Влияние приемов основной обработки темно-серой лесной почвы на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур в условиях лесостепи Поволжья

Кадыров, Марат Дамирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние приемов основной обработки темно-серой лесной почвы на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур в условиях лесостепи Поволжья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние приемов основной обработки темно-серой лесной почвы на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур в условиях лесостепи Поволжья"

На правах рукописи

КАДЫРОВ МАРАТ ДАМИРОВИЧ

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ТЕМНО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

Специальность: 06.01.01 - Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Казань - 2005

Работа выполнена в Татарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства в 2000-2005гг.

Научный руководитель:

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Салихов Ахат Салихович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Федорищев Виктор Николаевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Кирюшин Борис Дмитриевич

Ведущая организация: Российский государственный аграрный заочный университет

Защита диссертации состоится «17» мая 2005г. в 13.30 часов на заседании диссертационного совета Д 006.049.01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан «14» апреля 2005г.

Просим Вас принять личное участие в работе совета или прислать письменный отзыв на автореферат по адресу: 143026 Московская область, Одинцовский район, поселок Немчиновка - 1, ул. Калинина, д. 1, т/ф (095) 591-83-91 НИИСХ ЦРНЗ

Ученый секретарь А.С.Мерзликин

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Система обработки почвы является одной из основных среди многочисленных агротехнических приемов формирования урожая. Она является также универсальным средством воздействия на многие физические, химические и биологические свойства почвы, что в конечном итоге отражается на ее плодородии.

В последние десятилетия в Республике Татарстан также проводились полевые опыты по изучению действия различных приемов основной обработки на почву и урожайность сельскохозяйственных культур. Выводы, сделанные учеными на основании своих исследований, не лишены противоречий.

Кроме этого, в настоящее время, наряду с существующими орудиями, сельскому хозяйству предложены новые технические средства для основной обработки почвы, что вызывает необходимость дальнейшего изучения данной проблемы.

С другой стороны, актуальность изучения этого вопроса повышается в связи с постоянным ростом цен на горючесмазочные материалы и сельскохозяйственную технику.

Цель и задачи исследований. Цель исследований -выявление оптимальных энерго- и ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы под основные яровые зерновые культуры при сравнительном изучении современных, рекомендованных производству технических средств отечественного и зарубежного производства и применяемых в настоящее время сельскохозяйственных машин.

Задачи исследований: - изучить влияние приемов основной обработки почвы на ее качество, глубину заделки и полевую всхожесть семян;

1Р0С. НАЦИОНАЛЬНАЯ

БИБЛИОТЕКА С.Петербург 200 ГР К

- выявить влияние приемов основной обработки на динамику водно-физических свойств почвы;

- изучить влияние приемов основной обработки почвы на микробиологическую активность и питательный режим почвы;

- выявить влияние приемов основной обработки почвы на засоренность посевов яровых зерновых культур;

- исследовать влияние приемов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур;

- дать экономическую и энергетическую оценку эффективности изучаемых приемов основной обработки почвы.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками и оборотным плугом фирмы Ьеткеп способствует существенному улучшению динамики основных водно-физических показателей, питательного режима почвы, других условий роста и развития растений и обеспечивает формирование более высоких средних урожаев яровых зерновых культур (зерна - 3,90, зерновых единиц - 3,75, сухого вещества - 3,36 т/га) по сравнению с другими вариантами.

2. Безотвальная обработка почвы без применения гербицидов по сравнению с отвальной обработкой приводит к значительному увеличению засоренности посевов яровых зерновых культур.

3. Приемы отвальной обработки почвы обеспечивают более высокую урожайность, энергетическую и экономическую эффективность возделывания яровых зерновых культур.

Научная новизна. Впервые в Республике Татарстан изучены рекомендуемые производству новые отечественные плуги НПО-4М, ПБ-5, плоскорез с приспособлением Н.К.Мазитова (ОПТ-3-5 + 2 секции ЛДГ-3), а также оборотный плуг Ьешкеп производства Германии. Дана им агрономическая, экономическая и энергетическая оценка. Доказано их положительное влияние на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур за счет улучшения водного и питательного режимов почвы.

Практическая значимость. Доказано, что отвальная обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками и оборотным плугом Ьеткеп способствует получению более высокого урожая яровых зерновых культур (зерна - 3,90, зерновых единиц - 3,75, сухого вещества - 3,36 т/га) по сравнению с другими изученными в опыте приемами основной обработки почвы, а также является экономически и энергетически целесообразной. Рентабельность возделывания яровой пшеницы составила 96,3 и 106,1 %, 189,0 и 198,0 % -ячменя, 29,6 и 14,1 % - овса соответственно, средние энергетические коэффициенты - 2,67 и 2,66 соответственно. Отвальная обработка почвы по сравнению с безотвальной способствует более полному очищению пахотных земель от сорной растительности. Благоприятно воздействуя на соотношение групп микроорганизмов, вспашка способствует лучшему минеральному питанию яровых зерновых культур. Вспашка плугом Г1Н-4-35 с предплужниками и оборотным плугом Ьеткеп обеспечивает также наилучшее качество обработки, отчего зависят плотность, водный и питательный режимы почвы.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований нашли применение в производстве (акт внедрения от 30 сентября 2003 г.), используются специалистами сельского хозяйства. Они находят применение также в учебном процессе в Казанской ГСХА и работе ТатНИИСХ.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на заседаниях Ученого совета ТатНИИСХ, региональных и районных научно-практических конференциях (2000 - 2005 гг.) и получили положительную оценку.

Основное содержание исследований изложено и опубликовано в 7 научных статьях, обсуждено на научных и научно-практических конференциях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Объем работы. Диссертация изложена на 154 страницах машинописного текста, включает 15 таблиц, 4 рисунка,

18 приложений и состоит из введения, 3 глав, выводов и рекомендаций производству. Список литературы включает 134 наименований, в том числе 7 иностранных авторов.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования выполнены на полевом стационарном опыте, заложенном на полях отдела первичного семеноводства Татарского НИИСХ.

Почва под опытами - темно-серая лесная, тяжелосуглинистая. В пахотном слое содержится гумуса (по Тюрину) -3,46 %, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 317 мг, обменного калия (по Кирсанову) - 144,7 мг/ кг почвы. Сумма поглощенных оснований составляет 20,9 мг-экв /100 г почвы, гидролитическая кислотность - 4,8 мг-экв на 100 г почвы, рН - 5,1.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными. 2000 и 2001 гг. по основным метеорологическим показателям были достаточно благоприятными для получения высоких урожаев зерновых культур. 2002 год характеризовался недостаточным количеством осадков.

Технология возделывания изучаемых культур -общепринятая в республике. Закрытие влаги проводили агрегатом из борон БЗТС-1,0 в активном режиме. Предпосевная обработка почвы проводилась культиватором КПС-4 с боронами БЗТС-1,0 и шлейфами.

Сорт яровой пшеницы - Приокская, репродукция - элта, норма высева - 5,5 млн. шт. всхожих семян на 1 га. Сорт ячменя -Эльф, репродукция - элита, норма высева - 5,5 млн. шт. всхожих семян на 1 га. Сорт овса - ЛОС-3, репродукция - элита, норма высева - 5,0 млн. шт. всхожих семян на I га.

Удобрения вносились зерновой сеялкой С3-3,6 А. Дозы минеральных удобрений рассчитывали расчетно-балансовым методом на планируемую урожайность 40 ц/га.

Исследования проводились в зерновом звене севооборота - яровая пшеница - ячмень - овес. Повторноегь опыта -

трехкратная. Площадь делянок - 96 м2. Размещение делянок в повторностях систематическое.

Исследования проводились по следующим вариантам:

1. Вспашка ПН-4-35 без предплужников

2. Вспашка НПО-4М

3. Вспашка оборотным плугом Ьешкеп

4. Вспашка ПН-4-35 с предплужниками (контроль)

5. Безотвальная обработка плугом с мальцевскими корпусами

6. Безотвальная обработка плугом ПБ-5

7. Безотвальная обработка ОПТ-3-5 с приспособлением Н.Мазитова

8. Безотвальная обработка чизельным плугом ПЧ-2,5

9. Вспашка ПН-4-35 с вырезными корпусами

10. Минимальная обработка БДТ-3.

Методика исследований. Проводились следующие наблюдения и анализы:

1. Качество основной обработки почвы изучали по общепринятой методике (Доспехов и др., 1987). Глыбистость пашни определялась методом наложения сетчатой рамки площадью 0,25 см2 (ГОСТ 2911-54) в трех местах делянки на двух несмежных повторностях.

2. Глубина заделки семян в почву (в четырех местах делянки по 10 штук) по этиолированной части растений (Доспехов и др., 1987).

3. Полевую всхожесть семян определяли (в фазе полных всходов в четырех местах делянки по 0,25 м2).

4. Плотность сложения почвы методом взятия проб в цилиндры в слоях 0-10 и 10-20 см в 3 местах делянки по основным фазам развития растений 3-5 раз.

5. Влажность почвы термостатно-весовым методом в слое 0-60 см и запасы продуктивной влаги расчетным методом по слоям 0-20 и 0-60 см в те же даты, что и плотность сложения.

6. Динамику содержания основных элементов питания в почве определяли одновременно с определением плотности сложения.

Содержание в почве щелочногидролизуемого азота определяли по методу Корнфильда в модификации ЦИНАО, содержание нитратного азота - по методу I ранд валь-Ля жу, подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-84).

7. Микробиологическая активность почвы - в те же даты, что и влажность.

Численность микроорганизмов различных физиологических и эколого-трофических групп определяли методом посева на плотные питательные среды из разведений почвенной суспензии (И^ова ег а1., 1951).

Аэробные гетеротрофы. использующие органические формы азота, выявляли на мясо-пептонном агаре (МПА). Питательную среду готовили из мясо-пептонного бульона с добавлением в него агара (20г/л).

Актиномицеты учитывались на крахмало- аммиачном агаре (КАА), содержащем (г/л): крахмала - 10; К2НР04*7Н20 -1,0; MgS04*7H20 - 1; (ЫН^г 804- 2,0; ЫаС1 - 1; СаСОэ - 3; к ар-агара - 20. Крахмал предварительно размешивали в небольшом количестве воды и затем приливали к основной среде.

Подсчет аммонифицирующих бактерий осуществляли на агаризованной смеси мясо-пептонного бульона и неохмеленного пивного сусла (3° по Баллингу) (1:1).

Микроскопические грибы выявляли на среде Чапека-Докса следующего состава (г/л, рН 6,0): сахароза - 30: ИаМОз - 3; К2НР04 - 1; Мв804*7Н20 - 0,5; КС1 - 0,5; Ре804*7Н20 - 0,01; агар-агар - 20. После стерилизации в расплавленную среду Чапека-Докса добавляли концентрированную молочную кислоту из расчета 4 мл/л.

Для определения нитрифицирующих бактерий использовали голодный агар, приготовленный из расчета 20г

агар-агара на 1л водопроводной воды. Агар предварительно очищали неоднократным промыванием.

Содержание свободноживущих азотфиксаторов в почве выявляли в среде Эшби (г/л): сахароза - 2.0; К2НРО4 - 0,2; КН2Р04 - 0,1; Мё804 *7Н20 - 0,2; КаС1 - 0,2; К2804 - 0,1; агар-агар - 20. Из расчета 1мл на 1л среды добавляли раствор микроэлементов следующего состава (г/100 мл дистиллированной воды): Си804*5Н20 - 0,64; Ре804*7Н20 - 0,11; МпС12*4Н20 -0,79; 2п804*7Н20-0,15.

Численность микроорганизмов выражали в количестве колониеобразующих единиц (КОЕ) на 1г воздушносухой почвы после ее высушивания при Ю5°С (Теппер. и др., 1993).

Тесты на газообразование определяли с применением стандартных методов (Методы бактериологии, 1984).

8. Засоренность посевов определяли трижды за вегетационный период количественным, количественно-весовым и глазомерно-численным методами кафедры земледелия и методики опытного дела МСХА (Доспехов и др., 1987).

9. Содержание гумуса до и после проведения опытов в зависимости от вариантов обработки почвы определяли по методу Тюрина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-84). Гидролитическую кислотность почвы определяли по методу Канпена в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212-84), рН солевой вытяжки определяли по методу ЦИНАО (ГОСТ 26483-84).

10. Структуру урожая определяли путем отбора пробных снопов с 3-х площадок по 0,25 м с делянки по методике НИИСХ Юго-Востока.

11. Физические и технологические качества зерна изучали согласно ГОСТам: влажность - по ГОСТ 12041-66, масса 1000 зерен - по ГОСТ 12040-66.

12. Учет урожая зерна методом сплошной уборки комбайном Сампо-130 с пересчетом на 100 % чистоту и 14 % стандартную влажность.

13. Экономическую эффективность различных приемов обработки почвы рассчитывали на основе технологических карт, действующих цен и нормативов.

14. Расчет энергетических затрат производился по методике ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе (Володин и др., 1999).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Качество основной обработки почвы. Наиболее высокое качество обработки почв при отвальной обработке получено при использовании оборотного плуга Ьешкеп производства Германии. Этот вариант опыта отличался от остальных вариантов вспашки меньшим количеством глыб (11 шт/м2), меньшей площадью глыб более 5 см (210 см2/м?) и наименьшим средним размером комков (35 см2). При этом способе основной обработки поверхность почвы оставалась выровненной, и средний размер высоты гребней составлял 3,2 см. Заданная глубина обработки (20-22 см) сохраняется на всей делянке.

Худшие показатели дало использование отвального плуга НПО-4М. На этом варианте наблюдалось самое большое количество глыб размером более 5 см (23 шт/м2), наибольшая площадь глыб более 5 см (970 см 2/м2) и больший средний размер глыб (85 см"). Глубина обработки не соблюдается, в некоторых местах она равняется 19 см, а в других доходит до 25 см.

Вспашка плугом ПН-4-35 с предплужником по этим показателям занимает промежуточное положение. При этом она выгодно отличается от вспашки плугом ПН-4-35 без предплужников, у которого количество глыб более 5 см 18 шт/м", площадь глыб более 5 см 590 см2/м2, средний размер глыб 51 см7. Такие же показатели качества обработки были на варианте вспашки плугом с вырезными корпусами.

Хорошее крошение почвы происходит при обработке ее плоскорезом ОПТ-3-5 с приспособлением И.Мазитова. На этом варианте количество глыб размером более 5 см составило

13 шт/м , тогда как при других способах безотвальной обработки оно возросло до 17...20 шт/м2. Однако при этом способе обработки не всегда соблюдается глубина обработки, так как происходит большее заглубление в почву носовой части лапы плоскореза.

Среди орудий для безотвальной обработки хорошее крошение обеспечивает новый плуг ПБ-5. Однако его недостатком является несоблюдение глубины обработки почвы. Колебание глубины обработки составляет от 19 см до 23 см.

Несколько худшее качество обработки наблюдалось на вариантах обработки плугом с мальцевскими корпусами и чизельным плугом ПЧ-2,5.

3.2. Глубина заделки и полевая всхожесть семян. Наилучшая полевая всхожесть яровых зерновых культур получена при отвальной обработке плугами с предплужниками Ьеткеп, ПН-4-35 и ПН-4-35 без предплужников.

Мелкая заделка семян на вариантах безотвальной и минимальной обработок почвы в годы с благоприятными погодными условиями способствовала дружному прорастанию семян. Однако в холодный год такие виды обработки, напротив, замедляли появление всходов из-за позднего прогрева пахотного слоя почвы, большей увлажненности почвы на вариантах безотвальной обработки и большей плотности при мелкой обработке.

Дополнительная обработка дисковыми рабочими органами при использовании орудия ОПТ-3-5 с приспособлением Н.Мазитова несколько способствовала увеличению полевой всхожести семян. Особенно это проявлялось в годы с неблагоприятными погодными условиями.

Повышенная гребнистость при вспашке плугом НПО-4М в годы с холодной весной способствовала высокой полевой всхожести семян из-за более быстрого прогревания верхнего слоя почвы.

3.3. Динамика плотности почвы. Близкую к оптимальной плотность почвы в слое 0-10 см для посева ранних яровых

культур обеспечили почти все изучаемые варианты основной обработки почвы. Только на вариантах обработки БДТ-3 и безотвальной обработки плугом с мальцевскими корпусами наблюдалась более высокая плотность этого слоя почвы - 1,18 и 1,21 г/см3.

На вариантах безотвальной и минимальной обработок плотность почвы в слое 10-20 см была значительно выше по сравнению с вариантами отвальной обработки почвы.

3.4. Динамика водного режима почвы. Наибольшие запасы продуктивной влаги в слое 0-60 см к началу всходов зерновых в среднем за 3 года были на варианте безотвальной обработки плугом с мальцевскими корпусами - 102,0 мм (табл. 1).

На этом варианте опыта наиболее полно сохранились пожнивные остатки, следовательно, снеговой покров зимой был больше, чем на других вариантах, что привело к лучшему накоплению влаги.

Из вариантов отвальной обработки наибольший запас продуктивной влаги (93,8 мм) был на участке, вспаханном НПО-4М. Запасы продуктивной влаги на других вариантах отвальной обработки были примерно одинаковыми и колебались от 87,6 до 93,8 мм. Наименьшее количество влаги накапливалось на вариантах безотвальной обработки ОПТ-3-5 с приспособлением Н.Мазитова (83,4 мм) и минимальной обработки БДТ-3 (83,6 мм). Это объясняется низкой водопроницаемостью почвы и впитываемостью талой воды на этих вариантах по сравнению с другими вариантами, а также большей засоренностью посевов и большим потреблением почвенной влаги сорными растениями.

В дальнейшем, в фазе кущения изучаемых культур на всех вариантах обработки влажность почвы заметно снижалась по причине интенсивного потребления влаги растениями (табл. 1).

Таблица 1. Динамика продуктивной влаги в зависимости от приемов основной обработки почвы, мм (в среднем за 2000-2002 гг.)

Варианты Слои почвы, см Фазы развития

посев кущение созревание зерна

Вспашка ПН-4-35 без предплужников 0-20 27,9 15,9 14,3

0-60 89,9 44,3 31,6

Вспашка НПО-4М 0-20 27,1 16,0 12,5

0-60 93,8 46,7 30,9

Вспашка оборотным плугом Ьеткеп 0-20 26,5 21,4 15,3

0-60 89,0 54,9 30,7

Вспашка ПН-4-35 с предплужниками (контроль) 0-20 29,5 18,6 13,0

0-60 87,6 41,0 30,9

Безотвальная обработка плугом с мальцевскими корпусами 0-20 31,3 19,7 14,8

0-60 102,0 45,3 36,1

Безотвальная обработка плугом ПБ-5 0-20 28,1 14,9 13,3

0-60 88,8 36,8 27,4

Безотвальная обработка ОПТ-3-5 с приспособлением Н.Мазитова 0-20 25,8 13,2 13,5

0-60 83,4 30,1 29,0

Безотвальная обработка чизельным плугом ПЧ-2,5 0-20 29,2 16,2 13,4

0-60 90,3 40,2 26,8

Вспашка ПН-4-35 с вырезными корпусами 0-20 27,8 17,1 11,9

0-60 90,6 42,3 29,4

Минимальная обработка БДТ-3 0-20 26,5 13,7 11,5

0-60 83,6 31,3 22,5

Наибольшие запасы продуктивной влаги перед уборкой ' (54,9 мм) отмечены на варианте вспашки оборотным плугом

Ьеткеп. Из безотвальных вариантов выделялся вариант » обработки плугом с мальцевскими корпусами (45,3 мм).

К моменту уборки наибольший запас влаги (36,1 мм) был на варианте обработки плугом с мальцевскими корпусами. Запасы продуктивной влаги на остальных вариантах безотвальной обработки были значительно ниже и колебались в пределах от 26,8 до 29,0 мм.

Варианты отвальной обработки почвы по этому показателю занимали среднее положение. Большой разницы в запасах влаги между ними не было (29,4-31,6 мм).

Наименьшие запасы продуктивной влаги (22,5 мм) обнаружены на варианте минимальной обработки БДТ-3. На этом варианте влага быстрее подтягивается из глубины к поверхности почвы и сильнее испаряется, чем на вспашке и плоскорезном рыхлении, где плотность пахотного слоя ниже, а капиллярных пор меньше.

3.5. Микробиологическая активность почвы. В течение вегетационного периода в ходе работы была прослежена динамика численности следующих групп микроорганизмов:

• аэробных гетеротрофных микроорганизмов;

• аэробных гнилостных бацилл;

• актиномицетов;

• микромицетов;

• нитрифицирующих бактерий;

• свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов.

Также проводили исследование основных параметров

биологической активности почвы в ризосфере - это азотфикси-рующая и нитрифицирующая способность и определение количества выделенного диоксида углерода в ризосфере изучаемых культур.

Численность аэробных гетеротрофов при отвальной обработке варьировала в течение вегетационного периода от 0,85-106 колониеобразующих единиц на грамм почвы (КОЕ/г) до

5,2 10 КОЕ/г. При безотвальной обработке данная группа микроорганизмов насчитывала от 1,3 106 КОЕ/г до 6,2 106 КОЕ/г. На всех вариантах прослеживалась корреляция между численностью аэробных гетеротрофов и «дыханием» почвы, то есть выделением диоксида углерода.

В динамике численности аэробных бацилл при отвальной обработке наблюдалась тенденция весеннего пика их численности (335 -106 КОЕ/г с последующим ее снижением) против летнего пика бациллярных форм бактерий при безотвальной обработке.

Количество актиномицетов в ризосфере овса в фазу выхода в трубку при безотвальной обработке была больше в 1,8 раза (4,05-106 КОЕ/г), чем в данный период при отвальной обработке (0,55 106 КОЕ/г).

Что касается динамики микромицетов, следует отметить устойчивую тенденцию их снижения в фазу выхода в трубку культуры. Возможно, это объясняется сформированной корневой системой культуры и соответственно выделением максимального количества корневых экссудатов в ризосферу на всех вариантах обработки.

Нами были идентифицированы следующие роды микромицетов:

p. Trihoderma sp. р. Alternaría sp. p. Mucor sp. p. Fusarium sp. p. Aspergillus sp. p. Penicillum sp. p. Helmintosporium sp.

По численности свободноживущих азотфиксаторов, прослеживалась следующая тенденция. На всех вариантах обработки наблюдалось стойкое увеличение данных бактерий за весь вегетационный период. Максимальная их численность была зафиксирована осенью (161,5 • 10б КОЕ/г).

Этот показатель коррелировал с параметром биологической активности, в данном случае с азотфиксирующей способностью почвы.

При отвальной обработке уменьшение количества нитрифицирующих бактерий с весеннего периода к летнему было незначительным (в 1,5 раза), а на вариантах безотвальной обработки эта тенденция была резче (в 1,8 раза).

Численность нитрифицирующих бактерий не коррелировала с нитрифицирующей способностью почвы. Это объясняется отсутствием активного режима нитрификации в почве который зависит от хорошей аэрации, нейтральной рН, влажности и температуры.

3.6. Динамика усвояемых форм питательных веществ. В целом, на всех вариантах основной обработки почвы содержание щелочногидролизуемого азота на все даты наблюдений было на уровне среднего (101-150 мг/кг) или низкого (менее 100 мг/кг).

Тем не менее, ко времени появления всходов яровой пшеницы, ячменя и овса щелочногидролизуемого азота несколько больше на вариантах с безотвальной обработкой почвы по сравнению с вариантами отвальной обработки. При этом, в верхней части пахотного слоя (0-10 см) почти на всех вариантах его больше, чем в слое 10-20 см. Наиболее четко это проявляется на варианте поверхностной обработки БДТ-3, где содержание щелочногидролизуемого азота в слое 0-10 см было в 1,5 раза выше, чем в слое 10-20 см, где почва практически не подвергалась рыхлению и крошению (табл. 2).

Из вариантов отвальной обработки почвы наибольшим содержаниеи щелочногидролизуемого азота отличались варианты вспашки плугом с вырезными корпусами и оборотным плугом Lemken, поскольку качество обработки почвы этими орудиями было наилучшим.

о 69 н

<51 рз

■в я О»

» ¡а

О X я

О о н с

н »

я 3

о (О

М О о За

л и я

ев о « 8

в" »

£ •ч О Л в Я

п м

я" Е

ч л

ев о

ь> 1а

о ы «

о 0 1 Я 43 £

к» п »

о Я я

о к> о я а

-I о

"1 н я

8 о

О н я ее я

я *

"3 я

я £

о 69 о

О •в

О Я г

о 03 № оа

я О

о н

® м

Варианты обработки почвы Слои почвы, см Посев Кущение Созревание зерна

IV- щелочно-гидрол. N-N03 14- щелочно-гидрол. N-N03 N. щелочно-гидрол. N-N03

Вспашка ПН-4-35 без предплужников 0-10 103,6 14,3 117,6 3,0 92,4 5,1

10-20 106,4 13,8 106,4 2,7 84,0 6,2

Вспашка НП0-4М 0-10 98,0 15,6 100,8 3,5 92,4 7,4

10-20 95,2 7,1 100.8 4,7 98,0 8,9

Вспашка оборотным плугом Ьегпкеп 0-10 106,4 18,2 100,8 4,3 86,8 4,6

10-20 103,6 10,0 98,0 4,3 86,8 5,8

Вспашка ПН-4-35 с предплужниками (контроль) 0-10 92,4 9,8 95,2 3,5 84,0 6,0

10-20 98,0 10,7 92,4 3,7 92,4 3,2

Безотвальная обработка плугом с мальцевскими корпусами 0-10 102,4 8,3 89,6 5,0 78,4 6,6

10-20 92,4 6,6 81,2 3,6 70,0 4,5

Безотвальная обработка плугом ПБ-5 0-10 112,0 10,7 95,2 3,8 95,2 6,3

10-20 86,4 8,2 103,6 3,6 92,4 11,0

Безотвальная обработка ОН Г-3-5 с приспособлением Н.Мазитова 0-10 106,8 11,4 84,0 4,7 84,0 6,5

10-20 98,0 6,9 84,0 3,5 84,0 3,7

Безотвальная обработка чизельным плугом ПЧ-2,5 0-10 107,2 12,4 100,8 4,4 92,4 5,4

10-20 96,0 8,2 95,2 3,4 92,4 4,0

Вспашка ПН-4-35 с вырезными корпусами 0-10 109,2 21,9 92,4 3,7 89,6 3,5

10-20 100,8 16,2 95,2 3,5 86,8 3,7

Минимальная обработка БДТ-3 0-10 126,0 19,5 84,0 3,0 81,2 4,2

10-20 82,0 6,3 81,2 3,0 84,0 4,9

Во второй срок наблюдений на вариантах безотвальной и минимальной обработок почвы отмечается существенное снижение запасов щелочногидролизуемого азота, что объясняется наличием большой фитомассы сорной растительности, активно поглощающей азот. На вариантах отвальной обработки содержание щелочногидролизуемого азота практически не изменилось.

К концу вегетации на всех вариантах количество щелочногидролизуемого азота несколько снизилось, по причине потребления его культурными и сорными растениями и снижения интенсивности микробиологических процессов. Особенно низкое содержание азота было на самых засоренных вариантах обработки почвы - минимальной обработке БДТ-3 и обработке плугом с мальцевскими корпусами.

Наибольшее количество самой доступной формы азога -нитратной - во время появления всходов изучаемых культур обнаружено в верхней части пахотного слоя (0-10 см) на вариантах основной обработки плугом с вырезными отвалами, БДТ-3, плугом ПН-4-35 с предплужниками и оборотным плугом. На вариантах с безотвальными приемами обработки почвы (плугом с мальцевскими корпусами, ПБ-5, ОПТ-3-5 и ПЧ-2,5), на которых почва не оборачивается, меньше рыхлится и крошится, нитратного азота как в верхней (0-10 см), так и в нижней части (10-20 см) пахотного слоя обнаружено мало. Хотя в слое 0-10 см на варианте поверхностной обработки БДТ-3 нитратов было значительное количество, в нижнем пахотном слое (10-20 см) обнаружено мало. В дальнейшем в результате интенсивного потребления растениями их количество снижается.

Динамика подвижного фосфора подвержена меньшим колебаниям, чем нитратного азота. Наши исследования показали, что содержание его на всех вариантах основной обработки почвы на все даты наблюдений было очень высокое (более 300 мг/кг почвы).

Какой-то закономерности влияния приемов основной обработки почвы на динамику подвижного фосфора за

вегетационный период подопытных культур установить не удалось.

Содержание подвижного калия на всех вариантах основной обработки почвы было на уровне среднего (100-150 мг/кг) и высокого (200-300 мг/кг). В фазе кущения и к моменту созревания зерна оно несколько снизилось, что мы объясняем интенсивным потреблением калия растениями и уменьшением влажности почвы (табл.3).

3.7. Засоренность посевов яровых зерновых культур. Подсчеты сорных растений в опыте 2000 года показали, что в фазе кущения посевы яровой пшеницы были относительно чистыми на таких вариантах основной обработки, как отвальная вспашка оборотным плутом, плугом ПН-4-35 с предплужником и плугом с вырезными отвалами (соответственного 76, 86, 88 шт сорных растений на 1 м2 против 101... 145 шт/м2 на других вариантах опыта).

Перед уборкой сохранилась аналогичная тенденция засоренности посевов по вариантам основной обработки. Относительно меньшее число сорняков (54 шт/м2) и низкая воздушно-сухая масса (7,2 г/м2) отмечаются на варианте отвальной вспашки оборотным плугом Lemken. Сравнительно чисгыми от сорняков (64 шт/м2; 8,6 г/м2) был вариант отвальной вспашки плугом ПН-4-35 с предплужником. На других вариантах отвальной вспашки количество сорняков было 82...91 шт/м2, а их масса соответственно - 10,4... 12,1 г/м2. Варианты безотвальной обработки, независимо от применяемых орудий, имели большее число сорняков (95... 110 шт/м2), с воздушно-сухой массой -11,2...13,4г/м2. Наибольшей засоренностью отличался вариант минимальной обработки БДТ-3 (количество сорняков -121 шт/м , а их масса -

14,7 г/м").

о я н

сг> ро

•а 0

» 5, и

о й с

н 3 -

я §

8 "В

- °

я 3

о о

се я

В" {в

-» я

д» 5

»1 55

е> 8

2 Я

К» м

в » «

©В §

0 я Й я ^

2 2 я

® ¡2 ьэ

м п Я

1 ч я РЯД

о н

я "в я

2 ©

я о

й 03

я £

Г5 «в*

Я О

о о

н «©-

*т О

в и

Яс »

Варианты Слои ПОЧВЫ, см Посев Кущение Созревание зерна

р2о5 к2о р2о5 к2о р2о5 к2о

Вспашка ПН-4-35 без предплужников 0-10 500 158 350 168 385 140

10-20 460 163 385 123 375 114

Вспашка НП0-4М 0-10 451 123 385 102 375 132

10-20 460 172 370 172 323 225

Вспашка оборотным плугом Ьеткеп 0-10 500 132 450 87 473 95

10-20 385 168 465 98 482 110

Вспашка ПН-4-35 с предплужниками (контроль) 0-10 500 140 363 106 315 154

10-20 455 165 360 110 310 132

Безотвальная обработка плугом с мальцевскими корпусами 0-10 500 168 500 158 335 123

10-20 460 119 285 91 323 123

Безотвальная обработка плугом ГТБ-5 0-10 373 17" 475 114 395 182

10-20 350 145 395 91 455 102

Безотвальная обработка ОПТ-3-5 с приспособлением Н.Мазитова 0-10 340 149 500 102 443 119

10-20 351 127 450 83 400 98

Безотвальная обработка чизельным плугом ПЧ-2,5 0-10 325 215 420 110 390 140

10-20 310 114 350 73 283 87

Вспашка ПН-4-35 с вырезными корпусами 0-10 323 163 433 80 323 317 98

10-20 325 168 433 83 110

Минимальная обработка БДТ-3 0-10 360 305 405 136 375 186

10-20 317 215 450 110 323 110

К)

Приемы основной обработки почвы оказали существенное влияние на засоренность посевов ячменя многолетними, озимыми и зимующими сорняками.

Самая слабая засоренность посевов ячменя на все даты наблюдений была на вариантах отвальной вспашки оборотным плугом Ьешкеп, вспашки ПН-4-35 с предплужниками, вспашки плугом с вырезными корпусами, а самая высокая степень засоренности была на вариантах безотвальной обработки: ОПТ-3-5 с приспособлением Н.Мазитова, ПЧ-2,5, ПБ-5, плугом с мальцевскими корпу сами.

При сравнении вспашки ПН-4-35 без предплужников с вариантом обработки ПН-4-35 с предплужниками (контроль) видно, что комплектование пахотных агрегатов предплужниками способствует более полному уничтожению сорняков. При обработке плугом без предплужников сорняков было значительно больше.

Анализ засоренности посевов овса, проведенный 25 мая 2002 года показал, что почти все варианты отвальной обработки позволяют успешно бороться с многолетними, озимыми и зимующими сорняками. Однако сильная засоренность обнаружена на варианте вспашки НПО-4М. Объяснение этому мы находим в неравномерности глубины обработки этим плугом.

Небольшая засоренность (2-16 шт./м2) наблюдается на всех вариантах безотвальной обработки. Наибольшей она была на варианте чизельной обработки ПЧ-2,5. Конструкция этого орудия не позволяет подрезать корневую систему сорных растений. В результате, их численность возрастает до 44 шт./м2.

В дальнейшем, на 29 июня, воздушно-сухая масса сорняков была по-прежнему наибольшей на вариантах обработки плугом с мальцевскими корпусами (29,2 г/м2), НПО-4М (28,0 г/м2) и ПЧ-2,5 (24,4 г/м2).

К моменту уборки (30 июля) степень засоренности посевов овса на отвальных вариантах обработки была оценена, как слабая и очень слабая, а на безотвальных - как слабая

и средняя. Степень засоренности на варианте поверхностной обработки БДТ-3 была средней.

3.8. Урожайность яровой пшеницы, ячменя и овса.

Средняя урожайность яровой пшеницы в 2000 г. составила 2,92 т/га (табл. 4).

Вспашка оборотным плугом Ьешкеп обеспечила прибавку урожая зерна по сравнению с контролем (вспашка плугом с предплужниками) на 0,16 т с гектара, тогда как все остальные варианты основной обработки достоверно уступали общепринятому приему подъема зяби - отвальной вспашке плугом с предплужниками. Вспашка тем же плугом, но без предплужников снизила урожайность яровой пшеницы на 0,34 т/га, обработка плугом НПО-4М - на 0,31 т, плугом ПБ-5 - на 0,36 г, а минимальная обработка БДТ-3 на 0,5 т с гектара.

Наивысший урожай ячменя в 2001 г. из вариантов основной обработки получен при вспашке немецким оборотным плугом Ьешкеп - 6,01 т/га, вспашке плугом ПН-4-35 с предплужниками - 5,77 т с гектара. Вспашка плугом ПН-4-35 с предплужниками по сравнению со вспашкой ПН-4-35 без предплужников обеспечила достоверную' прибавку урожая 0,38 т/га.

Средняя урожайность ячменя по отвальным приемам обработки почвы составила 5,50 т/га, а по безотвальным -4,95 т/га, то есть превысила на 0,55 т/га.

Наименьшая урожайность - 4,57 т/га была при безотвальной обработке плугом ПБ-5. При минимальной обработке БДТ-3 урожайность составила 4,99 т/га.

Средняя урожайность овса в 2002 г. составила 2,46 т/га.

В итоге, наибольшая средняя урожайность зерна - 3,90, зерновых единиц - 3,75, сухого вещества - 3,36 т/га, получена на вариантах вспашки оборотным плугом Ьешкеп и ПН-4-35 с предплужниками.

№ п/п Варианты обработки Яровая пшеница (2000г.) Ячмень (20011.) Овес (2002г.) В среднем за 3 года

зерно зерновые единицы сухое вещество зерно зерновые единицы сухое вещество зерно зерновые единицы сухое вещество зерно зерновые единицы сухое вещество

1. Вспашка ПН-4-35 без предплужников 2,86 2,86 2,46 5,39 5,39 4,64 2,54 2,03 2,18 3,60 3,43 3,09

2. Вспашка НГЮ-4М 2,89 2,89 2,49 4,99 4,99 4,29 2,00 1,60 1,72 3,29 3,16 2,83

о .э. Вспашка оборотным плугом Ьеткеп 3,36 3,36 2,89 6,01 6,0! 5,17 2,34 1,87 2,01 3,90 3,75 3,36

4. Вспашка ПН-4-35 с предплужниками (контроль) 3,20 3,20 2,75 5,77 5,77 4,96 2,74 2,19 2,36 3,90 3,75 3,36

5. Безотвальная обработка плугом с малыдевскими корпусами 2,83 2,83 2,43 4,62 4,62 3,97 2,62 2,10 2,25 3,36 3,18 2,89

6. Безотвальная обработка плугом ПБ-5 2,84 2,84 2,44 4,57 4,57 3,93 2,46 1,97 2,12 3,29 3,13 2,83

7. Безотвальная обработка ОПТ-3-5 с приспособлением Н.Мазитова 2,86 2,86 2,46 4,70 4,70 4,04 2,54 2,03 2,18 3,37 3,20 2,90

8. Безотвальная обработка чизельным плугом ПЧ-2,5 2,88 2,88 2,48 5,59 5,59 4,81 2,52 2,02 2,17 3,66 3,50 3,15

9. Вспашка ПН-4-35 с вырезными корпусами 2,78 2,78 2,39 5,34 5,34 4,59 2,52 2,02 2,17 3,55 3,38 3,05

10. Минимальная обработка БДТ-3 2,70 2,70 2,32 4,99 4,99 4,29 2,29 1,83 1,97 3,33 3,17 2,86

НСР05 0,05 0,25 0,16

Отсутствие предплужников на плуге ГО 1-4-3 5 привело к снижению средней урожайности на 0,3 т/га (3,60 т/га - зерна, 3,43 - зерновых единиц, 3,09 - сухого вещества). Примерно такая же урожайность - 3,55 т/га отмечена на варианте вспашки плугом с вырезными корпусами.

Один из самых высоких показателей урожайности при вспашке НПО-4 М в первый год проведения исследований понизился до самого низкого в третий год. В результате этого средняя урожайность на этом варианте и варианте безотвальной обработки ПБ-5 была самой низкой и составила 3,29 т/га. Это говорит о нецелесообразности постоянной обработки почвы на одном и том же месте этими орудиями.

Безотвальная и минимальная обработки почвы существенно снижают урожайность сельскохозяйственных культур из-за повышенной засоренности посевов. Средняя по вариантам отвальной обработки почвы урожайность составила 3,65 т/га, а по вариантам безотвальной обработки - 3,42 т/га, т.е. ниже на 0,23 т/га.

Наилучшая урожайность (3,66 т/га - зерна, 3,50 -зерновых единиц, 3,15 - сухого вещества) среди вариантов безотвальной обработки почвы наблюдалась на варианте ПЧ-2,5. Однако в год с неблагоприятными погодными условиями урожайность на этом варианте существенно снижалась.

Обработка плугом с мальцевскими корпусами и плоскорезом ОПТ-3-5 с приспособлением Н. Мазитова обеспечила примерно одинаковую среднюю урожайность - 3,36 и 3,37 т/га соответственно.

Средняя урожайность при минимальной обработке БДТ-3 составила 3,33 т/га.

3.9. Экономическая и энергетическая эффективность изучаемых приемов основной обработки почвы.

Сравнение приемов основной обработки показывают, что наибольшая рентабельность была на варианте вспашки оборотным плугом Ьеткеп (106,1 %) и на контрольном варианте ПН-4-35 с предплужниками (105,0 %). Наилучшие показатели рентабельности на этих вариантах объясняются более высокой урожайностью подопытных культур (табл. 5).

По мере снижения уровня урожайности по вариантам обработки почвы снижается и рентабельность. Самая низкая рентабельность (78,3 %) наблюдается на варианте вспашки НПО-4М.

Другой обьективной оценкой эффективности сельскохозяйственного производства, кроме экономической, является энергетическая оценка. Нами была проведена биоэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы, ячменя и овса при использовании различных приемов основной обработки почвы.

Наибольшие значения энергетических коэффициентов получены при производстве ячменя. Это обусловлено более высокой урожайностью ячменя по сравнению с другими культурами.

Коэффициенты энергетической эффективности во все годы проведения исследований были больше на вариантах отвальной обработки. Причем, наибольшие коэффициенты были на вариантах, которые обеспечили максимальную урожайность -вспашка плугами Ьеткеп и ПН-4-35 с предплужниками (табл. 7). Из приемов безотвальной обработки преимущество за вариантом чизельной обработки ПЧ-2,5 и вариантом обработки ОПТ-3-5-с приспособлением Н.Мазитова.

1 а> * - 5 В 6 8 с ВС ккнНэсЬ 2,46 2,25 2,66 2,67 2,31 2,26 сч со оГ 2,50 2,42 2,27

и. о О. X « а X X Л ¡- X (••гоог) ээао 1,90 1,49 2,05 1,96 1,84 1 о СЛ 1,88 1,88

» = я т 5,« я ° ■в- а т « о И (•■цоог) чнэньн 3,43 3,17 , 3,82 3,67 2,94 Оч сч 2,99 3,56 3,39 г-го

('Л000г) ейин -эти веяойв 2,46 2,25 | 2,66 2,67 Г 2,31 ю Г| сч гч го сГ 2,50 2,42 2,27

л н и о (•-лгоог) ээао 22,1 ■ч-о" 14,1 29,6 29,5 ( 1 23,2 | го, к о) 25,6 23,1 17,3

X л 5 £ о X и Он (•■« тг) чнэньв 174,5 157,5 198,0 189,0 147,0 1 1 144,8 152,2 187,0 1 172,2 166,0

('•чюог) ВПИН -эти веаоЛк 76,6 77,9 106,1 96,3 77,0 77,6 79,8 <3\ оС г- о\ 70,1

............ 1 Варианты обработки почвы Вспашка ПН-4-35 без предплужников Вспашка НПО-4М Вспашка оборотным плугом Ьеткеп Вспашка ПН-4-35 с предплужниками (контроль) Безотвальная обработка плугом с мальцевскими корпусами _ Безотвальная обработка плугом ПБ-5 Безотвальная обработка ОПТ-3-5 с приспособлением Н.Мазитова Безотвальная обработка чизельным плугом ПЧ-2,5 Вспашка ПН-4-35 с вырезными корпусами Минимальная обработка БДТ-3

Таблица 5. Рентабельность и биоэнергетическая эффективность возделывания яровых зерновых культур при различных способах основной обработки почвы (2000-2002 гг.).

ВЫВОДЫ

1. Наиболее высокое качество обработки почвы обеспечивает вспашка. Лучшими оказались варианты обработки плугами Леткеп и ПН-4-35 с предплужниками, отличающиеся от остальных меньшим количеством и площадью глыб и средним размером комков. Они оставляют выровненную поверхность почвы (коэффициент выравненное™ - 95,2 %) и выдерживают заданную глубину обработки (20 - 25 см). Худшие показатели получаются при обработав плугом НПО-4М (коэффициент выравненное™ - 95,2 %, глубина обработки - 19,5 - 25 см).

Из вариантов безотвальной обработки хорошее крошение почвы обеспечивает плоскорез с приспособлением Н. Мазитова.

2. Оптимальная глубина заделки семян яровых зерновых культур (3-5 см) достигается на вариантах отвальной обработки: плугами Ьешкеп, ПН-4-35 без предплужников и НПО-4М. Варианты безотвальной обработки не обеспечивают достаточной глубины заделки семян.

Обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками, НПО-4М, с вырезными корпусами и Ьеткеп позволяет обеспечить высокую полевую всхожесть семян яровых зерновых культур (74,8, 74,4, 74,2, 73.8 % соответственно).

3. Обработка плугами Ьеткеп и ПН-4-35 с предплужниками обеспечивает близкую к оптимальной плотность сложения почвы, сохраняющуюся на протяжении всей вегетации яровых зерновых культур. Вспашка плугами ПН-4-35 без предплужников, НПО-4М и плугом с вырезными корпусами приводит к постепенному уплотнению нижнего слоя почвы. Максимальная плотность по опыту наблюдалась весной на варианте обработки плутом с мальцевскими корпусами (1,33 г/см3). Нижняя часть (10-20 см) пахотного слоя почвы на вариантах безотвальной и минимальной обработок в течение вегетационного периода постепенно разуплотняется.

4. Наибольшие запасы продуктавной влаги в слое почвы 0-60 см к началу всходов и в течение вегетационного периода яровых зерновых культур обеспечивает обработка плугом

с мальцевскими корпусами (102,0 мм - к началу всходов, 36,1 мм - в фазу созревания зерна).

Наименьшие запасы продуктивной влаги обнаружены на варианте минимальной обработки БДТ-3 (83,6 - 22,5 мм).

Существенной разницы в запасах продуктивной влаги между вариантами отвальной обработки почвы обнаружено не было.

5. При отвальной обработке почвы наблюдается оптимальное соотношение групп микроорганизмов, т.к. развитие аэробной микрофлоры идет более интенсивно. Разложение органического вещества почвы при вспашке происходит более быстрыми темпами, о чем свидетельствует интенсивное выделение почвой углекислого газа, что, в свою очередь ведет к накоплению минерального азота.

При безотвальной и минимальной обработках почвы доступный азот в верхней (0-10 см) части пахотного слоя накапливается больше, чем при отвальной обработке почвы .

Закономерного влияния приемов обработки почвы на динамику подвижного фосфора и обменного калия не установлено.

6. Наиболее полному уничтожению сорных растений способствует обработка почвы плугом Ьешкеп. Оснащение плуга ПН-4-35 предплужниками облегчает борьбу с сорняками. Безотвальная обработка почвы ведет к засорению посевов яровых зерновых культур.

7. Наибольшая средняя урожайность яровых зерновых культур получена на вариантах вспашки плугами ПН-4-35 с предплужниками и Ьеткеп (зерна - 3,90, зерновых единиц -3,75, сухого вещества - 3,36 т/га). Оснащение плуга ПН-4-35 предплужниками обеспечило достоверную среднюю прибавку урожая зерна 0,2 т/га. Постоянная, из года в год, обработка плугом НПО-4М и безотвальным орудием ПБ-5 приводит к снижению урожайности зерновых. Одной из основных причин низкой урожайности подопытных культур на вариантах

безотвальной и минимальной обработок является сильная засоренность посевов.

8. Обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками и Lemken является наиболее рентабельной (96,3 и 106,1 % -рентабельность возделывания яровой пшеницы, 189,0 и 198,0 % -ячменя, 29,6 и 14,1 % - овса соответственно). Коэффициенты энергетической окупаемости на этих вариантах также самые высокие (2,67 и 2,66 соответственно).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На серых лесных почвах Лесостепи Поволжья при возделывании яровых зерновых культур без применения гербицидов при отсутствии опасности водной и ветровой эрозии основную обработку почвы следует выполнять плугами ПН-4-35 с предплужниками и оборотными плугами, обеспечивающими гладкую пахоту. Урожайность яровой пшеницы при обработке этими орудиями составила 3,36 и 3,20 т/га, ячменя - 6,01 и 5,77 т/га, овса - 2,74 и 2,34 т/га; рентабельность 96,3 и 106,1, 189,0 и 198,0 %, 29,6 и 14,1 % соответственно.

2. При необходимости применения безотвальной обработки на эрозионноопасных участках и при сильной засоренности овсюгом рекомендуем основную обработку производить чизельным плугом.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Салихов A.C., Кадыров М.Д. Влияние основной обработки почвы на урожайность ячменя // Сб. науч. трудов молодых ученых КГСХА, Казань, 2001. - С. 124-127 (в соавторстве).

2. Салихов A.C., Каримов Х.З., Кадыров М.Д. Влияние приемов предпосевной обработки темно-серой лесной почвы на урожайность яровой пшеницы и ячменя // Нива Татарстана. -2002, № 1. - С. 4-5 (в соавторстве).

3. Галиев И.Г, Кадыров М.Д. К вопросу эффективного агрегатирования почвообрабатывающих машин // Труды КГСХА, т. 71 «Материалы юбилейной международной конференции», Казань, 2002. -С.100-103 (в соавторстве).

4. Пухачев А.П., Шакиров P.C., Салихов A.C., Кадыров М.Д и др. Оптимизация агроландшафтов и адаптивно-ландшафтная система земледелия // Научно-технический бюллетень, Курск, 2002, № 1. - С. 56-60 (в соавторстве).

5. Салихов A.C., Кадыров М.Д. Влияние основной обработки почвы на факторы урожайности сельскохозяйственных культур и их экономическая и энергетическая оценка // Материалы отчетной сессии молодых ученых ТатНИИСХ, Казань, 2003. - С. 124-127 (в соавторстве).

6. Салихов A.C., Хадеев Т.Г., Кадыров М.Д. Качественная зябь - важнейший фактор высокого урожая // Нива Татарстана. - 2004, № 4. - С. 3-4 (в соавторстве).

7. Салихов A.C., Кадыров М.Д. Способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур // Земледелие. - 2004. - № 4. - С. 12-13 (в соавторстве).

Отпечатано в РИВЦ Минсельхозпрода РТ. Тираж 80 экз. Заказ № 187

й I

РНБ Русский фонд

2005-4 42660

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кадыров, Марат Дамирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВ А-1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Обработка почвы - древнейшее занятие земледельца.

1.2. Влияние основной обработки почвы на ее физико-химические свойства.

1.3. Влияние обработки почвы на ее биотические свойства и урожайность яровых зерновых культур.

3 1.4. Экономическая и энергетическая оценки, как критерии оптимальности выбора вариантов обработки почвы.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно-климатические условия Республики Татарстан.

2.2. Метеорологические условия в годы исследований.

2.3. Характеристика почвенного покрова опытного участка.

2.4. Схема опыта.

2.5. Агротехника опыта.

2.6. Методика проведения анализов и наблюдений.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Качество основной обработки почвы.

3.2. Глубина заделки и полевая всхожесть семян яровых зерноц вых культур.

3.3. Динамика плотности пахотного слоя.

3.4. Динамика водного режима почвы.

3.5. Микробиологическая активность почвы.

3.6. Динамика усвояемых форм питательных веществ.

3.6.1. Динамика содержания подвижных форм азота.

3.6.2. Динамика содержания подвижного фосфора и обменного калия.

3.7. Засоренность посевов яровых зерновых культур.

3.8. Урожайность яровой пшеницы, ячменя и овса.

3.9. Экономическая и энергетическая эффективность изучаемых приемов основной обработки почвы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние приемов основной обработки темно-серой лесной почвы на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур в условиях лесостепи Поволжья"

Актуальность темы. Система обработки почвы является одним из основных среди многочисленных агротехнических приемов создания урожая. Она является также универсальным средством воздействия на многие физические, химические и биологические свойства почвы, что в конечном итоге отражается на ее плодородии.

Механическая обработка почвы направлена на максимальное накопление влаги, борьбу с засоренностью полей, болезнями и вредителями культурных растений. В системе обработки почвы основной обработке придается главное значение.

С конца XIX века возникло несколько теорий обработки почвы, и исходя из этого были созданы различные почвообрабатывающие машины. Выводы и теоретические предпосылки ученых, полученные в различных природно-экономических зонах не всегда дополняют, а в ряде случаев и опровергают друг друга. Так, В.Р. Вильяме (1938) при основной обработке почвы первенствующее значение придавал культурной вспашке почвы. И.Е. Овсинский, напротив, отвергал глубокую пахоту и признавал только необходимость рыхления и мелкой пахоты на 5-8 см. В 1954 г. Т.С. Мальцев предложил безотвальную систему основной обработки почвы. В степных районах Сибири и Казахстана А.И. Бараевым была разработана и внедрена почвозащитная система земледелия. Основу этой системы составляет отказ от отвальных орудий обработки почвы и переход на плоскорезную обработку с сохранением на поверхности поля стерни и других органических остатков.

Актуальность изучения этого вопроса повышается в связи с постоянным ростом цен на горюче-смазочные материалы и сельскохозяйственную технику.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - выявление оптимальных энерго- и ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы под основные яровые зерновые культуры при сравнительном изучении современных, рекомендованных производству, технических средств отечественного и зарубежного производства и применяемых и в настоящее время сельскохозяйственных машин.

Задачи исследований: изучить влияние приемов основной обработки почвы на ее качество, глубину заделки и полевую всхожесть семян; выявить влияние приемов основной обработки на динамику водно-физических свойств почвы; изучить влияние приемов основной обработки почвы на микробиологическую активность и питательный режим почвы; выявить влияние приемов основной обработки почвы на засоренность посевов яровых зерновых культур; исследовать влияние приемов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур; дать экономическую и энергетическую оценку эффективности изучаемых приемов основной обработки почвы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками и оборотным плугом фирмы Lemken способствует существенному улучшению динамики основных водно-физических показателей, питательного режима почвы, других условий роста и развития растений и обеспечивает формирование более высоких урожаев яровых зерновых культур (3,20 и 3,20 т/га - яровая пшеница, 5,77 и 6,01 т/га - ячмень,

2,74 и 2,34 т/га овес соответственно) по сравнению с другими вариантами.

Научная новизна. В настоящее время достаточно хорошо изучены приемы основной обработки почвы традиционными сельскохозяйственными машинами. Рекомендуемые производству отечественные плуги НПО-4М, ПБ-5, плоскорез с приспособлением Н.К. Мазитова (ОПТ-3-5 + 2 секции ЛДГ-3), а также оборотный плуг Lemken производства Германии являются новыми. Впервые дана их агрономическая, экономическая и энергетическая оценка в условиях серых лесных почв Республики Татарстан. Изучено влияние обработки почвы этими орудиями на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур. Исследовано их влияние на плотность, водный и питательный режимы почвы. Установлена зависимость между приемами основной обработки и микробиологической активностью почвы.

Практическая значимость. Доказано, что отвальная обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками и оборотным плугом Lemken способствует получению более высокого урожая яровых зерновых культур по сравнению с другими изученными в опыте приемами основной обработки почвы, а также является экономически и энергетически целесообразной. Отвальная обработка почвы по сравнению с безотвальной способствует более полному очищению пахотных земель от сорной растительности. Благоприятно воздействуя на соотношение групп микроорганизмов, вспашка способствует лучшему минеральному питанию яровых зерновых культур. Вспашка плугом ПН-4-35 с предплужниками и оборотным плугом Lemken обеспечивает также наилучшее качество обработки, отчего зависят плотность, водный и питательный режимы почвы.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на заседаниях Ученого совета ТатНИИСХ (2000, 2001 и 2002 гг.).

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю профессору А.С.Салихову, докторам сельскохозяйственных наук Х.З. Каримову и Н.К. Мазитову, сотрудникам Центра моделирования адаптивно-ландшафтной системы ведения сельского хозяйства ГНУ ТатНИИСХ за помощь в проведении исследований.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Кадыров, Марат Дамирович

выводы

1. Наиболее высокое качество обработки почвы обеспечивает вспашка. Лучшими оказались варианты обработки плугами Lemken и ПН-4-35 с предплужниками, отличающиеся от остальных меньшим количеством и площадью глыб и средним размером комков. Они оставляют выровненную поверхность почвы (коэффициент выравненное™ - 95,2 %) и выдерживают заданную глубину обработки (20 — 25 см). Худшие показатели получаются при обработке плугом НПО-4М (коэффициент выравненное™ — 95,2 %, глубина обработки — 19,5-25 см).

2. Оптимальная глубина заделки семян яровых зерновых культур (3-5 см) достигается на вариантах отвальной обработки: плугами Lemken, ПН-4-35 без предплужников и НПО-4М. Варианты безотвальной обработки не обеспечивают достаточной глубины заделки семян.

Обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками, НПО-4М, с вырезными корпусами и Lemken позволяет обеспечить высокую полевую всхожесть семян яровых зерновых культур (74,8, 74,4, 74,2, 73,8 % соответственно).

3. Обработка плугами Lemken и ПН-4-35 с предплужниками обеспечивает близкую к оптимальной плотность сложения почвы, сохраняющуюся на протяжении всей вегетации яровых зерновых культур. Вспашка плугами ПН-. 4-35 без предплужников, НПО-4М и плугом с вырезными корпусами приводит к постепенному уплотнению нижнего слоя почвы. Максимальная плотность по опыту наблюдалась весной на варианте обработки плугом с мальцевскими корпусами (1,33 г/см3). Нижняя часть (10-20 см) пахотного слоя почвы на вариантах безотвальной и минимальной обработок в течение вегетационного периода постепенно разуплотняется.

4. Наибольшие запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-60 см к началу всходов и в течение вегетационного периода яровых зерновых культур обеспечивает обработка плугом с мальцевскими корпусами (102,0 мм — к началу всходов, 36,1 мм - в фазу созревания зерна).

Наименьшие запасы продуктивной влаги обнаружены на варианте минимальной обработки БДТ-3 (83,6 - 22,5 мм).

5. При отвальной обработке почвы наблюдается оптимальное соотноше-, ние групп микроорганизмов, т.к. развитие аэробной микрофлоры идет более интенсивно. Разложение органического вещества почвы при вспашке происходит более быстрыми темпами, о. чем свидетельствует интенсивное выделение почвой углекислого газа, что, в свою очередь ведет к накоплению минерального азота.

Закономерного влияния приемов обработки почвы на динамику подвиж- • ного фосфора и обменного калия не установлено.

6. Наиболее полному уничтожению сорных растений способствует обработка почвы плугом Lemken. Оснащение плуга ПН-4-35 предплужниками облегчает борьбу с сорняками. Безотвальная обработка почвы ведет к засорению посевов яровых зерновых культур.

7. Наибольшая урожайность яровых зерновых культур получена на вариантах вспашки плугами ПН-4-35 с предплужниками и Lemken. Оснащение плуга ПН-4-35 предплужниками обеспечило достоверную среднюю прибавку урожая зерна 0,2 т/га. Постоянная, из года в год, обработка плугом НПО-4М и ' безотвальным орудием ПБ-5 приводит к снижению урожайности зерновых. Одной из основных причин низкой урожайности подопытных культур на вариантах безотвальной и минимальной обработок является сильная засорен- , ность посевов.

8. Обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками и Lemken является наиболее рентабельной (96,3 и 106,1 % — рентабельность возделывания яровой пшеницы, 189,0 и 198,0 % - ячменя, 29,6 и 14,1 % - овса соответственно). Коэффициенты энергетической окупаемости на этих вариантах также самые высокие (2,67 и 2,66 соответственно).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

2. При необходимости применения безотвальной обработки на эрозион-ноопасных участках и при сильной засоренности овсюгом рекомендуем ос-' новную обработку производить чизельным плугом.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кадыров, Марат Дамирович, Казань

1. Аверьянов Г.Д. Пласты плодородия. Казань: Таткнигоиздат, 1983. - 80 с.

2. Азизов З.М. Урожайность зерновых при разных приемах и системах основной обработки почвы // Зерновое хозяйство. 2004. - №6. - С.23-24.

3. Леонов Н.Р. Микробиология. М.: Колос-Пресс, 2002, изд. 4-е, перераб. и доп. - 352 с.

4. Авраменко И.Ф. Микробиология. М.: Колос, 1979. - 352 с.

5. Ахромейко А.И. Структура почвы. M.-JL: Сельхозгиз, 1930. - 159 с.

6. Бабушкин В.М., Ковнеристов П.Д. Динамика некоторых показателей водно-физических свойств почвы в зависимости от способов обработки почвы // Тез. конф. «Экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа». 1990.-С. 71-72.

7. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. 1998. - № 2. - С. 31.

8. Байко В.П. Осенняя и предпосевная обработка почвы. М.: Россельхоз-издат, 1966. - 64 с.

9. Ю.Бараев А.И. Защита почв от ветровой эрозии // Берегите землю. М.: «Знание», 1971. - С. 4-22.11 .Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия // Проблемы земледелия. — М.: Агропромиздат — 1978. С. 22-35.

10. Барсуков JI.H., Забавская К.М. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработок // Почвоведение. 1953. - № 12.-С. 18-27.

11. Бахтин П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос,1969.-271 с.

12. М.Беленков А.И., Захаров П.Я., Крейс В.А., Журкевич О.А. Сравнительная эффективность проемов основной обработки почвы под яровую пшеницу //Зерновое хозяйство. -2004. -№6. — С. 15-18.

13. Богданов С.М. О новой системе земледелия Овсинского // Хуторянин. -1912.- № П.-С. 294-296.

14. Болотских Г.А. Влияние агрогенных факторов на энергетические характеристики и показатели трансформации органического вещества чернозема типичного // Рациональное использование земель и защита почв от эрозии в Лесостепи ЦЧЗ. Курск, 1999. С. 12-15.

15. Бугаев Н.Ф. Эффективность приемов обработки почвы и посева по способу Т.С. Мальцева. М.: Сельхозгиз, 1955. - 64 с.

16. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев,1970.-294 с.

17. Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. — М.: Сельхозгиз, 1939. 447 с.

18. Вильямс В.Р. Травопольная система земледелия. Воронеж: «Коммуна», 1938.-264 с.

19. Власенко А.Н., Сапрыкин B.C. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири // Земледелие. 1994. - № 4. - С. 20-22.

20. Воробьев С.А. и др. Земледелие. М.: Колос, 1977. - 480 с.

21. Габдрашитов З.А., Реутов С.П. Климат и урожай. — Казань: Таткнигоиз-дат, 1986. С. 35-39

22. Гармашов В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 26-25.

23. Гедройц К.К. Избранные сочинения. Т. I. -М.: Сельхозгиз, 1955. 560 с.

24. Глухих М.А. Содержание гумуса в почве и урожай // Земледелие. 1994., - № 3. - С. 5-6.

25. Госсен Э.Ф. Почвозащитная система земледелия в действии // Земледелие. - 1982. -№> 3 .- С. 9-10.

26. Дегтярева И.А., Ильясов М.М. Микробиологический мониторинг выщелоченного чернозема при различных системах основной обработки почв // Сб. науч. тр. «Роль почвы в формировании ландшафтов». — Казань: Фэн, 2003. С. 320-322.

27. Державин Л.Д. и др. Почвы. Методы анализа. ГОСТ 26204-84 ГОСТ 26213-84. -М.: Ордена «Знак почета» издательство стандартов, 1984. - 56 с.

28. Докучаев В.В. Русский чернозем. М.-Л., 1936. - 551 с.

29. Долотин И.И. Проблемы системы обработки почвы в Татарстане. Казань: Изд-во «Матбугат Йорты», 2001. - 172 с.

30. Доспехов Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие. 1987. -№9.-С. 26-31.

31. Доспехов Б.А., Бузмаков В.В. Современные проблемы обработки почв // Земледелие. 1977. - № 3. - С. 32-34.

32. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М.: Агропромиздат, 1987.- 383 с.

33. Егоров В.В. Наука о почве: ее состояние, дальнейшие задачи // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. - № 5. - С.79-87.

34. Жолобов А.И., Милащенко Н.З. Минимализация обработки почв в США // Земледелие. 1981. - № 8. - С. 58-61.37.3арипова Л.П. и др. Корма Республики Татарстан: состав, питательность и использование. Казань: Фэн, 1999. - С. 7-8.

35. Земледелие. Учебник для студентов ВУЗов по агрономическим специальностям. Под редакцией акад. РАСХН А.И. Пупонина. М.: Колос, 2000. - 552 с.

36. Зиганшин А.А., Аглиуллин Р.А. Севообороты Татарии. Казань: Таткни-гоиздат, 1975. - 127 с.

37. Иванов П.К. Научные основы обработки почвы. -М.: Колос, 1975. С. 1035.

38. Иванов П.К. Система обработки почвы в степных районах. М.: Сель-хозгиз, 1961.-224 с.

39. Кабанова Н.И. Влияние способов основной обработки на структуру и плотность почвы // Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в Лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1983. - С. 70-73.

40. Казаков Г.И. Обработка почвы в Поволжье. Самара: СамВен, 1997. -196 с.

41. Канцалиев В.Т. Списывать плуг еще рано // Земледелие. 1996. - № 4. -' С.23-24.

42. Картамышев Н.И. и др. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почв // Земледелие. 1986. - № 2. - С. 26-28.

43. Катон. Земледелие. -М.: Изд-во АН СССР, 1950.

44. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие. — М.: Россельхозиздат, 1984. 462 с.

45. Кирдин В.Ф. Теория и практика обработки почвы в Центральных районах России. М.: Агропромиздат ,1996. - 114 с.

46. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана // АН СССР, Ин-т агрохимии и почвоведения. -М.: Наука, 1981. 182 с.

47. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. — М.: Наука, 1963. 313 с.51 .Корчагин В.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновыхкультур в Среднем Поволжье. // Проблемы Земледелия Среднего Поволжья. Самара, 1997. - С. 15 - 20.

48. Лебедянцев А.Н. Высыхание почвы, как природный фактор образования ее плодородия. Избр. труды. -М.: Сельхозгиз, 1960. 568 с.

49. Лыков A.M., Макаров И.П., Рассадин А .Я. Методологические основы обработки почвы в интенсивном земледелии // Земледелие. 1982. - № 6. -С. 14-17.

50. Лысак Г.Н. Почвозащитные системы земледелия в Башкирии // Земледелие. 1985. -№ 2. - С. 37-38.

51. Люлин В.В. и др. Земельный фонд ТССР и его оценка. Система ведения отраслей АПК Республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат, 1992. -С. 10-26.

52. Макаров И.П. Развитие научных основ обработки почвы при интенсивном земледелии // Земледелие. 1985. - № 4. - С. 10-11.

53. Макаров И.П. Эффективность приемов минимализации обработки почв // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. - С. 86-89.

54. Макаров И.П., Картамышев Н.И. Пути совершенствования обработки почвы // Земледелие. 1998. - № 5. - С. 17-18.

55. Макаров И.П. и др. Дифференциация пахотного слоя по плодородию и > способы обработки дерново-подзолистых почв'// Земледелие. 1985. - №5.-С. 7-11. """

56. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971. - 391 е.

57. Мальцев Т.С. Новая система обработки почвы и посевов. Курган, 1954". -216 с.

58. Матюшин М.С. Влияние разных систем обработки темно-серой лесной почвы на ее плодородие и продуктивность зернового звена севооборота в условиях Татарской АССР. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1983. 16 с.

59. Менделеев Д.И. Первый отчет о сельскохозяйственных опытах. М.: Изд. АН СССР, 1951.-Т. 16.-С. 128-152.

60. Милащенко Н.З. Перспективы минимальной обработки // Земледелие. -1977. -№1.- С. 45-49.

61. Миникаев Р.В., и др. Методические указания к лабораторным занятиям по разделу «Физические и вводно-физические свойства почвы». Казань, 2003.-19 с.

62. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос, 1984.-С. 89-100.

63. Мосолов В.П. Углубление пахотного слоя. М.: Сельхозгиз, 1937. - 138 с.г> 72.Мощенко Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в степной зоне Западной Сибири // Земледелие. 2001. - № 2. - С. 8-9.

64. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. -М.: Колос, 1982. -С. 101-134.

65. Нарциссов В.П. Окультуривание серых лесных почв // Земледелие. -1966. № 3. - С. 3-9.

66. Наумов С.А. Направления исследований по обработке почвы // Земледелие. -№ 11. 1974. - С. 50-54.

67. Наумов С.А. Развивать теорию обработки почвы //Земледелие. 1981. -№ 2. - С. 28-30.

68. Наумов С.А., Перегулов В.И. Влияние предпосевного фрезерования на структуру и плотность серых лесных почв // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Наука, 1968. - 268 с.

69. Немцов Н.С., Карпович К.И. Плоскорезная обработка почвы в условиях Ульяновской лесостепи // Степные просторы. 1980. - № 1. - С. 25-26.

70. Новиков В.М., Исаев А.П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 9-10.

71. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. — М.: Агропромиздат, 1987. 508 с.

72. Пенчуков В.М., Саранин К.И. Проблемы земледелия в Центральном Нечерноземье // Земледелие. 1995. - № 4. - С. 18-19.

73. Перфильев Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 8-9.

74. Пономарев В.П. Система обработки почвы И.Е. Овсинского // Земледелие. 1980. -№ 2. - С. 58-59.

75. Практикум по агрохимии: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Под ред. акад. РАСХН В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

76. Проценко Е.П., Солодилов А.В. Влияние природных и антропогенных факторов на динамику элементов питания в типичном черноземе под сахарной свеклой // Рациональное использование земель и защита почв от эрозии в Лесостепи ЦЧЗ, 1999. С. 90-93.

77. Прянишников Д.Н. Частное земледелие. Растения полевой культуры. Избр. соч. -М.: Колос, 1965. 712 с.

78. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. -М.: Колос, 1984. 184 с.

79. Пупонин А.И, Баздырев Г.И. и др. Земледелие. М.: Колос, 2002. - 552 с.

80. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы перспективы. -М.: Агропромиздат , 1989. С. 27-32.

81. Пыхтин И.Г., Дудкин И.В., Гончаров Н.Ф. Снижение засоренности зер-нопропашного севооборота // Земледелие. 1995. - № 4. - С. 23-24.

82. Ревут И.Б. Физика почв. JL: Колос, 1972. - 364 с.

83. Рождественский П.И., Найдин М.И. Сводный отчет по полевому отделу за 1912-1925 гг. // Труды Харьковской опытной станции. Харьков, 1927.-87 с.

84. Ротмистров В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля. Одесса, 1913. - 66 с.

85. Салихов А.С. Севообороты: агроэкономические основы, пути совершенствования. Казань: Дом печати, 1997. - 88 с.

86. Сальников В.К. Минимализация обработки почвы в интенсивном земледелии. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. С. 5-10.

87. Саранин К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы // Земледелие. 1982. - № 9. - С. 27-29.

88. Сахаров В.М. Агроном-писатель древнего Рима // Земледелие. 1980. -№ 2. - С. 59-60.

89. Сдобников С.С. О системе обработки почвы в Нечерноземной зоне // Земледелие. 1985. - № 7. - С. 25-27.

90. Сдобников С.С. Пахать или не пахать. М.: типография Россельхо-закадемии, 2000. 175 с.

91. Сдобников.С. Пути повышения эффективности обработки почвы // Земледелие. 1976. - № 1. - С. 31-33.

92. Система ведения отраслей агропромышленного комплекса Республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат, 2001. - С. 25-168.

93. Советов А.В. О системах земледелия. Избр. соч. М.: Сельхозгиз,1950.-С. 235-419.

94. Стебут И.А. Основы полевой культуры. Избр. соч. Т.1. М.: Сельхозгиз, 1956. - 792 с.

95. Суюндуков Я.Т., Суюндукова М.Б., Сираев М.Г. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы // Земледелие. -2001.-№2.-С. 26-27.

96. Таланов И.П. Агротехнические приемы и продуктивность яровой пшеницы // Аграрная наука. 2002. - № 2. - С. 5-8 .

97. Таланов И.П. Отзывчивость озимой ржи, яровой пшеницы и кукурузы на длительное применение отвальной и плоскорезной основной обработки серой лесной почвы. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1994. -22 с.

98. Тарарико А.Г. Что показала дискуссия по полтавскому эксперименту // Земледелие. 1988. - № 12. - С. 13-16.

99. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Избр. соч. Т. 2.-М.: Наука, 1965.-320 с.

100. Тулайков Н.М. Рационально использовать землю. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1963. - 104 с.

101. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. - 316 с.

102. Феофраст. Исследования о растениях. М.: Изд-во АН СССР,1951.

103. Фисюнов А.В. Нужен дифференцированный подход // Земледелие. № 9. - 1982.-С. 24-26.

104. Фисюнов А.В. Почвозащитная система земледелия и борьба с сорняками на Украине // Земледелие. 1982. - № 11. - С. 8-11.

105. Фолкнер. Безумие пахаря. М.: Сельхозгиз, 1960 - 279 с.

106. Хабибрахманов Х.Х., Долотин И.И. Эффективность некоторых способов основной обработки и гербицидов в зерновом звене севооборота // Труды Горьковского СХИ. Горький, 1976. - Т. 97. - С. 33-39.

107. Чуданов И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 237-244.

108. Чуданов И.А. Эффективное средство в борьбе с засухой // Земледелие. 1971, № 2. - С.5-9.

109. Шелухин И.С. Краткий обзор истории обработки почвы. Новосибирск, 1981. - 75 с.

110. Шешухов В.Н., Галкина М.М., Нестерова А.В. Особенности воз-, делывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 18-20.

111. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия // Земледелие. 1989. -№ 11.-С. 11-17.

112. Шикула Н.К. Уроки Полтавского эксперимента // Земледелие. -1985.-№8.-С. 15-20.

113. Шмелев Б.М. Возможности совершенствования технологии вспашки // Земледелие. 1985. - № 8. - С. 35.

114. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. 1 С. 179-285.

115. Anderson, R.L. 1999. Improving weed control in corn and sunflowers with narrow rows. P. 88-97. In Proc. 11th Annual Meeting, Colorado Conservation Tillage Association, Sterling, CO. Colo. Conserv. Till. Assoc., 40335 County Road GG, Akron CO.

116. Caliandro A., De Caro A., Gherbin P.G., Gucci G. Effect of tillage on-wheat yield//Agr. mediter. 1990. c. 170-174.

117. Crovetto, C. 1996. Stubble over the soil; the vital role of plant residue in soil management to improve soil quality. American Societyof Agronomy. Inc. Madison, pp. 245.

118. Dhyuvetter, K.C., C.R.Thompson, C.A.Norwood and A.D.Halvorson. 1996. Economics of dryland cropping systems in the Great Plains: a review. J. Prod. Agric.9:212-216.

119. Holt, J.S. and H.M.LeBaron. 1990. Significance and distribution of herbicide resistance. Weed Technol. 4 : 141 149.

120. Peterson, G.A., D.G.Westfall, and C.V.Cole. 1993. Agroecosystem approach to soil and crop management research. Soil Sci. Soc. Am. J. 57:13-541360.

121. Roberts, H.A. 1981. Seed banks in soils. Adv. Appl. Biol.6:l-55.

Информация о работе

Кадыров, Марат Дамирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Казань, 2005
ВАК 06.01.01

Диссертация

Влияние приемов основной обработки темно-серой лесной почвы на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур в условиях лесостепи Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы