Системы основной обработки темно-серой лесной и черноземной почв в севооборотах лесостепи Тюменской области

Коноплин, Михаил Андреевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Системы основной обработки темно-серой лесной и черноземной почв в севооборотах лесостепи Тюменской области
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Системы основной обработки темно-серой лесной и черноземной почв в севооборотах лесостепи Тюменской области"

На правах руко1

коноплин

Михаил Андреевич

СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ТЕМНО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ И ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЧВ В СЕВООБОРОТАХ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ссль^кохозяйи венных на> к

Тюмень - 2005

Работа выполнена в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Федоткин Виталий Андреевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Иваненко Александр Стефанович

Ведущая организация: Уральская [ осударственная

сельскохозяйственная академия

Защита состоится 5 июля 2005 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.01 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7, тел./факс (3452) 46-87-77.

С диссертацией можно ознакомиться е библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

кандидат сельскохозяйственных наук Пантюхов Михаил Карпович

Автореферат разослан « » июня 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Грехова И.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Одним из главных элементов системы земледелия считается основная обработка почвы, которая оказывает непосредственное влияние на все процессы, происходящие в почве, на взаимоотношения растений с почвой и окружающей средой.

В Тюменской области преобладающим приемом основной обработки разных типов почв остается отвальная зябь. По данным Л Н. Каретина (1990), за последние десятилетия при интенсивном использовании темно-серых лесных и черноземных почв в пашне отмечается уменьшение содержания гумуса в почве и снижение их плодородия.

К тому же, отвальная обработка почвы трудоемка и энергозатратна, на ее долю в технологиях возделывания культур приходится до 40% энергетических и 25% трудовых затрат (И.П. Макаров, 1989).

В условиях южной лесостепи Тюменской области почвозащитные, ресурсосберегающие системы основной обработки темно-серых лесных почв не изучались.

В условиях северной лесостепи Тюменской области на выщелоченном черноземе недостаточно изучено влияние систем основных обработок и гербицидов на продуктивность яровой пшеницы в зерновом с занятым паром севообороте.

Цель работы. Изучить продуктивность зернопарового севооборота в южной лесостепи Тюменской области при различных системах основной обработки темно-серой лесной почвы. Выявить наиболее эффективную систему основной обработки выщелоченного чернозема в зерновом с занятым паром севообороте и применение гербицидов при возделывании яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области.

Задачи исследований. Дать оценку влияния системы основной обработки почвы на:

агрофизические свойства и водный режим; засоренность посевов в севообороте; биологическую активность и пищевой режим; продуктивность севооборота;

экономическую и биоэнергетическую эффективность.

Установить влияние гербицидов на продуктивность яровой пшеницы и экономическую эффективность при ее возделывании.

Научная новизна. Впервые в южной лесостепи Тюменской области установлено влияние систем основных обработок темно-серой лесной почвы на плодородие и урожайность культур в зернопаровом севообороте.

В зерновом с занятым паром севообороте дано научное обоснование влияния систем основных обработок чернозема выщелоченного и гербицидов на продуктивность яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области.

Практическая значимость. В южной лесостепи на темно-серой лесной почве в зернопаровом севообороте рекомендуется применять ресурсосберегающие системы основной обработки пп-щгт [пи мнит (итптпптнпй обра-

национальная библиотека

СПетс| 09

ботки стойками СибИМЭ с КПШ: под черный пар и однолетние травы - обработка СибИМЭ на 28-30 и 25-27 см, под зерновые культуры - обработка КПШ на 12-14 см или под черный пар - СибИМЭ на 28-30 см, под возделываемые культуры - КПШ на 12-14 см. По этим системам обработки выход продукции увеличился на 0,37-0,40 т к е./га, а уровень рентабельности - на 34,0-41,7%

В северной лесостепи на выщелоченном черноземе при возделывании яровой пшеницы в зерновом с занятым паром севообороте рекомендуется дифференцированная система обработки: под горох с овсом - вспашка на 28-30 см, под пшеницу и овес - обработка СибИМЭ на 20-22 см. Урожайность пшеницы повысилась на 0,43 т/га, уровень рентабельности - на 26.5%.

Объект исследований Темно-серая лесная тяжелосуглинистая почва и выщелоченный тяжелосуглинистый чернозем

Апробация работы. Материалы исследований доклад ^тались на конференции молодых ученых по современным проблемам научного обеспечения АПК в Тюменской области (1989 г), на международной конференции «Состояние и эффективность использование ресурсов АПК РФ» (2005 г.), на международной конференции ('Вузовская наука - сельскому хозяйству» (2005 г.). По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Основные положения, выносимые на защиту:

- состояние агрофизических показателей и плодородие темно-серой лесной почвы при различных системах основной обработки;

- засоренность посевов и продуктивность севооборота при использовании систем основной обработки;

- экономическое обоснование применения различны* систем основной обработки и гербицидов для повышения урожайности возделываемых культур для данной почвенно-климатической зоны.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 208 страницах машинописного текста, состоит из 8 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 272 источника, в том числе 4 на иностранных языках. Содержит 28 таблиц, 2 рисунка и 56 приложений.

Методика и условия проведения исследований. Исследования проводились в южной лесостепи Тюменской области на опытном стационаре совхоза «Раздольский» Армизонского района на темно-серой песной почве (1985-1992 гг.) и в северной лесостепи Тюменской области на опытном поле ТГСХА (д. Утешева) на выщелоченном черноземе (2002-2004 гг.)

1 Опытное поле совхоза «Раздольский» Армизонского района Климат зоны южной лесостепи континентальный, неустойчивый, характеризуется суровой и продолжительной зимой и умеренно-теплым коротким летом. Зона недостаточного увлажнения, периодически подвергается атмосферным засухам. Годовое количество осадков 330-350 мм, из них около 200 мм выпадает в вегетационный период Продолжительность безморозного периода составляет 120-130 суток Сумма положительных температур достигает 2100°С, гидротермический коэффициент - 0,9-1,0

Вегетационные периоды 1985-1986 гг. были с недобором тепла и обильным выпадением осадков. Летний период 1987 г характеризовался жаркой, с

понышенным выпадением осадков погодой; 1988-1989 гг. - умеренно жаркой с недостатком влаги практически в течении всего вегетационного периода. Летние месяцы 1990-1991 гг также были умерено жаркими с периодическим вы-палением осадков, недостатка во влаге растения не испытывали. Вегетационный период 1992 г. отличался умеренс прохладной погодой и обильным выпадением осадков

Почвенный покров опытного участка представлен темно-серой лесной почвой тяжелосуглинистого механического состава с нейтральной реакцией среды, содержанием в пахотном слое гумуса 4,1%, N-N03- 15,1 мг/кг, Р2О5 -5,0 и КгО - 23,5 мг/100 г почвы.

Исследования систем основной обработки проводились в зернопаровом севообороте: черный пар - яровая пшеница - ячмень - однолетние травы - яровая пшеница. И чу чал и 6 вариантов основной обработки: 1 - отвальная, 2 -дифференцированная, 3 - безотвальная, 4 и 5 - сочетание СибИМЭ с КПШ согласно схемы опыта, 6 - плоскорезная (табл. 1). Повторность в опыте трехкратная, учетная плошадь делянки 300 м2 (25x12).

Таблица 1 - СЧема опыта в совхозе «Раздольский» Армизонского района

Поле, культура Вариант Орудие Глубина обработки, см

1 . . 2______ 3 4 5 6

Черный ПН-4-35 ПН-4-35, СибИМЭ, СибИМЭ, СибИМЭ, КПГ,

пар 28-30 28-30 28-30 28-30 28-30 28-30

Яровая ГпН-4-35 1 КПШ, СибИМЭ, КПШ, КПШ, КПШ,

пшеница 20-22 . 12-14 20-22 12-14 12-14 12-14

Ячмень ПН-4-35 1 КПШ, СибИМЭ, КПШ, КПШ, КПШ,

25-27 ( 12-14 20-22 12-14 12-14 12-14

I орохо- ПН-4-35. ! ПН-4-35, СибИМЭ, КПШ, СибИМЭ, КПГ,

овес 25-27 25-27 25-27 12-14 25-27 25-27

Яровая ПН-4-35, , кпш, СибИМЭ, КПШ, КПШ, КПШ,

пшеница 20-22 12-14 20-22 12-14 12-14 12-14

Агротехника в опыте. Весной при физической спелости почвы для задержания влаги бороновали БИГ-3 в два следа, при появлении всходов сорняков проводилась промежуточная обработка СЗС-2,1 с внесением части минеральных удобрений. 20% - фосфорныч и 100% - азотных, остальные - осенью РМГ-4. Предпосевная обработка проводилась КПЭ-3,8 плюс КПС-4 на глубину 5-6 см под зерновые, 6-8 см под горох с овсом, после посева поля прикатывали ЗККШ-6.

Высевались районированные сорта: пшеница - Новосибирская 67, ячмень - Луч, Одесский 100, горох - Неосыпаюшийся 1, овес - Сельма.

В первую ротацию севооборота в фазу кущения зерновых применялись гербициды: 2,4 ДА (2 кг/га по препарату) и через 7-10 суток - Иллоксан (3,5 кг/га по препарату). Во вторую ротацию ввиду слабой засоренности гербициды не применялись

Убирали зерновые в фазу полной спелости зерна прямым комбайнирова-нием, а однолетние травы на зеленый кэрм - во второй половине июля при

массовом цветении гороха и полном выметывании метелок у овса. После уборки урожая зерна проводилась основная обработка согласно схемы опыта. После уборки однолетних трав на зеленый корм предварительно за 1,5-2 недели до основной обработки выполнялась предпахотная обработка КПЭ-3,8 на 10-12 см.

В поле черного пара осенью после уборки предшественника осуществлялась культивация КПЭ-3,8 на 10-12 см, затем - основная обработка согласно схемы опыта. Весной - ранневесеннее боронование БИГ-3 в два следа, затем по мере появления сорняков - три послойные обработки КПЭ-3,8 на 10-12, 8-10 см с боронованием. До 10 августа паровое поле перепахивали СибИМЭ на 2830 см, до перепашки вносили 50 т органических удобрений на гектар. До ухода в зиму выполняли 2 обработки КПЭ-3,8 на 8-10 см.

Методика учетов и наблюдений Плотность почвы определялась по методу Качинского в пахотном слое, влажность почвы - термостатно-весовым методом в слое 0-100 см, запасы влаги - расчетным методом в шестикратной повторности. Содержание нитратного азота определялось по Грандваль-Ляжу, подвижного фосфора и обменного калия - по Чирикову, биологическая активность почвы - методом «льняных полотен». Засоренность посевов учитывалась количественно-весовым методом в 12-тикратной повторности на площадках размером 0,25 м2. Структура урожая определялась по методике государственного сортоиспытания, экономическая и биоэнергетическая оценки - по методике СибНИИСХоза (Неклюдов А Ф , 1993) и ТГСХА (Абрамов Н.В., Селюко-ва Г.П., 2000).

2 Опытное поле ТГСХА, д Утешева

Климат зоны северной лесостепи континентальный, характеризуется продолжительной зимой и коротким, умеренно теплым летом. Годовое количество осадков 374 мм, из них около 232 мм выпадает за во етанионный период. Продолжительность периода с температурой выше 0°С составляет 194 суток, выше 10°С - 114-123 суток.

По характеру температурного режима и особенностям распределения осадков в период вегетации годы исследований характеризовались: 2002 - умеренно теплый и влажный, 2003 - теплый и умеренно влажный, 2004 - жаркий с засушливым периодом в первой половине лета, умеренно влажным во второй его половине.

Почва опытного поля - чернозем выщелоченный, тяжелосуглинистый, пылевато-иловатый, на карбонатном покровном суглинке, с содержанием в слое 0-30 см: гумуса - 7,0%, N-N03 - 0,8-1,2 мг/кг, Р2О5 - 18,3 и К2О - 23,0 мг/100 г почвы.

Исследования велись в зерновом с занятым паром севообороте: горох с овсом - яровая пшеница - овес при различных системах осенних обработок почвы: отвальная, безотвальная, дифференцированная (табл. 2). Применялись гербициды: баковая смесь Пума Супер 100 с Секатором (0,5 л/га + 125 г/га) на посевах яровой пшеницы и Агритокс (1,0 л/га) в посевах овса. Опрыскивали в фазу кущения культур Весной, при наступлении физической спелости почвы, проводили ранневесеннее боронование в 4-6 следов БЗСС. Врезали удобрения

(аммиачную селитру, диаммофоску) сеялкой СЗС-2,1 JI на глубину 5-6 см. В день посева проводилась предпосевная культивация КПС-4 на глубину 5-6 см с боронованием. Сеяли С3-3,6.

Высевали районированные сорта- пшеница - Тулунская 12, овёс - Таежник, горох - Флагман 5 (в составе однолетних трав). Убирали урожай пшеницы и овса прямым комбайнированием в фазу полной спелости зерна, однолетние травы в фазу бутонизации гороха. Урожай зерна учитывали поделяночным обмолотом комбайном «Сампо-500» с пересчетом на 100%-ную чистоту и 14%-ную влажность в шестикратной повторности. Математическая обработка данных учета урожая выполнена по Б.А. Доспехову с помощью программного продукта «oda 1, oda 2», разработанного на кафедре ЭМ и ВТ Тюменской ГСХА (Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M., 1987). Экономическая эффективность рассчитана в соответствии с методикой СибНИИСХОЗа (Неклюдов А.Ф., 1993) и ТГСХА (Абрамов Н.В., Селюкова Г.П, 2000).

Таблица 2 - Схема опы та в учхозе ТГСХА, д. Утешева

Поле Вариант Орудие Глубина обработки, см

Отвальная Безотвальная Дифференцированная

Однолетние травы (горох с овсом) Вспашка ПН-4-35, 28-30 Рыхление стойками СибИМЭ, 28-30 Вспашка ПН-4-35, 28-30

Яровая пшеница Вспашка ПН-4-35, 20-22 Рыхтение стойками СибИМЭ, 20-22 Рыхление стойками СибИМЭ, 20-22

Овес Вспашка ПН-4-35, 20-22 Рыхление стойками СибИМЭ, 20-22 Рыхление стойками СибИМЭ, 20-22

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние основной обработки на водно-физические свойства почвы

Плотность почвы. Плотность пахотного слоя по севообороту за годы исследований (1985-1992) по изучаемым :истемам обработки темно-серой лесной почвы была оптимальной и составляла перед посевом культур 1,18-1,22 г/см3, перед уборкой - 1,22-1,24 г/см3.

Весной, перед посевом культур, плотность почвы по вспашке составляла 1,18 г/см3. На варианте с наибольшими элементами мииимализации основной обработки (под черный пар - обработка СибИМЭ на 28-30 см, под культуры -КПШ на 12-14 см) отмечалась более высокая плотность почвы и была выше контроля на 0,04 г/см3, по остальным системам обработки плотность почвы равнялась 1,20 г/см3. За период вегетации почва уплотнялась в среднем на 0,010,04 г/см3. Уменьшение глубины обработки приводило к уплотнению пахотного слоя почвы.

Анализ различных по увлажнению лет показал, что по мере увеличения засушливости вегетационного периода увеличивалась и плотность почвы. В среднем за 1988-1989 засушливые годы плотность почвы на посевах пшеницы (поле 2) повышалась до 1,26-1,35 г/см3 (на контроле - 1,25), на ячмене до 1,261,33 г/см3 (на контроле - 1,23).

Водный режим почвы и влагообеспеченность культур. В среднем по севообороту по изучаемым системам обработки запасы продуктивной влаги перед посевом культур в пахотном слое почвы были на уровне вспашки и составляли 36,5-38,1 мм (на контроле - 37,4 мм), в метровом слое - по безотвальной системе обработки и сочетании СибИМЭ с КПШ на уровне контроля 135,2135,5 мм (на контроле - 134,4 мм). По дифференцированной и плоскорезной системам обработки запасы на 3,4-5,9 мм были выше контроля и соответствовали в слое 0-30 см - удовлетворительной, в слое 0-100 см - хорошей обеспеченности доступной влагой (табл. 3).

После засушливых лет весной следующего вегетационного периода запасы продуктивной влаги перед посевом опускались до неудовлетворительной отметки. Изучаемые системы обработки в эти годы по накоплению и сохранению влаги в почве имели преимущество перед вспашкой. Лучший результат получен при сочетании СибИМЭ с КПШ, которые создавали наиболее оптимальные физические свойства почвы.

Весной 1985 и 1989 гг. в среднем по севообороту запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы составляли по вспашке 22,6 и 29,3 мм, по дифференцированной, по безотвальной и по плоскорезной системам обработки они были выше на 3,9-6,4 и на 1,3-7,7 мм. В метровом слое почвы наибольшие запасы влаги отмечены в 1985 г.: по плоскорезной системе обработки (108,8 мм), в 1989 г. - при чередовании СибИМЭ с КПШ (115,9 мм), что выше контроля на 18,7 и 6,4 мм.

В 1987 и 1988 годы с хорошим осенне-зимним увлажнением изучаемые системы обработки обеспечивали условия влагонакопления в пахотном слое равные контролю, в метровом - по дифференцированной системе обработки выше на 6,2 мм и по безотвальной системе обработки в 1988 г. выше на 16,6 мм.

Таблица 3 - Запасы продуктивной влаги по полям севооборота ___ перед посевом культур, мм (1985-1992 гг.)__

Система обработки почвы Слой Годы исследований

почвы, см 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992

Отвальная 0-30 22,6 20,6 37,8 51,3 29.3 48,6 40,1 47,5

0- 100 _90,1 183,8 162,5 172 3 109,5 137,4 99,8 120,1

Дифференциро- 0-30 27,1 19,0 36,7 53 6 31 5 42,7 43,8 45,0

ванная 0 -100 99,2 176,6 168,7 178.5 111,2 138,6 114,0 115,6

Вечотвальная 0-30 29,0 18,9 38,4 52 2 34,2 38,5 37,5 43,0

0-100 96,7 177,4 161,7 188,9 102,0 115,5 116,4 118,8

Сочетание 0-30 27,7 19,5 36,5 49,9 30,6 42,9 40,3 44,6

СибИМЭ с КПШ 0-100 106,7 171,2 162,6 175,1 108,8 131,7 112,7 115,1

Сочетание 0-30 28,3 18,0 37,8 49,8 32,5 40,6 50,4 47,9

СибИМЭ с КПШ 0-100 103,9 167,2 162,7 174,2 115,9 113,3 126,3 120,7

Плоскорезная 0-30 26,5 17,7 37,4 51,3 37,0 44,9 41,7 48,7

0-100 108,8 171,6 165,8 168,9 106,3 140,1 127,1 134,3

НСР05 для глубины 0-30 см - 2,26, для глубины 0-100 см - 7,63

Перед уборкой культур за годы исследований лучшие результаты по обеспечению растений влагой, как в засушпивые, так и в умеренно влажные и влажные годы в пахотном и метровом слоях почвы получены при сочетании СибИМЭ с КГЦ ! I и по атоскорезной системе обработки. В среднем по севообороту запасы влаги составили на контроле в слое 0-30 см - 43,8 мм, в 0-100 см -140,6 мм, по дифференцированной, безотвальной, плоскорезной системам обработки запасы влаги были выше в слое 0-30 см на 1,1-5,6 мм, 0-100 см - на 2,59,5 мм (табл. 4).

Таблица 4 - Запасы продуктивной влаги по полям севооборота перед уборкой культур, мм (1985-1992 гг.) _

Система Слой I оды исследований

0браб01ки почвы см 1985 1986 1 1987 1988 1989 1990 1991 1992

Отвальная 0-30 65,2 70,7 1 51,6 25,7 15,4 24,1 37,8 59,9

г0- 100 197,6 238,3 178,2 107,0 74,5 63,7 108,8 156,4

Дифференциро- 0-30 68,1 76,9 53,6 25,8 11,1 26,4 37,8 59,4

ванная Го -loo 205,1 241,6 182,7 101,0 68,9 67,5 109,4 168,6

Безотвальная Го-зо 72,6 П 81,5 53,2 28,1 17,8 21,1 37,3 58,0

0-100 200,6 246,0 184,5 108,4_ 95,1 69,6 98,9 160,5

Сочетание 0-30 76,6 93,8 56,7 26,5 15.8 24,8 37,7 63,4

СибИМЭ с КПШ 0-100 213,8 258,5 180,9 101,4 86,1 68,4 94,7 173,1

Сочетание 0-30 70,9 85,5 53,8 26,5 17,8 23,5 36,0 59,9

СибИМЭ с КПШ 0-100 215,8 п 266,7 183,3 97,8 85,5 68,7 111,7 166,9

Плоскорезная 0-30 73,3 79,2 55,6 29,4 15,5 24,2 45,9 64,8

0-100 212,9 275,4 174,6 102,7 80,7 74,6 121,4 158,7

НСР05 для слоя 0-30 см - 3,31, для слоя 0-100 см - 23,18

Засоренность полей зернопарового севооборота

Совокупность и своевременность проведения агротехнических и химических мероприятий в сочетании с зернопаровым севооборотом позволили эффективно бороться с сорняками и снизить засоренность посевов до минимума. В среднем по севооборогу за годы исследований засоренность посевов по шкале A.M. Туликова оценивалась для малолетних сорняков как очень слабая, для многолетних - слабая степень засоренности. Количество сорняков по вариантам колебалось в фазу кущения в пределах 4,8-6,1 шт./м2, в том числе многолетних - 1,0-1,3 шт/м2, перед уборкой - 12,7-14,0 шт./м2, втом числе многолетних - 1,2-1,8 шт./м2.

В первые годы исследований (1985, 1986) при использовании безотвальной и плоскорезной способов обработки почвы по отношению к вспашке отмечалось увеличение засоренности на всех полях зернопарового севооборота. Максимальное количество сорняков в эти годы отмечено при сочетании СибИМЭ с КПШ - 34,0-40,0 шт./м2, что выше контроля на 7,1-10,9 шт./м2 (табл. 5).

Сухая масса сорных растений в 1985 г. по безотвальной обработке и на контроле составляла 31,1-31,5 г/м2, по остальным системам обработки она была

выше контроля на 4,6-7,4 г/м2. В 1986 г. по вспашке масса сорняков составляла 55,6 г/м2, на уровне контроля (52,8-55,3 г/м2) - по дифференцированной системе обработки и при сочетании СибИМЭ с КПШ, ниже контроля (на 11,2-14,9 г/м2)

- по безотвальной и плоскорезной системам обработки.

Количество многолетних сорняков в 1985 г. в зависимости от обработки сильно не варьировало и было в пределах 0,1-0,8 шт./м2, в 1986 г., несмотря на самую низкую засоренность малолетними сорняками, по отвальной обработке отмечалась наибольшая засоренность многолетними сорняками (9,0 шт./м2), что выше других систем обработки на 2,1 -6,2 шт./м2.

На третьем году исследований (1987) большее количество сорных растений по изучаемым системам обработки по отношению ко вспашке сохранялось, но интервал между ними существенно сократился. По вспашке сорняков было 5,0 шт./м2, по остальным системам обработки - выше на 2,2-4,8 шт./м2. Количество многолетних сорняков по вариантам составляло 1,4-3,4 шт./м2 (на контроле

- 1,4 шт./м2).

Таблица 5 - Засоренность культур зернопарового севооборота _ перед уборкой, шт./м2 (1985-1992 гг.)___

Система Сорные Годы исследований

обработки почвы растения 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992

Отвальная Всего 29,1 26,9 5,0 7,0 5,2 1 4,1 5,4 L 9.2

втч мн 0,3 9,0 1,0 2,0 0,4 0,3 0,0 1,0

Дифференциро- Всего 35,7 28,1 7,2 4,2 6,5 3,8 ,8,6 7,4

ванная в т ч мн 0,7 6,0 1,0 1,1 0,5 0,0 0,1 2,0

Безотвальная Всего 37,5 26,6 8,0 2,8 7,2 6,0 9,7 10,3

в т ч мн 0,1 2,8 2,0 1,0 1,8 0,1 0,0 1,6

Сочетание Всего 37,0 35,0 9,8 2,5 5,1 4,6 6,7 10,6

СибИМЭ с КПШ втч ми 0,8 6,5 3,0 0,8 0,6 0,4 0,0 1 1,5

Сочетание Всего 40,0 34,0 9,5 2,8 6,6 5,0 4,0 11,3

СибИМЭ с КПШ в 1 ч мн 0,0 4,7 1,2 1,2 0,3 0,8 0,7 1,6

Плоскорезная Всего 36,7 28,8 9,0 3,2 8,6 4,4 10,0 11,6

втч мн 0,3 4,6 2,2 1,2 0,5 0,3 0,3 1,4

HCPos всего — 2,29, по многолетним сорнякам - 0,96

Примечание мн - многолетние сорняки

В последующем с 1988 до 1992 г. засоренность полей по изучаемым системам обработки практически оставалась на одном уровне со вспашкой и существенно не изменялась.

В последние три года исследований (1990-1992) из-за низкой засоренности гербициды на посевах зерновых культур не применяли Засоренность в эти годы на контроле составляла 4,1-9,2 шт./м2, по другим системам обработки -соответственно 3,8-11,6 шт./м2.

Биологическая активность пахотного слоя почвы

За годы исследований (1987-1991) наиболее биологически активным был пахотный слой почвы по вспашке, где разлагалось льняных полотен за вегетационный период до 41,0%. Близкая к вспашке биологическая активность была

по безотвальной системе обработки (39,4%), по остальным системам обработки она оказалась ниже контроля на 6,2-10,6% (табл. 6).

Наибольшее разложение льняных полотен отмечено в умерено засушливом 1988 и засушливом 1989 вегетационных периодах и составляло: в 1988 г. при сочетании СибИМЭ с КПШ и по вспашке 54,4-54,5%, по другим системам обработки разложение было ниже контроля на 2,5-11,1%; в 1989 г. - по вспашке 38,9%, на уровне контроля - по дифференцированной и безотвальной системам обработки 36,3-38,9%, выше - по плоскорезной системе и при сочетании СибИМЭ с КПШ на 2,7-7,6%.

Таблица б - Биологическая активность пахотного слоя темно-серой лесной почвы перед уборкой яровой пшеницы (поле 5), % (1985-1991 гг.)__

Система Годы исследований

обработки почвы 1987 1988 1989 1990 1991 Средняя

Отвальная 38,1 54,5 38,0 41,5 32,8 41,0

Дифференцированная 28,6 50,0 36,3 26,8 32,5 34,8

Безот вальная 35,6 52,0 38,9 35,5 35,1 39,4

Сочетание СибИМЭ с 25,8 43,4 45,6 15,7 35,1 33,1

КПШ

Сочетание СибИМЭ с 23,1 54,4 43,4 13,5 35,2 33,9

КПШ

Плоскорезная 19,8 49,6 40,7 10,5 31,5 30,4

В 1989 г.. когда в течение всего вегетационного периода ощущался дефицит влаги, наиболее биологически активным был пахотный слой на вариантах с минимальной обработкой почвы: по плоскорезной (40,7%) и при чередовании СибИМЭ с КПШ (43,4-45,6%). Наиболее благоприятные условия по всем вариантам складывались в нижней части пахотного слоя- интенсивность разложения полотен в слое 20-30 см в сравнении со слоем 0-10 см была выше на 26,4-45,6%, на контроле - на 37,7%.

Пищевой режим почвы

За годы исследований (1987-1991) обеспеченность зерновых культур в севообороте по содержанию нитратного ¡йота была средняя и повышенная. Наиболее обеспечена нитратным азотом была яровая пшеница после черного пара, в котором вносилось 50 т/га органических удобрений.

В среднем по зерновым культурам весной, перед посевом по изучаемым сисгемам обработки в пахотном слое почвы нитратного азота по сравнению со вспашкой накапливалось больше на 1,7-6,3 мг/кг почвы и составляло 21,2-25,8 мг/кг почвы (на контроле - 19,5 мг/кг почвы). В течение вегетационного периода по вспашке отмечалось накопление нитратного азота, по другим сисгемам обработки - его незначительное снижение. Перед уборкой зерновых культур максимальное содержание нитратного азота было по вспашке и составляло 24,4 мг/кг почвы, по изучаемым системам обработки - ниже на 2,3-4,4 мг/кг почвы.

Содержание доступного для растений фосфора оценивалось как повышенное и высокое, больше подвижным фосфором по всем вариантам была обеспечена яровая пшеница после черного пара.

В среднем по черновым культурам перед их посевом подвижного фосфора было меньше по вспашке и составляло 13,5 мг/100 г почвы, по изучаемым системам обработки фосфора содержалось больше на 0,7-2,6 мг/100 г почвы.

Перед уборкой культур подвижного фосфора по вспашке содержалось 15,0 мг/100 г почвы. Выше вспашки фосфора было при сочетании СибИМЭ с КПП! и по дифференцированной системе обработки (на 1,1-1,6 мг/100 г почвы), по остальным системам обработки на уровне контроля (14,8-15,5 мг/100 г почвы).

Урожайность культур в зернопаровом севообороте

(опытное поле совхоза «Раздольский» Армизонского района) В первые два года исследований (1985 и 1986) при переходе от общепринятой отвальной обработки на изучаемые системы с применением безотвальных и плоскорезных способов обработки отмечалось снижение урожайности сельскохозяйственных культур. В среднем за два года урожайность зерновых культур по вспашке была существенно выше, чем на изучаемых системах обработки (на 0,57-0,75 т/га) и составляла 2,67 т/га (табл. 7).

Таблица 7 - Урожайность зерновых культур по периодам _____исследований, т Va_(l 98 5-1992 гг.)___

I оды исследований

Система обработки почвы Начало 1985-1986 Середина 1987-1989 Конец 1990-1992

Отвальная 2,67 1,43 3,52

Дифференцированная 2,07 1,47 3,52

Безотвальная 1,92 1,42 3,95

Сочетание СибИМЭ с KIIIII 2,10 1,38 3,86

Сочетание СибИМЭ с КПШ 2,08 1,37 3,86

Плоскорезная 2,09 1,38 3,72

НСР05 0,11-0,18 0,05-0,20 0,16-0,47

Урожайность зеленой массы однолетних трав (гороха с овсом) на контроле по годам составляла 19,05 и 24,87 т/га, на уровне с контролем был урожай по дифференцированной системе обработки - 19,1-24,08 т/га, ниже контроля на 1,22-3,22 т/га - по остальным системам.

В последующие годы между изучаемыми системами обработки почвы и вспашкой интервал значений урожайности сокращался и благоприятные условия для произрастания и формирования урожайности складывались уже не только по отвальной обработке, но и по другим системам обработки.

В среднем за 1987-1989 п урожайность зерновых культур в севообороте из-за засушливых лет была низкой и колебалась по вариантам от 1,37 до 1,47 т/га Урожайность однолетних трав по вспашке составляла 18,0 т/га, по изучаемым системам обработки она была выше контроля на 0,7-3,1 т/га.

В последние годы исследований (1990-1992) системы обработки почвы с применением безотвальных способов имели преимущество перед вспашкой. Урожайность зерновых за эти годы на контроле составляла 3,52 т/га, по другим системам - выше контроля на 0,20-0,43 т'га. Урожайность однолетних трав по вспашке была 19,2 т/га, по исследуемым системам обработки выше контроля на 1,4-3,1 т/га.

В среднем по севообороту выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади за годы исследований составлял по вспашке - 3,03 т/га, по изучаемым системам обработки - от 2,98 до 3,07 т/га.

Экономическая и биоэнергетическая эффективность культур при различных системах основной обработки почвы

В первый год исследований (1985) максимальная стоимость продукции была по вспашке ''72672 руб./га), что выше других систем обработки на 11371587 руб./га При максимальной прибыли по вспашке (2009,1 руб./га) достигнут уровень рентабельности 35,7%. По безотвальной системе обработки при минимальном выходе кормовых единиц и высоких затратах уровень рентабельности составил 1,9%, по другим системам обработки 16,0-19,8%. Энергетический коэффициент также был выше по вспашке на 0,20-0,34 и составлял 1,53.

Н Отвальная ■ Дифференцированная

□ Безотвальная Ш1 -СибИМЭ+КПШ

□ 2-СибИМЭ+КПШ И Плоскорезная

Рис. 1 Выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади зернопарового севооборота в 1992 г., т к.ед./га

В 1992 г. максимальная прибыль получена при сочетании СибИМЭ с КПШ - 4752,8-4980,8 руб./га и по ппоскорегной системе обработки - 4684,8 руб./га с уровнем рентабельности 94,6-102,3%. По дифференцированной и безотвальной системам обработки уровень рентабельности составлял 84,0 и 82,0%, на контроле 60,6% (табл. 8). Энергетический коэффициент по вспашке составил 1,77 и был ниже систем обработки на 0,10-0,23.

За годы исследований по зернопаровому севообороту \ровень рентабельности и энергетический коэффициент по изучаемым системам обработки были выше вспашки на 2,6-16,3% и на 0,01-0,06. Лучшие показатели были при соче- 4

тании СибИМЭ с КПШ (49,2-52,9%) и дифференцированной системе обработки (49,4%).

Таблица 8 - Экономическая эффективность зернопарового __ севооборота в 1992 г.______

Система о с ^ 3 оа (5 1 £ 2 л В о X

обработки почвы >1 5 к * &3 >. я £ а°- <-> с £ * Б Ч * 115 1> с и м -$ ь с 5 О 1С и а.

Отвальная 35,4 8850 155 6 5509,9 3340,1 60,6

Дифференцированная 37,0 9250 1359 5027,0 4223,0 84,0

Безотвальная 39,9 9975 137,4 5481,9 4493,1 82,0

Сочетание СибИМЭ с КПШ 39,4 9850 123,6 4869,2 4980,8 102,3

Сочетание СибИМЭ с КПШ 39,1 9775 128,4 5022,2 4752,8 94,6

Плоскорезная 38,1 9525 127,0 4840,2 4684,8 96,8

Урожайность яровой пшеницы в зерновом с занятым паром севообороте и экономическая эффективность систем обработки почвы и гербицидов (опытное поле ТГСХА, д. Утешева^

Анализ урожайности яровой пшеницы за годы исследований (2002-2004) показал достоверное влияние систем обработки почвы на формирование урожайности пшеницы.

В 2002 г урожайность пшеницы по вспашке составляла 3,62 и 4,54 т/га, »

по безотвальной и дифференцированной системам обработки выше контроля без применения гербицидов на 0,23-0,48 т/га, с гербицидами - на 0,37-0,69 т/га. От применения гербицидов прибавка урожая составила по вариантам 0,92-1,13 ,

т'га (табл. 9).

В 2003 г. урожайность пшеницы в опытных вариантах была выше вспашки соответственно на 0,13-0,14 и на 12-0.21 г/га (на контроле - 3,19 и 3,54 т/га) Достоверная прибавка получена только по дифференцированной системе обработки. Химическая прополка способствовала повышению урожайности по всем вариантам на 0,34-0,42 т/га.

В 2004 г в связи с неблагоприятными погодными условиями урожайность пшеницы была низкой и сэставляла по отвальной обработке 1,60 и 1,84 т/га. По безотвапьной и дифференцированной системам обработки была выше контроля на 0,26-0,45 т/га и на 0,21-0,40 т/га. Применение гербицидов повысило урожайность на 0,19-0,24 т/1 а.

Таблица 9 - Урожайность яровой пшеницы при различных системах

основной обработки Ггочвы и применении гербицидов, т/га _Опытное поле ТГСХА, д. Утешева (2002-2004 гг.)

Система обработки почвы 2002 г 2003 I 2004 г Среднее

Без гербицидов

Отвальная 3,62 1 3,19 1,60 2,80

Безотвальная 3,83 3,32 1,86 3,00

Дифференцированная 4,10 3,33 2,05 3,16

С гербицидами

Отвальная 4,54 3,54 1,84 3,31

Безотвальная 4,91 3,66 2,05 3,54

Дифферениированнгл 5,23 3,75 2,24 3,74

НСРоз А 0,09 0,13 0,16

В 0,10 0,11 0,13

А - обработка В-гербициды

В среднем за 2002-2004 п. урожайность яровой пшеницы по вспашке (контроль) была самой низкой и составляла 2,80 т/га, по безотвальному рыхлению и дифференцированной обработке выше контроля на 0,20-0,36 т/га. Химическая прополка способствовала повышению урожайности на 0,51-0,94 т'га. По вспашке урожайность составляла 3,31 т/га, по безотвальной - 3,54 т/га, по дифференцированной - 3,74 т/га.

Таблица 10 - Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы в зерновом с занятым паром севообороте. ___Опытное поле ТГСХА, д. Утешева (2002-2004 гг.)

Основная обр аботка почвы

1 Указатели Без гербицидов С гербицидами

Отва- Безот- Дифферен- Отва- Безот- Дифферен-

льная вальная цированная льная вальная цированная

Урожайность, ц/га 28,0 30,0 31,6 33,1 35,4 37,4

Сюимосль продукции, руб /га 7000 7500 7900 8275 8850 9350

Себестоимость, р>б /ц '55,6 40,3 134,6 1472 132,8 127,4

Затраты, руб /га 4356 4208 4255 4871 4702 4767

Прибыль, руб 'га 2644 3292 3645 3404 4148 4583

Рентабельность, % 60, 78,2 85,7 69,9 88,2 96,4

При возделывании яровой пшеницы максимальные затраты отмечены по вспашке и составляли 4356 и 4871 руб./га. По безотвальной и дифференцированной обработкам затраты были ниже контроля без гербицидов на 148 и 104 руб /га, с гербицидами - на 169 и 104 руб./га (табл. 10) Также по этим обработкам получена максимальная прибыль без гербицидов - 3645 и 3292 руб./га, с гербицидами - 4583 и 4148 руб./га, что выше вспашки соответственно на 1001 и 648 руб /га и па 1180 и 744 руб /га По безотвальной и дифференцированной системам обработки уровень рентабельности был выше вспашки на 17,5 и 25,0%.

ВЫВОДЫ

1. В южной лесостепи за 1985-1992 гг. применение дифференцированной и безотвальной систем обработки темно-серой лесной почвы в зернопаро-вом севообороте обеспечивало оптимальное состояние плотности пахотного слоя на уровне с контрольным вариантом (вспашкой) перед посевом - 1,18-1,22 г/см3; перед уборкой - 1,22-1,24 г/см3 (опытное поле совхоза «Раздольский» Армизонского района).

2. В целом по севообороту системы обработки почвы накапливали запасы продуктивной влаги в пахотном и метровом слоях почвы в предпосевной период на уровне вспашки соответственно - 36,6-38,1 мм и 135,2-137,8 мм. По плоскорезной системе обработки в метровом слое они были выше на 5,9 мм Перед уборкой запасы влаги были выше контроля в пахотном слое на 2,4-5,6 мм, в метровом - на 2,5-9,5 мм и оценивались в слое 0-30 см как удовлетворительные, в слое 0-100 см - хорошие.

3. После засушливых лет (1984 и 1988) безотвальная система обработки почвы стойками СибИМЭ и чередование СибИМЭ с КПШ создавали в пахотном слое почвы перед посевом культур лучшие условия накопления и сохранения влаги по сравнению со вспашкой на 5,1 и 4,9 мм В годы с хорошим осенне-зимним увлажнением (1987 и 1988) по системам обработки в пахотном слое почвы условия влагонакопления были равными вспашке. В умеренно влажные и влажные вегетационные периоды (1985, 1986, 1987, 1990, 1992) перед уборкой зерновых культур при сочетании СибИМЭ с КПШ в метровом слое влаги накапливалось выше контроля на 5,0-28,4 мм.

4. В первые три года исследований (1985-1987) при переходе на обработку почвы без оборота пласта происходило увеличение засоренности посевов малолетними сорняками и их сухой массы по сравнению со вспашкой на 3,9-9,0 шт./м2 и на 2,1-8,0 г/м2. В последующие годы отвальная обработка свое преимущество в борьбе с засоренностью утрачивала. Изучаемые системы обработки почвы в борьбе с сорняками не уступали отвальной обработке и сохраняли по севообороту за исследуемые годы (1985-1992) очень слабую и слабую степень засоренности посевов возделываемых культур (11,4-14,1 шт./м2, массой 19,1 и 23,2 г/м2, в том числе многолетними сорняками - 1,2-1,8 шт./м2. массой 4,1-6,6 г/м2).

5. Безотвальная система обработки почвы стойками СибИМЭ и вспашка способствовали активизации протекания биологических процессов в пахотном слое почвы, где разложение льняных полотен составляло 39,4 и 41,0% Плоскорезная система обработки и сочетание плоскорезной с отвальной и безотвальной снижали биологическую активность пахотного слоя почвы на 6,2-10,6%. В засушливые годы наиболее биологически активными по всем вариантам были нижние слои почвы, особенно 20-30 см, где разница в интенсивности разложения с верхним 10-сантиметровым слоем составляла 26,4-45,6%.

6. Системы обработки почвы с применением безотвальных способов обработки по сравнению со вспашкой приводили за вегетационный период к снижению содержания в пахотном слое нитратного азота на 2,3-4,0 мг/кг почвы. Дифференцированная система и сочетание СибИМЭ с КП111 способствовали увеличению содержания подвижного фосфора в пахотном слое на 1,6-1,1 мг/100 г почвы

7. В первые годы исследований (1985 и 1986) при переходе от вспашки к обработке почвы без оборота пласта урожайность зерновых культур снижалась на 0,57-0,75 т/га. В последующие три года (1987-1989) разница в урожайности между системами обработки сокращалась и варьировала в пределах 1,37-1,47 т/га. Последние три года исследований (1990-1992), независимо от погодных условий, урожайность зерновых культур по дифференцированной, безотвальной системам обработки и при сочетании СибИМЭ с КП111 была выше контроля на 0,20-0,43 т/га.

8. Наибольшая продуктивность зернопарового севооборота за годы исследований получена по дифференцированной системе обработки темно-серой лесной почвы и при сочетании СибИМЭ с КПШ, где выход кормовых единиц составил 3,04-3,07 т/га. В последний год исследований (1992) наибольший выход кормовых единиц получен по безотвальной системе обработки и при сочетании СибИМЭ с КПШ - 3,91-3,99 т/га.

9. В зернопаровом севообороте наиболее эффективными с экономической точки зрения были дифференцированная система обработки почвы и сочетания СибИМЭ с КПШ, по которым получена максимальная прибыль 2523,7-2628,6 руб./га и достигнут уровень рентабельности 49,2-52,9%, превышающий контроль на 16,1-19,8%. Энергетический коэффициент повышался на 0,06 ГДж/га. В последний год исследований (1992) максимальные прибыль и уровень рентабельности получены при сочетании СибИМЭ с КПШ - 4752.8-4980,8 руб. и 94,6-102,3%.

10. В северной лесостепи за 2002-2004 гг. исследований максимальная урожайность яровой пшеницы в зерновом с занятым паром севообороте была получена по дифференцированной системе обработки выщелоченного чернозема с применением гербицидов и составляла 3,74 т/га, что выше контроля на 0,94 т/га (опытное поле ТГСХА, д. Утешева).

11 При возделывании яровой пшеницы в зерновом с занятым паром севообороте экономически эффективной была дифференцированная сис!ема обработки с применением гербицидов, где получена максимальная при-

быль 4583 руб./га и достигнут уровень рентабельности 96,4%, превышающие контроль на 1939 руб. и на 35,7%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях южной лесостепи Тюменской области для получения высокой продуктивности темно-серой лесной почвы при минимуме затрат рекомендуется в зернопаровом севообороте применять ресурсосберегающие системы основной обработки почвы - сочетания безотвальной обработки СибИМЭ с КПШ: под черный пар и однолетние траЕЫ - обработка СибИМЭ на 28-30 и 2527 см, под зерновые культуры - обработка КПШ на 12-14 см или под черный пар - СибИМЭ на 28-30 см, под возделываемые культуры - КПШ на 12-14 см. По этим системам обработки выход продукции увеличился на 0,37-0,40 т к.е./га, а уровень рентабельности - на 34,0-41,7%.

В условиях северной лесостепи Тюменской области на выщелоченном черноземе для возделывания яровой пшеницы в зерновом с занятым паром севообороте рекомендуется дифференцированная система обработки почвы: под горох с овсом - вспашка на 28-30 см, под пшеницу и овес - рыхление стойками СибИМЭ на 20-22 см. Урожайность пшеницы повысилась на 0,43 т/га, уровень рентабельность на 26,5%.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Коноплин М.А Запасы продуктивной влаги при основных обработках почвы в южной лесостепи Тюменской области // Современные проблемы научного обеспечения АПК и подготовки кадров: Сб науч. тр - Тюмень, 1989. - С. 66.

2. Коноплин М.А. Засоренность полей зернопарового севооборота в зависимости от основной обработки почвы // Вузовская наука - сельскому хозяйству: Сб. науч. тр. - Барнаул, 2005. - С. 213-215.

3. Коноплин М.А. Влияние систем обработки на биологическую активность пахотного слоя темно-серой лесной почвы // Вузовская наука - сельскому хозяйству: Сб. науч. тр. - Барнаул, 2005. - С. 211-213.

4. Рзаева В.В., Коноплин М.А. Приду кг ивность и экономическая эффективность яровой пшеницы при различных системах основных обработок почвы и применении гербицидов // Состояние и эффективность использования ресурсов в АПК РФ: Сб. науч. тр. - Оренбург, 2005. - С. 122-123.

Подписано в печать 30 05 2005 г. Тираж 120 экз. Печать трафаретная. Заказ 2097 Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г Тюмень, ул Республики, 7

№ \ 2 4 3 4

РНБ Русский фонд

2006-4 10088

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Коноплин, Михаил Андреевич

Введение

1. Действие систем основной обработки почвы на ее физические 9 свойства, плодородие и урожайность культур обзор литературы)

2. Методика и условия проведения опытов

2.1. Проведение исследований на опытном поле совхоза 34 «Раздольский» Армизонского района, 1985-1992 гг

2.1.1. Почвенно-климатические условия

2.1.2. Схема опыта

2.1.3. Агротехника в опыте

2.1.4. Методика учетов и наблюдений

2.2. Проведение исследований на опытном поле ТГСХА, 42 д. Утешева, 2002-2004 гг.

3. Влияние систем основной обработки на водно-физические 47 свойства почвы

3.1. Плотность почвы

3.2. Водный режим почвы и влагообеспеченность 52 сельскохозяйственных культур

4. Засоренность полей зернопарового севооборота в зависимости 65 от систем основной обработки почвы

5. Влияние систем основной обработки на биологическую 80 активность пахотного слоя почвы

6. Влияние систем основной обработки на пищевой режим 87 пахотного слоя почвы

7. Урожайность сельскохозяйственных культур и структура 95 урожая

7.1. Урожайность культур в зернопаровом севообороте при 96 различных системах основной обработки почвы (опытное поле совхоза «Раздольский» Армизонского района)

7.2. Структура урожая яровой пшеницы при различных системах 101 основной обработки почвы (опытное поле совхоза «Раздольский» Армизонского района)

7.3. Урожайность яровой пшеницы в зерновом с занятым паром 104 севообороте при различных системах обработки и применении гербицидов (опытное поле ТГСХА, д. Утешева)

8. Экономическая и биоэнергетическая эффективность 107 сельскохозяйственных культур при различных системах основной обработки и применении гербицидов

8.1. Экономическая эффективность культур зернопарового севооборота при различных системах основной обработки почвы (опытное поле совхоза «Раздольский» Армизонского района)

8.2. Экономическая эффективность яровой пшеницы при различных системах основной обработки и применении гербицидов (опытное поле ТГСХА, д. Утешева)

8.3. Биоэнергетическая эффективность зернопарового севооборота при различных системах основной обработки темно-серой лесной почвы (опытное поле совхоза «Раздольский» Армизонского района)

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Системы основной обработки темно-серой лесной и черноземной почв в севооборотах лесостепи Тюменской области"

В природе нет другой среды, кроме почвы, так насыщенной жизнью и так интенсивно дарующей ее. Как более правильно и рационально использовать ее? эта проблема возникла с того времени, когда человек перешел от сбора дикорастущих растений к выращиванию их на полях и возделыванию почвы (Н.П.Панов, Г.И.Галина, 1988).

Выращиванием продовольственных, технических и других растений, а также изучением общих приемов возделывания сельскохозяйственных культур, разработкой способов наиболее рационального использования земли и повышения плодородия почвы с целью получения высоких и устойчивых урожаев зерна и другой растениеводческой продукции высокого качества занимается одна из древнейших отраслей сельского хозяйства — земледелие (В.И. Румянцев, 1979).

Одним из основных элементов любой системы земледелия является основная обработка почвы, которая оказывает непосредственное влияние на все процессы, происходящие в почве, на взаимоотношения растений с почвой и окружающей средой. Агротехническая роль обработки почвы состоит в улучшении ее физико-химических свойств, водного и пищевого режимов, микробиологической деятельности, а также в очищении почвы от сорняков и ухудшении условий для вредителей и болезней (С.С. Сдобников, 1989).

Академик ВАСХНИЛ И.П. Макаров говорил: «Удельный вес фактора обработки почвы в повышении продуктивности земледелия сам по себе невелик. Однако в совокупности с другими элементами систем земледелия обработка почвы играет огромную роль. Нужно разрабатывать оптимальные состояния севооборотов, систем обработки почвы, удобрений и других элементов систем земледелия для конкретных условий, только при таком подходе можно обеспечить высокую эффективность использования земли и экологическую сбалансированность» (И.П. Макаров, 1990).

Актуальность темы. В Тюменской области преобладающим приемом основной обработки разных типов почв остается отвальная зябь. По данным тюменских ученых почвоведов, за последние десятилетия при интенсивном использовании темно-серых лесных и черноземных почв в пашне отмечается уменьшение содержания гумуса в почве и снижение их плодородия (J1.H. Каретин, 1990). К одной из причин потери гумуса относится применение нерациональной системы основной обработки почвы в разных почвенно-климатических зонах области. Отвальная обработка вызывает интенсивную минерализацию органической части почвы, усиливает эрозионные процессы. В среднем за год при отвальной обработке минерализуется около одной тонны гумуса на каждом гектаре. К тому же такой способ основной обработки почвы очень трудоемкий и энергозатратный. На долю отвальной обработки в технологиях возделывания приходится в пределах 40% энергетических и 25% трудовых затрат (А.Н. Каштанов, 1988; И.П. Макаров, 1989). Разработка ресурсосберегающих почвозащитных технологий обработки почвы с учетом комплекса ее агрофизических и технологических свойств является в настоящее время особо актуальной проблемой сельскохозяйственного производства (A.M. Пестряков, 2003).

Вопросы влияния различных систем основных обработок темно-серых лесных почв в южной лесостепи Тюменской области на показатели плодородия, биологическую активность, водно-физические свойства почвы, засоренность посевов в севообороте не исследовались. Комплекс исследований по этим показателям, влияющим на продуктивность культур в севообороте и получение стабильных урожаев имеет важное научное и хозяйственное значение.

Также в условиях лесостепной зоны Тюменской области на выщелоченном черноземе недостаточно изучен вопрос влияния различных систем обработок почвы и применения гербицидов на продуктивность зернового с занятым паром севооборота.

Цель работы. Изучить продуктивность зернопарового севооборота в южной лесостепи Тюменской области при различных системах основной обработки темно-серой лесной почвы.

Выявить наиболее эффективную систему основной обработки выщелоченного чернозема в зерновом с занятым паром севообороте и применение гербицидов при возделывании яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области.

Задачи исследований. Изучить влияние систем основной обработки почвы на:

- агрофизические свойства почвы и водный режим;

- засоренность посевов культур в севообороте;

- биологическую активность почвы;

- пищевой режим почвы;

- урожайность культур, продуктивность севооборота;

- экономическую и биоэнергетическую эффективность.

Изучить влияние систем основной обработки почвы и гербицидов на урожайность яровой пшеницы и экономическую эффективность при ее возделывании.

Объект исследований. Темно-серая лесная тяжелосуглинистая почва и системы основной обработки в зернопаровом севообороте.

Выщелоченный тяжелосуглинистый чернозем, системы основной обработки и применение гербицидов в зерновом с занятым паром севообороте.

Новизна исследований. Впервые в южной лесостепи Тюменской области установлено влияние систем основных обработок темно-серой лесной почвы на плодородие и урожайность культур в зернопаровом севообороте.

Практическая ценность работы. В южной лесостепи на темно-серой лесной почве в зернопаровом севообороте рекомендуется применять ресурсосберегающие системы основной обработки почвы - сочетания безотвальной обработки СибИМЭ с КПШ: под черный пар и однолетние травы - обработка СибИМЭ на 28-30 и 25-27 см, под зерновые культуры -обработка КПШ на 12-14 см или под черный пар - СибИМЭ на 28-30 см, под возделываемые культуры - КПШ на 12-14 см. По этим системам обработки выход продукции по севообороту увеличился на 0,37-0,40 т к.е./га, уровень рентабельности - на 34,0-41,7%.

В северной лесостепи на выщелоченном черноземе при возделывании яровой пшеницы в зерновом с занятым паром севообороте рекомендуется дифференцированная система обработки: под горох с овсом - вспашка на 2830 см, под пшеницу и овес - рыхление стойками СибИМЭ на 20-22 см. Урожайность пшеницы повысилась на 0,43 т/га, уровень рентабельности на 26,5%.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Современные проблемы научного обеспечения АПК и подготовки кадров» в 1989 г., (г. Тюмень), на международных практических конференциях «Состояние и эффективность использования ресурсов АПК РФ» в 2005 г., (г. Оренбург) и «Вузовская наука - сельскому хозяйству» в 2005 г., (г. Барнаул). По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 208 страницах и состоит из введения, 8 глав, общих выводов, предложений производству и списка литературы. В ней содержится 28 таблиц, 2 рисунка, 56 приложений. Список литературы включает в себя 272 наименования, из них - 4 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Коноплин, Михаил Андреевич

выводы

1. В южной лесостепи за 1985-1992 гг. применение дифференцированной и безотвальной систем обработки темно-серой лесной почвы в зернопаровом севообороте обеспечивало оптимальное состояние плотности пахотного слоя на уровне с контрольным вариантом (вспашкой) перед посевом — 1,18-1,22 г/см3; перед уборкой — 1,22-1,24 г/см3 (опытное поле совхоза «Раздольский» Армизонского района).

2. В целом по севообороту системы обработки почвы накапливали запасы продуктивной влаги в пахотном и метровом слоях почвы в предпосевной период на уровне вспашки соответственно — 36,6-38,1 мм и 135,2-137,8 мм. По плоскорезной системе обработки в метровом слое они были выше на 5,9 мм. Перед уборкой запасы влаги были выше контроля в пахотном слое на 2,4-5,6 мм, в метровом - на 2,5-9,5 мм и оценивались в слое 0-30 см как удовлетворительные, в слое 0-100 см -хорошие.

3. После засушливых лет (1984 и 1988) безотвальная система обработки почвы стойками СибИМЭ и чередование СибИМЭ с КПШ создавали в пахотном слое почвы перед посевом культур лучшие условия накопления и сохранения влаги по сравнению со вспашкой на 5,1 и 4,9 мм. В годы с хорошим осенне-зимним увлажнением (1987 и 1988) по системам обработки в пахотном слое почвы условия влагонакопления были равными вспашке. В умеренно влажные и влажные вегетационные периоды (1985, 1986, 1987, 1990, 1992) перед уборкой зерновых культур при сочетании СибИМЭ с КПШ в метровом слое влаги накапливалось выше контроля на 5,0-28,4 мм.

1.2-1,8 шт./м2, массой 4,1-6,6 г/м2).

5. Безотвальная система обработки почвы стойками СибИМЭ и вспашка способствовали активизации протекания биологических процессов в пахотном слое почвы, где разложение льняных полотен составляло 39,4 и 41,0%. Плоскорезная система обработки и сочетание плоскорезной с отвальной и безотвальной снижали биологическую активность пахотного слоя почвы на 6,2-10,6%. В засушливые годы наиболее биологически активными по всем вариантам были нижние слои почвы, особенно 20-30 см, где разница в интенсивности разложения с верхним 10-тисантиметровым слоем составляла 26,4-45,6%.

2.3-4,0 мг/кг почвы. Дифференцированная система и сочетание СибИМЭ с КП111 способствовали увеличению содержания подвижного фосфора в пахотном слое на 1,6-1,1 мг/100 г почвы.

7. В первые годы исследований (1985 и 1986) при переходе от вспашки к обработке почвы без оборота пласта урожайность зерновых культур снижалась на 0,57-0,75 т/га. В последующие три года (1987-1989) разница в урожайности между системами обработки сокращалась и варьировала в пределах 1,37-1,47 т/га. Последние три года исследований (1990-1992), независимо от погодных условий, урожайность зерновых культур по дифференцированной, безотвальной системам обработки и при сочетании СибИМЭ с КПШ была выше контроля на 0,20-0,43 т/га.

11. При возделывании яровой пшеницы в зерновом с занятым паром севообороте экономически эффективной была дифференцированная система обработки с применением гербицидов, где получена максимальная прибыль 4583 руб./га и достигнут уровень рентабельности 96,4%, превышающие контроль на 1939 руб. и на 35,7%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях южной лесостепи Тюменской области для получения высокой продуктивности темно-серой лесной почвы при минимуме затрат рекомендуется в зернопаровом севообороте применять ресурсосберегающие системы основной обработки почвы - сочетания безотвальной обработки СибИМЭ с КПШ: под черный пар и однолетние травы - обработка СибИМЭ на 28-30 и 25-27 см, под зерновые культуры - обработка КПШ на 12-14 см или под черный пар - СибИМЭ на 28-30 см, под возделываемые культуры -КПШ на 12-14 см. По этим системам обработки выход продукции увеличился на 0,37-0,40 т к.е./га, а уровень рентабельности - на 34,0-41,7%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Коноплин, Михаил Андреевич, Тюмень

1. Абрамов H.B. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. - Омск, 1992.-32 с.

2. Абрамов Н.В., Золототрубова Р.Т. Влияние различных способов основной обработки и гербицидов на засоренность яровой пшеницы // Поиск и творчество молодых проблемам развития сельского хозяйства Западной Сибири. - Тюмень, 1980. - С. 40-41.

3. Абрамов Н.В., Иваненко A.C. Влияние предшественников, способов основной обработки почвы и гербицидов на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Агробиологические факторы повышения урожайности зерновых культур. Омск, 1983. - С. 52-54.

4. Абрамов Н.В., Ионин П.Ф., Федоткин В.А. и др. Земледелие Западной Сибири. Омск. Учебное пособие ОмГАУ, 1998. - 304 с.

5. Абрашин Ю.И., Авдеенко М.Д., Бабушкина Т.Д и др. Зональная система земледелия Тюменской области // Рекомендации. Новосибирск, 1989. - 444 с.

6. Агроклиматический справочник по Тюменской области. Л.: Гидропромиздат, i960. - 163 с.

7. Агрохимические методы исследований почвы. М.: Наука, 1979. - 656 с.

8. Азизов З.М. Приемы и системы основной обработки в засушливой степи Поволжья // Земледелие. 2004. - № 2. - С. 22-23.

9. Арнт В.А. Основная обработка оподзоленных черноземов в условиях интенсивного земледелия Среднего Урала // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Курск, 1989. - С. 86-92.

10. Арнт В.А. Эффективность гребневой вспашки и плоскорезной обработки на Среднем Урале // Свойства и рациональное использование пахотных почв Предуралья : Межвуз. сб. науч. трудов / Перм. с.-х. ин-т. Пермь, 1989.-С. 68-77.

11. Арнт В.А. Эффективность способов обработки и повышения плодородия оподзоленного чернозема // Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления: Сб. науч. трудов / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1991. -С. 126-130.

12. Асалханов И.А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX начало XX веков. - Новосибирск, 1975. - 268 с.

13. Бараев И.А. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. - 340 с.

14. Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия // Проблемы земледелия. М., 1978. - С. 22-35

15. Бараев А.И. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 5.

16. Бараев А.И. Каждой зоне свою почвозащитную агротехнику // Избранные труды. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 275.

17. Бараев А.И. Основные положения почвозащитной системы земледелия и ее влияние на формирование урожая яровой пшеницы. // Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 323.

18. Бараев А.И. Система обработки почвы // Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 154.

19. Бачаров Ю.И., Клячкина С.Л. Совершенствование основной обработки почвы в Томской области // Земледелие. 1995. -№ 2. - С. 12-13.

20. Боброва M.B. Эффективность приемов обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы в звеньях полевого севооборота в Предуралье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 1996. - 23 с.

21. Болотов А.Т. Наказ управителю или приказчику // Избранные сочинения. -М.: 1952.-Т. 2.-523 с.

22. Бондарев А.Г., Бахтин П.У., Воронин А.Д. Физические и физико-технологические основы плодородия почв // 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986.-С. 178-189.

23. Булыгин С.Ю., Комарова Т.Д. К оценке влияния механической обработки на почву//Почвоведение. 1990. -№ 6.-С. 135-138.

24. Буров Д.И., Дудинцев Е.В., Казаков Г.И. Изменение агрофизических свойств обыкновенного чернозема при обработке // Почвоведение. 1973. - № 2. - С. 45-56.

25. Ванин Д.Е., Михайлова Н.Ф. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов // Земледелие. 1985. - № 3. -С. 7-10.

26. Ванин Д.Е., Посохов A.A., Картамышев Н.И. и др. О беспахотном земледелии // Земледелие. 1979. - № 1. - С. 24-25.

27. Васько И.А., Яковенко A.B., Романов Г.И. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы // Земледелие. 1986. - № 11.-С. 51-52.

28. Вейгель В.Ф. Система обработки почвы в зернопропашном севообороте юга лесостепи // Резервы увеличения производства зерна на Южном Урале / ВАСХНИЛ Сибирское отделение. Новосибирск, 1980. - С. 29-38.

29. Вилесов Т.Т. Система основной обработки почвы в севообороте в зоне серых лесных почв Томской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Омск, 1966.-18 с.

30. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Гос. Изд-во с.-х. литературы, 1949. - 471 с.

31. Витер А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной полосе // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-С. 166-175.

32. Власенко А.Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск, 1994. -76 с.

33. Власенко А.Н. Системы обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1995. - 40 с.

34. Власюк А.Е., Уткин Д.И. Верни земле плодородие. Челябинск: Южный Урал, 1973.-70 с.

35. ВНИИЗХ. Перспективы внедрения почвозащитных технологий // Земледелие. 1988. - № 2. - С. 25-28.

36. Волкова Г.С. Сочетание приемов минимальной обработки почвы и минеральных удобрений при возделывании ячменя в условиях северо-востока центрального региона нечерноземной зоны. Пермь, 1985. — С. 17-18.

37. Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов A.M. Земледелие. М.: Колос, 1977. -480 с.

38. Воробьев С.А., Каштанов А.Н., Лыков A.M. и др. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. - 527 с.

39. Воронова Н.Т. Параметры плодородия темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Сиб. Вестник с.-х. науки. -1989. №2. - С. 26-31.

40. Воронова Н.Т. Безотвальная и минимальная обработка темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 186-195.

41. Воронова Н.Т., Перфильев Н.Д. Осенний агрокомплекс // Уральские нивы. 1986.-№9.-С. 24-26.

42. Воронова Н.Т., Перфильев Н.В., Авдеенко М.Д. и др. Плоскорезная обработка на серых лесных почвах Северного Зауралья // Севообороты и агротехника зерновых в Зауралье. Новосибирск, 1984. - С. 45-55.

43. Востров И.С. Микробиологическая разнокачественность горизонтов пахотного слоя и связь ее со способами обработки почвы // Почвенная и сельскохозяйственная микробиология. Материалы конференции по с.-х. и почвенной микробиологии. Ташкент, 1963. - С. 332.

44. Вражнов A.B. Совершенствование приемов обработки почвы при возделывании зерновых культур // Резервы увеличения производства зерна на Южном Урале: Сборник научных трудов / ВАСХНИЛ, Сибирское отделение. Новосибирск, 1980 - С. 11-18.

45. Вражнов A.B., В.Ф. Вейгель., Т.В. Кривозубова и др. На Южном Урале // Земледелие. 1988. - № 3. - С. 45-48.

46. Вражнов A.B., Кривозубова Т.В., Кузнецова J1.A. Почвозащитные обработки в северной лесостепи Зауралья // Науч.-техн. бюлл. ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск, 1989. - С. 85-90.

47. Гаврилкина Н.В., Апанасенко Г.А. Деятельность микроорганизмов и состав свободных аминокислот в почве // Экология почвенных микроорганизмов. Минск, 1974.-С. 130-136.

48. Гамзиков Г.П., Кочегарова Н.Ф. Особенности азотного режима черноземных почв при сокращении числа и глубины обработок // Совершенствование почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1982. - С. 44-71

49. Гармашов В.Н., Селиванов А.Н. Основная обработка почвы под ячмень // Земледелие. 1986. - № 3. - С. 33.

50. Глухих М.А., Калетин Г.А., Попов А.П. Оптимальное сочетание основной обработки почвы // Земледелие. 1981. -№ 2. - С. 36-37.

51. Горинов А.П. Опыт изучения системы обработки почвы по Т.С.Мальцеву в условиях лесостепной зоны Свердловской области // Сборник научных трудов / Уральский НИИСХ. Свердловск, 1960. - Т. 2. - С. 60-64.

52. Грабак Н.Х., Бей A.A., Дзюбинский Н.Ф. Противоэрозионная система обработки почвы в степи УССР // Земледелие. — 1987. № 6. — С. 25-27.

53. Данилов Г.Г. Системы обработки почв. — М.: Россельхозиздат, 1982. 270 с.

54. Данилова A.A., Халимон В.Н., Чепрасов A.A. Биологическая активность чернозема выщелоченного лесостепи Приобья и урожайность пшеницы при минимализации основной обработки // Сибирские вести с.-х. науки. -1990.-№2.-С. 3-12.

55. Деулина Т.В. Эффективность гербицидов и их смесей в посевах ячменя в условиях лесостепной зоны Западной Сибири // Агротехнические приемы повышения плодородия почв и урожайности зерновых культур в Западной Сибири. Омск, 1990. - С. 7-13.

56. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1954. - 680 с.

57. Долгов С.И., Вадюнина А.Ф., Нерсесова З.А. Методы изучения водных свойств и водного режима почвы // Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. - С. 72-212.

58. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почв. JL: Гидрометеоиздат, 1969. - С. 54-64.

59. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 415 с.

60. Доспехов Б.А., Бузмаков В.В. Современные проблемы обработки почв // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. С. 212-220.

61. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М.: Колос, 1977.-366 с.

62. Дояренко А.Г. Обработка почвы. М.: 1925. - 251 с.

63. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963. - 385 с.

64. Дояренко А.Г. К изучению структуры почвы, как соотношения некапиллярной и капиллярной скважности. М.: Из-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. - С. 116-140.

65. Ершов B.JI. Минимальная обработка почвы под твердую пшеницу в южной части лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Омск, 1988.- 14 с.

66. Жилин Ю.Г., Кочергин А.Е., Кольцов А.Х. и др. Почвенно-климатические условия и урожайность яровой пшеницы // Рекомендации / — Тюмень, 1983.-40 с.

67. Журавлев М.З. Водный режим черноземов Западной Сибири // Тр. ин-та / Омский СХИ. — Омск, 1959.-Т. 36.-С. 142-147.

68. Заикин В.П., Шаблыкин А.Г., Григорьев В.В., Климов A.B. Замена плуга плоскорезом // Земледелие. 1988. - № 11. - С. 54-55.

69. Зинченко С.И. Эффективность приемов основной обработки южных карбонатных черноземов Северного Казахстана. Омск, 1990. - С. 14-16.

70. Иванков И.Г. Эффективность различных способов и глубин основной обработки почвы под яровую пшеницу в западной подзоне Кулундинской степи Алтайского края: Автореф. дис. . к.-та. с.-х. наук. Новосибирск, 1972.-С 4-7.

71. Иванов П.К., Коробова Л.И. Плотность почвы и плодородия // Теоретические вопросы обработки почв. — JI.: Гидрометеоиздат, 1969. -С. 45-53.

72. Иванов Ю.А., Аникович В.Ф. Особенности системы земледелия и комплекс агротехнических мероприятий по борьбе с засухой в условиях

73. Южного Урала // Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции.-М.: Колос, 1974.-С. 186-189.

74. Ивенин В.В. Испытание приемов обработки почвы под озимые // Земледелие.- 1988.-№2.-С. 10-11.

75. Ивенин В.В. Оценка различных сочетаний культур в звеньях севооборота и способов обработки серых лесных почв под озимые в Волго-Вятском районе: Автореф. дис. . к.-та с.-х. наук. Пермь, 1986. - С. 14-18.

76. Измаильский A.A. Как высохла наша степь. М.: Сельхозгиз, 1937. - 76 с.

77. Измаильский A.A. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949. - 336 с.

78. Ильина JI.B. Оценка различных систем основной обработки почвы // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 145-162.

79. Ильина J1.B. Комплексное окультуривание серых лесных почв южной части Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -Кишинев, 1988.-49 с.

80. Ильина JI.B., Потапова JI.B. Оценка плодородия серой лесной почвы // Земледелие. 1985. - № 6. - С. 56-58.

81. Иодко JI.H., Иодко Г.Е. Почвозащитная обработка серых лесных почв под пшеницу в северной лесостепи Новосибирской области // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - № 4. - 12 с.

82. Иодко JI.H., Коммар О.В. Чизельная эффективнее // Земледелие. - 1992. -№ 3. - С. 23.

83. Ионин П.Ф. Некоторые вопросы совершенствования мер борьбы с сорняками в Западной Сибири // Сиб. вестник с.-х. науки. 1981. - № 4. -С. 11-15.

84. Ионин П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. Омск, 1988.-32 с.

85. Ионин П.Ф. Системы гербицидов, их влияние на засоренность и урожайность культур севооборотов в Западной Сибири // Борьба ссорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 61 -65.

86. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1986. - 44 с.

87. Казаринова И.Н., Мухин В.А. Основная обработка почвы под зерновые культуры в условиях лесостепи Новосибирской области // Сиб. вестник с.-х. культур. 1987. - № 5. - С. 3

88. Карамшук З.П. Влияние различных способов основной обработки почвы на почвенную микрофлору: Автореф. дис. . к-та с.-х. наук. Омск, 1962.- 18 с.

89. Каретин JI.H. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка. Омск, 1974. - 55 с.

90. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. -286 с.

91. Карпова В.И. Влияние отвальных и плоскорезных обработок и их сочетаний на плодородие дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур в Волго-Вятском регионе: Автореф. дис. . к-та с.-х. наук. Пермь, 1987. - 15 с.

92. Качинский H.A. Физика почв. М.: Высшая школа, 1965.-Ч. 1.-332 с.

93. Каштанов А.Н. Защита почв от водной эрозии в условиях Алтайского Края // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. - С. 252-270.

94. Каштанов А.Н., Макаров И.П., Бузмаков В.В. Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропромиздат, 1988. - 255 с.

95. Каштанов А.Н., Тумайкин Н.С. Агротехнические мероприятия по борьбе с эрозией почв в Алтайском крае // Вопросы почвозащитного земледелия в Западной Сибири: Сборник научных трудов / Сибирский НИИСХ.- Новосибирск, 1975. Т. 24. - С. 26-33.

96. Квасников В.В. Вопросы обработки почвы в центрально-черноземной полосе // Что считать правильной обработкой ? М.: МСХ СССР, 1960. -С. 95-101.

97. Кембелл Г.В. Руководство к обработке почвы. — Полтава, 1911.

98. Киекбаев Т.И. Минимализация обработки почвы // Земледелие. 1996. -№ 3. - С. 11-12.

99. Ким С.А. Влияние обработки почвы и удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность зернопарового севооборота в подтаежной зоне Западной Сибири: Автореф. дис. . к-та с.-х. наук. -Барнаул, 1996. 16 с.

100. Кирдин В.Ф. Комбинированная обработка черноземов в Татарии // Земледелие. 1986. - № 12. - С. 33-34.

101. Кислов A.B., Бакиров Ф.Г., Федюнин С.А. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы // Земледелие. 2003. -№5.-С. 5-6.

102. Клевенская И.Л. Олигонитрофильные микроорганизмы почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. - 219 с.

103. Клочков A.B. Преимущества технологий с сокращенными обработками почвы // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. -№ 1. - С. 8-11.

104. Колмаков П.П., Нестеренко A.A. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1981.-240 с.

105. Коломиец Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте // Земледелие. 1993. -№ 1. - 13 с.

106. Комов И.М. О земледелии. М.: 1978. - 378 с.

107. Коноплин М.А. Запасы продуктивной влаги при основных обработках почвы в южной лесостепи Тюменской области // Современные проблемы научного обеспечения АПК и подготовки кадров: Тез. докл. науч.-практ. конф., 12-14 дек. 1989 г.-Тюмень, 1989.-С. 66.

108. Костычев П.А. Избранные труды. М.: АН СССР, 1951. - 668 с.

109. Костычев П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега // Классики русской агрономии в борьбе с засухой-М.: АН СССР, 1951.-С. 173-236.

110. Костычев П.А. Почвоведение. Курс лекций, читанный в 1886-1887 годах. Классики естествознания. М. - Л.: Сельхозгиз, 1940. - С. 96-168.

111. Кошкин П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни // Земледелие. -1990.-№ 8.-С. 40.

112. Краснокутский Б.И. Основная обработка оподзоленного чернозема при различном использовании посевов ячменя и овса и выращивании промежуточных культур в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. . к-та с.-х. наук. Омск, 1988. - 16 с.

113. Кузнецов П.И. Яровая пшеница в Зауралье. Челябинск: ЮжноУральское кн. изд.-во, 1980. - 126 с.

114. Кузнецов П.М., Вилесов Т.Т. Обработка почвы и урожай. Новосибирск, 1968.- 127 с.

115. Кузнецов П.Н. Плоскорезная обработка в богарных условиях // Земледелие. 1987.-№ 6.-С. 51-52.

116. Кузнецова И.В. К вопросу о механической прочности почвенной структуры // Почвоведение. 1967. - № 8. - С. 88-96.

117. Кузнецова И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв //Почвоведение. 1979.-№3.-С. 81-88.

118. Куликова А.Х., Ерофеев С.Е. Агроэкологическая оценка основной обработки почвы под яровую пшеницу // Земледелие. 2003. - № 2. -С. 16-17.

119. Курочкина Е.П. Основная и предпосевная обработка оподзоленных черноземов в четырехпольном севообороте: Автореф. дис. . к-та с.-х. наук. Свердловск, 1971.-26 с.

120. Ладонин В.Ф., Леринец Ф.А., Крамарев С.М. Обработка почвы в северной степи Украины // Земледелие. 1997. -№ 3. - С. 21-23.

121. Лазарев А.П., Абрашин Ю.И., Гордеюк Л.Л. Целлюлозолитическая активность обрабатываемого чернозема обыкновенного лесостепной зоны Ишимской равнины // Почвоведение. 1997. -№ 10. - С. 30-34.

122. Левашова В.Ф. Влияние минимальной обработки под озимую пшеницу на агрофизические и агрохимические свойства серой лесной почвы // Науч. тр. /Рязанский СХИ.- 1971.-№27.-С. 43-45.

123. Лихненко Н.Д. Приемы совершенствования способов основной обработки почвы и создания кулисного пара в степной зоне Западной Сибири: Автореф. к-та с.-х. наук. — 1983. 18 с.

124. Лукиных М.И. Основная обработка склоновых полей под яровую пшеницу в условиях Южного Урала: Автореф. дис. .к-та с.-х. наук. -Омск, 1983.-16 с.

125. Лукиных М.И. Сток талых вод и смыв почвы в лесостепи // Областная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов сельского хозяйства 1983 г.: Тезисный доклад. Тюмень, 1983 г. - С. 45-46.

126. Лукиных М.И. Гербициды и удобрения как факторы эффективности минимальной обработки в Южном Зауралье // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1985.-№3.-С. 13-16.

127. Лукиных М.И. Обработка почвы в лесостепи Урала. Екатеринбург, 1996. -230 с.

128. Лукиных М.И. Почвозащитная и ресурсосберегающая обработка почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -Тюмень, 1996.-32 с.

129. Любиницкий А.Р., Бакун А.И. О научных основах современных систем земледелия в Полесье УССР // Земледелие. 1987. - № 10. - С. 21-22.

130. Лях A.A. К вопросу о глубине промерзания почвы // Почвы сельхозугодий Западной Сибири и пути повышения их эффективного плодородия. -Новосибирск, 1974.-С. 108-116.

131. Макаров А.Р., Загребельный В.Е. Влагорегулирующая роль способов основной обработки почвы // Науч. тр. / СибНИИСХ. 1978. - Т. 26. -С. 26-29.135.136,137,138,139,140,141,142,143144145146147148

132. Макаров И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -С. 3-13.

133. Макаров И.П., Захаренко A.B., Рассадин А .Я. Как решаются проблемы обработки почвы // Земледелие. 2002. - № 2. - С. 16-17. Максименко Л.Д., Ляшенко A.A. Система обработки почвы в севообороте //Земледелие. - 1984.-№9.-С. 12-13.

134. Максютов H.A. Когда эффективнее минимальная обработка почвы // Земледелие.- 1998.-№ 1.-С. 24-25.

135. Максютов H.A., Кремер Г.А., Жданов В.М. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области // Земледелие. 2001. -№ 1.-С. 17-18.

136. Маланичев С.А. Минимализация обработки оподзоленного чернозема в зернопропашном севообороте на Среднем Урале: Автореф. дис. . к-та с.-х. наук. Пермь, 1993. - 17 с.

137. Малышев В.И. Способы осенней обработки чернозема в лесостепи Омской области: Автореф. дис. . к. с.-х. наук. Омск, 1967. - 25 с.

138. Матвеев В.В., Головнов A.M., Северьянов С.Н. Энергосберегающая обработка почвы // Земледелие. 2003. - № 2. - 18 с.

139. Матюшин М.С., Таланов И.П. Обработка почвы и удобрения при возделывании озимой ржи // Земледелие. 1993. - № 7. - 26 с.

140. Медведев В.В., Булыгин С.Ю. Физическая характеристика чернозема обыкновенного при отвальной и безотвальной обработках // Почвоведение. 1986. - № 2. - С. 45-53.

141. Менделеев Д.И. Первый отчет о сельскохозяйственных опытах. — М.: АН СССР, 1951.-Т. 16.-С. 128-152.

142. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. М.: АН СССР, 1954.-620 с.

143. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1971, 1972.-Вып. 1-3.-719 с.

144. Милащенко Н.З. Минимализация обработки почвы при возделывании зерновых культур в Западной Сибири // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978.-С. 247-250.

145. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири. Омск: Зап. Сиб. кн. изд-во, 1978. - 136 с.

146. Милащенко Н.З., Зерфус В.М. Мобилизационные процессы и пищевой режим выщелоченного чернозема при сокращении числа механических обработок // Вопросы обработки почв. М.: Колос, 1979. С. 167-174.

147. Милащенко Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М.: Колос, 1980. С. 15-16.

148. Мингалев С.К. Эффективность минимализации обработки оподзоленного чернозема в Свердловской области // Методы окультуривания почв в Приуралье: Межвузовский сборник научных трудов / Пермский сельскохозяйственный институт. Пермь, 1988. - С. 86-90.

149. Миронченко Ф.В., Заленский H.A., Петровская И.В. Длительное применение плоскорезов на Дону // Земледелие. 1987. - № 12. - С. 39-41.

150. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.-343 с.

151. Мишустин E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975.-С. 18-33.

152. Мишустин E.H., Емцев В.Т. Микробиология. М.: Колос, 1970. - 320 с.

153. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984.-279 с.

154. Мощенко Ю.Б. Совершенствование элементов систем земледелия при выращивании яровой пшеницы на черноземах степной зоны Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Омск, 1990. - 32 с.

155. Мухин Б.К., Киреев А.Н., Геффель JI.A., Нургалиев Д.К. Обработка почвы в паровом звене почвозащитного севооборота // Земледелие. 1981. - № 6. -С. 25-26.

156. Наплекова H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. - 248 с.

157. Наплекова H.H., Титлянова A.A. Биологическая активность почвы в природных условиях // Структура, функционирование и эволюциясистемы биогеоценозов Барабы. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1976. - С. 375-384.

158. Наумов С.А., Ильина Л.В., Ермаков Д.М. Минимальная обработка серой лесной почвы // Земледелие. 1980. - № 12. - С. 32-35.

159. Неклюдов А.Ф., Стецов Г.Я. Размещение яровой пшеницы в полевых севооборотах Западной Сибири // Земледелие. 1986. - № 7. - С. 29-31.

160. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. — Киев, 1911. 138 с.

161. Овсянников В.И. О ведении земледелия в Зауралье // Земледелие. 2000. -№6.-С. 12-13.

162. Палецкая Г.Я., Азиева А.Г. Влияние систематического применения минимальной обработки почвы на пищевой режим и урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Омской области // Сиб. вестник с.-х. науки. 1976.-№4.-С. 14-19.

163. Палецкая Г.Я., Святская Л.Н., Тихомирова Л.Ф. Плодородие почвы при разных способах обработки. Научные труды СибНИИСХоза. Омск, 1973. - Т. 5. - С. 10-13.

164. Панов Н.П., Галина Г.И. Лекари земли. М.: Советская Россия, 1988. -С. 3-7.

165. Перфильев Н.В. Водный режим в звеньях полевых севооборотов в зависимости от обработки почвы // Севообороты и агротехника зерновых в Зауралье. Новосибирск, 1984. - С. 63-70.

166. Перфильев Н.В. Эффективность приемов по сохранению влаги в допосевной период на темно-серых лесных почвах северной лесостепи // Интенсификация зернового хозяйства Тюменской области. -Новосибирск, 1989. С. 38-42.

167. Перфильев H.B. Влияние обработки на некоторые агрофизические свойства темно-серых лесных почв // Современные проблемы научного обеспечения АПК и подготовки кадров: Тез. докл. науч.-тех. конф., 12-14 дек. Тюмень, 1989. - С. 65.

168. Перфильев Н.В. Влияние систем основной обработки на плодородие темно-серой лесной почвы в условиях северной лесостепи Тюменской области. Автореф. дис. к-та с.-х. наук. Тюмень, 1998. - 17 с.

169. Перфильев Н.В., Авдеенко М.Д. Совершенствование основной обработки почвы//Земледелие. 1995.-№ 2.-С. 10-12.

170. Пестряков А.М. Оптимизация способов обработки почв в Рязанской области // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 12-13.

171. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. М.: Россельхозиздат, 1969. - С. 270-275.

172. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. -М.: Сельхозиздат, 1963. — Т. 1. -736 с.

173. Ревут И.Б. Физика почв на службе земледелия // Земледелие. 1965. -№ 4. - С. 78-84.

174. Ревут И.Б. Физика почв.-Д.: Колос, 1972.-368 с.

175. Румянцев В.И. Научно-теоретические и производственные основы обработок почвы в засушливых условиях Юго-Востока // Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 186-191.

176. Румянцев В.И. Земледелие с основами почвоведения. М.: Колос, 1979. -С. 3-14.

177. Руссель С. Микроорганизмы и жизнь почвы. М.: Колос, 1977. - 224 с.

178. Саласин Б.Н. Противоэрозионные приемы основной обработки // Сб. науч. тр. / Уральский НИИСХ. Свердловск, 1981. - Т. 31. - С. 17-22.

179. Салишев Л.И. Оригинальная система минимальной обработки почвы // Земледелие.-1998.-№4. с. 14-15.

180. Саранин К.И., Старовойтов H.A. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 20-22.

181. Сдобников С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв // Сельское хозяйство. М.: Знание, 1989. - С. 63.

182. Сдобников С.С., Попов А.П. Основная обработка почвы под яровую пшеницу в пропашном севообороте // Науч. тр. / СибНИИСХ. Омск, 1971.-Т. 2.- С. 8-10.

183. Сираев М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкорстана // Земледелие. 1997. - № 4. - С. 27-28.

184. Ситников A.M. Эффективность различных способов зяблевой обработки почвы под яровую пшеницу применительно к засушливым условиям Омской области: Автореф. дис. . к-та с.-х. наук. Омск, 1966. - 17 с.

185. Ситников A.M. Обработка и плодородие черноземных и серых лесных почв Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Омск, 1979. -44 с.

186. Ситников A.M. Минимальная обработка почвы в Западной Сибири. -Омск: Изд. Омского с.-х. ин-та, 1983. 60 с.

187. Ситников A.M. Влияние оборачивания и перемешивания пахотного слоя черноземной и серой лесной почвы на урожай яровой пшеницы // Резервы увеличения производства зерна в Западной Сибири / Омский сельскохозяйственный институт. Омск, 1985. - С. 36-40.

188. Ситников A.M. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почв в Западной Сибири // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 70-78.

189. Ситников A.M., Серебряков Н.М. В содружестве с наукой // Земледелие. -1985.-№6.-С. 60-62.

190. Слесарев В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки выщелоченных черноземов Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Омск, 1984. - 32 с.

191. Слесарев В.Н., Юшкевич JI.B., Ковтунов В.Е. и др. Щелевание почвы -важный фактор влагонакопления // Земледелие. 1986. - № 8. - С. 35-38.

192. Слесарев В.Н., Юшкевич JI.B., Щитов А.Г. Водно-физические свойства и водопроницаемость выщелоченного чернозема Прииртышья // Сиб. вестник с.-х. науки. — 1981. — № 5. С. 16-21.

193. Смородин Г.С., Паршиков В.В. Влияние сложения пахотного слоя на водно-физический режим и плотность южных карбонатных черноземов Крыма // Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометеоиздат, 1969.-С. 197-204.

194. Советов A.B. О системах земледелия. Избранные сочинения. — М.: Сельхозгиз, 1950. С. 235-419.

195. Солнцева Н.М. Дифференцированная система основной предпосевной обработки почвы под яровую пшеницу и эффективность способов посева в степной зоне Омской области: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. Омск, 1980.- 14 с.

196. Спирин А.П. Технология поверхностной обработки почвы // Земледелие. -1977.-№7.-С. 42-44.

197. Стебут И.А. Избранные сочинения. -М.: Сельхозгиз, 1956. Т. 1. -447 с.

198. Суюндуков Я.Т., Сираев М.Г. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы // Земледелие. 2001. - № 2. - С. 26-27.

199. Таланов И.П. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие — 1995.-№ 6.-С. 13.

200. Тарасенко Б.И., Царичанский А.П., Сиротенко H.H. и др. Плотность сложения пахотного слоя и урожайность сельскохозяйственных культур на черноземах Кубани // Почвоведение. 1979. - № 8. - С. 54-59.

201. Тараторина Г.Ф., Тараторин A.C. Отвальная, плоскорезная или комбинированная // Земледелие. 1987. - № 3. - С. 35-36.

202. Татошин И.Ф. Изменение условий плодородия при отвальной и плоскорезной обработке почвы и влияние их на урожайность яровой пшеницы: Автореф. дис. к-та с.-х. наук. Омск, 1980. - 16 с.

203. Терехова J1.M., Семешкина П.С. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшеницы // Земледелие. 1992. - № 9. - 22 с.

204. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. М.: Сельхозгиз, 1957.-325 с.

205. Тихомирова Л.Д., Гамзикова О.И. Изменение микрофлоры и ферментной активности почвы в связи с разной периодичностью оборачивания пахотного слоя // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почв микроорганизмов. Л.: Наука, 1972. - С. 258-265.

206. Трубецкая А.П., Каретин Л.Н., Мищенко Л.Н., Ефимова H.A. Черноземы // Агрофизическая характеристика Западной Сибири. Новосибирск, 1976. -С. 16-18.

207. Трушин В.Ф. Глубина вспашки оподзоленных черноземов // Сб. науч. тр. / Свердл. с.-х. ин.-т. Свердловск, 1969.-Т. 15.-С. 95-118.

208. Трушин В.Ф. Приемы минимальной обработки почвы // Сборник научных трудов/ Свердловский с.-х. ин-т. Свердловск, 1971.-Т. 23.-С. 112-115.

209. Трушин В.Ф. Пределы минимализации обработки почвы // Уральские нивы. 1984.-№9. -С. 16-18.

210. Трушин В.Ф. Интенсивное земледелие Среднего Урала: БНТИ АПК. -Свердловск, 1990. Ч. 1. - 245 с.

211. Tpyuj'ih В.Ф., Крылов Э.Ф. Минимализация основной обработки почвы // Сб науч. тр. / Свердл. с.-х. ин-т. Пермь, 1976. - С. 46-55.

212. Трушин В.Ф., Крылов Э.Ф. Бесплужная обработка оподзоленного чернозема на Среднем Урале // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 84-94.

213. Трушин В.Ф., Курочкина Е.П., Арнт В.А. Минимализация обработки черноземных почв в севообороте при возделывании яровой пшеницы // Сборник научных трудов / Свердловский с.-х. ин-т. Пермь, 1975. - Т. 35. -С. 52-55.

214. Трушин В.Ф., Мингалев С.К. Приемы минимализации обработок почвы и урожай яровой пшеницы // Тр. ин-та / Свердловский СХИ. Свердловск, 1979.-Т. 58.-С. 27-31.

215. Тулайков Н.М. Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, 1963. -С. 311-312.

216. Федоткин В.А. Дифференцированная система зяблевой обработки Приобского чернозема в пропашном звене севооборота: Автореф. дис. . к-та с.-х. наук. Омск, 1968. - 18 с.

217. Федоткин В.А., Абрамов Н.В. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1989.-С. 221-226.

218. Федоткин В.А., Абрамов Н.В. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. — Агропромиздат, 1990. С. 221-226.

219. Федоткин В.А., Фольмер Н.И. Система обработки почвы в различных почвенно-климатических зонах Западной Сибири. Омск, 1982. - 18 с.

220. Фолкнер Э.Ф. Безумие пахаря. М.: Сельхозиздат, 1959. - 276 с.

221. Фольмер Н.И. Обработка почвы под яровую пшеницу в южной лесостепи Западной Сибири с использованием кулис для снежных мелиораций. -Омск, 1972.-51 с.

222. Фольмер Н.И. Водный режим почвы и урожайность пшеницы в зависимости от обработки зяби // Сиб. вестник с.-х. науки. 1975. - № 3. -С. 6-11.

223. Фольмер Н.И. Дифференцировать весеннюю обработку почвы // Земледелие. 1983.-№ 10.-С. 22-23.

224. Фоменко Л.Д., Науменко М.Д. Совершенствование обработки почвы в Западном Полесье УССР // Земледелие. 1986. - № 4. - С. 27-29.

225. Хабибрахманов Х.Х. Обработка почвы в занятом пару // Земледелие.- 1990. -№7.-64 с.

226. Хабибрахманов Х.Х., Долотин И. Минимализация основной обработки почвы путем сочетания плоскорезной обработки с опрыскиванием // Науч. тр. / Казанский СХИ. Казань, 1980. - С. 51 -52.

227. Холмов В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие.- 1988.-№4.-С. 29-31.

228. Холмов В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Омск, 1989. - 32 с.

229. Холмов В.Г. Минимальная обработка кулисного пара под яровую пшеницу при интенсификации земледелия в южной лесостепи Западной Сибири // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 230-235.

230. Холмов В.Г., Мошкин B.C. Минимальная обработка почвы и борьба с сорняками в посевах зерновых культур: Науч.-техн. бюл. / СибНИИСХ.- Новосибирск, 1977. Вып. 22. - С. 12-19.

231. Холмов В.Г., Палецкая Г.Я. Влияние продолжительного применения минимальной обработки на водный режим и запасы гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Западной Сибири // Минимализация обработки почв. М.: Колос, 1984. - С. 285-290.

232. Холмов В.Г., Юшкевич JI.B. Роль удобрений и минимальной обработки почвы в повышении продуктивности зерновых культур при интенсификации земледелия: Научн.-техн. бюл. / СибНИИСХ. -Новосибирск, 1987.-Вып. 12.-С. 3-9.

233. Холмов В.Г., Юшкевич JI.B., Синицин С.С. Влияние способа обработки на урожай и качество зерна // Земледелие. 1988. - № 9. - С. 44-46.

234. Цунина Н.М., Абрашин Ю.И. Обработка почвы в севообороте // Земледелие. 1988.-№ 12.-С. 32-34.

235. Чепрасов A.A. Эффективность средств химизации на фоне различных систем основной обработки выщелоченных черноземов в зернопаровом севообороте северной лесостепи Новосибирской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1991. - 14 с.

236. Чернилевский Н.С. Изучение способов обработки почвы в Полесье Украины // Земледелие. 1986. - № 12. - С. 35-38.

237. Чижевский М.Г. Теоретические основы и практические методы обработки почвы в различных природных зонах СССР // Докл. ТСХА. 1960. - Вып. 53.-С. 5-24.

238. Чуданов И.А. Системы основной обработки почвы в севооборотах среднего Заволжья. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Горький, 1977. -С. 16-21.

239. Чуданов И.А., Васильев В.П. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье // Земледелие. 1986. - № 8. - С. 24-27.

240. Чуданов И.А., Васильев В.П. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 101-108.

241. Чуданов И.А., Легостаева Л.Ф. Минимализация обработки черноземов // Земледелие. 2000. - № 4. - С. 15-16.

242. Чуданов И.А., Легостаева Л.Ф., Борякова Е.А. Проблемы обработки черноземных почв среднего Поволжья // Земледелие. 1999. - № 1. -С. 26.

243. Шашкова Г.Г. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. -1986.-№9.-С. 33-35.

244. Шикула Н.К. Энергосберегающие технологии обработки почвы // Земледелие. 1989. -№ 3. - 75 с.

245. Шикула Н.К., Назаренко Г.В., Орлов М.П. Минимальная обработка черноземов и фактор времени // Вестник с.-х. науки. 1989. - № 7. - С. 100-106.

246. Шунков В.И. Очерки по истории земледелия Сибири (ХУ11 век). М.: Колос, 1956.-432 с.

247. Шадурский В.И. Народный опыт земледелия Зауралья в ХУ11 начале XX века. — Свердловск, 1991. - 213 с.

248. Экономическая оценка агротехнических мероприятий и севооборотов: Метод, рекомендации. Новосибирск, 1977. - 16 с.

249. Яковенко В.П. Изменения свойств почвенных агрегатов чернозема при распашке // Вестник Московского университета. 1982. - № 1. - Сер. 17. -63 с.

250. Frye W.W., Lindwall C.W. Eere tillage research // Soil and Tillage Research. - 1986.-Vol. 8. No. 1-4.-P. 311-316.

251. Harman P.P. Critical food issues of eighties. N.Y: Pergamon press. - 1979. -404 p.

252. Miller S.D., Nalewaja C.D. Weed spectrum change and control in reduced till wheat//North Farm Research.- 198 5.-Vol. 43. No. l.-P. 11-14.

253. Worham A.D., Lewis W.M. Weed management: Key to no-tillagcrop production // Southern Region No-till Conference. 1985. - Proceedings. - P. 175-204.

Информация о работе

Коноплин, Михаил Андреевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Тюмень, 2005
ВАК 06.01.01

Диссертация

Системы основной обработки темно-серой лесной и черноземной почв в севооборотах лесостепи Тюменской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы