Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность зернопарового севооборота при различных системах основной обработки серой лесной почвы в подтаежной зоне Тюменской области

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность зернопарового севооборота при различных системах основной обработки серой лесной почвы в подтаежной зоне Тюменской области"

ч

На правах рукописи

^Шс Ы ( с С (-1 <у{)

поминов

Иван Иванович

Продуктивность зернопарового севооборота при различных системах основной обработки серой лесной почвы в подтаежной зоне Тюменской области

Специальность 06 01 01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тюмень - 2007

003055409

Работа выполнена на кафедре почвоведения и агрохимии Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Абрамов Николай Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Скипин Леонид Николаевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Калошин Анатолий Андреевич

Ведущая организация - Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится 27 апреля 2007 года в 1200 часов на заседании диссертационного совета Д 220 064 01 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Адрес академии 625003, г Тюмень, ул Республики, 7, тел / факс (3452)46-87-77,46-16-50

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан «-у С » марта 2007 г Ученый секретарь

Щь/

диссертационного совета ЬУг? П /С\ /______ Грехова И В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Развитие зернового хозяйства в области предусматривает устойчивое наращивание валовых сборов зерна за счет повышения урожайности зерновых культур Это возможно только при эффективном использовании почвенно-климатического потенциала местности, применении научно-обоснованной, постоянно совершенствующейся зональной системы земледелия и достижений сельскохозяйственной науки

Севооборот и основная обработка почвы в нем, являются важным условием получения высоких, устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур Научно обоснованная система основной обработки, изменяя течение микробиологических процессов, выступает регулирующим фактором трансформации органического вещества и повышении плодородия почвы Этот производственный процесс - самый энергоемкий в сельском хозяйстве Применение ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы способствует снижению себестоимости зерна, и позволяет обеспечить воспроизводство плодородия почв

В подтаежной зоне Тюменской области зерновые возделываются на от-вапьно обработанных агроландшафтах В настоящее время меняется подход к системе основной обработки почвы в связи с применением широкого спектра средств химизации

Цель работы Изучить продуктивность зернопарового севооборота при различных системах основной обработки серой лесной почвы в подтаежной зоне Тюменской области

Задачи исследований Выявить влияние различных систем основной обработки почвы на

- водно-физические и агрохимические свойства почвы,

- процесс структурообразования,

- формирование засоренности посевов и почвы,

- формирование урожайности зерновых культур

- экономическую и биоэнергетическую эффективность

Научная новизна В условиях подтаежной зоны Тюменской области изучены ресурсосберегающие системы основной обработки серой лесной почвы Установлены процессы формирования водно-физических, биологических и агрохимических свойств серой лесной почвы при использовании элементов ми-нимализации в системе основной обработки Определено влияние изучаемых систем основной обработки почвы на продуктивность зерновых культур в зер-нопаровом севообороте Дано экономическое и биоэнергетическое обоснование систем основной обработки серой лесной почвы

Практическая значимость. Использование дифференцированной, безотвальной, минимальной и нулевой системы основной обработки улучшает агрофизические, агрохимические и биологические показатели серой лесной почвы в условиях подтаежной зоны Тюменской области Экономическая и биоэнергетическая оценка обосновывает целесообразность применения дифференцированной системы основной обработки почвы Эта система основной обработки почвы позволяет получить зерно с рентабельностью 46,3 % и наибольший энергетический коэффициент — 2,63, а также обеспечить расширенное воспроизводство плодородия почвы

Апробация работы Результаты исследований в течение 2000-2003 гг докладывались на заседании кафедры почвоведения и агрохимии Тюменской ГСХА Сделаны сообщения на региональных научных конференциях молодых ученых (г Тюмень, 2005, 2006 гг), на научно-практической конференции в г Новосибирске (2006 г)

Публикации По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, в т ч одна в ведущем рецензируемом научном журнале

На защиту выносится следующее положение. Система дифференцированной обработки почвы обеспечивает получение урожайности зерновых культур 3,23 т/га с рентабельностью 43,6 % и расширенное воспроизводство плодородия почвы

Объем работы. Диссертация изложена на 144 страницах, включает 28 таблиц, 12 рисунков и 30 приложений Она состоит из введения, четырех глав,

выводов и предложений производству Список использованных источников включает 225 наименований, в т ч 7 иностранных авторов

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований

Исследования проводились в 2000-2003 гг на стационаре кафедры почвоведения и агрохимии в подтаежной зоне Тюменской области с использованием полевого и лабораторного методов

Почва опытного участка серая лесная среднесуглинистая Гумусовый горизонт имеет плотность 1,13-1,28 г/см3 и высокую общую порозность - 51-55 % с благоприятными условиями аэрации Среднее содержание гумуса в слое 0-30 см 3,0 %

Среднегодовая сумма осадков - 380-400 мм Сумма положительных температур выше 10°С составляет 1800°С, ГТК - 1,3-1,4 Водный режим промывного типа За четырехлетний период исследований 2000 и 2002 гг характеризовались как засушливые, 2001 и 2003 гг — как увлажненные

В опыте на фоне комплексного применения удобрений и гербицидов изучалось пять систем основной обработки серой лесной почвы (табл 1)

В качестве органического удобрения использовалась солома зерновых и сурепица на сидерат Из минеральных удобрений применялась аммиачная селитра из расчета на планируемую урожайность 3,0 т/га плюс 10 кг на каждую тонну вносимой соломы

Весной при наступлении физической спелости почвы проводилось ранне-весеннее боронование БЗТС-1,0 в 4-6 следов поперек направления основной обработки При наступлении оптимальных сроков посева зерновых культур (яровая пшеница - 20-25 мая, овес — 25-30 мая) проводился посев сеялкой СКП-2,1 с одновременным внесением минеральных удобрений и прикатыванием почвы Норма высева пшеницы — 6,5, овса - 5,5 млн всхожих семян на гектар Для посева использовались сорта пшеница — Тулунская-12, овес — Астор В фа-

зу кущения зерновых посевы пшеницы и овса опрыскивались гербицидом Лу-варам с нормой 1,2 л/га В конце третьей декады мая проводилась культивация парового поля культиватором КПЭ-3,8 Во второй декаде июня в паровом поле высевалась сурепица в смеси с азотными удобрениями (одна часть семян сурепицы и шесть частей азотных удобрений), норма высева сурепицы 12 кг/га, посев проводили сеялкой СКП-2,1 на глубину 2-3 см Уборку зерновых в фазу полной спелости проводили прямым комбайнированием После уборки урожая на всех полях проводилась основная обработка почвы согласно схемы опыта

Таблица 1 - Схема основной обработки серой лесной почвы в зернопаровом

севообороте

Культура Варианты, глубина обработки, см

Отвальная Дифференцированная Безотвальная Минимальная Нулевая

Пар сидеральный Контроль ПН-4-35, 23-25 сурепица ПН-4-35, 23-25 сурепица СибИМЭ, 23-25 сурепица КПЭ-3,8, 12-14 сурепица Прямой посев СКП-2,1 сурепица

Пшеница ПН-4-35, 18-20 солома КПЭ-3,8, 12-14 солома СибИМЭ, 18-20 солома КПЭ-3,8, 12-14 солома Прямой посев СКП-2,1 солома

Овес ПН-4-35, 18-20 солома КПЭ-3,8, 12-14 солома СибИМЭ, 18-20 солома КПЭ-3,8, 12-14 солома Прямой посев СКП-2,1 солома

Плотность почвы определяли в 6-ти кратной повторности по методу Ка-чинского, влажность почвы — в 3-х кратной повторности термостатно-весовым методом после схода снега, перед посевом, в фазу кущения, колошения и перед уборкой, структура почвы и ее водопрочность по методике Савинова, засоренность посевов — перед уборкой количественно-весовым методом, засоренность почвы семенами сорняков, учет массы корней и органических остатков после уборки методом монолита Водопроницаемость почвы в осенний период с поверхности и с глубины 25 см, измерение высоты снежного покрова и запасы воды в нем 10-15 марта Нитратный азот определяли по Грандваль-Ляжу,

6

подвижный фосфор по Кирсанову Биоэнергетическая и экономическая оценка велась по методике ТГСХА (Н В Абрамов, Г П Селюкова, 2000)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Агрофизические показатели. Количество агрономически ценных агрегатов (диаметром 0,25-10 мм) в слое 0-30 см при дифференцированной и безотвальной системах основной обработки было равнозначно контролю и составило 79,8 % На варианте, обработанном культиватором КПЭ-3,8, и на поле без осенней обработки оно увеличилось на 6,0 и 2,6 % Коэффициент структурности на вариантах с использованием бесплужных обработок почвы увеличился до 4,05,9 Водопрочность структуры на всех системах основной обработки почвы составляла 26,7-33,4 %, соответствующее неудовлетворительному ее состоянию

Переход на обработку серой лесной почвы без оборота пласта и даже отказ от осенней обработки не приводил к переуплотнению почвы Величина плотности почвы тридцатисантиметрового слоя составила перед посевом яровой пшеницы 1,05-1,11 г/см3, в фазу кущения - 1,06-1,12 г/см3

Водный режим серой лесной почвы. Аккумуляция продуктивной влаги тесно связана с водопроницаемостью верхних и подпахотных слоев почвы Более рыхлое состояние почвы при отвальной системе обработки способствовало увеличению водопроницаемости с поверхности серой лесной почвы до 0,5 мм/мин , и с глубины 25 см до 0,08 мм/мин Обработка почвы без оборота пласта снизила водопроницаемость с поверхности до 0,23-0,1 мм/мин в связи с увеличением плотности почвы На полях без осенней обработки и при поверхностном рыхлении на глубину 12-14 см водопроницаемость с глубины 25 см снизилась в два раза по сравнению с контролем

Оставленная стерня при системах обработки почвы без оборота пласта способствовала увеличению высоты снежного покрова до 31-35 см и запасов влаги в нем до 85-109 мм

В весенне-летний период одной из статей расхода продуктивной влаги является испарение После схода снега при высокой степени увлажнения (> 75% НВ) испарение на всех вариантах основной обработки почвы было равным (табл 2) Начиная с момента физической спелости почвы, более интенсивное испарение отмечалось при поверхностной обработке почвы - 15,98 т/га в сутки

Таблица 2 - Испарение влаги с поверхности серой лесной почвы, т/га в сутки

Система основной обработки почвы после схода снега перед боронованием перед посевом

Отвальная 10,81 12,85 19,59

Дифференцированная 11,27 12,55 20,86

Безотвальная 13,18 14,86 19,56

Минимальная 11,60 15,98 21,77

Нулевая 10,53 9,06 27,15

НСР05 2,51 2,38 2,95

На поле без осенней обработки почвы, где сохранилось наибольшее количество стерни, испарение снизилось до 9,06 т/га в сутки В результате более высокого увлажнения почвы на поле без осенней обработки испарение влаги перед посевом яровой пшеницы было выше на 38,6-27,5 % относительно других вариантов

Таблица 3 - Коэффициент водопотребления яровой пшеницы при различных системах основной обработки серой лесной почвы, мм/т, 2000-2003 гг

Система основной обработки почвы годы наблюдений среднее

засушливые увлажненные

Отвальная (контроль) 127,7 70,9 99,3

Дифференцированная 122,3 65,6 94,0

Безотвальная 140,6 73,5 107,1

Минимальная 123,9 67,5 95,7

Нулевая 146,7 73,5 110,1

НСР05 25,5 6,9

Растения наиболее рационально использовали влагу в более увлажненные годы (2001, 2003), о чем свидетельствует более низкий коэффициент водопо-требления, который составил 65,6-73,5 мм/т (табл 3) В засушливые годы (2000, 2002), коэффициент водопотребления возрос до 121,8-146,7 мм/т Наиболее экономно растения расходовали влагу, как в засушливые, так и в увлажненные годы на варианте с дифференцированной системой обработки, где был получен наибольший урожай

Пищевой режим. Содержание нитратного азота в слое 0-30 см по вариантам опыта перед посевом не имело существенных различий и составило 1,11,4 мг/кг почвы, что характеризовалось как очень низкое К периоду кущения зерновых количество нитратного азота на вариантах опыта увеличилось до 3345 мг/кг, за счет внесения аммиачной селитры и увеличения биологической активности почвы На полях, обработанных без оборота пласта и без осенней обработки, его содержание было ниже контроля на 12,7-25,3 % В результате потребления растениями к периоду уборки зерновых содержание нитратного азота снизилось до 2,5-3,1 мг/кг почвы

Содержание доступного фосфора в фазу кущения составило 6,1-8,1 мг/100 г почвы, что соответствовало средней степени обеспеченности культурных растений Системы обработки почвы, основанные на обороте пласта, способствовали равномерному распределению элементов питания по горизонтам пахотного слоя, в то время как применение обработки почвы без оборота пласта привело к дифференциации пахотного слоя по содержанию нитратного азога и доступного фосфора Слой почвы 20-30 см на поле без основной обработки содержал нитратного азота на 2,85 мг/кг меньше, чем при отвальной обработке

Засоренность посевов, содержание семян сорняков в почве. Определение потенциальной засоренности серой лесной почвы после одиннадцати лет применения различных систем основной обработки показало, что количество семян сорняков, их распределение по слоям было неодинаковым (табл 4) Содержание семян сорняков на поле, обрабатываемом отвально, составило 71,9 тыс шт /м2, на полях с дифференцированной, безотвальной, минимальной сис-

темами обработки и без осенней обработки их количество было ниже на 64,884,4 % Системы обработки почвы без оборота пласта способствовали концентрации семян сорняков в слое 0-10 см — 63,6-82,5 %, а в слое 20-30 см содержалось лишь 11,9-5,9 % Видовой состав семян сорных растений был представлен преимущественно Stellana media, Chenopodium album, Amarantus retroflexus, Cirsium arvense, Galeopsis tetrahit, Polygonum convonvulus, Avena fatua

Таблица 4 - Запас семян сорняков и их распределение в пахотном слое серой

лесной почвы в зависимости от системы обработки, 2003 г

Система основной обработки почвы всего, тыс шт/м2 распределение семян по слоям, %

0-10 см 10-20 см 20-30 см

Отвальная 71,9 41,1 29,6 29,3

Дифференцированная 25,3 44,2 47,1 8,7

Безотвальная 21,4 67,5 20,6 11,9

Минимальная 14,4 82,5 11,5 5,9

Нулевая 11,2 63,6 27,3 9Д

НСР05 30,3

Количество сорных растений перед уборкой зерновых по вариантам опыта составило 28,7-36,0 шт /м2, что соответствовало средней степени засоренности (табл 5) Сухая масса сорных растений по вариантам опыта составила 34,744,2 г/м2 Наибольшую сухую массу имели сорняки на вариантах с дифференцированной и «нулевой» системой обработки, которая превышала контроль на 15,4 и 10,2 % соответственно Масса многолетних сорных растений в посевах зерновых составила 43,6-50,6 % от общей массы сорняков Рыхление стойками СибИМЭ на глубину 18-20 см снизило массу многолетних сорняков на 4,3 г/м2 за счет меньшего измельчения корневищ и корневых отпрысков многолетних сорняков, что приводило к снижению их вегетативного размножения Наибольшую сухую массу сорняки имели на варианте с дифференцированной системой обработки почвы, где она превышала контроль на 11,2 % На остальных системах основной обработки почвы сухая масса многолетних сорняков не имела существенных различий с контролем

Таблица 5 - Количество сорных растений и их сухая масса в посевах зерновых культур при различных системах основной обработки почвы, 2000-2003 гг

Система основной обработки почвы количество, шт /м2 сухая масса, г/м2

всего в т ч многолетних всего в т ч многолетних

Отвальная 32,2 6,7 38,3 19,4

Дифференцированная 28,7 7,7 44,2 21,5

Безотвальная 31,8 6,4 34,7 15,1

Минимальная 32,8 5,5 36,3 17,6

Нулевая 35,5 7,5 42,2 20,8

НСР05 1,9 1,3 3,9 3,2

Наиболее распространенными сорняками в посевах зерновых культур были Galeopsis tetrahit, Avena fatua, Erodium cícutarium, Cirsium arvense, Equise-tum arvense, Sonchus arvensis, Chenopodium album, Stellana media, Polygonum convonvulus, Galium apanne, Amarantus retroflexus Тип засорения посевов определялся как малолетне-корнеотпрысковый

Применение дифференцированной, минимальной и «нулевой» систем обработки почвы снизило общую засоренность посевов зерновых культур на 8,813,6 % относительно контроля Удельная масса сорного компонента в агрофи-тоценозе не превышала 7 %, что соответствовало слабой степени засорения посевов зерновых культур

Продуктивность зернопарового севооборота при различных системах основной обработки серой лесной почвы

Средняя урожайность зерновых культур в зернопаровом севообороте со ставила 2,94-3,25 т/га, что было близким к планируемой их урожайности в опытах (табл 6) На полях обработанных стойками СибИМЭ на глубину 18-20 см и без осенней обработки урожайность зерновых культур составила 2,98-2,94 т/га и была ниже, чем по вспашке и дифференцированной обработке почвы на 0,24-0,29 т/га Формирование более низкого урожая зерновых при безотвальной и «нулевой» обработках вызвано относительно слабым влиянием на показатели

почвенного плодородия При минимальной системе основной обработки почвы урожайность зерновых культур формировалась на уровне контрольного варианта — 3,06 т/га, но была ниже на 0,17 т/га, чем при дифференцированной системе основной обработки почвы

Таблица 6 - Урожайность зерновых культур зернопарового севооборота при различных системах основной обработки серой лесной почвы, т/га, 2000-2003 гг

Система основной обработки почвы Урожайность, т/га Отклонение от контроля

т/га %

Отвальная (контроль) 3,21 - -

Дифференцированная 3,25 0,01 0,31

Безотвальная 2,98 -0,25 -7,61

Минимальная 3,06 -0,16 -4,97

Нулевая 2,94 -0,28 -8,70

НСРо.5 0,16

Дифференцированная система обработки почвы, включающая вспашку на глубину 23-25 см в сидеральном пару и поверхностную обработку культиватором на глубину 12-14 см после уборки яровой пшеницы и овса, а также ежегодная вспашка на глубину 23-25 см в сидеральном пару и на 18-20 см после уборки яровой пшеницы и овса с оставлением в качестве органического удобрения соломы зерновых, использованием зеленой массы сурепицы на сидерат и внесением минеральных удобрений на планируемую урожайность 3,0 т/га обеспечивали урожайность зерновых культур в зернопаровом севообороте 3,25-3,21 т/га и превосходили безотвальную и «нулевую» системы обработки почвы

Экономическая и биоэнергетическая эффективность систем основной обработки серой лесной почвы

Расчеты биоэнергетической эффективности зернопарового севооборота показали, что применение дифференцированной, безотвальной, минимальной и «нулевой» систем обработки почвы снизило затраты совокупной энергии на 0,06-0,96 ГДж/га, что связано с уменьшением энергозатрат на проведение ос-

новной обработки почвы Выход валовой энергии в урожае на варианте с дифференцированной системой обработки почвы превышал вспашку на 0,38 ГДж/га, на остальных вариантах он был ниже контроля на 1,45-2,52 ГДж/га, в связи с низкой урожайностью зерновых культур При дифференцированной системе основной обработки почвы получен наибольший энергетический коэффициент - 2,63 и приращение валовой энергии - 21,57 ГДж/га

Таблица 7 - Экономическая эффективность зернопарового севооборота при различных системах основной обработки почвы, 2000-2003 гг

Система основной обработки почвы Затраты на 1 га севооборотной площади, руб Выход зерна с 1 га севооборотной площади, т Себестоимость 1 т зерна, руб Стоимость продукции, руб /га | Прибыль, руб /га Рентабельность, %

Отвальная 4219,66 2,14 1971,80 5444,33 1224,67 29,0

Дифференцированная 3859,02 2,16 1783,83 5543,00 1683,98 43,6

Безотвальная 4570,62 1,98 2304,52 5043,33 472,71 10,3

Минимальная 4174,71 2,04 2046,43 5213,33 1038,62 24,9

Нулевая 3738,91 2,05 1823,86 5305,00 1566,09 41,9

Наименьшие затраты на 1 га севооборотной площади были на дифференцированной, минимальной и «нулевой» системах обработки почвы 4175-3739 руб /га, что связанно с заменой вспашки менее затратной обработкой культиватором на глубину 12-14 см и с полным отсутствием затрат на проведение основной обработки почвы (табл 7) При этом наименьшая себестоимость 1 т зерна была получена на варианте с дифференцированной системой обработки 1784 руб , а рентабельность производства зерна на данном варианте была максимальная и составила 43,6 %, что на 14,6 % выше контроля Необходимо также отметить «нулевую» систему обработки почвы, где себестоимость 1 т зерна была на 148 руб ниже контрольного варианта На остальных полях себестоимость

1 т зерна была выше контроля на 75-333 руб, что связано с более низкой урожайностью культур

ВЫВОДЫ

1 В зерновом севообороте на полях с мелкой обработкой культиватором на глубину 12-14 см и без осенней обработки увеличивалось содержание агрономически ценных агрегатов в слое 0-30 см до 85,6-82,0 %, коэффициент структурности до 5,9-4,6 Наибольшее содержание водопрочных агрегатов было при безотвальной обработке почвы СибИМЭ - 33,4 %

2 Переход на обработку серой лесной почвы без оборота пласта и даже отказ от осенней обработки не приводил к переуплотнению почвы Величина плотности почвы тридцатисантиметрового слоя составила перед посевом яровой пшеницы 1,05-1,11 г/см3, в фазу кущения - 1,06-1,12 г/см3

3 В осенний период водопроницаемость была выше в 2-5 раз с поверхности и в 2 раза с глубины 25 см на отвальном фоне по сравнению с вариантами обработанными без оборота пласта В зимний период оставленная стерня при безотвальной, мелкой и «нулевой» обработках почвы способствовала накоплению снега на 6,6-28,6 %, а запасов воды в нем - на 12,7-39,1 мм, чем на контроле На испарение влаги в период от таяния снега до посева оказывали влияние степень увлажнения и характер поверхности почвы (выровненность и мульчирующий слой из соломы) После схода снега наименьшее испарение влаги было на вспаханном поле - 10,81 т/га и без осенней обработки - 10,53 т/га Перед ранневесенним боронованием менее интенсивное испарение отмечено на поле без осенней обработки - 9,06 т/га Перед посевом яровой пшеницы слабое испарение отмечено при безотвальной обработке - 19,56 т/га и отвальной - 19,59 т/га, а наибольшее на поле без осенней обработки — 27,15 т/га Более рационально влага использовалась растениями яровой пшеницы при дифференцированной и мелкой обработках почвы - 94,0-95,7 мм/т

4 Изучаемые системы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на накопление макроэлементов В период кущения обеспеченность зерновых культур нитратным азотом была высокой, фосфором - низкой и средней

5 В зернопаровом севообороте с использованием сурепицы на сидерат, при оставлении соломы на поле в качестве органических удобрений и внесении минеральных удобрений из расчета на планируемую урожайность зерновых 3,0 т/га плюс 10 кг аммиачной селитры на каждую тонну вносимой соломы дифференцированная, отвальная, безотвальная и поверхностная системы основной обработки почвы обеспечили расширенное, а «нулевая» обработка — простое воспроизводство плодородия серой лесной почвы

6 Система обработки почвы без оборота пласта приводит к концентрации семян сорных растений в слое 0-10 см - 64-83 % Дифференцированная система основной обработки снижала общую засоренность посевов зерновых на 2,1-6,8 шт/м2 относительно других систем обработки почвы Наименьшее содержание многолетних сорняков (5,5 шт/м2) отмечалось при минимальной обработке почвы Удельная масса сорного компонента в агрофитоценозе не превышала 7,0 %, что соответствовало слабой степени засоренности посевов зерновых культур

7 Дифференцированная система основной обработки почвы, включающая вспашку на глубину 23-25 см в сидеральном пару и мелкую обработку культиватором на глубину 12-14 см после уборки яровой пшеницы и овса, а также ежегодная вспашка на глубину 23-25 см в сидеральном пару и на 18-20 см после уборки яровой пшеницы и овса обеспечивали урожайность зерновых культур в зернопаровом севообороте 3,25-3,21 т/га и превосходили безотвальную и «нулевую» системы основной обработки почвы на 0,25-0,31 т/га

8 В среднем за 2000-2003 гг себестоимость зерна при дифференцированной системе обработки почвы была ниже на 188 руб /т, чем при вспашке, а рентабельность возделывания зерновых - выше на 14,7 % (в ценах 2007 г) Дифференцированная система основной обработки почвы обеспечивала оптимальные условия накопления и трансформации органического вещества, что позволило увеличить энергопотенциал почвы на 28,0-150,1 ГДж/га по сравнению с другими системами основной обработки И получены наибольший энергетический коэффициент - 2,63 и приращение валовой энергии 21,57 ГДж/га

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях подтаежной зоны Тюменской области на серых лесных почвах рекомендуется дифференцированная система основной обработки, включающая вспашку на глубину 23-25 см в сидеральном пару и мелкую обработку культиватором на глубину 12-14 см после уборки яровой пшеницы и овса В качестве органического удобрения рекомендуется солома зерновых и зеленая масса сурепицы на сидерат Минеральные удобрения вносятся из расчета на планируемую урожайность 3,0 т/га плюс 10 кг аммиачной селитры на каждую тонну вносимой соломы

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Ренев Е П , Поминов И И Урожайность зерновых культур при различных системах основной обработки почвы // Аграрная наука - 2001 год Сб науч тр Тюмень, 2002 С 56-57

2 Поминов И И Влияние систем основной обработки серой лесной почвы на урожайность зерновых культур // Актуальные проблемы агрономии и агроэкологии Мат региональной конф студентов и молодых ученых Тюмень, 2002 С 82-83

3 Поминов И И Влияние различных видов основной обработки на водопроницаемость серой лесной почвы // Актуальные проблемы агрономии и агроэкологии Мат региональной конф студентов и молодых ученых Тюмень, 2002 С 84-85

4 Поминов И И Засоренность посевов зерновых культур при различных системах обработки серой лесной почвы в подтаежной зоне Тюменской области // Новый взгляд на проблемы АПК Мат науч -практ конф Тюмень, 2002 С 178-180

5 Поминов И И Формирование засоренности при различных системах основной обработки почвы в условиях подтаежной зоны // АПК в XXI веке действительность и перспективы Мат науч -практ конф Тюмень, 2005 С 81-82

6 Абрамов Н В , Поминов И И Система основной обработки серой лесной почвы в подтаежной зоне Северного Зауралья И Сибирский вестник с-х науки 2007 №2 С 5-11

Подписано в печать 19 03 2007 г Тираж 120 экз Печать трафаретная Заказ 053 Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г Тюмень, ул Республики, 7

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Поминов, Иван Иванович

Введение

Глава I. Состояние изучаемого вопроса

Глава II. Условия и методика проведения опытов

2.1. Климатические и погодные условия

2.2. Почвенные условия

2.3. Схема полевого опыта

2.4. Методика учетов и наблюдений

Глава III. Формирование показателей плодородия серой лесной почвы в зернопаровом севообороте при различных системах основной обработки

3.1. Агрофизические показатели серой лесной почвы при различных системах основной обработки (структурное состояние и плотность)

3.2. Водный режим серой лесной почвы при различных системах основной обработки почвы.

3.3. Агрохимические показатели плодородия серой лесной почвы

3.4. Засоренность посевов, содержание семян сорняков в почве

3.4.1. Запас семян сорных растений в почве

3.4.2. Засоренность зерновых культур в зернопаровом севообороте

Глава IV. Продуктивность зернового севооборота при различных системах основной обработки серой лесной почвы

Глава V. Экономическая и биоэнергетическая эффективность систем основной обработки серой лесной почвы

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность зернопарового севооборота при различных системах основной обработки серой лесной почвы в подтаежной зоне Тюменской области"

Развитие зернового хозяйства в области предусматривает устойчивое наращивание валовых сборов зерна за счет повышения урожайности зерновых культур. Это возможно только при эффективном использовании почвен-но-климатического потенциала местности, применении научно-обоснованной, постоянно совершенствующейся зональной системы земледелия и достижений сельскохозяйственной науки.

Севооборот и основная обработка почвы в нем, являются важным условием получения высоких, устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. Научно обоснованная система основной обработки, изменяя течение микробиологических процессов, выступает регулирующим фактором трансформации органического вещества и повышении плодородия почвы. Этот производственный процесс - самый энергоемким в сельском хозяйстве. Применение ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы способствует снижению себестоимости зерна, и позволяет обеспечить воспроизводство плодородия почв.

Широкозахватные посевные комплексы отечественного и зарубежного производства удовлетворительно работают только на выровненных полях, что обеспечивает обработка почвы без оборота пласта. В подтаежной зоне Тюменской области зерновые возделываются на отвально обработанных аг-роландшафтах. В настоящее время меняется подход к системе основной обработки почвы в связи с применением широкого спектра средств химизации.

В Тюменской области изучением данного вопроса занимались В.А. Фе-доткин, Н.В. Абрамов (1990), Н.В. Абрамов (1992) на черноземных и серых лесных почвах; Н.Т. Воронова (1987), Н.В. Перфильев, М.Д. Авдеенко (1995) на темно-серых лесных почвах, однако большинство этих исследований было проведено в условиях лесостепной зоны.

Цель работы - изучить продуктивность зернопарового севооборота при различных системах основной обработки серой лесной почвы в подтаёжной зоне Тюменской области.

В задачи исследований входило:

- выявить влияние различных систем основной обработки почвы на водно-физические и агрохимические свойства почвы;

- установить процесс структурообразования при различных системах основной обработки почвы;

- изучить формирование засорённости посевов и почвы при различных системах основной обработки почвы;

- изучить формирование урожайности зерновых культур при различных системах основной обработки почвы;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемых систем обработки почвы.

Научная новизна. В условиях подтаежной зоны Тюменской области изучены ресурсосберегающие системы основной обработки серой лесной почвы. Установлены процессы формирования водно-физических, биологических и агрохимических свойств серой лесной почвы при использовании элементов минимализации в системе основной обработки. Определено влияние изучаемых систем основной обработки почвы на продуктивность зерновых культур в зернопаровом севообороте. Дано экономическое и биоэнергетическое обоснование систем основной обработки серой лесной почвы.

Практическая значимость. Использование дифференцированной, безотвальной, минимальной и нулевой систем основной обработки позволит улучшить агрофизические, агрохимические и биологические показатели серой лесной почвы в условиях подтаёжной зоны Тюменской области. Экономическая и биоэнергетическая оценка обосновывает целесообразность применения дифференцированной системы основной обработки почвы. Данная система позволяет получить зерно с рентабельностью 48,4 % и наибольший энергетический коэффициент - 2,63, а также обеспечить расширенное воспроизводство плодородия почвы. Результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах подтаежной зоны на площади 1700 га.

Объект исследований. Серая лесная почва подтаежной зоны Тюменской области.

Предмет исследований. Зерновой с занятым паром севооборот с использованием различных систем основной обработки почвы.

Положение выносимое на защиту: система дифференцированной обработки почвы обеспечивает получение урожайности 3,25 т/га с рентабельностью 43,6 % и расширенное воспроизводство плодородия почвы.

Апробация работы. Результаты исследований в течении 2000-2003 гг. докладывались на заседании кафедры почвоведения и агрохимии Тюменской ГСХА. Сделаны сообщения на региональных научных конференциях молодых ученых (г. Тюмень, 2005, 2006 гг.) на научно-практической конференции в г. Новосибирске (2006 г.). На опытах проведено два областных научно-производственных совещания (1998 и 2001 гг.) и ежегодно - производственные совещания районного и зонального уровня. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ, в т.ч. одна в ведущем рецензируемом научном журнале.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 144 страницах, включает 28 таблиц, 12 рисунков и 30 приложений. Она состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений производству. Список использованных источников включает 225 наименований, в т.ч. 7 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Поминов, Иван Иванович

выводы

1. В зерновом севообороте на полях с мелкой обработкой культиватором на глубину 12-14 см и без осенней обработки увеличивалось содержание агрономически ценных агрегатов в слое 0-30 см до 85,6-82,0 %, коэффициент структурности - до 5,9-4,6. Наибольшее содержание водопрочных агрегатов было при безотвальной обработке почвы ЛП-0,35 - 33,4 %.

2. Переход на обработку серой лесной почвы без оборота пласта и даже отказ от осенней обработки не приводил к переуплотнению почвы. Величина плотности почвы тридцатисантиметрового слоя составила перед посевом яровой пшеницы 1,05-1,11 г/см , в фазу кущения - 1,06-1,12 г/см .

3. В осенний период водопроницаемость была выше в 2-5 раз на поверхности и в 2 раза - на глубине 25 см на отвальном фоне по сравнению с вариантами, обработанными без оборота пласта. В зимний период оставленная стерня при безотвальной, мелкой и «нулевой» обработках почвы способствовала накоплению снега на 6,6-28,6 %, а запасов воды в нем - на 12,7-39,1 мм, чем на контроле. На испарение влаги в период от таяния снега до посева оказывали влияние степень увлажнения и характер поверхности почвы (вы-ровненность и мульчирующий слой из соломы). После схода снега наименьшее испарение влаги было на вспаханном поле - 10,81 т/га и без осенней обработки - 10,53 т/га. Перед ранневесенним боронованием менее интенсивное испарение отмечено на поле без осенней обработки - 9,06 т/га. Перед посевом яровой пшеницы слабое испарение отмечено при безотвальной обработке - 19,56 т/га и отвальной - 19,59 т/га, а наибольшее - на поле без осенней обработки - 27,15 т/га. Более рационально влага использовалась растениями яровой пшеницы при дифференцированной и мелкой обработках почвы -94,0-95,7 мм/т.

4. Изучаемые системы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на накопление макроэлементов. В течении вегетационного периода обеспеченность зерновых культур нитратным азотом была очень низкой, фосфором - низкой и средней.

5. В зернопаровом севообороте за 11 лет с использованием сурепицы на сидерат, при оставлении соломы на поле в качестве органических удобрений и внесении минеральных удобрений из расчета на планируемую урожайность зерновых 3,0 т/га плюс 10 кг аммиачной селитры на каждую тонну вносимой соломы дифференцированная, отвальная, безотвальная и поверхностная системы основной обработки почвы обеспечили расширенное, а «нулевая» обработка - простое воспроизводство плодородия серой лесной почвы.

6. Система обработки почвы без оборота пласта приводит к концентрации семян сорных растений в слое 0-10 см - 64-83 %. Дифференцированная система основной обработки снижала общую засоренность посевов зерновых на 2,1-6,8 шт./м относительно других систем обработки почвы. Наил меньшее количество многолетних сорняков (5,5 шт./м ) отмечалось при минимальной обработке почвы. Удельная масса сорного компанента в агрофи-тоценозе не превышала 7,0 %, что соответствовало слабой степени засоренности посевов зерновых культур.

7. Дифференцированная система основной обработки почвы, включающая вспашку на глубину 23-25 см в сидеральном пару и мелкую обработку культиватором КПЭ-3,8 на глубину 12-14 см после уборки яровой пшеницы и овса, а также ежегодная вспашка на глубину 23-25 см в сидеральном пару и на 18-20 см после уборки яровой пшеницы и овса обеспечивали урожайность зерновых культур в зернопаровом севообороте 3,25-3,21 т/га и превосходили безотвальную и «нулевую» системы основной обработки почвы.

8. В среднем за 2000-2003 гг. себестоимость зерна при дифференцированной системе обработки почвы была ниже на 188 руб./т, чем при вспашке, а рентабельность возделывания зерновых выше на 14,7 % (в ценах 2007 г.). Дифференцированная система основной обработки почвы обеспечивала оптимальные условия накопления и трансформации органического вещества, что позволило увеличить энергопотенциал почвы на 28,0-150,1 ГДж/га по сравнению с другими системами основной обработки.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях подтаежной зоны Тюменской области на серых лесных почвах рекомендуется дифференцированная система основной обработки, включающая вспашку на глубину 23-25 см в сидеральном пару и мелкую обработку культиватором на глубину 12-14 см после уборки яровой пшеницы и овса. В качестве органического удобрения рекомендуется солома зерновых и зеленая масса сурепицы на сидерат. Минеральные удобрения вносятся из расчета на планируемую урожайность 3,0 т/га плюс 10 кг аммиачной селитры на каждую тонну вносимой соломы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Поминов, Иван Иванович, Тюмень

1. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.докт. с-х. наук.-Омск,1992. 12 с.

2. Абрамов Н.В. Селюкова Г.П. Сравнительная оценка севооборотов по экономическим и биоэнергетическим показателям: Сб. науч. работ, по-свящ. 170-летию Сибирской аграрной науки. Омск, 1998. - С. 8 - 13.

3. Абрамов Н.В., Селюкова Г.П. Производительность агроэкосистем. -Тюмень, 2000.-48 с.

4. Абрамов Н.В. Проблемы плодородия в современных агроландшафтах и пути их решения / Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / ТГСХА. Тюмень, 2003. - С. 11-20.

5. Агроклиматический справочник по Тюменской области. -JL: Гидроме-теоиздат, 1960.-163 с.

6. Аксентьева Л.И. Влияние плоскорезной обработки и удобрений на физико-технические качества и структурное строение слабоэродиро-ванного чернозема обыкновенного. Харьков, 1978. - 22 с.

7. Алиев С.А. Биоэнергетические показатели биологической продуктивности почв / Биологическая продуктивность почвы и ее увеличение в интересах народного хозяйства: Тез. докл. Всесоюз. совещ., 18-20 дек 1979 г.-М., 1979.-С. 7-8.

8. Балиев В.П. Как надо вести полевое хозяйство в степных засушливых местностях Сибири. Спб., 1913. -№ 12.-81 с.

9. Бараев А.И. Новое в земледелии восточных районов страны // Земледелие.-1967.-№ 11.-С. 18

10. Ю.Бараев А.И. Избр. труды. Почвозащитное земледелие. М.: Агро-промиздат, 1988. - 383 с.

11. Бараев А.И. Почвозащитная система земледелия в районах, подверженных ветровой эрозии / Защита почв от эрозии. М.: Колос. 1971. С. 67-76.

12. Барсуков JI.H. Углубление похотного слоя дерново-подзолистых почв.- М.: Сельхозгиз, 1954. 78 с.

13. Безуглов В.Г., Гафуров P.M. Минимальная обработка почвы // Земледелие. 2002. - № 6. - С. 21-22.

14. Бей А.А., Зозуля И.Я., Яготин О.В. Почвозащитная система обработки и нормы удобрений // Земледелие. 1986. - № 2. - С. 38-40.

15. Беленков А.И. Севообороты и основная обработка почвы // Земледелие- 2002. № 3. С. 16.

16. Бекаревич JI.K. Эффективность минимальной обработки почвы в звене полевого севооборота / Совершенствование севооборотов и обработки почвы в интенсивном земледелии. Л., 1986. - С. 31-34.

17. Боброва В.М. Эффективность приемов обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы в звеньях полевого севооборота в Предуралье: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Пермь, 1996. - 23 с.

18. Болотов А.Т. Наказ управителю или приказчику // Избр. соч. Т. 2. -М., 1952.-523 с.

19. Бондаренко В.И. Рыбка B.C., Косенко Г.И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие. 1986. -№ 2. - С. 25 - 26.

20. Бочаров Ю.И., Клячина С.Л. Совершенствование систем основной обработки в Томской области // Земледелие. 1995. - № 2. - С. 12-13.

21. Булаткин Г.А. Эколого-экономические аспекты продуктивности агро-ценозов. Пущино, 1986. - 34 с.

22. Булаткин Г.А. Оптимизация продуктивности агроценозов // Вестник с.-х. науки. -1990. -№4. -С.30-37.

23. Буров Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 19-24.

24. Буров Д.И. О некоторых вопросах теории обработки почвы и ее практических приемах на черноземных почвах Юго-Востока РСФСР // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - С. 32-44.

25. Васильев Д.С. Системный подход в борьбе с сорняками // Земледелие. -1985,-№7.-С. 54-57.

26. Васильев И.С. Водный режим дерново-подзолистых почв в травопольном севообороте // Плодородие дерново-подзолистых почв. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-С. 124-209.

27. Васько И.А., Яковленко А.В., Романов Г.И. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы // Земледелие. 1986. - № 11.-С.51 -52.

28. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. -М.-Л.: АН СССР, 1958. 188 с.

29. Виленский Д.Г. Агрегация почв, ее теория и практическое приложение.-М.-Л.: АН СССР, 1945.- 145 с.

30. Вилесов Т.Т. Система основной обработки почвы: Автореф. дис. канд. с-х. наук. Омск, 1966. - 21 с.

31. Вильяме В. Р. Почвоведение. М.: Сельхозиздат, 1946. - С. 43-182.

32. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения: Изд. 4-е. М.: Сельхозгиз, 1949. - 444 с.

33. Вильяме В.Р. Собр. соч. Т.8. - М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1951. - 368 с.

34. Вильяме В.Р. Собр. соч. Т.З. - М.: АН СССР, 1955. - 568 с.

35. Власенко А.Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск, 1994. - 76 с.

36. Володин В.М. Агроэкономические принципы разработки систем земледелия //Земледелие.- 1988.- № 10.-С.29-31.

37. Воронин Б.Н., Майстренко Н.Н., Еремин А.В., Майстренко О.Г. Плоскорезная обработка на дерново-подзолистой почве // Земледелие. 1992. - № 3.-С.24.

38. Воронова Н.Т. Параметры плодородия тёмно-серых лесных почв Северного Зауралья // Сиб. вестник с.-х. науки.-1987. № 2. С.26-31.

39. Гедройц К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном его значении // Изв. Государ, ин-та опытной агрономии. 1926. - Т. 4. -Вып.З.-С. 15-22.

40. Гельцер В.Ю. Влияние последействия глубокого рыхления на физические свойства, гидрологический режим, мезофауну дерново-подзолистых почв. Мелиорация, использование и охрана почв Нечерноземной зоны. М., 1980. С. 48-49.

41. Гинсбург М.Е. Трансформация оглеенных дерново-подзолистых почв на кислой морене при глубоком мелиоративном рыхлении / Мелиорация, использование и охрана почв Нечерноземной зоны. М., 1980. - С. 54-56.

42. Глухих М.А., Собянин В.Б. Оптимальное сочетание основной обработки почвы // Земледелие. 2000. - № 10. - С. 26.

43. Горбунов И.Ф., Рябов Е.И. Опыт плоскорезной обработки почв в условиях Ставропольского края // Теоретические и практические вопросы обработки почвы. М.: Россельхозиздат, 1988.

44. Горбунова М.С. Влияние основных звеньев системы земледелия на засоренность посевов и урожайность зерновых культур в условиях лесостепной зоны Предангарья: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Барнаул, 1997.- 15 с.

45. Губанов А.В. Влияние многолетнего применения различных систем обработки на агрофизическое состояние дерново-подзолистой легко- и средне-суглинистой почвы на урожайность полевых культур: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. М., 1997. - 20 с.

46. Данилов Г.Г. Система обработки почвы лесостепной зоны. Саранск: Изд-во Мордовского гос. ун-та, 1969. - 322 с.

47. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь // Классики русской агрономии в борьбе с засухой.-М.: Изд-во АН СССР, 1951.-С. 11-109.

48. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию.- М.: Колос, 1977.-383 с.

49. Доспехов Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие. -1978.-№9.-С. 27-30.

50. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

51. Дусаев X. Влияние приемов обработки склоновых земель на накопление снега, влаги и урожайность зерновых культур в севообороте // Уральские нивы.-1989. №5. с. 14-15.

52. Есипов А.Г. Эффективность безотвальной обработки почвы // Уральские нивы. 1969.-№8.-С. 17-19.

53. Журавлев М.З. Способы и глубина обработки зяби в зависимости от технологических свойств среднемощного чернозема // Тр. Ом. с.-х. инт.- 1969.-Т. 67.-С. 13-20.

54. Журавлева Г.В. Некоторые агрофизические свойства выщелоченного чернозема Алтайского края // Водная и ветровая эрозия и меры борьбы с ней в Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1974. - С. 70-73.

55. Зеленский Н.А. Проблема паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону: Автореф. дисс.д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1997.-42 с.

56. Иваненко А.С. 4 века тюменского поля. Свердловск: Сред-Урал. кн. изд-во, 1990.-208 с.

57. Иванов В.Т., Коваленко Г.К. Почвозащитная обработка на обыкновенных черноземах // Ветровая эрозия и плодородие почв. М.: Колос, 1976.-С. 90-102.

58. Иванов П.К. Система обработки почвы в степных районах. М.: Сель-хозгиз, 1961.-С. 35-144.

59. Ивенин В.В. Преимущество минимальной обработки почвы под яровые зерновые культуры // Земледелие. 2001. - № 1. - С. 23.

60. Иенни Г. Факторы почвообразования. ИЛ, М., 1948.

61. Измаильский А.А. Избр. соч. М., 1949. - 335 с.

62. Ильина Л.В. Комплексное окультуривание серых лесных почв южной части Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1988.-49 с.

63. Ильина Л.В. Агроэкономическое обоснование системы обработки почвы для юга Центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР// Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия (Рекомендации). М.: ЦНИИЭПС, 1993. - С. 37-42.

64. Ильменев С.И. Изменение физических и физико-химических свойств подзолистой почвы под влиянием обработки, удобрений и возделываемых культур. Тр. Вологодск. с.-х. ин-та, 1942. Вып. 5.-е.

65. Ионин П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Омск, 1988.-32 с.

66. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1986. - 44 с.

67. Кандаков Н.В. Влияние систем обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур в степной зоне Южного Урала: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Омск, 1985.- 16 с.

68. Каргин И.Ф. Регулирование влагообеспеченности сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии южной части Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. .д-ра с.-х. наук. Омск, 1985. - 32 с.

69. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области,- Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние.-1990.-285 с.

70. Картамышев Н.И, Ломакин М.М., Бардунова И.Т. Мульчирующая обработка как важный фактор стабилизации гумусового состояния почв // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: Сб. науч. тр. -Курск: Изд-во ВНИИЗиЗПЭ, 1989. С. 37-43.

71. Каферина В.И., Курдяков Ю.Ф., Моторыгин И.П. Изменения воднбо-физических и химических свойств южного чернозема при разных приемах зяблевой обработки почвы: Тез. докл. Всесоюз. техн. совещ. -Курск, 1986. -С. 117-120.

72. Качинский Н.А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности// Почвоведение. 1947. - № 6. - С. 336347.

73. Качинский Н.А. Структура почвы. М.: МГУ, 1963. - 89 с.

74. Каштанов А.Н. Защита почв от водной эрозии в условиях Алтайского края // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. - С. 252-270.

75. Квасников В.В. Вопросы обработки почвы в Центральной Черноземной полосе // Что считать правильной обработкой почвы? М.: МСХ СССР, 1960.-С. 95-101.

76. Кир дин В.Ф. Комбинированная обработка черноземов в Татарии // Земледелие. 1986. - № 12. - С. 33-34.

77. Киреев А.К. Основная обработка богарного серозема // Земледелие. № 3.-2001.-С. 20.

78. Кислов А.В., Бакиров Ф.Г., Федюкин С.А. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы // Земледелие. 1993. № 5. С. 5.

79. Коломиец Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте // Земледелие. 1993.-№ 2. - С. 13-14.

80. Конеев А.А. Влияние способов основной обработки на водный режим почвы, подверженной ветровой эрозии, в центральной части Северной Кулунды: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Омск, 1970. - 22 с.

81. Константинов И.Д., Григорьев В.А. Перезалужение старовозрастных посевов трав// Кормопроизводство. 1995. - № 2. - С. 21-23

82. Коринец В. В. Методика энергетической оценки севооборотов // Роль мелиораций в природопользовании. -1990. -4.2. С. 169. -172.

83. Коринец В. В. Системно-энергетический подход при оценке обработки почвы //Земледелие. -1991, -№12. -С.65-67.

84. Коробицин J1.C. Агрономическая эффективность приемов основной обработки почвы в звене севооборота на дерново-подзолистой почве в условиях кировской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Пермь, 1993.-14 с.

85. Королев А.В. Обработка и плодородие почвы. М.: Лениздат, 1975. -129 с.

86. Костычев П.А. Почва, ее обработка и удобрение. Практическое руководство. М., 1898.-280 с.

87. Костычев П.А. Почвоведение. М.-Л.: Сельхозгиз, 1940.- С. 97-130.

88. Котоврасов И.П., Примак И.Д., Кузьменко А.С. Динамика элементов плодородия почвы в паровом севообороте // Земледелие. 1987 № 3. -С. 35-37.

89. Котоврасов И.П. Минимализация обработки почвы в севообороте // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: Сб. науч. тр. -Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1989. С. 28-37.

90. Котоврасов И.П. Плодородие почвы зависит от культуры земледелия// Земледелие. 1992. - № 9-10. - С. 11-13.

91. Котоврасов И.П., Примак И.Д., Кузьменко А.С., Урлусов В.Д. Система обработки почвы в севооборотах Полесья Украины// Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия (Рекомендации). М., 1993. - С. 43-47.

92. Кравченко В.А. Ротация приемов в системе основной обработки почвы в севооборотах зернового направления на Среднем Урале: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1992. - 16 с.

93. Круть В.М., Кретинов В.П., Горбатенко А.И. Минимальная обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1984. - № 6. - С. 16-18.

94. Кудзик Ю.К., Гниненко Н.В. Изменение водно-физических свойств сла-бовыщелоченного чернозема под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте. // Почвоведение. -1963. № 7. - с. 56-67.

95. Кузнецов П.М., Вилесов Т.Г. Обработка почвы и урожай. — Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1968. — 127 с.

96. Курдюков Ю.Ф., Фирсов А.И. Эффективность плоскорезной обработки почвы // Земледелие. 1986. - № 5. - С. 49-51.

97. Ланевский В.Н., Веселовский И.В., Танчик С.П. Мминимализация обработок в сочетании с гербицидами // Земледелие. 1984. - № 7. - С. 20-21.

98. Лукиных М.И. Влияние приемов противоэрозионной обработки на пищевой режим выщелоченного чернозема // Тр. Урал НИИСХоза, 1986. - Т. 46.-С. 102-105.

99. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982. 142 с.

100. Лысак Г.Н. Влияние почвозащитной обработки на плодородие почв // Эрозия почв и почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. -С. 132-134.

101. Лысак Г.Н., Янбухтина Р.Н., Долгов И.Н. Почвозащитные системы обработки почвы в степной зоне Башкирской АССР // Земледелие. -1988.-№ 8.-С. 33-35.

102. Лысак Г., Сидоров В. Всему свой срок // Уральские нивы. 1990. -№3.-С. 12.

103. Майсурян Н.А. Практикум по растениеводству. М.: «Колос». 1970. -446 с.

104. Макаров И.П., Аверьянов Г.Д., Матюшкин М.С. Обработка серых лесных почв Татарии // Земледелие. 1984. - № 1. - С. 13-16.

105. Максименко Л.Д., Золотухин А.И., Педашенко Е.А. Система обработки почвы в севообороте // Земледелие. 1989. - № 6. - С. 49-51.

106. Маланичев С.А. Минимализация обработки оподзоленного чернозема в зернопропашном севообороте на Среднем Урале: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Свердловск, 1988. - 23 с.

107. Малиенко A.M., Тарарико Н.Н. Минимализация обработки почвы под пропашные культуры на дерново-подзолистой почве в зоне Полесья Украины // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 74-90.

108. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М., 1955. 430 с.

109. Мальцев Т.С. Против шаблона в земледелии // Партийная жизнь. 1964.-№22-С. 31-36

110. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия.-М.: Колос, 1971.-391 с.

111. Матвеев В.В., Северьянов С.Н. Энергосберегающая обработка почвы. // Земледелие. 2003. - № 2. - С. 18.

112. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. - 158 с.

113. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. -М.: АН СССР, 1954.-620 с.

114. Мерзлякова Т.П. Установление эффективности систем зяблевой и предпосевной обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы на показатели ее плодородия, урожайность и продуктивность севооборота: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Пермь, 1986. - 20 с.

115. Милащенко Н.З. Минимализация обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур в Западной Сибири // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. - С. 247-250.

116. Мингалев С.К. Ресурсосберегающие Технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урала. Екатеринбург: Изд-во Уральской ГСХА, 2004.-323 с.

117. Мингалев С.К., Чулков В.А. Влияние минимальной обработки на фитосанитарное состояние почвы и посевов // Проблемы агрономии на Урале: Сб. науч. тр. Екатеринбург/Уральская ГСХА, 1998.-С. 125-128.

118. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема / Л.И. Салишев, Н.Р. Бахтизин и др. Уфа, 1993. - 120 с.

119. Михайлов Б.Д. Влияние структурного состояния почвы и глубины междурядных обработок на величину испарения. Ташкент: Изд. АН Узбекской ССР, 1955.

120. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984. - 279 с.

121. Мухортов Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя выщелоченного чернозема в системах обработки почвы в севооборотах / Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 98-102.

122. Назаров В.Г. Зональные особенности водопроницаемости почв СССР.-Л., 1970.-с. 85.

123. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982.-328 с.

124. Наумов С.А. Теоретические и практические основы минимализации обработки почвы / Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья: Межвуз. сб. науч. Тр./ Мордовский гос. ун-т. Саранск, 1978. - С. 29-38.

125. Наумов С.А. Эффективность минимализации обработок почвы в севообороте в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР /

126. Минимализация обработки почв / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1984. - С. 1420.

127. Нечаев В.И., Кильдюшкин В.М. Продуктивность зерновых культур в зависимости от способов обработки почвы // Земледелие. 2000. - № 4. -с. 25.

128. Новиков В.М. Важные агротехнологические решения на основе многолетнего опыта // Земледелие. 2002. - № 6. - С. 20.

129. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. М.; Типо. - лит. В. Н. Шушукина, 1911.-С. 8.

130. Огарев В.Ф., Бойко А.В., Сизов М.А. В лесостепи Поволжья // Земледелие. 1988. - № 8. - С. 43-44.

131. Орлов А.Д., Уваров В.М. Режим влажности темно-серых лесных смытых почв Бие-Чумышской возвышенности при различных способах основной обработки / Современные аспекты изучения эрозионных процессов. Новосибирск, 1980.-С. 146-152.

132. Павловский М.А. Освоение земель нечерноземной полосы. М.: Сельхозгиз, 1953.-С.

133. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим почв Ку-лундинской степи. Новосибирск: Наука, 1973. - 258 с.

134. Перфильев Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья// Земледелие. 1995. - № 5. -С. 8-9.

135. Перфильев Н.В., Авдеенко М.Д. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области // Земледелие. 1995.-№2.-С 10.

136. Перфильев Н.В. Обработка почвы минимальная, а выгода максимальная // Земледелие. 2001. - № 5. - С. 29.

137. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1968.-468 с.

138. Попов Ф.А. Обработка почвы под полевые культуры. Киев: Урожай, 1969.-263 с.

139. Попова Т.П., Малышева Г.А. Изменение водно-физических свойств минеральных и торфяных почв Нечерноземной зоны РСФСР под влиянием окультуривания. Повышение плодородия почв путем мелиорации. JL, 1979.-С. 49-55.

140. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. -М.: Колос, 1984. 184 с.

141. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. - 184 с.

142. Пупонин А.И., Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в Центральных районах Нечерноземной зоны // Минимализация обработки почвы. -М.: Колос, 1984.-С. 20-30.

143. Пупонин А.И. Научные и практические основы совершенствования обработки почвы в интенсивном земледелии Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1986. - 50 с.

144. Пупонин А.И., Рассадин А.Я., Маймусов В.Н. Научно практические основы окультуривания дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны / Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления.-М.: Агропромиздат, 1991. С. 15-24.

145. Пыхтин И.Г., Дудкин И.В., Поветкин В.Е. Совершенствование технологий возделывания яровых культур // Земледелие. 2000. - № 1. -С. 25.

146. Рассадин А.Я, Алексеева А.Е., Рыбин А.С. Оценка разных систем обработки дерново-подзолистой почвы в севообороте зерновой специализации / Минимализация обработки почвы / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1984.-С. 30-35.

147. Рассел Э.Д. Почвенные условия и жизнь растений. М.: ИЛ, 1955. -С.

148. Ревут И.В. Вопросы обработки почвы //Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968. - С.7-8.

149. Ревут И.Б., Соколовская Н.А., Васильев A.M. Структура и плотность почвы основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений// Пути регулирования почвенных условий жизни растений. -JL: Гидрометеоиздат, 1971. - С. 51-125.

150. Ревут И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1972. - 367 с.

151. Ренев Е.П. Продуктивность зернового с занятым паром севооборота при использовании органических удобрений в подтаежной зоне Тюменской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Тюмень, 1999. -32 с.

152. Роктанэн JI. С. Плотность почвы как фактор плодородия и некоторые особенности методики ее определения //Плотность почвы и ее регулирование обработкой: Труды Целиноградского с.-х. института. -Целиноград, 1973. -Т.8. -Вып. 13. -С. 3-36.

153. Рябов Е.П., Белозеров A.M., Бурыкин С.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие. 1992. - № 1.-С. 31-35.

154. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Влияние основной обработки на плодородие почвы // Земледелие. 1982. - № 9. - С. 27-29.

155. Саранин К.И., Старавойтов Н.А. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии / Ресурсосберегающая система обработки почвы. М.: Агропромиздат. - 1990. - С. 20-32.

156. Сдобников С.С. Вопросы земледелия в Целинном крае. М.: Колос, 1984.-256 с.

157. Сдобников С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки / Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 79-85.

158. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие. 1988. - № 12. - С. 16-22.

159. Сдобников С.С., Беспамятный В.И. Агрономическое значение плотности почвы / Сб. науч. тр./ Сибирский НИИСХ. Омск, 1970. - № 15.-С.З-10.

160. Селюкова Г.П. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе для хозяйств северной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. -Тюмень, 1998. 16 с.

161. Семешкина П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы // Земледелие. 1994. - № 5. - С. 24-25.

162. Сираев М.Г. Совершенствование минимальной обработки в степи Башкортостана // Земледелие. 1997. - № 4. - С. 27.

163. Ситников А. М. Обработка и плодородие черноземных и серых лесных почв Западной Сибири: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Омск, 1979.-44 с.

164. Ситников A.M. Эффективность агротехнических приемов в борьбе с сорняками в условиях подтайги Омской области / Сб. науч. тр./ Омский с.-х. ин-т.-Омск; 1981.-Т.88.-С.49-53.

165. Ситников A.M. Минимальная обработка почвы в Западной Сибири: Учебное пособие. Омск, изд-во. Омского СХИ, 1983. - 60 с.

166. Ситников A.M., Федоткин В.А. Система земледелия в Западной Сибири: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп./ ОмСХИ. - Омск, 1993.-56 с.

167. Слесарев В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки черноземов Западной Сибири: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Омск, 1984. - 32 с.

168. Слесарев В.Н. Кинетика пахотного слоя// Земледелие. 1991. - № 12.-С. 35-37.

169. Слесарев В.Н., Абрамов Н.В. Деградация чернозема при длительном использовании тяжелой техники// Земледелие. 1992. - № 6. - С. 17.

170. Смирнов Б.А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. М., 1988.-56 с.

171. Смуров С.И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы // Земледелие. 1999. - № 2, - С. 17.

172. Советов А.В. Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1950. - 446 с.

173. Старостин М.Н. Краткие результаты изучения безотвальной обработки почвы / Земледелие и растениеводство: Тр. Нарымской гос. се-лекц. станции. Новосибирск, 1975.-С. 21-23.

174. Стебут И. А. Обработка почвы. М.: Университетская тип., 1871. -44 с.

175. Суюндуков Я.Т., Суюндукова М.Б., Сираев М.Г. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы // Земледелие. 2001.-№ 2. - С. 23.

176. Татаринова Н.Я., Козлов Г.Е., Беляев В.А. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1980. 192 с.

177. Тимирязев К. А. Избр. соч. Т. 2. - М.: Огиз-сельхозгиз, 1948. -423 с.

178. Трушин В.Ф. Глубина вспашки оподзоленных черноземов / Сб. науч. тр./Свердл. с-х. ин-т. 1969. -Т.15. - С. 95-118.

179. Трушин В.Ф. Приемы минимальной обработки почвы / Сб. науч. тр. / Свердл. с.-х. ин-т. 1971. - Т.23. - С. 112-115.

180. Трушин В.Ф. Некоторые вопросы теории обработки выщелоченных и оподзоленных черноземов / Интенсификация приемов использования почв на Среднем Урале: Сб. науч. тр. /Свердл. с.-х. ин-т. -Пермь, 1974.-Т.32.-С. 3-27.

181. Трушин В.Ф., Крылов Э.Ф. Минимализация основной обработки почвы / Актуальные проблемы земледелия на Среднем Урале: Сб. науч. тр./ Свердл. с.-х. ин-т. Перьмь, 1976. - Т. 42. - С. 46-55.

182. Трушин В.Ф., Мингалев С.К., Маланичев С.А. Опыт минимали-зации обработки почвы на Среднем Урале // Земледелие. 1990. - № 2. -С. 60-63.

183. Тулайков Н.М. К вопросу об основной вспашки почвы // Социалистическое земледелие. М., 1931. - С. 2-3.

184. Федоткин В.А. Технология зяблевой обработки почвы Западной Сибири. ОмСХИ, 1967. - 442 с.

185. Федоткин В.А. Дифференцированная тема зяблевой обработки Приобского чернозема в пропашном звене севооборота: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1968. - 18 с.

186. Федоткин В.А., Абрамов Н.В. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 221-226.

187. Федоткин В.А. Вопросы и ответы. Тюмень 1991, 50 с.

188. Фисюнов А.В. Определитель всходов сорных растений. Киев: Урожай, 1976.-232 с.

189. Фисюнов А.В. Обработка почвы и семена сорняков // Земледелие. 1982,-№8.-С. 19-21.

190. Фисюнов А.В. Борьба с сорняками в современном земледелии // Земледелие. 1984. № 2. - С. 51-54.

191. Фисюнов А. В. Сорные растения. М.: Колос, 1984. -320 с.

192. Фолкнер Э. Безумие пахаря М., Сельхозгиз, 1959. 276 с.

193. Фольмер Н.И. Обработка почвы под яровую пшеницу в южной лесостепи Западной Сибири и использование кулис для снежных мелиорации: Автореф. дисс.д-ра с.-х. наук. Омск, 1972. - 55 с.

194. Францессон В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической распашке //Агробиология. 1956. -№ 1.-С. 92-108.

195. Хабибрахманов Х.Х., Долотин И.И. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы в Татарии / Минимализация обработки почвы. -М.: Колос, 1984. С. 212-222.

196. Хамидуллин М.М., Янбухина Р.Н. Влияние глубокой вспашки на водно-физические свойства и пищевой режим выщелоченных черноземов Башкирского Предуралья / Теоретические вопросы обработки почв. JT.: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 177-180.

197. Цунина Н.М., Абрамин Ю.М. Обработка почвы в севообороте // Земледелие. 1988. - № 12. - С. 32-34.

198. Черепанов М.Е. Осадки и урожай // Земледелие. 1974. - № 8. -С. 65-66.

199. Черепанов М.Е. Особенности снегозадержания в почвозащитном земледелии Западной Сибири: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Омск, 1983.-36 с.

200. Чернышев В.А. Приемы обработки дерново-подзолистых почв Северо-запада РСФСР: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Ленинград - Пушкин, 1967-40 с.

201. Чернышов В.А. Приемы обработки дерново-подзолистых почв Северо-Запада РСФСР / Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 311 -316.

202. Чернышов В.А. Обработка почвы в Нечерноземной полосе. М.: Россельхозиздат, 1971. - 96 с.

203. Чернышов В.А., Вальдгауз Э.Г. Обработка дерново-подзолистых легкосуглинистых почв в Северо-Западном регионе / Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 49-57.

204. Чуданов И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья / Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 237244.

205. Чуданов И.А. Васильев В.П. Обработка черноземных почв в среднем Заволжье // Земледелие. 1986. - № 8. - С. 24-26.

206. Чуданов И.А. Васильев В.П. В среднем Поволжье // Земледелие. -1988.-№2.-С. 43-46.

207. Чуданов И.А., Лигостаева Л.Ф. Влияние основной обработки почвы на продуктивность зерновых и кормовых культур // Земледелие. -2000.-№4.-С. 15.

208. Шадурский В.И. Народный опыт земледелия Зауралья в XVII -начале XX века. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1991. - 213 с.

209. Шевелягин А.И. Агрономическая оценка плотности сложения пахотного горизонта почвы / Сб. науч. тр. / Сибирский НИИСХ. Омск, 1961.-С. 3-14.

210. Шевелягин А.И. О некоторых результатах исследований Сиб-НИИСХ по вопросам обработки почвы в Сибири / Сб. науч. тр. / Сибирская с.-х. наука за 50 лет. Омск, 1966.-№ 13.-С. 30-41.

211. Шевелягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы / Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 32-39.

212. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия // Земледелие. 1991. - № 2. - С. 40-43.

213. Юферов В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиз-дат, 1965.-86 с.

214. Яковлев В.Х. Система агротехнических приемов повышения плодородия и продуктивности солонцовых комплексов лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Омск, 1989. 32 с.

215. Ярославская П.Н., Ригер А.Н. Возможности минимализации обработки почвы // Земледелие. 1982. - № 9. - С. 27-28.

216. Brain M.A. The effect of direet drilling, shallaw cultivation and plouqhing on some soil physical properties in a long term experiment on spring barley. J aqr. Se 1985, 104, 1.-P. 125-133.

217. Cill W.R. Testing seguence for reducing resection of potential chemical control agents for weeds. Ann. Appl. Biol. 114. 1959. p. 515526.

218. Shrma D.P., Agrawal R.P., Chaudruly M.Z., Use of phosphatie fertilizers in relation to crust strength and soil physical properties Ann. Arul. Zone., 1981, 20№2p95-99.

219. Trog P. Moglichkeiten und Ergebnisse von energispanden Methoden der Bodenbearbeitung zu Winterweizen nach Zuekeiuben in VEG Planzenproduktion Hadmersleben Taq. - Ber // Akad. Landwirtsch. - wiss DDR, Berlin, 1981, 195. - P. 305-310.

220. Hofmann B. moglichkeiten und Grenzen air Anuechdunq Pflngloser Grundbodenbearbeitung zu winterweizen nach hackfruchten auf lossetaudorten taq. Ber// Akad. Landwirtsch. - wiss DDR, Berlin, 1981. 195. - P. 311 -319.

221. Ponikiewski A. Historia bezrkonych, upraw Posterynank rolnizych, 1955, t.2, № 4.

222. Koszanski Z. Efekty uprosjczeniq uprawy podstawowej I dwoch pozimownpkw zmignowania na glebir lekkiej. Cz Zmianj niektorych fizycznyoh wlaseiwosei geeby. zeszyty nauk // Akad. Roln. Szezocin, 1980, 85: 51.-P. 76.