Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Действие осенних обработок почвы и гербицидов на засоренность и урожайность культур в зерновом севообороте северной лесостепи Тюменской области

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Действие осенних обработок почвы и гербицидов на засоренность и урожайность культур в зерновом севообороте северной лесостепи Тюменской области"

На правах рукописи

РЗАЕВА Валентина Васильевна

ДЕЙСТВИЕ ОСЕННИХ ОБРАБОТОК ПОЧВЫ И ГЕРБИЦИДОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР В ЗЕРНОВОМ СЕВООБОРОТЕ В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тюмень

- 2004

Работа выполнена в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Федоткин В.А.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Арнт В.А.

кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Исаенко В.А.

Ведущая организация - Ишимская опытная станция по земледелию

Защита состоится 23 июня в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.01 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Адрес академии: 625003, г. Тюмень, ул. Республики,7, тел./факс (3452) 46-87-77,46-16-50.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан « » мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Важнейшей задачей в земледелии является разработка систем осенних обработок почвы и применения гербицидов для повышения урожайности культур и снижения засорённости посевов. На засоренных полях урожайность снижается на 0,5-1,3 т/га (15,2-30,2 %).

Одной из важнейших задач обработки почвы является борьба с сорными растениями. Численность сорняков в значительной степени зависит от технологии основной обработки почвы. Сведений об этом много, но они весьма противоречивы (В.А. Федоткин, 1975; В.М. Зерфус, 1977; Н.В. Абрамов, Р.Т. Золото-трубова, 1980; ВА Арнт, 1989; А.Н. Власенко, 1995 и др.).

О необходимости чередования отвальных и безотвальных обработок в целях более эффективной борьбы с сорными растениями говорят в своих работах А.В. Ватагин, В.Ф. Кирдин (1980), Л.Д. Максименко, АА Лященко (1984) и др.

Как известно, видовой состав сорных растений зависит от применяемой агротехники (отвальная, безотвальная или дифференцированная осенние обработки почвы, система применения гербицидов).

В условиях лесостепной зоны Тюменской области не изучен видовой состав сорных растений в зерновом с занятым паром севообороте при различных системах осенних обработок почвы и применении гербицидов.

Цель работы. В зерновом севообороте с занятым паром выявить наиболее эффективную систему основной обработки выщелоченного чернозема и применения гербицидов на снижение засоренности посевов и получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур в лесостепи Тюменской области.

Задачи исследований: Провести оценку влияния основных обработок почвы и гербицидов на:

• агрофизические показатели (плотность почвы и запасы продуктивной влаги);

• микробиологическую активность;

• засорённость посевов и видовой состав сорных растений;

• запасы и всхожесть семян сорных растений;

• продуктивность севооборота;

• экономическую и биоэнергетическую эффективность.

Научная новизна. Впервые в условиях северной лесостепи Тюменской области в зерновом севообороте с занятым паром установлено влияние длительных осенних отвальных, безотвальных и дифференцированных обработок почвы, гербицидов на засорённость посевов и видовой состав сорных растений.

Практическая значимость. На выщелоченном чернозёме в зерновом севообороте с занятым паром (горох с овсом-яровая пшеница-овёс) в условиях северной лесостепи Тюменской области рекомендуется осенняя дифференцированная обработка почвы (под горох с овсом вспашка на 28-30 см, а под пшеницу и овёс - рыхление стойками конструкции СибИМЭ на 20-22 см). Выход продукции составил 3,63 т/га, получена прибыль 2501 руб./га, достигнут уровень рентабельности 52,5 %.

)] иос.

Е

»

Объект исследований. Выщелоченный чернозём северной лесостепи Тюменской области. Зерновой с занятым паром севооборот при различных системах осенних обработок почвы и применении гербицидов.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на:

- конференции молодых учёных по актуальным вопросам в АПК Тюменской области в 2000 г.;

- научной конференции «Проблемы растениеводства в Тюменской области», 2002 г.;

- конференции молодых учёных «Новый взгляд на проблемы АПК», 2002 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы. Аннотация работы. В основу настоящей работы положены результаты стационарного опыта, заложенного на чернозёме выщелоченном в северной лесостепи Тюменской области. Изучена засоренность посевов и видовой состав сорных растений в зерновом с занятым паром севообороте при различных системах осенних обработок почвы и применении гербицидов.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- состояние плодородия чернозёма выщелоченного при различных системах осенних обработок и применении гербицидов;

- изменение засорённости посевов и видового состава сорняков в севообороте;

- экономическая целесообразность применения различных систем осенних обработок почвы, гербицидов для получения высоких урожаев возделываемых культур.

Объём работы. Диссертация изложена на 255 страницах, состоит из введения, восьми глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 206 источников, в т.ч. 8 иностранных, и 33 приложений. Содержит 51 таблицу и 2 рисунка.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Условия и методика проведения исследований

Опыты проводили на стационаре Тюменской ГСХА, который расположен в зоне северной лесостепи. Климат зоны континентальный, характеризуется продолжительной зимой и коротким умеренно теплым летом. Годовое количество осадков 374 мм, из них 232 мм выпадает за вегетационный период. Продолжительность периода с температурой выше 0°С составляет 194 суток, выше 10°С -114-123 суток.

По характеру температурного режима и особенностям распределения осадков в период вегетации годы исследований характеризовались: 2000 - жаркий; 2001 - умеренно влажный и теплый; 2002 - влажный и умеренно тёплый.

Почва опытного поля - чернозём выщелоченный с содержанием в слое 030 см: гумуса - 7,0 %, N-N0^ - 0,8 - 1,2мг/кг; Р205- 18,3 и К20 - 23,0 мг/100 г почвы. Исследования вели в зерновом с занятым паром севообороте (горох с овсом - яровая пшеница - овёс) при различных системах осенних обработок почвы (отвальная, безотвальная, дифференцированная). Применялись гербициды в полевом опыте 1 - баковая смесь Пума Супер 100 с Секатором (0,5 л/га + 125 г/га) на посевах яровой пшеницы и Агритокс (1,0 л/га) в посевах овса. Оп-

рыскивание проводилось в фазу кущения культур. Весной при наступлении физической спелости почвы проводили ранневесеннее боронование в 4-6 следов БЗСС. Врезание удобрений (аммиачная селитра, диаммофоска) проведено сеялкой СЗС -2,1 Л на глубину 5-6 см. В день посева проводилась предпосевная культивация КПС-4 на глубину 5-6 см с боронованием. Посев осуществлялся сеялкой СЗ-3,6.

Высевали районированные сорта: пшеница — Тулунская 12* ове'с — Таёжник, горох - Флагман - 5 (в составе однолетних трав). Убирали урожай пшеницы и овса прямым комбайнированием в фазу полной спелости зерна. Однолетние травы - в фазу бутонизации гороха. Плотность почвы в слое 0-30 см определялась в трехкратной повторности по Н.А. Качинскому; влажность почвы в слое 0-100 см - термостатно-весовым методом и запасы влаги расчетным методом. Нитратный азот определяли по Гранваль-Ляжу, подвижный фосфор и обменный калий — по Чирикову; разложение органического вещества — методом льняных полотен в 3-х кратной повторности. Засорённость посевов учитывали перед обработкой гербицидами количественным методом, через месяц-после обработки (полевой опыт 2) и перед уборкой (полевой опыт 1) количественно-весовым методом в двенадцатикратной повторности на площадках 0,25 м . Запасы семян сорняков в почве и их всхожесть определяли методом малых проб (Б.А. Доспехов, 1987). Биоэнергетическая и экономическая оценки велись по методике СибНИИСХоза (А.Ф. Неклюдов, 1993), ТГСХА (Н.В. Абрамов, Г.П. Селюкова, 2000).

Полевой опыт 1 закладывался в зерновом севообороте с занятым паром по схеме представленной в таблице 1.

Таблица 1. Схема полевого опыта 1

Поле Глубина осенней обработки почвы, см

Отвальная Безотвальная Дифференцированная

Однолетние травы (горох с овсом) Вспашка ПН-4-35,28-30 Рыхление стойками СибИМЭ, 28-30 Вспашка ПН-4-35, 28-30

Яровая пшеница* Вспашка ПН-4-35,20-22 Рыхление стойками СибИМЭ, 20-22 Рыхление стойками СибИМЭ, 20-22

Овёс* Вспашка ПН-4-35,20-22 Рыхление стойками СибИМЭ, 20-22 Рыхление стойками СибИМЭ, 20-22

'Примечание: гербициды использовались в посевах яровой пшеницы и овса.

Схема полевого опыта 2:

1. Контроль

2. 2,4-ДА (1,2 л/га)

3. Пума Супер 100 (0,6 л/га)

4. Секатор (150 г/га)

5. Баковая смесь: Пума Супер 100 с Секатором (0,5 л/га + 125 г/га).

2. Влияние осенних обработок почвы и применения гербицидов на условия произрастания яровой пшеницы в зерновом с занятым паром севообороте

Фенологические наблюдения. За годы исследований (2000-2002) по дифференцированной обработке почвы с применением гербицидов вегетационный период яровой пшеницы был короче на 1-2 суток в сравнении с отвальной и безотвальной обработками.

Плотность чернозема выщелоченного в зерновом с занятым паром севообороте под яровой пшеницей по отвальной и дифференцированной обработкам почвы в течение вегетации соответствовала рыхлому состоянию (1,04-1,13 г/см3); по безотвальной обработке — плотному (до 1,18 г/см3), что оптимально для роста и развития растений.

Запасы продуктивной влаги в 0-20 см слое почвы по вспашке перед посевом яровой пшеницы в среднем за 3 года составляли 40,0-45,2 мм, что соответствовало хорошей обеспеченности доступной влагой. По безотвальной и дифференцированной обработкам влаги было больше на 4,1-5,2 мм. В метровом слое почвы запасы продуктивной влаги по вспашке были в пределах 162,9177,9 мм, что характеризовалось очень хорошей обеспеченностью доступной влагой. По безотвальной и дифференцированной обработкам влаги было больше на22,0-34,8 мм.

В фазу кущения яровой пшеницы запасы доступной влаги в 0-20 см слое были удовлетворительными по отвальной обработке почвы (37,6-38,5 мм) и хорошими (40,4-45,8 мм) по безотвальной и дифференцированной обработкам. В метровом слое почвы запасы продуктивной влаги были хорошими (149,3-157,5 мм) по отвальной обработке и очень хорошими по безотвальной и дифференцированной обработкам (167,0-191,3 мм). Перед уборкой яровой пшеницы по всем фонам осенней обработки почвы запасы доступной влаги в 0-20 см слое почвы были хорошими (47,6-49,6 мм) и очень хорошими в метровом слое (193,3-208,7 мм).

Питательный режим. В 2001 г. содержание N—N03 в слое почвы 0-40 см перед посевом и уборкой яровой пшеницы было очень низким (2,8-4,0 мг/кг), подвижного фосфора средним (6,2-7,3 мг/100 г), обменного калия повышенным (14,1-15,6 мг/100 г).

В фазу кущения яровой пшеницы, после внесённых перед посевом минеральных удобрений, содержание нитратного азота в слое 0-40 см было 37,8-38,3 мг/кг, что соответствовало высокой обеспеченности; подвижным фосфором и обменным калием повышенным (13,6-13,8 и 16,6-17,1 мг/100 г).

По безотвальной обработке почвы перед посевом яровой пшеницы содержание N-N03 было ниже на 0,6-0,8 мг/кг; Р205 на 0,2-0,4 мг/100 г; К20 на 0,10,5 мг/100 г в 0-40 см слое почвы, чем при отвальной и дифференцированной обработках.

В фазу кущения яровой пшеницы различия по вариантам были - 0,10-0,50 мг/кг при НСР05 0,16-0,27.

Перед уборкой яровой пшеницы меньшей обеспеченностью питательными элементами характеризовалась безотвальная обработка почвы: N-N03 - 2,8

мг/кг; Р2О5 — 6,4 и К^О — 14,4 мг/100 г, что ниже отвальной и дифференцированной обработок на 0,5-0,8 мг/кг и 0,2-0,6 мг/100 г в 0-40 см слое почвы.

На вариантах с применением гербицидов за счёт меньшей засорённости посевов содержание элементов питания перед уборкой было больше на 0,4-0,7 мг/кг, 0,3-0,8 мг/100 г при НСР 0,16-0,22 в сравнении с фоном без гербицидов.

Разложение целлюлозы. Разложение целлюлозы интенсивнее протекало в слое 20-30 см при отвальной обработке почвы (21,9-33,2 %), а в 0-10 см слое -по безотвальной и дифференцированной обработкам (20,4-38,5 %).

В слое почвы 0-30 см степень разложения льняного полотна в фазу кущения яровой пшеницы по осенней вспашке составляла 20,1 %; по безотвальному рыхлению разложение было меньше на 2,9-3,0 %. В фазу кущения разложение достигло 25,0-28,7 %. К уборке яровой пшеницы целлюлозоразложение достигло максимальных значений (30,4-35,0 %). По дифференцированной обработке почвы активность разложения была достоверно выше на 3,0-4,5 % в сравнении с отвальной и безотвальной.

3. Засорённость посевов в зерновом севообороте при различных системах осенних обработок почвы и применении гербицидов

Засоренность гороха с овсом. В среднем за годы исследований по отвальной и дифференцированной обработкам засорённость была ниже на 3,0-7,2 шт./м2 и 2,6-8,2 г/м2, чем по безотвальной обработке почвы (табл. 2).

На вариантах, где гербициды применялись в посевах овса и яровой пшеницы, количество и сухая масса сорных растений по отвальной и дифференцированной обработкам были меньше на 2,8-6,6 штУм2 и 2,8-8,5 г/м2 по сравнению с контролем. Наибольшей засорённостью характеризовался вариант безотвальной обработки почвы - 67,8-68,7 штУм2 при сухой массе 62,5-63,7 г/м2.

Засорённость перед уборкой яровой пшеницы в среднем за три года при отвальной обработке почвы без гербицидов (контроль) составила 88,0 штУм2 и их сухая масса 106,7 г/м2. По безотвальной обработке сорняков было больше на 7,8 шт./м2 и на 6,1 г/м2 по отношению к контролю. По дифференцированной обработке, в сравнении с отвальной, количество и масса сорных растений были меньше на 4,9 штУм2 и на 13,1 г/м2.

На вариантах с применением гербицидов засорённость была ниже контроля на 69,7-74,3 штУм2 и сухая масса меньше на 84,7-90,2 г/м2. В результате применения баковой смеси гербицидов засорённость посевов яровой пшеницы за годы исследований снизилась в 4-5 раз.

В полевом опыте 2 засорённость яровой пшеницы в результате применения гербицидов Пума Супер 100 с Секатором снизилась в 5,6 раза. Поэтому в борьбе со смешанным типом засорения (малолетне-корнеотпрысковый ) необходимо применение баковых смесей, т.е. сочетание противозлакового и противодву-дольного гербицидов.

Таблица 2. Засорённость культур перед уборкой при различных системах _осенних обработок почвы и применении гербицидов_

Осенняя обработка Горох Яровая Овёс Севооборот

почвы с овсом пшеница

без гербицидов

Отвальная (контроль) • 65,7 88,0 75,3 76,3

61,1 106,7 76,9 81,6

Безотвальная, 68,7 95,8 78,7 81,1

63,7 112,8 82,8 86,4

Дифференцированная - 61,5 83,1 68,2 70,9

55,5 93,6 71,7 73,6

с гербицидами

Отвальная > 62,9 14,3 36,2 37,8

583 16,9 30,8 35,3

Безотвальная 67,8 18,3 39,4 41,8

62,5 22,0 33,8 39,4

Дифф еренцированная 59,1 13,7 32,2 35,0

52,6 16,5 28,1 32,4

НСР05 А 2,00 1.98 1,93 1,97

1,64 1,62 1,70 1,65

В 2,00 2,10 1,80 1,97

1,63 1,71 1,58 1,64

* - количество сорных растений, шт./м2; ** - сухая масса сорных растений г/м2.

Засорённость перед уборкой овса по безотвальной обработке почвы была больше на 3,4-10,5 штУм* и на 5,9-11,1 г/м2, чем по отвальной и дифференцированной. Химическая прополка гербицидом Агритокс способствовала снижению засорённости на 35,9-43,1 штУм2 и 43,1-48,8 г/м2.

Засорённость посевов в севообороте. Количественная засорённость на вариантах с гербицидами снизилась на 50,5 % по вспашке и на 45,2-54,1 % по безотвальной и дифференцированной обработкам почвы в сравнении с контролем. На 51,7-60,3 % снизилась сухая масса сорных растений.

Более высоким уровнем засорённости при всех системах осенних обработок почвы характеризовались посевы яровой пшеницы, что объясняется более слабой её конкурентной способностью.

В агрофитоценозе доля сорного компонента к уборке яровой пшеницы с 2000 по 2002 гг. снизилась по системам осенних обработок почвы с 26,9-29,1 до 7,5-9,2 % по фону без гербицидов и с 4,0-5,6 до 1,5-2,0 % на вариантах с применением гербицидов (рис. 1).

4. Видовой состав сорных растений и запасы семян в почве

Видовой состав сорныхрастений перед уборкой гороха с овсом был представлен 11-15 видами в среднем за годы исследований. Преобладающими видами были овсюг обыкновенный (Avena fatua), конопля сорная (Cannabis ruderalis), подмаренник цепкий (Galium aparine), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), бодяк полевой (Cirsium arvense), осот жёлтый ( Sonchus arvensis). Из видового состава сорняков к 2002 г. выпали 6 видов - щетинник зелёный, щетинник сизый, аистник цикутовый, дымянка лекарственная, пикульник и щирица запрокинутая.

Появление в видовом составе звездчатки средней в 2001-2002 гг. объясняется влажными и умеренно влажными погодными условиями этих лет.

Перед уборкой гороха с овсом при безотвальной обработке в сравнении с отвальной, было больше однодольных и двудольных малолетних сорняков до 4,2 штУм2 и меньше многолетних-до 1,6 штУм2.

По дифференциальной обработке почвы однодольных и двудольных сорных растений было меньше на 1,1-1,6 штУм2 в сравнении с контролем. Различия по обработкам при HCPos 1,81-3,98 штУм2 были несущественны.

Видовой состав сорныхрастений в посевахяровой пшеницы перед уборкой за годы исследований был представлен 11-14 видами. Из однодольных сорных растений преобладал овсюг обыкновенный до 24,4 штУм2 по безотвальной обработке почвы; из малолетних двудольных сорняков преимущественно были конопля сорная — до 7,6 штУм2, щирица запрокинутая — до 9,4 штУм2 и подмаренник цепкий — до 10,0 штУм2 (табл. 3).

Таблица 3. Видовой состав сорных растений перед уборкой яровой пшеницы, __шт./м2_

Сорные растения. Отвальная Безотвальная Дифференцированная

без гербицидов (контроль) с гербицидами без гербицидов с гербицидами без гербицидов с гербицидами

Малолетние однодольные: 40,8 5,2 45,9 6,1 38,7 4,8

Овсюг обыкновенный 23,8 1,6 24,4 1,9 23,5 1,5

Просо куриное 8,1 1,5 8,4 1,9 6,8 1,5

Щетинник зеленый 4,2 1,0 6,1 1,0 3,9 0,9

Щетинник сизый 4,7 1,1 6,9 1,2 4,4 0,9

Малолетние двудольные: 26,9 4,8 34,0 8,2 26,7 5,9

Аистник цикутовый • 1,2 0,1 0,8 0,1 0,7 0,07

Звездчатка средняя 1,5 1,1 1,6 1,7 1,5 1,3

Змееголовник 0,4 0,0 2,6 0,4 0,6 0,1

Конопля сорная 4,8 0,9 7,6 1,5 5,5 1,0

Марь белая • 1,8 0,1 5,6 1,5 2,7 0,2

Подмаренник цепкий - 10,0 1,3 6,4 1,2 8,2 Ы

Щирица запрокинутая 7,1 1,2 9,4 1,9 7,5 2,0

Многолетние двудольные: 20,3 4,4 16,0 4,0 17,8 3,1

Осот полевой 14,3 2,9 10,5 2,9 10,8 2,1

Бодяк полевой 5,0 1,4 5,5 1,1 5,6 1,0

Вьюнок полевой 0,7 0,0 0,0 0,0 1,3 0,0

Одуванчик лекарственный 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Двудольные всего 47,2 9,1 50,0 12,3 44,5 9,0

Итого: 88,0 14,3 95,8 18,3 83,1 13,7

НСР05: однодольные -А - 1,04; В - 0,85; двудольные - А - 1,63; В — 1,33

В период с 2000 по 2002 гг. выпали из состава вьюнок полевой, дымянка лекарственная и пикульник зябра, было отмечено появление звездчатки средней до 5,0 штУм2.

Перед уборкой яровой пшеницы по безотвальной обработке почвы, в сравнении с отвальной, больше было однодольных и двудольных малолетних сорняков от 0,1 до 3,8 штУм2 по фону без гербицидов и до 21,9 штУм2 с гербицидами по видам сорняков. По дифференцированной обработке почвы без гербицидов, в сравнении со вспашкой, сорняков было меньше от 3,5 шт./м2 до 22,3 штУм2 на варианте с применением гербицидов.

В видовом составе сорняков перед уборкой пшеницы при нулевой обработке почвы без гербицидов преобладали малолетние двудольные сорные растения (46,5 штУм2), что на 21,6 штУм2 или на 46,5 % выше в сравнении со вспашкой (контроль). Засорённость малолетними однодольными и многолетними двудольными сорняками была ниже контроля на 6,2-12,7 шт./м2 или на 14,4-16,2%.

Видовой состав сорняков в посевах овса был представлен 14-15 видами. Из видового состава преобладали овсюг обыкновенный (14,4 штУм2), осоты (6,6 штУм2), конопля сорная и щирица запрокинутая (5,8 штУм2), подмаренник цепкий (9,5 штУм2). Выпали вьюнок полевой и дымянка лекарственная, но пополнила состав звездчатка средняя до 4,0 штУм2.

В видовом составе сорняков по севообороту преимущество было за двудольными сорняками (17,7-46,0 штУм2), из них преобладали бодяк полевой (1,34,6 штУм2), осот жёлтый (3,5-9,6 штУм2), конопля сорная (2,1-6,5 штУм2), щирица запрокинутая (2,4-6,8 штУм2), подмаренник цепкий (4,3-10,5 штУм2). Количество однодольных сорняков варьировало в пределах 17,3-35,1 штУм2, преимущество было за овсюгом обыкновенным (9,1-19,3 штУм2), (табл. 4).

Таблица 4. Видовой состав сорных растений по севообороту при различных системах осенних обработок почвы и применении гербицидов, штУм

Сорные растения Отвальная Безотвальная Дифференцированная

без гербицидов с гербицидами без гербицидов с гербицид ами без гербицидов с гербицид ами.

1 2 3 4 5 6 7

Малолетние однодольные: 31,0 18,6 35,1 21,4 29,2 17,3

Овсюг обыкновенный 17,3 9,8 19,3 11,5 16,6 9,1

Просо куриное 5,9 3,4 6,2 3,9 5,0 3,1

Щетинник зеленый 4,1 2,9 5,0 3,3 4,0 2,8

Щетинник сизый 3,7 2,5 4,6 2,7 3,6 2,3

Малолетние двудольные: 30,4 13,3 32,6 14,9 28,4 12,6

Аистник цикутовый 1,5 0,5 1,6 0,6 1,2 0,4

Дымянка лекарственная 0,9 0,3 0,7 0,3 0,1 0,1

Звездчатка средняя 1,1 1,1 1,2 1,2 1,2 1,1

Змееголовник 2,5 1,0 3,3 1,4 2,4 1,1

Конопля сорная 5,2 2,2 6,5 2,7 5,7 2,1

Марь белая 1,9 0,6 3,5 1,1 2,4 0,7

Пикульник зябра 0,8 0,3 0,6 0,2 0,8 0,3

Подмаренник цепкий 10,5 4,9 8,4 4,6 8,8 4,3

Щирица запрокинутая 6,0 2,4 6,8 2,8 5,8 2,5

Продолжение таблицы 4

1 2 3 4 5 6 7

Многолетние двудольные: 14,9 5,9 13,4 5,5 13,3 5,1

Бодяк полевой 4,1 1,7 4,6 1,6 4,3 1,3

Будра плющевидная 0,2 0,0 0,4 0,0 0,0 0,03

Вьюнок полевой 0,8 0,3 0,4 0,2 0,8 0,2

Горошек мышиный < 0,07 0,03 0,07 0,07 0,07 0,07

Одуванчик лекарственный > 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Осот полевой - 9,6 3,9 7,9 3,6 8,1 3,5

Двудольные, всего 45,3 19,2 46,0 20,4 41,7 17,7

Итого: 76,3 37,8 81,1 41,8 70,9 35,0

НСР05: однодольные - А - 1,06; В - 0,86; двудольные - А - 1,59; В - 1,30.

Количество однодольных и двудольных малолетних сорняков преобладало на 1,6-5,9 шт./м2 по безотвальной обработке почвы, а многолетних сорняков -по вспашке (1,5-9,8 шт./м2).

Меньшей засорённостью характеризовалась дифференцированная обработка почвы.

Запасы семян сорняков За годы исследований наибольшее сосредоточение семян сорняков по фону без гербицидов было в 0-10 см слое почвы - 79-134 млн. шт./га (39,1-66,3 %). По безотвальной обработке почвы семян было больше на 27,2 %, а по дифференцированной - на 6,8 % в сравнении со вспашкой (контроль) (рис. 2).

Применение гербицидов повлияло на распределение семян сорняков в почве. На вариантах с гербицидами по вспашке больший процент семян сорняков находился в слое 10-20 см — 49,6 %, т.к. уменьшение семян в слое 0-10 см было достигнуто использованием гербицидов. По безотвальному рыхлению большая часть семян находилась в слое почвы 0-10 см (51,1 %), за счёт только рыхления почвы и меньшего передвижения семян по пахотному слою. По дифференцированной обработке распределение семян было более равномерным и составляло по слоям 30,8-36,1 %.

Из общего запаса всхожих семян на вариантах без гербицидов большее сосредоточение было в 0-10 см слое (59,0-83,2 %), тогда как в 10-20 и 20-30 см слоях по обработкам от 9,6 до 21,6 % (рис.3). По фону с гербицидами всхожих семян по обработкам в слое 0-10 см уменьшилось до 35,7-69,3 %, в слоях 10-20 и 20-30 см количество всхожих семян варьировало в пределах 7,6-39,7 %.

5. Продуктивность севооборота при различных системах осенних обработок почвы и применении гербицидов

Урожайность. Однолетние травы сформировали урожай в 12,3-12,9 т/га (табл. 5). Отклонения по вариантам находятся в пределах ошибки опыта.

В среднем за годы исследований урожайность яровой пшеницы на вариантах без гербицидов составила 3,0-3,4 т/га. Применение гербицидов обеспечило прибавку урожая зерна 0,9-1,2 т/га. Наибольшая урожайность была отмечена на варианте дифференцированной обработки почвы с гербицидами (4,2 т/га).

Таблица 5. Урожайность культур в зерновом с занятым паром севообороте

(опыт 1), т/га

Осенняя обработка почвы Однолетние травы Яровая пшеница Овёс

урожайность прибавка урожайность прибавка урожайность прибавка

без гербицидов.

Отвальная (контроль) 12,3 - 3,0 - 2,8 -

Безотвальная 12,5 0,2 3,1 0,1 2,9 0,1

Дифференцированная 12,8 0,5 3,4 0,4 3,2 0,4

с гербицидами

Отвальная 12,5 0,2 3,9 0,9 з,з 0,5

Безотвальная 12,6 0,3 4,0 1,0 3,4 0,6

Дифференцированная 12,9 0,6 4,3 1,3 3,8 1,0

НСР05 А В 0,83 0,90 - 0,99 1,22 0,83 1,02 -

Урожайность овса на вариантах без гербицида составляла 2,8-3,2 т/га. С применением гербицида Агритокс была получена прибавка 0,5-1,0 т/га.

Структура урожая яровой пшеницы. В среднем за годы исследований число продуктивных стеблей варьировало в пределах 449,4-499,5 шт./м2.

При нулевой обработке почвы - 380,2 ШтУм2, что меньше на 69,2 шт./м2 в сравнении со вспашкой. Продуктивная кустистость равнялась 1,01-1,03 в зависимости от варианта. Масса 1000 зёрен была в пределах 22,6-32,1 г, на вариантах с гербицидами масса повышалась на 5,1-9,5 г.

Масса зерна яровой пшеницы при отвальной обработке почвы без гербицидов (контроль) равнялось 313 г/м2, по безотвальной и дифференцированной - больше на 13-41 г/м2. На вариантах с гербицидами масса зерна была выше на 94-135 г/м2.

В полевом опыте 2 средняя урожайность зерна яровой пшеницы составила 3,4-4,4 т/га (табл. 6). Химическая прополка гербицидами обеспечила прибавку урожая зерна пшеницы 0,3-1,0 т/га при НСРов — 0,35-0,39 т/га.

Таблица 6. Урожайность яровой пшеницы при дифференцированной обра-

ботке почвы, (опыт 2), т/га

Вариант 2000 г. 2001 г. 2002 г. Средняя Прибавка, т/га

Контроль 1,9 4,1 4,1 3,4 -

2,4-ДА 2,2 4,8 4,4 3,8 0,4

Пума Супер 100 2,0 4,7 4,4 3,7 0,3

Секатор 2,2 5,2 4,8 4,1 0,7

Пума Супер 100 с Секатором 2,4 5,5 5,2 4,4 1,0

НСР05 0,35 0,39 0,38 - -

Химическая прополка гербицидами обеспечила прибавку урожая зерна пшеницы 0,3-1,0 т/га.

Выход продукции в кормовых единицах с одного гектара севооборотной площади был выше по безотвальной и дифференцированной обработкам без гербицидов на 0,08-0,31 т/га в сравнении со вспашкой (табл. 7). Проведение химической прополки в посевах яровой пшеницы и овса способствовало увеличению выхода кормовых единиц до 3,31-3,63 т/га. За счет снижения засорённости посевов получено дополнительно 0,55-0,87 т/га кормовых единиц.

По дифференцированной обработке в сравнении со вспашкой выход продукции в севообороте был выше на 0,32 т/га.

Таблица 7. Выход продукции в кормовых единицах, т/га

Осенняя обработка почвы Горох с овсом Яровая пшеница Овёс Севооборот

без гербицидов

Отвальная 1,97 3,52 2,80 2,76

Безотвальная 1,99 3,66 2,86 2,84

Дифференцированная 2,04 3,98 3,20 3,07

с гербицидами

Отвальная 2,00 4,61 3,32 3,31

Безотвальная 2,02 4,67 3,40 3,36

Дифференцированная 2,07 5,06 3,37 3,63

6. Экономическая и биоэнергетическая оценка севооборота при различных системах осенних обработок почвы и применении гербицидов

По дифференцированной обработке почвы без гербицидов себестоимость 1 ц к.ед. была ниже на 9,6-19,2 руб., чем при отвальной и безотвальной обработках почвы. Химическая прополка способствовала снижению себестоимости на 10,6-25,4 руб. в сравнении с контролем. Это происходило за счёт увеличения стоимости продукции на 1190-1763 рубУга в результате большей урожайности.

В среднем за 2000-2002 гг. получена прибыль 2501 рубУга и достигнут уровень рентабельности 52,5 % по дифференцированной обработке почвы с гербицидами (табл. 8).

Коэффициент энергетической эффективности по вспашке (контроль) без гербицидов составлял 2,33, а по безотвальной и дифференцированной был выше на 0,09-0,27. Использование гербицидов повышало коэффициент на 0,330,65.

Таблица 8. Экономическая эффективность в зерновом севообороте с занятым паром при различных системах осенних обработок почвы и применении _гербицидов __

Показатель Осенняя обработка почвы

Без гербицидов С гербицидами

отвальная (контроль) безотвальная дифференцирован-ная отвальная безотвальная диффе-ренци-рован-ная

Затраты, руб./га 4356 4208 4255 4871 4702 4767

Стоимость продукции, рубУга 5504 5655 6127 6694 6733 7267

Прибыль, руб./га 1148 1447 1872 1823 2031 2501

Уровень рентабельности, % 26,4 34,4 44,0 37,4 43,2 52,5

ВЫВОДЫ

1. В среднем за 2000-2002 гг. плотность чернозема выщелоченного в зерновом с занятым паром севообороте под яровой пшеницей по отвальной и дифференцированной обработкам почвы в течение вегетации соответствовала рыхлому состоянию (1,04-1,13 г/см3),а по безотвальной - плотному (1,18 г/см3), что оптимально для роста и развития растений.

2. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы в фазу кущения были хорошими (149,3-157,5 мм) по отвальной обработке и очень хорошими по безотвальной и дифференцированной обработкам (167,0-191,3 мм). Перед уборкой яровой пшеницы по всем фонам осенних обработок почвы запасы продуктивной влаги в 0-20 см слое почвы были хорошими (47,6-49,6 мм) и очень хорошими в метровом слое (193,3-208,7 мм).

3. Содержание N-N03 в слое почвы 0-40 см перед посевом яровой пшеницы в 2001 г. было ниже на 0,6-0,8 мг/кг, Р2О5 на 0,2-0,4 и К2О на 0,1-0,5 мг/100 г по безотвальной обработке в сравнении с отвальной и дифференцированной.

4. Разложение целлюлозы в посевах яровой пшеницы по срокам определения интенсивнее протекало в слое 20-30 см по отвальной обработке почвы (21,933,2 %), а в слое 0-10 см - по безотвальной и дифференцированной (20,438,5 %).

5. Засоренность посевов яровой пшеницы с 2000 по 2002 гг. в результате применения гербицидов и повышения культуры земледелия снизилась в 4-5 раз. Уменьшились количество сорняков с 148,5-162,1 шт./м2 до 39,0-48,5 шт./м2 и их сухая масса с 169,6-189,4 г/м2 до 33,7-49,0 г/м2. В борьбе со смешанным

типом засорения (малолетне-корнеотпрысковый) необходимо применение баковой смеси гербицидов (противозлакового и противодвудольного).

Засоренность в севообороте на вариантах с гербицидами снизилась на 50,5 % по вспашке и на 45,2-54,1 % по безотвальной и дифференцированной обработкам в сравнении с контролем. На 51,7- 60,3 % снизилась сухая масса сорняков.

В агрофитоценозе доля сорного компонента к уборке яровой пшеницы с 2000 по 2002 гг. снизилась по системам осенних обработок почв с 26,9-29,1 до 7,5-9,2 % по фону без гербицидов и с 4,0-5,6 до 1,5-2,0 % на вариантах с применением гербицидов.

6. Видовой состав сорняков в посевах гороха с овсом, яровой пшеницы и овса был представлен 11-15 видами. Преобладающими видами были овсюг обыкновенный, конопля сорная, щирица запрокинутая, подмаренник цепкий и осоты. В севообороте количество однодольных и двудольных малолетних сорняков преобладало на 1,6-5,9 шт./м2 по безотвальной обработке почвы, а многолетних сорняков по отвальной обработке (1,5-9,8 штУм2). Меньшей засоренностью характеризовалась дифференцированная обработка почвы.

7. Запас семян сорняков на вариантах без гербицидов был в 0-10 см слое почвы 79-134 млн.штУга (39,1-66,3 %). По безотвальной обработке почвы семян было больше на 27,2 %, а по дифференцированной - на 6,8 % в сравнении с контролем. На вариантах с гербицидами по отвальной обработке почвы больший процент семян сорняков находился в слое 10-20 см - 49,6 %. По безотвальной обработке большая часть семян находилась в слое почвы 0-10 см (51,1 %). По дифференцированной обработке распределение семян было более равномерным и составляло по слоям 30,8-36,1 %. Наибольшее количество всхожих семян сорных растений было отмечено при безотвальной обработке почвы - до 80,0 млн.штУга.

8. Средняя урожайность зеленой массы гороха с овсом составила 12,3-12,9 т/га, при нулевой обработке почвы-10,5 т/га, что на 1,7 т/га (13,9 %) ниже контроля. Урожайность яровой пшеницы по фону без гербицидов была 3,0-3,4 т/га. На вариантах с гербицидами урожайность яровой пшеницы повышалась на 0,9-1,3 т/га. Наибольшая урожайность культур в севообороте была получена по дифференцированной обработке почвы с гербицидами: зеленой массы го-рохо-овсяной смеси - 12,9 т/га, зерна яровой пшеницы - 4,3 т/га, зерна овса - 3,8 т/га.

9. Выход продукции в кормовых единицах с 1 гектара севооборотной площади был выше по безотвальной и дифференцированной обработкам почвы без гербицидов на 0,08-0,31 т/га в сравнении со вспашкой (2,76 т/га). Проведение химической прополки в посевах яровой пшеницы и овса способствовали увеличению выхода кормовых единиц до 3,31-3,63 т/га. За счет снижения засоренности посевов получено дополнительно 0,55-0,87 т/га кормовых единиц.

10. Максимальная прибыль получена по дифференцированной обработке почвы с гербицидами - 2501 рубУга при уровне рентабельности 52,5 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях северной лесостепи Тюменской области на выщелоченном чернозёме в зерновом севообороте с занятым паром (горох с овсом, яровая пшеница, овёс) рекомендуется осенняя дифференцированная обработка почвы (под горох с овсом вспашка на 28-30 см, а под пшеницу и овёс - рыхление стойками конструкции СибИМЭ на 20-22 см). Выход продукции составил 3,63 т/га, получена прибыль 2501 рубУга, достигнут уровень рентабельности 52,5 %.

2. При смешанном типе засорения (малолетне-корнеотпрысковый) рекомендуется применять баковую смесь гербицидов (противозлакового и проти-водвудольного). Гибель сорняков составила 92,4-93,6 %.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Абрамов Н.В., Рзаева В.В., Федоткин В.А., Фисунов Н.В. Ресурсосберегающие технологии в земледелии // Сб.науч.тр., посвященных 40-летию кафедры селекции, технологии производства, хранения и переработки продукции растениеводства и 30-летию кафедры овощеводства и защиты расте-ний.-Тюмень, 2002.-С. 128-132.

2. Рзаева В.В. Изменение видового состава сорняков в посевах яровой пшеницы // Новый взгляд на проблемы АПК: Сб.науч.тр. — Тюмень, 2002. — С.185-186.

3. Федоткин В.А., Абрамов Н.В., Фисунов Н.В., Рзаева В.В. Разработка зональных ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Тюменской области // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии: Сб.науч.тр. - Тюмень, 2003. - С.142-155.

4. Федоткин В.А., Самборский А.А., Деулина Т.В., Фисунов Н.В., Рзаева В.В. Сорные растения Западной Сибири и меры борьбы с ними // Учеб. пособие / ТГСХА. - Тюмень, 2004. - 59 с.

Подписано в печать 19.05.04. Тираж 120 экз.

Печатьтрафаретная. Заказ 1003

Отпечатано в печатном цехе «Ризограф». Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7.

#10 6 23

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Рзаева, Валентина Васильевна

Введение

1. Системы осенних обработок почвы

2. Природные условия северной лесостепи Тюменской области и методика проведения исследований

2.1. Место и время проведения исследований

2.2. Агроклиматические условия в годы проведения исследований

2.3. Агрохимическая характеристика почвы опытного поля

2.4. Методика учетов и наблюдений

2.5. Агротехника в опытах

3. Влияние систем обработок почвы и гербицидов на наступление фенологических фаз растений и агрохимические свойства выщелоченного чернозема

3.1. Фенологические наблюдения

3.2. Плотность почвы

3.3. Запасы продуктивной влаги

4. Влияние систем осенних обработок и гербицидов на агрохимические и биологические показатели почвы

4.1. Питательный режим

4.2. Разложение целлюлозы методом полотен

5. Влияние систем осенних обработок почвы и гербицидов на засоренность и видовой состав сорных растений

5.1. Засоренность посевов гороха с овсом

5.2.1. Засоренность посевов яровой пшеницы

5.2.2. Засоренность посевов яровой пшеницы при нулевой обработке почвы

5.2.3. Действие гербицидов на засоренность посевов яровой пшеницы при дифференцированной обработке почвы (полевой опыт 2).

5.2.4. Компоненты агрофитоценоза в посевах яровой пшеницы

5.3. Засоренность посевов овса

5.4. Засоренность посевов в севообороте

5.5. Видовой состав сорных растений в посевах гороха с овсом

5.6. Видовой состав сорных растений в посевах яровой пшеницы

5.7. Видовой состав сорных растений в посевах овса

5.8. Видовой состав сорных растений по севообороту перед уборкой культур

6. Запасы семян сорных растений после уборки яровой пшеницы при различных системах осенних обработок почвы и применении гербицидов

7. Урожайность возделываемых культур в зависимости от систем осенних обработок почвы и применения гербицидов

7.1. Урожайность горохо-овсяной смеси

7.2.1. Урожайность яровой пшеницы в опыте

7.2.2. Структура урожая яровой пшеницы

7.2.3. Урожайность яровой пшеницы в опыте

7.3. Урожайность овса

7.4. Выход продукции в кормовых единицах в севообороте при различных системах осенних обработок почвы и гербицидов

8. Экономическая и биоэнергетическая оценка продуктивности культур в зерновом севообороте с занятым паром в зависимости от систем осенних обработок почвы и применения гербицидов

8.1. Экономическая эффективность зернового севооборота при различных системах осенних обработок почвы и гербицидов

8.2. Биоэнергетическая эффективность зернового севооборота при различных системах осенних обработок почвы и гербицидов 155 Выводы 158 Предложения производству 160 Литература 161 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Действие осенних обработок почвы и гербицидов на засоренность и урожайность культур в зерновом севообороте северной лесостепи Тюменской области"

Повышение урожайности сельскохозяйственных культур возможно лишь на основе применения научно-обоснованной и постоянно совершенствующейся зональной системы земледелия, достижений сельскохозяйственной науки и практики.

Важнейшей задачей в земледелии является разработка систем осенней обработки почвы и применения гербицидов с целью повышения урожайности культур и снижения засоренности.

Одной из важнейших функций обработки почвы является борьба с сорными растениями. Численность сорняков в значительной степени зависит от технологии основной обработки почвы. Сведений об этом много и они весьма противоречивы (В.А. Федоткин, 1975; В.М. Зерфус, 1977; Н.В. Абрамов, Р.Т. Золототрубова, 1980; В.А. Арнт, 1989; А.Н. Власенко, 1995 и др.).

О необходимости чередования отвальных и безотвальных обработок в целях белее эффективной борьбы с сорными растениями говорили в своих работах A.B. Ватагин, В.Ф. Кирдин (1980), Л.Д. Максименко, A.A. Лященко (1984) и др.

В условиях северной лесостепи Тюменской области данных по изучению засоренности и видового состава сорных растений при основных обработках (отвальная, безотвальная, дифференцированная) чернозема выщелоченного недостаточно.

Вопросы совершенствования систем обработки почвы изучаются на кафедре земледелия Тюменской Государственной Сельскохозяйственной Академии более 25 лет.

Самые плодородные почвы Западной Сибири типичный и выщелоченный черноземы (И.И. Карманов, 1980). Они составляют 3 % территории юга Тюменской области. Черноземные почвы занимают 25 % от общей площади пашни (А.Г. Корякина, 1997).

Эффективность системы земледелия находится в зависимости от природных, технических, экономических факторов, рационального использования средств химизации, обоснованного выбора и способа обработки почвы.

Цель работы. В зерновом севообороте с занятым паром выявить наиболее эффективную систему основной обработки выщелоченного чернозема и применения гербицидов на снижение засоренности посевов и получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур в лесостепи Тюменской области.

Задачи исследований. Провести оценку влияния основных обработок почвы и гербицидов на:

- агрофизические показатели (плотность почвы и запасы продуктивной влаги);

- микробиологическую активность;

- засоренность посевов и видовой состав сорных растений;

- запасы и всхожесть семян сорных растений;

- продуктивность севооборота;

- экономическую и биоэнергетическую эффективность.

Научная новизна. В первые в условиях северной лесостепи Тюменской области в зерновом севообороте с занятым паром установлено влияние длительных осенних отвальных, безотвальных и дифференцированных обработок почвы, гербицидов на засоренность посевов и видовой состав сорных растений.

Практическая значимость. На выщелоченном черноземе в зерновом севообороте с занятым паром (горох с овсом - яровая пшеница - овес) в условиях северной лесостепи Тюменской области рекомендуется осенняя дифференцированная обработка почвы (под горох с овсом вспашка на 28-30 см, а под пшеницу и овес - рыхление стойками конструкции СибИМЭ на 2022 см). Выход продукции составил 3,63 т/га, получена прибыль 2501 руб./га, достигнут уровень рентабельности 52,5 %.

Объект исследований. Выщелоченный чернозем северной лесостепи Тюменской области. Зерновой с занятым паром севооборот при различных системах осенних обработок почвы и применении гербицидов.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на:

- конференции молодых ученых по актуальным вопросам в АПК Тюменской ГСХА в 2001 г.;

- научной конференции "Проблемы растениеводства в Тюменской области", 2002 г.;

- конференции молодых ученых "Новый взгляд на проблемы АПК", 2002 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Аннотация работы. В основу настоящей работы положены результаты стационарного опыта, заложенного на черноземе выщелоченном в северной лесостепи Тюменской области. Изучена засоренность посевов и видовой состав сорных растений в зерновом с занятым паром севообороте при различных системах осенних обработок почвы и применении гербицидов.

Основные положения диссертации, выносимой на защиту:

- состояние плодородия чернозема выщелоченного при различных системах осенних обработок и применении гербицидов;

- изменение засоренности посевов и видового состава сорняков в севообороте;

- экономическая целесообразность применения различных систем осенних обработок почвы, гербицидов для получения высоких урожаев возделываемых культур.

Объем работы. Диссертация изложена на 210 страницах, состоит из введения, восьми глав, выводов, предложений производству, списка литературы включающего 206 источников в т.ч. 8 иностранных, и 33 приложений. Содержит 51 таблицу и 2 рисунка.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Рзаева, Валентина Васильевна

ВЫВОДЫ:

1. В среднем за 2000-2002 гг. плотность чернозема выщелоченного в зерновом с занятым паром севообороте под яровой пшеницей по отвальной и дифференцированной обработкам почвы в течение вегетации соответствовала рыхлому состоянию (1,04-1,13 г/см3), по безотвальной - плотному (1,18 г/см3), что оптимально для роста и развития растений.

2. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы в фазу кущения были хорошими (149,3-157,5мм) по отвальной обработке и очень хорошими по безотвальной и дифференцированной обработкам (167,0-191,3 мм). Перед уборкой яровой пшеницы по всем фонам осенних обработок почвы запасы продуктивной влаги в 0-20см слое почвы были хорошими (47,6-49,6мм) и очень хорошими в метровом слое (193,3-208,7мм).

3. Содержание N-N03 в слое почвы 0-40 см перед посевом яровой пшеницы в 2001г. было ниже на 0,6-0,8 мг/кг; Р205 на 0,2-0,4 и К20 на 0,1-0,5 мг/100 г по безотвальной обработке в сравнении с отвальной и дифференцированной.

4. Разложение целлюлозы в посевах яровой пшеницы по срокам определения интенсивнее протекало в слое 20-30 см по отвальной обработке почвы (21,9-33,2 %), а в слое 0-10 см — по безотвальной и дифференцированной (20,4-38,5 %).

5. Засоренность посевов яровой пшеницы с 2000-2002 гг. в результате применения гербицидов и повышения культуры земледелия снизилась в 4-5 раз. Уменьшились количество сорняков с 148,5-162,1 шт/м до 39,0-48,5 шт./м и их сухая масса с 169,6-189,4 г/м до 33,7-49,0 г/м . В борьбе со смешанным типом засорения (малолетне-корнеотпрысковый) необходимо применение баковой смеси гербицидов (противозлакового и противодву-дольного).

Засоренность в севообороте на вариантах с гербицидами снизилась на 50,5 % по вспашке и на 45,2-54,1 % по безотвальной и дифференцированной обработкам в сравнении с контролем. На 51,7-60,3 % снизилась сухая масса сорняков.

В агрофитоценозе доля сорного компонента к уборке яровой пшеницы с 2000 по 2002 гг. снизилась по системам осенних обработок почв с 26,9— 29,1 до 7,5-9,2 % по фону без гербицидов и с 4,0-5,6 до 1,5-2,0 % на вариантах с применением гербицидов.

6. Видовой состав сорняков в посевах гороха с овсом, яровой пшеницы и овса был представлен 11-15 видами. Преобладающими видами были овсюг обыкновенный, конопля сорная, щирица запрокинутая, подмаренник цепкий и осоты. В севообороте количество однодольных и двудольных малолетних сорняков преобладало на 1,6-5,9 пгг./м по безотвальной обработке почвы, а многолетних сорняков по отвальной обработке (1,5-9,8 шт./м ). Меньшей засоренностью характеризовалась дифференцированная обработка почвы.

7. Запас семян сорняков на вариантах без гербицидов был в 0-10 см слое почвы 79-134 млн.шт./га (39,1-66,3 %). По безотвальной обработке почвы семян было больше на 27,2 %, а по дифференцированной — на 6,8 % в сравнении с контролем. На вариантах с гербицидами по отвальной обработке почвы больший процент семян сорняков находился в слое 10- 20 см - 49,6 %. По безотвальной обработке большая часть семян находилась в слое почвы 0-10 см (51,1 %). По дифференцированной обработке распределение семян было более равномерным и составляло по слоям 30,8-36,1 %. Наибольшее количество всхожих семян сорных растений было отмечено, при безотвальной обработке почвы — до 80,0 млн.шт/га.

8. Средняя урожайность зеленой массы гороха с овсом составила 12,3-12,9 т/га, при нулевой обработке почвы-10,5 т/га, что на 1,7 т/га (13,9 %) ниже контроля. Урожайность яровой пшеницы по фону без гербицидов была 3,0-3,4 т/га. На вариантах с гербицидами урожайность яровой пшеницы повышалась на 0,9-1,3 т/га. Наибольшая урожайность культур в севообороте была получена по дифференцированной обработке почвы с гербицидами: зеленой массы горохо-овсяной смеси — 12,9 т/га, зерна яровой пшеницы - 4,3 т/га, зерна овса - 3,8 т/га.

9. Выход продукции в кормовых единицах с 1 гектара севооборотной площади был выше по безотвальной и дифференцированной обработкам почвы без гербицидов на 0,08-0,31 т/га в сравнении со вспашкой (2,76 т/га). Проведение химической прополки в посевах яровой пшеницы и овса способствовало увеличению выхода кормовых единиц до 3,31-3,63 т/га. За счет снижения засоренности посевов получено дополнительно 0,55-0,87 т/га кормовых единиц.

10. Максимальная прибыль получена при дифференцированной обработке почвы с гербицидами - 2501 руб./га при уровне рентабельности 52,5 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ:

1. В условиях северной лесостепи Тюменской области на выщелоченном чернозёме в зерновом севообороте с занятым паром (горох с овсом, яровая пшеница, овёс) рекомендуется осенняя дифференцированная обработка почвы (под горох с овсом вспашка на 28—30см, а под пшеницу и овёс — рыхление стойками конструкции СибИМЭ на 20-22 см). Выход продукции составил 3,63 т/га, получена прибыль 2501 руб./га, достигнут уровень рентабельности 52,5 %.

2. При смешанном типе засорения (малолетне - корнеотпрысковый) рекомендуется применять баковую смесь гербицидов (противозлакового и про-тиводвудольного). Гибель сорняков составила 92,4-93,6%

161

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Рзаева, Валентина Васильевна, Тюмень

1. Агроклиматический справочник Тюменской области. JL: Агропромиз-дат, 1972.

2. Абрамов Н.В., Золототрубова Р.Т. Влияние различных способов основной обработки почвы и гербицидов на засоренность яровой пшеницы // Поиск и творчество молодых — проблемам развития сельского хозяйства Западной Сибири. Тюмень, 1980. - с.40-41.

3. Абрамов Н.В., Иваненко A.C. Влияние предшественников, способов основной обработки почвы и гербицидов на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Агробиологические факторы повышения урожайности зерновых культур. Омск, 1983. - с.52-54.

4. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. . док. с.-х. наук. — Омск, 1992.-c.32.

5. Абрамов Н.В., Ионин П.Ф., Ситников A.M., Сулимова Н.М., Федоткин В.А. Земледелие Западной Сибири. Омск, 1998. — 304 с.

6. Абрамов Н.В., Селюкова Г.П. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Методические рекомендации Тюмень. - ТГСХА, 2000. - 42с.

7. Аверьянов Г.Д., Матюшин М.С., Шаряхова А.И. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность культур в Верхнем Поволжье // Отвальная обработка почвы. М.: Колос, 1984. - с. 204-212.

8. Агоронян А.Г. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: 1988, с. 87.

9. Андреюк Е.И. Взаимодействие микроорганизмов в ассоциациях // Актуальные проблемы сельскохозяйственной микробиологии. — JL, 1974 — с. 48-54.

10. Арнт В.А. Основная обработка оподзоленных черноземов в условиях интенсивного земледелия Среднего Урала // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Курск, 1989. - с. 86-92.

11. Арнт В.А. Длительное применение поверхностных обработок в зерно-пропашном севообороте: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, - 1993. - 16с.

12. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: МГУ, 1989. - 336 с.

13. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. — М.: Московский рабочий, 1986. 167с.

14. Баздырев Г.И. Эффективность систем обработки почвы и гербицидов на склоновых землях // Известия ТСХА. — 1989. № 3. — с. 3-13.

15. Баздырев Г.И. Почвозащитные технологии обработки почвы и их влияние на засоренность и урожайность культур на склоновых землях Нечерноземья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. с. 129-139.

16. Баздырев Г.И. Лошаков В.Г. Пупонин А.И., Рассадин А .Я., Сафонов А.Ф. Туликов А.М. Земледелие М.: Колос, 2000. - 552с.

17. Барсуков Л.Н., Забавская K.M. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки. //Почвоведение. 1953. № 12. - с. 18-27.

18. Бей A.A., Зозуля И.Я., Яготин О.В. Почвозащитная система обработки почвы и нормы удобрений // Земледелие. — 1986. №2.- с.38.

19. Бешанов A.B., Шилов Г.Е., Выдрина О.С. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья. — Л., 1983.

20. Боброва М.В. Эффективность приемов обработки дерновоподзолистой суглинистой почвы в звеньях полевого севооборота в Предуралье: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. — Пермь, 1996. — 23с.

21. Болотов А.Т. Наказ управителю // Тр. Вольного экономического общества. 1770.-И. 16-С.98.

22. Болотов А.Т. Избранные сочинения. М., 1952 - т.2. - 523с.

23. Борин A.A. Эффективность безотвальной обработки почвы под ячмень. // Резервы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Ивановской области: Сб. науч. тр. / Ивановской СХИ. — С-Петербург, 1994. с. 65-68.

24. Борисоник З.Б., Мисюра З.Д. Нужно ли дифференцировать обработку. // Земледелие. 1980. №2. с. 16-18.

25. Бровкин В.И., Никитаева Н.И. В Тульской области под яровую пшеницу // Земледелие. — 1996. № 3. с. 6.

26. Будилов С.Н. Влияние приемов основной и предпосевной обработки на некоторые показатели плодородия почв и урожайность озимой и яровой пшеницы в Предуралье: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Пермь, 1996.- 19с.

27. Буров Д.И., Дудинцев Е.В., Казаков Г.И. Изменение агрофизических свойств обыкновенного чернозема при обработке // Почвоведение. -1973.-№2, с. 45-56.

28. Ванин Д.Е., Картамышев Н.И. Противоэрозионная обработка почвы. Обобщенные результаты исследований. // Земледелие. — 1984. № 3. с. 35.

29. Ванин Д.Е., Михайлова Н.Ф. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов // Земледелие. 1985. - № 3. - с.7.

30. Васько И.А., Яковленнко A.B., Романов Г.И. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы // Земледелие.- 1986. № 11. -с. 52.

31. Васько И.А., Бакаев Н.М. Зависимость урожая яровой пшеницы от климатических факторов // Земледелие. — 1988. № 5. — с. 37-38.

32. Васютин A.M., Картамышев Н.И. Противоэрозионная обработка почвы. Обобщенные результаты исследований // Земледелие. 1984. - № 3.

33. Ватагин A.B., Кирдин В.Ф. Основная обработка черноземов в Татарии // Земледелие. 1980. - № 1. - с. 26-28.

34. Ведров Н.Г., Завгородняя Е.Т., Нестеренко Е.М., Фролов И.Н. Практикум по растениеводству. Изд-во Красноярского университета, 1992.

35. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1949. 471с.

36. Витер А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: ВО Агропромиз-дат, 1990.-е. 123-129.

37. Власенко А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия: Ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1995. - 40с.

38. Власенко А.Н. Технологические и организационные возможности интенсификации зернового поля Сибири. // Земледелие. 2001. № 2. - с. 6-7.

39. Волкова Г.С. Сочетание приемов минимальной обработки почвы и минеральных удобрений при возделывании ячменя в условиях северо-востока центрального региона Нечерноземной зоны. Пермь. 1985. - с. 17-18.

40. Вольнов В.В. Минимальная обработка на склонах // Земледелие. — 1984. № ю.-с. 15-16.

41. Воронова H.JI. Эффективность приемов обработки почвы в севообороте под вторую пшеницу после пара // Науч. тр. СО ВАСХНИЛ Новосибирск, 1974. т.22. - с. 15-17.

42. Воронова H.JI. Эффективность технологии обработки почвы в зернопа-ровом севообороте на маломощном малогумусном среднесуглинистом выщелоченном черноземе Курганской области. Омск, 1975. с. 26-28.

43. Воронова Н.Т., Перфильев Н.В., Авдеенко М.Д. и др. Плоскорезная обработка на серых лесных почвах Северного Зауралья // Севообороты и агротехника зерновых в Зауралье. Новосибирск, 1984. с. 45-55.

44. Воронова Н.Т. Безотвальная и минимальная обработка темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Сб. науч. тр. М.: ВО Агропромиздат, 1990. с. 186-194.

45. Высоцкий Г.Н. Избранные сочинения. т. 1,2.- М.: Изд-во АН СССР, 1962.

46. Глухих М.А., Калетитин Г.А., Попов А.П. Оптимальное сочетание основной обработки почвы // Земледелие. 1981. - № 2. - с. 36-37.

47. Горбачева А.Е., Лапко П.Г., Дзюбинский Н.Ф. и др. Разнокачествен-ность пахотного слоя по элементам плодородия при безотвальной обработке // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. № 2. - с. 102.

48. Гордиенко В.П. Научные и практические основы рациональной системы обработки южных черноземов. Жадино, 1981.-е. 28-32.

49. Грабак Н.Х., Бей A.A., Дзюбинский Н.Ф. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в степи УССР // Земледелие. 1987.-№6.-с. 25-27.

50. Груздев Г.С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. — М.: Агропромиздат, 1988. 228с.

51. Гулидов A.M. О последействии гербицидов // Защита и карантин растений. 2003. - № 2. - с. 25.

52. Деулина Т.В., Золототрубова Р.Т. Агротехнические и химические меры борьбы с сорной растительностью в лесостепи Тюменской области // Молодые исследователи и практики — развитию сельского хозяйства Тюменской области. Тюмень, 1987. — с. 9-10.

53. Доброхотов В.Н. Семена сорных растений. М., Сельхозиздат, 1961. -414с.

54. Долженко Н.К. Эффективность гербицидов в севообороте // Земледелие. 2000. - № 2. - с. 24.

55. Долманов Н.М. Защита растений в Белгородской области // Земледелие. 2001.-№ 5. - с.

56. Доспехов Б.А., Пупонин А.И., Бузмаков В.В. Основные проблемы обработки почв в Нечерноземной зоне // Вопросы обработки почв. М.: Колос, 1975.-е. 5-13.57.