Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Минимализация основной обработки светло-серой лесной почвы и урожайность яровой пшеницы в условиях Волго-Вятского региона

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Минимализация основной обработки светло-серой лесной почвы и урожайность яровой пшеницы в условиях Волго-Вятского региона"

Осипов Валерий Валерьевич

МИНИМАЛИЗАЦИЯ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ВОЛГО-ВЯТСКОГО РЕГИОНА

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

- 3 ДЕК 2009

Йошкар-Ола-2009

003486444

Работа выполнена на кафедре общего земледелия ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» в 2007-2009 гг.

Научный Кандидат сельскохозяйственных наук,

руководитель: профессор Строкин Владимир Лазаревич

Официальные Доктор сельскохозяйственных наук, профессор оппоненты: Хабибрахманов Хасан Хабибрахманович

кандидат сельскохозяйственных наук, Глушков Владимир Владимирович

Ведущая ГНУ «Татарский научно-исследовательский

организация: институт сельского хозяйства Россельхозакаде-мии»

Защита состоится «1$ » декабря 2009 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.116.02 в ГОУ ВПО «Марийский государственный университет» по адресу: 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Марийский государственный университет».

Факс: 8(8362) 424017, e-mail: atf@marsu.ru

Автореферат разослан » ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Н. Ф. Маслова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Важным этапом в развитии земледелия Волго-Вятского региона РФ является переход на ресурсосберегающие технологии, когда происходит не только снижение количества и интенсивности механических обработок почвы, но и активно вовлекаются химические средства защиты растений, позволяющие компенсировать в борьбе с сорняками отсутствие обработок почвы, применяемых при традиционных технологиях возделывания культур. Выявление оптимальных сочетаний приёмов основной обработки светло-серой лесной почвы с применением гербицидов в условиях Нечерноземной полосы является актуальной задачей. Применение разумных, научно-обоснованных сочетаний агротехнических и химических мер борьбы с сорняками позволит эффективно решать эту задачу и улучшать агрофизические свойства почвы.

Цель исследований: Целью исследований было изучение возможности минимализации основной обработки светло-серой лесной почвы при возделывании яровой пшеницы с применением гербицидов.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние минимализации основной обработки почвы на плотность сложения пахотного слоя и содержание продуктивной влаги.

2. Рассмотреть изменение активности целлюлозоразлага-ющей микрофлоры в зависимости от приемов обработки почвы.

3. Установить влияние обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и пораженность растений яровой пшеницы корневыми гнилями.

4. Выявить изменение полевой всхожести и сохранность растений к уборке в зависимости от изучаемых приемов.

5. Установить влияние минимализации обработки почвы и гербицидов на урожайность культуры.

6. Дать энергетическую и экономическую оценку технологии возделывания яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые в условиях Волго-Вятского региона изучена возможность минимализации в системе основной обработки почвы и применения гербицидов Ураган Форте и Диален при возделывании яровой пшеницы. Обоснована экономическая целесообразность сочетания поверхностной обработки почвы с применением гербицидов после уборки предшествующей культуры и весной в фазу кущения яровой пшеницы.

Практическая значимость работы. Изученные агротехнические приёмы могут быть применены при возделывании яровой пшеницы в хозяйствах различных форм собственности Нижегородской области, а также использованы в учебном процессе Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии при подготовке специалистов по агрономии.

Основные положения, выносимые на защиту:

- приемы поверхностной обработки почвы оказывают различное влияние на плотность сложения пахотного слоя и содержание продуктивной влаги в почве;

~ изучаемые агротехнические приемы изменяют фитосанитар-ное состояние посевов;

- применение гербицида осенью после уборки предшествующей культуры и весной в сочетании с однократным дискованием на глубину 7-8 см повышает урожайность яровой пшеницы;

- замена зяблевой вспашки лемешным лущением с применением гербицида в фазу кущения яровой пшеницы является экономически эффективным.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Всероссийской научной конференции посвященной 100-летию со дня рождения И. М. Коданёва в Нижегородской сельскохозяйственной академии (2008 г.), а также расширенном заседании кафедры земледелия (2009 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 статьи, в т. ч. 2 в ведущих рецензируемых журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией.

Структура работы. Диссертационная работа изложена на 156 страницах, включает 23 таблицы, 6 рисунков, 13 приложений. Состоит из введения, 5 гнав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы (207 наименований, из них 8 на иностранном языке).

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

В программу исследований входило изучение возможности минимальной обработки светло-серой лесной почвы путем замены осенней зяблевой вспашки на двукратное и однократное дискование почвы осенью и весной, с применением гербицидов при выращивании яровой пшеницы сорта Московская 35 в условиях Нижегородской области.

Площадь делянки 252 м2 (6x42 м). Размещение делянок систематическое, повторность - четырехкратная. Закладку опыта проводили в течение трех лет с 2007 по 2009 гг. в зерновом севообороте на опытном поле учхоза «Новинки» Нижегородской области.

Технология возделывания яровой пшеницы, за исключением изучаемых приемов обработки почвы, общепринятая для зоны. Предшественник - озимая пшеница. После уборки предшествующей культуры проводили вспашку ПЛН-3-35 на глубину 20-22, 14-16 и лемешное лущение плугом на 10-12 см, двукратное дисковании БДС-3 ,0 на глубину 7-8 см. Затем по стерне проводили опрыскивание ОП-2000 гербицидом Ураган Форте в дозе 2 кг/га. Весной проводилось закрытие влаги БЗТС-1,0, необработанные с осени варианты дисковали в 1-2 следа БДС-3,0 на 7-8 см. Перед посевом проводили культивацию КПС-4 с одновременным боронование БЗСС-1,0 на глубину 5-6 см. Посев яровой пшеницы проводили СЗУ-3,6 на глубину 4-5 см, норма высева 5,5 млн. всхожих семян на гектар. В фазе кущения растений вносили гербицид Диален в дозе 1,5 кг/га (табл. 1).

Таблица 1 - Схема полевого опыта в 2007-2009 гг.

Приемы обработки почвы Применение гербицидов

осень весна

Вспашка ПЛН-3-35 на 20-22 см - контроль нет нет

Вспашка ПЛН-3-35 на 20-22 см нет Диален

Вспашка ПЛН-3-35 на 14-16 см нет нет

Вспашка ПЛН-3-35 на 14-16 см нет Диален

Лемешное лущение ПЛН-3-35 на 10-12 см нет нет

Лемешное лущение ПЛН-3-35 на 10-12 см нет Диален

Приемы обработки почвы Применение гербицидов

осень весна

Двукратное дискование БДС-3.0 на 7-8 см осенью нет нет

Двукратное дискование БДС-3.0 на 7-8 см осенью нет Диален

Двукратное дискование БДС-3.0 на 7-8 см весной нет нет

Двукратное дискование БДС-3.0 на 7-8 см весной нет Диален

Однократное дискование БДС-3.0 на 7-8 см весной нет нет

Однократное дискование БДС-3.0 на 7-8 см весной нет Диален

Однократное дискование БДС-3.0 на 7-8 см весной Ураган Форте нет

Однократное дискование БДС-3.0 на 7-8 см весной Ураган Форте Диален

В 2009 г. весной по стерне был заложен микрополевой опыт на базе учхоза «Новинки». Предшественник - озимая пшеница. В опыте были смоделированы три глубины обработки почвы: 5-6,7-8 и 10-12 см, а также проведена подкормка растений яровой пшеницы аммиачной селитрой в дозе 60 кг д. в./га, где изучали полевую всхожесть семян, густоту стояния и сохран-ность растений к уборке, структуру урожая, количество зерен в колосе, массу 1000 зерен. Площадь делянок 1 м2, повторность - 4-х кратная, всего шесть вариантов. Агрохимическая характеристика почвы представлена в таблице 2.

Таблица 2 - Агрохимическая характеристика почвы

Годы РН«* V, % Гумус, % Р205, мг/ кг почвы К/),мг/ кг почвы

2007 5,2 73,26 1,53 276,7 70,3

2008 5,7 74,37 1,49 262,4 67,7

2009 5,7 77,16 1,54 261,9 78,4

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО-СЕРОЙ

ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Плотность сложения пахотного слоя почвы. Установлено, что наименьшая плотность почвы в начале вегетации культуры была на вариантах, где проводили вспашку на глубину 10-12, 1416 и 20-22 см. В слое 0-10 см она составила 1,21 г/см3, а в слое 0-30 см - 1,22-1,24 г/см3. При обработке почвы БДС -3,0 в один и два следа в слое 0-10 см плотность составила 1,23-1,25 г/см3 и 1,26-1,27 г/см3 - слое 0-30 см при НСР05 = 0,02 г/см3. Плотность почвы в слое 10-20 см на вариантах необработанных с осени ПЛН-3-35 была в пределах 1,25-1,28 г/см3, а в слое 20-30 см - 1,28-1,29 г/см3.

К концу вегетации происходило выравнивание плотности почвы по вариантам обработки. По вспашке плотность увеличивалась на 0,01-0,04 г/см3, а на вариантах, обработанных БДС-3,0 - на 0,02 -0,03 г/см3. Плотность почвы в конце вегетации по всем слоям выравнивалась и была одинаковой по всем вариантам (табл. 3).

Таблица 3 - Плотность сложения пахотного слоя почвы, г/см3 (средняя за 2007-2009 гг.) _

В начале вегетации В конце вегетации

Варианты слой почвы, см слой почвы, см

0-10 10-20 20-30 0-30 0-10 10-20 20-30 0-30

Вспашка на 20-22 см 1,21 1,23 1,23 1,22 1,24 1,28 1,31 1,27

Вспашка на 14-16 см 1,21 1,25 1,26 1,24 1,28 1,28 1,28 1,28

Лущение на 10-12 см 1,21 1,24 1,26 1,24 1,26 1,30 1,29 1,28

Дискование осенью в два следа на 7-8 см 1,23 1,27 1,28 1,26 1,28 1,25 1,30 1,28

Варианты В начале вегетации В конце вегетации

слой почвы, см слой почвы, см

о 1 о 10-20 20-30 0-30 о о о о 20-30 0-30

Дискование весной в два следа на 7-8 см 1,24 1,25 1,28 1,26 1,26 1,30 1,28 1,28

Дискование весной в один след на 7-8 см 1,25 1,28 1,29 1,27 1,26 1,29 1,27 1,27

Дискование весной в один след на 7-8 см 1,24 1,28 1,29 1,27 1,26 1,30 1,29 1,28

НСР05 0,02 0,04 0,05 0,02 0,04 0,04 0,03 0,02

Содержание продуктивной влаги. В начале вегетации наибольшее (45,9 мм) содержание продуктивной влаги в слое почвы 0-30 см наблюдалось при однократном дисковании. Достоверных различий между вспашкой на глубину 14-16 и лущением на 10-12 см и однократным дискованием с весны на 7-8 см не наблюдалось. Аналогичная тенденция прослеживалась также и в метровом слое почвы. Достоверные различия были между вспашкой на 20-22 и 1416 см, где содержание продуктивной влаги, было 196,6 и 204,8 мм соответственно.

В конце вегетации наибольшее содержание продуктивной влаги было при однократном дисковании на 7-8 см, и составило 217,5 мм. При этом по вспашке этот показатель изменялся от 196,5 до 205,5 мм (табл. 4).

Таблица 4 - Содержание продуктивной влаги, мм

(среднее за 2007-2009 гг.)

Варианты Слой В начале В конце

почвы, см вегетации вегетации

Вспашка на 20-22 см 0-30 0-100 42,3 196,6 50,7 205,5

Вспашка на 14-16 см 0-30 0-100 44,9 204,8 51,1 196,5

Варианты Слой В начале В конце

почвы, см вегетации вегетации

Лущение на 10-12 см 0-30 0-100 45,3 197,6 51,8 204,0

Дискование осенью в 0-30 44,8 53,0

два следа на 7-8 см 0-100 196,2 216,0

Дискование весной в 0-30 45,7 54,1

два следа на 7-8 см 0-100 205,3 208,5

Дискование весной в 0-30 45,9 54,5

один след на 7-8 см 0-100 204,4 208,5

Дискование весной в 0-30 44,7 58,0

один след на 7-8 см 0-100 200,0 217,5

НСР05 0-30 0-100 1,8 5,5 5,1 13,0

Биологическая активность почвы. За три года исследований наибольшая (44,6-49,1 %) активность микрофлоры была на вариантах, где обработку почвы обработали осенью ПЛН-3-35. При проведении двукратного дискования осенью БДС-3,0 интенсивность разложения полотна составила 37,7 %. При однократном дисковании БДС-3,0 весной на глубину 7-8 см по-казатели биологической активности почвы оказались наименьшими - 28,5 %.

Влияние обработки почвы и применения гербицидов на засоренность посевов яровой пшеницы. В начале вегетации 2007 г. наибольшая засоренность почвы была на вариантах, обработанных осенью БДС-3,0 в два следа и в один след весной на глубину 7-8 см. Количество сорняков при мел-кой обработке составило 72 и 63 шт./м2, по вспашке на 20-22, 14-16 и 10-12 см - 36, 26 и 21 шт./м2 соответственно. Существенной разницы при обработке почвы ПЛН-3-35 не было, а между дискованием и вспашкой она математически доказуема (табл. 5).

Влияние вспашки и гербицида сплошного действия осенью на многолетние сорняки по вариантам, не обработанным с осени прослеживалось в такой же зависимости, как и по общему числу сорняков (табл. 6).

Таблица 5 - Засоренность посевов яровой пшеницы (общее количество), шт./м2

В начале вегетации В конце вегетации

Вариант Гербицид осень/ весна и Го и оо о [н о\ о и и § « го и оо о 1-1 о\ о <и <и §

О-) о ГМ <ч СЧ а и

Вспашка на 20-22 см нет/ нет 36 15 16 22 83 35 65 61

Вспашка на 20-22 см нет/ Диален - 44 19 60 41

Вспашка на 14-16 см нет/ нет 26 13 26 22 97 28 68 64

Вспашка на 14-16 см нет/ Диален - — 74 15 58 49

Лущение на 10-12 см нет/нет 2! 15 18 18 104 38 80 74

Лущение на 10-12 см нет/ Диален - - - — 57 21 57 45

Дискование осенью на 7-8 см в 2 следа нет/ нет 72 22 61 52 180 52 111 114

Дискование осенью на 7-8 см в 2 следа нет/ Диален - - - — 158 28 78 88

Дискование весной на 7-8 см в 2 следа нет/ нет 63 20 39 41 157 79 98 111

Дискование весной на 7-8 см в 2 следа нет/ Диален - - — — 116 42 61 73

Дискование весной на 7-8 см в 1 след нет/ нет 44 24 68 45 151 67 111 110

Дискование весной на 7-8 см в 1 след нет/ Диален - - — 138 37 83 86

Дискование весной на 7-8 см в 1 след Ураган Форте/ Нет 50 20 35 42 102 27 104 77

Дискование весной на 7-8 см в 1 след Ураган Форте/Диален - - - — 74 23 54 50

НСР05 20 7 23 23 61 13 25 23

НСР герб 23 5 9 9

НСР обр 44 9 18 16

Таблица 6 - Засоренность посевов яровой пшеницы (многолетние), шт./м2

Гербицид В начале вегетации В конце вегетации

и' и <и и я и и и

осень/весна о 00 о о к я о 00 о СТ\ о Я 5?

сч <ч <ч о. о ГЦ ГЦ &

Вспашка на 20-22 см нет/ нет 4 10 10 7 41 22 33 32

Вспашка на 20-22 см нет/ Диален — — — — 9 12 30 17

Вспашка на 14-16 см нет/ нет 6 6 19 10 53 14 36 34

Вспашка на 14-16 см нет/ Диален - - 31 7 33 24

Лущение на 10-12 см нет/ нет 4 8 9 7 49 19 43 37

Лущение на 10-12 см нет/ Диален - - - 44 10 29 28

Дискование осенью на 7-8 см в 2 следа нет/ нет 17 14 50 27 70 36 84 63

Дискование осенью на 7-8 см в 2 следа нет/ Диален - - - 97 19 34 50

Дискование весной на 7-8 см в 2 следа нет/ нет 17 13 23 18 91 57 75 74

Дискование весной на 7-8 см в 2 следа нет/ Диален — - - - 83 30 29 47

Дискование весной на 7-8 см в 1 след нет/ нет 9 11 47 22 87 45 74 69

Дискование весной на 7-8 см в 1 след нет/ Диален - - - - 91 24 45 53

Дискование весной на 7-8 см в 1 след Ураган Форте/ Нет 8 17 34 20 64 16 68 49

Дискование весной на 7-8 см в 1 след Ураган Форте/Диален - - - 57 13 39 36

НСР05 9 27 29 26 48 13 26 19

НСР герб 18 5 10 7

НСРобр 34 9 19 14

В начале вегетации 2008 года разницы между вариантами обработок почвы по засоренности не было. Засоренность на вариантах вне зависимости от основной обработки почвы составила 13-15 шт./ м2. Такая же закономерность наблюдалась по многолетним сорнякам. При вспашке количество сорняков составило 10, 6 и 8 пгг./м2 , а на вариантах обработанных дисковыми орудиями - 14, 13, 11 и 17 шт./м2 соответственно.

В конце вегетации наибольшей засоренностью отличались варианты, обработанные БДС-3,0 в два следа с осени, в два следа и в один след весной - 52,79, 67 шт./м2 соответственно, где гербицид-ная обработка не проводилась. Варианты, обработанные аналогично, но с применением гербицида Диален в фазу кущения культуры в дозе 1,5 кг/га были менее засорены - 28,42 и 37 шт./м2, при НРС03 5 шт./м2.

Вспашка почвы оказалась более эффективной в борьбе с многолетними сорняками на вариантах, где не применяли гербициды. Так, при вспашке ШШ-3-35 на 20-22 см сорняков было 22 шт./м2, а при обработке почвы осенью БДС-3,0 в два следа на глубину 7-8 см -36 шт./м2. Двукратное дискование весной увеличивало количества сорняков до 57 шт./м2.

Двукратное применение гербицида оказалось наиболее эффективным способом борьбы с сорняками. Вспашка ПЛН-3-35 на глубину 20-22 см и дискование БДС-3,0 на глубину 7-8 см в один след весной + осеннее применение Ураган Форте (2 кг/га) и весеннее Диален (1,5 кг/га) - имели одинаковую (35 и 23 шт./м2) засоренность.

В начале вегетации 2009 г. самыми чистыми от сорняков были варианты, обработанные плугом на глубину 20-22,14-16 и 10-12 см-16,26 и 18 шт./м2 соответственно. Наибольшей засоренностью отличались варианты, обработанные БДС-3,0 в один и два следа весной и осенью, где количество сорных растений составляло 68 и 61 шт./м2 соответственно. Сходные значения были по засоренности многолетними сорняками. Вспашка оказалась более эффективной, чем мелкая поверхностная обработка. В конце вегетации варианты, обработанные гербицидом в фазу кущения растений, были менее засорены, чем варианты, где обработку не проводили.

Количество сорняков по вспашке на глубину 14-16 см было 58 шт./м2, а на варианте, не обработанном гербицидом - 68 пгг./м2. Самым засоренным вариантом по данным трёх лет оказался вариант,

обрабатываемый БДС-3,0 в два следа с осени. Применение гербицида весной уменьшало число сорняков с 111 шт./м2, на необработанном участке, до 78 шт./м2 - на обработанном гербицидом Диален.

Данные, полученные в микрополевом опыте 2009 года, также подтверждают, что с увеличением глубины обработки почвы снижается засоренность посевов в условиях исключающих применение гербицидов.

Пораженность растений корневыми гнилями. Развитие корневых гнилей было более выражено в 2009 году, где средний процент зараженности по опыту составлял 29,6%, в отличие от 24,4 и 13,6% в 2008 и 2007 гг. соответственно (табл. 7).

Таблица 7 - Распространенность корневых гнилей в посевах

яровой пшеницы, %

Варианты Количество пораженных растений

2007 г. 2008 г. 2009 г. среднее

Вспашка на 20-22 см 14,4 17,2 22,9 18,17

Вспашка на 14-16 см 12,2 18,8 21,6 17,52

Лемешное лущение на 10-12 см 12,7 15,15 24,8 17,54

Двукратное дискование осенью на 7-8 см 13,6 27,7 34,0 25,09

Двукратное дискование весной на 7-8 см 13,2 28,9 34,5 25,53

Однократное дискование весной на 7-8 см 14,0 31,9 35,3 27,08

Однократное дискование весной на 7-8 см 15,1 30,9 34,4 26,78

НСР05 2,85 2,67 3,30 1,91

Установлено, что вспашка является наиболее эффективным способом в борьбе с корневыми гнилями за счёт уничтожения болезнетворного начала в почве при обороте пласта. При дисковании почвы БДС-3,0 на глубину 7-8 см пораженность посевов достоверно возрастала. Это должно быть учтено в отсутствии химических средств защиты растений при переходе на ресурсосберегающую технологию.

Полевая всхожесть и густота стояния яровой пшеницы. За

три года исследований полевая всхожесть была выше на вариантах с применением ПЛН-3-35 при любой глубине обработки по сравнению с обработкой дисковыми орудиями (табл. 8).

Таблица 8 - Полевая всхожесть и густота стояния яровой пшеницы

в фазу всходов

Варианты 2007 г. 2008 г. 2009 г. Средняя

ше/м2 % шх/м2 % ше/м2 % шт/м2 %

Вспашка на 20-22 см 544 98,9 468 85,1 543 98,7 518 94,2

Вспашка на 14-16 см 546 99,3 440 80,0 542 98,5 509 92,6

Лущение на 10-12 см 514 93,5 479 87,1 530 96,4 508 92,3

Двукратное дискование осенью на 7-8 см 481 87,5 459 83,5 466 84,7 469 85,2

Двукратное дискование весной на 7-8 см 512 93,1 414 75,3 517 94,0 481 87,5

Однократное дискование весной на 7-8 см 460 83,6 411 74,7 460 83,6 444 80,7

Однократное дискование весной на 7-8 см 494 89,8 417 75,8 479 87,1 463 84,2

НСР05 44 - 33 - 56 - 53 -

Применение гербицидов в фазу кущения растений оказало положи-тельное влияние на густоту стояния растений, а также их сохранность к уборке. На вариантах без применения гербицида Диален отмечено снижение густоты стояния растений. При НРС05 -25 шт./м2 данное различие между ва-риантами математически достоверно.

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от приемов обработки почвы и применения гербицидов. Установлено, что без применения гербицидов наибольшее влияние на урожайность оказывала более глубокая обработка. На вариантах со вспашкой ПЛН-3-35 на 20-22, 14-16 и лущением на 10-12 см урожайность составила 1,44, 1,22 и 1,25 т/га соответственно. В целом за три года, применение гербицидов сплошного действия Ураган Форте в дозе 2 кг/га и гербицида Диален в дозе 1,5 кг/га оказывало значительное влияние на урожайность яровой пшеницы при мелкой обработке (табл. 9).

Применение гербицида Годы

Варианты осенью в фазу кущения оо о |

о о <ч о о С-) о о С4 и си и

Вспашка на 20-22 см нет нет 1,01 1,35 1,95 1,44

Вспашка на 20-22 см нет Диален 1,14 1,64 2,39 1,73

Вспашка на 14-16 см нет нет 1,00 0,91 1,75 1,22

Вспашка на 14-16 см нет Диален 1,36 1,52 2,46 1,78

Лущение на 10-12 см нет нет 1,10 1,16 1,49 1,25

Лущение на 10-12 см нет Диален 1,48 1,70 2,20 1,79

Двукратное дискование осенью на 7-8 см нет нет 0,80 0,99 1,15 0,98

Двукратное дискование осенью на 7-8 см нет Диален 0,99 1,79 1,83 1,54

Двукратное дискование весной на 7-8 см нет нет 0,85 1,08 1,18 1,04

Двукратное дискование весной на 7-8 см нет Диален 1,08 1,87 1,84 1,60

Однократное дискование весной БДС-3,0 на 7-8 см нет нет 0,72 1,12 1,30 1,05

Однократное дискование весной БДС-3,0 на 7-8 см нет Диален 1,03 1,71 1,88 1,54

Однократное дискование весной БДС-3,0 на 7-8 см Ураган Форте нет 1,18 1,18 1,15 1,17

Однократное дискование весной БДС-3,0 на 7-8 см Ураган Форте Диален 1,63 1,89 1,89 1,80

НСР05 НСРо5 для гербицида НСР05 для обработки почвы 0,29 0,11 0,20 0,53 0,20 0,37 0,17 0,06 0,12 0,22 0,08 0,15

Сочетание дисковых обработок с весенним внесением гербицида по вегетирующей культуре обеспечивает урожайность на уровне глубокой осенней вспашки. При вспашке ПЛН-3-35 на глубину 2022 см урожайность была 1,73 т/га. Однократное дискование БДС-3,0 на глубину 7-8 см + весенние применение гербицида Диален обеспечило получение 1,88 т зерна с 1 га. При этом НСР05 взаимодействия факторов составила 0,22 т/га, то есть по обоим вариантам опыта урожайность была одинаковой.

Энергетическая и экономическая эффективность. Наибольший (1,91) энергетический коэффициент в среднем за три года получен при зяблевой вспашке ПЛН-3-35 на глубину 20-22 см и применении гербицида Диален в фазу кущения пшеницы. На варианте с однократным дискованием БДС-3,0 весной и двукратном применением гербицидов осенью и весной энергетический коэффициент составил 1,41. На этом варианте была зафиксирована наивысшая средняя урожайность в среднем за 2007-2009 гг. - 1,80 т/га.

Набольшая (48,3 %) рентабельность в среднем за 2007-2009 гг. была на варианте с лущением стерни на глубину 10 см и применением гербицида Диален в фазу кущения культуры. Чистая прибыль составила 3081,0 руб./га, при себестоимости 1 т зерна 3278,8 руб. На вариантах с двукратным дискованием БДС-3,0 весной рентабельность составила 41,6 %, при себестоимости 3443,0 руб./т и чистой прибыли 2491,0 руб./га.

Вариант с двукратным применением гербицидов, Ураган Форте осенью и Диален в фазу кущения культуры весной обеспечил рентабельность в пределах 30,8 %. Чистая прибыль на этом варианте составила 2256,1 руб./га. Это вполне объяснимо, так как при отказе от основной обработки почвы себестоимость зерна увеличивается за счет осеннего применения гербицида сплошного действия. Себестоимость зерна при двукратном применении гербицидов составила 3746,6 руб./га.

выводы

1. Вспашка зяби по сравнению с дискованием почвы уменьшает плотность сложения светло-серой лесной легкосутлинистой почвы в начале вегетации яровой пшеницы на 0,03 г/см3.

2. Основная обработка светло-серой лесной почвы дисковой бороной весной способствует увеличению содержания продуктивной влаги по сравнению с зяблевой вспашкой на 4,6 мм в слое 0-30 см и на 8,7 мм в метровом слое почвы.

3. Зяблевая обработка увеличивает биологическую активность почвы. Наибольшее (44,6-49,1 %) количество разложившегося льняного полотна в почве было на вариантах, обработанных осенью ПЛН-3-35. При двукратном дисковании почвы с осени БДС-3,0 этот показатель был меньше на 6,9-11,9 %. Наименьшая биологическая активность почвы отмечалась при однократном дисковании БДС-3,0 весной на глубину 7-8 см - 28,5 %.

4. Обработка светло-серой лесной почвы БДС-3,0 с осени увеличивает засоренность посевов яровой пшеницы в начале вегетации ка 30 шт./м2 или 136,4 % по сравнению со вспашкой. Сочетание герби-цидной обработки осенью и весной с мелкими обработками почвы, снижает засоренность посевов яровой пшеницы на 18,1-26,2 %.

5. Пораженность растений яровой пшеницы корневыми пшля-ми была более высокой на варианте однократного дискования почвы БДС-3,0 на Шубину 7-8 см. Вспашка зяби была наиболее эффективной в борьбе с корневыми гнилями яровой пшеницы.

6. Полевая всхожесть семян была выше при вспашке осенью, по сравнению с дисковыми обработками и составила 92,3-94,2 %, что соответствует 508-518 шт./м2 растений. При дисковании этот показатель варьировал от 80,7 до 87,5 % или 463-481 пгг./м2.

7. Густота стояния и сохранность растений яровой пшеницы к уборке была выше на вариантах с однократным дискованием почвы на глубину 7-8 см и применением гербицида в фазу кущения растений - 389-407 шт./м2 или 82,3-84,1 %. Наименьшая сохранность растений наблюдалась на варианте с двукратным дискованием с осени и составила 69,1 % или 321 шт./м2.

8. Более высокая урожайность зерна яровой пшеницы получена на варианте с двукратным применением гербицидов и однократным дискованием почвы БДС-3,0 весной - 1,80 т/га. Без гербицидных

обработок наибольшая урожайность была получена при зяблевой вспашке на глубину 20-22 см - 1,44 т/га.

9. Наибольший (1,91) энергетический коэффициент получен при зяблевой вспашке ПЛН-3-35 на глубину 20-22 см и применении гербицида Диален. Двукратное применение гербицидов при однократном дисковании почвы повышает энергетический коэффициент до 1,41.

10. Лущение стерни на глубину 10-12 см и применение гербицида Диален в фазу кущения яровой пшеницы обеспечивает наибольшую рентабельность - 48,3 %. Чистая прибыль при этом составляет 3081,0 руб./га при себе-стоимости 1 т зерна 3278,8 руб. Вариант с двукратным применением гербицидов, показал рентабельность 30,8% и чистую прибыль 2256,1 руб./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Лемешное лущение стерни на глубину 10-12 см при возделывании яровой пшеницы в хозяйствах Нижегородской области на светло-серых лесных почвах с последующим применением гербицидов в фазу кущения культуры позволяет минимизировать основную обработку почвы и повышать рентабельность производства зерна.

2. При отсутствии зяблевой обработки почвы под яровую пшеницу проводить весеннее двукратное дискование на глубину 7-8 см с применением гербицидов в фазу кущения растений.

СПИСОК

работ соискателя, опубликованных по теме диссертации

Ведущие рецензируемые научные журналы, рекомендованные ВАК Министерством образования и науки России для кандидатских диссер-таций:

1. Ивенин В. В. Минимизация обработки светло-серой лесной почвы и урожайность яровой пшеницы / В. В. Ивенин, В. Л. Стро-кин, В. В. Осипов // Международный сельскохозяйственный журнал. -2009.-№5.-С. 65.

2. Осипов В.В. Применение гербицидов при ресурсосберегающей технологии возделывания яровой пшеницы /В. В. Осипов, В. Л. Строкин // Аграрная Россия. - 2009. - № 4. - С. 35-37.

Научные статьи:

3. Ивенин В. В. Урожайность яровой пшеницы при минимизации обработки светло-серой лесной почвы в условиях Нижегородской области / В. В. Ивенин, В. Л. Строкин, В. В. Осипов // Аграрная наука Евро-северо-востока. - 2009. - № 2. - С. 41-43.

4. Осипов В. В. Влияние уменьшения интенсивности механической обработки светло-серой лесной почвы на урожайность и засоренность посевов яровой пшеницы / В. В. Осипов // Совершенствование технологий производства и повышения качества продукции растениеводства: Сборник научных трудов НГСХА. - Н. Новгород, 2008. - С. 113-116.

Подписано в печать 12.11.2009. Тираж 100 экз., заказ № 59. Формах 60x84 1/16.

Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия 603107, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 97. Типография НГСХА.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Осипов, Валерий Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ.

1.1. Приемы обработки почвы и плотность сложения пахотного слоя.

1.2. Влагообеспеченность культур в зависимости от приемов основной обработки почвы.

1.3 Биологическая активность почвы в зависимости от приемов основной обработки.

1.4. Влияние обработки почвы на засоренность посевов и поражаемость яровой пшеницы корневыми гнилями.

1.5. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы.

Глава 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенные и климатические условия.

2.2. Агрометеорологические особенности в годы исследований.

2.3. Методика исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО-СЕРОЙ

ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ 3.1. Плотность сложения пахотного слоя в зависимости от приемов основной обработки почвы.

3.2. Влияние основной обработки на содержание 74 продуктивной влаги в почве.

3.3. Биологическая активность почвы в зависимости от приемов основной обработки почвы.

3.4. Влияние обработки почвы и применения гербицидов на засоренность посевов яровой пшеницы.

3.5. Влияние обработки почвы на пораженность яровой пшеницы корневыми гнилями.

3.6. Полевая всхожесть и густота стояния яровой пшеницы в зависимости от обработки почвы и применения гербицидов.

Глава 4. УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ.

Глава 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ. Ill

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Минимализация основной обработки светло-серой лесной почвы и урожайность яровой пшеницы в условиях Волго-Вятского региона"

Основными задачами агропромышленного комплекса России являются получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур, надежное обеспечение страны продовольствием и сырьем, повышение эффективности сельскохозяйственного производства.

В последние годы под действием антропогенных факторов во многих хозяйствах страны на серых лесных почвах возник целый ряд негативных явлений: обеднение пахотного слоя гумусом, азотом и зольными веществами; сильное уплотнение пахотного горизонта; увеличение засоренности посевов и по-раженности растений вредителями и болезнями; развитие водной и ветровой эрозии. Следовательно, повышение урожайности культурных растений и устойчивости земледелия возможно лишь при решении главной задачи - расширенного воспроизводства почвенного плодородия.

Актуальность темы. Важным этапом в развитии земледелия Волго-Вятского региона РФ является переход на ресурсосберегающие технологии, когда происходит не только снижение количества и интенсивности механических обработок почвы, но и активно вовлекаются химические средства защиты растений позволяющие компенсировать в борьбе с сорняками отсутствие обработок почвы, применяемых при традиционных технологиях возделывания культур. Выявление оптимальных сочетаний приёмов основной обработки светлосерой лесной почвы с применением гербицидов в условиях Нечерноземной полосы является актуальной задачей.

Применение разумных, научно-обоснованных сочетаний агротехнических и химических мер борьбы с сорняками позволит эффективно решать эту задачу и улучшать агрофизические свойства почвы.

Цель исследований:. Целью исследований было изучение возможности минимализации основной обработки светло-серой лесной почвы при возделывании яровой пшеницы с применением гербицидов.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние минимализации основной обработки почвы на плотность сложения пахотного слоя и содержание продуктивной влаги;

2. Рассмотреть влияние приемов обработки почвы на активность целлюлозоразлагающей микрофлоры почвы;

3. Установить влияние обработок почвы в сочетаниях с применением гербицидов на засоренность посевов яровой пшеницы и выявить их воздействие на пораженность растений корневыми гнилями;

4. Выявить влияние приемов обработки почвы на полевую всхожесть и сохранность растений яровой пшеницы;

5. Установить влияние минимализации обработки почвы с применения гербицидов на урожайность яровой пшеницы;

6. Дать энергетическую и экономическую оценку технологии возделывания яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые в условиях Нижегородской области изучена возможность минимализации в системе основной обработки почвы с применением гербицидов Ураган Форте и Диален при возделывании яровой пшеницы. Обоснована экономическая целесообразность сочетания поверхностных обработок почвы с применением гербицидов после уборки предшествующей культуры и весной в фазу кущения яровой пшеницы.

Практическая значимость работы. Изученные в диссертации агротехнические приёмы в сочетании с применением гербицидов могут быть применены при возделывании яровой пшеницы в хозяйствах различных форм собственности Нижегородской области, а также использованы в учебном процессе Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии при подготовке специалистов по агрономии.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- Замена зяблевой вспашки лемешным лущением с применением гербицида Диален в фазу кущения яровой пшеницы является экономически эффективным;

- Применение гербицида Ураган Форте осенью после уборки предшествующей культуры и весной гербицида Диален в сочетании с однократным дискованием на глубину 7-8 см способствует увеличению урожайности зерна яровой пшеницы.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Всероссийской научной конференции посвященной 100-летию со дня рождения И. М. Коданёва в Нижегородской сельскохозяйственной академии (2008 г.), а также на расширенном заседании кафедры земледелия (2009 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 работы, в т. ч. 2 в ведущих рецензируемых журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией.

Структура работы. Диссертационная работа изложена на 156 страницах, включает 23 таблицы, 6 рисунков, 13 приложений. Состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы (207 наименований, из них 8 на иностранном языке).

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Осипов, Валерий Валерьевич

ВЫВОДЫ

1. Вспашка зяби по сравнению с дискованием почвы способствует уменьшению плотности сложения светло-серой лесной легкосуглил нистой почвы в начале вегетации яровой пшеницы на 0,03 г/см .

2. В среднем за три года проведение основной обработки светло-серой лесной почвы дисковой бороной весной способствует увеличению содержания продуктивной влаги по сравнению с зяблевой обработкой на 4,6 мм в слое 0-30 см и на 8,7 мм в метровом слое почвы.

3. Зяблевая обработка способствует увеличению биологической активности почвы. Наибольшее количество разложившегося льняного полотна в почве было на вариантах обработанных осенью ПЛН-3-35 — 44,6-49,1 %. При двукратном дисковании почвы с осени БДС-3,0 этот показатель был меньше на 6,9-11,9 %. Наименьшая биологическая активность почвы отмечалась при однократном дисковании БДС-3,0 весной на глубину 7-8 см - 28,5 %.

4. Обработка светло-серой лесной почвы БДС-3,0 с осени приводит к увеличению засоренности посевов яровой пшеницы в начале вегетации на 30 шт./м или 136,4 % по сравнению со вспашкой. Сочетание гербицидной обработки осенью и весной с мелкими обработками почвы,. способствует снижению засоренности посевов яровой пшеницы на 18,1-26,2 %.

5. Пораженность растений яровой пшеницы корневыми гнилями была более высокой на варианте однократного дискования почвы БДС-3,0 на глубину 7-8 см. Вспашка зяби является наиболее эффективным способом борьбы с корневыми гнилями яровой пшеницы.

6. Полевая всхожесть семян была выше при вспашке осенью при лю-1 бой глубине обработки почвы, по сравнению с дисковыми обработками и составила 92,3-94,2 %, что соответствует 508-518 шт./м растений яровой пшеницы. По дисковым обработкам этот показатель л варьировал от 80,7 до 87,5 % или 463-481 шт./м .

7. Густота стояния и сохранность растений яровой пшеницы к уборке была выше на вариантах с однократным дискованием почвы на глубину 7-8 см и применением гербицида в фазу кущения культуры и составила 389-407 шт./м или 82,3-84,1 %. Наименьшая сохранность растений наблюдалась на варианте с двукратным дискованием с осени и составила 69,1 % или 321 шт./м .

8. Более высокая урожайность зерна яровой пшеницы получена на варианте с двукратным применением гербицидов и однократным дискованием почвы БДС-3,0 весной — 1,80 т/га. При отсутствии гербицидных обработок наибольшая урожайность была получена на варианте с зяблевой вспашкой на глубину 20-22 см - 1,44 т/га.

9. Наибольший энергетический коэффициент — 1,91 получен при зяблевой вспашке ПЛН-3-35 на глубину 20-22 см и применением гербицида Диален. На варианте с однократным дискованием БДС-3,0 и без применения гербицидов получен наименьший энергетический коэффициент - 1,03. Двукратное применение гербицидов при такой же обработке почвы ведет к возрастанию энергетического коэффициента до 1,41.

10. Лущение стерни на глубину 10-12 см и применение гербицида Диален в фазу кущения яровой пшеницы обеспечивает наибольшую рентабельность — 48,3 %. Чистая прибыль при этом составляет 3081,0 руб./га при себестоимости 1 тонны зерна 3278,8 руб. Вариант с наивысшей средней урожайностью за годы исследований, где проводилось двукратное применение гербицидов, показал рентабельность в пределах 30,8%, а чистая прибыль в этом варианте составила 2256,1 руб./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Лемешное лущение стерни на глубину 10-12 см при производстве зерна яровой пшеницы в хозяйствах Нижегородской области на светло-серых лесных почвах с последующим применением гербицидов в фазу кущения культуры позволяет минимизировать основную обработку почвы и способствует увеличению рентабельности производства.

2. При отсутствии зяблевой обработки почвы под яровую пшеницу проводить весеннее двукратное дискование на глубину 7-8 см с применением гербицидов в фазу кущения яровой пшеницы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Осипов, Валерий Валерьевич, Нижний Новгород

1. Аверьянов, Г. Д. Дифференцировать обработку почвы под горох / Г. Д. Аверьянов, М. С. Матюшин, В. Ф. Кирдин // Земледелие. 1979. — № 5 — С. 32-33.

2. Аверьянов, Г. Д. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье / Г. Д. Аверьянов, М. С. Матюшин, А. И. Шаряпова // Минимальная обработка почвы. М.: 1984 - С. 204-211.

3. Азизов, З.М. Минимализация основной обработки почвы в агроценозах засушливой черноземной степи Поволжья / 3. М. Азизов. НИИ сельского хозяйства Юго-Востока. - 1998. - С.56-58.

4. Ален, X. П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / X. П. Ален. М.: Агропромиздат, 1985 - 208 с.

5. Бакиров, Ф. Г. Эффективность мелкого прямого посева яровой пшеницы / Ф. Г. Бакиров, В. Д. Вибе, В. В. Каракулев // Земледелие. 2006. - № 5. -С. 20-21.

6. Балтян, К. И. Повышение эффективности удобрений в Нечерноземной полосе /К. И. Балтян. М.: Россельхозиздат, 1971. - 157 с.

7. Банькин, В.А. Ресурсосберегающие технологии будущее земледелия России / В. А. Банькин // Земледелие. 2006 - №1. - С. 19-20.

8. Бараев, А. И. Теория и практика земледелия засушливых районов / А. И. Бараев // Земледелие. 1981. - № 6. - С. 2-6.

9. Бараев, А. И. Дальнейшее развитие почвозащитного земледелия — важнейшая задача / А. И. Бараев // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1984. -№12.-С. 93-98.

10. Батяхина, И. А. Обработка серой лесной почвы на склонах / И. А. Батя-хина // Земледелие. 2009. - № 5. - С.42-43.

11. Бахтин, П. У. Проблемы обработки почв / П. У. Бахтин. М.: Знание, 1969.-С. 62-63.

12. Белов, Г. Д. Комбинированные машины и агрегаты для возделывания сельскохозяйственных культур / Г. Д. Белов, В. А. Дьяченко. Мн.: Ураджай, 1980. - 200 с.

13. Белов, Г. Д. Новые приемы обработки почвы под зерновые / Г. Д. Белов, Н. М. Гордиенко, Г. П. Филиппова. Мн.: Ураджай, 1980. - 103 с.

14. Белов, Г. Д. Мелкая обработка почвы под однолетние травы / Г. Д. Белов, В. И. Барташевич, Н. Е. Микуцкая // Земледелие и растениеводство в БССР / Сб. Научн. тр. / Мн.: Ураджай, 1984. - Вып. 28 - С. 43-48.

15. Белов, Г. Д. Уплотнение почвы и урожайность зерновых / Г. Д. Белов, А. П. Подолько. Мн.: Ураджай, 1985. - 64 с.

16. Бенкен, А. А. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколого-географических зонах Башкирской АССР / А. А. Бенкен, Р. В. Жукова // Микология и фитопатология. 1974. - Т.8. - Вып. 1, - С. 31-37.

17. Берестецкий, О. А. Изменение микробного ценоза дерново- подзолистой почвы под влиянием бессменного выращивания сельскохозяйственных культур / О. А. Берестецкий, Ю. М. Возниковская, Т. П. Попова // Доклады ВАСХНИИЛ, 1981. № 8. - С. 13-15.

18. Бешанов, А. В. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья / А. В. Беша-нов, Г. Е. Шилов, О. С. Выдрина. JL: Колос, 1983. - 166 с.

19. Боговиз, А. А. Проблемы рентабельности производства сельскохозяйственной продукции в современных условиях / А. А. Боговиз // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 2. - С. 18-19.

20. Бойко, Г. В. Минимализация основной обработки почвы в Нечерноземье / Г. В. Бойко // Земледелие. 1983. - № 2. - С. 25-26.

21. Буга, С. Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями / С. Ф. Буга // Защита растений. 1984. - № 1. - С. 17-21.

22. Буров, Д. И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д. И. Буров. -Куйбышев.: Куйбышевское кн. изд-во, 1970. 294 с.

23. Вальков, А. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / А. Ф. Вальков. М.: Агропромиздат, 1986. - 298 с.

24. Ванин, Д. Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов / Д. Е. Ванин, А. В. Тарасов, Н. Ф. Михайлова // Земледелие. 1985. - № 3. - С. 7-10.

25. Вибе, В. Д. Факторы роста продуктивности и стабильности урожаев яровой пшеницы в засушливой степи Оренбуржья / В. Д. Вибе // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2006. № 3(11).-С. 19-21.

26. Власенко, Н. Г. Отзывчивость новых сортов яровой пшеницы на средства защиты растений / Н. Г. Власенко, А. А. Слободчиков, Т. П. Садохина // Земледелие. 2009. - № 4. - С. 32-34.

27. Волков, А. И. Эффективность ресурсо- и энергосберегающих технологий возделывания зерновых культур на серых лесных почвах Чувашской республики: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. / А. И. Волков. Самара, 2008. -22 с.

28. Воробьев, С. А. Беречь почву от переуплотнения техникой / С. А. Воробьев // Земледелие. 1987. - № 9. - С. 15-17.

29. Глушков, В. В. Влияние предшественников и систем обработки почвы на урожайность зерна ячменя в условиях восточной части Волго-Вятской зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / В. В. Глушков. Йошкар-Ола, 2007.- 18 с.

30. Гордиенко, М. В. Миграция фитопатогенных микроорганизмов / М. В. Гордиенко. М.: Издат-во Московского ун-та, 1975. — 108 с.

31. Громов, А. А. Экологический эффект минимализации обработки почвы /

32. A. А. Громов, JI. Д. Заводчикова // Земледелие. 1991. - № 7. - С. 37.

33. Грибков, М. Основные тенденции развития производства зерна в Кировской области / М. Грибков, Д. Логинов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. — № 4. - С. 25-27.

34. Гриценко, В. В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы / В. В Гриценко. М.: Московский рабочий, 1971. - 127 с.

35. Гудилова, В. А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу /

36. B. А. Гудилова // Земледелие. 1998. - № 5. - С.21.

37. Гуляев, Г. В. Справочник агронома Нечерноземной зоны / Г. В. Гуляев. -М.: Агропромиздат. 1990 575 с.

38. Гущин, Ю. Человек, земля, урожай / Ю. М. Гущин, Г. С. Марьин. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во,1987. - 75 с.

39. Данилов, Г. Г. Повышение плодородия серых лесных почв / Г. Г. Данилов, И. Ф. Каргин. М.: Россельхозиздат, 1973. - 79 с.

40. Данилов, Г. Г. Система обработки почв / Г. Г. Данилов. М.: Россельхозиздат, 1982.-270 с.

41. Данкверт, С. А. Внедрение сберегающих технологий стратегия развития зерновой отрасли РФ / С. А. Данкверт, JI. В. Орлова А. В. Хохлов и др. // Аграрная Россия. - 2002. - № 6. - С. 4-6.

42. Дарганская, М. Г. Способы обработки почвы и засоренность посевов яровых культур / М. Г. Дарганская, А. Т. Куриленко // Земледелие. -1998,-№5.-С. 24-25.

43. Державин, JI. М. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками / JI. М. Державин, В. В. Исаев, Ю. Н. Березкин // Земледелие. 1984.- № 2. С. 45-47.

44. Доспехов, Б. А. Минимализация обработки почвы: направления использований и перспективы внедрения в производство / Б. А. Доспехов // Земледелие. 1978.-№ 9. - С. 26-31.

45. Доспехов, Б. А. Основные проблемы обработки почв в Нечерноземной зоне / Б. А. Доспехов, А. И. Пупонин, В. В. Бузмаков // Вопросы обработки почв в Нечерноземной зоне. — М.: Колос, 1979. — С. 5-13.

46. Заикин, В.П. Механическая обработка почвы / В. П. Заикин. Н. Новгород, 1996.-218 с.

47. Заикин, В. П. Научные основы систем земледелия Волго-Вятского региона / В. П. Заикин, В. В. Ивенин. Учебное пособие. Нижегород. гос. с.-х. академия. Нижний Новгород, 2003. - 288 с.

48. Заикин, В. П. Научно-практические основы систем земледелия Нижегородской области: Учебное пособие / Под ред. В. П. Заикина / Нижегородская гос. с.-х. академия. Нижний Новгород, 2005 — 491 с.

49. Зайцева, В. Е. Временные и пространственные колебания численности почвенных бактерий, учитываемых люминесцентным методом / В. Е. Зайцева, Д. Г. Звягинцев // Микробиология. 1978. - Т. 47. - Вып. 2. - С. 342-346.

50. Захаренко, В. А. Экономическая оценка средств борьбы с сорняками / В. А. Захаренко // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во. Агропромиздат, 1992. - С. 22-26.

51. Иванова, JI. В. Продуктивность и качество зерна яровой твёрдой пшеницы при ресурсосберегающих технологиях возделывания на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья: Автореф. дисс. . канд. наук / JI. В. Иванова. Оренбург, 2007. - 23 с.

52. Иванова, JI. В. Экономическое обоснование проведения ресурсосберегающих технологий возделывания яровой твердой пшеницы в Оренбургском Предуралье // Материалы Всероссийской научно-практической конф: ГСХА. 2006. - С. 43-46.

53. Исайкин, И. И. Плуг — сорнякам друг / И.И. Исайкин. // Земледелие. — 2007. -№1. С. 23-24.

54. Ивенин, В.В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области / В. В. Ивенин. Н. Новгород; Гос. ред. предп. РИО, 1995. - 164 с.

55. Ивенин, В. В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области / В.В. Ивенин, В. П. Заикин. Н. Новгород, 1995. - 162 с.

56. Ивенин, В. В. Основная обработка серых лесных почв под зерновые культуры в Нижегородской области / В. В. Ивенин. Н. Новгород, 1996. -34 с.

57. Ивенин, В.В. Влияние сроков и глубины обработки залежи на урожайность зерновых культур / В.В. Ивенин, В. П. Заикин, А. Ю. Беленков, А. Ю. Лисина // Земледелие. 2008. -№7.- С. 38.

58. Ивенин, В. В. Предпосевная обработка почвы и применение гербицидов под яровую пшеницу /В.В. Ивенин, А. В. Ивенин, А. Ю. Белов // Почвы как компонент природы и фактор продуктивности сельскохозяйственных земель. Нижний Новгород, 2008. - С. 147 - 151.

59. Ивенин, В. В. Влияние некоторых приемов агротехники на урожайность зерновых культур / В. В. Ивенин, А. В. Ивенин, А. Ю. Белов // Земледелие. 2008.-№ 6 - С. 46.

60. Ивенин, В.В. Влияние различных видов предпосевной обработки почвы и вносимого гербицида на урожайность ячменя / В. В. Ивенин, А. В. Ивенин, О. П. Пичугин. Нижний Новгород, 2008. - С. 151-158.

61. Ильина, Л. В. Комплексное окультуривание серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. . докт. наук / Л. В. Ильина Кишинев, 1988. - 49 с.

62. Казаков, Г. И. Влаго и ресурсосберегающая обработка почвы под промежуточные и озимые культуры после занятых паров / Г. И. Казаков. Сб. научн. тр. / Самарский СХИ. - Самара, 1994. - С. 65-64.

63. Казаков, Г. И. Дифференцированные системы обработки почвы в севооборотах с учетом местных природных условий / Г. И. Казаков. Сб. научн. тр. / Самарский СХИ. - Самара, 1994. - С. 35-39.

64. Казанков, С. Ю. Кратность применения гербицидов в зерновом звене севооборота / С. Ю. Казанков // Научные основы стратегии адаптивного растениеводства Северо-Востока Европейской части России. — Киров: НИИСХ Северо-Востока. 1999. - С. 27-33.

65. Казанков, С. Ю. Рост урожайности культур по ротациям полевого севооборота./ С. Ю. Казанков // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — Киров: Северо- Восточный Научно-методический центр РАСХН. — 2000. -№1.- С. 52-53.

66. Казанков, С. Ю. Влияние систем основной обработки серой лесной почвы и гербицидов на урожайность зерновых культур в Южной части Волго-Вятской зоны: Автореф. дис. .канд. наук / С. Ю. Казанков. — Йошкар-Ола, 2002. — 20 с.

67. Капинос, В. А. Изменение физических свойств дерново-подзолистой почвы под влиянием органических удобрений и способов обработки / В. А. Капинос, А. М. Зейлигер, Г. В. Смирнов и др. // Почвоведение. -1990.-№5.-С. 139-151.

68. Картамышев, Н. И. Вновь о дифференциации корне-обитаемого слоя почвы / Н. И. Картамышев, М. Н. Герасимов // Земледелие. 1989. - № 5. -С. 33-36.

69. Каракулев, В. В. Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы при возделывании яровой пшеницы / В. В. Каракулев, Ф. Г. Бакиров, В. Д. Вибе // Известия Оренбургского государственногоаграрного университета. 2004. - № 4. - С. 14-16.

70. Каракулев, В. В. Пути повышения влагонакопления в черноземах обыкновенных степной зоны Южного Урала / В. В. Каракулев, Ф. Г. Бакиров, В. Д. Вибе // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2006. - № 2(10). - С. 104-105.

71. Каргин, В. И. Экономическая эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы / В. И. Каргин, Р. А. Захаркина, Ю. И. Каргин // Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы. Ульяновск, 2007. - С. 117-122.

72. Каргин, В. И. Научные аспекты регулирования влагообеспеченности в высокопродуктивных агроценозах лесостепи Среднего Поволжья: авто-реф. дис. . д-ра наук / В. И. Каргин. Йошкар-Ола, 2009. — 47 с.

73. Каримов, Я. Н. Эффективность обработки почвы при возделывании озимой пшеницы / Я. Н. Каримов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. -№3.- С. 16-18.

74. Картамышев, М. И. Есть ли альтернатива химическим средствам? / М. И. Картамышев, С. А. Чалабянц и др // Земледелие. 1995. - № 1. - С. 28-29.

75. Качинский, Н. А. Физика почвы / Н. А. Качинский. М.: Высшая школа, 1965.-323 с.

76. Кашт.анов, А. Н. Почвоохранное земледелие / А. Н. Кашт.анов, М. Н Заславский.-М: 1984.-462 с.

77. Келлер, К. Новые разработки и результаты исследований по минимали-зации обработки почвы / К. Келлер // Аграрная Россия. 2002. - № 6. - С. 11-14.

78. Кирдин, В. Ф. Об основной обработке Черноземов в Татарии / В. Ф. Кир-дин // Земледелие. 1984 - № 10. - С. 17-20.

79. Кирюхина, Р. И. В борьбе с корневыми гнилями / Р. И. Кирюхина // Защита растений. 1987 - № 2. - С. 22.

80. Кирова, Н. Н. Влияние способов зяблевой обработки на элементы плодородия тяжелосуглинистого чернозема и продуктивность ячменя в условиях лесостепи Заволжья. Автореф. дисс. . канд. наук /Н. Н. Кирова. — Кинель, 2006. 22 с.

81. Кирова, Н. Н. Биоэнергетическая оценка эффективности зяблевой обработки почвы при возделывании ячменя в условиях лесостепи Заволжья / Н. Н. Кирова // Вестник Саратовского ГАУ. 2006. - № 6. - С. 42-43.

82. Кислов, А. В. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой твердой пшеницы в Оренбургской области / А. В. Кислов, С. А. Федюнин, JI. В. Иванова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского ГАУ. -2004. № 23 (07). -С. 6-9.

83. Ковда, В. А. Факторы, снижающие плодородие черноземов, и меры их устранения /В. А. Ковда // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1987. - № 3. - С. 3-6.

84. Коданев И. М. Справочник агронома Нечерноземной зоны / И. М. Кода-нев, В. П. Заикин, Т. В. Плетнев и др.'- Горький, 1988. 223 с.

85. Колмаков, П. П. Минимальная обработка почвы / П. П. Колмаков, А. М. Нестеренко. М.: Колос, 1981. - 239 с.

86. Колмаков, П. П. Нужна ли осенняя основная обработка почвы в сухой степи? / П. П. Колмаков // Земледелие. 1986. - № 8. - С. 26-28.

87. Колмаков, П. П. Результаты изучения скважности почвы / П. П. Колмаков, К. И. Казанцев // Земледелие. 1983. - № 3. - С. 29-30.

88. Коржов, С. И. Изменение микробиологической активности почвы при различных способах её обработки / С. И. Коржов, В. А. Маслов, Е. С. Орехова // ArpoXXI. 2009. - № 1-3.-С. 18-19.

89. Королев, А. В. Обработка и плодородие почв /А. В. Королев. JL: 1975. - 135 с.

90. Корчагин, В. А. Современные технологические комплексы возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье / В. А. Корчагин, С. С. Шевченко. -Самара, 2005.-С. 19-23.

91. Коршунова, А. Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихин. Л.: Колос, 1966 - 96 с.

92. Костров, К. А. Сокращение числа основных обработок в севообороте. / К. А. Костров, И. Ф. Каргин // Земледелие. 1978. - № 2. - С. 37-39.

93. Котоврасов, И. П. Влияние механической обработки на. плодородие мощного малогумусированного чернозема в лесостепи Украины / И. П. Котоврасов // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - № 9. — С. 106-155.

94. Круть, В. М. Минимальная обработка под кукурузу / В. М. Круть, А. И. Горбатенко // Земледелие. 1982. - № 9. - 29-30.

95. Круть, В. М. Кротиков В. А. Минимальная обработка почвы, засоренность посевов / В. М. Круть, В. А. Кротиков // Земледелие. 1984. - № 6. -С. 16-17.

96. Кузнецова, И. В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв / И. В. Кузнецова// Почвоведение. 1979. - № 3. - С. 81-88.

97. Кузнецов, А. И. Системы земледелия Чувашской республики / А. И. Кузнецов. Чебоксары, 1996. - С. 38-56.

98. Кузина, Е. В. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность пшеницы / Е. В. Кузина // Земледелие. 2009. - № 4. - С. 24.

99. Юб.Кушнарев, А. С. Механика почв: задачи и состояние работ / А. С. Кушна-рев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1987. — № 3. — С. 9-13.

100. Лапшов, С. А. Совершенствование производства зерна в Самарской области с применением ресурсосберегающих технологий / С. А. Лапшов // Аграрная Россия. 2002. - № 6. - С. 24-25.

101. Ланевский, В. С. Минимализация обработки в сочетании с гербицидами / В. С. Ланевский, И. В. Веселовский, С. П. Танчин // Земледелие. 1984. — №9.-С. 20-21.

102. ПО.Лаукарт, Ф. Ф. Эффективность минимализации осенней обработки почвы и борьба с сорняками / Ф. Ф. Лаукарт // Земледелие. 1984. - № 9. - С. 1315.

103. Лаукарт, Ф. Ф. Сложение почвы при минимальной обработке / Ф. Ф. Лаукарт // Земледелие. 1985. - № 3. - С. 34-36.

104. Линник, Л. И. Роль фунгистаза почвы в снижении пораженности ячменя корневыми гнилями в условиях Белоруссии: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / Л. И Линник. Ленинград, 1982. - 19 с.

105. Листопадов, И. Н. Зональные системы земледелия и почвозащитная обработка / И. Н. Листопадов, В. П. Ермоленко // Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии. Ростов н/Д., Н. П. О. Дон, 1986. - С. 310.

106. Лыков, А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А. М. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 143 с.

107. Лыков, А. М. Методологические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии / A.M. Лыков, И. П. Макаров // Земледелие. -1982. -№ 6. -С. 14-17.

108. Пб.Ляско, М. И. Проблема переуплотнения почвы. Как ее решать? / М. И.• Ляско // Земледелие. 1987. - № 5. - С. 60-61.

109. Мак Нил А. Влагосберегающие технологии обработки почвы / Мак Нил А. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 2. - С. 18.

110. Макаров, И. П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы / И. П. Макаров // Минимализация обработки почвы. — М.: Колос, 1984.-С. 13-16.

111. Макаров, И. П. Эффективность минимализации обработки дерново-подзолистых почв Кировской области / И. П. Макаров, П. Ф. Кошкин. // Вопросы обработки почвы. М.: Колос, 1979. — С. 24-29.

112. Макаров, И. П. Долг ученых / И. П. Макаров // Земледелие. 1987. - № 9 -С. 17-18.

113. Макаров, И. П. Пути совершенствования обработки почвы / И.П. Макаров, Н. И. Картамышев // Земледелие. 1998. - № 5. - С. 17.

114. Марьин, Г. С. Влияние плотности почвы на рост, развитие и урожай картофеля / Г. С. Марьин // Земледелие. 1971. - № 6. - С. 7-8.

115. Марьин, Г. С. Борьба с болезнями зерновых в условиях Волго-Вятского региона / Г. С. Марьин, В. А. Сотников. Йошкар-Ола, 1988. - 85 с.

116. Матюшин М. С. Приемы основной обработки под яровую пшеницу в условиях ТАССР. Труды Горьковского СХИ / М. С. Матюшин, Н. Н. Бояро-ва. Горький, 1976, - Т. 97. - С. 27-32.

117. Меланич, А. В. Основная обработка почвы при биологизации орошаемого севооборота / А. В. Меланич, П. В. Мацко // Земледелие. 1999. - № 5. -С. 31.

118. Малышкин, А. Н. Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы в северном Зауралье: Автореф. дисс. . канд. наук / А. Н. Малышкин. Тюмень, 2009. - 16 с.

119. Милюткин, В. А. Мировое развитие сберегающих технологий и перспективы в РФ / В. А. Милюткин // Аграрная Россия. 2002. - № 6. - С. 35-36.

120. Миркин, Б. М. О месте антропогенности семян в классификации форм динамики растительного покрова / Б. М. Миркин // Экология. 1971. — № 5.-С. 20-21.

121. Моисеев А. А. Продуктивность яровой пшеницы в зернотравяных севооборотах / А. А. Моисеев, В. И. Каргин // Зерновое хозяйство. 2005. - № З.-С. 14-16.

122. Мухаметдинов, Ф. 3. Агрофизические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы при различных системах обработки / Ф. 3. Мухаметдинов. Сб. научн. тр. / ТСХА. - М., 1997. - Вып. 294. - С. 160.

123. Нарциссов, В. П. Развитие учения о механической обработке почвы за последние годы / В. П. Нарциссов. Сб. научн. тр. Теоретические вопросы обработки почв. - JL: Гидрометеоиздат, - Вып. 3. - 1972. - 368 с.

124. Нарциссов, В. П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов. — М.: Колос, 1982.-328 с.

125. Нарциссов, В. П. Теоретические основы земледелия в Нечерноземье / В. П. Нарциссов // Земледелие. 1983. - № 1. - С. 18-20.

126. Нарциссов, В. П. Результат исследования систем обработки почвы в звене севооборота / В. П. Нарциссов, П. Д. Кошкин // Повышение плодородия и окультуренности почв Нечерноземной зоны. Горький, 1984. — С. 54-63.

127. Наумов, С. А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв / С. А. Наумов // Проблемы земледелия. Сб. научн. тр. ВАСХНИИЛ. - М.: Колос, 1978. - С. 221-234.

128. Наумов, С. А. Минимальная обработка серых лесных почв Нечерноземной зоны / С. А. Наумов // Вопросы обработки почв. М.: Колос, 1979. - С. 21-28.

129. Наумов, С. А. Эффективность минимальной обработки почвы в севообороте в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР / С. А. Наумов// Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 14-20.

130. Наумов, С. А. Эффективность систем обработки почв в зерновом севообороте / С. А. Наумов, Д. М. Ермаков // Обработка почв. Сб. научн. тр. / ГСХИ. - Горький, 1980. - Том 142. - С 30-35.

131. Наумов, С. А. Сравнительная продуктивность севооборотных звеньев с яровыми зерновыми культурами / С. А. Наумов, Е. И. Иваницкая // Севообороты интенсивного земледелия. — Горький, 1983. С. 19-25.

132. Наумов, С. А. Возможности сокращения интенсивности обработки / С. А. Наумов, Е. И. Иваницкая // Земледелие. 1984. - № 6. - С. 15-16.

133. Пестряков, В. К. Окультуривание дерново-подзолистых почв / В. К. Пестряков. Л.: Колос, 1970. - 120 с.

134. Пестряков, А. М. На принципах разноглубинности и многовариантности / А. М. Пестряков // Земледелие. 2007. - №2. - С. 19.

135. Полякова, Н. В. Влияние сроков и способов обработки светло-серой лесной почвы на содержание органического вещества и урожайность сельскохозяйственных культур / Н. В. Полякова, Ю. А. Малышева, А. Ю. Лисина. Нижний Новгород, 2008. - С. 137-142.

136. Поминов, В. А. Эффективность систем и подсистем основной обработки выщелоченного чернозема Северного Зауралья: Автореф. дисс. . канд. наук /В. А. Поминов — Тюмень, 2008. — 16 с.

137. Попов, В. К. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы / В. К. Попов. — М.: РОСНИАГ-РОПРОМ. 2000. - 220 с.

138. Попов, В. К. Типовые нормы выработки на стационарные работы в растениеводстве / В. К. Попов. М.: РОСНИАГРОПРОМ. - 2000. - 220 с.

139. Пупонин, А. И. Снижение уплотнения дерново-подзолистой почвы чизе-леванием / А. И. Пупонин, Н. С. Матюк // Земледелие 1980.-№12.-С. 30-32.

140. Пупонин, А. И. Деформация дерново-подзолистой почвы ходовыми системами тракторов и урожай / А. И. Пупонин, Н. С. Матюк, В. А. Русанов // Земледелие. -1981.-№6.-С. 22-24.

141. Пупонин, А. И. Основная обработка дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы / А. И. Пупонин, Э. А. Цвирко // Земледелие. 1982. - № 4. -С. 24-25.

142. Пупонин, А. И. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в Центральных районах Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин, Н. Ф. Хохлов // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 20-30.

143. Пупонин, А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны /А. И. Пупонин. М.: Колос, 1984. - 184 с.

144. Пупонин, А. И. Агротехнические приемы уменьшения переуплотнения почвы / А. И. Пупонин, Н. С. Матюк. // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 11-20.

145. Пупонин, А. И. Возможность минимализации обработки дерново-подзолистой почвы / А. И. Пупонин, Ф. 3. Мухаметдинов // Земледелие. — 1990.-№9.-С. 38-41.

146. Пупонин А. И. Научные основы снижения засоренности почвы / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Земледелие. 1999. - № 3. - С. 29.

147. Рассадин, А. Я. Оценка разных систем обработки дерново-подзолистой почвы в севообороте зерновой специализации / А. Я. Рассадин, А. Е. Алексеева, А. С. Росбин // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -С. 30-36.

148. Рабочев, И. С. Индустриализация земледелия и плодородие почв. / И. С. Рабочев, П. У. Бахтин // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. - С. 156160.

149. Ревут, И. Б. О некоторых физических условиях в структурных почвах в связи с содержанием пылеватых фракций / И. Б. Ревут, Н. П. Поясов. Сб. науч. тр. Агрофиз. НИИ. - М.; Л.: Сельхозгиз, 1953, - Вып. 6. - С. 228-242.

150. Ревут, И. Б. Новое в науке о механической обработке почвы. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. / И. Б. Ревут. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - Вып. 3.-С. 5-10.

151. Ревут, И. Б. Физика почв / И. Б. Ревут. Л.: Колос, 1972. - 368 с.

152. Сабитов, М. М. Минимизация обработки почвы под озимую пшеницу / М. М. Сабитов // Земледелие. 2009. - №5. - С. 24-27.

153. Савин, А. М. Продуктивность яровых колосовых и ценность их в севообороте на светло-серых лесных почвах.: Дисс. .канд. с.-х. наук / А. М. Савин. Горький, 1976. - 167 с.

154. Салихов, А.С. Совершенствование системы обработки почвы -составная часть ресурсосберегающих технологий в земледелии / А. С. Салихов // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации.- Казань, 2005. С. 224-229.

155. Салихов, А. С. Внедрение ресурсосберегающих технологий в земледелии- путь к повышению рентабельности производства / А. С. Салихов Д. И. Файзрахманов // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. Казань, 2005. — С. 154-157.

156. Салова, Т. М. Основная обработка почвы и урожай / Т. М. Салова, Ю. С. Адомяко // Земледелие. 1985. - № 7. - С. 31-32.

157. Салова, Т. М. Выбор системы обработки почвы в зерновом севообороте / Т. М. Салова, Ю. С. Адомяко, М. И. Перевалов // Приемы повышения урожайности и качества продукции полевых культур в Нечерноземной зоне. -М.: 1984. С. 19-25.

158. Саранин, К. И. Влияние основной обработки на плодородие почвы / К. И. Саранин, Н. А. Старовойтов // Земледелие. 1982. - № 9. - С. 27.

159. Сафин, Р. И., Особенности развития и системы контроля корневых и прикорневых гнилей сельскохозяйственных культур в республике / Р. И. Сафин // Защита и карантин растений. 2005. - № 4. - С. 13.

160. Сидоревич, Н. Г. Влияние глубины основной обработки легкосуглинистых почв на их влажность и урожай овса / Н. Г. Сидоревич, В. Т. Голова-рев, А. В. Силич // Земледелие и растениеводство в БССР. Мн.: Ураджай, 1984. - Вып. 28. - С. 28-29.

161. Симченко, Г. В. Возможности минимализации обработки почвы в Белоруссии / Г. В. Симченко // Земледелие. 1985. - № 7. - С. 28-29.

162. Сдобников, С. С. Безотвальная обработка почвы / С. С. Сдобников // Степные просторы. 1968. - № 2. - С. 16-19.

163. Сдобников С. С. Обработка почвы и питание растений / С. С. Сдобников // Земледелие. 1980. - № 8. - С. 18-20.

164. Смирнов, Б. А. Минимализация основной обработки почвы и засорённость посевов / Б. А. Смирнов, А. С. Мазохин // Земледелие. 1990 - № 2. с. 43-44.

165. Старовойтов, Н. А. Поверхностная обработка почвы под яровые культуры / Н. А. Старовойтов // Земледелие. 1981. - № 8. - С. 18-19.

166. Старовойтов, Н. А. Оптимизация обработки почвы в зернотравяном севообороте / Н. А. Старовойтов // Земледелие. 1984. — № 12. - С. 14.

167. Старовойтов, Н. А. Влияние основной обработки почвы / Н. А. Старовойтов // Зерновое хозяйство. 1984. - № 10. - С. 36-37.

168. Старовойтов, Н. А. Поражаемость зерновых культур корневыми гнилями / Н. А. Старовойтов // Приемы повышения плодородия почв в Центральном районе Нечерноземной зоны. М.: 1989. - С. 69-77.

169. Тараторина, Г. Ф. Отвальная, плоскорезная или комбинированная? / Г. Ф. Тараторина, А. С. Тараторин // Земледелие. 1987. - № 3. - С. 35-36.

170. Тепляков, Б. И. Развитие и вредоносность обыкновенной корневой гнили при разной степени заселенности почвы Bipolaris sar. Sacc. Shoe maxer в се-. верной лесостепи Приобья: Автореф. дисс. . .канд. с.-х. наук / Б. И. Тепляков. -Киев, 1983 18 с.

171. Терентьев, О. В. Агроэкологические и экономико-энергетические основы оптимизации полевых севооборотов в среднем Заволжье: Автореф. дисс. . докт. наук /О.В. Терентьев. Кинель, 2007. - 45 с.

172. Терехов М. Б. Яровая пшеница / М. Б. Терехов. Нижний Новгород, 2000.- 180 с.

173. Третьяков, Н. Н. Плотность почвы и корневая система растений / Н. Н. Третьяков, В. И. Галицкий // Земледелие. 1963. - № 4. - С. 15-16.

174. Урсу, А. Ф. Охрана почв в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства / А. Ф. Урсу, 3. А. Синкевич. Кишинев, 1988. - 166 с.

175. Фадеев, А. П. Кратность применения гербицидов в полевом севообороте на слабосмытой серой лесной почве / А. П. Фадеев, Ю. К. Казанков. // Известия Национальной Академии наук и искусств Чувашской Республики. -1999.-56 с.

176. Фисюнов, А. В. Обработка почвы и семена сорняков / А. В. Фисюнов, В. Ф. Клез // Земледелие. 1982. - № 5. - С. 19-21.

177. Храмцов, И. Ф. Ресурсосберегающие технологии производства зерна в Западной Сибири / И. Ф. Храмцов // Земледелие. 2009 - №4. - С. 5.

178. Шарков, И. Н. Минимизация обработки и её влияние на плодородие почвы / И. Н. Шарков // Земледелие. 2009. - №3. - С. 24-27.

179. Шарков И. Н. Минимализация обработки почвы, запас органического вещества и минерализация почвенного азота / И. Н. Шарков // Материалы международной научно-практической конференции. Курган, 2006. - С. 305-311.

180. Шептухов, В. Н. Особенности возделывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы / В. Н. Шептухов // Земледелие. 1995. — № 5. -С. 18-20.

181. Шиятый Е. И. Современному производству необходимы эффективные технологии / Е. И. Шиятый // Земледелие. 2007. - № 4. — С. 24.

182. Чесалин, Г. А. Сорные растения и борьба с ними / Г. А. Чесалин. М.: Колос, 1975.-256 с.

183. Чернышев, В. А. Обработка почвы в Нечерноземной полосе / В. А. Чер-нышов. М.: Россельхозиздат. — 1971. - 96 с.

184. Чернышев, В. А. Система обработки дерново-подзолистых легко суглинистых и суглинистых почв / В. А. Чернышов, Э. Г. Вальдгауз // Системы обработки почвы в условиях интенсивного земледелия. Сб. научн. тр. - М: 1984.-С. 3445.

185. Чернявский, А. А. Моделирование пахотного слоя / А. А. Чернявский // Земледелие. 1984. - № 10. - С. 28.

186. Чулкина, В. А. Влияние оптимизации минерального питания яровой пшеницы на эпифитологию обыкновенной (корневой) гнили в Кулундинской степи / В. А. Чулкина // Бюллетень Сибирского НИИ земледелия и химизации. Новосибирск, 1982. - № 1. - С. 3-10.

187. Харалгина, О. С Минимализация обработки почвы в лесостепи Тюменской области: автореф. дисс. .канд. наук / О. С. Харалгина. — Тюмень, 2007.- 16 с.

188. Якунин, А. И. Ресурсосберегающие способы обработки почвы при возделывании зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. . канд. наук / А. И. Якунин. — Кинель, 2006 22 с.

189. Baker, C.J. No-Tillage Seeding: Science and Practice / C. J. Baker, К. E. Saxton, W. R. Ritchie // CABI publication. 1996. - 258 p.

190. Baker, С J. Factors affecting the uptake of no-tillage in Australia, the USA and New Zealand / C. J. Baker, M. A. Choudhary, R. M. Collins. // Proceedings 1 World Congress on Conservation Agriculture. Madrid,, 2001. -Volume (1). — P. 35-42.

191. Fink, C. Nutrient management / C. Fink. // Farm Journal. 2000. - P. 12-14.

192. Fink, C. On target. Farm Journal field tests help you hit the mark with starter fertilizer / C. Fink. //Farm Journal. 2002. - P. 14-16.

193. Kanchanasut, P. Preferential solute movement through larger soil voids: II Experiments with saturated soil. / P. Kanchanasut, D. R.Scotter, D.R. and Tillman, R.W. // Journal of Soil Research 16. 2001. P. 257-267.

194. Martin, D.L. Moisture and humidity requirements for germination of surface seeded corn / D. L. Martin, D. J. Thrailkill // Applied Engineering in Agriculture 9(1). 1996.-P. 43-48.

195. Reicosky, D.C. Soil organic matter changes resulting from tillage and biomass production. Proceedings National No-Tillage Conference / D.C. Reicosky, W.D. Kemper, G.W. Langdale, C.L. Jr Douglas, P.E.Rasmussen. // St Louis, MO, USA. 1996.-P. 97-105.

196. Scotter, D.R. Liquid and vapour phase transport in soil / D. R. Scotter. // Journal of Soil Research 14. 2000 - P. 33-41.