Влияние препаратов хитозана на активность защитных механизмов организма у молодняка крупного рогатого скота

Иванов, Дмитрий Валерьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Влияние препаратов хитозана на активность защитных механизмов организма у молодняка крупного рогатого скота
ВАК РФ 03.03.01, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Влияние препаратов хитозана на активность защитных механизмов организма у молодняка крупного рогатого скота"

004606710

На правах рукописи

Иванов Дмитрий Валерьевич

ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТОВ ХИТОЗАНА ПА АКТИВНОСТЬ ЗАЩИТНЫХ МЕХАНИЗМОВ ОРГАНИЗМА У МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

03.03.01 - физиология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Боровск - 2010

004606710

Диссертационная работа выполнена на кафедре нормальной и патологической морфологии и физиологии животных ФГОУ ВПО «Брянская государственна'! сельскохозяйственная академия»

доктор биологических наук, профессор Ващекин Егор Павлович

доктор биологических наук, профессор Грушкин Александр Георгиевич доктор биологических наук Решетов Вадим Борисович

ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»

Зашита диссертации состоится 30 июня 2010 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.030.01 в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных.

Адрес института: 249013, Калужская область, г. Боровск, пос. Институт, ВНИИФБиП с.-х. животных. Телефон - 8(495)-99б-3415, факс 8(48438)-42088

Автореферат диссертации разослан 2010 года и размещен

на официальном сайте института www.bifip2006.narod.ru -

ЛО-^ 2010 года.

Ученый секретарь диссер тационного совета кандидат биологических наук

Научный руководитель -

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

В.П. Лазаренко

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы.

Основой здоровья и возможности реализации продуктивного потенциала сельскохозяйственных животных является высокий уровень естественной резистентности и иммунного статуса их организма. Технологические стрессы, повышенный уровень облучения инкорпорированными радионуклидами и другие неблагоприятные факторы внешней среды вызывают у животных отставание в росте и развитии, снижение продуктивности и появление вторичных иммунодефицитов.

Недостаточность защитных механизмов организма приводит к повышению уровня заболеваемости животных, невозможности адекватного ответа на чужеродные антигены, в том числе, вводимые при иммунизациях (В.Г. Маренков, 2004; Ю.Н. Фёдоров, 2005, 2009; Н.В. Самбуров, 2006 и др.). Иммунизация дает возможность предотвратить появление энзоотий, разорвать энзоотическую цепь, что особенно важно в отношении таких часто встречающихся заболеваний, как пастереллёз и лептоспироз (Н.Б. Черных, 1981; В. Гневашев, В. Русалеев, О. Прунтова, 2007). Животные неоднородны по величине иммунного ответа на иммунизацию, вплоть до полного его отсутствия (Н.И. Землянская, 2005; П.А. Кузнецов, А.И. Албулов, В.И. Клюкина и др., 2007), в некоторых случаях обнаруживается иммуносупрессия (В.В. Шейбак и др., 1989), снижение естественной резистентности (A.B. Криво-пушкин, 2009). В связи с этим актуально изыскание биологически активных веществ (БАВ), под влиянием которых возможна активация защитных сил организма животных. Установлено, что препараты на основе полисахаридов активизируют защитные силы организма (В.Н. Голубев, Н.П. Шелухина, 1995; D. Renn, 1993). Хитозан является природным полисахаридом, он для организма животного биосовместим и биоразрушаем до нетоксичных веществ (R.A.A. Muzzarelli, 1973, Т. Chakraborty, S. Ghosh, S.P. Moulik, 2005). Препараты хитозана, использованные в качестве адъюванта, способствуют активному биосинтезу противовирусных и антибактериальных антител у крыс (ПА. Красочко, АЛ. Самуйленко, М.А. Фролова и др. 2009). Однако не ясно, иа какую фазу антителогенеза влияют препараты хитозана и в какие сроки введения его относительно иммунизации достигается наибольший эффект по активизации защитных сил организма у животных.

Применение новых БАВ возможно только после изучения влияния этих веществ на физиолого-биохимические процессы в организме животных. В связи с этим актуально изучение влияния различных препаратов хитозана на активность защитных механизмов организма.

Дель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение влияния препаратов хитозана на активность защитных механизмов организма молодняка крупного рогатого скота черно-пестрой породы. Были поставлены следующие задачи:

- сравнить влияние скармливания добавок хитозана и фитохитодеза на активность защитных механизмов организма телят;

- определить влияние инъекционной формы хитозана на активность защитных механизмов организма телочек и напряженность иммунного ответа при их иммунизации против пастереллёза;

- выяснить влияние инъекционной формы низкомолекулярного хитозана на активность защитных механизмов организма телочек при их иммунизации против лептоспироза и установить эффективность введения хитозана в различные сроки относительно времени иммунизации.

Научная новизна работы.

Впервые изучено влияние скармливания хитозана и фитохитодеза телятам 1-1,5-месячного возраста на микробицидную активность нейтрофилов крови и иммунный статус организма. Показано, что оба препарата, без существенной разницы между ними, способны повышать уровень естественной резистентности и активность гуморального звена иммунной системы у телят. Впервые установлено, что одновременное введение хитозана при иммунизации телочек против пастереллеза, кроме положительных эффектов, в частности повышения содержания в крови высокоспецифичных антител против пастереллёза, вызывает через 14 суток дезактивацию оксидазных систем нейтрофилов крови и через 21 сутки - реакцию переакгивации адаптационного синдрома организма. Введение хитозана одновременное с иммунизацией против лептоспироза или через 3 суток после нее наряду с положительным действием на гомеостаз телочек обусловило ряд негативных эффектов. Дано научное обоснование наибольшей эффективности применения препарата хитозана по повышению активности защитных механизмов организма телочек за 3 суток до их иммунизации.

Теоретическая и практическая значимость.

Результаты комплексных исследований состояния защитных систем организма у молодняка крупного рогатого скота и их изменения под влиянием препаратов хитозана расширяют и углубляют положения о действии биологически активных веществ на гомеостаз животных. Важным в теоретическом аспекте является то, что установлено снижение уровня естественной резистентности у животных под влиянием иммунизации против пастереллеза и лептоспироза. Это диктует необходимость их реабилитации с помощью БАВ. Полученные в экспериментах данные имеют большое прикладное значение. Установлено оптимальное время подкожного введения хитозана относительно иммунизации животных, при котором он активизирует наиболее широкий спектр защитных механизмов организма и повышает напряженность иммунитета.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Введение в рацион телятам хитозана и фитохитодеза оказывает антистрессорное действие, повышает микробицидную активность нейтрофилов крови, гуморальный иммунитет и живую массу, без существенной разницы в эффективности этих препаратов.

2. Подкожное введение хитозана при иммунизации телочек против пастереллёза обусловило ряд положительных эффектов, в частности повышение содержания в крови высокоспецифичных антител.

3. Инъекция хитозана за 3 суток до иммунизации против лептоспи-роза более эффективно повышает активность защитных механизмов организма телочек, чем его одновременное введение с иммунизацией или через 3 суток после нее.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы были доложены на: XXI, XXII научной конференции студентов и аспирантов (Брянск, 2005, 2006); международной научно-практической конференции (Щелково, 2005); международной научно-производственной конференции, посвященной 25-летию кафедры частной зоотехнии, технологии производства и переработки продукции животноводства Брянской ГСХА (Брянск, 2008); международной научно-лракгической конференции, посвященной 40-летию ВНИиТИБП (Щёлково, 2009), а также были оценены дипломами 3 и 2 степени в конкурсе на лучшую научную работу аспирантов и молодых ученых по естественным, техническим и гуманитарным наукам в вузах Брянской области «Современные научные достижения, Брянск - 2008» в номинации «Медицина. Ветеринария. Экология.» и «Современные научные достижения, Брянск - 2009» в номинации «Медицина. Ветеринария. Экология. Биология».

Публикация результатов исследования.

По материалам диссертационной работы опубликовано 10 статей, из них 5 - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 220 страницах и состоит из общей характеристики работы, обзора литературы, материалов и методов собственных исследований, их результатов и обсуждения, выводов, практических предложений. Содержит 22 таблицы, 1 рисунок и 7 приложений. Список литературы включает 496 литературных источника, в том числе 107 иностранных авторов.

2. Собственные исследования.

2.1. Материалы и методы исследований

Было проведено 3 научно-производственных опыта на молодняке крупного рогатого скота в хозяйствах Брянской области. Препараты хитозана были предоставлены ЗАО "Биопрогресс" ВНИТИ биологической промышленности (г. Щёлково, Московской области).

При формировании подопытных групп подбирали животных по принципу пар-аналогов (А.И. Овсянников, 1976) с учетом породности, возраста, живой массы. Животных контрольной и опытных групп содержали в одинаковых условиях, соответствующих ветеринарно-зоогигиеническим требованиям. Кормили подопытных животных согласно нормам (А.П. Калашников,

В.И. Фисинин, В.В. Щеглов и др., 2003). Исследуемые кормовые добавки препаратов хитозаиа вносились животным опытных групп дополнительно к основному рациону методом дробного разведения с молоком. Использованные инъекционные препараты хитозана и плацебо (физиологический раствор) вводили подкожно в область верхней трети шеи. Пробы крови брали утром до кормления из яремной вены.

В первом опыте изучали влияние скармливания добавок хитозана и фи-тохитодеза на активность защитных механизмов организма телят. На МТФ ФГУП Учхоз «Кокино» Брянской ГСХА сформировали 3 группы телят черно-пестрой породы 30-суточного возраста по 6 животных в группе со средней живой массой 46,89±0,70 кг. Животные 1 группы (контрольная) получали основной рацион (О.Р.), телятам 2 группы скармливали дополнительно к О.Р. двумя курсами по 5 дней с интервалом 16 дней хитозан (мол.м.~80 кДа) в дозе 6 мг/кг живой массы дважды в день, телятам 3 группы - по такой же схеме фитохитодез из расчета 6 мг хитозана на кг живой массы. Фитохито-дез, кроме хитозана, включал в себя экстракт листьев черники, берёзы, тысячелистника, крапивы, зверобоя и горца птичьего (состав - запатентован) в соотношении хитозан : экстракт = 1:0,8. Животных взвешивали индивидуально перед началом эксперимента, через 34 и 71 сутки. Пробы крови брали в начале опыта, после первого и второго периодов скармливания препаратов.

Во втором опыте изучали влияние инъекционной формы хитозана на активность защитных механизмов организма у телочек и напряженность иммунного ответа при их вакцинации против пастереллёза. На МТФ ОАО СПК Агрофирма "Культура" Брянского района сформировали 2 группы по 10 телочек черно-пестрой породы 4-месячного возраста (1 группа - контрольная, 2 - опытная) со средней живой массой 95 ± 5 кг. Во время иммунизации телят 1 и 2 групп против пастереллсза (Инакгивированная формол-вакцина против пастереллсза жвачных и свиней "Диавак") животным опытной группы вводили в дозе 1 мг/кг живой массы ещё и 0,7% водный раствор сукцина-та хитозана (мол.м. ~ 80 кДа), а животным контрольной группы - в той же дозе плацебо (физиологический раствор). Перед иммунизацией, а также через 14 и 21 сутки после неё у 5 телок из каждой группы брали пробы крови для анализа.

В третьем опыте изучали влияние инъекционной формы низкомолекулярного хитозана на активность защитных механизмов организма, напряженность иммунного ответа при иммунизации телочек против лептоспироза и выявляли эффективность введения хитозана в различные сроки относительно времени иммунизации. В учхозе «Кокино» Брянской ГСХА сформировали 4 группы 4,5-месячных телочек черно-пестрой породы со средней живой массой 115,0 ± 2,54 кг по 6 голов в каждой. Животные 1 группы были контрольными, а 2, 3 и 4 - опытными. Телочки всех подопытных групп получали одинаковый хозяйственный рацион и были иммунизированы (внутримышечно) против лептоспироза (Вакцина поливалентная «ВГНКИ» против лептоспироза животных серогрупп: ротопа, (агаэБОУ^ Бфое, ^¡рро1у-

phosa). Телочкам опытных групп инъецировали в дозе 300 мг на голову (~ 2,6 мг/кг живой массы) 6% водный раствор сукцината хитозана (мол.м.жю 43 кДа): 2 группы — за 3 суток до иммунизации, 3 группы - одновременно с иммунизацией и 4 группы - через 3 суток после нее. Подопытным животным, которым не вводили в эти сроки хитозан, инъецировали плацебо. Перед иммунизацией, а также через 1 и 2 месяца после нее у всех подопытных телочек брали пробы крови. В качестве нормативных принимали референтные значения, приведенные в литературе (А.Г. Малахов, Р.Х. Кармолиев, А.Г. Са-войский и др., 1986; В.Е. Чумаченко, А.М. Высоцкий, H.A. Сердюк и др., 1990; I.R. Tizard, 1996; И.П. Кондрахин, A.B. Архипов, В.И. Левченко и др., 2004).

Количество эритроцитов и лейкоцитов в крови подсчитывали в камере Горяева; уровень гемоглобина - по методу Сали; лейкоцитарную формулу -в мазках, окрашенных по Романовскому-Гимза, СОЭ определяли микрометодом Панченкова, гематокрит - с помощью микроцентрифуги. Поглотительную способность нейтрофилов периферической крови оценивали по: фагоцитарному показателю (ФП, %), - проценту клеток, способных к поглощению частиц латекса; фагоцитарному индексу (ФИ, у.е.) - среднему числу частиц латекса, поглощенному одним активным нейтрофилом; абсолютному фагоцитозу крови (АФ, 109/л) - общему количеству частиц латекса, поглощаемому нейтрофилами в литре крови; фагоцитарному числу (ФЧ, у.е.) -среднему количеству частиц латекса, приходящемуся на один нейтрофил (В.Е. Чумаченко, A.M. Высоцкий, H.A. Сердюк и др., 1990). Кислородозави-симую микробицицную активность нейтрофилов определяли с помощью НСТ-теста, учитывая количество НСТ-позитивных (+НСТ) нейтрофилов (М.Г. Шубич, В.Г. Медникова, 1978; М.Г. Шубич, И.В. Нестерова, В.М. Старчеико, 1980). Индекс активации (ИАН) нейтрофилов периферической крови определяли согласно инструкции «Риакомплекс», Поглотительную способность нейтрофилов (ФП, %, ФИ, у.е., АФ, 109/л, ФЧ, у.е.) и активность их оксидазных систем (+НСТ, %, ИАН) оценивали в двух состояниях: ба-зальном (баз.) - в свежевзятой крови, стабилизированной гепарином, и стимулированном (стим.) — после внесения в пробы крови зимозана, что моделирует условия бактериального заражения и характеризует адаптационные резервы поглотительной и микробицидной способности нейтрофилов (Р.Б. Хаитов, Б.В. Пинегин, Х.И. Истамов, 1995). Показатель резерва оксидазной способности нейтрофилов периферической крови (ПР), коэффициент метаболической активации нейтрофилов (К) рассчитывали по методу И.А. Пахмутова, М.С. Ульяновой (1984). Кислородонезависимую микробицидность нейтрофилов периферической крови оценивали по содержанию в них кати-онных белков по методу В.И. Жибинова (1983), рассчитывая средний цитохимический коэффициент (СЦК) по формуле, предложенной H.A. Макареви-чем (1988). Содержание Т- лимфоцитов (E-POJI, %) определяли с помощью реакции розеткообразования лимфоцитов с эритроцитами барана, В-лимфоцитов (M-POJ1, %) - с эритроцитами мыши (И.Д. Понякина, К.А. Ле-

бедев, М.И. Васенович и др., 1984). Субпопуляции иммунорегуляторных Т-лимфоцитов, обладающих преимущественно хелперной (Е-РОЛтр., %) и су-прессорной (Е-РОЛтч., %) активностью, определяли в тесте с теофиллином (Р.В. Петров, P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин и др., 1989). Содержание иммуноглобулинов различных изотипов (IgM, IgG, IgA) определяли по Манчини (Э. Бэм, 1987), уровень специфичных антител в сыворотке крови к антигенам лептоспир - в реакции микроагглютинации (РМА), пастерелл - методом им-муноферментного анализа (ИФА). Определяли также: содержание общего белка в сыворотке крови рефрактометрически; концентрацию белковых фракций в сыворотке крови - нефелометрическим методом; содержание мочевины по цветной реакции с диацетилмонооксимом; концентрацию креати-нина по цветной реакции Яффе (метод Лоппера); уровень билирубина по диазореахции (метод Ендрассика-Клеггорна-Грофа), концентрацию глюкозы глюкозооксидазным методом; холестерина — энзиматическим колориметрическим методом, активность щелочной фосфатазы - по гидролизу п-нитрофенилфосфата, аспартатаминотрансферазы (АсАТ, К.Ф.2.6.1.1) и ала-нинаминотрансферазы (АлАТ, К.Ф.2.6.1.2) - динитрофенилгидразоновым методом (Рейтмана-Френкеля) согласно унифицированным методам (И.П. Кондрахин, A.B. Архипов, В.И. Левченко и др., 2004). Определение активности селенозависимой глутатионпероксидазы (ГПО-1) и селенонезависимой (ГПО-2) в сыворотке крови проводили по методу, изложенному R.A. Lawrence, R.F. Burk (1976), уровень внеклеточного восстановленного и окисленного глутатиона - по T.W. Thannhauser, Y. Konishi, H.A. Scheraga (1984), ти-олдисульфидное соотношение - отношение содержания восстановленного глутатиона к окисленному. Содержание в сыворотке крови малонового ди-альдегида определяли реакцией с тиобарбитуровой кислотой (Л.И. Андреева, Л. А. Кожемякин, A.A. Кишкун,1997).

Для выявления статистически значимых различий использован критерий Стьюдента-Фишера по Н. А. Плохинскому (1961). Результаты рассматривались как достоверные, начиная со значения р<0,05.

2.2. Результаты собственных исследований и их обсуждение 2.2.1. Естественная резистентность и иммунный статус организма у телят черно-пестрой породы под влиянием хитозана и фитохитодеза

В первом опыте при скармливании хитозана и фитохитодеза телятам опытных групп не отмечалось достоверно значимых изменений показателей гемограммы в сравнении с контрольными животными на протяжении опытного периода, хотя индивидуальные колебания были значительными. При этом у телят контрольной группы в конце опытного периода установлена тенденция к увеличению содержания нейтрофилов в крови на 29,61% по сравнению с начальным периодом (42,90±9,18 против 33,10±2,83%), главным образом, за счет увеличения палочкоядерных форм (на 614,53%, р<0,05). У

телят 2 и 3 групп уровень нейтрофилов составлял 23,13±2,73 и 27,05±2,76% соответственно. Относительное количество лимфоцитов в крови у телят контрольной группы в этот период было ниже значений физиологической нормы (49,41+8,88%), в то время как у опытных животных — соответствовало ей (69,56+3,27 и 62,29±2,82% у телят 2 и 3 групп соответственно). Это свидетельствует о развитии у животных контрольной группы стрессорной реакции адаптационного синдрома (ЮЛ. Забудский, 2002; Л.Х. Гаркави, Е.Б. Кваки-на, Т.С. Кузьменко, 2006) и антистрессорных свойствах препаратов хитозана.

К концу 1 курса скармливания препаратов, по сравнению с начальным периодом, у телят 2 и 3 групп повышался (до нормативных значений) К на 64,71% и 56,86% (р<0,05) и ПР на 63,75% (р«0,05) и 52,07% (р>0,05) соответственно (таблица 1).

Таблица 1 - Влияние хитозана и фитохитодеза на микробицвдную способность нейтрофилов крови у телят

Показатели Перед началом опыта, п=18, М±т Группы После первого курса скармливания препаратов, М±т После второго курса скармливания препаратов, М±ш

+НСТ баз., % 12Д7±2,60 Кп=б) 9,89±3,09 13,83±2,44

2 (п=6) 4,58±0,76 26,00±5,57

3 (п=6) 4,67±0,64 12,87±2,25

+НСТ стим., % 23,09±2,93 1(п=б) 21,58±2,47 33,86±7,98

2(п=6) 28,5S±3,92 42 82±3 72"

3(п=6) 25,17±2,06 41,63±1,42"

ИАН баз. 0,1б±0,03 1(п=6) 0,13±0,04 0,21 ±0,05

2 (п=6) 0,05±0,01 О,44±0,П

3 (п=6) 0,0б±0501 0,21±0,03

ИАН стим. 0,ЗОЮ,05 1 (п=6) 0,26+0,02 0,55±0,14

2 (а=6) 0,34+0,06 0,66+0,08"

3 (п=6) 0,28±0,03 0,72±0,02"

К 0,51±0,09 1(п=6) 0,56±0,14 0,51±0,09

2(п=6) 0,84±0,02" 0,40+0,11

3 (п=6) 0,80±0,04" 0,69±0,06

ПР 4,11±0,82 1(п=6) 3,88±1,20 2,56±0,50

2 (п=6) 6,73±0,93" 2,82±1,37

3(п=6) 6Д5±1,34 3,65±0,64

СЦК 1,52±0,10 Нп=6) 1,05±0,09 0,95±0,15

2(п=6) 1,36+0,15 1,27±0,16

3 (п=6) 1,44±0,15 1,3510,09

Примечание: " - р<0,05 по отношению к предыдущему исследованию.

После второго курса скармливания телятам хитозана и фитохитодеза у телят 2 и 3 групп установлено достоверное увеличение (в условиях стимуляции клеток крови зимозаном) числа +НСТ нейтрофилов на 49,82% и 65,40%,

а также И АН на 94,12% и 157,14% соответственно в сравнении с аналогичными показателями после первого курса применения препаратов. Приведенные данные свидетельствует об увеличении адаптационного резерва окси-дазных механизмов микробицидноста нейтрофилов крови под влиянием хи-тозана и фитохитодеза.

В конце опытного периода содержание катионных белков в нейтрофи-лах крови у телят контрольной группы снижалось на 37,50% (р<0,05) в сравнении с начальным периодом и было ниже нормативных значений, приведенных в литературе (H.A. Судаков, В .И. Береза, 1987; H.A. Макаревич, 1988). У телят, которым скармливали хитозан и фитохитодез, подобного снижения СЦК не отмечено, что указывает на способность этих препаратов поддерживать уровень кислородонезависимой микробицидности нейтрофилов крови в пределах нормативных значений.

Препараты хитозана не оказали существенного влияния на клеточное звено иммунной системы организма, что может быть связано с недостаточно зрелой иммунной системой у 1,5-мссячных телят. Однако к концу опыта они способствовали повышению (р<0,05) в сыворотке крови содержания IgM: на 38,66% при использовании хитозана и на 36,97% - фитохитодеза (таблица 2). Аналогичные процессы отмечены Л.Ю. Топурия, Г.М. Топурия, A.A. Шубина и др., (2006).

Таблица 2 - Влияние хитозана и фитохитодеза на гуморальный иммунитет у телят _ _

Группы IgG, мг/мл, М±ш IgM, мг/мл, М±ш IgA, мг/мл, М±т

Перед началом скармливания препаратов

(п=18) 12,94+0,68 0,90±0,05 0,23+0,02

После первого курса скармливания препа] затов

1(п=6) 14,30±0,94 1,12±0,05" 0,14±0,01"

2 (п=6) 14,63±1,18 1,00±0,06 0,15±0,01

3 (п=6) 16,1512,30 1,10*0,14 0,13±0,01

После второго курса скармливания препаратов

1 (п=6) 19,28±1,01 1,19±0,03 0,15±0,01

2 (п=6) 19,60+1,37 . 1,65±0,20* 0,15±0,01

3 (п=5) 18,86+0,89 1,63±0,17* 0,15+0,02

Примечание: - * - р<0,05 по отношению к 1 груше;" - р<0,05 по отношению к предыдущему исследованию.

После 1 курса скармливания хитозана и фитохитодеза у телят 2 и 3 групп произошло снижение уровня общего белка на 5,01% (р<0,05) и 1,97% (р>0,05) при повышении у-глобулинов на 36,11% (р<0,05) и 42,24% (р>0,05) соответственно в сравнении с контрольными телятами. К концу опыта различия в уровне общего белка и его фракций в сыворотке крови между животными подопытных групп нивелировались. При использовании хитозана и фитохитодеза у телят 2 и 3 групп через 34 суток после начала опыта установлена тенденция к увеличению живой массы на 3,81% и 1,35%, а через 71 сую

таи после начала опыта - достоверное ее увеличение на 5,27% и 5,24% соответственно в сравнении с контролем.

Живая масса телят через 71 сутки после начала опыта составляла 75,83±1,01,79,83±1,30 и 79,80±0,58 кг у животных 1, 2 и 3 групп соответственно.

Таким образом, скармливание с 30-суточного возраста телятам хитоза-на и фитохитодеза способствовало повышению уровня естественной резистентности и иммунного статуса организма без существенной разницы препаратов по эффективности действия. Расчёт экономической эффективности скармливания препаратов хитозана телятам показал, что учитывая более высокую стоимость фитохитодеза по сравнению с хитозаном (1,2 рубУг против 1,1 рубУг соответственно), дополнительный доход при использовании фитохитодеза составил 66,49 руб., а хитозана - 137,42 руб. Дополнительный доход от скармливания телятам хитозана был в 2,8 раза выше, чем при использовании фитохитодеза.

2.2.2. Влияние инъецирования хитозана при иммунизации против пастереллёза на уровень естественной резистентности и иммунный статус организма телочек

Иммунизация против пастереллеза обусловила через 14 суток снижение в крови у телочек уровня гемоглобина на 7,49%, моноцитов на 42,72% (р<0,05), а также выраженную тенденцию к уменьшению числа нейтрофилов и увеличению количества лимфоцитов (22,85±3,83% против 26,46±2,07% перед иммунизацией и 73,05±3,73% против 66,45±2,30% соответственно).

Подкожное введение хитозана одновременно с иммунизацией препятствовало заметному снижению уровня гемоглобина в крови у телочек, существенно не влияя в этот период на другие показатели гемограммы.

Через 21 сутки после иммунизации у телочек 2 группы установлено снижение числа нейтрофилов на 36,77% и эозинофилов на 74,36% (р<0,05) при тенденции к повышению уровня лимфоцитов на 14,72% по сравнению с началом опыта. Такое соотношение клеток в лейкограмме по данным Л.Х. Гаркави, EJJ. Квакиной, М.А. Уколовой (1990) указывает на развитие реакции переактивации адаптационного синдрома организма.

Через 14 суток после иммунизации у животных подопытных групп отмечено снижение адаптационного резерва кислородозависимой микроби-цидности нейтрофилов крови (таблица 3), более выраженное у телочек, инъецированных хитозаном, о чем свидетельствует снижение на 55,58% (р<0,05) числа +НСТ нейтрофилов после стимуляции их зимозаном в крови в сравнении с началом опыта. Неспособность нейтрофилов крови адекватно реагировать на бактериальные стимулы рассматривается В.Н. Таланкиным, A.M. Токмаковым, К.В. Боцмановым (1989) как структурный элемент состояния сниженной неспецифической резистентности организма.

Таблица 3 - Влияние хитозана на микробицидную активность нейтрофилов крови телят при иммунизации их против пастереллёза

Показатели Перед началом опыта (п=10), М±ш Через 14 суток после иммунизации Через 21 сутки после иммунизации

1 группа (п=5),М±ю 2 группа (п=5), М±т 1 группа (n=5),M±m 2 группа (п=5), М±ш

+НСТ баз., % 10,32*2,32 27,43*5,89» 15Д7±6,66 22,60*6,86 20,10*4,96

+НСТ стим., % 24Д0*5,23 22,60*5,27 10,75±ЗД1" 49,00*7,24"° 48,00*5,80"°

ИАНбаз. 0,16*0,04 0,48*0,13" 0,26±0,11 0,31*0,10 0Д5±0,06

ИАНстим. 0,33±0,08 0,36±0,08 0,15*0,05 0,73±0,10"° 0,75±0,07"°

К 0,54*0,08 0±0а 0,16*0,08"* 0,58*0,09° 0,58*0,10°

СЦК 1,96*0,03 1,70*0,17 1,90*0,07 1,67±0,24 1,27*0,16"°

Примечание: - * - р<0,05 по отношению к 1 группе; * - р<0,05 по отношению к данным, полученным перед началом опыта;0 - р<0,05 по отношению к данным, полученным через 14 суток после иммунизации.

У животных обеих груш перед иммунизацией установлено низкое содержание в крови Т-лимфоцитов (6,54±1,63%), В-лимфоцитов (3,30±0,59%) и высокое - О-лимфоцитов (90,1б±1,55%), что, по мнению И.М. Донник, ЕЛ. Шиловой, В .Б. Шилова (2000), указывает на иммунодефицит. Через 14 суток после иммунизации содержание Т-лимфоцитов в крови у телочек 1 и 2 групп существенно не изменилось, В-лимфощпов увеличилось на 278,79 и 191,82%, а 0-лимфоцигов снизилось на 9,88 и 17,07% (р<0,05) соответственно. При этом достоверно значимое снижение абсолютного количества О-лимфоцитов отмечено только у животных 2 группы (5,26Ш,18 против 6,5£Ы),39109/л). Через 21 сутки после иммунизации установлено значительное увеличение общего числа Т-лимфоцитов (45ДЗ±6,81 и Зб,02±4,89%), в том числе фракции Т-лимфощггоа, обогащенной хеттерами/инцукгорами (44,93±7,44 и 53,37±2,84%).

Введение животным при иммунизации хитозана не оказало существенного влияния на содержание в сыворотке крови иммуноглобулинов, уровень которых на протяжении опыта находился в следующих интервалах: -20,30±1,36...21,78±0,45 мг/мл; 1&М - 2,73±0,28...3,35±0,30 мг/мл; -0,21±0,03...033±0,05 мг/мл. При этом через 14 суток уровень специфических антител к пастереллам в сыворотке крови у животных 1 и 2 групп существенно не различался (величина обратных титров составила 840,00±312,41 и 760,00±240,00), а через 21 сутки отмечена выраженная тенденция к повышению на 52,63% содержания этих антител у телочек 2 группы (1520,00±480,00 против 720,00±257,68 у 1 группы).

Таким образом, введение хитозана одновременно с иммунизацией телочек оказало положительное воздействие на уровень гемоглобина, степень дифференцировки лимфоцитов в крови и уровень специфических антител к пастереллам в сыворотке крови. Однако у этих животных через 14 суток от-

мечено снижение адаптационного резерва кислородозависимой микроби-цидности нейтрофилов крови, а через 21 сутки — реакция переактивации адаптационного синдрома организма.

2.2.3. Влияние времени введения хитозана относительно иммунизации телочек против лептоспироза на активность защитных механизмов организма

Анализ гематологических показателей подопытных животных (таблица 4) через 1 месяц после иммунизации против лептоспироза указывает на повышение (р<0,05) в крови по сравнению с телочками контрольной группы: содержания эритроцитов у животных 3 и 4 групп на 10,30 и 18,51%, палоч-коядерных иейтрофилов у - 2 и 4 |рупп на 250,81 и 185,40%, сегментоядер-ных нейтрофилов у - 4 группы на 44,49%, суммы нейтрофилов всех ядерных форм у - 2 и 4 групп на 95,61 и 61,56% соответственно. При этом у телочек 2 и 4 групп уровень лимфоцитов соответствовал нормативным значениям и был ниже, чем у контрольных на 19,80 и 11,98%, а СОЭ (мм/24 часа) у телочек 2, 3 и 4 групп ниже на 38,37, 26,74 и 31,40% (р<0,05) соответственно. Снижение СОЭ свидетельствует о более благополучном состоянии организма через 1 месяц после иммунизации у телочек, которым вводили хитозан, так как повышение СОЭ служит достоверным признаком наличия в организме воспалительных процессов (Г.И. Назаренко, АЛ. Кишкун, 2002). Через 2 месяца после иммунизации отмечено более высокое, по сравнению с контрольными животными, содержание гемоглобина в крови у телочек 2, 3 и 4 групп на 35,72, 39,90 и 35,62% соответственно. В этот период у всех животных, инъецированных хитозаном, отмечено снижение в сравнении с контрольными уровня базофилов в крови: на 44,26 % (р>0,05) - у животных 2 группы; на 67,21 и 73,77 % (р<0,05) у тёлочек 3 и 4 групп соответственно, что косвенно свидетельствует о повышении функциональной активности щитовидной железы (Г.И. Назаренко, А.А. Кишкун, 2002).

Через 1 месяц после иммунизации у животных 1 группы отсутствовал адаптационный резерв поглотительной способности нейтрофилов крови, на что указывает более низкий ФП стим. по сравнению с ФП баз. (таблица 5). В этот период у тёлочек 2, 3 и 4 групп ФП стим. превышал (р<0,05) величину этого показателя у животных контрольной группы (на 80,64, 80,64 и 62,02 % соответственно). При этом ФИ стим. достоверно превышал аналогичный показатель у контрольных животных только у телочек 2 группы (на 14,66%). О более высоком адаптационном резерве поглотительной способности нейтрофилов крови, инъецированных хитозаном животных, свидетельствует также повышение (р>0,05) по сравнению с контролем ФЧ стим. у телочек 2, 3, и 4 групп на 103,66, 78,05 и 56,10%, а также АФ стим. у телочек 2 и 4 групп на 417,81 и 202,74% соответственно. Повышение через 1 месяц адаптационного резерва поглотительной способности нейтрофилов крови у животных, инъецированных хитозаном (интенсивное у телочек 2 группы и экстенсивное у -3 и 4 групп), способствовало оптимизации гомеостаза.

Таблица 4 - Влияние времени введения хитозана на гематологические показатели у телочек__

Показатели Группы Перед началом опыта, М±т Через 1мес. после иммунизации, М±т Через 2 мес. после иммунизации, М±т

Гемоглобин, г/л 1<п=б) 123,00±3,13 12б,10±7,32 83,75±4,92

2 (п=6) 128,00±3,76 134Д8±7,01 113,67±5,15*

3 (п=б) 123,17±1,78 125,08*3,60 117,17±2,74*

4 (п=6) 128,67±4,81 126,75±6,30 113,58±4,43*

Эритроциты, 1012/л 1 (п=6) 8,28±0,27 7,67±0,18 7,42±0,33

2 (п=6) 8,32±0Д8 8,01±0Д5 7,63±0ДЭ

3 (п-б) 8,76±0,19 8,46±0,25* 7,63±0,35

4 (п=6) 8,63±032 9,09±0,53* 8,03±0,25

Лейкоциты, 109/л 1 <п=6) 8,74±0,81 11,23±0.83 7,77±0,38

2 (п=6) 8,56±0,84 12,64±1,89 8,73±0,47

3(п=6) 8,71±0,92 9,69±0,49 8,51±0,50

4 (п=6) 12,62±],26*«4 14,06±0,88 10,87±1,48

Палочкоядерные нейтрофилы, % 1(п=6) 0,79±0,31 1,85±0,23 2,05±0,41

2 (п=6) 0,90±0,14 6,49tl,75* 2,52±0,40

3 (п=6) 1,26±0,12 2,95±1,03 1,89±0,53

4 (п=6) 2,28±0,46*- 5,28±0,73* 2,86±1,02

Сегмекгоядерные нейтрофилы, % 1 (п=6) 17,33±3,40 15,02±1,31 10,29±1,24

2 (п=6) 15,85±1,07 26,49±4,75 15,12±2,15

3 (п=6) 20,41±2,83 15,33±3,53 14,4±3,08

4 (п=6) 22,18±2,36 21,77±2,13* 13,60±3,11

Сумма нейтрофилов О' УО Нч=6) 18,11±3,68 16,86±1,42 12,35±1,49

2 (п=6) 17,31±2,05 32,98±6,30* 17,81±2,28

3 (ц=6) 21,67±2,87 1о,28±4,50 16,26±3,51

4 (п=6) 24,54±2,65 27,24±2,87* 16,38±4,13

Эозинофилы, % 1 (п=б) 1,98±0,55 3,52±1,04 1,60±0,27

2 (п=6) 2,30+0,85 3,35±1,06 1,40±0,51

3 (п=б) 1,62±0,58 2,16±0,73 1,88±0,S4

4(п=6) 3,07±0,76 3,02±0,48 3,11±0,95

Базофилы, % 1 (п=6) 0,74±0,15 0,69±0,08 0,61±0,15

2 (п=б) 0,54±0,10 0,60±0,18 0,34±0Д1

3 (п—6) 0,8(>±0,14 0,70±0,09 0,20±0,07*

4 (п=6) 0,78±0,10 0,52±0,20 0,16±0,08*

Моноциты, % 1 (п=6) 1Д8±0,24 1,57±0,35 . 1,40±0,32

2 (п=6) 1,85±0Д5 0,84±0,14 1,31±0,23

3 (п=6) 2,01±0,34 1,16±0,14 1,07±0,21

4 (п=6) 2,89±0,59* 1,07±0,12 0,95±0,09

Лимфоциты, % 1 (п=6) 78,10±3,86 77,61±1,00 84,00±1,52

2 (п=6) 77,96±2,28 62,24±5,42* 78,76±2,05

3 (п=б) 73,90±2,68 77,69±4,89 80,51±3,16

4 (п=6) 68,51±2,85 6831±2,58* 79Д1±4,71

соэ, мм/24 часа 1(п=б) 0,76±0,08 0,86±0,08 0,74±0,08

2(п=6) 0,76±0,08 0,53±0,11* 0,75±0,05

3 (п=6) 0,75±0,06 0,63±0,04* 0,82±0,06

4 (п=6) 0,65±0,07 0,59±0,07* 0,83±0,09

Примечание: * - р<0,05 по оггношешпо к животным 1 группы; • - р<0,05 по отношению к животным 2 группы;4 - р<0,05 по отношению к животным 3 группы.

Таблица 5 - Влияние хитозана на поглотительную способность нейтрофилов крови телочек

Показатели Группы Перед началом опыта, Mim Через 1мес. после иммунизации, М±ш Через 2 мес. после иммунизации, М*т

ФП баз., % 1 (п=6) 18,33±1,90 29,50*7,35 15,00*2,23

2 (п=6) 19,50*2,63 26,33±5,13 8,00*1,79

3 (п=6) 17Д5±2,12 24,25±3,79 7,83*1,79*

4(п=6) 12,50±1,15* 29,75*5,20 7,08*0,93*

ФП баз., 109/л 1(п=6) 0,29±0,07 0,59*0,21 0,15±0,03

2(п=6) 0,2fct0.03 1,07±0,28 0,13±0,04

3 (п=6) 0Д9±0,03 0,38±0,08 0,10*0,03

4 (п=6) 0,42±0,08 1,00*0,1 б4 0,15*0,06

ФП стим., % 1 (п=6) 27,83±3,40 23,25*3,04 30,58*5,74

2(п=6) 19,67±1,69 42,00*5,59* 36, 53*2,80

3(п=6) 20,42±2,95 42,00*1,44* 24,14*2,63»

4 (п=б) 15,75±1Д8* 37,67*2,28* 34,22*3,79

ФПстим., 109/л 1(п=6) 0,43±0,11 0,42±0,04 0,30*0,07

2(п=6) 0Д8±0,04 1,94*0,58* 0,56*0,10

3(п=6) 0,38±0,07 0,72*0,16 0,32*0,06

4 (п=6) 0,48±0.09 1,30*0,13* 0,78*0,29

ФИ баз., у.е. 1 (п-6) 3,21 ±0,09 3,56*0,24 3,23±0,14

2 (п=6) 3,26±0,16 3,33±0,12 3,04*0,04

3 (п=6) 3,46*0,19 3,50*0,09 3,06*0,04

4 (п=6) 3,06±0,04 3,41±0,14 3,05*0,05

ФИ стим., у.е. 1 <П=Й"> 3,14*0,07 3,48±0,14 4,75±0,50

2 (и=6) 3,36*0,23 3,99*0,13* 5,05*0,57

3 (п=6) 3,24*0,22 3,49*0,13* 3,99*0,15

4 (п=6) 3,17*0,10 3,37*0,10- 5,53*0,534

АФ баз., 109/л 1 (п=6) 0,96*0,25 2,27*0,93 0,47*0,10

2 (п=б) 0,88*0,13 3,55*0,94

3(п=6) 1,01±0,07 1,34*0,29 0,30*0,09

4 (гг=6) ■ 1,30*0,27 3,45*0,574 0,47±0,17

АФ стим., 109/л 1 (ч=6) 1,38*0,37 1,46±0,15 1,55*0,49

2 (п=6) 0,93*0,10 7,56*2,15* 3,06±0,82

3 (п=6) 1,26*0,27 2,55±0,59 1,26*0,23

4 (п—6) 1,50*0,24 4,42±0,55* 4,64*1,82

ФЧ баз., у.е. 1 (п=6) 0,59*0,07 1,11*0,33 0,49*0,07

2 (п=6) 0,72±0,11 0,87*0,18 0,25*0,06*

3 (п=6) 0,60*0,07 0,84*0,12 0,24*0,06*

4 (п=6) 0,42±0,05 1,03*0,19 0,22*0,03*

ФЧ стим., у.е. 1 (п=6) 0,88*0,12 0,82*0,14 1,58±0,44

2 (п=6) 0,73±0,07 1,67*0,23* 1,86*0,38

3 (п=6) 0,69*0,16 1,46*0,05* 0,96±0,11

4 (п=6) 0,50*0,05 1,28*0,11* 1,96*0,334

Примечание: * - р<0,05 по отношению к животным 1 группы; • - р<0,05 по отно-

шению к животным 2 группы;4 - р<0,05 по отношению к животным 3 группы.

Это проявилось в более выраженном, чем у контрольных животных снижении (до нормативных значений), ФП баз. у тёлочек 2, 3 и 4 групп на 46,67% (р>0,05), 47,80 и 52,80 % (р<0,05) и ФЧ баз. на 49,98, 51,02 и 55,10 % (р<0,05) соответственно, что свидетельствует о более благополучном состоянии их организма (М.Г. Шубич, И.В. Нестерова, В.М. Старченко, 1980).

Введение хитозана при иммунизации против лептоспироза привело через 1 месяц к увеличению (р<0,05) абсолютного количества +НСТ баз. у животных 4 группы на 100,00%, а также +НСТ стим. у телочек 2 и 4 групп на 215,62 и 109,38% по сравнению с контрольными соответственно. Однако через 2 месяца у животных 4 группы установлено еще большее увеличение абсолютного количества +НСТ баз. (на 142,86%), снижение относительного количества +НСТ стим. на 35,05% и К на 62,90% по сравнению с контрольными животными, что свидетельствует о снижении адаптационного резерва кислородозависимой микробицидиости у телочек 4 группы.

Через 1 месяц после иммунизации СЦК у животных 2 труппы была выше (р<0,05), чем у 1 группы на 72,86%. Через 2 месяца уровень катионных белков в нейтрофилах крови телочек 1 группы несколько увеличился и СЦК составил 1,02±0,09, а у животных 3 группы был ниже, чем у контрольных на 40,20 % (р<0,05).

Число Т-лимфоцигов через 1 месяц после иммунизации в крови у животных 2 и 3 групп повышалось по сравнению с контролем на 83,35 и 74,47 % (р<0,05) (как и в 3 опыте), и составляло 25,78±2,83 и 24,53±2,72% против 14,06±3,00% соответственно. При этом у животных 4 группы отмечено более низкое общее число Т-лимфоцитов в крови по сравнению с телочками 2 группы на 46,12% (р<0,05), теофиллинрезистентных Т-лимфоцигов по сравнению с животными 1 и 2 групп на 47,06 и 43,12 % (р<0,05) соответственно, и на 27,27 % (р>0,05), чем у - 3 группы. Количество В-лимфоцитов в крови у телочек 1 и 2 групп в этот период существенно не различалось и составляло 27,25±4,55 и 23,39±1,32% соответственно, у животных 3 группы было на 28,05% ниже, чем у - 2 группы, а у телочек 4 группы на 62,79, 56,65 и 39,75%, (р<0,05), чем у - 1,2 и 3 групп соответственно.

Через 2 месяца после иммунизации отмечена тенденция к повышению в крови Т-лимфоцитов у животных 2, 3 и 4 групп по сравнению с контрольными (на 31,54, 30,88 и 31,79 % соответственно). Количество теофиллинрезистентных Т-лимофитов в крови у животных 2 группы в этот период в сравнении с контролем было выше на 30,59 %, (р<0,05) и составляло 33,17±2,54 проотив 22,89±2,26% соответственно.

Содержание в сыворотке крови животных подопытных групп IgG и IgM на протяжении опыта существенно не различалось. Наиболее высокий уровень IgA в сыворотке крови через 1 месяц после иммунизации отмечен у животных 2 и 4 групп (0,44±0,03 и 0,41±0,02 мг/мл), что выше на 33,33 и 24,24 % соответственно, чем у 1 группы. Через 2 месяца содержание IgA в сыворотке крови подопытных животных существенно не различалось, за ис-

ключением телочек 3 группы, у которых оно было ниже по сравнению с животными 2 группы на 26,83 % (р<0,05).

Содержание общего белка и его фракций в сыворотке крови иммунизированных животных под влиянием введения хитозана на протяжении опыта существенно не отличалось от аналогичных значений у телочек 1 группы, за исключением более высокого (р<0,05): у животных 4 группы - уровня общего белка (на 9,75% через 1 месяц и 4,50% через 2 месяца); у телочек 3 группы - количества белков Р-фракции глобулинов на 30,94% через 1 месяц; у телочек 2 группы содержания у-глобулинов на 29,10% через 2 месяца. Повышение уровня общего белка в сыворотке крови у животных после введения хитозана было также установлено ЭБ. Гущиной (1990).

По уровню специфических антител к введенным при иммунизации сс-ровариантам легттоспир подопытные животные имели значительные индивидуальные различия, вплоть до отсутствия иммунного ответа на отдельные сероварианты. Через 1 месяц после иммунизации обратный титр антител к антигенам лептоспир сероварианта ротона у животных 1, 2, 3 и 4 групп составлял 233,33±128,24, 233,33±128,24, 350,0±15438 и 333,33±149,81, через 2 месяца его величина у телочек 2 группы не изменялась, а у 1, 3 и 4 - снижалась (р>0,05) на 78,57, 28,57 и 35,00% соответственно. Обратный титр антител к антигенам лептоспир сероварианта 1ага$50У1 у животных 1, 2, 3 и 4 групп через 1 месяц после иммунизации составлял 116,67±65,40, 266,67±108,53, 1б6,67±128,24 и 133,33±60,09, через 2 месяца его величина у телочек 1 группы повышалась на 28,57% (р>0,05), а у 2, 3 и 4 - снижалась (р>0,05) на 43,75, 89,98 и 12,50% соответственно. Через 1 месяц после имму-низашш обратный титр антител к антигенам лептоспир сероварианта 5е)гое у животных 1,2,3 и 4 групп составлял 16,67±16,67,250,00±125,83,33,33±33,33 и 116,67±65,40, через 2 месяца его величина у телочек 1, 2 и 4 - снижалась (р>0,05) на 50,03, 63,33 и 85,72% соответственно, а у 3 группы антитела не обнаруживались. Обратный титр антител к антигенам лептоспир сероварианта §п'рро1урЬоза у животных 1, 2, 3 и 4 групп через 1 месяц после иммунизации составлял 158,33±129,37, 241,67±125,44, 83,33±65,40 и 83,33±40,14, через 2 месяца его величина снижалась (р>0,05) на 73,68, 13,80,70,00 и 60,00% соответственно. Следовательно, хитозан, введенный телочкам 2 группы за 3 суток до иммунизации, вызвал более выраженную стимуляцию иммунных механизмов организма, что обусловило тенденцию к более высокому, устойчивому и относительно однородному антителогенезу ко всем, введенным при иммунизации, серовариантам лептоспир.

Введение хитозана при иммунизации телочек против лептоспироза не оказало достоверно значимого влияния на содержание в плазме крови мочевины, глюкозы, холестерина, билирубина, малонового диальдегида, окисленного и восстановленного глугатиона, активность АлАТ и щелочной фос-фатазы. При этом через 1 месяц после иммунизации отмечено снижение содержания креатинина в сыворотке крови у телочек 2, 3 и 4 групп на 13,24, 18,91% (р<0,05) и 13,69% (р>0,05), а также активности АсАТ на 23,64,36,56

и 31,18% (р<0,05) соответственно в сравнении с животными 1 группы, у которых уровень этих метаболитов составил 108,58±3,35 мкмоль/л и 0,93±0,05 ммоль/ч*л. Это, по мнению Ф.И. Фурдуй, Е.И. Штирбу, Ф.А.Струтинского, и др. (1992), И.М.Рослого и М.Г. Водолажской (2007), свидетельствует о снижении активности катаболических и стрессорных процессов. Кроме этого, через 1 месяц после иммунизации у животных 1 группы по сравнению с начальным периодом отмечено повышение концентрации молочной кислоты в сыворотке крови на 56,74 % (р<0,05), что составляло 1,41±0,09 против 2,21±0,27 ммоль/л, а у тёлочек опытных групп её уровень существенно не изменялся. Видимо, инъецированный препарат при иммунизации телочкам 2, 3 и 4 групп, обусловив более высокий уровень эритроцитов в крови, препятствовал развитию гипоксических явлений в тканях и обеспечивал более полное аэробное окисление пирувата. Через 2 месяца после иммунизации в сыворотке крови тёлочек 3 группы уровень молочной кислоты был ниже на 37,85 % (р<0,05), чем у контрольных, что составляло 1,56±0,10 против 2,73±0,32 ммоль/л. В нагрузочном тесте с плаванием у крыс, которым внут-рижелудочно вводили хитозан, уровень лактата в крови также снижался (Э.И. Хасина, М.Н. Сгребнева, И.М. Ермак, др. 2005). Живая масса телочек подопытных групп во все исследованные периоды существенно не различалась с тенденцией к более высокой массе у животных опытных групп.

Таким образом, иммунизация телочек против лептоспироза обусловила снижение уровня естественной резистентности, иммунного статуса и вызвала недостаточность гомеостатических процессов. Введение хитозана по каждой из использованных схем оказало в большей или меньшей степени положительное влияние на организм вакцинированных животных. При этом введение хитозана телочкам за 3 суток до иммунизации активизировало наиболее широкий спектр защитных механизмов организма.

Выводы

1. Комплексными исследованиями по оценке влияния препаратов хитозана на активность защитных механизмов организма у молодняка крупного рогатого скота установлена различная их эффективность в отношении отдельных механизмов защиты в зависимости от формы (кормовая, инъекционная) и условий применения.

2. Скармливание телятам хитозана и фитохитодеза двумя курсами по 5 дней с 16-дневным интервалом, не оказало значительного влияния на клеточное звено иммунной системы, активизировало гуморальный иммунитет, обусловив повышение 1§М после второго курса скармливания (на 38,66% и на 36,97% соответственно), и механизмы неспецифической резистентности (без существенной разницы в эффективности препаратов), способствуя соответственно:

- увеличению адаптационного резерва кислородозависимой микроби-цидной способности нейтрофилов крови, о чем свидетельствует повышение

коэффициента метаболической активации на 64,71% и 56,86% к концу 1 курса скармливания и индекса активации нейтрофилов на 94,12% и 157,14% к концу 2 курса;

- стойкой тенденции к более высокой кислородонезависимой микро-бицидной активности нейтрофилов крови (на 29,53 и 37,14% после 1 курса скармливания и на 33,68 и 42,11% после 2 курса).

3. Повышение активности защитных механизмов организма у телят, получавших хитозан и фитохитодез, препятствовало развитию стрессорной реакции адаптационного синдрома и способствовало увеличению их живой массы через 71 сутки после начала опыта на 5,27% и 5,24%, обеспечив доход на 1 рубль дополнительных затрат в размере 137,7 рубля и 66,7 рубля соответственно.

4. Иммунизации против пастереллеза и лептоспироза обусловили у телочек снижение уровня гемоглобина в крови и фагоцитарной активности нейтрофилов. После иммунизации против лептоспироза у животных наблюдалась активизация катаболических процессов (снижение активности АлАТ на 50,00%, при повышении активности АсАТ на 36,76%), снижение уровня аэробного окисления (повышение содержания молочной кислоты на 21,28%) и среднесуточных приростов живой массы на 50,76%, а также низкая напряженность иммунного ответа на антигены вакцины (снижение ко 2 месяцу содержания специфических антител в крови на 50,00...78,57%).

5. Подкожное введение хитозана (мол.м. ~ 80 кДа) одновременно с иммунизацией телочек против пастереллеза через 14 суток препятствовало заметному снижению уровня гемоглобина в крови; вызвало интенсификацию дифференцировки Т-лимфоцитов, что выразилось в снижении абсолютного числа 0-лимфоцитов в периферической крови (на 20,18%); через 21 сутки обусловило выраженную тенденцию к увеличению в крови теофиллинрези-стеишых Т-лкмфоцитаз (на 18,78%) и содержания высокоспецифичных антител против пастерелл (на 52,63%). При этом выявлены и негативные эффекты: дезактивация оксидазных систем нейтрофилов крови через 14 суток; развитие реакции переакгивации адаптационного синдрома организма через 21 сутки после иммунизации.

6. Подкожное введение хитозана (мол.м. ~ 43 кДа) телочкам за 3 суток до иммунизации против лептоспироза, одновременно или через 3 суток после нее способствовало через 1 месяц повышению адаптационного резерва поглотительной способности нейтрофилов крови (увеличение ФП стим. и ФЧ стим. на 62,02...80,64% и 65,10...103,66% соответственно), понижению уровня катаболизма (снижение активности АсАТ на 23,64...36,56%), а через 2 месяца—увеличению уровня гемоглобина в крови (на 35,62...39,90%).

7. Введение животным хитозана (мол.м. ~ 43 кДа) одновременно с иммунизацией против лептоспироза или через 3 суток после нее наряду с позитивным влиянием на гомеостаз вызывало негативные эффекты:

- одновременное с иммунизацией введение хитозана обусловило снижение через 2 месяца СЦК на 40,20%;

- введение животным хитозана через 3 суток после иммунизации вызвало снижение через 2 месяца адаптационного резерва кислородозависимой микробицидности нейтрофилов крови.

8. Введение хитозана (мол.м. ~ 43 кДа) за 3 суток до иммунизации против лептоспироза активизировало наиболее широкий спектр защитных механизмов организма у телочек, о чем свидетельствует:

- увеличение адаптационных резервов поглотительной функции нейтрофилов крови (повышение АФ стим. на 417,81 % и абсолютного количества нейтрофилов крови, способных к поглощению на 230,77 % через 1 и 2 месяца соответственно), кислородозависимой микробицидности этих клеток (повышение через 1 месяц в стимулированных зимозаном условиях абсолютного количества +НСТ нейтрофилов на 215,62%), а также на 72,86% содержания катионкых белков в этих клетках.

- повышение иммунного статуса (увеличение через 1 месяц числа Т-лимфоцитов на 83,35%, уровня 1§А в на 37,50%, а через 2 месяца повышение числа Т-лимфоцитов фракции, обогащенной хелперами/индукторами на 30,59%, уровня у-глобулинов На 29,10%) более напряженный иммунный ответ на введенные при иммунизации антигены лептоспир.

Введение хитозана до иммунизации не оказало негативного влияния на исследованные параметры гомеостаза телочек в поствакцинальный период.

Практические предложения

1. В целях повышения уровня естественной резистентности организма телят, предупреждения развития стрессорных реакций и повышения живой массы рекомендуется скармливать им с 30-суточного возраста двумя курсами по 5 дней с 16-дневным интервалом хитозан (мол.м.~80 кДа) из расчета по 6 мг хитозана на 1 кг живой массы (дважды в день).

2. Для повышения активности защитных механизмов организма животных и создания напряженного иммунитета рекомендуется вводить подкожно хитозан (мол.м.~43 кДа) в дозе 300 мг на голову (~ 2,6 мг/кг живой массы) за 3 суток до иммунизации против лептоспироза.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Крапивина, Е.В. Эффективность применения хитозана и фитохито-деза при выращивании телят. / Е.В. Крапивина, АЛ. Албулов, A.B. Борода, Е.А. Кривопушкина, Д.В. Иванов // Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения её качества. Сборник научных работ.-Брянск.: Из-во Брянской ГСХА, 2004,- С. 276-280.

2. Кузнецов, П.А. Изучение иммуномодулирующих свойств сукцината хитозана / П.А. Кузнецов, А.И. Албулов, В.И. Клюкина, С.А. Гринь, ЕВ. Крапивина, Д.В. Иванов и др. // Ветакорм (ветеринария и кормление), 2007.-№5.-С. 12-13.

3. Иванов, Д.В. Влияние хитозана на активность защитных механизмов организма у телочек при вакцинации их против пасгереллёза / Д.В. Иванов // Селекционно-технологические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в современных условиях аграрного производства // Материалы Международной научно-производственной конференции, посвященной 25-летию кафедры частной зоотехнии, технологии производства и переработки продукции животноводства Брянской ГСХА. -Брянск: Из-во Брянской ГСХА, 2008,- С. 82-86.

4. Мартынова, Е.В. Биохимический статус телочек 4,5-месячного возраста / Е.В. Мартынова, Д.В. Иванов, В.М. Рыбникова // Селекционно-технологические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в современных условиях аграрного производства // Материалы Международной научно-производственной конференции, посвященной 25-летию кафедры частной зоотехнии, технологии производства и переработки продукции животноводства Брянской ГСХА. - Брянск: Из-во Брянской ГСХА, 2008.-С. 112-113.

5. Иванов, Д.В. Влияние хитозана сукцината на биохимические характеристики гомеостаза у телочек в поствакцинальный период при вакцинации против лептоспироза / Д.В. Иванов, Е.В. Мартынова, ЕЛ. Ващекин, Е.В. Крапивина, В.А. Галочкин // Проблемы биологии продуктивных животных , 2009.-№1.-С. 78-85.

6. Иванов, Д.В. Иммунореактивность у телочек при вакцинации против лептоспироза на фоне подкожного введения сукцината хитозана / Д.В. Иванов, Е.В. Крапивина, Ю.Н. Федоров, А.И. Албулов // Сельскохозяйственная биология, 2009.- № 2,- С. 104-110.

7. Иванов, Д.В. Влияние хитозана сукцината на напряженность поствакцинального иммунитета против лептоспироза / Д.В. Иванов, Е.П. Ващекин, Е.В. Крапивина, А.И. Албулов, А .Г. Мищевцов // Труды Кубанского государственного аграрного университета /Серия ветеринарные науки, 2009. №1.(ч.1.). С. 41-43.

8. Krapivina, E.V. Absorption Capacity of Blood Neutrophils after Injecting HeiferCalves with Chitosan Sulfate at Different Times Relative to Vaccination against Leptospirosis / E.V. Krapivina, D.V. Ivanov, E.P. Vahchekin, A.I. Albu-lov // Russian Agricultural Sciences, 2009, Vol. 35, No. 5, pp. 348-350. © Allerton Press, Inc., 2009.

9. Иванов, Д.В. Микробнцндная активность нейтрофююв крови вакцинированных телочек при использовании препаратов хитозана / Д.В. Иванов, Е.В. Крапивина, А.И. Албулов // Научные основы производства ветеринарных биологических препаратов // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию ВНИиТИБП. Щёлково, 2009.-С. 469-475.

10. Иванов, Д.В. Влияние времени введения хитозана сукцинага при вакцинации телочек против лептоспироза на гомеостаз / Д.В.Иванов // Вестник ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия», 2009. - № 1. - С. 60-68.

Список сокращений

1. мол.м. - молекулярная масса

2. СОЭ - скорость оседания эритроцитов

3. +НСТ - НСТ-позитивные нейтрофилы, относительное число нейтро-филов, проявляющее оксидазную активность, восстанавливая нитроси-ний тетразолий в диформазан

4. ФП - фагоцитарный показатель

5. ФИ - фагоцитарный индекс

6. ФЧ - фагоцитарное число

7. АФ - абсолютный фагоцитоз

8. ИАН - индекс активации нейтрофнлов

9. К - коэффициент метаболической активации нейтрофилов

10.ПР - показатель резерва оксидазной способности нейтрофилов

11 .СЦК - средний цитохимический коэффициент

12.Е-РОЛ - Т-лимфоциты, образующие розетки с эритроцитами барана

13.Е-РОЛтр - теофиллинрезистентные Т-лимфоциты, обладающие преимущественно хелперной активностью

14.Е-РОЛтч -теофиллинчувствительные Т-лимфоциты, обладающие преимущественно супрессорной активностью

15.М-РОЛ - B-лимфоциты, образующие розетки с эритроцитами мыши

16.0-лимфоциты - лимфоциты, не образующие розеток ни с эритроцитами

барана, ни с эритроцитами мыши

17. АсАТ - аспартатаминотрансфераза

18. АлАТ - аланинаминотрансфераза

Подписано к печати 24. 05. 2010 г. Формат 60x84 '/)6. Бумага печатная. Усл. п. л. 1,27. Тираж 100 экз. Изд. № Издательство Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 243365 Брянская обл., Выгоничский район, с. Кокино, Брянская ГСХА

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Иванов, Дмитрий Валерьевич

Общая характеристика работы

1. Обзор литературы

1.1. Механизмы, обеспечивающие естественную резистентность и иммунную защиту организма у животных

1.1.1. Механизмы, обеспечивающие естественную резистентность организма у животных

1.1.2. Механизмы, обеспечивающие иммунную защиту организма у животных

1.2. Морфологические и биохимические параметры крови у животных - индикаторы состояния гомеостаза

1.3. Препараты хитозана — биологически активные вещества естественного происхождения

2. Собственные исследования

2.1. Материалы и методы исследований

2.2. Результаты исследований и их обсуждение

2.2.1. Естественная резистентность и иммунный статус организма у телят черно-пестрой породы под влиянием хитозана и фитохитодеза

2.2.2. Влияние инъецирования хитозана на уровень естественной резистентности и иммунный статус организма телочек при иммунизации против пастереллёза

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние препаратов хитозана на активность защитных механизмов организма у молодняка крупного рогатого скота"

Актуальность темы.

Недостаточность защитных механизмов организма приводит к повышению уровня заболеваемости животных, невозможности адекватного ответа на чужеродные антигены, в том числе, вводимые при иммунизациях (В.Г.Маренков, 2004; Ю.Н.Фёдоров, 2005, 2009; Н.В.Самбуров, 2006 и др.). Иммунизация дает возможность предотвратить появление энзоотий, разорвать энзоотическую цепь, что особенно важно в отношении таких часто встречающихся заболеваний, как пастереллёз и лептоспироз (Н.Б.Черных, 1981; В.Гневашев, В.Русалеев, О.Прунтова, 2007). Животные неоднородны по величине иммунного ответа на иммунизацию, вплоть до полного его отсутствия (Н.И. Землянская, 2005; П.А.Кузнецов, А.И.Албулов, В.И.Клюкина и др., 2007), в некоторых случаях обнаруживается иммуносупрессия (В.В. Шейбак и др., 1989), снижение естественной резистентности (Кривопушкин A.B., 2009). В связи с этим актуально изыскание биологически активных веществ (БАВ), под влиянием которых возможна активация защитных сил организма животных. Установлено, что препараты на основе полисахаридов активизируют защитные силы организма (В.Н.Голубев, Н.П.Шелухина, 1995; D.Renn, 1993). Хитозан является природным полисахаридом, он для организма животного биосовместим и биоразрушаем до нетоксичных веществ (Muzzarelli R.A.A. 1973, T.Chakraborty, S.Ghosh, S.P. Moulik, 2005). Препараты хитозана, использованные в качестве адъюванта, способствуют активному биосинтезу противовирусных и антибактериальных антител у крыс (П.А.Красочко, А.Я.Самуйленко, М.А.Фролова и др. 2009). Однако не ясно, на какую фазу антителогенеза влияют препараты хитозана и в какие сроки введения его относительно иммунизации достигается наибольший эффект по активизации защитных сил организма у животных.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение влияния препаратов хитозана на активность защитных механизмов организма молодняка крупного рогатого скота черно-пестрой породы. Были поставлены следующие задачи:

Научная новизна работы.

Впервые изучено влияние скармливания хитозана и фитохитодеза телятам 1-1,5-месячного возраста на микробицидную активность нейтрофилов крови и иммунный статус организма. Показано, что оба препарата, без существенной разницы между ними, способны повышать уровень естественной резистентности и активность гуморального звена иммунной системы у телят. Впервые установлено, что одновременное введение хитозана при иммунизации телочек против пастереллеза, кроме положительных эффектов, в частности повышения содержания в крови высокоспецифичных антител против пастереллё-за, вызывает через 14 суток дезактивацию оксидазных систем нейтрофилов крови и через 21 сутки - реакцию переактивации адаптационного синдрома организма. Введение хитозана одновременное с иммунизацией против лептоспи-роза или через 3 суток после нее наряду с положительным действием на гомео-стаз телочек обусловило ряд негативных эффектов. Дано научное обоснование наибольшей эффективности применения препарата хитозана по повышению активности защитных механизмов организма телочек за 3 суток до их иммунизации.

Теоретическая и практическая значимость.

Результаты комплексных исследований состояния защитных систем организма у молодняка крупного рогатого скота и их изменения под влиянием препаратов хитозана расширяют и углубляют положения о действии биологически активных веществ на гомеостаз животных. Важным в теоретическом аспекте является то, что установлено снижение уровня естественной резистентности у животных под влиянием иммунизации против пастереллеза и лептос-пироза. Это диктует необходимость их реабилитации с помощью БАВ. Полученные в экспериментах данные имеют большое прикладное значение. Установлено оптимальное время подкожного введения хитозана относительно иммунизации животных, при котором он активизирует наиболее широкий спектр защитных механизмов организма и повышает напряженность иммунитета.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Введение в рацион телятам хитозана и фитохитодеза оказывает ан-тистрессорное действие, повышает микробицидную активность нейтрофилов крови, гуморальный иммунитет и живую массу, без существенной разницы в эффективности этих препаратов.

3. Инъекция хитозана за 3 суток до иммунизации против лептоспиро-за более эффективно повышает активность защитных механизмов организма телочек, чем его одновременное введение с иммунизацией или через 3 суток после нее.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы были доложены на: XXI, XXII научной конференции студентов и аспирантов (Брянск, 2005, 2006); международной научно-практической конференции (Щелково, 2005); международной научно-производственной конференции, посвященной 25-летию кафедры частной зоотехнии, технологии производства и переработки продукции животноводства Брянской ГСХА (Брянск, 2008); международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию ВНИиТИБП (Щёлково, 2009), а также были оценены дипломами 3 и 2 степени в конкурсе на лучшую научную работу аспирантов и молодых ученых по естественным, техническим и гуманитарным наукам в вузах Брянской области «Современные научные достижения, Брянск - 2008» в номинации «Медицина. Ветеринария. Экология.» и «Современные научные достижения, Брянск - 2009» в номинации «Медицина. Ветеринария. Экология. Биология».

Публикация результатов исследования.

Структура и объем работы.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Иванов, Дмитрий Валерьевич

Выводы

1. Комплексными исследованиями по оценке влияния препаратов хитоза-на на активность защитных механизмов организма у молодняка крупного рогатого скота установлена различная их эффективность в отношении отдельных механизмов защиты в зависимости от формы (кормовая, инъекционная) и условий применения.

2. Скармливание телятам хитозана и фитохитодеза двумя курсами по 5 дней с 16-дневным интервалом, не оказало значительного влияния на клеточное звено иммунной системы, активизировало гуморальный иммунитет, обусловив повышение ^М после второго курса скармливания (на 38,66% и на 36,97% соответственно), и механизмы неспецифической резистентности (без существенной разницы в эффективности препаратов), способствуя соответственно:

- увеличению адаптационного резерва кислородозависимой микробицид-ной способности нейтрофилов крови, о чем свидетельствует повышение коэффициента метаболической активации на 64,71% и 56,86% к концу 1 курса скармливания и индекса активации нейтрофилов на 94,12% и 157,14% к концу 2 курса;

- стойкой тенденции к более высокой кислородонезависимой микроби-цидной активности нейтрофилов крови (на 29,53 и 37,14% после 1 курса скармливания и на 33,68 и 42,11% после 2 курса).

5. Подкожное введение хитозана (мол.м. ~ 80 кДа) одновременно с иммунизацией телочек против пастереллеза через 14 суток препятствовало снижению уровня гемоглобина в крови; вызвало интенсификацию дифференцировки Т-лимфоцитов, что выразилось в снижении абсолютного числа 0-лимфоцитов в периферической крови (на 20,18%); через 21 сутки обусловило выраженную тенденцию к увеличению в крови теофиллинрезистентных Т-лимфоцитов (на 18,78%) и содержания высокоспецифичных антител против пастерелл (на 52,63%). При этом выявлены и негативные эффекты: дезактивация оксидазных систем нейтрофилов крови через 14 суток; развитие реакции переактивации адаптационного синдрома организма через 21 сутки после иммунизации.

6. Подкожное введение хитозана (мол.м. ~ 43 кДа) телочкам за 3 суток до иммунизации против лептоспироза, одновременно или через 3 суток после нее способствовало через 1 месяц повышению адаптационного резерва поглотительной способности нейтрофилов крови (увеличение ФП стим. и ФЧ стим. на 62,02.80,64% и 65,10. 103,66% соответственно), понижению уровня катаболизма (снижение активности АсАТ на 23,64.36,56%), а через 2 месяца — увеличению уровня гемоглобина в крови (на 35,62. .39,90%).

- одновременное с иммунизацией введение хитозана обусловило снижение через 2 месяца СЦК на 40,20%;

- введение животным хитозана через 3 суток после иммунизации вызвало снижение через 2 месяца адаптационного резерва кислородозависимой микро-бицидности нейтрофилов крови.

8. Введение хитозана (мол.м. ~ 43 к Да) за 3 суток до иммунизации против лептоспироза активизировало наиболее широкий спектр защитных механизмов организма у телочек, о чем свидетельствуют:

- повышение иммунного статуса (увеличение через 1 месяц числа Т-лимфоцитов на 83,35%, уровня в на 37,50%, а через 2 месяца повышение числа Т-лимфоцитов фракции, обогащенной хелперами/индукторами на 30,59%, уровня у-глобулинов на 29,10%) более напряженный иммунный ответ на введенные при иммунизации антигены лептоспир.

Практические предложения

1. В целях повышения уровня естественной резистентности организма телят, предупреждения развития стрессорных реакций и повышения живой массы рекомендуем скармливать им с 30-суточного возраста двумя курсами по 5 дней с 16-дневным интервалом хитозан (мол.м.-80 кДа) из расчета по 6 мг хитозана на 1 кг живой массы (дважды в день).

2. Для повышения активности защитных механизмов организма животных и создания напряженного иммунитета рекомендуем вводить подкожно хитозан мол.м.~43 кДа) в дозе 300 мг на голову (~ 2,6 мг/кг живой массы) за 3 суток до иммунизации против пастереллеза и лептоспироз

Заключение

Снижение уровня естественной резистентности и приобретенные (вторичные) иммунодефицитные состояния сельскохозяйственных животных на современном этапе развития животноводства получили широкое распространение. В начальной стадии развития этих состояний как правило, имеют место погрешности в кормлении и содержании животных и другие причины технологического характера. Средняя продолжительность продуктивного использования коров в стадах составляет около 2,5-3,5 лактации (В.Н.Комаров, 1998; Н.И. Стрекозов, Г.П. Легошин, Р.П. Фёдорова и др., 2002; Х.А. Амерханов, Н.И. Стрекозов, В.И. Сельцов, 2006). При этом на долю болезней приходится до 85 % всех случаев выбытия животных из стада (С.Б. Яранцева, 2001; В.Л. Владимиров, В.Т. Самохин, 2006), что обусловлено снижением уровня естественной резистентности и иммунного статуса организма животных.

Разработка и внедрение в практику ветеринарии биологически активных препаратов, действие которых было бы направлено на восстановление и повышение активности защитных механизмов организма у животных явлхяется перспективным направлением. Особенно важно применение новых бнофармпре-паратов и лечебно-профилактических кормовых добавок, представляющих собой природные соединения, которые характеризуются низкой токсичностью, биодеградируемостью и хорошей совместимостью с тканями живых организмов. К таким препаратам относятся соединения, основой которых является хи-тозан.

Изучение эффективности скармливания телятам с 30-суточного возраста хитозана и фитохитодеза двумя курсами по 5 дней с 16-дневным интервалом из расчета по 6 мг хитозана на 1 кг живой массы (дважды в день) обусловило у опытных животных, по сравнению с интактными, ряд общих позитивных эффектов: предотвращение развития стрессорной реакции адаптационного синдрома организма; увеличение адаптационного резерва кислородозависимой микробицидной способности нейтрофилов крови, о чем свидетельствует повышение коэффициента метаболической активации (на 64,71% и 56,86%) к концу 1 курса скармливания препаратов и, в условиях стимуляции клеток крови зимозаном, числа НСТ-позитивных нейтрофилов (на 49,82% и 65,40%), а также индекса метаболической активации нейтрофилов крови (на 94,12% и 157,14%) по сравнению с аналогичными показателями после первого курса; сохранение в норме уровня кислородонезависимой микробицидности нейтрофилов крови; активизацию после второго курса скармливания препаратов синтеза 1§М (на38,66% и на 36,97%); увеличение живой массы телят через 71 сутки после начала опыта (на 5,27% и 5,24%).

Обнаружены некоторые различия в действии хитозана и фитохитодеза на отдельные механизмы гомеостаза у телят. Достоверно выраженной особенностью влияния скармливания хитозана по сравнению с фиохитодезом было повышение (на 36,11%) в крови телят у-глобулиновой фракции белков при снижении содержания общего белка (на 5,01%, р<0,05) после 1-го курса скармливания препаратов.

Таким образом, скармливание телятам хитозана и фитохитодеза повышало уровень естественной резистентности и иммунного статуса организма у телят без существенной разницы в эффективности действия этих препаратов. Расчет экономической эффективности скармливания хитозана и фитохитодеза телятам указывает на необходимость применения этих препаратов также в целях повышения живой массы животных и свидетельствует о более высоком дополнительном доходе (в 2,8 раза), получаемом при использовании хитозана по сравнению с фитохитодезем. Окупаемость дополнительных затрат при использовании хитозана также была выше.

Наиболее полно адаптационные резервы защитных механизмов организма раскрываются во время чрезвычайных воздействий, в частности при наличии в организме чужеродных антигенов. Второй опыт проводили по изучению свойств инъекционной формы хитозана на фоне иммунизации телочек против пастереллёза. Во время иммунизации телят против пастереллёза (Инактивиро-ванная формол-вакцина против пастереллеза жвачных и свиней "Диавак" ТУ 10-09-150-91) животным опытной группы вводили в дозе 1 мг/кг живой массы ещё и раствор хитозана (0,7% водный раствор хитозана, мол.м.~80 кДа), а животным контрольной группы - в той же дозе физиологический раствор. Установлено, что иммунизация против пастереллеза вызвала через 14 суток снижение уровня гемоглобина (на 7,49%) и адаптационного резерва кислородозави-симой микробицидности нейтрофилов крови (у животных контрольной группы). Подкожное введение раствора хитозана одновременно с иммунизацией телочек обусловило ряд положительных эффектов: предотвращение снижения уровня гемоглобина в крови к 14 суткам после иммунизации; интенсификацию дифференцировки Т-лимфоцитов, что выразилось в более интенсивном снижении абсолютного числа О-лимфоцитов в периферической крови (74,77±4,62 против 81,25±2,62% у контрольных); выраженную тенденцию к увеличению в крови Т-лимфоцитов (на 117,60%) и содержания высокоспецифичных антител против пастереллёза (на 52,63%). Выявлены и негативные эффекты: дезактивация оксидазных систем нейтрофилов крови и отсутствие адаптационного резерва кислородозависимой микробицидности этих клеток через 14 суток; развитие реакции переактивации адаптационного синдрома организма через 21 сутки после вакцинации. Существенного влияния хитозана на поствакцинальную динамику популяций В-лимфоцитов, а также субпопуляций Т-лимфоцитов не отмечено. Возможно, одновременное введение препарата хитозана мол.м. ~ 80 кДа и антигенов вакцины оказалось слишком большой нагрузкой для защитных механизмов организма телочек.

В связи с выявленными во втором опыте негативными эффектами одновременного с иммунизацией введения телочкам хитозана (мол.м.~80 кДа) был проведен третий опыт по установлению оптимального времени подкожного введения хитозана (6% водный раствор, мол.м.~43 кДа) в дозе 300 мг на голову (~ 2,6 мг/кг живой массы) относительно иммунизации телочек такого же возраста (вакцина поливалентная «ВГНКИ» против лептоспироза животных се-рогрупп: гриппотифоза, помона, тарассови, сейро).

Было установлено, что иммунизация против лептоспироза оказала негативное действие на гомеостаз у контрольных животных, что проявилось через 1 месяц в снижении адаптационного резерва поглотительной способности и ки-слородозависимой микробицидности нейтрофилов крови, уровня катионных белков в этих клетках на 61,75%, количества Т-лимфоцитов на 43,19% и фракции Т-лимфоцитов, обогащенной хелперами/индукторами на 52,31%, активности АлАТ на 50,00%, при повышении активности АсАТ на 36,76% и содержания молочной кислоты на 21,28% в сыворотке крови. Через 2 месяца после иммунизации, у этих телочек установлено снижение, по сравнению со значениями определенными через 1 месяц, уровня гемоглобина на 33,58%, содержания специфических антител к серовариантам лептоспир помона на 78,57%, сейро на 50,00%, гриппотифоза на 73,68% в крови и среднесуточных приростов живой массы на 50,76%.

Введение хитозана оказало, в основном, позитивное действие на гомео-стаз животных, степень выраженности которого определялось временем введения препарата относительно момента иммунизации. Хитозан, независимо от времени его введения телочкам (за 3 суток до иммунизации, одновременно, или через 3 суток после нее) через 1 месяц способствовал созданию условий для более благополучного состояния их организма, о чём говорит низкая СОЭ (мм/24 часа) и обусловил через 2 месяца активизацию обменных процессов, о чём свидетельствует повышение уровня гемоглобина в крови и функциональной активности щитовидной железы, на что косвенно указывает низкий уровень базофилов в лейкограмме. У животных, инъецированных хитозаном, через 1 месяц установлено повышение (в той или иной степени) адаптационного резерва поглотительной способности нейтрофилов крови, что способствовало благополучному состоянию организма тёлочек через 2 месяца после иммунизации, о чём свидетельствует более низкое значение фагоцитарного числа в ба-зальных условиях по сравнению с контрольными животными, при наличии высокого адаптационного резерва этого механизма. Применение препарата хитозана через 1 месяц после иммунизации способствовало снижению активности АсАТ и креанинина в сыворотке крови телочек, что указывает на снижение интенсивности катаболических процессов и антистрессорные свойства препарата.

Введение хитозана за 3 суток до иммунизации через 1 месяц препятствовало развитию реакции переактивации адаптационного синдрома организма и способствовало повышению защиты за счет активации нейтрофильного грану-лоцитопоэза, на что указывает повышение уровня палочкоядерных нейтрофилов в лейкограмме на 250,81%, а через 2 месяца обусловило тенденцию к повышению антиоксидантного статуса организма. При этом через 1 месяц установлено увеличение адаптационного резерва поглотительной функции нейтрофилов крови тёлочек на что указывают: повышение относительного количества нейтрофилов крови, способных к поглощению чужеродного материала после стимуляции их зимозаном на 80,64 %, увеличение на 14,66 % интенсивности процесса поглощения и повышение абсолютного фагоцитоза на 417,81 % в этих условиях. Через 2 месяца после вакцинации у животных этой группы установлен более высокий адаптационный резерв поглотительной способности нейтрофилов крови, о чем свидетельствуют: более высокое абсолютное количество нейтрофилов крови, способных к поглощению частиц латекса после стимуляции их зимозаном (на 230,77 %), повышенная интенсивность поглощения этими клетками частиц латекса (на 66,12 %) и величина абсолютного фагоцитоза (на 646,34 %) по сравнению с базальным уровнем. Увеличение адаптационного резерва поглотительной способности нейтрофилов крови создало предпосылки для более благополучного состояния организма тёлочек через 2 месяца после вакцинации, что проявилось в снижении на 51,02 % фагоцитарного числа в базальных условиях. Препарат хитозана обусловил через 1 месяц увеличение адаптационного резерва кислородозависимых механизмов микро-бицидности нейтрофилов крови у животных за счет повышения на 215,62% абсолютного количества НСТ-позитивных нейтрофилов после стимуляции их зимозаном и более высокое (на 72,86%) содержание катионных белков в этих клетках. Введение телочкам хитозана за 3 суток до иммунизации обусловило также через 1 месяц повышение числа Т-лимфоцитов в крови на 83,35%, более высокую степень их дифференцировки, увеличение уровня ^А в сыворотке крови на 37,50%, а через 2 месяца вызвало повышение числа Т-лимфоцитов фракции, обогащенной хелперами/индукторами на 30,59%, уровня у-глобулинов в сыворотке крови на 29,10% и способствовало более однородной и длительной выработке специфических антител против всех введенных при вакцинации серовариантов лептоспир.

Введение животным хитозана одновременно с иммунизацией обусловило активизацию эритропоэза, что привело к повышению через 1 месяц уровня эритроцитов в крови на 10,30% и способствовало через 2 месяца созданию условий для более эффективного течения аэробного окисления углеводов, на что указывает низкий уровень молочной кислоты в сыворотке (1,56±0,10 против 2,51±0,28 ммоль/л у контрольных животных). Было отмечено незначительное увеличение адаптационного резерва поглотительной способности нейтрофи-лов, за счет повышения их относительного количества, способных к поглощению чужеродного материала после стимуляции зимозаном (на 80,64 %) при отсутствии интенсификации этого процесса. Незначительное увеличение абсолютного фагоцитоза у этих животных через 1 месяц создало основу для более благополучного состояния организма через 2 месяца, на что указывают более низкие значения фагоцитарного показателя (на 47,80 %) и фагоцитарного числа (на 51,02 %) в базальных условиях. Однако такое время введения препарата оказало неблагоприятное влияние на кислородонезависимую микробицидность нейтрофилов крови, обусловив снижение уровня катионных белков в этих клетках на 40,20%. Введение телочкам хитозана одновременно с иммунизацией вызвало через 1 месяц после нее повышение уровня Т-лимфоцитов в крови на 74,43% и более высокую степень их дифференцировки при том, что аналогичное введение хитозана более высокой молекулярной массы не оказало влияния на клеточный иммунитет, но обусловило через 2 месяца после нее снижение уровня ^А в сыворотке крови на 26,83%, по сравнению с животными, которым вводили препарат хитозана за 3 суток перед иммунизацией.

Введение хитозана через 3 суток после иммунизации, как и одновременно с ней, оказало неоднозначное действие на различные механизмы защитных систем организма животных. Положительным действием препарата являлось недопущение развития через 1 месяц реакции переактивации адаптационного синдрома организма (что было отмечено у контрольных животных), активация нейтрофильного гранулоцитопоэза, на что указывает повышение уровня палоч-коядерных нейтрофилов в лейкограмме на 185,40%, активизация эритропоэза, что привело к повышению уровня эритроцитов в крови на 18,51%, увеличение уровня 1§А в сыворотке крови на 24,24%, и более высокое содержание общего белка в сыворотке крови в течение опытного периода (на 9,75% - через 1 месяц и на 4,50% - через 2 месяца). Положительным воздействием препарата, введенного в это время, являлось повышение адаптационных резервов поглотительной способности нейтрофилов крови у тёлочек за счет увеличения относительного (на 62,08 %) и абсолютного (на 209,52 %) количества нейтрофилов, способных к поглощению чужеродного материала после стимуляции их зимоза-ном, однако, без интенсификации этого процесса. Это привело к более высокому абсолютному фагоцитозу (на 202,74 %), что способствовало более благополучному состоянию организма у тёлочек через 2 месяца после вакцинации. Об этом свидетельствуют более низкие уровни фагоцитарного показателя (на 52,80 %) и фагоцитарного числа (на 55,10 %) в базальных условиях.

Негативным влиянием введения хитозана через 3 суток после иммунизации являлось снижение через 1 месяц в крови у животных числа В-лимфоцитов на 62,79% и Т-лимфоцитов фракции, обогащенной хелперами/индукторами на 47,06%, а через 2 месяца после иммунизации - снижение концентрации ^М на 31,14% в сыворотке крови по сравнению с тёлочками, которым вводили этот препарат одновременно с вакцинацией, и отсутствие у животных адаптационного резерва кирлородозависимой микробицидности нейтрофилов крови.

Таким образом, препараты хитозана, как в виде кормовой добавки, так и в инъекционной форме вызывали повышение в той или иной степени активности защитных механизмов организма животных, способствуя оптимизации го-меостаза. Использование инъекционной формы хитозана за 3 суток до иммунизации животных активизировало наиболее широкий спектр защитных механизмов организма.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Иванов, Дмитрий Валерьевич, Боровск

1. Адо, А.Д. Вопросы общей нозологии. / А.Д. Адо. М.: Медицина, 1985.240 с.

2. Адо, А.Д. Иммунофлюоресцентные исследования иммуноглобулиновых рецепторов В-лимфоцитов. / А.Д. Адо, Т.А. Алексеева. // Бюлл. эксперим. биологии и медицины, 1979.- №10.- С. 455-457.

3. Александров, И.Д. Т- и В-активины и протективные свойства вакцины БЦЖ. / И.Д. Александров, И.П. Хабутов, И.С. Ляган. // Ветеринария, 2000.-№ 1.-С. 23-29.

4. Александрова, Л.Н. Эффективность сукцинат содержащих препаратов при хронических диффузных поражениях печени (экспериментальные исследования). / Л.Н. Александрова, Д.С. Суханов, А.Ю. Петров, А.Л.

5. Коваленко, Т.Н. Саватеева, М.Г. Романцов. Из-во Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова, 2008. - 20 с.

6. Алексеев, H.A. Клинические аспекты лейкопений, нейтропений и функциональных нарушений нейтрофилов. / H.A. Алексеев. СПб.: Фолиант, 2002.-416 с.

7. Ю.Алексеева, JT. Лейкограмма показатель физиологического состояния коров. / Л. Алексеева. // Молочное и мясное скотоводство, 2005. - № 3. — С. 24-26.

8. П.Алиев, A.A. Азотистый обмен. Белково-аминокислотное питание жвачных животных. В кн. «Обмен веществ у жвачных животных». / A.A. Алиев, М.Д. Аитова, М. Габел, 3. Поппэ и др. // М.: НИЦ «Инженер». 1997. С. 54-124.

9. Алиев, A.A. Липидный обмен и продуктивность животных. / A.A. Алиев. М.: Колос. - 1980. - 380 с.

10. Алиев, A.A. Обмен липидов. В кн. «Обмен веществ у жвачных животных». / A.A. Алиев, В. Димов. // М.: НИЦ «Инженер». 1997. С. 419.

11. Алмазов, В.А. Лейкопении. / В.А. Алмазов, Б.В. Афанасьев, А.Ю. Зариц-кий, А.Л. Шишков. М.: Медицина, 1981.-238 с.

12. Амерханов, Х.А. Породы молочного скота. В кн. «Молочное скотоводство России». / Х.А. Амерханов, Н.И. Стрекозов, В.И. Сельцов. // М.: 2006. -С. 26-56.

13. Ананчиков, М.Л. «Хито-вет» иммуномодулятор на основе хитозана. / М.Л. Ананчиков. // Научные основы производства ветеринарных биологических препаратов. Щёлково, 2005. С.- 461-466.

14. Ананьина,Ю.В. Иктерогеморрагический лептоспироз. / Ю.В.Ананьина, М.Х. Турьянов, В.И. Лучшев. Под редакцией В.В.Лебедева. Краснодар, Советская Кубань, 2001 г., 208 с.

15. Андреева, Л.И. Модификация метода определения перекисей липидов в тесте с тиобарбитуровой кислотой. / Л.И. Андреева, Л.А. Кожемякин, A.A. Кишкун. // Клин. лаб. Диагностика, 1997. -№11. — С. 41-43.

16. Андрианова, И.Е. Противолучевые свойства хитозана. / И.Е. Андрианова. // Новые достижения в исследовании хитина и хитозана: Матер. Шестой Междунар. конф.- М.: Изд-во ВНИРО, 2001.- С. 126-127.

17. Антонов, С.Ф. Изучение ранозаживляющих свойств хитозана. / С.Ф. Антонов, Е.В. Крыжановская, Ю.И. Филиппов, С.М. Шинкарев, М.А. Фролова. // Доклады РАСХН, 2008. № 6. - С. 52-54.

18. Бабаева, А.Г. Регенерация и система иммуногенеза. / А.Г. Бабаева. М.: Медицина, 1985.- 258 с.

19. Банкова, В.В. Роль малонового диальдегида в регуляции перекисного окисления липидов в норме и патологии: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. / В.В. Банкова. М., 1990.

20. Барей, В. Обмен углеводов. В кн. «Обмен веществ у жвачных животных». / В. Барей, И.К. Медведев. ИМ.: НИЦ «Инженер». 1997. С. 125-160.

21. Барышников, П.И. Иммунный ответ у крупного рогатого скота после вакцинации против лептоспироза./ П.И. Барышников, З.М. Резниченко, А.Н. Моисеев, А.П. Гречкин. // Ветеринария. 2002. - №6. - С. 18-20.

22. Батанов, С. Взаимосвязь состава крови телят с интенсивностью их роста и развития. / С. Батанов, Г. Березкина. // Молочное и мясное скотоводство, 2004.-№4.-С. 41-42.

23. Беклемишев, Н.Д. Иммунопатология и иммунорегуляция (при инфекциях, инвазиях и аллергиях)./ Н.Д. Беклемишев. М.: Медицина, 1986. -256 с. — встречается чаще!

24. Березовская, И.И. Об изменении процессов синтеза и переаминирования аминокислот в печени крыс при белковой недостаточности. / И.И. Березовская. // Биохимия. 1970. - Т.21, №4. - С. 457.

25. Берман, В.М. Завершенный фагоцитоз. Сообщ. 1. Новый методический принцип изучения завершенной фагоцитарной реакции. / В.М. Берман, Е.М. Славская. // Микробиол., 1958.- № 3.- С. 8-13.

26. Болотников, И.А. Иммунопрофилактика инфекционных болезней птиц. И.А. Болотников, М.: Россельхозиздат 1982.

27. Болоцкий, И.А. Этиологическая структура лептоспироза животных на Северном Кавказе. / И.А. Болоцкий, В.И. Семенцов, М.Ф. Резникова. // Ветеринария.-1999. № 11.- С. 17-19.

28. Браунштейн, А.Е. Главные пути ассимиляции и диссимиляции азота у животных. / А.Е. Браунштейн. М.: Изд-во АН СССР. Институт биохимии им. Баха, 1957.-30 с.

29. Браунштейн, А.Е. Теория процессов аминокислотного обмена, катализируемых пиридоксалевыми энзимами. / А.Е. Браунштейн, М.М. Шемякин. //Биохимия. 1963. - Т. 18. - С. 393.

30. Брондз, Б.Д. Т-лимфоциты и их рецепторы в иммунологическом распознавании. / Б.Д. Брондз. М.: Наука,— 1987.- 470 с.

31. Бударков, В.А. Иммунный статус жвачных животных при поражении щитовидной железы радиоактивным йодом. / В.А. Бударков, A.C. Зенкин, А.Н. Карпов и др. // Сельскохозяйственная биология, 1993.- N 4.- С. 8186.

32. Бударков, В.А. Эпизоотическая ситуация в отдаленный период после радиационных аварий. / В.А. Бударков, И.А. Бакулов, H.A. Шкаева, A.B. Книзе, Н.И. Крюков, А.Э. Шкаев, Д.В. Куренков, А.Х. Амиров, Р.Д. Маковский. // Ветеринария, 2008. № 10. - С. 27-30.

33. Бузлама, B.C. Методическое пособие по изучению процессов перекисно-го окисления липидов и системы антиоксидантной защиты организма животных. / B.C. Бузлама. РАСХН. Воронеж, 1997 - 40 с.

34. Бузлама, B.C. Общая резистентность животных при стрессе и ее регуляция адаптогенами. / B.C. Бузлама. // Доклады Россельхозакадемии, 1996.-№ 1.- С.36-38.

35. Бурлакова, Е.Б. Влияние малоинтенсивного облучения на возникновение и развитие злокачественных новообразований. / Е.Б. Бурлакова, В.Н. Ерохин, В.А. Семенов. // Радиационная биология. Радиоэкология, 2006. — Т. 46.-№ 5.-С. 527-530.

36. Буянов, A.A. Влияние хитозана на иммунную и эндокринную системы поросят. / A.A. Буянов, В.Н. Видении, А.Н. Гречухин, В.Д. Нифантов. // -Ветеринария. 2004. - № 2. - С. 47-51.

37. Быкова, A.A. Состояние фагоцитарной системы крови в НСТ-тесте в отдаленном периоде у участников ликвидации на Чернобыльской АЭС. / A.A. Быкова, Н.С. Сединина. // Клиническая лабораторная диагностика, 2003.-№7.-С. 16-19.

38. Бэм, Э. Иммунологические методы. Простая радиальная иммунодиффу-зия по Манчини. / Э. Бэм. М.: Мир, 1987. - С. 49-57.

39. Васильев A.B. Гематология сельскохозяйственных животных М.: ОГИЗ-Сельхозиз, 1948. -434 е.;

40. Вейсс, Ч. Физиология человека; В 4-х томах. / Ч. Вейсс, Г. Антони, Э. Вицлеб, Г. Тевс, И. Гроте. Под ред. Р.Шмидта и Г.Тевса. М.: Мир, 1986.- Т.З.- 288 с.

41. Вершигора, А.Е. Основы иммунологии. / А.Е. Вершигора. Киев: Вища школа, 1980.- 504 с.

42. Вихорева, Г.А. Синтез и свойства водорастворимых производных хитина. Автореф. дисс. докт. хим. наук. / Г.А. Вихорева. М.: 1998.- 34 с.

43. Владимиров, В.Л. Здоровье молочного скота. Предупреждение заболеваний. В кн. «Молочное скотоводство России». / B.JI. Владимиров, В.Т. Самохин. // М.: 2006. С. 566-600.

44. Волкова, C.B. Физиологическое состояние родителей и резистентность новорожденных телят. / C.B. Волкова, H.H. Максимюк // Сельскохозяйственная биология, 2008. № 6. - С. 95-99.

45. Воронин, Е.С. Иммунология. / Е.С. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, Д.А. Девришов. Под ред. Е.С. Воронина. М.: Колос-Пресс, 2002. - 408 с.

46. Воскресенский, A.M. Макрофаги в неспецифическом взаимодействии с инфекционными агентами. / A.M. Воскресенский, Г.Е. Аркадьева. // Иммунология, 1984.- №3.- С. 10-16.

47. Галактионов, В.Г. Иммунитет в эволюции многоклеточных животных. / В.Г. Галактионов // Успехи современной биологии, 1982.- №1.- С.149-165.

48. Галактионов, В.Г. Иммунология. / В.Г. Галактионов. М.: Изд-во МГУ 1998. -480с.

49. Галактионов, В.Г. Эволюционная иммунология. / Галактионов В.Г. — М.:ИКЦ «Академкнига», 2005. 408 с.

50. Галочкин, В.А. Неспецифическая резистентность животных. / В.А. Га-лочкин, В.П. Галочкина, Е.В. Крапивина, Г.И. Боряев. Боровск, ВНИ-ИФБиП с.-х. животных, 2007. - 66 с.

51. Галочкин, В.А. Разработка теоретических основ и создание антистрессовых препаратов нового поколения для животноводства. / В.А. Галочкин, В.П. Галочкина, К.С. Остренко. // Сельскохозяйственная биология, 2009. № 2. - С. 43-54.

52. Гаркави, J1.X. Адаптационные реакции и резистентность организма. / JI.X. Гаркави, Е.Б. Квакина, М.А. Уколова. Ростов-на-Дону: Изд.-во Ростовского ун-та, 1990.- 224 с.

53. Гаркави, JI.X. Активационная терапия. Антистрессорные реакции активации и тренировки и их использование для оздоровления, профилактики и лечения. / JI.X. Гаркави, Е.Б. Квакина, Т.С. Кузьменко. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2006. — 256 с.

54. Гафуров, Ю.М. Пишевая профилактическая добавка "Витаген". / Ю.М. Гафуров, Е.Г. Мирошников, В.А. Рассказов. // Новые достижения в исследовании хитина и хитозана: Матер. Шестой Междунар. конф.- М.: Изд-во ВНИРО, 2001.- С. 153-155.

55. Гендон, Ю.З. Хитозан как адъювант для инактивированных гриппозных вакцин, вводимых парентерально. / Ю.З. Гендон, Ю.М. Васильев, С.Г. Маркушин. // "Вопр. вирусол.", 2008, № 5, с. 14-19.

56. Герасименко, Д.В. Низкомолекулярный хитозан как средство борьбы с патогенными микроорганизмами. / Д.В. Герасименко, И.Д. Авдиенко,

57. Г.Е. Банникова, А.И. Албулов, JI.B. Диденко и др. // Научные основы производства ветеринарных биологических препаратов. Щёлково, 2005. — С. 474-477.

58. Герберт, У.Дж. Ветеринарная иммунология. / У.Дж. Герберт. М.: Колос, 1974.-310с.

59. Гимерих, Ф.И. К определению глутатиона крови. / Ф.И. Гимерих. // Лаб. дело, 1967.-№9.-С. 564.

60. Гневашев, В. Вакцинация против пастереллеза. / В. Гневашев, В. Русале-ев, О. Прунтова. // Животноводство России. 2007. - №3. - С. 37.

61. Говалло, В.И. Иммунология репродукции. / В.И. Говалло. М.: Медицина, 1988.- 304 с.

62. Голубев, В.Н. Пектин: химия, технология, применение. / В.Н. Голубев, Н.П. Шелухина. М.: АТН РФ, 1995. - 387 с.

63. Горизонтов, П.Д. Гомеостаз, его механизмы и значение. В кн. Гомеостаз. / П.Д.Горизонтов; Под ред. П.Д.Горизонтова.- М.: Медицина, 1976.- С. 512.

64. Горяйнов, Г.И. Результаты сравнительного исследования ряда природных энтеросорбентов. / Г.И. Горяйнов, А.Г. Горяйнов. // Новые достижения в исследовании хитина и хитозана: Матер. Шестой Между нар. конф.- М.: Изд-во ВНИРО, 2001.- С. 159-161.

65. Гофман, Дж. Рак, вызываемый облучением в малых дозах: независимый анализ проблемы / Под ред. Е.Б.Бурлаковой, В.Н.Лысцова.- М.: Социально-экологический союз, 1994.- Кн. 1.- 36 п.л; Кн. 2.- 24 п.л.

66. Гугушвили, H.H. Гематологические показатели коров при беременности и после родов в зависимости от периода года. / H.H. Гугушвили. // Сельскохозяйственная биология, 2004. № 4. — С. 103-106.

67. Гулюшкин, С.Ю. Состояние системы антирадикальной защиты у бройлеров при применении селеносодержащих препаратов на фоне токсичных кормов. / С.Ю. Гулюшкин, В.О. Ковалев. // Сельскохозяйственная биология, 2009. № 4, - С. 14-25.

68. Гурова, C.B. Оценка эндогенной интоксикации у телят, больных бронхопневмонией. / C.B. Гурова, В.М. Аксенова. // Ветеринария, 2008. № 8. -С. 41-43

69. Гущина, Э.В. Влияние хитозана на концентрацию белков, адсорбирующихся на зимозане, и витамина А в сыворотке крови поросят. / Э.В. Гущина. // Сб. научн. трудов ЛВИ.- Л.: 1990.- в. 1113.- С. 28-31.

70. Гущина, Э.В. Показатели неспецифической защиты поросят при введении иммуномодуляторов полисахаридной и пептидополисахаридной природы. Автореф. дисс. канд. биол. наук. / Э.В. Гущина. Л.: 1991.- 17 с.

71. Даштаянц, Г.А. Клиническая гематология. / Г.А. Даштаянц. Киев, Здоров'я.- 1978,- 288 с.

72. Двинская, Л.М. Определение переокисления липидов тканей. / Л.М. Двинская, Л.Н. Никифорова. // Изучение липидного обмена у сельскохозяйственных животных. Боровск, 1980. - С. 37-40.

73. Дейл, М.М. Нейтрофильные лейкоциты. // В кн.: Руководство по имму-нофармакологии / Под ред. М.М.Дейла и Дж.К.Формена.- М.: Медицина, 1998.- С.32-48.

74. Джондал, M. Использование теста розеткообразования с эритроцитами барана в качестве маркера человеческих Т-лимфоцитов. / М. Джондал. // В кн.: Лимфоциты: выделение, фракционирование и характеристика.- М.: Медицина, 1980.- С. 110-111.

75. Донник, И.М. Эффективность иммунопрофилактики лептоспироза у телят в индустриальных районах. / И.М. Донник, E.H. Шилова, В.Б. Шилов. // Аграрный вестник Урала. 2007. - №3 (39). - С. 30-35.

76. Донцов, В.И. Применение теории гиперцикла для анализа процессов межклеточной регуляции пролиферации тканей. Доказательства существования специальной клеточной системы пролиферации тканей. / В.И. Донцов. // Успехи соврем, биол., 1986.—№ 1.—С. 1—29.

77. Дранник, Г.М. Иммунотропные препараты. / Г.М. Дранник, Ю.Я. Грине-вич, Г.М. Дизик. К.: Здоров'я, 1994. - 288 с.

78. Емельяненко, П.А. Иммунная система жвачных. / П.А. Емельяненко. // В кн.: Проблемы ветеринарной иммунологии. Тр.ВАСХНИЛ, М.: 1965.-С.40-46.

79. Жаков, М.С. Морфология иммунной системы домашних животных. / М.С. Жаков, И.М Карпуть. // В кн.: Патоморфология, патогенез и диагностика болезней сельскохозяйственных животных.- Тр.ВАСХНИЛ, 1980, с.176-178.

80. Жербин, Е.А. Радиационная гематология. / Е.А. Жербин, А.Б. Чух-лович. М.: Медицина, 1989.- 176 с.

81. Жибинов, В.И. Применение лизосомально-катионного теста. / В.И. Жибинов. // Ветеринария, 1983.- № 8.- С. 30-31.

82. Жоголев, К.Д. Медико-биологические аспекты применения хитозана и его производных в качестве пищевых добавок. / К.Д. Жоголев, В.Н. Цыган, В.Ю. Никитин. // Биологически активные добавки к пище: XXI век- М., 2000- С. 85-86.

83. Жоголев, К.Д. Медико-биологическое обоснование применения производных хитозана в качестве пищевых добавок. / К.Д. Жоголев, В.Н. Цыган, В.Ю. Никитин, В.Н. Егоров. // Аллергология и иммунология, 2000.-т. 1.- № 2.- С. 37.

84. Жоголев, К.Д. Хитозан в медицине и рациональном питании. / К.Д. Жоголев, В.Ю. Никитин, В.Н. Цыган, В.Н. Егоров. // Медицина XXI века.- СПб., 2000.- 24 с.

85. Жоголев, К.Д. Экспериментально-лабораторное изучение иммуно-модулирующих свойств препаратов хитина и хитозана. / К.Д. Жоголев, В.Ю. Никитин. // Иммунология, 1998.- № 6.- С. 53-54.

86. Журавлев А.И., Антиоксиданты. Свободнорадикальная патология. / А.И. Журавлев, С.М. Зубкова. М., МГАВМиБ, 2008, 270 с.

87. Забудский, Ю.И. Современные методы диагностики состояния стресса у сельскохозяйственных птиц. / Ю.И. Забудский. //Труды Ш-ей

88. Международной ирано-российской конференции «Сельское хозяйство и природные ресурсы». М.,2002. - С. 134-135.

89. Зайцев, В.И. Клиническая диагностика внутренних болезней домашних животных. / В.И. Зайцев, A.B. Синев, П.С. Ионов и др. М.: Сельхозиздат, 1958.- 376 с.

90. Зборовская, И.А. Антиоксидантная система организма, её значение в метаболизме. Клинические аспекты. / И.А. Зборовская, М.В. Банникова. // Вестн. Рос АМН. 1995. № 6. С.53 60.

91. Землянская, Н.И. Механизмы иммунитета и вопросы специфической профилактики. / Н.И. Землянская. Благовещенск, ДальГАУ, 2005. -42 с.

92. Земсков, А. М. Клиническая иммунология: учеб. для мед. вузов./ А. М. Земсков, В. М. Земсков, А. В. Караулов; под ред. А. М. Земсков. -М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. 319 с.

93. Земсков, A.M. Немедикаментозная иммунокоррекция. / A.M. Земсков, В.М. Земсков, Ю.В. Сергеев и др. М.: Национальная академия микологии, 2002. 164 с.

94. Земсков, М.В. Основы общей микробиологии, вирусологии и иммунологии. / М.В. Земсков, М.И. Соколов, В.М. Земсков М.: Колос, 1972. - 287 с.

95. Зенкович, Е.И. Адаптационные реакции лошадей верховых пород при различных системах тренинга: автореф. дисс.: д-ра биол. Наук. / Е.И. Зенкович. Дивово, 1993. - 40 с.

96. Зентов, Н.К. Окислительный стресс. Биохимические и патофизиологические аспекты. / Н.К. Зентов, В.З. Ланкин, Е.Б. Меныцикова. //М: Наука. 2001. С. 340.

97. Зильбер, Л.А. Основы иммунологии. / Л.А. Зильбер М.: Медицина, 1958.- 599 с.

98. Иванов, В.П. Программа для статистической обработки результатов зоотехнических, физиологических и биохимических исследований. / В.П. Иванов, И.А. Крапивин. // Новые формы и методы обучения студентов.-Кострома, 1994,- ч.2.- С.90-91.

99. Иванова, JI.A. Идентификация В-, Т- и "нулевых" лимфоцитов окраской на кислую фосфатазу. / JI.A. Иванова, Е.В. Васильева, В.Н. Соколов. // Лаб. дело, 1979.- № 10.- С.593-596.

100. Игнатов, П.Е. Иммунитет и инфекция. / П.Е. Игнатов. М.: Время, 2002. - 352 е., ил., табл.

101. Ильин, Л.А. Изучение зависимости радиозащитной активности хи-тозана от его молекулярной массы. / Л.А. Ильин, И.Е. Андрианова, В.А. Глушков. // Радиац. биология. Радиоэкология, 2004. Т. 44. - № 2. -С. 176-178.

102. Ильясова, 3.3. Иммуностимуляция телят при вакцинации против сальмонеллеза. / З.З.Ильясова // Ветеринарно-биологические проблемы науки и образования, 1999. № 2. - С. 77-79.

103. Иммунология: основные понятия, термины и сокращения: (словарь-справочник) / A.A. Синичкин, А.Б. Сагакянц, Н.П. Лымарь составители; под ред. В.В. Внукова. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2006. -256 с.

104. Иммунопрофилактика болезней животных. / Пер. с нем. Н.Б. Черных; Под ред. Х.Г. Гизатулина, Н.З. Хазипова. М.: Колос, 1981. 415 с.

105. Исследование системы крови в клинической практике. / Под ред. Г.И.Козинца и В.А. Макарова. М.: Триада-Х, 1998 - 480 с.

106. Казимирко, В.К. Свободнорадикальное окисление и антиоксидант-ная терапия. / В.К. Казимирко, В.И. Мальцев, В.Ю. Бутылин, Н.И. Горо-бец. Морион, Киев, 2004, 160 с.

107. Караулов, A.B. Принципы иммунопрофилактики и иммунотерапии рецидивирующих респираторных заболеваний. / A.B. Караулов, С.И. Со-куренко, Г.В. Бармотин. // ММА им. Сеченова, поликлиника МИД РФ. М.: 1999. 30 с.

108. Кармолиев, Р.Х. Биохимические процессы при свободнорадикаль-ном окислении и антиоксидантной защите. Профилактика окислительного стресса у животных. / Р.Х. Кармолиев. // С.-х. биология, 2002. № 2. — С. 19-28.

109. Кармолиев, Р.Х. Иммуносупрессорные процессы при иммунодефи-цитах у крупного рогатого скота. / Р.Х. Кармолиев. // Ветеринария, 1994.-№2.- С.21-23.

110. Кармолиев, Р.Х. Свободнорадикальная патология в этиопатогенезе болезней животных. / Р.Х. Кармолиев. // Ветеринария, 2005. № 4. — С. 42-47.

111. Карпуть, И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных. /И.М. Карпуть. Минск: Ураджай, 1986.- 183 с.

112. Кашкин, К.П. Иммунная реактивность организма и антибиотическая терапия. / К.П. Кашкин, З.О. Караев. Л.: Медицина, 1984.- 200 с.

113. Кения, М.В. Роль низкомолекулярных антиоксидантов при окислительном стрессе. / М.В. Кения, А.И. Лукаш, Е.П. Гуськов. // Успехи соврем. Биологии. 1993 № 4. С. 456-470.

114. Киселева, М. Применение антистрессовых препаратов и стимуляторов роста в скотоводстве. / М. Киселева, С. Тихонов. // Молочное и мясное скотоводство, 2007. № 4. - С. 10-11.

115. Кисляк, Н.С. Клетки крови у детей в норме и патологии. / Н.С. Кисляк, Р.В. Ленская. М.: Медицина, 1978.- 256 с.

116. Клебанов, Г.И. Антиоксидантная активность сыворотки крови. / Г.И. Клебанов, Ю.О. Теселкин, И.В. Бабенкова и др. //Вестн. Рос. АМН. 1999. №2. С. 15-22.

117. Клемпарская, H.H. Радиоактивные изотопы и иммунитет. / H.H. Клемпарская, Г.М. Львицина, Г.А. Шальнова. М.: Атомиздат, 1969.- 184 с.

118. Кленина, Н.В. Состояние иммунорезистентности у телят при желудочно-кишечных и респираторных заболеваниях. / Н.В. Кленина, Е.П. Лебедева, B.C. Антонов, В.И. Тертышник и др. // Тез. докл. Респ. конф.-Белая Церковь, 1985.- С.38-39.

119. Климов, А.Н. Липопротеиды, дислипопротеидемия и атеросклероз. / А.Н. Климов, Н.Г. Никульчева. Л.: Медицина, 1984. 164 с.

120. Клиническая иммунология / Под ред. A.B. Караулова. М.: Мед.информ. агенство, 1999. - 604 с.

121. Клиническая иммунология и аллергология. В 3 томах. Т.1: Пер. с нем./ Под ред. Л. Иегера. 2-е изд., переработанное и дополненное. - М.: Медицина, 1990. - 528 с.

122. Клиническая иммунология и аллергология: В 3 томах. Т.2: Пер. с1. V-»нем./ Под ред. Л. Иегера. -2-е изд., переработанное и дополненное. -М.: медицина, 1990. 560 с.

123. Клиническая иммунология и аллергология: В 3 т.: пер. с нем. / Под ред. Л. Иегера. М.: Медицина, 1986.- 480 с.

124. Клиническая иммунология. / под ред. Е.И.Соколова. М.: Медицина, 1998.-272 с.

125. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание. / И.П.Кондрахин, Н.В.Курилов, А.Г.Малахов и др.,- М.: Агро-промиздат, 1985.- 287 с.

126. Ковалева, О.JI. Адаптация кур к острому и хроническому стрессам. : дисс. 03.00.13 канд. биол. наук / О.Л. Ковалева; БелГСХА. Белгород, 2008.- 115 с.

127. Коваленко, Я.Р. Формирование иммунобиологического статуса у молодняка сельскохозяйственных животных. / Я.Р. Коваленко. // Вестник с.-х. науки, 1979.- №2.- С.50-58.

128. Ковальчикова, М. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных. / М. Ковальчикова, К. Ковальчик. -М.: Колос, 1978.- 271 с.

129. Козинец, Г.Н. Атлас клеток крови и костного мозга / Г.Н. Козинец, Т.Г. Сарычева, Г.Д. Ашуров, Ю.С. Арустамян, О.А. Дягилева, Ю.К. Но-водержкина, Е.А. Стрелецкая. М.:Триада-Х, 1998.-С. 24.

130. Козырев, С.Г. Характеристика фагоцитоза у телят черно-пестрой породы разного генотипа. / С.Г. Козырев, Т.К. Тезиев, Р.Х. Гадзаонов. // Вестник ветеринарии, 2007. В. 42. - № 3. - С. 69-72.)

131. Колб, В.Г. Клиническая биохимия. / В.Г. Колб, B.C. Камышников. -Минск: Белорусь, 1976. 350 с.

132. Колб, В.Г. Справочник по клинической биохимии. / В.Г. Колб, B.C. Камышников. Минск: Белорусь, 1982. - 366 с.

133. Колычев, Н.М. Ветеринарная микробиолоия и иммунология. / Н.М. Колычев, Р.Г. Госманов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КолосС, 2003. -432 с.

134. Коляков, Я.Е. Ветеринарная иммунология. / Я.Е. Коляков. М.: Аг-ропромиздат, 1986. - 272 с.

135. Комаров, Б.А. Почему возрастает интерес к препаратам на основе хитозана? / Б.А. Комаров, К.А. Трескунов, A.C. Фоменко, А.И. Албулов. // Материалы научн. конф. "Место фитотерапии в современной медицине".- Черноголовка, 1999.- С. 23.

136. Комаров, Б.А. Применение хитодеза и фитохитодеза в клинической практике. / Б.А. Комаров, К.А. Трескунов, А.И. Албулов, A.C. Фоменко. // Новые перспективы в исследовании хитина и хитозана: Материалы Пятой конф.- М.: Изд-во ВНИРО, 1999.- С. 148-151.

137. Комаров, В.Н. Пути увеличения периода хозяйственного использования коров. Автореф. докт. дис. / В.Н. Комаров. Кострома, 1998.

138. Кондауров, Б.И. Количественное определение иммуноглобулинов в сыворотке крови крупного рогатого скота и овец. / Б.И. Кондауров, В.М. Чекишев. // Сиб. вестник с.-х. науки, 1971.- №4.- С.79-83.

139. Кондрахин, И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики: справочник. / И.П. Кондрахин, A.B. Архипов, В.И. Левченко, Г.А. Таланов, Л.А. Фролова, В.Э. Новиков. Под ред. И.П. Кондрахина. М.: КолосС, 2004. - 520 с.

140. Корнева, Е.А. Нейро-гуморальное обеспечение иммунного гомео-стаза. / Е.А. Корнева, В.Н. Клименко, Э.К. Шхинек. Л.: Наука, 1978.- 176 с.

141. Коропов, В.М. Обмен веществ при токсемиях (кетозах) молочного скота. / В.М. Коропов. // Труды Московской вет. академии, 1961. Т.36. С.3-17.

142. Корчан, Н.И. Усовершенствование методов идентификации Т- и В-лимфоцитов в крови крупного рогатого скота. / Н.И. Корчан. // Весник сельскогосп. науки. Киев, 1983.- № 8.- С.78-80.

143. Корчан, Н.И. Характеристика Т- и B-лимфоцитов в крови телят. / Н.И Корчан, В .И. Тертышник. // Ветеринария, 1983.-.№8.- С.32-33.

144. Костомахин, Н.М. Иммунологический статус крупного рогатого скота как фактор селекции. Автореф. докт. дис. / Н.М. Костомахин. М., 1994.

145. Костромитинов, H.A. Антиоксидантная система защиты и липид-ный обмен у молодняка крупного рогатого скота в возрастной динамике. / H.A. Костромитинов, И.В. Сидоров, Е.А. Суменкова. // С.-х. биология. — 2005.-№6.-С. 46-50.

146. Крапивина, Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят. / Е.В. Крапивина. // Ветеринария, 2001.- № 6.- С. 38-43.

147. Крапивина, Е.В. Использование селенопирана в рационах поросят. / Е.В. Крапивина, В.П. Иванов, JI.H. Гамко, А.Г. Менякина, В.А. Галоч-кин, Е.М. Колоскова. // Зоотехния. — 2000. №6 — С. 19-20.

148. Кривопушкин, A.B. Влияние натрия нуклеината на уровень естественной резистентности и иммунный статус организма поросят при вакцинации против лептоспироза: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.13 / A.B. Кривопушкин; Брянская ГСХА. Брянск, 2009. - 131 с.

149. Кругликов, Г.О. Глутатионпероксидазная и глутатионредуктазная активность печени крыс после введения селенита натрия. / Г.О. Кругликов, И.М. Штутман. // Укр. Биохимический журнал, 1976. № 2. - С. 203207.

150. Крыжановская, Е.В. Антибактериальное действие форм хитозана на штаммы Mycobacterium. / E.B. Крыжановская, В.П. Варламов, А.Я.Самуйленко, А.И. Албулов, С.М. Шинкарев и др. // Сельскохозяйственная биология, 2008. № 6. - С. 119-121.).

151. Крячко, О.В. Особенности иммунного ответа поросят при неспецифической бронхопневмонии / О.В. Крячко. // Свиноводство, 1995.- № 2.- С.26-28.

152. Кудрявцев, A.A. Клиническая гематология животных. / A.A. Кудрявцев, J1.A. Кудрявцева. М.: Колос, 1974.- 399 с.

153. Кузнецов, П.А. Изучение иммуномодулирующих свойств хитозана. / П.А. Кузнецов, А.И. Албулов, В.И. Клюкина, С.А. Гринь, Е.В. Крапивина, Д.В. Иванов, Е.В. Кржижановская. // Ветакорм (ветеринария и кормление). 2007. - №5. - С. 12-13.

154. Кулаков, В. В. Влияние некоторых иммуномодуляторов на функциональную активность нейтрофилов здоровых доноров. / В. В. Кулаков, Б. В. Пинегин. // Иммунология, 1997.- № 5.- С. 44-47.

155. Кулинский, В.И., Активные формы кислорода и оксидативная модификация макромолекул: полезность, вред и защита. / В.И. Кулинский,

156. JI.C. Колесниченко. // Успехи соврем. Биологии. 1993. Т. 113, Вып. 1. С. 107-122.

157. Курилов, Н.В. Изучение пищеварения у жвачных: Методические указания / Н.В. Курилов, H.A. Севастьянов, В.Н. Коршунов. Боровск. -1975.-С.17-18.

158. Лаврова, А.Е. Биологическая роль цинка в норме и призаболевани-ях. / А.Е. Лаврова. // Рос. педиатрический журнал.- 2000.-1 3,-С.42-47.

159. Лазарева, Д.Н. Стимуляторы иммунитета. / Д.Н. Лазарева, Е.К. Алехин. — М.:Медицина, 1985. 256 с.

160. Лебедев, А.Ф. Разработка и применение препаратов на основе янтарной кислоты. / А.Ф. Лебедев, О.М. Швец, A.A. Евглевский, Е.П. Евг-левская, A.B. Епифанов и др. // Ветеринария, 2009. № 3. - С. 48-51.

161. Лебедев, В.В. Лептоспироз. / В.В. Лебедев, В.И. Лучшев. // Рос. мед. журн. 1999; № 4:С. 47—52.

162. Лебедев, К.А. Иммунограмма в клинической практике. / К.А. Лебедев, И.Д. Понякина М.: Наука, 1990.- 224 с.

163. Лебедева, В.В. Этиологическая структура лептоспироза лошадей в России. / В.В. Лебедева, Г.Л. Соболева, Т.И. Алипер. // Ветеринария, 2009.-№5.-С. 8-11.

164. Левина, Г.Н. Высокопродуктивные стада коров, необходимость повышения резистентности животных. / Г.Н. Левина. // Аграрная наука, 2005. -№ 7.-С. 26-27.

165. Лептоспироз людей и животных / Под ред. Проф. В.В. Ананьина. Издательство «Медицина». Москва — 1971.- 352 с.

166. Лептоспироз. / Под ред. Киктенко B.C. М.: Изд-во УДН, 1985. -152с.

167. Лесников, А.Л. Лептоспироз. / А.Л. Лесников, К.Н. Токаревич Л.: медицина, 1982.-152с.

168. Лившиц, Р.Е Применение иммунологических методов для решения некоторых вопросов биологического действия, метаболизма и нормирования стронция-90: Автореф. дис. . канд. мед. наук. / P.E. Лившиц. Л., 1969,- 44 с.

169. Литвинов, В.И. Материалы по изучению естественной резистентности и иммунобиологической реактивности организма коров при беспривязном содержании в условиях лесостепи УССР: автореф. дис.: канд. вет. наук / В.И. Литвинов. Харьков, 1973. - 26 с.

170. Литвинова, Л.С. Морфометрические характеристики эозинофилов при описторхозной инвазии. / Л.С. Литвинова, Ю.В. Колобовникова, Б.В. Шилов, Н.П. Чернышова, Е.С. Григорьева и др. // Клиническая лабораторная диагностика, 2007. № 10. - С. 6-9.

171. Ложкина, Г.Г. Влияние хитозана на мембранное пищеварение у поросят. / Г.Г. Ложкина. // Сб. научн. трудов ЛВИ.- Л.: 1990.- в. 108.- С. 113-114."

172. Ломакин, М.С. Интерлейкины как биологически активные, полифункциональные молекулы. / М.С. Ломакин, Н.Г. Арцимович. // Успехи соврем, биол.-1991-№ 1.-С. 34—37.

173. Лопухин, Ю.М. Новая классификация первичной иммунологической недостаточности. / Ю.М. Лопухин, Р.В. Петров. // Вестник АМН СССР, 1974.- № 3.- С.35-37.

174. Луговская, С.А. Иерархия гемопоэтических клеток: кинетика, структура и функции. / С.А. Луговская, Г.И. Козинец. // Клиническая лабораторная диагностика. 2009. № 5. - С. 21-37.

175. Лунина, Н. В. Влияние иммобилизационного стресса на активность лизосомального аппарата нейтрофильных лейкоцитов периферической крови и иммунореактивность организма кроликов. / Н.В. Лунина, В.Е. Добровольская. // Иммунология, 1997.- № 6.- С. 62.

176. Мазинг, Ю.А. Нейтрофильные гранулоциты и системы защиты организма. / Ю.А. Мазинг. // Арх. патологии, 1991.- т.52.- № 9.- С.70-73.

177. Мазурик, В.К. О некоторых молекулярных механизмах основных радиобиологических последствий действия ионизирующего излучения на организм млекопитающих. / В.К. Мазурик, В.Ф. Михайлов. // Радиационная биология. Радиоэкология, 1999.- т.39.- №.1.- С.89-96.

178. Майстров, В.И. Некомпенсированный окислительный стресс при отъеме поросят. / В.И. Майстров, Н.С. Шевелев, Т.П. Трубицина. // Ветеринария, 2009. № 4. - С. 43-47.

179. Макаревич, H.A. Лизосомально-катионный тест для оценки уровня резистентности организма крупного рогатого скота. / H.A. Макаревич. // Ветеринария, 1988.- № 5.- С. 26-28.

180. Максимов, В.И. Хитин как сырье для получения глюкозаминовой добавки к пище. / В.И. Максимов, В.Е. Родоман. // Новые достижения висследовании хитина и хитозана: Матер. Шестой Междунар. конф. М.: Изд-во ВНИРО, 2001. - С. 208-212.

181. Максимов, В.И. Экологические аспекты переработки хитинового сырья. / В.И. Максимов, Е.В. Максимова, В.Е. Родман. // Производство и применение хитина и хитозана: Тезисы 4-й Всероссийской конференции.- М.: ВНИРО, 1995.- С. 57-59.

182. Малахов, А.Г. Нормативы биохимических показателей обмена веществ в организме крупного рогатого скота. / А.Г. Малахов, Р.Х. Кармо-лиев, А.Г. Савойский и др.: Под ред. А.Г. Малахова. М.: MB А, 1986. — 28 с.

183. Малахов, Ю.А. Лептоспироз животных. / Ю.А. Малахов, А.Н. Панин, Г.Л. Соболева. //Ярославль: ДИА-пресс. 2000. - С. 310-353.

184. Малахов, Ю.А. Лептоспроз животных. / Ю.А. Малахов. М.: Агро-промиздат, 1992. - 239 с.

185. Малахов, Ю.А. Этиологическая структура, меры борьбы и профилактика лептоспироза животных. / Ю.А. Малахов, А.Н. Панин, Г.Л. Соболева. // Состояние, проблемы и перспрективы развития ветеринарной науки России. М., 1999. - Т.1. - С.144-147.

186. Мальцева, Т. Характеристика Т-клеточного звена иммунитета у голштинизированного черно-пестрого скота. / Т. Мальцева, А. Косарева. // Ветеринария сельскохозяйственных животных, 2009. № 2. - С. 33-34.

187. Манько, В.М. Макрофаги: гетерогенность и роль в иммуногенных реакциях. / В.М. Манько, P.M. Хаитов. // Успехи современной биологии, 1985.- т.99.- в.1.- С.110-123.

188. Маренков, В.Г. Естественная резистентность и продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы / В.Г. Маренков // Сельскохозяйственная биология. 2004. - №4. - С. 89-93.

189. Марри, Р. Биохимия человека: В 2-х томах. / Р. Марри, Д. Греннер, П. Мейес, В. Родуэлл. 1993.-957 с.

190. Масимов, H.A. Пастереллёз животных. / H.A. Масимов. // Лекция. М.: Моск. гос. акад. ветеринар, медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина, 1995. 25 с.

191. Маянский, А.Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге. / А.Н. Маян-ский, Д.Н. Маянский. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989.- 344 с.

192. Маянский, А.Н. Реактивность нейтрофила. / А.Н. Маянский, А.Н. Галиуллин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1984.- 158 с.

193. Медведский, В.А. Повышение уровня естественной резистентности поросят в условиях промышленного комплекса. / В.А. Медведский. // Ветеринария, 1991.- № 3.- С.51-53.

194. Методические указания по применению унифицированных биохимических методов исследования крови, мочи и молока в ветеринарных лабораториях.- М.: ВАСХНИЛ, 1981.- 85 с.

195. Методы ветеринарно-клинической лабораторной диагностики: Справочник / И.П. Кондрахин, A.B. Архипов, В.И. Левченко и др.; Под ред. И.П. Кондрахина. М.: КолосС., 2004. - 520 с.

196. Мечников, И.И. Лекции по сравнительной патологии воспаления. / И.И. Мечников. Сиб. 1892. - 148 с.

197. Мещерякова, Г.В. Влияние хитозана на минеральный обмен в организме коров. / Г.В. Мещерякова, А.Р. Таирова. // Аграрная наука, 2008. -№ п.-С. 27-28.

198. Михайлова, A.A. Гуморальные факторы костного мозга, регулирующие антителогенез. / A.A. Михайлова. // Итоги науки и техники. Иммунология, М.: 1981.- т.9.- С.110-143.

199. Михайлова, A.A. Миэлопептиды: структура, функция, клиническое применение. / A.A. Михайлова. // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Иммунология.- М., 1988.- Т. 22.- С. 68-90.

200. Молочников, В.В. Производство и использование белков молочной сыворотки. Обзорная информация. / В.В. Молочников // Серия: цельномолочная промышленность. ЦНИИТЭИ мясомолпром. — М., 1979. — С. 21.

201. Моноклональные антитела. Гибридомы: новый уровень биологического анализа / Под ред. Р.Г. Кеннета, Т.Дж. Мак-Керна, К.Б. Бехтод.- М.: Медицина, 1983.- 416 с.

202. Морозова, В.Т. Эритроциты: структура, функции, клинико-диагностическое значение (лекция). / В.Т. Морозова, С.А. Луговская, М.Е. Почтарь. // Клиническая лабораторная диагностика, 2007. № 10. -С. 21-35.

203. Москалев, Ю.И. Радиобиология инкорпорированных радионуклидов. / Ю.И. Москалев. М., Энергоатомиздат, 1989.- 264 с.

204. Мусаев, М.А. Распространение и этиология лептоспироза сельскохозяйственных животных на земном шаре. / М.А Мусаев. //Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции по лептоспирозам человека и животных.-М., 1965.-С. 73-74.

205. Мышкин, К.И. Базофильные лейкоциты. / К.И. Мышкин. Саратов, 1979.- 125с.

206. Назаренко, Г.И. Клиническая оценка результатов лабораторных исследований. / Г.И. Назаренко, A.A. Кишкун. М.: Медицина,2002. - 544 с.

207. Невструева, М.А. Влияние иммунизации на кинетику выведения стронция-90 и некоторые показатели естественного иммунитета. / М.А. Невструева, P.E. Лившиц, В.М. Шубик. // Гигиена и санитария, 1967.- № 9.- С. 44-46.

208. Немченко, М.И. Терапия при неонатальных болезнях телят. / М.И. Немченко. // Ветеринария, 1983. № 9. - С. 53-56.

209. Никитин, В.Н. Атлас клеток крови сельскохозяйственных и лабораторных животных. / В.Н. Никитин. М.: Сельхозгиз, 1949.- 150 с.

210. Николаев, А.И. Подавление и стимуляция иммуногенеза лекарственными препаратами. / А.И. Николаев, O.A. Федоренко —Т.: Медицина, 1984.-224 с.

211. Новик, A.A. Синдром хронической усталости (лечение). Сообщение 3. / А:А. Новик, В.Н. Цыган, В.К. Козлов, Н.Х. Дулатова, К.Д. Жого-лев. //Проблемы реабилитации.- 2001.- № 1.- С. 96-107.

212. Новик, A.A. Синдром хронической усталости и иммунной дисфункции. / A.A. Новик, В.Н. Цыган, Н.Х. Дулатова, К.Д. Жоголев, В.К. Козлов, H.H. Зубов. СПб: ВМедА, 2001.- 104 с.

213. Новиков, Д.К. Некоторые закономерности розеткообразозания В-лимфоцатов человека с эритроцитами мышей. / Д.К. Новиков, Ю.В. Пчельников. // Иммунология, 1983.- № 3.- С.84-87.

214. Новикова, H.H. Влияние сукцината хитозана на воспроизводительные способности норок и качество шкурковой продукции их потомства. / H.H. Новикова, Т.С. Зайцева. // Аграрная Россия, 2004. № 5. - С. 25-29.

215. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. / под ред. А.П. Калашникова, В.И. Фисинина, В.В.Щеглова, Н.И. Клейменова: 3-е изд. перераб. и доп. М.: Агропром-издат, 2003. - 456 с.

216. Оболенский, C.B. Реамберин новое средство для инфузионной терапии в практике медицины критических состояний. Методические рекомендации. /C.B. Оболенский. СПб, 2003. 23 с.

217. Овсянников, А.И. Основы опытного дела в животноводстве. / А.И. Овсянников. М.: Колос. - 1976. - 304 с.

218. Осипов, А.Н. Активные формы кислорода и их роль в организме. / А.Н. Осипов, O.A. Азизова, Ю.А. Владимиров. // Усп. биол. химии, 1990.т. 31.-С. 180-208.

219. Павлюк, И.М. Стимуляция резистентности поросят препаратом до-децония. / И.М. Павлюк. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1989.-№ 11.- С. 156-158.

220. Панин, A.M. Вакцина против лептоспироза животных лиофилизи-рованная. / A.M. Панин, Ю.А. Малахов, Г.Л. Соболева, В.И. Ситьков, А.П. Сурмило. // Ветеринария. 2002 - № 1. - С. 21-24.

221. Панин, А.Н. Лептоспироз животных / А.Н. Панин. // Лептоспироз: Материалы 10-й Всероссийской научно-практической конференции по лептоспирозу Анапа -18-20 сентября 2003 года.- Москва - Краснодар, 2003.-С. 18-19.

222. Панин, А.Н. Меры борьбы с лептоспирозом животных. / А.Н. Панин, Ю.А. Малахов, Е.В. Викторова. // Ветеринария сельскохозяйственных животных, 2007. № 6. - С. 15-19.

223. Патент РФ № 2144040 "Способ получения натриевой соли сукци-ната хитозана". С. 16.

224. Пахмутов, И.А. Оценка функциональной активности нейтрофилов крови животных. / И.А. Пахмутов, М.С. Ульянова. // Ветеринария, 1984.-№ 3.- С. 68-69.

225. Петров, В.А. Ограничение использования хитозана в лечебно-профилактических целях. / В.А. Петров, Г.А. Тарасенко, Л.В. Бережнова. // Новые достижения в исследовании хитина и хитозана: Матер. Шестой Междунар. конф.- М.: Изд-во ВНИРО, 2001.- С. 220-222.

226. Петров, Р.В. Биохимия мембран. Кн. 9. Клеточные мембраны и иммунитет / Р.В. Петров, Р.И. Атауллаханов. Под ред. A.A. Болдырева. М.: Высш. Шк., 1991.- 144 с.

227. Петров, Р.В. Взаимодействие стволовых кроветворных клеток и лимфоцитов. / Р.В. Петров, В.Н. Швец. // Проблемы гематологии и переливания крови, 1973.- № 10.- С.48-55.

228. Петров, Р.В. Иммунология и иммуногенетика. / Р.В. Петров. М.: Медицина, 1976.- 336 с.

229. Петров, P.B. Иммунология острого лучевого поражения. / Р.В. Петров. ML: Госатомиздат, 1962.- 166 с.

230. Петров, Р.В. Иммунология. / Р.В. Петров. М.: Медицина, 1983.368 с.

231. Петров, Р.В. Иммунология. / Р.В. Петров. М.: Медицина, 1987.415 с.

232. Петров, Р.В. Контроль и регуляция иммунного ответа. / Р.В. Петров, P.M. Хаитов, В.М. Манько, A.A. Михайлова. JL: Медицина, 1981.311 с.

233. Петров, Р.В. Оценка иммунного статуса человека при массовых обследованиях (Методология и методические рекомендации). /Р.В. Петров, P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин и др. М.: Медицина, 1989.- 153 с.

234. Петров, Р.В. Т- и B-лимфоциты: генез и специфические рецепторы. / Р.В. Петров, JI.A. Захарова. // Т- и B-системы иммунитета. Итоги науки и техники. ВНИТИ. Серия общие вопросы патологии.- М.: 1976.- т.4.-С.7-45.

235. Пивовар, JI.M. Возрастные иммунные дефициты и их профилактика у здоровых и больных диспепсией поросят. Автореф. дисс. канд. вет. наук. / JI.M. Пивовар. Витебск, 1984.- 25 с.

236. Пигаревский, В.Е. Зернистые лейкоциты и их свойства. / В.Е.Пигаревский М.: Медицина, 1978.- 128 с.

237. Пилипчатина, O.A. Свободнорадикальный механизм радиационной деструкции хитозана и проблемы химической противолучевой защиты. / O.A. Пилипчатина, В.А. Шарпатый. // Радиационная биология. Радиоэкология, 2007. Т. 47. - № 6. - С. 717-726.

238. Пинегин, Б.В. Нейтрофилы: Структура и функция. / Б.В. Пинегин, А.Н. Маянский. // Иммунология. 2007. - №6. - С. 374-382.

239. Плохинский, H.A. Биометрия. / H.A. Плохинский. Из-во Сибирского отделения АН СССР, Новосибирск, 1961. - 362 с.

240. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. JL: Ленинград, отд-ние, 1979. - 184 с.

241. Плященко, С.И. Стрессы у сельскохозяйственных животных. / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. -М.: Аграпрромиздат, 1987. 192 с.

242. Пономарева, М.Ф. Влияние Д1-19-нор-Д-гомотестостерона на некоторые показатели белкового обмена у боровков. / М.Ф. Пономарева, В.П. Радченков. // Бюл. Всесогозн. НИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. 1974. - Вып. 2 (32). - С.41-44.

243. Понякина И.Д., Лебедев К.А., Васенович М.И. и др. Способ определения иммунологического состояния организма. А. с. 1090409 (РФ) МКИ3 А 61 К 39/00, №3429. 198/28-13; заявл. 23.04.82; опубл. 07.05.84, Бюл. №17.

244. Понякина, И.Д. Активация апоптоза нейтрофилов периферической крови как показатель аутоинтоксикации организма. / И.Д. Понякина. //Клиническая лабораторная диагностика, 2003. № 7. — С. 19-21.

245. Радионов, Г.В. Стресс и стрессоустойчивость. / Г.В. Радионов // Ветеринария сельскохозяйственных животных, 2007. № 8. - С. 13-17.

246. Радченков В.П. Антибактериальная активность Т-лимфоцитов крупного рогатого скота по отношению к Pseudomonas aeruginosa. / В.П. Радченков, B.C. Хлопонин, А.Ф. Мороз. // Докл. РАСХН, 2003, 4: 44-47.

247. Радченков В.П. Участие макрофагов в прямом антибактериальном иммунитете Т-лимфодитов крупного рогатого скота к условно-патогенным бактериям. / В.П. Радченков, B.C. Хлопонин, А.Ф. Мороз // Вест. РАСХН, 2004, 4: 80-82.

248. Радченков, В.П. Маркеры и функции Т-лимфоцитов крупного рогатого скота. / В.П. Радченков, И.С. Литвинов. // С.-х. биология. Сер. Биология животных. 1987.-№12. - С. 115-123.

249. Радченков, В.П. Т-лимфоциты крупного рогатого скота. Функции и маркерные молекулы. / В.П. Радченков, B.C. Хлопонин. // Сельскохозяйственная биология, 2005. № 2. - С. 23-31.

250. Риган, В. Атлас ветеринарной гематологии: пер с англ. Е. Махия-нова. / В.Риган, Т. Сандерс, Д. Деникола. М.: ООО «Аквариум ЛТД», 2000.-С. 54-55.

251. Ройт, А. Иммунология: пер. с англ / А. Ройт, Дж. Бростофф, Д.Миел. М.: Мир, 2000. - 592 с.

252. Рослый, И.М. Сравнительные подходы в оценке состояния человека и животных: цитолитический синдром или фундаментальный механизм? / И.М. Рослый, М.Г. Водолажская. // Вестник ветеринарии, 2007. — В. 43. С. 63-76.

253. Руководство по зоонозам. // Под ред. В.И. Покровского. Л., 1983. -191 с.

254. Русалеев, B.C. Бактериальные вакцины в свиноводстве. / B.C. Руса-леев, В. М. Гневашев, О.В. Прунтова. // Ветеринария. №6. 2001. с. 18-21.

255. Русалеев, B.C. Иммуногенность экспериментальной вакцины против пастереллеза свиней. / B.C. Русалеев, В.В. Селиверстов, О.В. Прунтова, Ю.А. Малахов, В.М. Гневашев, Р.В. Душук, A.B. Потехин, C.B. Ленев, Д.К. Басова. // Ветеринария, 2005, № 6, С. 23-25

256. Савина, Н.П. Нарушение функции тимуса и эндокринного контроля как одна из основ развития позднего пострадиационного иммунодефицита. / Н.П. Савина, С.К. Хоптынская. // Радиационная биология. Радиоэкология, 1995.- т. 35.- в. 4.- С. 463-475.

257. Самбуров, Н.В. Физиологические и иммунологические аспекты применения иммуномодуляторов. / Н.В. Самбуров. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2006. — №1. — С. 41-43.

258. Сапин, М.Р. Иммунная система человека. / М.Р. Сапин, Л.Е. Этин-ген. М.: Медицина, 1996.- 304 с.

259. Сапов, И.А. Неспецифические механизмы адаптации человека. / И.А.Сапов, В.С Новиков. Л.: Наука, 1984.- 146 с.

260. Селиверстов, В.В. Пастереллезы животных. / В.В. Селиверстов. // Ветеринария, 2003, № 10, С. 3-5.

261. Сенюк, О.Ф. Использование хитинового препарата Микотин в качестве радиопротектора. / О.Ф. Сенюк, Л.Ф. Горовой, И.А. Прутнева. //

262. Новые перспективы в исследовании хитина и хитозана: Матер. Пятой Междунар. конф.- М.: Изд-во ВНИРО, 1999,- С. 193-197.

263. Серых, М.М. Общая и экологическая иммунология. / М.М. Серых, О.Н. О.Н. Макурина, A.M. Петров, Г.Л. Рытов, С.А. Симак. Самара: Самарский ун-т, 2000. - 175 с.

264. Сидоров, И. Роль биоксидаантов в обменных процессах в организме животных. / И. Сидоров, Н. Костромитинов, Е. Уколова. // Ветеринария сельскохозяйственных животных, 2008. № 8. — С. 4-7.

265. Сидоров, И.В. Активные формы кислорода в окислительных процессах у животных и защитная регуляторная роль биоантиоксидантов. / И.В. Сидоров, H.A. Костромитинов. // С.-х. биология. 2003. - №6. — С. 3-14.

266. Сидоров, М.А. Иммунный статус и инфекционные болезни новорожденных телят и поросят. / М.А. Сидоров, Ю.Н. Федоров, О.М. Савич. // Ветеринария, 2006. № 11. -С. 3-5.

267. Симонян, Г.А. Ветеринарная гематология. / Г.А. Симонян, Ф.Ф. Хисамутдинов. М.: Колос, 1995. 256 с.

268. Синичкин, A.A. Иммунология: основные понятия, термины и сокращения: (словарь-справочник). / A.A. Синичкин, А.Б. Сагакянц, Н.П. Лымарь составители; под ред. В.В. Внукова. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2006.-256 с.

269. Скребнев, С.А. Роль диких животных и грызунов в эпизоотологии лептоспироза. / С.А. Скребнев, E.H. Скребнева. // Ветеринария, 2008. № 5.-С. 22-23.

270. Смирнов, A.M. Реактивность организма у поросят, больных бронхопневмонией до и после лечения. / A.M. Смирнов, М.В. Васильев. // Ветеринария, 1977.- №2.- С.85-90.

271. Соловьев, В.Ю. Эффект «ранних» лейкозов при хроническом облучении в высоких дозах. / В.Ю. Соловьев, В.Г. Семенов, H.A. Кошурникова. // Радиационная биология. Радиоэкология, 2007. Т. 47. - № 6. - С. 701-706.

272. Сорвачев, К.Ф. Биологическая химия. / К.Ф. Сорвачев. М.: Просвещение, 1970, — 432 с.

273. Ставицкий, Р.В. Оценка реакции организма человека на однократное облучение в малой дозе. / Р.В. Ставицкий, В.П. Гуслистый, И.В. Ко-вальчук и др. // Мед. радиология и радиац. безопасность, 1999.- т. 44.- № 33.- С.66-71.

274. Стефании, Д.В. Клиническая иммунология и иммунопатология детского возраста. Руководство для врачей. / Д.В. Стефании, Ю.Е. Вельти-щев. М.: Медицина, 1996. - 384 с.

275. Стрекозов, Н.И. Интенсивное использования молочного скота для производства молока и говядины. / Н.И. Стрекозов, Г.П. Легошин, Р.П. Фёдорова, И.И. Сиденко. // Зоотехния. №7. - 2002. - С. 17-20.

276. Строев, Е.А. Биологическая химия. / Е.А. Строев. Высш.шк., Москва, 1986, 479 с.

277. Судаков, H.A. Лизосомально-катионный тест неспецифической резистентности при микроэлементарной недостаточности у коров. / H.A. Судаков, В.И Береза. // Ветеринария, 1987.- № 1.- С.64-65.

278. Сунцов, С.С. Показатели естественной резистентности у сельскохозяйственных животных в отдаленные сроки после радиационных воздействий. / С.С. Сунцов, Т.В. Лобанова. // Вестник РАСХН, 2008 № 4. - С. 72-73.

279. Суровас, В.М. Характеристика Т-лимфоцитов здорового и больного лейкозом крупного рогатого скота: автореф. дисс.: канд. биол. наук. / В.М. Суровас. Вильнюс, 1982. - 18 с.

280. Таирова, А.Р. Иммунобиохимический статус крупного рогатого скота в экологически неблагополучной зоне Южного Урала и пути его коррекций. Автореф. . дисс. докт. биол. наук. / А.Р. Таирова. Казань, 2001.- 43 с.

281. Таирова, А.Р. Острая и хроническая токсичность хитозана. / А.Р. Таирова, Т.Н. Давыдова. // Продовольственная безопасность XXI век: Сб. научных трудов.- Екатеринбург, 2000.- т 1.- С. 292-300.

282. Тарасенко, Г.А. Экспериментальное обоснование гипохолестери-немического действия хитозана из панциря камчатского краба. / Г.А. Тарасенко. // Новые перспективы в исследовании хитина и хитозана: Матер. Пятой конф.- М.: Изд-во ВНИРО, 1999.- С. 198.

283. Тарасенок, Н.И. Опсоно-фагоцитарная реакция при сальмонеллезе свиней. / Н.И. Тарасенок. // Ветеринария, 1987.- № 7.- С.44-45.

284. Титов, В.Н. Регуляция перекисного окисления in vivo как эталона воспаления. Олеиновая кислота, захватчики активных форм кислорода иантиоксиданты. / В.Н. Титов, Д.М. Лисицын. // Клиническая лабораторная диагностика, 2006. № 6. - С. 3-12.

285. Тиунов, Л.А. Механизмы естественной детоксикации и антиокси-дантной защиты. / Л.А. Тиунов. // Вест. РАМН, 1995. № 3. - С. 9-12.

286. Топурия, Л. Применение хитозана при диспепсии телят. / Л. Топу-рия. // Молочное и мясное скотоводство, 2005. № 5, - С. 37-38.

287. Тутов, И.К. Современное эпизоотическое состояние лептоспироза животных в Ставропольском крае. / И.К. Тутов, М.В. Фоменко, Ю.А. Молчанов. // Вестник ветеринарии, 2006. В. 37. - № 2. - С. 29-33.

288. Урбан, В.П. Влияние пептидогликана и хитозана на мембранное пищеварение у поросят. / В.П. Урбан, Г.Г. Щербаков, Г.Г. Ложкина. // Новые фармакологические средства в ветеринарии. Тез. докл. научно-произв. конф.- Л.: 1989.- С. 71-72.

289. Устинов, Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве. / Д.А. Устинов. М.: Россельхозиздат, 1976.- 166 с.

290. Учитель, И.Я. Макрофаги в иммунитете. / И.Я. Учитель. М.: Медицина, 1978.- 162 с.

291. Фёдоров, Ю. H. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов. / Ю.Н. Фёдоров. // Ветеринария. -2005.-№6. -С. 3-6.

292. Фёдоров, Ю.Н. Диагностические алгоритмы в клинической ветеринарной иммунологии. / Ю.Н. Фёдоров. // Научные основы производства ветеринарных препаратов: Материалы междун. Научно-практической конф., посвященной 49-летию ВНИиТИБП. 2009. - С. 111-117.

293. Федоров, Ю.Н. Иммунодефициты крупного рогатого скота: характеристика, диагностика и пути коррекции. / Ю.Н. Федоров. // Ветеринария сельскохозяйственных животных, 2009. № 3. - С. 4-8.

294. Фомичев Ю.П., Пучков Ю.Н. Влияние хитозана на выведение радионуклидов из организма и рост телят. / Ю.П. Фомичев, Ю.Н. Пучков. // Новые достижения в исследовании хитина и хитозана: Матер. Шестой Междунар. конф.- М.: Изд-во ВНИРО, 2001.- С. 375-376.

295. Фрейдлин, И.С. Современные представления о фагоцитарной теории. / И.С. Фрейдлин. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 2008. № 5. - С. 4-10.

296. Фролова, О. Ревакцинация по грандиммунитету. / О. Фролова, П. Ануфриев // Животноводство России, 2005. № 11. — С. 27.

297. Хаитов, Р.Б. Экологическая иммунология. / Р.Б. Хаитов, Б.В. Пине-гин, Х.И. Истамов. М.: ВНИРО, 1995.- 219 с.

298. Хаитов, P.M. Иммунология. / P.M. Хаитов, Г.А. Игнатьева, И.Г. Си-дорович. М.: Медицина, 2000.- 432 с.

299. Хасина, Э.И. Хитозан и неспецифическая резистентность организма. / Э.И. Хасина, М.Н. Сгребнева, И.М. Ермак, В.И. Горбач. // Вестник ДВОРАН, 2005.-№ 1.-С. 2-10.

300. Цветкова, Н.С. Витамин Е и селен в кормлении свиней. / Н.С. Цветкова. //Зоотехния, 1993. № 7. - С. 13-16.

301. Чеботарев, В.Ф. Эндокринная регуляция иммуногенеза. / В.Ф. Чеботарев. -Киев: Здоров'я, 1979.- 160 с.

302. Червинец, В.М. Антимикробная активность хитозана с разной молекулярной массой. / В.М. Червинец, В.М. Бондаренко, А.И. Албулов и др. // Новые достижения в исследовании хитина и хитозана. Матер, шестой Междун. конф.- М.: ВНИРО, 2001.- С. 252-259.

303. Фитотерапия, лазеро-терапия, биологически активные вещества естественного происхождения (БАВЕП) в XXI в.- Черноголовка, 2000.- С. 170175.

304. Чердынцева, Н.В. Относительный метаболизм нейтрофильных гранул оцитов крови при предраке и раке желудка. / Н.В. Чердынцева, С.А. Наумов, В.В. Удут и др. // Вопросы онкологии, 1989.- т.2.- С. 182-187.

305. Чередеев, А.Н. Количественная и функциональная оценка Т- и В-системы иммунитета у человека. / А.Н. Чередеев. // В кн.: Общие вопросы патологии.- М.: 1976.- т.4.- С.124-160.

306. Чередеев, А.Н. Оценка различных звеньев иммунной системы в клинике. Автореф. дисс. канд. мед. наук. / А.Н. Чередеев. М.: 1981.-40 с.

307. Черкасский, Б.Л. Справочник по особо опасным инфекциям. / Б.Л. Черкасский. М.: Медицина, 1996. - 160 с.

308. Чернушенко, Е.Ф. Иммунологические исследования в клинике. / Е.Ф. Чернушенко, Л.С. Когосова. Киев: Здоров'я, 1978.- 160 с.

309. Чечеткин, A.B. Биохимия животных. / A.B. Чечеткин, И.Д. Голо-вацкий, П.А. Калиман, В.И. Воронянский. Под ред. А.Ф. Чечеткина. М.: Высшая школа, 1982. - 511 с.

310. Чумаченко, В.Е. Определение естественной резистентности и обмена веществ у сельскохозяйственных животных / В.Е. Чумаченко, A.M. Высоцкий, H.A. Сердюк, В.В. Чумаченко Киев: Урожай, 1990.-136 с.

311. Шахламов, В.А. Ультраструктура и взаимодействие нормальных киллеров из крови человека и чувствительных к ним клеток-мишеней. /

312. В.А. Шахламов, JI.B. Ванько, В.П. Черников и др. // Арх. анат., 1982.- № 12.- С.82.

313. Шевелев, A.C. Территориальные проблемы иммунной системы. /

314. A.C. Шевелев. // Иммунология, 1991.- № 4.- С. 68-72.

315. Шевцов, Ф. Два фактора напряженного иммунитета. / Ф. Шевцов. / Животноводство России, 2007. № 12. - С 39.

316. Шейбак, В.В. Влияние введения иммуностимулятора и вакцины на динамику клинико-иммунологических показателей у поросят-сосунов. /

317. B.В. Шейбак, JI.A. Нудьга, А.Н. Гричухин, А.Е. Сайков. // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. научно-произв. конф. — Л.: 1989.-С. 75-76.

318. Шинкарев, С.М. Разработка и усовершенствование промышленных технологий получения препаратов на основе хитозана для лечения и профилактики болезней животных. Автореф. дис. канд. биол. наук. / С.М. Шинкарев. Щелково, 2001.- 26 с.

319. Шманенков, H.A. Особенности аминокислотного питания жвачных животных. / H.A. Шманенков, М.Д. Аитова. // Сельскохозяйственная биология. 1986. - №8. - С. 9-12.

320. Шубич, М.Г. НСТ-тест у детей в норме и при гнойно-бактериальных инфекциях / М.Г. Шубич, В.Г. Медникова. // Лаб. дело. -1978.-№ 1.-С.663-666.

321. Шубич, М.Г. Тест с нитросиним тетразолием в оценке иммунологического статуса детей с гнойно-септическими заболеваниями. / М.Г. Шубич, И.В. Нестерова, В.М. Старченко. // Лаб. дело, 1980.- №7.- С. 342344.

322. Шувалова, Е.П. Печеночная недостаточность при вирусном гепатите. / Е.П. Шувалова, А.Г. Романова. Л.: Медицина, 1986. 200 с.

323. Шульга, Н. Повышение иммунного статуса телят. / Н. Шульга. //Молочное и мясное скотоводство, 2006. № 3. - С. 23-24.

324. Юдина, М. А. Клинико-патогенетическое значение нарушений системы биотрансформации при атоническом дерматите у детей: Дис. . канд. мед. наук. / М. А. Юдина. Н.Новгород, 1997.

325. Ющук, Н.Д. Диагностическое значение тиолдисульфидного звена антиоксидантной системы при бруцеллезе. / Н.Д. Ющук, М.Д. Ахмедова, Ю.А. Васюк. // Клиническая лабораторная диагностика, 2009. № 7. - С 10-12.

326. Янтарная кислота в медицине, пищевой промышленности, сельском хозяйстве. / Под ред. М.Н.Кондрашовой, Ю.Г. Каминского, Е.И. Маевского Пущино: ОНТИ РАМН, 1996.-300 с.

327. Яранцева, С.Б. Продолжительность хозяйственного использования черно-пестрых и голштин х черно-пестрых коров разной кровности. Ав-тореф. канд. дис. / С.Б. Яранцева. Новосибирск, 2001.

328. Ярилин, А.А. Чувствительность Т-лимфоцитов человека к теофил-лину (биологическая и клиническая интерпретация). / А.А. Ярилин. // Клеточные факторы регуляции иммуногенеза. Новосибирск: Наука, 1985.-С. 24-39.

329. Alfred, J. Chamym leay nitrogen metabolism and ornithine cycle function. / J. Alfred // Physiological review. 1990. - Vol. 3. - № 70. - P. 580591.

330. Allen W.D. Localization by immunoflurescence of secretory component and IgA in the intestinal mucosa of the young pig. / Allen W.D., Porter P. // Immunol., 1973.- v.24.- P.365.

331. Anderson R.E. Radiation injury in the immune system. / Anderson R.E., Standefer J.C. Ed. C.S. Potten, J.H. Hendry. // Cytotoxic insult to tissue. Effect on cell lineages. Edinburg, 1983.- P.67-104.

332. Aniannson H. Comparison betmeen luminol and lucigenin dependent chemiluminescence of polymorphonuclear leukocytes. / Aniannson H., Stedahl P., Dahlgren C. // Acta pathol. microbial, immunol. scand., 1984.- v. 92.- P. 357-361.

333. Auricchio S. Mannan and oligomers of N-acetylglucosamine protect intestinal mucosa of celiac patients with active disease from in vitro toxicity of gliadin peptides. / S. Auricchio. // Castroen-terology. 1990. Oct.99(4): 973-8.

334. Babiuk L.A. Effect of levamisole in immune responses to bovine her-pisvirus. / Babiuk L.A., Mirsa V. // Am. J. Veter. Res., 1982.- v.43.- N8.-p.1349-1354.

335. Bach J.F. In vitro rosette inhibition serum. Correlation With skin graft prolongation in subguman primates. / Bach J.F., Dormont J.D., Darmenne JVi.; Balher H. // Transplantation, 1961.- v.8.- n3.- p.265-268.

336. Balbiers H. Zjawiska immunologiezne u aciat wokresic neonatalnum. / Balbiers H. // Med Vet., 1976.- v.32.- N5.- p.259-264.

337. Bessman, S.P. The creatine- creatine phosphate energy shuttle. / S.P. Bessman, C.L. Carpenter. // Ann. Rev. Biochem. 1985. - №54. - P. 831-862.

338. Biron Ch. Effects of IL-12 on immune responses to microbial infections: a key mediator in regulating disease outcome. / Biron Ch., Gazzinelly R. // Curr. Op. Immunol. 1995,7:485-496.

339. Bishop D.K. Lymphocyte entry into inflammatory tissues in vivo. / Bishop D.K., Jutila M. A., Sedmark D.D. et al. // J. Immunol., 1989. — v. 142 —P. 4219--4224.

340. Boman H.G. Peptide antibiotics and their role in innate immunity. / Bo-man H.G. // Ann. Rev. Immun., 1995. p.61-92.

341. Braddley T. Mechanism of cell-mediated citotoxicity at the single cell level. / Braddley T., Bonavida B. // J. Immunol., 1982.- v. 129.- p.2260.

342. Brein P.J. Rosette formation by peripheral lymphocytes. / Brein P.J Gordon N.A., Willetts W.A. // Clin. Exp. Immunol., 1982.- v.'72.- N6.- p.627-641.

343. Brown W.C. Bovine type 1 and types 2 responses. / Brown W.C., Allison C R-F., Ester D.M. // Vet. Immunol., Immunopath., 1998, 63, 1-2: 45-65.

344. Bulet P. Antimicrobial peptides from invertebrates to vertebrates./ Bulet P., Stocklin R., Menin L. // Immunol. Rev. 2004 p. 169 - 184.

345. Buruiana, M.L. Influence heterrozusului asupra actionatatii transami-nanazelor din organe su ser la gaini. / M.L. Buruiana, M. Suteanu. // Luer. Sti. at Inst. Argon. N. Balsescu. 1973. -№15. - P. 89.

346. Bush L.J. Absorbtion of colostral immunoglobulins innewborn calves. / Bush L.J., Stalei J.E. // J. Dairy Sci., 1980.- v.63.- N.4.- P.672-680.

347. Bushman H. Characterisation and separation. / Bushman H., Pawles S. // Comp. Immunol. Microbiol Infect. Dis., 1980.- v.3.- P.299-309.

348. Carr J., The Macrophage: a Review of Ultrastructure and Function. / Carr J. Academic Press, London, New York, 1973 - 189 p.

349. Chapman H.A. Ontogeny of Peyer's patches and immunoglobulin-containing cells in pigs. / Chapman H.A., Johnson J.S., Cooper K.D. // J. Immunol., 1974.- v.112.-P.555.

350. Clark R. The myeloperoxidase hydrogen peroxide-halide system as effector of neutrophilmediated turom cell cytotoxicity. / Clark R., Klebanoff S. // J. Immunol., 1981.- v. 126.-P. 1295-1301.

351. Clegg P.C. Hormones, Cells and Organisms. The role of hormor^eg ¡n mammals. / Clegg P.C., Clegg A.G. Stanford University Press Stanford^ California, 1969, 280 p.

352. Cox J.H. The migration of lymphocytes acte at Several Points on ttie re circulation pathways of lymphocytes. / Cox J.H., Ford W.Z. // Cell. Imnxxuiol1982.—V. 66.-P. 407-422.

353. Dallegri F. Antibodi dependent killing of tumor cells by pol^Vmor-phonuclear leukocytes. Involvement of oxidative and nonoxidative mechanisms. / Dallegri F., Patrone F., Frumento S., Cacchetti C. // J. Natl. Cancer Instr., 1984.- v. 76.- P. 331-339.

354. Davis, W.C. Comparison of unique characteristics of immune system in different species of mammals. / W.C. Davis, M.J. Hamilton. // Vet. Imm/unol Immunopath. 1998. - Vol. 63. -№ 1-2. - P. 7-13.

355. DiCarlo FJ. On the component of zymosan. / DiCarlo F.J., Fiore // Science, 1958.- v. 127.- P. 756-757.

356. Edwards S.A. Factor affecting levels of passive immunity in dairy calves. / Edwards S.A., Broom D.M., Collis S.C. // Brit. Veter.J., 1982-v.138.- N3.- p.233-240.

357. Eehr J. Wan specific esterase as a marker for human T-lymphocytes sequential studies during states of transient blood lymfocyte redistribution / Eehr J., Sckerer O. // Blut, 1982.- v.44.- N4.- p.201-209.

358. Fidler I.J. Lymphocytes are not only immunocytes. / Fidler I.J. // medicine, 1980.-v. 32.-P. 1-3.

359. Frazel J.H. A rapid micromethod for elevating T-cell subsets in blood using monoclonal antisera. / Frazel J.H., MacKay J.R. // J. Immunol, lyieth1983.- v.37.- N1-3.- P.137-144.

360. Frichman R. Zur characteristierung vor T- und B-limphocyten beim Rind. / Frichman R., Uhlenbruch G., Solunid D.O., Cwir S. // Zb.l/ Vet. Med 1977.- v.24.- N6.- p.486-496.

361. Froland S.S. Surface-bound immunoglobulin on lymphocytes from normal and immunodificient humans. / Froland S.S., Watvig J.B. // Scand. J. Immunol., 1972.- v.l.- p.1-12.

362. Ganz T. Antimicrobial polypeptides. / Ganz T. // J. Leukoc. Biol. 2004, 75:34-38.

363. Gil G. Selective antimicrobial activity of chitozan on beer spoilage bacteria and brewing yeasts. / Gil G., del Monako S., Cerrutti P, e.a. II Biotec. Let., 2004, 26: 569-574.

364. Giorro R. A rapid method for determing T-limphocyte levels using acid alpha-naphtyl acetate esterase. / Giorro R., Beverley Sh. // Stain. Technol., 1985.- v.56.- N3.- p.189-193.

365. Glasser L. Functional differentiation of normal human neutrophils. / Glasser L., Fiederlein R.L. // Blood, 1987.-v.69.- P.93 7-944.

366. Gordon S. Alternative activation of macrophages. / Gordon S. // Nat. Rev. Immunol. 2003, 3: 23-35.

367. Gorovoj L. Advances in chitin science. / Gorovoj L., Burdyukova L., Zemskov V., Prilutsky A. II Proc. 7th Int. Conf. on Chitin/Chitisan. Lyon, Franse.- 1997.- v. 2.- P. 858-863.

368. Gremal A.S. Erythrocyte rosettes a marker for bovine T-cells. / Gre-mal A.S., Rouse B.T., Babiuk L.A. // Can. J. Comp. Med., 1976.- v.40.- N3.-p.298-305.

369. Hadden J.W. Effect of levamisole and imidasole on limphocyte proliferation and cyclic nucleotide levels. / Hadden J.W., Coffery R.G., Hadden E.M., Lores-Corrabes E., Sunshine G.H. II Cellular Immunol., 1975.- N 20.- P. 98-103.

370. Halberg T. Opsonic adherence of sensitized ox red cells to human lymphocytes as medsured by rosette formation-internat. / Halberg T., Gurner B.W., Cooubs R.R.A. // Arch. Allergy App. Immunol., 1973.- v.44.- p.500-513.

371. Hall J.G. An assay on lymphocyte circulation and the gut. Assays , anatomy and physiol. / Hall J.G. // Lymphoid tissues.— Basel, 1980.— P. 100111.

372. Halliwell, B.J. Free radicals in Biology and Medicine. Third edition. / B.J. Halliwell, M.C. Cutteridge. // Oxford: Oxford University Press. 1999. -P. 937.

373. Herbert, F. Free amino acid in the plasma of cattle. / F. Herbert, F.D.Hovell, P.J. Reeds. // Proced. Nutr. Soc. 1985. - №45. - 105 A (Abstract).

374. Hernis B. Amante L. Immunoglobulin spouts on the surface of rabbit lymphocytes. / Hernis B., Forni L. // J. Exp. Med., 1970.- v.132.- N5.- P.1001-1018.

375. Higazi A.A. Defensins modulates tissue-type plasminogen activator and plasminogem binding to fibrin and en-dothelian cells. / Higazi A.A., Ganz T., Kariko K. etal. // J. Biol. Chem. 1996, 271 (30): 17650- 17655..

376. Iluina A. V. The preparation of low-molecular-weight chitosan using chitinolytik complex from Streptomyces Kurssanovii. / Iluina A. V., Tatari-nova N. J., Varlamov V. P. // Proc. Biochem. — 1999. — V. 34, № 9. — P. 875 -878.).

377. Iluina A. V. Enzymic preparation of acid-free-water-soluble chitosan. / Iluina A. V., Tikhonow V. E., Albulow A. I., Varlamov V. P. // Proc. Biochem. — 1999. — V. 35, № 6. — P. 563 568.

378. Inokuma H. Changes of peripheral blood lymphocyte subclasses of Japanese Black newborn calves. / Inokuma H. // Anim. Sci. Technol., 1997, 68,1: 84-87.

379. Janossy G. Functional analyses of murine and human B-lymphocyte subsets. / Janossy G., Greawes M. // Transplant. Rev., 1975.- v.24.- p. 117-236.

380. Jerne N.K. The somatic generation of the immune sistem. / Jerne N.K. // EMBOJ, 1985.- v. 4.- N 4,- P.847-852.

381. Jondal M. Surface markers on human N- and B-lymphocytes. I. A harge population of lymphocytes forming nonimmune posette with sheep red blood cells. / Jondal M., Holm G., Wigzel H. // J. Exp. Med., 1972.- v. 136.- N 2.- P. 207-215.

382. Knight S. Antigen presenting cell types. / Knight S., Stagg A. // Curr. Op. Immunol. 1993, 5: 374 385.

383. Koide S.S. Chitin-chitosan: properties, benefits and risks. / Koide S.S. // Nutr.Res. 1998. Vol. 18,N6. P. 1091-1101.

384. Koudela, K. Nutrichi in dukce mocovivy v jatrech a krvi kohotku. / K. Koudela. // Biol. Chem. Vyzivy Zvirat. 1976. - Vol. 3. - №12. - P. 223-228.

385. Lawrence R.A. Glutathione peroxidase activity in selenium — deficient rat liver. / Lawrence R.A., Burk R.F. // Biochem. and Biophys. Res. Communs. 1976, Vol. 71, № 4, P. 952-958.

386. Lehrer R.I. Antimicrobial peptides in mammalian and insect host defence. / Lehrer R.I., Ganz T. // Curr. Opin. Immunol. 1999,11 (1): 23 27,

387. Lehrer R.I. Defensins. antimicrobial and cytotoxic peptides of mammalian cells. / Lehrer R. I., Lichtenstein A. K., Ganz T. // Annu. Rev. Immunol. 1993, 11: 105- 128.

388. Linatibul S. Theophyline modulation of E-rosette formation: an indicator of T-cell maturation. / Linatibul S., Shore A., Dosch H.M., Gelfand E.W. // Clin. Exp. Immunol., 1978.- v.33.- N3.- p.503-513.

389. Logan E.F. Serum immunoglobulin levels in suckled but calves. / Logan E.F., Gibson T. // Vet. Ree., 1975.- N12.- p.229-230.

390. Logan E.F. Studies on the calf to colibacillosis. / Logan E.F., Penhale W.J. // Veter. Ree., 1971.- v.89.- N11.- p.648-652.

391. Luke D. The effect of adrenocorticotrophic hormones and adrenal cortical extract on the differential white cell count in the pig. / Luke D. // Brit. Vet. J., 1953.- v.109.- P.434.

392. McClellan R.O. Endotoxin-ibduced neutrophil response in miniature pigs ingesting strontium-90 dayly. / McClellan R.O., Vogt G.S., Kane R.E., Hahn F.F. // Nature, 1964.- v.201.- N 4920.- P.721-722.

393. McClure S.J. Ontogenety, morphology and tissue distribution of a unique subset CD4" CD8" sheep T-lymphocytes. / McClure S.J., Hein W.R., YamaguchI W.R. e.a. // Immunol. Cell. Boil., 1991,67, 2: 215-221.)

394. Meister A. Glutathione. / Meister A., Anderson M.E. // Annu. Rev. Bio-chom.- 1983. -V.52. -P. 711-760.

395. Meister A. Glutathione-ascorbic acid antioxidant sestem in animals. / Meister A. //J. Biol. Chem. -1994. -269. -P. 9397-9400.

396. Moreira, I. Nitrogen balance of starting barrow pigs fed on increasing lysine levels. /1. Moreira e.a. // Braz. Arch. Biol. And Technol. 2004. - Vol. 1. -№47. — P. 85-91.

397. Mosmann T. The expanding universe of T-cell subsets: Thl, Th2 and more. / Mosmann T., Sad S. // Immunol. Today. 1996, 17(3): 138-146.

398. Muzes G. Effect of silimarin (Legalon) therapy on the antioxidant defense mechanism and lipid peroxidation in alcoholic liver disease (double blind protocol). / Muzes G., Deak G., Lang I. et al. // Orv. Hetil. 1990. - Vol. 131.-P. 863-866.

399. Muzzarelli R.A.A. Chitin in nature and technology. / Muzzarelli R.A.A., Jeuniaux C., Gooday G.W. Plenum Press, New York, 1986, 420 p

400. Muzzarelli R.A.A. In: Chitosan in Natural Chelating Polymers; Alginic acid, Chitin, and Chitosan. / Muzzarelli R.A.A. Ed. R. Belcher. // Oxford: Per-gamon Press, 1973, p. 144—176.

401. Parwa R. Threatment of the immunodeficiency diseases progress towards replacement therapy emphasizing cellular and macromolecular engineering. / Parwa R., Parwa S., O'Keilly R., Good R.A. // Immune Deficiency. Berlin, 1979.- p.121-170.

402. Paul P.S. Enumeration of T-cells, B-cells and monocytes in the pe-ripherol and lymphocytic cattle. / Paul P.S., Senogles D.R., Muscoplat C.C., Jonson D.W. // Clin, and Exp. Immunol., 1979.- v.35.- N2.- p.306-316.

403. Rabellino E. Immunoglobulins on the surface of lymphocyte. I. Distribution and quantitation. / Rabellino E., Colon S., Grey H.M., Unanue E.R. // J. Exp. Mtd., 1971.- v.133.- N1.- p.156-167.

404. Rapport S.M. Catalase and glutathione peroxidaze. / S.M. Rapport, M.W. Muller. // JJBiol.Chem. 1979. № 14. P.176-179).

405. Reddi M. Suloohana acetate esterase activity in bovine leucocytes in the ptripheral blood smear. / Reddi M., Vekran A., Rajan A. // Curr. Sei., 1980.-v.49.- N24.- p.954.

406. Renn D. Medical and biotechnological applications of marine macroal-gal polysaccharides. / Renn D. Eds D.H.Attaway, O.R.Zaborsky. // Marine Biotechnology. NY.: Plenum Press, 1993. Vol. 1. P. 181-196.

407. Riccardo A.A. Interaction between chitosans and gliadin. / Riccardo A.A. // 1 International Conference of the European Chitin society. Brest France. September 11-13. 1995. P.36.

408. Roitt J.M. The cellular basis of immunologycal response. A synthesis of Some current views. / Roitt J.M., Greawes M.F., Torrigiani G. // Lancet., 1969.- p.367-371.

409. Roth I.A. Effect of glucocorticoids on the bovine immune system. / I.A. Roth, M.L. Kaeberle. // J. Am. med. Ass. Javma, 1982.- v.180.- N8.- p.894-901.

410. Savill J. A blast from the past: clearance of apoptotic cells regulates immune responses. / Savill J., Dransfield I., Gregory C, Haslett C. // Nat. Rev. Immunol. 2002, 2: 965 975.

411. Semenzato G. Active and late rosette-forming cells: immunological and cytochemical characterization. / Semenzato G., Basso G., Fagiolo U. // Cekk. Immunol., 1981.- v.64.- N2.- p.227-234.

412. Seo S.B. Inhibitory effect of high molecular weight water-soluble chito-san on hypoxia-induced inflammatory cytokine production. / Seo S.B., Jeong H.J., Chung H.S. et al. // Biol. Pharm. Bull. 2003. Vol. 26, N 5. P. 717-721.

413. Shore, A. Induction and T-suppressor cells in man. / A. Shore, H.M. Dosch, E.W. Gelfand. // Nature. 1978. - Vol. 274. - №5674. - P. 586-587.

414. Silva, S.L. Atividade serica das enzimas AST, ALP e GGT de caprinos das racas anglo-nubiana e Saanen criados nos Estados de Sao Paulo e Paraiba. / S.L. Silva, J.J. Fagliari, F.T.R.S. Cesco. // Ars Vet. 2004. - Vol. 1. - № 20. -P. 22-27.

415. Smith J. Effect of chitosan on epithelial cell light junctions. / Smith J., Wood E., Dorniii M. // Pharmae. Res., 2004, 21(1): 43-49.

416. Solomon S. Corticostatins. / Solomon S. // TEM. 1993, 4 (8): 260 264.

417. Taylor P.R. Macrophage receptors and immunorecognition. / Taylor P.R., Martinez-Pomares L., Stacey M. et al. // Annu. Rev. Immunol. 2005, 23: 901 944.

418. Thannhausen T.W. Sensitive quantitative analysis of disulfide bonds in polypeptides and proteins. / T.W. Thannhausen Y. Konishi, H.A. Scheraga. // Analytical biochemistry 1984. Vol. 138, № 1, P.181.

419. Tizard I.R. Immune status of piglets on the industrial farms. / Tizard I.R. // Veterinary Immunology. An Introduction. W.B. SaundersCo., Philadelphia/London/Toronto/Montreal/Sydney/Tokyo, 1996.

420. Tizard I.R. Veterinary Immunology. An Introduction. Six Edition, 2000.- 482 p.

421. Tokarskaya Z.B. Multifactorial analysis of lung cancer dose-respons relationships for workers at the Mayak nuclear enterprise. / Tokarskaya Z.B., Okladnikova N.D., Belyaeva Z.D., Drozhko E.G. // Health Phys., 1997.- N 73.- P. 899-905.

422. Tominaga T. Effects of corticostatin-1 on rat adrenal cells in vitro. / Tominaga T., Fukata J., Naito Y. et al. // J. Endocrinol. 1990, 125: 287-292.

423. Villard— Ramos B. Investigation the role of CD8 T-ceil in bovine tuberculosis in vivo. / Villard— Ramos B., Anlay M., Chance V. e.a. // Inf. Immunol., 2003, 71, 8: 4297-4303.

424. Voisen G.A. Cytomorphological distinction of lymphocytes of thymus and bone marrow origin. / G.A.Voisen. // Pathol. Biol., 1975.- v.23.- N6.-p.422-483.

425. Watt C.R. Differential distribution of T-cell receptor lymphocyte subpopulations in blood and spleen of young and adult cattle. / Watt C.R., Madruga C, Cluff C. e.a. // Vet. Immunol., Im-munopapth., 1994, 40: 3 187-199.

426. WcnnerC. Roles of IFN-yandlFN-a in IL-12-inducedT-helper cell I development. / WcnnerC, Guler M., Macatonia S. et al. // J. Immunol. 1996, 156: 1442 — 1447.

427. Williamson, J.R. In Gluconeogenesis: ita mammalian species. / J.R.Williamson. Ed. R.W. Hanson, M.A. Mepham. 1976. - P. 165-220.

428. Xie W. Antioxidant activity of water-soluble chitosan derivates. / Xie W., Xu P„ Lin Q. // Bioorg. Med. Chem. Letters. 2001. Vol. 11, N 13. P. 1699-1701.

429. Zoller M. Rat maceophoges inhibit natural killer cell activity against adherent growing target cekks. / Zoller M., Matzku S. // Immunobiology, 1982.- v.163.-P. 497.

Информация о работе

Иванов, Дмитрий Валерьевич
кандидата биологических наук
Боровск, 2010
ВАК 03.03.01

Диссертация

Влияние препаратов хитозана на активность защитных механизмов организма у молодняка крупного рогатого скота - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы