Влияние норм удобрений в севообороте на динамику содержания минерального азота и урожайность хлопчатника в условиях староорошаемых темных сероземов Гиссарской долины

Шарипова, Сайригуль Назриевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние норм удобрений в севообороте на динамику содержания минерального азота и урожайность хлопчатника в условиях староорошаемых темных сероземов Гиссарской долины
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние норм удобрений в севообороте на динамику содержания минерального азота и урожайность хлопчатника в условиях староорошаемых темных сероземов Гиссарской долины"

На правах рукописи

ШАРИПОВА САЙРИГУЛЬ НАЗРИЕВНА

ВЛИЯНИЕ НОРМ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ НА ДИНАМИКУ СОДЕРЖАНИЯ МИНЕРАЛЬНОГО АЗОТА И УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ СТАРООРОШАЕМЫХ ТЕМНЫХ СЕРОЗЕМОВ ГИССАРСКОЙ ДОЛИНЫ

06.01.04 — агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Душанбе - 2006

Работа выполнена в Научно-исследовательском институте почвоведения Таджикской академии сельскохозяйственных наук.

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,

Заслуженный деятель Таджикистана Султанов М.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Ахмедов Т.А.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Багдасарян С.Г.

Ведущая организация НПО «Зироаткор», ТАСХН

Защита состоится «с?-/» У?£С1£Уги% 2006 г. в ■{Г часов на заседании диссертационного совет$ К.050.Й02.01 при Научно-исследовательском институте почвоведения ТАСХН по адресу: Таджикистан, 734025. г. Душанбе, пр. Рудаки, 21% НИИП

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Научио-исследо-вательского института почвоведения

Автореферат разослан « Л >> ноябре 2006г,

Ученый секретарь диссертационного совета, у—7

кандидат сельскохозяйственных наук , /ь^ ' Бобоев Р.Д.

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Возможности повышения производительности земель Таджикистана в условиях интенсивной химизации были неограниченными. Однако в последние годы из-за резкого сокращения или прекращения поступления и использования минеральных удобрений по объективным экономическим причинам на поля хозяйств не стали поступать требуемые их количества, что привело к значительному падению урожайности сельскохозяйственных культур, и снижению уровня эффективного плодородия почв. В связи с тем, что органические удобрения (навоз), на поля почти не поступают, из-за их отсутствия в хозяйствах или же вносятся в минимальных количествах и на ограниченных площадях, в ближайший период не приходится рассчитывать на их роль в увеличении урожайности сельскохозяйственных культур и повышения плодородия почвы. В нынешних условиях фермерским, кооперативным и другим видам хозяйств необходимо изыскать пути сохранения и воспроизводства плодородия почвы и получения удовлетворительного уровня урожайности сельскохозяйственных культур.

Важнейшим условием достижения указанных показателей является разработка рациональных и научно — обоснованных систем химизации и биологизацни земледелия в новых условиях землепользования.

В связи с этим, решение задач по разработке эффективных способов повышения плодородия староорошаемых темных сероземов Гиссарской долины является освоение короткоротационного хлопко-травяно-зернового севооборота, где компонентами являются озимая пшеница, кукуруза на зерно, однолетние бобовые травы и хлопчатник. Поэтому изучение норм азотных на фоне фосфорно-калийных удобрений и навоза, их влияние на плодородие почвы и урожайность возделываемых культур является актуальной проблемой на современном этапе землепользования.

Цель исследований. Изучить влияние норм удобрений и культур короткоротационного хлопко-травяно-зернового севооборота на динамику содержания минерального азота в почве, особенности трансформации азота под хлопчатником и урожайность возделываемых культур.

Задачи исследований.

— установление почвенно-агрохимических свойств староорошаемых тёмных серозёмов в отдельных полях севооборота;

— изучение влияния норм азотных и других удобрений, а также продуктов минерализации органических остатков предшественников на динамику содержания минерального азота в почве;

— определение эффективности норм азотных удобрений на фосфор-но-кали ином фоне отдельно и совместно с нормами навоза на урожайность озимой пшеницы, кукурузы повторного посева на зерно и хлопчатник;

— выявление особенностей трансформации минерального азота, видов азотных удобрений в почве в период вегетации хлопчатника;

— определение влияния норм удобрений на фенологические показатели озимой пшеницы, кукурузы на зерно, а также удобрений и предшественников на хлопчатник;

— установление экономической и энергетической эффективности норм минеральных удобрений, навоза и предшественников под хлопчатник;

— разработка рекомендаций производству.

Научная новизна. В условиях староорошаемых тёмных серозёмов Гиссарской долины проведены исследования динамики содержания минерального азота под озимой пшеницей, кукурузой на зерно, хлопчатником по предшественникам и в монокультуре в системе короткоротационного хлопко-травяно-зернового севооборота. Установлена эффективность норм применения удобрений под озимой пшеницей, кукурузой и хлопчатником. Определены особенности трансформации минерального азота, норм и видов азотных удобрений в почве. Установлена экономическая и энергетическая эффективность норм удобрений и предшественников при использовании под хлопчатник.

Практическая ценность. По результатам исследований установлены закономерности влияния удобрений и предшественников на изменение динамики содержания минерального азота под культурами севооборота. Выявлены особенности трансформации форм минерального азота, норм, видов азотных удобрений в почве. Рекомендованы нормы минеральных азотных на фоне фосфорно-калийных удобрений и навоза для получения планируемого урожая возделываемых культур севооборота.

Реализация результатов исследований. Даны рекомендации путей повышения содержания минерального азота почвы, полей севооборота для внедрения в производство.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на заседаниях Учёного совета НИИ почвоведения (2002-2005 гг.), на Первом съезде почвоведов, агрохимиков и мелиораторов Таджикистана (Душанбе, 2001 г.), на научных конференциях молодых ученых Таджикской академии сельскохозяйственных наук (Душанбе, 2003-2005гг.), на Региональной конференции «Проблемы оптимизации питания растений и плодородие почв» (Душанбе, 2006г.).

Публикация. По материалам исследований опубликованы 8 статей, в которых отражены основные положения диссертационной работы.

Объём и структура диссертации. Работа изложена на_страницах компьютерного текста и состоит из общей части, литературного обзора, экспериментальной части, выводов и рекомендаций производству. В диссертации содержатся 42 таблицы, 4 рисунка. Список использованной литературы включает 255 наименований работ, в том числе 10 зарубежных авторов.

Условия проведения полевых опытов и методика исследований

Опыты проводились в период 2001 - 2005 гг. в хозяйстве имени Дзержинского Гиссарского района (табл.1). В работе использованы полевые, стационарные и лабораторные методы почвенно-агрохн м нческих исследований почв и растений, Повторность опытов 3-х кратная с учетной площадью делянок 250 м!.

В почвенных пробах разрезов, скважин и прикопок определялись: гумус по Тюрину, Кононовой, общий азот по Кьельдалю; (Методы..., 1975), СаСО} по Шейбееру; объёмная масса, удельная масса и норозность по Ка-чинскому (1958), нитратный азот но Шаферштейну, Лилкииду и др. (1962), подвижный фосфор по Мачигину, обменный калий по Протасову,

Таблица 1

Схемы опытов и применения годовых норм удобрений в севообороте

В £ ш & СО Озимая пшеница (опыт 1)+кукуруза (опыт 2) 1-й год, хлопчатник (опыт 3) 2 года Монокультура хлопчатника 3 года *), опыт 4

Baj эиаиты удобрений

N Р к Навоз, т/га Под кукурузой, N N Р К Навоз, т/га

1. Контроль (без удобрений) Контроль (без удобрений)

2. 150 60 60 — 100 180 120 60 —

3. 75 30 30 15 50 90 60 30 18

4. — — — 30 — — — — 36

*) Опыты 2 и 3 года проводились с хлопчатником при внесении N150 Р40

Опыт 5. В микропалевом опыте изучалась трансформация форм минерального азота норм N250; N500 и N750 аммиачной селитры и карбамида. Продолжительность опыта 30 дней.

Вымывание нитратного и аммонийного азота вглубь (трансформация азота) изучалось методом химического анализа в послойных пробах почв через каждые 10 см, взятых с помощью почвенного бура до глубины 2,5 м, согласно срокам наблюдений.

Достоверность материалов полевых опытов обрабатывалась статистическим методом Перегудова (1968), фенологические наблюдения по методу СоюзНИХИ (1963), экономическая и энергетическая эффективность вариантов опытов по инструкции Союзсельхозхимип (1987).

На опытном участке под основную вспашку в первом году вносились: вся норма фосфорных удобрений в виде сыромолотого фосфорита, навоз и 60% от нормы хлористого калия. Азотные удобрения, вносилось в виде аммиачной селитры в подкормках, а калийные удобрения ПО 20% КдО в фазах бутонизации и цветения хлопчатника.

Почвенно-агрохимические свойства староорошаемых темных сероземов характеризуются (табл.2) данными разреза 2 ГС опытного участка.

Таблица 2

Некоторые показатели почвенных и агрохимических свойств староорошаемых тёмных серозёмов опытного участка, разрез 2 ГС

Глубина, см Валовое содержание,% Подвижные формы, мг/кг

СаСО, ГУмус N РА к2о N0, 1ЧН4 к2о

0-35 8,2 1,36 0,136 0,22 2,38 30,0 1,5 32,5 288

35-48 9,2 0,75 0,124 0,19 2,22 14,0 3,8 18,3 204

48- 65 10,3 0,68 0,111 0,15 2,24 11,0 2,8 10,8 284

65-98 15,1 0,59 0,113 0,13 2,18 8,0 2,1 9,5 228

98-115 17,2 озо 0,117 0,13 2,16 8,5 1,8 7,8 226

115-138 18,1 0,24 0,107 0,13 2,10 17,0 4,6 8,0 168

Водно-физические свойства почвы указывают на уплотнённость её верхних слой в (1,39-1,49 г/см^ в процессе длительного орошения. Обшая порочность профиля почвы колеблется от 40,5 до 43,9%, полевая влажность

почвы колеблется от 21,5% до 25,1% в корнеобитаемой толще, а ниже глубины 113 см доходит до 29,0%.

Содержание фракций < 0,01 мм 42,5-47,5% свидетельствует о тяжелосуглинистом гранулометрическом составе почвы.

Содержание гумуса в 0-30 см слое почвы составляет 1,36%, постепенно снижаясь до 0,24% на глубине более 1,5м, рН водной суспензии составляет к 7,8-8,3, СаС03 увеличивается вниз по профилю от 8,2% до 18,1%. Количество общего азота находится в пределах 0,107-0,136%, валового фосфора 0,13 - 0,22% и калия 2,10-2,38%. В пахотном горизонте (О-ЗОсм) содержатся формы минерального азота - нитратного 30,0 мг/кг, аммонийного 1,5 мг/кг или в сумме 32,0 кг/га, подвижного фосфора 32,5 мг/кг, а обменного калия 288 мг/кг почвы.

Почвы опытного участка слабо - средне обеспечены азотом, средне подвижным фосфором и калием.

Состояние исследований режима азотного питания культур севооборота

На режим минерального азота, динамику его накопления на орошаемых землях заметное влияние оказывают возделываемые культуры севооборота, вносимые азотные удобрения и другие источники, что было показано исследователями (Жориков, 1930; Балябо, 1954; Липкинд, 1968;Турчин, 1978; Джуманкулов, Рахматджанов, Сушеница, 1981). Основными источниками азотного питания растений являются минеральные его формы, а их запасов в староорошаемых почвах мало (Прянишников, 1945; Петербурский, 1976; Минеев, 1984; Акрамов, 2006) и восполняются они, прежде всего за счет азотсодержащих бобовых культур; таких как люцерна, берсим, шабдар и др. (Белякова. 1957; Липкина, 1960; Акрамов, 1964; Султанов, 1997). Орошаемые почвы определенными количествами общего азота обогащаются также пожнивными остатками небобовых, зерновых и злаковых культур (Жукова, 1976; Русинова, 1978; Прозоров, 1985; Лисагорова, 1989). Наиболее важным фактором в питании растений является обеспеченность почвы в оптимальных сроках минеральными формами азота (Федоров, 1949; Розанов, 1951; Протасов, 1961; Яровенко, 1969; Ваксман, 1973; Рискиева, 1976; Кореньков, 1990; Федулова, 1991; Закиров, 1994), что обеспечивается подкормками культур. Установлено, что до 90% урожая формируется за счет азота в нитратной форме, содержание которого в почве составляет до 75% от суммы минерального азота (Никитишен, 1984; Янишевский, 1985; Султанов, 1997). Эффективность азота почвы и удобрений зависит от сохранности его в

профиле почвы без потерь (Рыжков, 1952; Robinson, 1962; Бражник, 1978), однако потери азота в почве происходят за счет денитрификации его до 10% (Никитишен, 1984), от 26 до 67% (Смирнов, 1980), вымывания до 21-69% нитратной формы (Ходжаев, 1970; Тулнн, 1976; Филипас, 1977; Протасов, 1978; Пониткин, 1984), аммонийный азот почти не подвергается трансформации вглубь профиля почвы.

Результаты исследований Влияние норм удобрений на динамику содержания минерального азота в почве н продуктивность озимой пшеницы, опыт 1

Результаты наблюдений показывают, что под озимой пшеницей в фазе кущения и выхода в трубку содержание минерального азота в почве различно (табл.3) в зависимости от вариантов внесения удобрений.

Так, на контрольном варианте в пахотном 0-30 см слое почвы содержится нитратного азота 18,7 мг/кг, аммонийного азота 3,3 мг/кг, а в подпахотном соответственно 8,1 и 1,4 мг/кг почвы, что в сумме составляет около 37 кг/га минерального азота в 0-50 см слое почвы. Такое содержание минерального азота свидетельствует о недостаточности его для создания высокого урожая озимой пшеницы.

Таблица 3

Влияние норм удобрений на динамику содержания минерального азота, фенологические показатели и урожайность озимой пшеницы, опыт 1

Фазы развития пшеницы Урожай зерна, ц/га

в Ё <73 Я Кущение Колошение <и К X Полная спелость, см Продуктивная кустистость повторность U а s

й- а 2 N мин. в 0-50 см слое почвы, кг/га is 1 1 II III £ 3 & а п

1 36,4 41,5 38,5 71,2 1,29 22,1 24,5 23,0 23 Д —

2 45.1 50.8 55,9 90,7 1,50 36,8 38,2 42,6 39,2 16,0 "

3 43,4 50,2 53,8 85,8 1,49 34,7 36,3 37,0 36,0 12,8

4 47.4 53,2 48,7 75,3 1,48 39,2 40,8 43,0 41,0 17,8

НСР0„ = 1,08 ц/га

После первой подкормки аммиачной селитрой, количество минерального азота в удобренных вариантах возросло до 45 кг/га в пахотном слое почвы. Аммонийный азот в фазе кущения составлял 40-60% от суммы минерального азота почвы,

В активном периоде вегетации озимой пшеницы к фазам выхода в трубку и колошения количество нитратного азота увеличилось в пахотном слое почвы варианта контроль до 21 мг/кг., а в подпахотном до 9,0 мг/кг. На удобренных вариантах (NPK, NPK. + навоз 15 т/га и навоз 30 т/га) его величина возросла соответственно от 22,4 до 23,0 мг/кг в 0-30 см слое почвы. Содержание аммонийного азота составило от 3,9 мг/кг на контрольном, до 6,9 мг/кг на удобренных вариантах. При этом общее количество минерального азота в 0-50 см слое почвы составило около 42 кг/га в контроле, 51 кг/га на вариантах N150 Р60 К60 и под навозом 50-54 кг/га. Здесь около 35-40% минерального азота почвы составляет аммонийный азот, способствующий также активному росту и развитию пшеницы.

Немаловажное значение в азотном питании озимой пшеницы имеет, кроме остаточного азота почвы и удобрений, также ранее иммобилизованный азот, который в определенных количествах становится продуктом питания озимой пшеницы.

Таким образом, истинная потребность пшеницы в азотном питании обеспечивается, прежде всего, за счет нитратного азота, что подтверждается динамикой нитратного и аммонийного азота в почве опыта. При этом почвы удобренных вариантов оказались достаточно обеспеченными всеми формами минерального азота.

Подвижного фосфора во всех периодах вегетации озимой пшеницы содержится и достаточных количествах. Внесенные фосфорные удобрения увеличивают количество подвижного фосфора в почве на 3 мг/кг Р205, а на вариантах с внесением навоза в нормах !5 и 30 т/га на 3-7 Мг/кг Р205..

Обменного калия в почве опыта 1 содержится на уровне среднего обеспечения, достаточного для получения оптимального урожая озимой пшеницы с внесением К60.

Достаточность минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия способствовало нормальному развитию и формированию урожая озимой пшеницы.

Наибольший эффект действия внесенных удобрений под вспашку и до посева в сумме заметно отражается на продуктивность (1,48-1,50) пшеницы и в последующих фазах её развития.

Внесенные азотные удобрения в подкормках совместно с остаточным количеством минерального азота почвы и навоза способствовали получению планируемого урожая пшеницы. Так, на варианте 2 на формирование 39,2 ц/га зерна озимой пшеницы отчетливо видно действие минеральных удобрений в полной норме, а на варианте 3 от суммарного действия NPK + навоз урожай зерна составил 36,0 ц/га. На варианте 4 от действия питательных веществ навоза 30 т/га получено в среднем 41,0 ц/га зерна, с достоверной прибавкой 17,8 ц/га зерна.

Влияние предшественника, норм удобрений на динамику содержания минерального азота в почве и продуктивность кукурузы, опыт 2

Динамика питательных веществ, в том числе минерального азота в почве на удобренных вариантах позволила установить положительное последействие удобрений и предшественника (кукурузы) на зерно повторного посева кукурузы и изменение уровня их содержания (табл.4). На контроле количество минерального азота в 0-50 см слое почвы в фазе 5-6 листьев (кукурузы) составило около 43 кг/га а на варианте NPK более 67 кг/га (44 кг/га в 0-30 см слое почвы).

В период интенсивного роста в фазе 5-6 листьев кукурузы в почве количество нитратного и аммонийного азота было почти на одном уровне. В фазе выметывания метелки от подкормок азотом и от последействия органических остатков предшественника содержание минерального азота увеличивается, как на контрольном варианте 54 кг/га, так и на удобренных вариантах от 85 до 116 кг/га.

Как известно, кукуруза является культурой с продолжительным периодом использования азота удобрений во вторую половину вегетации, что совпадает с началом образования початков, поэтому в фазе созревания (табл.4) количество минерального азота в 0-50 см слое почвы снизилось до 35 кг/га на контрольном и от 64 до 80 кг/га на удобренных вариантах.

Нормальное развитие и урожай кукурузы были получены, как за счёт последействия фосфора и калия ранее внесенных удобрений, так и за счет питательных веществ предшественника. Кукуруза в фазе выметывания метелки имела на контроле 109 см высоты роста с 9,6 листьями, а на вариантах NPK, NPK + навоза 15т/га 141 см и 10,9 и 117 см и 10,1 соответственно.

В фазе полного созревания кукурузы высота составила 111 см, число початков 0,95 шт. с весом зерна в початке 180 г, а на варианте NPK, соответственно, 163 см и 1,17 шт. початков и 240 г зерна.

Таблица 4

Влияние предшественника, норм удобрений на динамику содержания минерального азота, фенологические показатели и урожайность кукурузы

Фазы развития кукурузы

1 5-6 лист. Вы-мет. метел. Созревание Выметывание метелки Созревание г и вГ £ & £ Урожай зерна, ц/га

03 8- <о « N мин. в 0-50 см слое почвы, кг/га Высота роста, см. 1 ^ и И £ я 11 ^ щ Высота роста, см. Количество початков, шт. л к § с а я ас о, и « и <и СО Среднее Прибавка

1 43,0 54,3 35,1 109,0 9,6 111,0 0,95 19,0 180 18,8 —

2 67,1 85,0 63,8 141,0 10,9 163,0 1,12 20,9 240 36,2 17,4

3 90,0 104,0 73,8 117,0 10,1 138,0 1,13 21,0 244 31,7 12,9

4 92,2 116,5 79,7 119,0 10,8 178,0 1,11 20,3 231 26,2 7,4

НСР = 1,06 ц/га

От действия предшественника без внесения удобрений средний урожай зерна кукурузы составил 18,8 и/га. На фоне предшественника н было получено 36,2 ц/га зерна, тогда как на варианте навоз 15 т/га урожай зерна кукурузы составлял 31,7 ц/га. Более низкий урожай 26,2 ц/га зерна получен от внесения навоза 30 т/га. Таким образом, из всего изложенного можно заключить, что озимая пшеница и кукуруза, наряду с выносом ЫРК, пополняют запасы питательных вешеств почвы своими пожнивными остатками и корневыми массами. ,

Влияние предшественников, норм удобрений на динамику содержания минерального азота в почве и продуктивность хлопчатника, опыт 3

Хлопчатник является наиболее требовательной культурой к элементам питания, поэтому он должен быть обеспечен достаточным их количеством для формирования своего урожая. Этому способствуют доступные элементы почвы, применяемые удобрения, а также питательные вещества предшественников севооборота.

Установлено, что пожнивные и корневые остатки культуры севооборота (пшенииа и кукуруза) в количестве 90,0 и/га способствуют поступлению в 030см слое почвы более 56 кг/га азота, 20 кг/га фосфора и 103 кг/га калия.

Отмечено, что в начале вегетации хлопчатника минеральные формы азота содержатся в минимальных количествах (26-42 кг/га 0-50см в слое почвы) по всем вариантам опыта 3, что возможно, связано, во-первых, выщелачиванием части остаточного количества минерального азота вглубь осенне, зимне-весенними осадками; во-вторых, ещё слабым ходом процессов аммонификации и нитрификации в почве.

Интенсивность процессов аммонификации и нитрификации органических остатков предшественников и их действие совпадает с периодом начала бутонизации хлопчатника, где количество нитратного азота в 0-30 см слое почвы в среднем за 2 года опыта контроле составило 18 мг/кг, в подпахотном - И мг/кг, а на варианте ЫРК соответственно 24, и 18 мг/кг почвы. На навозных вариантах 26-28 мг/кг в 0-30 см слое почвы, а в подпахотном -20-24 мг/кг Закономерности содержания нитратного азота подтверждаются и по аммонийному азоту, который в пахотном слое почвы, колеблется от 5,0 мг/кг на контроле до 7,9 - 8,6 мг/кг на вариантах с навозом, а в подпахотных соответственно 4,4 и 4,5-10,1 мг/кг. Режим минерального азота в фазе бутонизации хлопчатника (табл.5) остается обеспеченным при

Таблица 5

Влияние предшественников и норм удобрений на динамику содержания минерального азота в почве (мг/кг) под хлопчатником, опыт 3 (среднее за 2 года)

№ вар. Глубина, см Фазы развития хлопчатника

Бутонизация Цветение Созревание

N0, Ш4 Ымин., кг/га N0, Шиш., кг/га N0, ТМН4 Ммин., кг/га

1 0-30 18,0 4,8 32,3 25г7 5,3 41,5 17,3 4,7 31,6

30-50 11,1 4,4 16,5 20,7 3,9 21,7 13,1 2,7 14,5

2 0-30 23т6 6,5 43,3 27,4 6,3 46,1 21,9 6,9 43,3

30-50 17,8 4,5 21,4 25,0 4,9 26,6 15,1 3,9 18,3

3 0-30 26,1 7,9 47,6 31,8 7,8 52,8 24,2 7,5 46,8

30-50 19,5 8,4 31,3 28,9 10,6 41,7 24,1 7,7 29,3

4 0-30 27,2 9,1 55,1 33,6 12,0 71,5 25,3 9Л 52,1

30-50 23,9 10,1 37,1 30,0 13,3 50,8 22,5 8,5 33,6

сумме его содержания в 0-50 см слое почвы 50 кг/га на контроле, и 65 кг/га на варианте МРК и до 93 кг/га на варианте совместного последействия навоза и действия предшественников.

Интенсивное азотонакопление на опыте отмечается в фазе цветения и пледообразования хлопчатника, где на контроле содержание нитратного азота в пахотном слое составило более 25,7 мг/кг в подпахотном 21,0 мг/кг, а на удобренных вариантах, соответственно, 28,0-34,0 мг/кг и 25,0-30,0 мг/кг. Внесенные азотные удобрения и аммоний органических остатков способствовали заметному увеличению аммонийного азота в пахотном слое варианта контроля до 5,3мг/кг, в подпахотном 3,9 мг/кг почвы, на вариантах КРК и навоз 30 т/га 6,3 и 4,9 мг/кг, а также 12,0 и 13,3 мг/кг почвы, соответственно.

В фазе цветения хлопчатника, особенно второго года опыта 3, отмечается усиленное накопление минерального азота в почве всех вариантов с наибольшим количеством (60 - 70%) в форме нитратного, что связано с продолжением процесса разложения органических остатков предшественником и внесением азотных удобрений.

Таким образом, в фазе цветения хлопчатника, удобренные варианты приобретают градации достаточной обеспеченности минеральным азотом, в то время, как в 0-50 см слое почвы контрольного варианта его содержание составляет 64 кг/га, а на удобренных вариантах 73-123 кг/га. Заметное азо-тонакопление продолжается и в фазе созревания хлопчатника, чтоподтверж-дается содержанием его в контроле более 46 кг/га в 0-50 см слое почвы, а на вариантах МРК, МРК + навоз 15 т/га и ИР + навоз 30 т/га соответственно в увеличенном количестве 62; 76 и 86 кг/га азота.

Режим подвижного фосфора и обменного калия пахотных слоев почвы на удобренных вариантах опыта 3 с учетом фосфора и калия предшественников остается на уровне среднеобеспеченного.

Таким образом, можно заключить, что от последействия предшественников и внесения удобрений в норме N150 Р40 режим минерального азота улучшается, и хлопчатник лучше обеспечивается азотом, подвижным фосфором и обменным калием, что отражается на фенологических показателях и урожайности хлопчатника. Так, в среднем за 2 года (табл.6) высота роста хлопчатника в контроле в фазе цветения составил 64,1 см с набором 10,5 шт. плодоэлементов, в варианте 2 (ЫРК.) эти показатели были выше 84,2 см и 19.9 шт., а от последействия МР+навоза 30 т/га и предшественников соответственно 90см и 23 шт.

В фазе созревания средний рост хлопчатника ыа варианте №К составил 85,3 см с набором 16,4 шт. коробочек со средним весом сырца 4,9 г. Заметные эффекты получены на вариантах МРК + 15 т/га навоза, где рост равен 84,6 см с числом коробочек 15,7 шт., а на МР + навоз 30 т/га соответственно 91,1 см и 15,9 шт. с весом сырца коробочек 5,1 г.

Минеральный азот ранее внесенных азотных удобрений и предшественников положительно повлиял на урожайность хлопчатника опыта 3.

Так, на контроле первого года опыта средний урожай составил 23,5 ц/га хлопка-сырца. На фоне последействия предшественников и N150 Р60 К60 (вариант 2), а также внесения N 150 Р40 прибавка составила 9,5ц ц/га хлопка-сырца. Достоверная прибавка 10,3 ц/га хлопка — сырца получена от суммарного последействия N75 Р30 КЗО+навоза 15 т/га. Доказанная прибавка 11,4 ц/га хлопка-сырца получена на варианте МР+ навоз 30 т/га. Эффект влияния азота предшественников сохраняется и на 2-ой год их последействия, где в контроле урожайность составила 24,8 ц/га хлопка - сырца, что на 1,3 ц/га больше, чем на контроле 1-го года действия предшественников, а на варианте МРК урожай составил 34,0 ц/га. Наибольший урожай 36,4 ц/га хлопка - сырца получен от последействия ЫРК + навоза 30 т/га и предшественников.

Таблица 6

Влияние предшественников и норм удобрений на фенологические показатели и урожайность хлопчатника, опыт 3 (среднее за 2 года)

Фазы развития хлопчатника Урожай по годам, ц/га

$ Цветение Созревание 1 2

со £ * Рост, см Рост, см Короб., шт § и е. г 3 и § т Среднее Прибавка | Среднее | Прибавка

1 64,1 10.5 67.2 6,2 V 23,5 — 24,8 —

2 84,2 17.9 85,3 16,4 4,9 33,0 9,5 34,0 9,2

3 81.1 21,0 84,6 15,7 4,9 33,8 10,3 34,4 9,6

4 89.7 22.6 91,1 15,9 5,1 34,9 11,4 36,4 11,6

НСР„„ - 1,23 1,60 ц/га

Таким образом, наши исследования подтверждают, что питательные вещества органических остатков предшественников, навоза и примененных

удобрений способствовали повышению плодородия почвы, и увеличению урожайности хлопчатника на последующие два- три годы освоения.

Влияние удобрений на динамику содержании минерального азота в почве и продуктивность хлопчатника в монокультуре, опыт 4

При дефицитном применении удобрений монокультура хлопчатника обычно образует в корнеобитаемом слое почвы отрицательный баланс питательных веществ.

Анализы почв, проведенные в фазе бутонизации хлопчатника первого года опыта 4, показали, что нитратного и аммонийного азота в 0-50 см слое почвы образовалось в количестве 25-40 кг/га, а в среднем за три года по всем вариантам составило соответственно 36-69 кг/га или до уровня слабой и средней обеспеченности хлопчатника азотом (табл.7).

Нитратообразование в почве усиливается от фазы бутонизации к цветению и плодообразованию хлопчатника, поэтому при внесении азотных удобрений происходило накопление азота в 0-50 см слое почвы и абсолютные показатели минерального азота в фазе цветения хлопчатника в среднем за три года по всем вариантам опыта составили 59-103 кг/га, в фазе бутонизации (26-36 кг/га) хлопчатника.

Таблица 7

Влияние норм удобрений на динамику содержания форм минерального азота в почве (мг/кг) под хлопчатником в монокультуре, опыт 4 (среднее за 3 года)

№ варианта Глубина, см Фазы развития хлопчатника

Бутонизация Цветение Созревание

N0, Ммин, кг/га N0, Ымин, кг/га N0, ын4 Имин, кг/га

1 0-30 13,8 2,7 22,8 16,9 6,9 38,4 16,6 4,1 29,2

30-50 8,8 3,7 13,1 12,2 5,7 20.3 12,9 2,7 14.0

2 0-30 20,3 4,8 33,3 21,7 8,4 47,5 20,8 5,9 38,8

30-50 11,8 V 16,7 15,6 7,3 25,1 14,3 3,6 16.8

3 0-30 18,7 5,9 36,7 23,9 10,1 55,6 22,7 6,0 41.0

30-50 14,2 5,5 21,1 18,6 8,5" 29,7 19,1 6,7 26,6

4 0-30 19,4 7,4 42,4 24,8 12,8 66,7 23,8 7,9 48,5

30-50 16,3 7,1 25,8 20,1 П,1 35,8 20.6 7,7 30.0

В фазе созревания, когда хлопчатник почтн прекращает употребление азота, содержание минерального азота в почве незначительно повышается по вариантам опыта. В этот период количество азота на удобренных вариантах в 0-50см слое почвы составляет 56-79 кг/га против 43 кг/га на контроле. Большая часть этого азота остаётся в почве неиспользованной растениями.

Таким образом, сравнение анализов содержания минерального азота между вариантами опытов 3 и 4 показывает, что режим азотного питания всех, фаз хлопчатника в монокультуре отличается низкими значениями показателей минерального азота в 0 — 50 см слое почвы.

Уровень обеспеченности почв подвижными формами питательных вешеств рельефно отражается на продуктивности хлопчатника в монокультуре (табл.8),

В фазе цветения хлопчатника различия между удобренными вариантами по высоте роста составили 21-24 см, а прибавки плодозлементов 12-15 шт. по сравнению с контролем.

Отмечено, что различия между вариантами опыта наблюдаются в конце вегетационного периода. За счёт почвенного резерва азота (контроль) и норм удобрений в первом году опыта 4 удалось вырастить удовлетворительный урожай хлопка-сырца.

Таблица 8

Влияние норм удобрений на фенологические показатели и урожайность хлопчатника в монокультуре, опыт 4 (среднее за 3 года)

Фазы развития хлопчатника Урожай по годам, ц/га

В Цветение Созревание

X я £ а. л а * Рост, см | § • £ ^ 5 з е; С Рост, см Коробочки, шт Вес сырца короб.,г I 2 3 Среднее Прибавки

1 55,6 6,8 62,4 5,2 4,1 22,8 21,7 21,3 21,9 —

2 75,2 18,6 83,4 14,9 4,6 32,4 33,3 31,8 32,5 10,6

3 79.6 18,4 78,6 14,3 4,5 33,9 35,2 32,6 33,9 12,0

4 83.0 21,6 86,2 14,9 4,8 30,1 35,8 32,9 32,9 11,0

НСР0О?= 1,79 1,38 1,36 ц/га

В среднем от действия Ш80Р120К60 урожай составил 32,4 ц/га, где получена достоверная прибавка в 9.6 ц/га хлопка-сырца. Более высокая

продуктивность хлопка-сырца 33,0 ц/га в первом году получена на варианте NPK+навоз 18 т/га. На варианте контроль во втором году опыта урожай хлопчатника снизился по сравнению с первым годом на 1,1 ц/га. От последействия варианта N180 Р120 К60 и внесения N150 Р40 урожай составил 33,3 ц/га хлопка-сырца, а от последействия NPK+ навоза 18 т/га и внесения N150 Р40 получен 35,2 ц/га хлопка-сырца.

Аналогичные данные получены и в варианте последействия навоза Збт/ra, гае урожай составил 35,8 ц/га хлопка-сырца.

Незначительное снижение урожайности хлопчатника происходил и на третьем году опыта 4, что доказывается урожаем 21,3 ц/га хлопка-сырца на контроле. Fla варианте NPK получено 31,8, а на варианте последействия NPK + навоза 18 т/га до 32,6 ц/га хлопка-сырца, где достоверная прибавка составила 11,3 ц/га хлопка-сырца. Аналогичный урожай 36 т/га получен от последействия варианта NP + навоз.

Таким образом, от бессменного возделывания хлопчатника уровень содержания питательных веществ почвы без применения удобрений идёт на убыль, а урожайность сельскохозяйственных культур продолжает снижаться.

Особенности трансформации минерального азота удобрений п почве севооборота

Различными методами исследований выяснены и доказаны характер трансформации минерального азота в почвах, и потери, в частности денитрификацией, испарением азота с поверхности почвы, ирригационной эрозией, вымыванием вглубь нисходящими токами воды и иммобилизацией (до 35%) в составе общего азота почвы в виде легко - и труд но гид рол изу е-мых фракций азота. Некоторые из этих путей трансформации азота имеют возвратный характер, и в определённый период времени внс>вь становятся доступными для растений.

В зоне тяжелосуглинистых тёмных сероземов были проведены стационарные опыты с целью выявления условий и характера трансформации азота разных видов азотных удобрений. На участке размером 2,5 х 10м с низким содержанием минерального азота намеченные для опыта нормы азотных удобрений: N250; N500 и N750 в виде аммиачной селитры и мочевины были внесены в один приём с заделкой их на глубину 10 см.

Результаты анализов послойных образцов почв указывают на различный характер содержания и передвижения нитратного и аммонийного азота аммиачной селитры по профилю почвы. Так на 6-й день наблюдения на ва-

рианте N250 наибольшее количество нитратного азота (84,6%) содержалось до глубины 0-70 см, а ниже его в 4-5 раз меньше. Максимальное количество аммонийного азота от его суммы в слое 0-100см составило 17,0% до глубины 60см, а ниже его содержание идентично с контрольным вариантом. При увеличении нормы аммиачной селитры до N500 и N750 концентрация нитратной формы азота в профиле почвы возрастает соответственно от 674 до 794 мг/кг (36-41%) в слое О-ЗОсм почвы против 386,4мг/кг на варианте N250.

Наибольшая концентрация аммонийного азота отмечается лишь до глубины 0-70 см, где он в зависимости от внесенных норм аммиачной селитры колеблется от 15,8 до 31,6 мг/кг почвы.

Появление на 30-й день опыта в прослойках 100-150 см всех вариантов 7,7- 72,0 мг/кг N0, и от 2,7 до 17,0 мг/кг М03 в слое 150-200 см варианта N750 указывает на передвижение нитратного азота вглубь с нисходящим током влаги по порам и трещинам почвы.

Аммонийного азота на 30-й день наблюдения в наибольшем количестве (100-645 мг/кг) содержится в слое 0-50см почвы варианта N500, а на варианте N750 до глубины 60-70см в количестве 14,8мг/кг МНЧ. В нижних горизонтах всех вариантов содержание аммонийного азота близкое к фоновому показателю.

Трансформация и передвижение вглубь азота мочевины происходит своеобразно. На 6-й день опыта трансформированное количест во нитратного азота мочевины составило 140-190 мг/кг в 0-30 см слое почвы всех вариантов опыта, а в 30-50 см слое всего 9-31 мг/кг.

Трансформированный аммонийный азот мочевины обнаруживался на вариантах N250 и N500 в количестве 24-29 мг/кг в 60-70 см слое почвы, а в варианте N750 его содержание составило 33,0 мг/кг до глубины 70-80см н ниже его оставалось на уровне контроля.

На 30-й день наблюдения мочевина больше подвергается аммонификации и нитрификации, что подтверждается показателями содержания нитратного (286-997мг/кг) и аммонийного азота (161-700мг/кг) в слоях 0-30 см почвы всех вариантов. Миграция нитратного (1,7-14,7%) и аммонийного (0,1-0,4%) азота мочевины происходит в небольшом количестве до глубины 80 см.

Азот всех видов азотных удобрений трансформируется в основном в нитратную форму и его концентрация в корнеобитаемой толще почвы высокая (до 85%), а в нижнем полутораметровом слое почвы его количество незначительно 1,1-4,7%.

Аммонийный азот видов азотных удобрений в большом количестве (до 98%) накапливается в 0-50 см слое почвы или иммобилизуется в органической части почвы и в минимальном количестве (0,2-0,6%) его содержится на глубинах до 1м, и он не подвергается к потерям.

Таким образом, в условиях староорошаемых тёмных серозёмов трансформированный азот минеральных удобрений оставаясь доступным для растений и не подвергается безвозвратной потери.

Экономическая и энергетическая эффективность применения норм удобрении в севообороте

Экономические расчеты показали, что внесенные нормы минеральных удобрений под хлопчатником в севообороте повысили его урожайность и затраты, связанные с их применением, хорошо окупаются. Так, общие 1285 и чистые 384 сомони/га доходы в среднем за три года получены на варианте NPK по предшественникам, а достоверные общие 1409 и чистые 508 сомони/га доходы получены на варианте NP + навоз 10 т/га. Относительно низкие общие 1174 и чистые 338 сомони/га доходы получены на варианте NPK хлопчатника в монокультуре.

Показателями эффективности действия, последействия предшественников и органо-минеральных удобрений являются расчеты биоэнергетической эффективности (энергоотдачи) получаемой продукции хлопчатника.

Накопленная энергия в урожае хлопка-сцрца па варианте N150 Р40 К20 по предшественникам составила 16168 ед. МДж с биоэнергетической энергоотдачей более чем на 1,18 ех МДж/га. Эффективными по энергоотдаче являются также варианты NPK + навоз 5т/га 1,27 ед.МДж и NP+ навоз 10т/га- (среднее за три года) 1,61 ед.МДж.

В монокультуре хлопчатника положительную биоэнергетическую эффективность (1,22-1,79 ед.МДж) имеют все удобренные варианты.

Выводы

1. Установлена целесообразность освоения хлопко-травяно-зернового севооборота в целях получения более 100 ц/га зерна озимой пшеницы и кукурузы, около 200 ц/га сена трав, более 30 и/га хлопка-сырца н повышения эффективного плодородия староорошаемых темных сероземов Гиссарской долины, отличающихся слабой обеспеченностью минеральным азотом, средней обеспеченностью подвижным фосфором и обменным калием.

2. Органические остатки (более 90 ц/га) культур севооборота (озимая пшеница+кукуруза) способствуют увеличению количества минерального азота в первом же году их действия. В фазе цветения хлопчатника в 0 - 50 см слое почвы вариант в контрольном минерального азота содержится 64 кг/га в т.ч. 40 кг/га (63%) в нитратной форме, а в год последействия соответственно 63 и 35 кг/га (56%) N03. За годы действия и последействия предшественников содержание минерального азота в фазе цветения хлопчатника на варианте NPK составило 70 - 75, на варианте NPK.+ навоз 15 т/га - 95 и 94 и навоза 30 т/га - 125 и 120 кг/га соответственно.

Результаты, полученные в фазе цветения хлопчатника в монокультуре, оказались с менее низкими значениями содержания минерального азота и среднем за три года составили от 59кг/га в контроле до 103 кг/га на удобренных вариантах.

Остаточные количества минерального азота, образовавшиеся от минерализации предшественников и удобрений, составили 45-87 кг/га, а в монокультуре хлопчатника 26 — 79 кг/га, которые могут обеспечить азотным питанием потребности промежуточных культур севооборота.

3. Определены особенности трансформации норм (N 250 — N 750) и видов (Naa, Мм) азотных удобрений в нитратную и аммонийную формы азота. Азот видов азотных удобрений трансформируется в основном в нитратную форму, а его концентрация в корнеобитаемой толще составляет 85% и незначительно до 4,7% от его суммы в слое О-100см почвы.

Трансформированный аммонийный азот удобрений до 98,0% накапливается в 0-50 см слое почвы, а в 0-100 см слое его содержание составляет 0,6%.

Трансформированные формы (70% нитратного и 35% аммонийного) минерального азота удобрений, оставаясь доступными для растений, могут незначительно подвергаться вымыванию, особенно в форме нитратного азота в количестве до 0,3 - 1,5% от суммы внесенных норм удобрений.

4. При последовательном возделывании озимой пшеницы и кукурузы на зерно в севообороте в варианте NPK и навоз 30 т/га урожаи составили соответственно 39,0 и 41,0 ц/га зерна озимой пшеницы, 36,0 и 26,0 ц/га зерна кукурузы.

5. Выявлено, что органические соединения пожнивных остатков и корневых масс предшественников (озимая пшеница+кукуруза), минерализуясь в почве, более эффективно влияют на урожайность хлопчатника. Только от их действия и последействия прибавка урожая в среднем за 2 года составила 2,9 ц/га хлопка-сырца по сравнению с контролем в монокультуре. При этом продолжительность последействия питательных веществ предшественников

составляет 2-3 года, что доказывается полученными прибавками урожая вариантов опыта.

6. Невысокие нормы азотных удобрений N150, внесенные отдельно и N75+на воз 15т/га, навоз ЗОт/га совместно с РК по фону последействия органических остатков предшественников, позволили получить в среднем от 32,5 до 34,0 ц/га хлопка - сырца. Получение более высоких урожаев хлопчатника возможны, как с увеличением нормы азотных удобрений, так и с включением в севооборот лочвообогащаюшич культур (люцерны, берсима, шабдара, других бобовых и злаковых).

7, Доказано, что монокультура хлопчатника в севообороте пояса староорошаемых темных сероземов в условиях минимальной химизации с применением N160P70K20 способна ещё формировать в среднем за три года более 30 ц/ra хлопка-сырца.

S. Выявлено, что фосфор сыромолоты* местных фосфоритов может быть эквивалентным удобрением и заменить фосфора суперфосфата при внесении его в высоких (2-Зт/га) нормах. Эти нормы увеличивают содержание подвижного фосфора на 3-7 мг/кг в 0-30см слое почвы.

9. Установлено получение эффективного общего 1285 и чистого 384 сомони/га дохода внесением N150 Р40 К20 на фоне предшественников и соответственно 1174 и 338 сомонн/га от внесения N160P70K20 в монокультуре хлопчатника. Высокие общие 1409 сомони/га и чистые 508 сомони/га доходы на фойе предшественников получены от внесения усредненных >Л50Р40+навоз 10 т/га и соответственно 1202 и 366 сомони/га от внесения NP + навоза 30 т/га в монокультуре хлопчатника. Это же доказывается показателем энергетической эффективности, который составляет 1,18 ед МДж на варианте NPK по предшественникам. Здесь эффективными по энергоотдачи являются также варианты NPK +5т/га навоза - 1,27 ед.МДж и NP+Ют/га навоза -1,61 ед.МДж.

В монокультуре хлопчатника положительную биоэнергетическую эффективность 1,22; 1,79 и 1,40 ед.МДж имеют все удобренные варианты.

Рекомендуемые нормы N150P40K20 на фоне действия и последействия предшественников короткоротаиионного хлопко-травяно-зернового севооборота являются экономически эффективными, так как этим фоном за короткий период можно охватить значительные площади орошаемой территории Гиссарской долины.

Предложения производству

— В поясе староорошаемых темных сероземов Гиссарской долины для повышения эффективного плодородия почвы в период дефицита ор-

га н о-м и игральных удобрений и получения более 100 ц/га зерна наиболее целесообразным является освоение короткоротацион ного хлопко-травяно

- зернового севооборота.

— На фоне двух и трехлетнего последействия питательных веществ, поступающих с компонентами короткоротационного севооборота наряду с повышением эффективного плодородия почвы, при применении средних норм минеральных удобрений, в частности N150 Р40К20 можно получить более 34,0 ц/га, а от N160Р70К20 в монокультуре хлопчатника более ЗОц/га хлопка - сырца.

Список работ опубликованных по теме диссертации

1.Плодородие новоорошаемых земель и рациональные основы его воспроизводства // Тр. Между нар. симпозиума по «Рациональное использование и охрана природных ресурсов горных территорий -Душанбе».- 1997.- С. 51-53 (в соавторстве),

2. Диагностические показатели модели плодородия орошаемых почв Юго-Западного Таджикистана // Матер. Междунар. конф. «Диагностики питания сельскохозяйственных культур».- Душанбе, 1998.- С. 26-28 (в соавторстве).

3. Трансформация азота минеральных удобрений в староорошаемых почвах Гнссарской долины // Матер. 1-го съезда почвоведов Таджикистана.

- Душанбе, 2001,- С. 343-351 (в соавторстве).

4. Влияние удобрений и способов обработки почвы на питательный режим почвы и урожай озимой пшеницы // Матер. 1-го съезда почвоведов Таджикистана. Душанбе, 2001. - С. 290-291 (в соавторстве).

5. Особенности трансформации азота минеральных удобрений в почвах Гиссарской долины //Информ. листок, НПИЦентр; №38-2002., Душанбе, 2002.- 4 с. (в соавторстве).

6.Показатели моделей плодородия староорошаемых почв Юго-Залад-ного Таджикистана и пути их регулирования //Доклады ТАСХН, Х®5 - 6, Душанбе, 2002. -С. 85-89 (в соавторстве).

7.3ависимость динамики содержания минерального азота в почве от предшественников и норм удобрений // Матер. Регион, конф. «Проблема оптимизации питания растений и плодородие почвы», посвящ. 15-летию независимости Республики Таджикистан, .Душанбе, 2006.-С. 73-81.

8. Роль норм удобрений в изменение динамики содержания минерального азота почвы в монокультуре хлопчатника // Матер. Регион, конф. «Проблема оптимизации питания растений и плодородие почвы», посвящ. 15-летию независимости Республики Таджикистан, Душанбе, 2006.-С.101-109.

ШАРИПОВА САЙРИГУЛЬ НАЗРИЕВНА

06.01,04 — агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Сдано в печать 23.11.2006 г. Разрешено в печать 24.11.2006 г. Формат 60x84'/^. Объём 1,35 п.л. Гарнитура литературная. Бумага офсетная. Печать офсетная. Тираж 100 экз. Заказ №150/06.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шарипова, Сайригуль Назриевна

Глава 1. Введение.

1.2 Условия проведения полевых опытов и методика исследований.

1.3. Месторасположение, климатические и почвенные условия участка.

1.4. Почвенно - агрохимическая характеристика почвы опытною участка.

Глава 2. Состояние исследований режима азотного питания культур севооборота (озимая пшеница, кукуруза и хлопчатник) в различных почвенно-климатических условиях.

Глава 3. Результаты исследований.

3. Влияние норм удобрений на динамику содержания питательных веществ в почве иод культурами коротко-ротционною севооборота.

3.1. Влияние норм удобрений на динамику содержания минеральною азота в почве и продуктивность озимой пшеницы, опыт 1.

3.2. Влияние предшес1венника и норм удобрений на динамику содержания минерального азота в почве и продуктивность кукурузы повторною посева, опыт 2.

3.3. Влияние предшественников норм удобрений на динамику содержания минеральною азота в почве и продуктивность хлопчатника, опыт 3.

3.4. Влияние удобрений на динамик}' содержания минеральною азота в почве и продуктивность хлопчатника в монокультуре, опыт 4.

Глава 4. Влияние удобрений на особенности трансформации минерального азота в почве нолей севооборота, опыт 5.

Глава 5. Экономическая и энергетическая эффективность применения норм удобрений на полях севооборота.

5.1. Экономическая эффективность применения удобрений на нолях севооборота.

5.2. Энер1етическая (биоэнер1етическая) эффективность применения удобрений.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние норм удобрений в севообороте на динамику содержания минерального азота и урожайность хлопчатника в условиях староорошаемых темных сероземов Гиссарской долины"

1.1. Актуальность проблемы. Возможности повышения производительности земель Таджикистана прошлом в условиях интенсивной химизации были неограниченные. Однако в последние годы из-за резкою сокращения или прекращения поступления и использования минеральных удобрений по объективным экономическим причинам на ноля хозяйств не стали поступать требуемые их количества, что привело к значительному падению урожайности сельскохозяйственных культур и снижению уровня эффективного плодородия почв. Поскольку органические удобрения (навоз), на поля почти не поступает из-за его отсутствия в хозяйствах, или же вносится в минимальных количествах и на ограниченных площадях, поэтому в ближайший период не приходится рассчитывать на ею роль в повышении урожайности сельскохозяйственных кул гяур, и плодородия почвы.

В нынешних условиях в сельском хозяйстве Республики наблюдается уменьшение производства навоза, и резкое сокращение площади возделывания бобовых культур, прежде всего люцерны, в структуре посевов. По эюму фермерским, кооперативным и дру1им видам хозяйств необходимо изыскать пути сохранения и воспроизводства плодородия почвы и получения удовлетворительного уровня урожайности сельскохозяйственных культур. Мно1ие хозяйства, в силу своей экономической возможности для увеличения урожая возделываемых культур, используют, только минеральные удобрения в минимальных количествах, которые не обеспечивают получения для положительного баланса элементов питания в почве. Указанные обстоятельства также относятся и к хозяйствам Гиссарской долины, где проводились наши исследования. Благоприятные почвенно-климатические условия долины позволяют увеличение производства хлопка-сырца, пшеницы, кукурузы и друшх сельскохозяйственных культур. Однако существующие проблемы удобрения полей и освоения почвообогащающих схем севооборотов требуют своего решения.

В последних Постановлениях Правительства Республики Таджикистан производству и развитию хлопководства и зерновою хозяйства придаётся особое значение, при этом ставятся задачи довести ежеюдный объем производства хлопка - сырца (за период 2001-2006ir.) до 600 тыс. тонн, а зерна до 1 млн. тонн.

Важнейшими условиями достижения указанных показателей являются разработка рациональных, научно - обоснованных систем химизации и биологизации земледелия в новых условиях землепользования.

В связи с этим, является актуальным решение задач по разработке эффективных способов повышения плодородия староорошаемых темных сероземов Гиссарской долины путем освоения короткоротационных хлонко-травяно-зерновых севооборотов и применения различных норм удобрений. Главными компонентами указанных севооборотов являются озимая пшеница, кукуруза на зерно повторного посева, однолетие бобовые травы и хлопчатник, где было изучено влияние норм азотных удобрений на фоне внесения фосфорно-калийных удобрений и норм навоза на плодородие почвы, урожайность возделываемых культур.

Цель исследований. Изучить влияние норм удобрений и культур короткоротационно1 о хлопко-травяно-зерновою севооборота на динамику содержания минеральною азота в почве, особенности трансформации азота под хлопчатником и урожайность возделываемых культур.

Задачи исследований.

- установление почвенно-агрохимических свойств староорошаемых тёмных серозёмов на отдельных полях севооборота;

- изучение влияния норм азотных и дру1 их удобрений, а также продуктов минерализации оркшических остатков предшественников на динамику содержания минерального азота в почве;

- определение эффективности норм азотных удобрений на фосфорно-калипном фоне отдельно и совместо с нормами навоза на урожайность озимой пшеницы, кук>р)зы повторною посева на зерно и хлопчатника;

- выявление особенностей трансформации минерального азота, видов азотных удобрений в почве в период вегетации хлопчатника;

- определение влияние норм удобрений на феноло1ические показатели озимой пшеницы, кукурузы на зерно, а также удобрений и предшественников на хлопчатник;

- > становление экономической и энер!етической эффективности норм минеральных удобрений, навоза и предшественников под хлопчатник;

- разработка рекомендаций производству.

Научная новизна. В условиях староорошаемых тёмных серозёмах Гиссарской долины проведены исследования динамики содержания минеральною азота под озимой пшеницей, кукурузой на зерно, хлопчатником по предшественникам и в монокультуре в системе короткоротационного хлоико-травяно-зерновою севооборота. Установлена эффективность норм применения удобрений под озимой пшеницей, кукурузой и хлопчатником. Определены особенности трансформации минеральною азота в почве в зависимости от норм, видов внесенных азотшлх удобрений. Установлена экономическая и энергетическая эффективность норм удобрений и предшественников при использовании под хлопчатник.

Практическая ценность. По результатам исследований установлены закономерности влияния удобрений и предшественников на изменение динамики содержания минерального азота под культурами севооборота. Выявлены особенности трансформации форм минерального азота, норм, видов азотных удобрений в почве. Рекомендованы нормы минеральных азотных, на фоне фосфорно-калийных, удобрений и навоза для получения планируемого урожая возделываемых культур севооборота.

Реализации результатов исследований. Даны рекомендации путей повышения содержания минерального азота почвы, полей севооборота для внедрения в производство.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на заседаниях Ученого совета НИИ почвоведения (2002-2005 п\), на Первом съезде почвоведов, агрохимиков и мелиораторов Таджикистана (Душанбе, 2001 г.), на научных конференциях молодых ученых Таджикской академии сельскохозяйственных наук (Душанбе,2003-2005i г.), на Региональной конференции «Проблемы оптимизации питания растений и плодородие почв» (Душанбе, 2006г.).

Публикация. Но материалам исследований опубликованы 8 статей, в которых отражены основшле положения диссертационной работы.

Объём и структура диссертации. Работа изложена на 125 страницах компьютерного текста и состоит из общей части, литературного обзора, экспериментальной часги, выводов и рекомендаций производству. В диссертации содержатся 42 таблицы, 4 рисунка. Список использованной литературы включает 253 наименований работ, в том числе 10 зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Шарипова, Сайригуль Назриевна

Выводы

1. Установлена целесообразность освоения хлопко-травяно-зернового севооборота в целях получения более 100 ц/ia зерна озимой пшеницы и кукурузы, около 200 ц/ia сена трав, более 30 ц/га хлопка-сырца и повышения эффективного плодородия староорошаемых темных сероземов Гиссарской долины, отличающихся слабой обеспеченностью минеральным азотом, средней обеспеченностью подвижным фосфором и обменным калием.

2. Органические остатки (более 90 ц/га) культур севооборота (озимая пшеница+кукуруза) способствуют увеличению количества минерального азота в первом же юду их действия. В фазе цветения хлопчатника в 0 - 50см слое почвы вариант в контрольном минерального азота содержится 64 ki/iа в т.ч. 40 кг/га (63%) в нитратной форме, а в юд последействия соответственно 63 и 35 ki/ia (56%) NO3 За годы действия и последействия предшественников содержание минерального азота в фазе цветения хлопчатника на варианте NPK соаавило 70 - 75, на варианте NPK+ навоз 15 т/iа - 95 и 94 и навоза 30 т/ia -125 и 120 кг/га соответственно.

Результаты, полученные в фазе цветения хлопчатника в монокультуре, оказались с менее низкими значениями содержания минерального азота и среднем за три года составили от 59кгЛа в контроле до 103 кг/га на удобренных вариантах.

Остаточные количества минеральною азота, образовавшиеся от минерализации предшественников и удобрений, составили 45-87 кг/ia, а в монокультуре хлопчатника 26 - 79 кг/га, которые могут обеспечить азотным питанием потребности промежуточных культур севооборота.

3. Определены особенности трансформации норм (N 250 - N 750) и видов (Naa, Nm) азотных удобрений в нитратную и аммонийную формы азота. Азот видов азотных удобрений трансформируется в основном в нитратную форму, а ею концентрация в корнеобитаемой толще составляет 85% и незначительно до 4,7% от его суммы в слое 0-100см почвы.

Трансформированный аммонийный азот удобрений до 98,0% накапливается в 0-50см слое почвы, а в 0-100см слое его содержание составляет 0,6%.

Трансформированные формы (70% нитратною и 35% аммонийного) минерального азота удобрений, оставаясь доступными для растений, могут незначительно подвергаться вымыванию, особенно в форме нитратного азота в количестве до 0,3 - 1,5% от суммы внесенных норм удобрений.

6. Невысокие нормы азотных удобрений N150, внесенные отдельно и N75+naB03 15т/га, ггавоз ЗОт/га совместно с РК по фону последействия органических остатков предшественников, ггозволили получить в среднем от 32,5 до 34,0 ц/га хлопка - сырца. Получение более высоких урожаев хлопчатника возможны, как с увеличением нормы азогных удобрений, так и с включением в севооборот почвообогащающих культур (люцерны, берсима, шабдара, друч их бобовых и злаковых).

7. Доказано, что монокультура хлопчатника в севообороте пояса староорошаемых темных сероземов в условиях минимальной химизации с применением N160P70K20 способна ещё формировать в среднем за три года более 30 ц/i а хлопка-сырца.

8. Выявлено, что фосфор сыромолотых местных фосфоритов может быть эквивалентным удобрением и заменить фосфор суперфосфата при внесении его в высоких (2-Зт/га) нормах. Эги нормы увеличивают содержание подвижною фосфора на 3-7 mi/кг в 0-30см слое почвы.

9. Установлено получение эффективного общего 1285 и чистою 384 сомони/га дохода внесением N150 Р40 К20 на фоне предшественников и соответственно 1174 и 338 сомони/га от внесения N160P70K20 в монокультуре хлопчатника. Высокие общие 1409 сомони/га и чистые 508 сомони/ia доходы на фоне предшественников получены от внесения усредненных N150P40+HaBO3 10 t/i а и соответственно 1202 и 366 сомони/i а от внесения NP + навоза 30 т/i а в монокультуре хлопчатника. Это же доказывается показателем энергетической эффективности, который составляет 1,18 ед МДж на варианте NPK по предшественникам. Здесь эффективными по энерюотдачи являются также варианты NPK +5тЛа навоза - 1,27 ед.МДж и NP+1 От/га навоза -1,61 ед.МДж.

В монокультуре хлопчатника положительную биоэнергетическую эффективность 1,22; 1,79 и 1,40 ед. МДж имеют все удобренные варианты.

Рекомендуемые нормы N150P40K20 на фоне действия и последействия предшественников короткоротационно1 о хлопко-травяно-зерново1 о севооборота являются экономически эффективными, так как этим фоном за короткий период можно охватить значительные площади орошаемой территории Гиссарской долины.

Предложения производству

- В поясе староорошаемых темных сероземов Гиссарской долины для повышения эффективного плодородия почвы в период дефицита оргаио-минеральных удобрений и получения более 100 ц/ia зерна наиболее целесообразным является освоение короткоротационного хлопко-травяно -зерновою севооборота.

- На фоне двух и трехлетнего последействия питательных веществ, поступающих с компонентами короткоротационного севооборота наряду с повышением эффективного плодородия почвы, при применении средних норм минеральных удобрений, в частности N150 Р40К20 можно получить более 34,0 ц/га, а от NI60P70K20 в монокультуре хлопчатника более ЗОц/га хлопка -сырца.

Список работ опубликованных но теме диссертации

1.Плодородие новоорошаемых земель и рациональные основы его воспроизводства//Гр. Междунар. симпозиума по «Рациональное использование и охрана природных ресурсов горных территорий -Душанбе».- 1997.- С. 51-53 (в соавторстве).

2. Диагностические показатели модели плодородия орошаемых почв Юго-Западного Таджикистана //Матер. Междунар. конф. «Диагностики питания сельскохозяйственных культур».- Душанбе, 1998.- С. 26-28 (в соавторстве).

3. Трансформация азота минеральных удобрений в староорошаемых почвах Гиссарской долины // Матер. 1-го съезда почвоведов Таджикистана. -Душанбе, 2001.- С. 343-351 (в соавторстве).

4. Влияние удобрений и способов обработки почвы на питательный режим почвы и урожай озимой пшеницы //Матер. 1-ю съезда почвоведов Таджикистана. Душанбе, 2001. - С. 290-291 (в соавторстве).

5. Особенности трансформации азота минеральных удобрений в почвах Гиссарской долины // Информ. листок, НПИЦенгр; №38-2002., Душанбе, 2002.4 с. (в соавторстве).

6.1 Указатели моделей плодородия староорошаемых почв Юго-Западного Таджикистана и пути их регулирования //Доклады ТАСХИ, № 5 - 6, Душанбе, 2002. -С. 85-89 (в соавторстве).

7.3ависимость динамики содержания минерального азота в почве от предшественников и норм удобрений // Матер. Регион, конф. «Проблема оптимизации питания растений и плодородие почвы», посвящ. 15-легию независимости Республики Таджикистан, Душанбе, 2006.-С. 73-81.

8. Роль норм удобрений в изменение динамики содержания минеральною азота почвы монокультура хлопчатника // Матер. Регион, конф. «Проблема оптимизации питания растений и плодородие почвы», посвящ. 15-летию независимости Республики Таджикистан, Душанбе, 2006.-С. 101-109.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шарипова, Сайригуль Назриевна, Душанбе

1. Агрохимические методы исследования почв М:, Наука, 1975.-с.31

2. Адерихин П.Г., Щербаков A.II. Формы азота в почвах ЦСО. СССР // Тр.Х Междунар. конгр. почвоведов, Т.1Х,М.:1974.-С.83-89.

3. Акрамов 10. Органическое вещество почв вертикальных поясов Таджикистана и ею роль в почвообразовании и земледелии. Душанбе.: «Дониш»- 1987.-182 с.

4. Акрамов 10. Характерные особенности органического вещества почв вертикальных поясов / Сб. науч. тр. Тадж. НИИП, Т. 34, Душанбе, 1991. -С. 172-197.

5. Акрамов Ю. Изменение органического вещества почв под влиянием освоения и окультировании. Душанбе, «Дониш», 1991.-143с.

6. Андреева Е.А., Щеглова Г.М. Исггользование растениями азотных удобрений (по данным опытов, проведенных с изотопом 15N). // Почвоведение, №12, 1964.-С. 64-67.

7. Андреева Е.А., Щеглова Г.М. Использование растениями азота иочвы и азота удобрений // Агрохимия, № 10, 1966. С. 6-19.

8. Андриаш С.В., Лунгу В.К. Потребность орошаемой кукурузы в азоте для формирования высоких урожаев // Агрохимия, № 5, 1989.-С. 47-51.

9. Аннаев М. Влияние культур хлопколюцерновою севооборота и удобрений на агрохимические свойства вновь осваиваемых почвах, / Тез. докл. науч,-тех. конф. молод, ученых. Ашхабад, 1974. С. 115-117.

10. Антипов Каратаев И.Н. О почвах южных склонов Гиссарского хребта // Тр. ТФАП СССР,Т.ХХ. Почвоведение и мелиорация, 1949.- С. 3-20.

11. Антипов Каратаев И.Н. Почвенные и почвенно-мелиоративные исследования в Таджикистане-Душанбе, 1950- 170 с.

12. Асланов И.Е., Мухтаров И. А. Накопление питательных веществ в пахотном слое почвы в различных звеньях кормового севооборота // Агрохимия, № 5, 1978. -С.79-83.

13. Бабаев Р.Д. К вопросу подвижности полуторных окислов и выщелачиваемости карбонатов в почвах рисовых полей Таджикистана //Док. АН Тадж. ССР, 1972. -T.XVl,-№4.-C. 27-30.

14. Бабаев Р.Д. Характеристика почв пастбищной территории Южною Таджикистана и практические меры по их улучшению // Тр. ТСХИ, Душанбе, 1983.- Т.41., -С.48 54.

15. Бабаев Р.Д. К вопросу использования фосфоритов под культурой риса в Таджикистане // Мат. Меж. кон. Эффективность применения фосфоритов в земледелии, Душанбе, 2000.-С. 59-61.

16. Базилевич С.Д. // В кн. Процессы денитрификации в почве. М.: Наука, 1969.-С. 13.

17. Балябо II. К. Динамика подвижных форм азота в почве и агрохимконтроль в хлопковом хозяйстве // Советский хлопок, 1938. -С. 52-58.

18. Балябо Н. К. Повышение плодородия почв орошаемой хлопковой зоны. Уз. ССР. М.: 1954.-С. 382-396.

19. Балябо Н.К. Агрохимическая характеристика.- М., 1961-291с.

20. Барсуков С.С. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай кукурузы, возделываемой но зерновой технологии //Агрохимия, №12, 1991.- С. 43-48.

21. Басибеков Б.С., Кул1арина II.II. Оптимизация условий азотного и фосфорного питания озимой пшеницы и кукурузы при орошении //В кн. Параметры плодородия основных типов почв.- Агроиздат. М.: 1988.-С.175-194.

22. Белякова Л.П. Правильные севообороты и плодородие почв // В кн: Почвы Вахшской долины и их мелиорации, г. XX.- Душанбе , 1957.-С. 65-85.

23. Береков ПЛ. Ариаишев Б.Х. Влияние орошения и удобрений на динамику питательных элементов в обыкновенных черноземах и урожай кукурузы //Агрохимия, №6,1975.-С. 71-75.

24. Болотина II. И. Динамика азога и фосфора в условиях орошения на предкавказских черноземах Ростовской области / Тр. Почвенного и-та им.

25. B.В. Докучаева. Т. 45. М.: 1960. -С. 55 61.

26. Бражник С. П., Полеско Ю.А. Азот удобрений и почвы в питании почвы озимой пшеницы //Агрохимия, № 12, 1977. -С. 3-7.

27. Бражник C.II. Распределение и трансформация азота удобрений в мощном слабовыщелоченном черноземе // Агрохимия, № 1 1978,1. C. 10- 15.

28. Булаев В.Е., Булаева В.Г. Миграция азота и фосфора в почве из очагов удобрений//Химия в с/х 1977, № 9 6. -С. 71 - 75.

29. Булавин JI.A. Эффективные системы удобрения кукурузы на силос //Агрохимия, № 12 1988. -С. 69 72.

30. Бухориев Т.А. Роль биологическою азота в формировании урожая семян сои в условиях Гиссарской долины / Мат. меж. конф. по растениеводству, Иран, Машхад, 1993. С. 21-29.

31. Бухориев Т.А. Симбиотическая азотфиксация, урожайность и белковая продуктивность сои, маша и нуга в условиях Гиссарской долины: Автореф. дисс. на соис. ученой степени д.с.-х.н., Москва, 1997. 31с.

32. Ваксман В.И. Азот в почве и его баланс под тонковолокнистым хлопчатником в Вахшской долине: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.с- х.н., Ташкент, 1972. 23с.

33. Валиахмедов Б.В. Характеристика фауны почв сероземной зоны Таджикистана //Зоолог ический журнал.Т.41 вын.71.1962.-С. 1783-1792.

34. Всрнандср Н. Б. Подвижность азота и нитрификационная способность почв Уз. ССР // Почвоведение, № 2, 1946.- С. 49 53.

35. Вертий С.Л., Тимофеева Л.К., Волкова В.II. Действие дробною внесения азогною удобрения на урожай зерна озимой пшеницы на карбонатном черноземе //Агрохимия, № 7, 1976. С. 18 -22.

36. Вигриховский II.И., Артюшенко O.II. Гарматюк Г.А., Луговская П. Я., Бедратюк О.П. Влияние уровня плодородия почвы на использование растениями озимой пшеницы азота различных форм удобрений // Агрохимия, № 6, 1984. -С. 3-10.

37. Войтенко С.И. О дозах азота при основном внесении под озимую пшеницу // Агрохимия, № 7, 1988. с.

38. Возбуцкая А. Е. Химия почвы.-М.: Высшая школа, 1968.- 385с.

39. Володарский Н.И. Биоло1ические основы возделывания кукурузы.-М.: Колос, 1975.-253с.

40. Воронин U.K., Горолик Л.Я., Янищевский Ф.В. Эффективность форм азотных удобрений в мноюлетнем полевом опыте на типичном черноземе //Агрохимия, № 12,1985.-С. 11-17.

41. Галюк М.Ф. Вымывание нитратов и аммиачною азота из почвы в связи с применением удобрений в условиях УССР: Автореф. канд. дисс на соис. уч. ст. с-х наук. Киев, 1951. 23с.

42. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири.М.: Наука, 1981. -267с.

43. Гармашов В. II., Калус Ю.А., Селиванов А.Н. Влияние разового и дробного применения азотных удобрений на урожай и качество зерно озимой пшеницы одесская полукарликовая // Агрохимия, № 11, 1985. С. 9 - 12.

44. Гегманец А.Я. О потерях азота минеральных удобрений из почвы в газообразной форме // Почвоведения, № 3, 1972. С. 27-32.

45. Гегманец Н.Я., Турчин В.В., и др. Влияние систематическою применения удобрений на плодородия обыкновенного серозёма // Почвоведение, 1978 -С. 77-83.

46. Гегманец Л.Я. Применение минеральных удобрений под кукурузу и некоторые иуги их эффективности // Агрохимия, № 3, 1980,- С. 70-74.

47. Голубев В. Д., Пропоко В.В. Влияние основного удобрения на плодородие почвы и урожая зелёной массы кукурузы при орошении в Заволжье //Агрохимия, № 4, 1979.- С. 65-71.

48. Горшков П.А., Макаренко В.М. Влияние доз, сроков и способов внесения в весеннюю подкормку на урожай озимой пшеницы //Агрохимия, № 7, 1980.-С. 17-23.

49. Гриюрьев Ю.С., Королёва А.С., Никитин В.А. Очерк растительности западной части южных склонов Гиссарского хребта //Тр. Тадж. базы AII СССР, т. 2, 1936. -С. 12-21.

50. Губенко В.А. Сокруга И.Ф. , Стулин А.Ф. Питание и продуктивность кукурузы при систематическом применении удобрений в севообороте на обыкновенном чернозёме Юго-Восточной части степи Украины. // Агрохимия, № 7, -С.65 70.

51. Гурулёва В.А. Гурулёв В.К., Белозёров A.M. Регулирование азотного режима почвы при внесении удобрений в условиях орошения //Агрохимия, №4, 1980.-С. 9- 15.

52. Державин A.M., Литвак Ш.И. Использование питтельных веществ зерновыми культурами из почвы и удобрений // Агрохимия, № 6, 1976. -С. 74 79.

53. Донос А.И.,Кордуняну П.М. Роль растительных остатков в пополнении запасов почвы органическим веществом и элементами минерального питания // Агрохимия, № 6, 1980.- С. 63-70.

54. Джалилов А,III., Пасруллоев А. Режим орошения хлопчатника на вновь осваиваемых землях // Сельское хозяйство Таджикистана № 8, Душанбе, 1976,-С. 21 -22.

55. Джагшлов А.Ш. Радиационный баланс растительною покрова и диагностика сроков поливов сельхозкультур в Таджикистане-Душанбе, 1986,-48с.

56. Джуманкулов Х.Д. Развитие корневой системы в зависимости от поливных режимов при внутрипочвенном капельном орошении хлопчатника // Тр. Тадж. НИИ земледелия, Душанбе, 1997. T.IX., С. 74 - 83.

57. Джуманкулов Х.Д. Удобрение сельскохозяйственных культур Таджикистана-Душанбе: Ирфон, 1981,- 180с

58. Джуманкулов Х.Д. Проблемы агрохимического мониторинга земледелии Таджикистана/МСХ Р Г, Душанбе, 1993.-31с.

59. Джуманкулов X. Д., Рахматджанов У.Р., Сущеница Б.А. // Удобрение сельскохозяйственных культур в Таджикистане: Душанбе: Ирфон. 1981.- 180с.

60. Душенин А.И. К вопросу о вымывании нитратов из почвы в Южно -русском свекло-сахарном районе //Хозяйство, №30, 1910. -С.25 32.

61. Дюжев Г.А., Гяверсов Т.Д. О сроках внесения аммонизированного суперфосфата под тонковолокнистый хлопок / Химия в с/х, 1977, № 5-С. 27 28.

62. Егорова Е.Ф., Никитишен В.И., Демнина Т.С. Изучение трансформации азота почве с использованием 15N // Агрохимия, № 2, 1988. С.

63. Ельников И.И. Характеристика основных почвенно- агрохимических зон и провинций ио эффективности удобрений // Почвоведение, № 5, 1981.-С. 46 55.

64. Ефремова З.С., Забугина Т.М. Роль азота в системе удобрения кукурузы возделываемой в севооборое после люцерны и бессменно //Агрохимия, № 12, 1991.-С. 13-18.

65. Жориков Е.А. Динамика питательных соединений в почве полей различного культурного состояния-Ташкент, 1930. -155с.

66. Жориков Е.А. Влияние искусственного орошения на динамику питательных веществ соединений в почве хлопкового поля.- // TP союз НИХИ Ташкент 1931.-48с.

67. Жориков Е А. Сроки внесения азотных фосфорных удобрений иод хлопчатник в орошаемых районах Средней Азии // Удобрений хлопчатника.-Ташкент, 1948.-С.79- 103.

68. Жукова O.K. Режим нитратного азота в тёмных серозёмах обеспеченной осадками богары Таджикистана // ТрЛадж.НИИ зеледелия. Т.2, Душанбе, 1967. С. 18-27.

69. Забелийке., Нагорный ГЛ. Эффективность подкормок азотом озимой пшеницы в условиях орошения // Агрохимия, № 7, 1977.- С.11 -14.

70. Забелвий К.Е. Отзывчивость кукурузы на удобрения в орошаемом севообороте// Агрохимия, № 5, 1980. С. 90-96.

71. Задонцев Л.И., Бондаренко В.И. // Агробиология, № 2, 1965. -С. 216.

72. Заиров А.А. Содержание аммонийного азота в почвах подзолистой зоны. // Проблемы Советского почвоведения, Сб. 10 М.; Л., 1940. С. 62 -68.

73. Закиров Т., Валиев В., Зглинская П., Толстова Л. Баланс питательных веществ в земледелии Узбекистана и применение удобрений // Агрохимия, №2, 1980.-С. 62-68.

74. Замятина В.Б. и др. Применение 15К для изучения превращений азотных удобрений в почве и их использование растениями // Isotopenpraxis, № 2. Leiprig, 1967.-С. 25-27.

75. Запрягаев В.И. Древесная и кустарниковая растительность Таджикистана // Сов. Ботаника, № 6, 1937. -С. 25-31.

76. Зардалишвили О.В., Аладашвили Н.З., Тятруашвили В.Г. Потери азота в газообразной форме и использование растениями азота удобрений // Агрохимия, № 1,1976. С. 27 - 30.

77. Захаров В.Н., Ковалеиько А.А. Влияние возрастающих доз удобрений на накопление и динамику минеральных форм азога в метровом слое суглинистый почвы //Агрохимия, № 3, 1987. С. 3 - 1.

78. Иловайская Н.Н. Органическое вещество основных типов почв Таджикистана//Почвоведение, №8, 1959.-С. 15-25.

79. Ильченко II.А. Влияние элементов минеральною питания на урожайность озимой пшеницы после разных предшественников // Агрохимия, № 2, 1989.-С. 42-47.

80. Инишен Н.А. Удобрение почвы и продуктивность кукурузы //Агрохимия, №6, 1980.-С. 33 -36.

81. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений. / Союзсельхозхимия Москва, 1987. -45с.

82. Исаев Б. М., Махмудов А.А. Баланс азота удобрений гга типичных сероземах при возделывания хлопчатника после люцерны // Агрохимия, №5, 1990.-С. 3-7.

83. Ишкаев Т.Х., Сычкова JI.A. и др. Накопление в почве и использование растениями нитратов и аммиачного азота удобрений в зависимости от их доз (по данным исследований I5N) // Агрохимия, № 4, 1981. С. 50- 52.

84. Казакова А.А., Зализовский B.C. Степень влияния азота, фосфора и калия удобрений на озимую пшеницу в условиях мощных горизонтов УССР // Агрохимия, №2, 1976. С. 63 - 68.

85. Казанкова В.И., Кульбацкая П.П. Влияние уровня минерального питания на урожайность кукурузы и содержания азота в зерне // Агрохимия, №12, 1984.- С. 47-51.

86. Калинин А.И. Динамика нитратного азота в дерново-подзолистой суглинистой почве восточной Кировской области // Агрохимия, № 9, 1976. С. 12-15.

87. Камалитдинов Т.К., Рождественский М.И., Шарманов С. Действие пов1,ппенны\ норм удобрений на урожай хлопчатника // Химия, в сельском хозяйстве, №9, 1977. С. 21 - 25.

88. Керзум П.А. О процессах развития основных типов почв Южного Таджикистана // Докл. АН. Тадж. ССР, Душанбе, Т. X, 1954. С. 30.

89. Кореньков Д.А., Лаврова И.А., Филимонов Д.А., Руделев Е.В. Превращение азотных удобрений в почве. Сообщение 2. Особенности превращения ранее иммобилизированною азота при повторном внесении удобрений // Агрохимия, № 9,1976. С. 3 - 6.

90. Кореньков Д.А., Лаврова И.А. и др. Превращение азотных удобрений в почве. Сообщение 1. Рассрпеделение азота почвы и удобрений по фракциям органическою вещества почвы // Агрохимия, № 8, 1976. -С. 3-12.

91. Кореньков Д.А. Эколою-агрохимические аспекш применения азотных удобрений // Химизация сельскою хозяйства. М., № 11, 1989. С. 2 - 4.

92. Кореньков Д.А. Вопросы агрохимии азота и экология // Агрохимия, №12, 1990.-С. 28-37.

93. Коробцев И.И., Пшарева II.II. Ле1К01идролизуемый азот в луювочерноземной мерзлотной почве и эффективность азотных удобрений // Агрохимия, № 9, 1976. С. 18 - 24.

94. Королёва О.Н. Динамика нитратов и влажности в обыкновенных чернозёмах //11очвоведение, № 8, 1958. С. 5 - 8.

95. Корпап B.C., Николаенко А.Ф. Влияние азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы при орошении // Агрохимия, № 5, 1977. -С. 14-18.

96. Кочергин А.Е., Остроумова О.А. Динамика аммиачного и нитратного азота в при иртышском чернозёме под ггосевами яровой пшеницы // Почвоведение, № 8, 1957. С. 49 - 53.

97. Кизяков B.B., Креминов В.П., Нсстсрец В.Г. Продуктивность нолевых культур при еже! одном и периодическом внесении минеральных удобрений в севообороте на обыкновенном черноземье // Агрохимия, № 5, 1985.-С. 39-44.

98. Ким П. Г. Особенности развития растений и формирования урожая зерна кукурузы в пожнивных посевах // Тематический сборник научных трудов. Т. IX Тадж. НИИ земледелия. « Кормовые культуры ». Душанбе, 1980. -С.111- 115.

99. Кирюшин Г.М. Динамика содержания нитратов в почве // Агроценозы степной зоны, Новосибирск., Наука, 1984.-С. 164- 169.

100. Кривонос Л.Л., Егоров В.П. и др. О круговороте азога и зольных элементов на выщелоченных чернозёма Зауралья при возделывания яровой пшеницы // Почвоведение, № 7, 1976.- С. 53 60.

101. Крикунец В.М. Зависимость урожая сои от дозы удобрения // Агрохимия, № 12, 1990.-С. 31 -38.

102. Криштона В.И. Влияние азотных удобрений на урожай культур и плодородие почвы в орошаемом севообороте//Агрохимия, №5, 1980.

103. Кудеяров В.Н. Баланс азога в почве при интенсивном применении азотных удобрений. / Химия в сельском хозяйстве, 1980. С. 23 26.

104. Кудрявцева А.А. Селитра в почве, накопление путем обработки М., 1927.-316с.

105. Кузюгин А.В., Мацнев А.В., Иванова Т.И. Влияние минеральных удобрений и орошения на продуктивность и химических состав кукурузы на силос//Агрохимия, № 14, 1980.-С.96-106.

106. Кузьмич М.А., Переправо В.В. Эффективность форм азотных удобрений на дерново-подзолистой среднесуглинистой почв в условиях севооборота при орошении // Агрохимия, № 4, 1985. -С. 6-11.

107. Кулаковская Т.П. Агрохимические основы получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур в Западной части Нечернозёмной зоны //Агрохимия, № 3, 1976. С. 3 - 19.

108. Куракова В.Я., Умаров М.М. Роль денигрификации в азогном балансе почв // Агрохимия, № 5, 1984. -С.118- 129.

109. Кугеминский В. Я., Леонтьева Р.С. Почвы Таджикистана условия почвообразования и 1еография почв / Тр. Тадж. НИИП. Вып. 2. Изд-во «Ирфон ». Душанбе. 1966. -222с.

110. Лаврова И. А., Покровская М. Д. Использование азота растениями на дерново-подзолисюй почве с различной предшествующей удобрениостью // Агрохимия, № 12, 1985. С. 18 - 21.

111. Ю.Лазарев А.А. Динамика подвижных соединений азота, фосфора и калия в обыкновенных черноземах каменной степи // В кн: «Вопросы травопольной системы земледелия». Т. 2. М.1953. -С. 120 -129.

112. Лазарев С.Ф. Микробиолог ические процессы в почвах различных природных зон Средней Азии // Агробиолог ия, № 1, 1964. С. 29 - 36.

113. Ломако Е.И., Дубровин В.А. Влияние азотных удобрений на урожай и количество картофеля // Агрохимия, № 12, 1976. С. 8 - 12.

114. ПЗ.Лиикинд И.М., Белякова JI.H. Вопросы повышения плодородия почв Таджикистана// Изв. АН Тадж. ССР, № 2/3.Душанбе. 1960.

115. Липкинд И.М., Акрамов 10., Аминов Б.О. Эффективность органических удобрений на почвах Таджикистана // Агрохимия, № 6, 1964.

116. Липкинд И.М. Запасы и формы питательных веществ в почвах// В кн: Агрохимическая характеристика почв СССР. Республики Средней Азии. М.1967.-С. 220-284.

117. Мавсесян Е.И. О потерях аммиака из аммиачных удобрений, внесенных в карбонатные почвы / Сб. тр. Арм. СХИ, № 9. Ереван, 1955.- С. 9-12.

118. Мазуро 11.И. Растительные остатки полевых культур севооборота и их влияние на некоторые показатели плодородия легких супесчаных почв // Агрохимия, № 6, 1981. С. 93 - 102.

119. Макаров Б.М., Игнатова В. II. Потери азота из почвы в газообразной форме // Почвоведения, № 4, 1964. С. 20-25.

120. Макаров А.Б., Макаров П.Б. Газообразные потери азота почвы и удобрений // Агрохимия, № 12, С. 120-131.

121. Макаров Б.Н., Геращенко Л.Б. Газообразные потери азота из почвы при внесении различных доз и форм азотных удобрений// Агрохимия, № 1, 1981.-С. 40-42.

122. Макаров Р.Ф., Федоров В.А. Содержание азота в почве и потребление го культурами севооборота на типичном мощном черноземе //Агрохимия, № 12, 1983.-С. 3-8.

123. Малова А.В., Ивойлов А.В., Костров Ю.А. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на урожай культур и агрохимические показатели плодородия, выщелоченного тяжелосуглинисгого чернозёма // Агрохимия, № 12, 1989.-С. 12-16.

124. Малахова В.М. Влияние удобрений на агрохимические показатели плодородия супесчаной почвы Полесья БССР и продуктивность севооборота//Агрохимия, № 3, 1981. -С. 49-53.

125. Маслова АЛ. Баланс азота в почве и азотные удобрения в севообороте. / Сб. удобрение в севообороте, вып. 12. М.; 1936. С. 23 - 29.

126. Маткевич В.Т. Действие азотных удобрений на урожай и качество кукурузы и сорго // Агрохимия, № 2, 1984. С. 8 - 14.

127. Машарипов Э.Н. Об использовании азота удобрений и почвы в зависимости от условий питания // Узб. биол. жури. Ташкент, № 2, 1963. -С. 62-69.

128. Минеев В.Г., Ефремова JI.H. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на Черноземе. // Агрохимия, № 12, 1976. С. 3 - 8.

129. Минеев В.Г., Джафаров Ш.М., Раджабов М.Б. Оптимизация азотною режима свет.ю-каштановых почв в хлопково-люцерновом севообороте //Агрохимия, №7,1989. -С. 5-10.

130. Минеев В.Г. Агрохимия: Учебник, М.: Изд - во МГУ;, 1990. - 486с.

131. Мирзовалиев М.В Выращивание кукурузы при повторном легнем сроке сева / Сб. на>ч. Тр. T.IX, Тадж. НИИ земледелия, «Кормовые кулыуры». Душанбе, 1980.-С. 107-111.

132. Методы агрохимических, агрофизических и микробиологических исследований в пожнивных хлопковых районах, Ташкент, 1963. 425с.

133. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в производственных опытах М.: «Колос», 1981- 30с

134. Мухамеджанов М. В. Агротехника хлопчатника. // Изд-во АН УзССР, Ташкент, 1953. 132с.

135. Набиев Т.Н. Агротехнические особенности получения двух урожая зерна в год в условиях Таджикистана: Автореф. дисс. на соиск. уч. степени д.с-х.н. Москва, 1995.-32с.

136. Набиев Т.Н. Агротехнические особенности получения двух урожаев в условиях Таджикистана-Душанбе, 2000. 208с.

137. Набиев Т.Н. Особенности формирования двух запрограммированных урожаев зерна на орошаемых землях / Тр. ТСХИ, Душанбе, 1991. С. 3-17.

138. Назаренко Н.Н., Байко П.И., Гаврилюк М.С., Плишко М.К. «Влияние удобрений и способа обработки почвы на продуктивность кукурузы в различных севооборотах» // Агрохимия, 8, 1985. С. 43.

139. Немерюк Г.Е., Пальцев В.П., Сиггеглазова В.Ф. О факторах влияющих на миграцию аммония из почвы // Почвоведение, № 4, 1965. С. 15.

140. Немерюк Г.П. и др. Потери питательных минеральных веществ почвой и растениями с парами воды / Тр. Кубанск. СХИ, вып. 70.Краснодар, 1973. -С. 7-9.

141. Немерюк Г.Е., Кцоев Б.К., Гехаев Т.Я., Майрамункова Р.Б. Потери соединений азота и дру1их элементов почвой при внесении аммиачных удобрений на разную глубину //Агрохимия, № 4, 1976. 20-24с.

142. Немерюк Г.Е., Кцоев Б.К., Гехаев Т.Я., Майрамункова Р.Б. Потери соединений азота и других элементов в почве при внесении аммиачных удобрений на разную глубину //Агрохимия, № 4, 1976. С. 15-20.

143. Пегие И.Т. Комплексное регулирование факторов роста урожайности озимой пшеницы при орошении // Гидротехника и мелиорация, №5, 1981.-С. 64.

144. Никитинген В.И. Особенности круговорота и бапанса азота при систематическом применении азотного удобрения в севообороте на серой лесной почве. Сообщение 1 //Агрохимия, № 12, 1984. С. 3 - 11.

145. Никитишена И.А, Терехова JI.M. Эффективность ггрямого действия и последействия азотных удобрений в зависимости от норм внесения их в почву и особенностей питания культур севооборота // Агрохимия, № 6, 1981.-С. 32.

146. Пикитишен В.И., Никитишена И.А., Шабаев В.П. Накопление азота в зерне ггри различных условиях азотного питания озимой пшеницы // Агрохимия, №2, 1976.-С. 7-14.

147. Никитишен В.И. Никитишена И.А., Терехова JI.M. Эффективность прямою действия и последействия азотных удобрений в зависимости от норм внесения их в почву и особенностей питания культур севооборота //Агрохимия, №6, 1981. С. 3- 12.

148. Никитишен В.И. Зависимость последствий азотного удобрения от достаточного количества ни гратов в профиле серой лесной почвы Сообщение2//Агрохимия, № 1, 1985.-С.3-12.

149. Попиков М.Н. Некоторые приемы уменьшения непроизводительных потерь азота из тяжелых почв // Агрохимия, № 1, 1980. С. 26 - 30.

150. Носко Б.С Использование метода моделированных фонов при изучении агрохимических свойств почв// Агрохимия, №1, 1981,- С. 50.

151. Нуритдинов И.А. , Бережнова В.В. Использование растениями пыль азота удобрений и почвы в зависимости от сроков применения удобрений //Агрохимия,№ 12, 1981.-С. 68-71.

152. Овчинников П.Н. О главистных типах древесной растительности Таджикистана // Сообщение ТФАН, вып. IV. 1958. С.З -15.

153. Овчинников П.Н., Насыров 10., Седоренко Г.Г., Брегетова Основные итоги стационарного изучения растительности Таджикистана /Тез.докл. Третьего Душанбинского совещания по проблеме био комплексов аридной зоны, вып.2 Душанбе, 1961. С. 2-15.

154. Паниткин В.А. Переправо Н.И. Дзикович К.А. Пути уменьшения потерь азота от вымывания и повышения эффективности азотсодержащих удобрений на супесчаной дерново-подзолистой почве // Агрохимия, №2, 1984.- С. 1-7.

155. Паниткин В.А., Дзикович К.А. Пути уменьшения потерь азота ог вымывания и повышения эффективности азотных удобрений на супесчаной дерново- подзолистой почве // Агрохимия, № 2, 1984 С. 3 - 7.

156. Педан Е.П., Межикова В.А. Влияние длшельного примения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.-М.: «Колос.» Выи.З, 1968.-374 с.

157. Перпшн Г.П. О передвижении нитратного азота при внесении удобрений в отсутствие полива//ДАН Уз. ССР.№ 1, 1958.-С. 15-18.

158. Первиин Т.Н. Передвижение нитратов в почве под внесением диффузии //Докл.АН Уз. ССР. Т. 12, Ташкент, 1956. С. 3 - 14.

159. Петербургский А.В. Агрохимия и физиологии питания растений М.: Россельхозиздат, 1976. 334с.

160. Иегербурский Л.В., Никитишен В. Н., ШабаевВ.И. Потери питательных веществ из почвы и внесенных удобрений вследствие вымывания //Агрохимия, № 7, 1976.-С. 156- 157.

161. Пегрова Э.А., Яудзем Я.А. Эффективность азотных удобрений в зависимости от дозы внесения иод озимую пшеницу // Агрохимия, № 1, 1977.-С. 33-37.

162. Петрова Э. А., Яудозем Я. П. Эффективность азотных удобрений в зависимости от дозы и срока внесения под озимую пшеницу.// Агрохимия, № 1,1977.-С. 33-36.

163. Пироюва Н.И. Усвоение азога удобрений озимой пшеницей на орошаемых серозёмах Киргизии //Агрохимия, № 1, 1988. С. 70-73.

164. Пискунов А.С. Действие азогных удобрений в зависимости от способов внесения //Агрохимия, № 11, 1978. С. 9- 14.

165. Пискунов А.С. Действие азотных удобрений в зависимости от способов внесения // Агрохимия, № 11, 1978. С. 9 - 13.

166. Попова И.М., Криштона В.И., Атрощенко С.Д. Удобрение кукурузы на орошаемых тёмно- каштановых почвах // Агрохимия, № 3,1977. С.51.

167. Пороткин Е.И., Демидова Т. А. Влияние удобрений на урожай и качество зерна интенсивных сортов яровой пшеницы в условиях орошения // Агрохимия, № 5, 1976. С. 53 -58.

168. Протасов А.В. Азот в хлопководстве Средней Азии, Ташкент. 1961.-165с.

169. Протасов П.В., Кадырходжаев Ф.К. К вопросу о потерях азота в сероземах. // Агрохимия, № 2, 1978. С. 26 - 28.

170. Прозоров А.С. Сроки и способы внесения удобрений и азотное питание яровой пшеницы //Агрохимия, № 6, 1985.- С. 167.

171. Прянишников Д.Н. Избр. Соч. Т. 2.Сельхозгиз, 1953. С. 9 - 106.

172. Нулин А.С., Гаженко А. А., Сычевский М.П. Динамика нитратов в двухметровом слое разно удобренной почвы и продуктивность пшеницы // Агрохимия, № 6, 1976. С. 67 -74.

173. Разиков К.М. О закономерностях действия удобрений на качество хлопка сырца //Агрохимия, № 5, 1981. - С. 89 -93.

174. Рискиева Х.Т. Влияние климатических условий на азотный режим староорошаемых типичных сероземов Ошской области // Материалы VII конф. молодых ученых Узбекистана, Ташкент, 1975. С. 88 -94.

175. Рискиева Х.Т. Азот в почвах зоны хлопкосеяния Узбекистана, Ташкент, 1989.- 149с.

176. Розанов A.II. Серозёмы Средней Азии.-М. 1951. 280с.

177. Роскошанский А.Д. Пожнивно-корневьте остатки и их роль в изменении условий почвеггного плодородия // Агрохимия, № 1, 1976. С. 95 - 101.

178. Руделев Б.В., Кореньков Д.А. Трансформация азота из почвы и удобрений // Агрохимия, № 4, 1989. С. 31 -37.

179. Русинова И.П. Потребление растениями азота удобрений и почвы в зависимости от объема корнепитающего слоя // Агрохимия, №10, 1978.-С. 12-18.

180. Русинова И.П. Потребление растениями азота удобрений и почвы в зависимости от объема корнепитающего слоя // Агрохимия, № 10, 1978.-С. 12- 17.

181. Рыжов С.Н. Причины высокого естественного плодородия светлых серозёмов Голодной степи // Почвоведение, № 12, 1952. С. 17 - 23.

182. Салманов А.В., Маг омедалиев З.Г. Влияние калийного удобрений на урожай и качество зерна кукурузу на луговых почвах при орошении в Дагестанской АССР // Агрохимия, № 2, 1975. -С. 48-52.

183. Сангинов С.Р. Влияние птичьего помета на динамику нитратного и аммонийног о азота в почве // Агрохимия, № 4, 1988. С. 35.

184. Сапожников Н.А. и др. The effects of fertilizer nitrogen on plant uptake of nitrogen from different podrolie soils // Internat. Congr. Soil Science. Transactions, v. 2, ser.388, 1968.

185. Сардоров М.Н. Приёмы повышения эффективности люцернового клина севооборотов / Сб. науч. тр. Тадж СХИ, Душанбе, 1991. С. 72 - 80.

186. Сардоров М.Н. Продуктивность и фотосишешческая деятельность совмещенных посевов люцерны со злаковыми культурами в условиях Центральною Таджикистана: Автореф. дисс. на соиск.учен. стеиен. д.е.- х.н. Душанбе, 1997.- 45с.

187. Селиванов А.П., Гармашов В.П., Калус Ю.А., Пташенчук А.Н. Использование азога удобрений и почвы озимым ячменем и озимой пшеницей в зависимости от предшественника // Агрохимия, № 7, 1984-С. 3-7.

188. Семенов В.М., Кноп К., Соколов О.А. и др. Применение азотных удобрений и регулирование содержание ни фагов в растениях // Агрохимия, № 9, 1985. С. 7-9.

189. Семенов В.М., Соколов О.А. Превращение азотных удобрений в серой почве при внесении их разными способами // Агрохимия, №9, 1984.- С. 3-10.

190. Сирота Л.Б., Русинова И.Г1. К вопросу мобилизации почвенного азота при внесении азотных удобрений на дерново-подзолистых. Isotoperpraxjs. № 4. lanrgahg Hert 12 . Leiprig 1968.

191. Смирнов П.М., Кидин В.В., Торшин С.П. Влияние почвенного плодородия па газообразные потери азота почвы и удобрений // Почвоведение, №11, 1980.-С. 99- 107.

192. Смирнов П.М. Шилова Е.И., Косарева Т.П. Закрепление азота удобрений в почве и трансформации его в последствие //Доклад. ТСХА, вып. 218, 1976.-С. 100-105.

193. Смирнов II.M. Последействие азотных удобрений // Докл. 'ICXA, Вып. 154,1969.-С. 17.

194. Смирнов П.М., Суков А.А. Доступность и превращение в почве иммобилизованною азот удобрений в последействии // Агрохимия, №12, 1970.- С.15-18.

195. Смирнов П.М. Превращение азотных удобрений в почве и их использование растениями: Автореферат, докт. дис. М:, 1970.- 56с.

196. Смирнов П.М. Шилова Е.И. Хон Н.И. Иммобилизация азота удобрений в полевых опытах на различных почвах // Изв. ТСХН, вып. 2, 1972.- С.75-77.

197. Снеговой B.C. Растительные остатки в балансе питательных веществ почвы при получении двух- трех урожаев в юд // Ai-рохимия, № 6, 1976.-С. 53-56.

198. Соколов О.А., Эхтибаров М.Х. Эффективность азотных удобрений под кукурузу // Вестник сельскохозяйственной науки, 1985, № 10. -С. 59.

199. Стулин А.Ф., Еськов В.А. Влияние систематическою внесения удобрений в севообороте на урожай и качество сахарной свеклы // Агрохимия, № 7, 1985.-С. 54-59.

200. Стадник Г.И. Качество зерна яровой и озимой пшеницы при внесении азотных удобрений в условиях орошения // Агрохимия, №12, 1978.-С.- 8-11.

201. Стулин А.Ф., Кизяков В.Е. Коэффициент использования питательных веществ из почвы кукурузой и озимой пшеницей // Агрохимия, № 9, 1978.-С. 102-109.

202. Стрельников В.Н. Зависимость продуктивности кукурузы от фаз и сочетаний доломитовой муки, минеральных удобрений и навоза на дерново-подзолистой супесчаной кислой почве // Агрохимия, №12, 1988.-С.61-68.

203. Суков А.А. Использование растениями азота почвы и удобрений //Агрохимия, № 2 1978.- С. 15-19.

204. Суков А.А. Использование растениями азота почвы и удобрений //Агрохимия, № 2, 1978.-С. 15-20.

205. Сулаков А.А. Поведение фосфорнокислых и азотисшх удобрений в карбонатных ночвах.-Баку, 1939. -27с.

206. Султанов М., Джумаева ИЛИ. Продуктивность хлопчатника на засоленных гипсоносных почвах / Тез. докл. 8 конф. метод совещ. М.: 1979. С. 41-42.

207. Султанов М., Аминов Б.О. Влияние люцерны и её пласта на плодородие обнаженною лесса после капитальной планировки // Почвы Таджикистана и их мелиорация. Тр. Тадж. НИИП., Т.20. Душанбе, 1989. -С. 64-70.

208. Султанов М., Аминов Б.О. Удобрения основы рекультивации отлаженною лёсса обыкновенных серозёмов после капитальной планировки // Агрохимия, №6, 1976. - С. 49-52.

209. Султанов М., Плодородие мелиорированных новоорошаемых почв Таджикистана.-Душанбе, 1997.- 148с.

210. Сухорукова Е.С., Лисагоров С.Д. и др. Азотный режим чернозёма обыкновенного в условиях орошения на юге Украины // А1рохимия, № 3, 1989.-С. 41-43.

211. Сушеница Б., 1'ашидов X., Лим П., Акрамов А., Кадыров А., Ольшанецкий А., Иванова А. Эффективность фосфорных удобрений иод хлопчатником в разных почвенно-климатических зонах Таджикистана //Агрохимия, № 10, 1976.-С. 41-47.

212. Тулу баев Б.Д. Влияние промежуточных культур на плодородие почвы и урожайность хлопчатника //Агрохимия, №11, 1981. С. 110-120.

213. Турчин. В.Ф. Взаимодействие азота, фосфора и калия в питании растений при использовании нитратных и аммонийных форм азота // Агрохимия, №5. 1964.-С. 29-36.

214. Турчин В.В., Гладын О.Т. Питательный режим ночвы под озимой пшеницей, высеваемой после предшественников // Агрохимия, №1. 1976. -С. 77-89.

215. Умаренко В.А. Эффективность применения удобрений в сочетании с орошением и удобрением и обработкой почвы // Агрохимия, № 7, 1976.- С. 85-90.

216. Умаров М.И. Ассоциативная азогфиксация почве: Авгореф. дис. На соис. Уч. ст. докт. Биол. наук. М.: МГУ, 1983. 49с.

217. Федоров В. А., Лобанов E.JI. Влияние удобрений на продуктивность кормового севооборота и плодородия почв в условиях орошения //Агрохимия, № 12, 1988.-С. 41 -45.

218. Федоров А.А., Вахмистров Д. Б. Раздельное определение оптимумов суммарной дозы N + Р + К и соотношений N : Р : К в удобрении сообщения. Продуктивность кукурузы // Агрохимия, № 12, 1985. -С. 78-89.

219. Федоров М.В. Обработка почвы и интенсивность микробиологических процессов в ней //Почвенная микробиология. М. 1954. С. 117-123.

220. Федулова A.II. Эффективность азотных удобрений, внесенных иод хлопчатник, на темных сероземах Гиссарской долины // Сельское хозяйство Таджикистана, № 6, 1971- С. 17 19.

221. Филипас Н.А. Трансформация азота в почве использование его растениями в зависимости от глубины заделки удобрений и внесения энергетического материала // Агрохимия, № 11, 1977. С. 40 - 46.

222. Филипас Н.А. Трансформация иммобилизованного азота удобрения в дерново-подзолистых почвах // Агрохимия, № 6, 1985. С. 27 - 34.

223. Хаджиев Т.Х. Потери азота в процессе деиитрификациив орошаемых типичных серозёмах и луговых почвах: Лвгореф. Канд. Дис. Ташкент, 1970.

224. Хайлова Г.Ф., Жизневская Г.Я. Симбиотическая азотфиксирующая система бобовых растений //Агрохимия, № 12, 1980.-С. 118-133.

225. Хомидов С. «Сравнительная эффективность минер&пьных удобрений на орошаемых почвах в хлопководстве Гиссарской долины при разных способах их нормирования.- Душанбе, 2003. 69 76с.

226. Чернов В.А., Гридина В.В.Диффузия смеси анионов в почве // В кн: «Проблемы советского почвоведения». М., 1939. С. 15-31.

227. Черепанов Г.Г. Определение потребности азотных удобрениях на основе агрохимических методов // Обзорная информация, ВНИИТЭИСХ, Москва, 1985.-52с.

228. Чумина О.Т., Ефимова В.В. Минеральное питание растений.-Алма- Аты: Паука, 1968.-С.26.

229. Чуб М.Н., Гюрова Э.С., Ротатулина Н.В., Литвинов II.А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов // Агроироиздат. Вып.8, 1985. 126с.

230. Чумак B.C., Сокрута И.Ф., Лебедь Е.М. Изменение отдельных элементов плодородия почвы в связи со специализацией севооборотов // Агрохимия, № 8, 1985. -С. 80.

231. Шагаев В., Михайлина П. В., Плодородие почвы, урожай и баланс питательных веществ в связи с разной насыщенностью севооборота //Агрохимия, №2, 1977. С 52.

232. Шиян II.II., Ляшенко АЛ., Пракопчук Б.Т., Одреховский А.Ф., Майстер А.А. Пользование культурами в последействие азота удобрений, применяемых иод сахарную свеклу // Агрохимия, № 8, 1985. С. 9 - 14.

233. Шмук А.А. Динамика режима питательных веществ в почве. T.l. М.; Пища промиздат, 1950.-370с.

234. Шгыке 13.Ф., Голкачева Н.З., Заверюхин В.И., Саепко П.П. Эффективность применения ризотрофина и азотных удобрений под сою на орошаемых землях Юга Украины // Агрохимия, № 12, 1987. С. 3 - 7.

235. Щербаков А.П., Гетманец А.Я. Формы азотных соединений в черноземах некоторых многолетних культур с удобрениями // Агрохимия, №3, 1976.-С. 14-19.

236. Щербаков A.II. Хроника к итотам XIII конгресса по плодородию почв и питание растений //Агрохимия, №9, 1987.-С. 135- 142.

237. Эргашев Р. Удобрение кормовых культур. // В кн: Удобрение сельскохозяйственных культур в Таджикистане.-Душанбе, 1981. -С. 129-131.

238. Этапов И. Э. Приёмы повышения плодородия сероземных почв и урожайность хлопчатника// Изд-во. «Ирфон», Душанбе. 1986. 168с.

239. Юрко П.П. Потери азота из почвы с нисходящими токами воды. // Агрохимия, № 4., 1980.-С. 15-21.

240. Юсупов А. Влияние форм и доз азотных удобрений на плодородие почв и урожай хлопка-сырца в зависимости от фосфатного уровня почвы // Агрохимия, № 7, 1980. С. 23 - 29.

241. Яровенко Г.И. Физиолого-агрохимические основы повышения эффективности азотных удобрений. Ташкент. 1969. 282с.

242. Elliott L, Shuman G, Viets F. Soil Sci Soc Amef/r. Prok, v.35, № 5, 1971

243. Homic. N. Vart-moving snit, №2,№1, 1971.

244. Hofman G, van Ruymbcks M. Evolution of soil humus content and calibration of global mummification coefficients bases sur /exams do profile Revue do /Agriculture, 1981, v.34, № 46 p 99, № 16 p. 163-172.

245. Peterson G, Olson R. Ammonium and nitrate nutrition of plants- // Biological Review, 1972, P. 21-22

246. Hergert G.W. Ecofarming concept in multiple grain potations in minimum tillage in semsemiavid climates // Fertilizer management 1979, Minneapolis, Minnesota, 1981, P. 78-80.

247. Jenkinson D.S. Rothwasted experimental station. Report 17b, part.2 Harpenden, 1977-81c.

248. Robinson J., Jacoka P. Evidence of the upward movement of nitrate during the dry season in the Kikcegri red loam coffee soil.// J Soil Sci. № 1, 1962.

249. Stehephens D. Upward movement of nitrate in a fare soil in Uganda. // J. soil sci, № 1, 1962.

250. Spies C. D. Towards a more scientific basis. // TVA fertilizer conference, July 27-28, 1976. p/ 68-72.

251. Uptake paltevns of 15N target nitrate by Sugar beets as related to soil nitrate level anal time. J. Amev Soc Sugar Beet Technol v. 17, № 1, 1972.

Информация о работе

Шарипова, Сайригуль Назриевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Душанбе, 2006
ВАК 06.01.04

Диссертация

Влияние норм удобрений в севообороте на динамику содержания минерального азота и урожайность хлопчатника в условиях староорошаемых темных сероземов Гиссарской долины - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы