Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние норм посева и гербицидов на урожайность нута в чернозёмной зоне Волгоградской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние норм посева и гербицидов на урожайность нута в чернозёмной зоне Волгоградской области"

На правах рукописи

00305332Э

НЕЧАЕВ Алексей Валентинович

ВЛИЯНИЕ НОРМ ПОСЕВА И ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ НУТА В ЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.09. - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2007

003053329

Работа выполнена на кафедре селекции, семеноводства и обшей биологии Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии в 2003 - 2005 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Балашов Василий Васильевич Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Ведущее предприятие: Нижнее - Волжский научно - исследовательский

институт сельского хозяйства.

Защита состоится « 27 » февраля 2007 г. в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.008.01 при Волгоградской

Адрес: 400002, г. Волгоград, Университетский проспект, 26, ВГСХА. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА. Автореферат разослан « 26 » января 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

профессор Медведев Генадий Андреевич кандидат сельскохозяйственных наук, Хабаров Михаил Александрович

государственной сельскохозяйственной академии, ауд. 214.

доцент

В.В. Ножкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Для сохранения плодородия почвы в каждой почвенно-климатической зоне следует подобрать такую зернобобовую культуру, которая .наиболее полно способна реализовать свои биологические возможности. Нут является наиболее перспективной зернобобовой культурой для Нижнего Поволжья. Обладая высокой засухоустойчивостью и жаростойкостью, он обеспечивает более стабильные урожаи зерна по сравнению с другими зернобобовыми. Однако расширение площадей нута в черноземной зоне Волгоградской области сдерживается из-за нестабильных по годам урожаев. Это вызывает необходимость более глубокого и научно обоснованного поиска оптимальных норм высева и уточнения их для конкретных условий возделывания. Одной из причин нестабильной урожайности нута является сильная засоренность посевов сорняками, поэтому подбор эффекгивных гербицидов в борьбе с сорняками представляется актуальным.

Цели и задачи исследований. Целью наших исследований является подбор наиболее оптимальной нормы высева семян нута на черноземных почвах Волгоградской области, чтобы с наименьшими затратами увеличить выход товарной продукции. Выявить эффективные гербициды нового поколения для борьбы с сорной растительностью в посевах нута.

Для осуществления поставленной цели в ходе исследований предусматривалось решение следующих задач:

1. Изучить влияние норм посева на: засоренность, водный режим, фотосинтетическую деятельность, элементы структуры урожая и продуктивность посевов нута. Определить оптимальную норму высева.

2. Изучить влияние гербицидов на: полевую всхожесть и сохранность растений к уборке, засоренность посевов, элементы

структуры урожая и урожайность нута.

3. Рассчитать экономическую эффективность норм высева и применения гербицидов на посевах нута на черноземных почвах.

Научная новизна. Впервые на южных черноземах Волгоградской области была проведена сравнительная оценка норм высева нута сорта Приво 1. Изучено влияние их на засоренность посевов, водный режим, фотосинтетическую деятельность и продуктивность посевов нута. Выявлена оптимальная норма высева культуры. Проведена оценка влияния гербицидов на засоренность посевов, элементы структуры урожая и продуктивность нута.

Практическая значимость работы. Использование рекомендованных норм высева и доз гербицидов будет способствовать повышению урожайности нута на черноземах Волгоградской области. Приведет к сокращению затрат и увеличению рентабельности возделывания нута.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Особенности роста, развития и формирования урожая семян нута в зависимости от норм высева.

2. Влияние гербицидов на засоренность посевов, элементы структуры урожая и урожайность семян нута.

3. Экономическая эффективность возделывания нута в черноземной зоне Волгоградской области.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на IX и XI Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (г. Волгоград, 2004, 2006 гг); на международной научно - практической конференции, посвящённой 60-летию Победы в Великой Отечественной войне (г. Волгоград, 2005 г).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 статьи. Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 151 странице компьютерного текста, содержит 34 таблицы, 16 рисунков и 8 приложений. Список использованной литературы включает 193 источника, в т. ч. 13 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований Решение основных задач осуществлялось проведением однофакторных полевых опытов и серии краткосрочных опытно-производственных экспериментов, сопровождающихся сопутствующими наблюдениями и исследованиями.

Экспериментальные исследования проводились в течение 20032005 гг на территории СПК «Таловский» Еланского района Волгоградской области. Почва опытного участка - чернозем южный маломощный мапогумусный легкоглинистый, содержание гумуса в пахотном слое 4,02 - 5,0 %. Обеспеченность подвижным фосфором средняя, подвижным калием - повышенная, содержание азота - очень низкое. Сумма поглощенных оснований находится в пределах 35,81 - 38,88 мг-экв при содержании поглощенного магния от 7,35 до 9,50 мг-экв. Содержание поглощенного натрия в гумусовом слое не превышает 1,5 %.

Климат зоны исследований - резко континентальный с отчетливо выраженными сезонами года, резкими сменами температуры воздуха. Лето теплое, недостаточно увлажненное, зима холодная, малоснежная. Среднегодовая температура воздуха по данным Еланской метеостанции составляет +5,5°С, в период май - август 19,0°С, осадков обычно выпадает 374 мм, а в период май - август 168 мм при средней влажности воздуха 56 %. Сумма положительных температур за период вегетации на территории

подзоны составляет 2750 - 2800° что вполне благоприятно для завершения цикла развития сельскохозяйственных культур. По условиям увлажнения зона характеризуется как засушливая, ГТК района 0,7. Отмечается недостаточное по количеству и неравномерное по годам и месяцам выпадение атмосферных осадков.

Метеорологические условия всех трех лет проведения исследований имели различия. Так во влажном 2003 году за период вегетации май -август выпало 206,4 мм осадков при среднесуточной температуре воздуха 18,4°С и влажности 66 %. В 2004 году за май - август выпало 146,2 мм осадков, среднесуточная температуре воздуха за этот период составила 18,4°С, влажность 64 %. В благоприятном 2005 году за период май -август осадков выпало 177,5 мм при температуре воздуха 19,4°С и влажности 65 %.

Предшественник нута в севообороте - ячмень.

Полевые опыты закладывались по общепринятой методике опытного дела (Б.А. Доспехов, 1985). Были заложены следующие опыты:

1 опыт. Влияние нормы высева на урожайность зерна нута. Испытывалось 8 норм высева: 0.3, 0.4,0.5, 0.6,0.7, 0.8,0.9 и 1.0 миллиона всхожих семян на гектар. Площадь одной делянки 180 м2, повторность опыта 4-х кратная. Посев проводился рядовым способом.

2 опыт. Химические меры борьбы с сорняками в посевах нута. Площадь делянки 25 м2, повторность 4-х кратная. Гербициды вносились после посева или по всходам нута ранцевым опрыскивателем из расчета 400 л/га рабочего раствора. Способ посева рядовой сеялкой С3-3,6, норма высева 0,6 млн. всхожих семян на гектар.

Испытывались следующие гербициды:

Контроль (без гербицидов)

Довсходовые: Харнес с дозой внесения 2,0 л/га

Гезагард с дозой внесения 2,0; 3,0 л/га Дуал Голд с дозой внесения 0,8; 1,0; 1,02 л/га Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,0 л/га Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га

Послевсходовые: Фюзилад Форте в дозе внесения 1,0; 1,0 + 1,0 (с промежутками 10-14 дней); 1,5; 2,0 л/га.

Для всесторонней оценки конечных результатов на опытах проводились следующие наблюдения, анализы и учеты:

1. Определение влажности почвы до посева и перед уборкой, в слое 0 - 1,0 м по горизонтам (через каждые 0,1 М) термовесовым методом (A.A. Роде, 1969; С.А. Воробьев, 1971).

2. Фенологические наблюдения за ростом и развитием нута.

3. Учет густоты стояния растений в посевах методом пробных

площадок в период полных всходов и перед уборкой.

4. Определение прироста зеленой и сухой биомассы по фазам развития растений начиная с фазы ветвления до начала созревания семян.

5. Определение площади листьев и чистой продуктивности фотосинтеза по методике A.A. Ничипоровича (1961).

6. Определение засоренности посевов проводили количественно-весовым методом. Подсчитывали количество сорных растений, определяли видовой состав, сырую и воздушно-сухую массу.

7. Анализ структуры урожая определяли по методике Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1986).

8. Для определения биологической урожайности с каждого варианта отбирали сноповые образцы, с площади 1 м2 в четырёхкратной повторности.

9. Уборку урожая проводили методом сплошного комбайнирования комбайном СК-5 «Нива», Урожайность приводили к 14 % влажности и 100 % чистоте семян. Урожайные данные обрабатывали математическим методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1985).

10. Посевные качества семян (энергия прорастания, всхожесть)

определяли по всем вариантам опыта.

11. Определение содержания общего азота в зерне нута в лаборатории Нижневолжского научно - исследовательского института сельского хозяйства.

12. Экономическая эффективность возделывания нута

рассчитывалась по технологическим картам на основании фактического объема выполненных работ и принятых норм.

Результаты исследований

Нормы высева.

Продолжительность вегетационного периода. Наиболее неблагоприятным оказался 2003 год исследований. Продолжительность вегетации составила от 94 до 103 дней (94 дня на норме высева 1.0 млн. шт/га и 103 дня на норме высева 0.3 млн. шт/га. В 2004 - 2005 гг период вегетации был практически одинаков, только в 2005 году на 1 день длиннее вследствие выпадения осадков в августе.

В среднем за три года исследований период вегетации составил 89 - 97 дней с разницей в 8 дней между нормой высева 0.3 млн. всхожих семян на гектар и 1.0 млн. всхожих семян на гектар.

Засоренность посевов. В первые фазы роста и развития нут медленно развивается и испытывает сильное угнетение сорной растительностью (A.A. Шатрыкин, 2002; Т.А. Еременко, 2003),

В наших опытах наиболее распространенными были сурепка обыкновенная (Barbarea vulgaris), ежовник обыкновенный (Echinochloa

crusgalli), ширица запрокинутая (Amarantus retroflexus), такие виды как марь белая (Chenopodium album) и щетинник сизый (Setaria glauca), встречались эпизодически. Из многолетних сорняков самым многочисленным оказался вьюнок полевой (Convolvulus arvensis).

Таблица 1

Засоренность посевов нута в зависимости от нормы высева (среднее за 2004 - 2005 гг)

Норма высева млн. шт/га Количество сорняков, шт/м2 Масса сорняков, г/м

однолетние многолетние сырая сухая

0,3 6 2 116,7 39,0

0,4 4 2 61,9 20,6

0,5 5 1 42,9 14,3

0,6 4 1 37,6 12,5

0,7 3 1 32,9 11,0

0,8 3 2 32,9 11,0

0,9 4 1 21,8 7,9

1,0 3 1 10,8 3,6

На засоренность посевов нута большое влияние оказали сложившиеся погодные условия. Так в 2004 году средняя засоренность по вариантам составила 10,9 г/м2, а в более влажном 2005 году - 72,1 г/м2. Засоренность посевов уменьшалась при увеличении нормы высева. Так в среднем за два года на варианте с нормой высева 0.3 млн. всхожих семян на гектар она составила 117,0 г/м2, то на варианте с нормой высева 1.0 млн. штук на гектар этот показатель равнялся 10,8 г/м2 (табл. 1).

Густота состояния растений. Полевая всхожесть в значительной степени зависела от гидротермического режима верхнего слоя почвы в период «посев - всходы», что внесло существенные коррективы в плотность размещения растений в опыте. Так, в 2003 году всхожесть по вариантам составляла 84 - 87 % из-за недостатка влаги на глубине заделки семян.

Таблица 2

Полевая всхожесть растений нута, %

Вариант Годы Среднее

2003 2004 2005

0,3 млн. шт/га 87 77 92 85

0,4 млн. шт/га 87 77 92 85

0,5 млн. шт/га 87 76 92 85

0,6 млн. шт/га 86 76 91 84

0,7 млн. шт/га 86 76 91 84

0,8 млн. шт/га 85 75 91 84

0,9 млн. шт/га 84 75 91 83

1,0 млн. шт/га 84 74 90 83

В 2004 году количество взошедших растений снизилось до 74 - 77 %. Это можно объяснить низкой температурой воздуха (+ 13,0С° против 18,9С° в 2003 году). Высокая полевая всхожесть (90 - 92 %) была отмечена в 2005 году. В среднем за три года она составила 83 - 85 % (табл. 2).

Наибольшему изреживаншо в 2003 году подверглись варианты с нормой высева 0.9 и 1.0 млн. всхожих семян, погибло 12 % взошедших растений, тогда как на вариантах 0.3 - 0.5 млн. шт/га сохранность составила 91 %.

Рис 1 Сохранность растений к уборке, 2003-2005 гг

В 2004 году сохранность растений к уборке была на 2 % больше предыдущего года. В 2005 году гибель растений нута составила 3 - 5 %.

Водный режим. Главным признаком, характеризующим отношение нута к влаге, является его высокая засухоустойчивость, которая обусловлена повышенным содержанием в тканях связанной воды, улучшающей устойчивость к завяданию, интенсивностью транспирации и водоудерживающей способностью листьев (H.H. Вавилов, 1922; H.A. Кенесарина, 1966; Ю.А. Сысоев, 1977; H.H. Германцева, 2002).

I т. -»

£

а

1

EL,

ОЗнли нт;га 0,4млм ал*га ~ ОБмлн иий» Обили шт*. ОТмЛмщт'г. 0,випи тШ ОВшш ил*ш Юмли шт/га

□2003 год 02004 год 02005 год Рис. 2 Водопотревлоние нуга, за 2003-2005 гг

Во влажном 2003 году расход влаги на образование одной тонны зерна был наибольшим и колебался от 131,6 мм/т на варианте с нормой высева 0.3 млн. шт/га до 104,4 мм/т на варианте с нормой высева 1.0 млн. шт/га. Разница составила 27,2 мм/т.

В 2004 году коэффициент водопотребления снизился с 102,8 мм/т до 83,1 мм/т, разница составила 19,7 мм/т. В благоприятном 2005 году этот показатель был самым низким и разница между вариантами 0,3 млн. шт/га и 1,0 млн. шт/га составила 15,8 мм/т, то есть в этот год растения нута наиболее экономно расходовали влагу.

Фотосинтетическая деятельность. Высокая урожайность

растений зависит не только от оптимальной величины площади листьев и эффективного хода ее формирования. Важное значение имеет также интенсивность и продуктивность фотосинтеза на единицу площади листьев в среднем в течении всего периода вегетации.

Максимальная площадь листовой поверхности формируется в период цветения - налива зерна. В 2004 году максимальная площадь листьев была на варианте 1.0 млн. всхожих семян на гектар и составила 30,1 тыс. мг/га, а в 2005 году 32,1 тыс. м2/га или на 2 тыс. м2 больше

В среднем за два года в фазу цветения площадь листьев на варианте 0.6 млн. всхожих семян на гектар составила 21,9 тыс. м2/га, а на варианте 1.0 млн. - 31,1 тыс. м2/га. Следует отметить, что к началу созревания во все годы площадь листовой поверхности уменьшалась за счет опадения листьев.

В период роста и развития нута от ветвления до цветения в среднем за два года фотосинтетический потенциал составил 374,3 тысячи метров квадратных в сутки на варианте 0.6 млн. шт/га и 532,5 тыс. м2 на варианте 1.0 млн. шт/га всхожих семян. В этот период колебание фотосинтетического потенциала по годам составило 73,5 - 87,0 тысяч м2/сутки соответственно.

В период от начала цветения до начала созревания идет активное нарастание листовой поверхности, сухого вещества, повышается и фотосинтетический потенциал. В среднем за два года на вариантах 0.6 млн. и 1.0 млн. всхожих семян он составил 469,5 - 711,8 тыс. м2/сутки соответственно.

Чистая продуктивность фотосинтеза до цветения нута на варианте 0.6 млн. шт/га в 2004 году была на 0,29 г/м2 сутки меньше, чем в 2005 году, а в период цветение - созревание была одинаковой. На варианте с нормой высева 1.0 млн. шт/га в период цветение - созревание ЧПФ была

меньше на 1,25 г/м2 в 2004 году по сравнению с 2005 годом.

Высота растений и высота прикрепления нижнего боба. Нут обладает крепким, неполегающим стеблем, что облегчает механизированную уборку. Однако эта культура возделываете*, в основном, в зоне неустойчивого увлажнения, где влажные годы чередуются с сильно засушливыми, что проводит к большой изменчивости общей высоты растений и высоты прикрепления нижнего боба (Е.Е. Малинина, 1950; К.В. Ливанов, 1963; В.Б. Енкен, 1964; В.В. Балашов, 1986; Н.И. Германцева, 2002).

В наших опытах высота растений нута изменялась в зависимости от погодных условий. Так, во влажном 2003 году наиболее высокие растения были на варианте 1.0 млн. всхожих семян на гектар. В менее влажном 2004 году растения оказались очень высокорослыми и максимальная высота была 79 см на варианте 1.0 млн. шт/га. В 2005 году максимальная высота растений нута также была на варианте с наибольшей нормой высева и равнялась 70 см.

За годы исследований высота прикрепления нижнего боба увеличивалась при повышении густота стояния растений нута в среднем на 1 - 2 см и составляла 31-33 см.

Структура урожая. Продуктивность растений нута состоит из элементов структуры урожая, которые изменялись в зависимости от сложившихся погодных условий. Проведенные исследования показали, что количество бобов на растении изменялось в зависимости от нормы высева и погодных условий.

Во влажном 2003 году количество бобов на растении на варианте 0.3 млн. шт/га было 45 шт, а на варианте 1.0 млн. шт/га 22 шт на растении. Объяснить это можно тем, что частое выпадение осадков в этот

период при пониженной температуре воздуха приводило к слабому завязыванию бобов. В 2004 году количество бобов было больше - от 48 до 32 бобов на растении. Наиболее благоприятно сложились условия для образования бобов в 2005 году. Количество бобов на растении колебалось от 53 игг на варианте с нормой высева 0.3 млн. шт/га до 31 шт на варианте с нормой высева 1.0 млн; шт/га.

Таблица 3

Элементы структуры урожая, (среднее за 2003 - 2005 гг)

Норма высева, млн. шт/га Количество бобов на растении, шт Количество зерен на растении, шт Масса зерна с растения, г Масса 1000 зерен, г

0,3 49 44 7,7 220

0,4 42 37 6,0 219

0,5 39 33 5,0 217

0,6 36 30 4,4 216

0,7 34 26 3,9 . 215

0,8 32 24 3,5 214

0,9 30 21 3,2 213

1,0 28 18 3,0 213

В условиях дождливого и прохладного лета 2003 года количество зерен на растении было невысоким. На варианте 03 млн. шт/га - 47 зерен на растении, а на 1.0 млн. шт/га - 22 зерна. В 2004 году на растениях сформировалось наибольшее количество зерен, что вполне закономерно, так как нут лучше переносит засуху чем избыточное переувлажнение и больше завязывается зерен на растении. Несмотря на большое количество бобов на растении в 2005 году, количество зерен было наименьшим, так как многие бобы были пустозерными. По нашему мнению это произошло в результате большого количества осадков в период завязывания семян.

В 2003 году масса 1000 зерен в среднем по вариантам снизилась по сравнению с другими годами на 2 - 26 %. Наименьшая масса 1000 зерен была на варианте 1.0 млн. шт/га и составляла 194 г, что на 7 г

14

меньше, чем на варианте 0.3 млн. всхожих семян на гектар. В ,2004 году масса 1000 зерен незначительно отличалась от этого показателя в 2003 году. В благоприятном 2005 году масса 1000 зерен сильно превышала этот показатель за предыдущие два года. Так, по сравнению с 2003 годом увеличение составило 26 - 28 %, а по сравнению с 2004 годом - 25 - 26 %. Наибольшая масса 1000 зерен была на варианте 0.3 млн. шт/га.

Урожайность. Урожайность нута - фактор очень изменчивый. Большие колебания урожайности по годам - результат влияния условий внешней среды на компоненты ее составляющие.

В наиболее влажном 2003 году лучше показали себя варианты с нормой высева 0.4 и 0.7 млн. шт/га с наибольшей прибавкой 0,12 т/га. В 2004 году достоверная прибавка была отмечена на варианте 0.9 млн. всхожих семян на гектар и составила 0,11 Т/га. В благоприятном 2005 году положительно показали себя варианты 0.4 и 0.6 млн. всхожих семян на гектар.

В среднем за три года исследований наибольшую прибавку в 0,09 т/га показал вариант с нормой высева 0,4 млн. всхожих семян на гектар.

Таблица 4

Урожайность нута при различных нормах высева, т/га

Вариант Годы

2003 2004 2005 Среднее

0,3 млн. шт/га 1,69 1,56 1,73 1,66

0,4 млн. шт/га 1,81 1,61 1,84 1,75

0,5 млн. шт/га 1,86 1,65 1,87 1,79

0,6 млн. шт/га 1,90 1,70 1,98 1,87

0,7 млн. шт/га 2,02 1,73 2,00 1,92

0,8 млн. шт/га 2,05 1,79 2,04 1,96

0,9 млн. шт/га 2,09 1,90 2,07 2,02

1,0 млн. шт/га 2,13 1,93 2,14 2,07

НСР05 0,040 0,034 0,036

Химические меры борьбы с сорняками.

Для успешной борьбы с сорняками нужно хорошо знать их

взаимоотношения с культурными растениями в разные фазы развития, чувствительность к применяемым гербицидам и пр. (A.B. Мальцев, 2006).Чтобы получить наибольший эффект от применения химических средств борьбы с сорняками и не повредить культурные растения^ надо знать, какие дозы гербицидов нужно применять и в какие сроки лучше всего обрабатывать посевы (Г.А. Чесалин, 1975).

Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке. В среднем за три года самая низкая всхожесть наблюдалась на варианте с применением гербицидов Гезагард в дозе 3,0 л/га и смеси Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га - 81 %, На контроле она составила 84 %.

Наиболее высокая сохранность растений к уборке в среднем за три года оказалась на контрольном варианте - 93 %. Хорошую сохранность показал гербицид Дуал Голд 0,8 л/га и 1,0 л/га. Сохранность растений составила 92 %. Значительно ниже сохранность растений к уборке наблюдалась при применении баковой смеси Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га - 88 %.

Засоренность посевов нута. В среднем за три года в количественном отношении наименее засоренными были посевы при применении баковой смеси гербицидов Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га и гербицида Харнес в дозе 2,0 л/га.

Из однолетних сорняков наиболее многочисленным к уборке оказался ежовник обыкновенный, но в фазу цветения он отсутствовал. Из данных таблицы 5 видно, что наименьшая масса сорняков в среднем за три года была на варианте с применением гербицида Харнес в дозе 2,0 л/га - 31,9 г/м2. Небольшая масса сорняков была при применении баковой смеси гербицидов Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га и гербицида Фюзилад Форте в дозе 2,0 л/га - 38,2 г/м2 и 58,4 г/м2, что в 3,3 и 2,2 раза меньше контроля.

Таблица 5

Воздушно - сухая масса сорняков перед уборкой в зависимости от доз

внесения гербицидов (среднее за 2003 - 2005 гг), г/м2

Вариант Доза, л/га Масса сорняков

Контроль - 126,3

Харнес 2,0 31,9

Гезагард 2,0 102,2

Гезагард 3,0 97,1

Дуал Голд 0,8 109,5

Дуал Голд 1,0 89,4

Дуал Голд и 74,6

Дуал Голд + Гезагард 0,8 + 2,0 90,7

Дуал Голд + Гезагард 0,8 + 2,5 38,2

Фюзилад Форте 1,0 96,8

Фюзилад Форте 1,5 65,7

Фюзилад Форте 2,0 58,4

фф +фф 1,0 + 1,0 94,8

Высота растений. Проведенные наблюдения показали, что по высоте растений в среднем за три года исследуемые гербициды не уступали контрольному варианту. Высота растений была равна или выше контрольного варианта на I - 3 см и составляла 69 - 72 см.

Элементы структуры урожая. Проведенные исследования показали, что изучаемые гербициды оказывали влияние на рост, развитие растений, элементы структуры урожая.

По количеству бобов на растении в среднем за три года выделились варианты с гербицидами Фюзилад Форте в дозах 1,5 и 2,0 л/га - 43 шт, Гезагард 3,0 л/га - 42 шт и баковая смесь Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га - 44 шт, у Дуал Голд и Харнеса этот показатель оказался ниже. Особенно мало бобов на растении отмечено в сильно дождливом 2003 году. По продуктивности зерна с растения выделились варианты со смесью гербицидов Дуал Голд + Гезагард и Гезагард. В среднем за три

года масса зерна с растения на контрольном варианте составила 4,4 г, при применении гербицида Харнес - 5,1 г, Гезагард в дозе 3,0 л/га - 6,0 г, Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га - 6,3 г, Фюзилад Форте в дозе 2,0 л/га - 5,6 г. Наибольшая масса 1000 зерен была со смесью гербицидов Дуал Голд + Гезатрд, что на 6 - 8 г больше контроля.

Таблица 6

Влияние гербицидов на элементы структуры урожая нута

(среднее за 2003 - 2005 гг)

1 1 Вариант Доза, л/га Количество бобов на растении, шт Количество зерен на растении, шт Масса зерна с растения, г Масса 1000 зерен, г

Контроль - 36 35 .4,4 216

Харнес 2,0 40 38 5,1 218

Гезагард 2,0 39 39 5,3 217

Гезагард- 3,0 42 41 6,0 219

Дуал Голд 0,8 38 38 4,4 218

Дуал Голд 1,0 38 37 5,0 221

Дуал Голд 1,2 41 40 5,4 221

ДГ + Г 0,8 + 2,0 41 40 5,8 222

ДГ + Г 0,8 4 2,5 44 44 6,3 224

Фюзилад Форте 1,0 38 36 4,5 218

Фюзилад Форте 1,5 43 42 5,4 221

Фюзилад Форте 2,0 43 42 5,6 221

ФФ+ФФ 1,0+1,0 38 37 4,6 221

Урожайность. Урожайность определяется комплексом различных факторов: условиями внешней среды, уровнем плодородия и окультуривания почв, биологическими особенностями сорта и

технологией выращивания.

На чистых от сорной растительности полях достигается более плотное и продуктивное использование культурными растениями питательных вещество и влаги, существенно повышается экономический эффект от применяемых приемов агротехники (В.А. Колесников, М.А. Федосенков, 1987; Г.В. Попов, 1999; Н.И. Германцева, 2001).

Таблица 7

Влияние гербицидов на урожайность нута, т/га

Вариант Доза, л/га Годы Среднее

2003 2004 2005

Контроль - 2,09 1,87 2,20 2,05

Харнес 2,0 2,26 2,10 2,50 2,29

Гезагард 2,0 2,40 2,18 2,44 2,34

Гезагард 3,0 2,74 2,34 2,54 2,54

Дуал Голд 0,8 2,12 1,89 2,24 2,08

Дуал Голд 1,0 2,34 2,21 2,36 2,30

Дуал Голд и 2,40 2,26 2,44 2,37

Дуал Голд + Гезагард 0,8 + 2,0 2,57 2,50 2,59 2,55

Дуал Голд + Гезагард 0,8 + 2,5 2,66 2,59 2,74 2,66

Фюзилад Форте 1,0 2,12 1,96 2,22 2,10

Фюзилад Форте 1,5 2,50 2,32 2,62 2,48

Фюзилад Форте 2,0 2,52 2,36 2,65 2,51

ФФ + фф 1,0+1,0 2,16 1,97 2,26 2,13

НСР05 0,045 0,044 0,042

В среднем за три года более высокая урожайность нута была получена при применении баковой смеси гербицидов Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га - 2,66 т/га, по гербициду Гезагард в дозе 3,0 л/га - 2,54 т/га. Харнес уступил им по этому показателю. Применение гербицидов позволило повысить урожайность нута на 1,5 - 30 %.

Посевные качества семян. Важным показателем эффективности гербицидов является их влияние на посевные качества семян. Нами было установлено, что использование гербицидов во всех испытываемых дозах не оказало отрицательного влияния. Так, лабораторная всхожесть на всех вариантах с применением гербицидов при всех дозах была выше контроля и составляла в среднем за три года 95 - 98 %. Энергия прорастания и всхожесть по всем дозам на всех гербицидах были выше контрольного варианта. Это позволяет сделать вывод о том, что все испытываемые гербициды во всех дозах не только не оказывают отрицательного воздействия на посевные качества семян, но и даже несколько улучшают их.

Экономическая эффективность. Целью наших опытов было определение наиболее эффективной в экономическом отношении нормы высева нута.

Таблица 8

Сравнительная экономическая эффективность применения гербицидов

(2003 - 2005 гг)

Вариант

Экономические показатели Контроль Харнес 2,0 л/га Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га Фюзилад Форте 2,0 л/га Гезагард 3,0 л/га

1 2 3 4 5 6

Урожайность, т/га 2,05 2,29 2,66 2,51 2,54

Затраты на 1га, руб 3718,0 4293,0 5010,0 4933,0 4638,0

Себестоимость, руб 1813,6 1874,7 1883,5 1965,0 1826,0

Цена реализации, р/т 5000 5000 5000 5000 5000

1 2 3 4 5 6

Чистый доход:

на 1т 3186,4 3125,3 3116,5 3035,0 3174,0

на 1га 6532,0 7156,9 8289,9 7618,0 8062,0

на 1руб. затрат 1,76 1,68 1,65 1,54 1,73

Рентабельность, % 176 168 165 154 173

При сравнении показателей экономической эффективности наиболее выгодной оказалась норма высева 0.4 млн. всхожих семян на гектар. Расчетная прибыль на 1 тонну продукции составила 3188,0 рублей, рентабельность 174 %. С увеличением нормы высева рентабельность снижается.

В среднем за три года наибольший чистый доход с 1 гектара получен при внесении баковой смеси Дуал Голд 0,8 л/га Гезагард 2,5 л/га - 8289,9 р. Внесение других гербицидов снижало чистый доход с гектара.

Основные выводы

1. С увеличением нормы высева продолжительность периода вегетации в 2003 году колебалась от 94 дней при норме высева 1.0 млн. шт/га до 103 дней при норме высева 0.3 млн. шт/га. В 2004 - 2005 гг период вегетации был практически одинаков по всем вариантам. В среднем за три года исследований этот показатель составлял от 89 дней при норме высева 1.0 млн. шт/га до 97 дней при норме высева 0.3 млн. шт/га.

2. Увеличение нормы высева способствовало угнетению сорной растительности. Засоренность посевов нута уменьшалась с увеличением нормы высева с 117,0 г/м2 на варианте 0.3 млн. шт/га до 10,8 г/м2 на варианте 1.0 млн. шт/га.

3. Во влажном 2003 году расход влаги на образование 1 тонны

21

зерна колебался от 131,6 мм/т на варианте с нормой высева 0.3 млн. шт/га до 104,4 мм/т на варианте с нормой высева 1.0 млн. шт/га. Разница составила 27,2 мм/т. В 2004 году снизился с 102,8 мм/т до 83,1 мм/т, в 2005 году коэффициент водопотребления был самым низким - от 82,6 мм/т до 66,8 мм/т.

4. Чистая продуктивность фотосинтеза до цветения нута на варианте 0,6 млн. шт/га в 2004 году была на 0,29 г/м2-сутки меньше, чем в 2005 году, а в период цветения - созревания была одинаковой. На варианте с нормой высева 1,0 млн шт/га в период цветение - созревание ЧПФ была меньше на 1,25 г/м2-сутки в 2004 году по сравнению с 2005 годом. Из этого следует, что посевы с большей густотой стояния растений более интенсивно использовали солнечную радиацию для образования органического вещества.

5. С увеличением нормы высева увеличивалась высота растений (68 - 73 см) и высота прикрепления нижнего боба (с 31 см - до 33 см), количество бобов на растении снижалось с 49 шт при норме высева 0.3 млн. шт/га до 28 шт на варианте 1.0 млн. шт/га, количество зерен с 48 до 24 шт. Наблюдалась тенденция к снижению массы 1000 зерен с увеличением нормы высева. Масса зерна с растения снижалась с 7,7 г до 3,0 г.

6. В среднем за три года с увеличением нормы высева урожайность возрастала с 1,66 т/га при 0.3 млн. шт/га до 2,07 т/га при 1.0 млн. шт/га. Наибольшая прибавка урожая была получена при норме высева 0.4 млн. шт/га.

7. Наиболее высокая сохранность растений к уборке была без применения гербицидов - 93 %. Меньше веет изреживались посевы с применением гербицида Дуал Голд в дозах 0,8 л/га 1,0 л/га - 92%. Вариант с баковой смесью Гербицидов Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га

сохранил 88%.

8. Наименьшая масса сорняков к уборке в среднем за три года была с применением гербицида Харнес - 31,9 г/м2, Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га и Фюзилад Форте 2,0 л/га - 38,2 - 58,4 г/мг.

9. Более высокие растения были с применением смеси гербицидов Дуал Голд + Гезагард - 72 см. Количество бобов на растении и вес зерна с растения было наибольшим с применением баковой смеси Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га

10. В среднем за три года высокая урожайность семян нута была получена при применении смеси гербицидов Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га - 2,66 т/га, Гезагард в дозе 3,0 л/га - 2,54 т/га и Фюзилад Форте в дозе 2,0 л/га - 2,51 т/га. Гербицид Харнес уступил им по этому показателю. Энергия прорастания и всхожесть по всем гербицидам была выше контрольного варианта (95 - 98 %).

11. Экономически выгодным оказался вариант с нормой высева 0.4 млн. всхожих семян на гектар, у которого уровень рентабельности составляет 174 %. Наиболее высокий чистый доход с 1 гектара - 8289,9 рублей, получен при внесении баковой смеси Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га. Внесение других гербицидов снижало чистый доход с гектара.

Предложения производству

1. На южных черноземах Волгоградской области нут следует высевать с нормой высева 0.4 миллиона всхожих семян на гектар, что с экономической точки зрения наиболее оправданно.

2. Для борьбы с однолетними сорняками в посевах нута следует применять баковую смесь Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Нечаев, А. В. Использование гербицидов на посевах нута в черноземной зоне Волгоградской области / А. В. Балашов, А. В. Нечаев // Аграрные науки. - 2007 - № 1. - С. 37-3 8.

2. Нечаев, А. В. Использование химических мер борьбы с сорняками в посевах нута на черноземных почвах Волгоградской области / А. В. Нечаев, А. В. Балашов // Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия на современном этапе - М.: Современные тетради, 2005. - С. 206 - 208.

3. Нечаев, А. В. Нормы высева нута на черноземных почвах Волгоградской области / А. В. Нечаев, В. В. Балашов // ВГСХА. Материалы Международной научно - практической конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне. / ВГСХА. - Волгоград, 2005. - С. 9-10.

4. Нечаев, А. В. Эффективность химических мер борьбы с сорняками в посевах нута на черноземных почвах Волгоградской области/ А. В. Нечаев, В. В. Балашов // ВГСХА. Материалы X региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. 8-11 ноября 2005 г. / ВГСХА. - Волгоград, 2006. - С. 20-21.

Подписано в печать 25.01.07. Формат 60х807)6.

Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100. Зак. 24. ИПК ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА «Нива» 400002, г. Волгоград, пр-т Университетский, 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Нечаев, Алексей Валентинович

Введение.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ВОПРОСАМ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Нормы высева.

1.2. Гербициды.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Климат.

2.2. Почва.

2.3. Схема опыта и методика проведения исследований.

2.4. Агротехника опыта.

3. ВЛИЯНИЕ НОРМЫ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА НУТА.

3.1. Вегетационный период.

3.2. Засоренность посевов.

3.3. Густота стояния растений.

3.4. Водный режим.

3.5. Фотосинтетическая деятельность.

3.6. Высота растений и высота прикрепления нижнего боба.

3.7. Ветвистость.

3.8. Структура урожая.

3.8.1. Количество бобов на растении.

3.8.2. Количество зерен на растении.

3.8.3. Количество зерен в бобе.

3.8.4. Масса 1 ООО зерен.

3.8.5. Масса зерна с растения.

3.9. Урожайность.

4. ХИМИЧЕСКИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ НУТА.

4.1. Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке.

4.2. Засоренность посевов нута.

4.3. Высота растений и высота прикрепления нижнего боба.

4.4. Элементы структуры урожая.

4.5. Урожайность.

4.6. Посевные качества семян.

4.7. Содержание белка в зерне нута.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние норм посева и гербицидов на урожайность нута в чернозёмной зоне Волгоградской области"

В целях наибольшего обеспечения населения экологически чистой продукцией и потребностей животноводства в белковых кормах, а также учитывая высокое агротехническое значение, перед сельским хозяйством стоит задача максимального расширения посевных площадей и увеличение урожайности зернобобовых, способных накапливать с единицы возделываемой площади наибольшее количество легко переваримых протеинов, которые к тому же способствуют сохранению плодородия почвы, снижению применения минеральных азотных удобрений. Особенно это важно на современном этапе из - за паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, в результате чего мало вносится в почву минеральных удобрений. Для сохранения плодородия почвы в каждой почвенно - климатической зоне следует подобрать такую зернобобовую культуру, которая наиболее полно способна реализовать свои биологические возможности.

В засушливых условиях Нижнего Поволжья нут является наиболее перспективной зернобобовой культурой. Он обладает высокой засухоустойчивостью, не полегает, бобы при созревании не растрескиваются, слабо повреждаются вредителями и обеспечивает по сравнению с другими зернобобовыми более стабильные урожаи зерна, что имеет важное значение при внедрении индустриальной технологии возделывания.

Нут широко распространен в странах с засушливым климатом (Индии, Пакистане, Афганистане, Иране, Ираке, Сирии, Эфиопии, Северной Африке, Мексике, Узбекистане, Таджикистане, Азербайджане и др.), где ежегодно высевается на площади свыше 11 миллионов гектаров и площади под ним ежегодно возрастают, что позволяет решить проблему дефицита животного белка.

С помощью нута в условиях Волгоградской области можно решить проблему сбалансированности кормов по белку, чтобы увеличить продуктивность в животноводстве. Благоприятное сочетание в семенах белка, жира, углеводов, микро - и макроэлементов, витаминов, биологически активных веществ делают его незаменимым продуктом питания населения. Из него готовят множество блюд, используют как лечебное и профилактическое средство.

В России нут слабо распространен, так как населению эта культура практически неизвестна. В результате узнать площади посева нута в России практически невозможно, так как он учитывается в графе «другие зернобобовые культуры».

Районировано ряд сортов нута с высокой потенциальной продуктивностью. Однако реальная урожайность остается нестабильной. Главная причина - не изучены многие вопросы биологии и технологии его возделывания в конкретных почвенно - климатических условиях.

Наибольший ущерб урожаю сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье наносят сорняки. В условиях Волгоградской области, в зоне рискованного земледелия, целесообразно применять в борьбе с сорняками гербициды.

В силу своих биологических особенностей корневая система нута развивается сильно в начальный период, а надземная часть отстает. В период созревания растений нута корневая система уже отмирает, а сорняки в это время продолжают свой рост, что приводит к угнетению нута сорной растительностью как в начальный период, так и в фазу «созревания».

Необходимо отметить, что в период созревания нута при выпадении осадков он начинает снова вегетировать, образовывать листья, цветы, бобы. В это же время прорастает большое количество сорняков, которые быстро развиваются и засоряют посевы. Уборка таких посевов приводит к повышению влажности и увеличению засоренности зерновой массы.

Недостаточно изучен вопрос и об оптимальных нормах высева данной культуры. Существует много исследований и предложений, но все они, в основном, проводились в условиях сухостепной зоны каштановых почв. Это не совсем подходит для черноземной зоны области, где почвы плодороднее и больше выпадает осадков.

Расширение площадей нута в черноземной зоне Волгоградской области сдерживается из - за нестабильных по годам урожаев. Это вызывает необходимость более глубокого и научно - обоснованного поиска оптимальных норм высева и уточнения их для конкретных условий возделывания. Одной из причин нестабильной урожайности нута является сильная засоренность посевов сорняками, поэтому подбор эффективных гербицидов в борьбе с сорняками представляется актуальным.

В связи с этим в условиях СПК «Таловский» Еланского района Волгоградской области в 2003 - 2005 гг был заложен полевой опыт.

Целью наших исследований является подбор наиболее оптимальной нормы высева семян нута на черноземных почвах Волгоградской области, чтобы с наименьшими затратами увеличить выход товарной продукции. Выявить эффективные гербициды нового поколения для борьбы с сорной растительностью в посевах нута.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Нечаев, Алексей Валентинович

ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. С увеличением нормы высева продолжительность периода вегетации в 2003 году колебалась от 94 дней при норме высева 1.0 млн. шт/га до 103 дней при норме высева 0.3 млн. шт/га. В 2004 - 2005 гг период вегетации был практически одинаков по всем вариантам. В среднем за три года исследований этот показатель составлял от 89 дней при норме высева 0.3 млн. шт/га до 97 дней при норме высева 0.3 млн. шт/га.

2. Увеличение нормы высева способствовало угнетению сорной растительности. Засоренность посевов нута уменьшалась с увеличением нормы высева с 117,0 г/м2 на варианте 0.3 млн. шт/га до 10,8 г/м2 на варианте 1.0 млн. шт/га.

3. Во влажном 2003 году расход влаги на образование 1 тонны зерна колебался от 131,6 мм/т на варианте с нормой высева 0.3 млн. шт/га до 104,4 мм/т на варианте с нормой высева 1.0 млн. шт/га. Разница составила 27,2 мм/т. В 2004 году снизился с 102,8 мм/т до 83,1 мм/т, в 2005 году коэффициент водопотребления был самым низким - от 82,6 мм/т до 66,8 мм/т

4. Чистая продуктивность фотосинтеза до цветения нута на варианте 0.6 млн. шт/га в 2004 году была на 0,29 г/м2 сутки меньше, чем в 2005 году, а в период цветение - созревание была одинаковой. На варианте с нормой высева 1.0 млн. шт/га в период цветение - созревание ЧПФ была меньше на 1,25 г/м2 сутки в 2004 году по сравнению с 2005 годом. Из этого следует, что посевы с большей густотой стояния растений более интенсивно использовали солнечную радиацию для образования органического вещества.

5. С увеличением нормы высева увеличивалась высота растений (68 - 73 см) и высота прикрепления нижнего боба (с 31 см - до 33 см), количество бобов на растении снижалось с 49 шт при норме высева 0.3 млн. шт/га до 28 шт на варианте 1.0 млн. шт/га, количество зерен с 48 до 24 шт. Наблюдалась тенденция к снижению массы 1000 зерен с увеличением нормы высева. Масса зерна с растения снижалась с 7,7 г до 3,0 г.

6. В среднем за три года с увеличением нормы высева урожайность возрастала с 1,66 т/га при 0.3 млн. шт/га до 2,07 т/га при 1.0 млн. шт/га. Наибольшая прибавка урожая была получена при норме высева 0.4 млн. шт/га.

8. Наиболее высокая сохранность растений к уборке была без применения гербицидов - 93 %. Меньше всего изреживались посевы с применением гербицида Дуал Голд в дозах 0,8 л/га 1,0 л/га - 92%. Вариант с баковой смесью гербицидов Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га сохранил 88 %.

9. Наименьшая масса сорняков к уборке в среднем за три года была с применением гербицида Харнес - 31,9 г/м2, Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га и Фюзилад Форте 2,0 л/га - 38,2 - 58,4 г/м2.

10. Более высокие растения были с применением смеси гербицидов Дуал Голд + Гезагард - 72 см. Количество бобов на растении и вес зерна с растения наибольшее с применением баковой смеси Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га

11. В среднем за три года высокая урожайность семян нута была получена при применении смеси гербицидов Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га - 2,66 т/га, Гезагард в дозе 3,0 л/га - 2,54 т/га и Фюзилад Форте в дозе 2,0 л/га - 2,51 т/га. Гербицид Харнес уступил им по этому показателю. Энергия прорастания и всхожесть по всем гербицидам была выше контрольного варианта (95 - 98 %),

12. Экономически выгодным оказался вариант с нормой высева 0.4 млн. всхожих семян на гектар, у которого уровень рентабельности составляет 174 %. Наиболее высокий чистый доход с 1 гектара - 8289,9 рублей, получен при внесении баковой смеси Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га. Внесение других гербицидов снижало чистый доход с гектара.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На южных черноземах Волгоградской области нут следует высевать с нормой высева 0.4 миллиона всхожих семян на гектар, что с экономической точки зрения наиболее оправданно.

2. Для борьбы с однолетними сорняками в посевах нута следует применять баковую смесь Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Нечаев, Алексей Валентинович, Волгоград

1. Абдул-Карим, Б.Х. Влиянее плотности агрофитоценда на продуктивность различных сортов сои / Б.Х. Абдул-Карим // Материалы международной научно практической конференции «Биосфера и человек». - Майкоп, 2001. -С. 4-6.

2. Авзалов, М.Х. Научные основы и практические приемы возделывания сои в условиях Юго-востока Республики Татарстан: автореф. дис. канд. с. х. наук/ Авзалов М.Х. - Казань, 2004. -18 с.

3. Агафонов, Е.В. Применение ризоторфина на горохе / Е.В. Агафонов и др // Земледелие. 2002 - №5. - С. 29.

4. Агроклиматический справочник по Волгоградской области / Волгоград, 1967.-143 с.

5. Амиров, Н.С. Агробиологическое изучение зернобобовых культур в Азербайджанской ССР (нут, фасоль, чина); автореф. дис. .докт. с.-х. наук / Амиров Н.С. Баку, 1980. - 42 с.

6. Аникеева, Н.В. Урожай и качество семян нута в зависимости от засоренности посевов / Н.В. Аникеева // Сб. науч. Тр. ВСХИ Волгоград, 1991.-С. 56-57.

7. Аникеева, Н.В. Особенности формирования урожай нута и симбиотическая азотофиксация в зависимости от технологии выращивания на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ Аникеева Н.В. Волгоград, 1992. - 24 с.

8. Арензон, О.А. Особенности формирования продуктивности нута в зависимости от сроков посева на светло-каштановых почвах Волгоградскойобласти: автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ Арензон О.А. Волгоград, 1997. -24 с.

9. Асанов, A.M. Оптимальный срок посева скороспелых сортов сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири / A.M. Асанов // Материалы конференции научной молодежи Россельхозакедемии. 23 апреля 1998 г. -Новосибирск, 1999. С. 42-43.

10. Ахундова, В.А. Биологические особенности бутонизации и цветения бобов нута в связи с плодообразованием / В.А. Ахундова, Е.В. Туркова // Вестник МГУ. Биология. 1991 - №1. С. 54-59.

11. Баздырев, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г.И. Баздырев. М.: КолосС, 2004. - 328 с.

12. Балашов, В. В. Влияние нитрагина на формирование урожая нута / В. В. Балашов // ВСХИ. Сб. науч. тр. Т. 79 / ВСХИ. Волгоград, 1982. - С. 139141.

13. Балашов, В.В. Особенности биологии, селекции и технологии возделывания нута в условиях нижнего Поволжья: автореф. дис. .докт. с.-х. наук / Балашов В.В. Волгоград, 1986. - 38 с.

14. Балашов, В.В. Селекция, семеноводство и технология возделывания нута в Нижнем Поволжье: учебное пособие / В.В. Балашов. Волгоград, 1995. - 46 с.

15. Балашов, В.В. Селекция и семеноводство нута в Нижнем Поволжье: в кн. Вавиловские чтения 2004 / В.В. Балашов, А.В. Балашов, М.А. Хабаров. -Саратов, 2004. - С. 3-4.

16. Балашов, В.В. Нут зерно здоровья / В.В. Балашов, А.В. Балашов, И.Т. Патрин. - Волгоград, 2002. - 88 с.

17. Балашова, Н.Н. Экономическая оценка перспективности новых сельскохозяйственных культур (на примере нута); монография / Н.Н. Балашова, А.К. Морозов, А.В. Балашов. Волгоград, 2004. -108 с.

18. Балашов, А.В. Влияние сорта, сроков и доз внесения гербицидов на урожай и качество зерна нута в подзоне светло светло каштановых почв

19. Волгоградской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ Балашов А.В. ~ Волгоград, 2000. 23 с.

20. Балашов, В.В. Некоторые агроэкологические особенности нута в условиях светло каштановых почв Нижнего Поволжья / В.В. Балашов, О.А. Арензон// Материалы 5-ой международной научно - практической конференции. Симферополь./Таврия. 1996 г.

21. Баранов, В.Ф. О возможности и эффективности рядового сева сои / В.Ф. Баранов и др. // Земледелие. 2004 - №2. - С. 30-32.

22. Бадина, Г.В. Зернобобовые културы и метеорологические условия/ Г.В. Бадина, Э.А. Барашкова // Зерновое хозяйство. 1976 - №12.- С. 26-28.

23. Бахмутов, В.А. Механизация возделывания зернобобовых культур / В.А. Бахмутов, Ф.Г. Ульянов. М.: Колос, 1962. - 144 с.

24. Баранов, Н.И. Экономика Использования удобрений и гербицидов/ Н.И. Баранов. М.: Колос, 1964. - 318 с.

25. Бешанов, А.В. Совершенствование химической борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур/ А.В. Бешанов.-М. 1988.-С. 16-21.

26. Беляев, М.П. Влияние гербицидов на засоренность посевов и почвы / М.П. Беляев // Земледелие. 1987 - №6. - С. 57-59.

27. Блохин, В.Д. Эффективность гербицидов в полевом севообороте при различных способах внесения / В.Д. Блохин, М.М. Баранова // Сб. науч. Тр, -Новосибирск, 1985. С. 47-54.

28. Боднар, Г.В. Зернобобовые культуры / Г.В. Боднар, Г.Т. Лавриненко. М.: Колос, 1977.-256 с.

29. Бодягин, Я.М. Совершенствование технологии возделывания нута в условиях Хакасии: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Бодягин Я.М. -Краснообск, 2004. 31 с.

30. Боднар, Г.В. Состояние и перспективы исследовательской работы с зернобобовыми культурами в стране: однолетние бобовые культуры на корм

31. Г.М. Боднар. М. 1971.- С. 10-15.

32. Бомба, М.Я. Борьба с засоренностью полей на западе Украины / М.И. Бомба, А.Ю. Ковальчук, М.И. Бомба // Защита и карантин растений. 2006 -№3. - С.25-26.

33. Бегучев, П.П. Главный резерв белкового корма / П.П. Бегучев, А.В. Гриднев. Волгоград, 1961. - 60 с.

34. Бунтова, Е.А. Влияние бактеризации семян фасоли на продуктивность растений и биологическую эффективность чернозема выщелочного: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Бунтова Е.А. Новосибирск, 2002. -19 с.

35. Буянова, В.Н. Нут в Кулундинской степи / В.Н. Буянова// Сборник: «Производство сельскохозяйственных культур на интенсивной основе при почвозащитной системе земледелия в условиях Кулундинской степи». -Новосибирск, 1991.

36. Вавилов, Н.И. Полевые культуры Юго-Востока / Н.И. Вавилов. Петроград, 1922.-228 с.

37. Васильченко, Е.Б. Эффективность использования некондиционного зерна нута при доращивании и откорме крупного рогатого скота: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Васильченко Е.Б. Москва, 1999. - 23 с.

38. Васильченко, И.Т. Определитель всходов сорных растений / И.Т. Васильченко. JL: Колос, 1964. - 432 с.

39. Васильев, Д.С. Сроки и способы внесения трефлана на посевах сои / Д.С. Васильев // Химия в сельском хозяйстве. 1973 - №5. - С. 50-52.

40. Веденяпина, Н. С. Нитрагинизация важный путь повышения урожая и качества зерна сои / Н. С. Веденяпина, П. И. Коровин, Е. А. Карпова // ВСХИ. Сб. науч. тр. Т. 71 / ВСХИ. - Волгоград, 1979. - С. 120-123.

41. Веденяпина, Н. С. Нитрагинизация важный прием интенсивного возделывания бобовых культур / Н. С. Веденяпина, Е. К. Муковникова // ВСХИ. Сб. науч. тр. / ВСХИ. - Волгоград, 1991. - С. 57-62.

42. Власова, Е.П. Гербициды на посевах гороха / Е.П. Власова // Химия в сельском хозяйстве -1981 №5. - С. 52-53.

43. Воробьев, С.А. Практикум по земледелию / С.А. Воробьев. М.: Колос, 1971.- 136 с.

44. Германцева, Н.И. Новый сорт нута Заволжский и технология его возделывания / Н.И. Германцева, А.Н. Филатов, Г.В. Калинина, Т.В. Селезнева// Зерновое хозяйство. 2002 - №4. - С. 9-11.

45. Германцева, Н.И. Гербициды и боронование как средство борьбы с сорняками в посевах нута и чины на каштановых почвах Заволжья: автреф. Дис. .канд. с.-х. наук / Германцева Н.И. Саратов, 1968. - 19 с.

46. Германцева, Н.И. Основные направления селекции нута / Н.И. Германцева // Науч. Тр. НИИ с.-х. Юго-востока. Вып. 37 / Саратов, 1978. - С. 147-148.

47. Германцева, Н.И. Биологические особенности, селекция и семеноводство нута в засушливом Поволжье: автореф. дис. .докт. с.-х. наук / Германцева Н.И.- Пенза, 2001.-54 с.

48. Гулидов, A.M. Проблема выбора и применения гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2000 - №2. - С. 36-38.

49. Гуляев, В.Р. Производство растительного белка на полях засушливой зоны СССР / В.Р. Гуляев. Саратов, 1946. - 91 с.

50. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.А. Гужов. М.: Агропромиздат, 1987. - 447 с.

51. Гумилевская, J1.B. Технология возделывания и уборка сои / J1.B. Гумилевская, Г.П. Щульцев. -М.: Высшая школа, 1981.-45 с.

52. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. Волгоград, 1970. - 320 с.

53. Дидык, Н.З. Эффективность минеральных удобрений и гербицидов при выращивании сои в условиях орошения / Н.З. Дидык // Бюл. ВНИИкукурузы. Днепропетровск, 1978. - С. 49-50.

54. Додухудоева, Г.Р. Симбиотическая фиксация азота воздуха и продуктивность чечевицы в зависимости от режима питания в условиях Центрального Таджикистана: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Додухудоева Г.Р. Душанбе, 2004. - 22 с.

55. Дозоров, А.В. Соя решит многие проблемы / А.В. Дозоров // Гл. агроном. -2005 -№1.- С. 71-72.

56. Дозоров, А.В. К фотосинтетической деятельности разных сортов сои / А.В. Дозоров, А.Ю. Наумов // Зерновое хозяйство. 2004 - №3. - С. 7-8.

57. Доросинский, JL М. Влияние инокуляции на фиксацию азота нутом, на его урожай и содержание белка в нем / Л. М. Доросинский, А. А. Кадыров // Микробиология. Т. 44. М.: Наука, 1975. - С. 1103-1106.

58. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

59. Дюсенбеков, З.Д. Сравнительная продуктивность гороха и нута в условиях северного Прииртышья / З.Д. Дюсенбеков. Алма-Ата, 1968. - С. 68-72.

60. Енкен, В.Б. Опыт возделывания нута / В.Б. Енкен // Земледелие. 1960 -№3.~С. 63-66.

61. Енкен, В.Б. Нут и его селекция / В.Б. Енкен // Зернобобовые культуры. -1964-№1.-С. 19-21.

62. Енкен, В.Б. Использование экспериментального мутагенеза в селекции бобовых и других культур / В.Б. Енкен. М.: 1967. - 85 с.

63. Еременко, Т.А. Выращивание нута в условиях Нижнего Дона / Т.А. Еременко // 5 Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. 9-14 июля 2003г. Пущино: Т.З. -М., 2003.-С. 220-222.

64. Жерукова, Б.Х. Влияние клубеньковых бактерий и уровня минерального питания на продуктивность зернобобовых и биологическую активность почв / Б.Х. Херукова и др // Зерновое хозяйство. 2004 - №4. - С. 5-7.

65. Захаренко, В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. М., 1990. - 240 с.

66. Злотников, А.К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов / А.К. Злотников и др. // Земледелие. 2006 - №3. - С. 34-36.

67. Зинченко, В.А. Решение проблем экономической и хозяйственной целесообразности применения гербицидов / В.А. Зинченко // Гл. Агроном. -2004-№5.-С. 76-77.

68. Зубов, А.Е. Передовой опыт выращивания гороха / А.Е. Зубов, Е.А. Китаев // Зерновое хозяйство. 2002 - №2. - С. 9-10.

69. Иванников, С.Г. Вторичное цветение однолетника / С.Г. Иванников // Природа. 1961 - №4. - С. 116.

70. Иванников, С.Г. О возобновлении генеративного развития нута / С.Г. Иванников // Ученые записки КСХИ, вып. 14. Кишинев: Изд-во Картя Молдовеняске, 1965.-С. 103-110.

71. Иванов, В. М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье / В.М. Иванов, В.И. Филин. -Волгоград, 2004. 296 с.

72. Исаева, Л.И. Применение гербицидов на посевах сои и зернобобовых культур / Л.И. Исаева. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. - 52 с.

73. Кадыров, А. А. Влияние инокуляции нута клубеньковыми бактериями на его урожай и в последствии на урожай озимой пшеницы / А. А. Кадыров // Бюлл. ВНИИ с. х. микробиологии. Вып. 2. №18. - 1977. - С. 20-24.

74. Казначеев, М.Н. Сое нужна надежная защита / М.Н. Казначеев // Земледелие. 2002-№1.-С. 12-13.

75. Карамалишоев, А. Нитрагин повышает урожай зерна нута / А. Карамалишоев // Агропром. комплекс Таджикистана. 1989 - №6. - С. 41-42.

76. Карахашвили, А. Возделывание древнейших зернобобовых по новейшим технологиям в Грузии / А.Карахашвили, Т. Урушадзе// Зерновое хозяйство.2002 -№3.-С. 16-17.

77. Картамышев, В.Г. Сорные растения в агрофитоценозах Ростовской области / В.Г. Картамышев и др. // Земледелие. 2006 - №3. - С. 36-38.

78. Кенесарина, Н.А. Особенности водного режима бобовых культур: физиология растений, т. 13, вып. 1/ Н.А. Кенесарина. 1966. - С. 63-69.

79. Кильдяшев, Г.Т. Сроки посева и нормы высева гороха на зерно и зеленый корм в зоне черноземов Южного Предуралья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ Кильдяшев Г.Т. Оренбург, 1985. - 23 с.

80. Клюшкина, Р.К. Сравнительная оценка сортов нута поволжской селекции в условиях левобережья Ульяновской области / Р.К. Клюшкина// Сборник «Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья», 1987.

81. Коновод, М.Т. Селекция фасоли и нута / М.Т. Коновод // Основные результаты исследований на Синельниковской селекционно опытной станции (1949-1969 гг.). - Днепропетровск, 1971, - С. 35-48.

82. Константинов, П.Н. Нут и его культура в Заволжье / П.Н. Константинов. -Покровск, 1926. 16 с.

83. Корбут, Е.М. Нут перспективная зернобобовая культура / Е.М. Корбут // сб. науч. Тр./ Карагандинская гос. с.-х. опытн. Станция, Вып. 4. - Караганда, 1973.-С. 146-150.

84. Коробко, В,А. Зерновые и зернобобовые культуры / В.А. Коробко, Ю.М. Бондаренко. Кишинев: Изд-во Картя Молодовеняскэ, 1975. - 303 с.

85. Костина, В. С. Водный режим растений зернобобовых культур: пути повышения плодородия почв и урожайность с.-х. культур / B.C. Костина. -Ставрополь, 1970. С. 34-37.

86. Котг, С. А. Сорные растения и меры борьбы с ними / С. А. Когг. 2-изд., испр. и доп. Москва. 1955. - 384 с.

87. Корнилов, А.А. Зерновые бобовые культуры / А.А. Корнилов. Ставрополь, 1963.

88. Корнилов, А.А. О биологических особенностях зернобобовых культур: пути повышения плодородия почв и урожайности с.-х. культур / А.А. Корнилов. -Ставрополь, 1970.-С. 13-15.

89. Корнилов, А.А. Сравнительная засухоустойчивость и солевыносливость сортов гороха, нут и чины: устойчивость зернобобовых и крупяных культур к неблагоприятным факторам среды и пути ее повышения / А.А. Корнилов,

90. A.И. Асалиев, Ю.А. Сысоев. Орел, 1982. - С. 27-34.

91. Кружилин А.С. Вопросы физиологической разнокачественности онтогенеза бобовых культур / А.С. Кружилин // Сб. Физиолого-биохим. особенности зернобобовых культур. Орел, 1973. - С. 9-20.

92. Кузьмин, Н.А. Селекция и семеноводство полевых культур / Н.А. Кузьмин,

93. B.Е. Шевченко, Н.А. Павлюк. Воронеж, 1995. - 352 с.

94. Кулешов, Н.Н. Агрономическое семеноведение / Н.Н. Кулешов. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов, и плакатов, 1963. - 206 с.

95. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Колос, 1980.-268 с.

96. Куперман, Ф.М. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза: морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. М.: Высшая школа, 1984. -240 с.

97. Лаптиев, А.Г. Химическая прополка посевов нута: тр. НИИБЗ. Вып. 12/ А.Г. Лаптиев. Ташкент, 1967.-С. 150-158.

98. Либерштейн, И.Н. Применение гербицидов в посевах зернобобовых культур / И.Н. Либерштейн, А.Л. Лисовский. М.: Колос, 1971. - 178 с.

99. Ливанов, К.В. Нут на Юго-Востоке / К.В. Ливанов. Саратов, 1963. - 48 с.

100. Либименко, В.Н. Содержание хлорофилла в хлорофилловом зерне и энергия фотосинтеза: тр. Сиб. Общества естествоиспытателей. Т. 41/ В.Н. Любименко. 1910. - 226 с.

101. Макарова, Г.А. Наследование актиноритмических реакций и ее влияние на скороспелость и продуктивность пшеницы: физиол, закономерности онтогенеза и прод-ти растений / Г.А. Макарова, Т.И. Иванова, Н.И. Плотникова. Л.: АФИ, 1985. - С. 32-40.

102. ЮЗ.Малинина Е.Е. Селекция нута: сб. науч. работ Краснокутской ГСС за 1944-1948гг.-М., 1950.-316 с.

103. Ю4.Малинина, Е.Е. Селекция нута важный резерв белковых кормов в засушливых районах: производство белковых кормов / Е.Е. Малинина, К.В. Ливанов - М., 1959. - С. 275-281.

104. Малышев, Н.Е. Влияние гербицидов на урожай и качество семян сои / Н.Е. Малышев // Химия в сельском хозяйстве. 1976 - №11. - С. 62-64.

105. Мальцев, А.В. Применение гербицида Диамакс / А.В. Мальцев и др. // Земледелие. 2006 - №2. - С. 43-45.

106. Ю7.Мамедова, Ф. М. Влияние различных штаммов клубеньковых бактерий на урожайность нута / Ф. М. Мамедова, 3. Р. Мовсумов // Микробиология. Т. 55. Вып. 5. 1986. - С. 887-888.

107. Месяц, И.И. Производство сои и совершенствование технологии ее возделывания/ И.И. Месяц. М.: ВНИИТЭСХ, 1979. - 72 с.

108. Мирошниченко, И.И. Нут / И.И. Мирошниченко, A.M. Павлова. М. - Л.: Сельхозгиз, 1953. - 110 с.

109. ПО.Мироненко, А.В. Влияние гербицидов на продуктивность и качество люпина / А.В. Мироненко, И.Р. Ходорцов // Химия в сельском хозяйстве. -1978-№7.-С. 46-47.

110. Ш.Мисик, Н.А. Гербициды на сое / Н.А. Мисик, К.М. Битаров // Зищита икарантин растений. 2004 - №2. - С. 40.

111. Михайловский, А.И. Высокие урожаи гороха норма / А.И. Михайловский и др.// Земледелие. - 2002 - №1. - С. 24-25.

112. ПЗ.Мишустин, Е. Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Наука, 1968. - С. 95-96.

113. Мордашев, А.И. Соя на псковской земле / А.И. Мордашев и др.// Земледелие. 2002 - №4. - С. 28-29.

114. Морозов, Н.А. Распространенность, агробиологические особенности сорняков и борьба с ними при уходе за посевами сои в условиях Амурской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Морозов Н.А. Улан-Удэ, 1973. -42 с.

115. Мошков, Б.С. Значение ювенильного периода в развитии растений: физиол. закономерности онтогенеза и прод-ти раст./ Б.С. Морозов. JL: АФИ, 1985. -С. 3-31.

116. Мякушко, Ю.П. Селекция и семеноводство сои на северном Кавказе: автореф. дис.докт. с.-х. наук / Мякушко Ю.П. JL, 1975. - 42 с.

117. И8.Насиев, Б. Приемы оптимизации фотосинтетической деятельности агрофитоценозов гороха и нута/ Б. Насиев // Поиск. 2004 - №2. С. 128132.

118. Небыков, А.А. Технология возделывания сои в условиях орошения на светло каштановых почвах Волго - Донского междуречья: автореф. дис. . .канд. с. - х. наук / Небыков А.А. - Волгоград,1989. - 22 с.

119. Нечаев, В.Ф. Различные сроки внесения гербицида Харнес / В.Ф. Нечаев, B.C. Варданян // Кукуруза и сорго. 2001 - №3. - С.8-10.

120. Николаев, С.И. Кормовое достоинство и эффективность использования нута волгоградской селекции в рационах крупного рогатого скота: автореф. дисканд. с. х. наук / Николаев С.И. - Саранск, 1991. - 30 с.

121. Ничипорович, А.А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез)/ А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1599. - С. 185-187.

122. Ничипорович, А.А. Задачи работ по изучению фотосинтетическойдеятельности растений как фактора продуктивности: фотосинтезир. системы высок, прод-ти /А.А. Ничипорович. М.: Наука, 1966. - С. 7-50.

123. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений: физиология фотосинтеза / А.А. Ничипорович. М.: Наука, 1982.- С. 7-33.

124. Нугаева, 3. М. Симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность нута в условиях Западного Казахстана: автореф. дис. . канд. с. х. наук/ Нугаева 3. М. - М, 1992. - 24 с.

125. Олейник, П.П. Нут: производство и спрос / П.П. Олейник // Зерновые культуры. 1991 - №8. - С. 15-18.

126. Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев. М.: Агропромиздат, 1986. - 206 с.

127. Пекиньо Перес, X. Химические средства защиты в тропиках и субтропиках / X. Пекиньо Перес, В.Ф. Ладонин, Д.Д. Давыдова. М.: Изд-в УДН, 1988. -244 с.

128. Пекеньо, Х.П. Гербициды на посевах сои / Х.П. Пекеньо, В.Н. Федорищев, В.Т. Скориков, М.Ш. Бегеулов // Зерновое хозяйство. 2002 - №1. - С. 2223.

129. Ш.Петрук, В.А. Семенная продуктивность люцерны сине-гибридной в лесостепной зоне новосибирской области / В.А. Петрук // Кормопроизводство. 2004 - №12. - С. 22-24.

130. Петр, И. Рост и развитие зернобобовых культур: формирование урожая основных с.-х. культур / И. Петр, пер. с чеш. З.К. Благовещенской. М.: Колос, 1984.-С. 211-222.

131. Пиманов К.И. Реакция нута дна применение минеральных и бактериальных удобрений на черноземе обыкновенном / К.И. Пиманов, Е.И. Лобачева //

132. Материалы международной научно-практической конференции, пос. Персиановский, 2004 г. С. 40-41.

133. Писарев, В.Е. Селекция зерновых культур: избранные работы / В.Е. Писарев. М.: Колос, 1964. - 317 с.

134. Поликарпов, B.J1. Особенности технологии выращивания семян нута в южной лесостепи ЦЧР: автореф. дис. .докт. аграр. наук/ Поликарпов B.J1. Воронеж, 2003. - 21 с.

135. Попов, И.С. Протеиновое питание животных / И.С. Попов, А.П. Дмитриченко, В.М. Крылов. М.: Колос, 1975. - С. 153-157.

136. Поротькин, Е.И. Некоторые вопросы технологии возделывания сои на зерно в условиях орошения Куйбышевской области: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье / Е.И. Поротькин, В.П. Прокопец. -Волгоград, 1983. С. 41-42.

137. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. М. - JL: Изд-во АН СССР, 1946. - 199 с.

138. МО.Пылов, А.П. Зерновые и бобовые культуры / А.П. Пылов. М.: Знание, 1973.-62 с.

139. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге / А.А. Роде. JL: Гидрометеоиздат, 1969. - 287 с.

140. Сабинин, ДА. Влияние минерального питания на качество урожая яровой пшеницы / Д.А. Сабинин. М. - Л: Изд-во АН СССР, 1937. - С. 57-71.

141. Селицкая, И.В. Выяснение зависимости между продуктивным процессом и фотосинтетической активностью растений яровой пшеницы: физиол. Закономерности онтогенеза и продуктивности растений / И.В. Селицкая. -Л.: АФИ, 1985.-С. 132-141.

142. Семилякова, И.А. Рост и развитие сои в зависимости от норм высева / И.А. Семилякова // Метериалы межрегиональной дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, пос. Персиановский, 2003. С. 40-41.

143. Смирнова-Иконникова, М.И. Содержание и качество белка у зернобобовыхкультур / М.И. Смирнова-Иконникова, Е.П. Веселова // Вестник с.-х. науки. -1962- №7.

144. Нб.Смолянинов, В.В. Трефлан на посевах сои / В.В. Смолянинов // Земледелие. 1978 - №3. - С. 66-67.

145. Соловьева, Е. Как лучше сеять нут / Е. Соловьева // Сельское хозяйство Казахстана. 1966 - №4. - С. 19-20.

146. Соннова, Н.И. Продуктивность нута в зависимости от основных элементов технологии возделывания на черноземных почвах Волго-Донского междуречья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Соннова Н.И. Саратов, 2004.-23 с.

147. Столяров, О.В. Влияние способов посева и норм высева на рост, развитие и урожайность нута / О.В. Столяров, В.А. Федотов, Н.И. Демченко // Кормопроизводство. 2004 - №4. - С. 19-22.

148. Строна, И.Г. Общее семеноведение полевах культур / И.Г. Строна. М.: Колос, 1966.-464 с.

149. Сысоев, Ю.А. Биологические особенности нута и агротехника его возделывания в засушливой степи Ставропольского края: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Сысоев Ю.А. Ставрополь, 1977. - 21 с.

150. Сюмак, А.В. Засоренность зерновых культур при прямом посеве / А.В. Сюмак и др. // Земледелие. 2006 - №2. - С. 40-42.

151. Терешков, Н.П. Сравнительная оценка продуктивности зернобобовых и фуражных культур / Н.П. Терешков // Вест. с.-х. наук Казахстана. 1992 -№6.-С. 32-35.

152. Тильба, В.А. Использование штаммов ризобий сои для стимулирования роста и оздоровления сельскохозяйственных культур / В.А. Тильба, С.А. Бегун, М.В. Якименко // Гл. агроном. 2005 - №5. - С. 10-12.

153. Трънков, И. Эффективность гербицидов гардиан и стомп 33 ЕК в посевах сои / И.Трънков, Н. Колева // Растениевъд. Науки. 2002 - №3-4. - С. 235240.

154. Тхагапсоев, М. X. Влияние инокуляции штаммом ризобий на динамикуколичества и массы клубеньков растений зернобобовых культур / М. X. Тхагапсоев // Земледелие. 2005 - №3. - С. 20-21.

155. Урбина Перес Рохер Антонио. Влияние системных гербицидов на засоренность посевов фасоли, урожайности и качество семян в условиях Московской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Урбина Перес Рохер Антонио. Москва, 2004. - 21 с.

156. Фадеев, А.А. Технология возделывания сои на зерно в условиях Чувашской Республики / А.А. Фадеев // Аграр. наука Евро-Северо-Востока. 2002-№3. с. 51-54.

157. Федин, П.Е. Влияние влажности почвы на продуктивность зернобобовых культур: физиол.-биохим. Особенности зернобобовых культур / П.Е. Федин. Орел, 1973. - С. 82-93.

158. Филатов, А.Н. Селекция и семеноводство нута в Заволжье: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Филатов А.Н. Саратов, 1998. - 21 с.

159. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин. Волгоград, 1994. - 274 с.

160. Фирсов, И.П. Технология растениеводства / И.П. Фирсов, A.M. Соловьев, М.Ф. Трифонова. М.: КолосС, 2005. - 472 с.

161. Фисюнов, А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. - 320 с.

162. Фрумин, И.Л. Гербициды в посевах сои в лесостепи Челябинской области / И.Л. Фрумин, А.Ю. Ваулин // Агро XXI. 2003-2004 - №7 - №12. - С. 48.

163. Хабаров, М.А. Совершенствование технологии возделывания нута на каштановых почвах Волго-Донского междуречья: дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09./ Хабаров Михаил Александрович. Волгоград, 2005. - 140 с.

164. Ханиева, И.М. Продуктивность нового сорта гороха Аксайский усатый 5 взависимости от норм высева / И.М. Ханиева // Земледелие. 2005 - №8. -С. 2 обл.

165. Хомко, JI.C. Влияние протока солнечной радиации к поверхности почвы на прорастание семян сорных растений в посевах различных культур центральной зоны Ставропольского края: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Хомко JI.C. Волгоград, 1972. - 34 с.

166. Чесалин, Г.А. Сорные растения и борьба с ними / Г.Л. Чесалин. М.,Колос, 1975.-256 с.

167. Шатрыкин, А.А. Влияние норм, способов посева и удобрений на урожайность нута в зоне каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Шатрыкин А.А. Волгоград, 2002. - 19 с.

168. Шевцова, Л.П. Культура нута в засушливом Поволжье / Л.П. Шевцова, Н.А. Шьюрова // 5 Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. 9-14 июня 2003г. Т.З./ Пущино. ~М., 2003.-С. 175-177.

169. Шевцова, Л.П. Особенности формирования элементов продуктивности зернобобовых культур в условиях сухостепного Поволжья / Л.П. Шевцова // Материалы симпозиума. 9-14 июня 2003г./ Пущино М., 2003. - С. 172174.

170. Шинкаренко, А.С. Применение новых гербицидов в севообороте: сб. науч. тр. НИИСХ Юго-востока / А.С. Шинкаренко. Саратов, 1996. - С. 210-214.

171. Шульмейстер, К.Г. Зернобобовые в севооборотах засушливого Поволжья: избранные труды в 2-х т. Т. 2 / К.Г. Шульмейстер, Е.П. Аникеев. -Волгоград, 1995.-С. 317-321.

172. Шьюрова, Н.А. Продуктивность и симбиотическая активность нута в зависимости от приемов выращивания в степной и сухостепной зонах Саратовской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Шьюрова Н.А. -Саратов, 2004. 24 с.

173. Эшмирзаев, К. Цветение и гибридизация нута на богаре Узбегистана: тр. Узбекского НИИ зерна. Вып. 15 / К. Эшмирзаев, Н.Эргашев. Ташкент, 1978.- С. 143-148.

174. Яковец, В.П. Эффективность харнеса и трофи в посевах сои / В.П. Яковец, Ю.А. Спиридонов, В.И. Яковец и др.// Защита и карантин растений. 2004 - №9.-С. 37-39.

175. Яровой, А.В. Формирование урожая зерна в посевах ярового ячменя и нута при различных технологических приемах возделывания в степной зоне Кузнецкой котловины: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Яровой А.В. -Краснообск, 2004. 17 с.

176. Al-Thahabi, S.A. Effect of Weed Removal on Productivity of chickpea (Cicer arientinum L.) And Lentil (Lens culinary Med) in a Mediterranean Environment/ S.A. Al-Thahabi, J.Z. Yasin// Indian Journal of Agronomy and Crop Science. -1994.

177. Dalvi, D.G. Effect of antitranspirants on transpiration rate, relative water contec, water safuration deficit and yield of chickpea/ D.G. Dalvi, P.R. More, K.A. Nageem// Indian J. Agronomist Sc. 1991. - N 3. - P. 204-206.

178. Gan, Y.T. Optimum plant population density for chickpea and dripea in a semiarid environment / Y.T. Gan, P.R. Miller, B.J. McConkey // Plant Sci. -2003. -Nl.- P. 1-9.

179. Hu Shui-Xiu. Jiangxi nongye daxue-xuebao/ Hu Shui-Xiu, Xu Jing-pei, Wang Rui-zhen// Acta Agr. Univ. Jiangxi. 2002. - N 6. - P. 765 - 768.

180. Lentz Ed. Early and late planted soybeans/ Lentz Ed, Sunder Meier AlanII Spec. Circ./ Ohio State Univ. Ohio Agr. Rec and Dev. Cent. 2003. - N190. - P. 4748.

181. Nanda, R. Effect of restricted soil moisture on yield and its attributes inchickpea/ R. Nanda, A.D. Saini// Journal of plant Physiology. 1992. - N1. - P. 16-24.

182. Reddy Krishna. N Weed control and economy comparisons in soybean planting systems/ Reddy Krishna N.// J. Sustainable Agr. 2002. - N2. - P. 21-35.

183. Sarkar. R.K. Response of chickpea (Cicer arientinum) to levels of phosphorus in rainfed upland Chotanagpur plateau/ R.K. Sarkar, D. Shit, A. Chakraborty// Indian Journal of Agronomy. 1995. - June. - P. 309-311.

184. Sharma, R.S. Influense of biofertilizers and indigenous sources of nutrients on nutrient uptake and productivity of rain fed soybeangram cropping sequenee/ R.S. Sharma, B.B. Parmar// Crop Research. 1997. - P. 13-18.

185. Singh, R.C. Response of chickpea (Cicer arientinum) genotypes to row spacing and fertility under rain fed conditions/ R.C. Singh, Mehar Singh// Indian Journal of Agronomy 1994. - 39 (4). - P. 569-572.

186. Silim, S.N. Adaptation of spring-sown chickpea to the Mediterranean basin/ S.N. Silin, M.S. Saxena// Field Crops Res. -1993. N2. - P. 121-136.

187. Srivastava, G.P. Effect of Irrigation and foliar sprey of nutrients on growth and seed yield of gram(Cicer arientinum)/ G.R. Srivastona, V.C. Srivastva// Indian Journal of Agricultural Sciences. 1994. - N64. -P. 219 - 222.

188. Tremblau, G. Effect de la density de peuplement sur trios cultivars de soya/ G. Tremblau, L. Gagnon, M. Saulnier// Can. J. Plants Sci. 2002. - N4. - P. 675680.