Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА, НОРМ ВЫСЕВА И ГЕРБИЦИДА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН НУТА И СОИ В СТЕПИ ЦЧР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА, НОРМ ВЫСЕВА И ГЕРБИЦИДА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН НУТА И СОИ В СТЕПИ ЦЧР"



На правах рукописи

Демченко Николай Иванович

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА, НОРМ ВЫСЕВА И ГЕРБИЦИДА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН НУТА И СОИ В СТЕПИ ЦЧР

Специальность 06.01.09 - растениеводство 1

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственны к наук

Воронеж - 2004

Работа выполнена в 2000-2003 гг. на кафедре растениеводства и кормопроизводства ФГОУ ВПО «Воронежский государственный а фарный университет им. К.Д. Глинки».

Научный руководитель -доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. А. Федотов

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю.С. Калягин доктор сельскохозяйственных наук Л.П Исаев

Ведущее предприятие -ВНИИСХ ЦЧП им. Докучаева <Воронежская обл.)

Защита состоится 15 декабря 2004 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 120. 54. 03 в ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки» по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина,!, ауд. 268

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки.

Автореферат разослан ] 1 ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор^' CK/ífA_Д- И. Щедрина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Важнейшим источником биологически полноценного продовольственного и кормового белка и особенно ряда дефицитных аминокислот, прежде всего лизина, являются зернобобовые культуры, В их семенах и продуктах переработки содержится от 20 до 50 % белка, т.е. втрое больше чем в зерне злаков. За счет многих зернобобовых культур можно балансировать рационы животных не только по общему содержанию переварнмого протеина, но и по содержанию в них лизина. Кризисное состояние отечественного животноводства во многом обусловлено большим дефицитом переваримого протеина в рационах животных. Общий его дефицит нередко составляет 35—40 % и более. Преимущественное внимание для решения этой проблемы должно уделяться производству высокобелковых зернобобовых культур.

Для реализации потенциальной продуктивности зернобобовых культур необходимо учитывать их биологические особенности и приспособленность к конкретным поч вен но-клим этическим условиям. В связи с этим, изучение перспективных и традиционных зернобобовых культур и разработка элементов технологии их возделывания в условиях степной части Центрального Черноземья — актуальная и важная задача.

Цель работы. Подобрать из числа зернобобовых культур более урожайные, высокобелковые и рентабельные, разработать агропрцемы, обеспечивающие высокие сборы зерновой продукции и растительного белка в степи ЦЧР.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние норм высева, способов посева и почвенного гербицида на урожайность и качество семян нута;

2. Изучить влияние норм высева, способов посева и почвенного гербицида на урожайность и качество семян сои;

3. Выявить более продуктивные и экономически эффективные зернобобовые культуры в степной зоне ЦЧР.

ЦНБ МСХА фонд литературы

« У?" 35УО£

Научная новизна исследований. В стили ЦЧР подробно изучены основные элементы эгротех»одогии новых культур нута и сои в сравнении с традиционным горохом. Определены оптимальные нормы высева и способы посева культур при гербицидной и безгербицидной технологиях возделывания. Изучена их сравнительная белковая продуктивность к экономическая эффективность.

Практическая ценность работы. Возделывание наряду с горохом нута и сои, используя оптимальные способы и нормы посева как на фоне почвенного гербицида, так и без позволит получать устойчиво высокие урожаи семян и увеличит производство биологически полноценного кормового белка.

Реализация результатов исследований. Внедрение и проверка результатов исследований проведена в ЗАО «Родина» Россошанского р-на Воронежской области а произеодственмьес масштабах. Она подтвердила основные выводы, полученные в результате проведенных исследований..

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на научной н учебно-методической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д, Глинки. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в т. ч. монография. Основные рекомендации проверены в производственных посевах.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Нут в степи ЦЧР обеспечивает больший сбор семян и белка с I га при обычном рядовом способе посева с нормой высева 0,8 млн. штУга на фоне с гербицидом н 1,0 млн. шт./га —без гербицида.

2. Сои. в степи ЦЧР более высокий урожай семян и сбор белка обеспечивает при посеве ее на гербицидном фоне обычным рядовым способом с нормой высева 0,8 млн. штУга, а на фойе без гербицида - рядовым способом посева с нормой высева 1,0 млн, шт./га.

3. Соя и нут в степной части ЦЧР обеспечивают в среднем более высокий сбор белка, чем горох. Для устойчивого производства кормового белка по годам необходимо наряду с горохом возделывать также нут и сою.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложения. В работе содержится 40 таблиц, 1 рисунок и 31 приложение. Список литературы включает 212 источников, в том числе 28 иностранных. Работа изложена на 221 странице,

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть исследований выполнена в 2000-2003 гг. на полях ЗАО «Родина» Россошанского района Воронежской области, находящегося в степной зоне на юге ЦЧР.

Погодные условия в годы опытов были различные. Более благоприятный гидротерм и чески Й режим для сои и гороха сложился в 2003 г., для нута - в 2001 и 2002 гг. В целом годы исследований довольно полно охватывали типичное для ЦЧР разнообразие погодных условий.

Почва опытного участка - чернозем обыкновенный, слабосмытый, глинистый. РН соленой вытяжки 5,8-6,0, Содержание гумуса 4,9 %. Содержание подвижного фосфора 69-75 мг/кг, подвижного калия 105-123 мг/кг.

Объектом исследований были три зернобобовые культуры: нут и соя в сравнении с горохом.

Опыты закладывали по трсхфакторной схеме: фактор А — гербкцидный (с применением почвенного гербицида гезагард в норме 4 кг/га) и безгербицидный фоны; фактор В - способ посева (широкорядный с междуряднями 45 см и обычный рядовой - 15 см; фактор С - нормы высева (0,4; 0,6; 0,8; 1,0 млн. шт./га семян (в обычных рядовых посевах использовали также норму высева семян 1Л млн, штУга, горох высевали обычным рядовым способом с нормой высева 1,2 млн. штУга).

Изучаемые культуры были представлены сортами допущенными Госреестром к возделыванию в ЦЧР и России: соя - Лучезарная, нут - Краснокут-скнй 123, горох - Таловец 50.

Плошадь учетной делянки 320 м1. Повторное! ь в опыте четырехкратная. Размещение делянок в опыте систематическое в два яруса.

Предшественником в опытах был ячмень. После уборки предшественника почву обрабатывали по типу обычной зяби. Рано весной проводили боронование в два следа. Перед посевом почву культивировали на глубину посева семян (под сою две культивации). Горох и нут высевали в самые ранние сроки рядовым и широкорядным способами сеялкой СЗ-З.6. Сою высевали позднее (когда миновала угроза заморозков, при прогревании почвы и массовом прорастании просо видных сорняков). Гербицид гезагард вносили под предпосевную культивацию в норме 4 кг/га перед посевом опрыскивателем ОП-2000, Междурядную культивацию широкорядных посевов осуществляли мотоблоком. Уборку проводили комбайном Дон-1500, переоборудованным для поделя-ночного учета урожая. Урожай семян пересчитывали на 14 % влажность и 100% чистоту.

Наблюдения, учеты, анализы и обработка данных проведены по общепринятым методикам и ГОСТам.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН НУТА ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ЛОСЕВА, НОРМАХ ВЫСЕВА НА ФОНЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕРБИЦИДА И БЕЗ НЕГО

Формирование площади листьев растениями нута в начале роста (фаза 3' 4 листьев) в основном зависело от их числа на единице площади, т.е. от нормы высева. Поэтому наибольшая площадь листьев в эту фазу была на вариантах с нормами высева 1,0-1,2 млн. шт./га при обоих способах посева на гербицид ком фоне.

В фазе цветения нута, когда фотосинтетическая деятельность растений была активной, разница между изучаемыми вариантами более заметной, самая большая плошадь листьев была у растений на вариантах с внесением гербкиида в широкорядных посевах с нормами высева 0,8 и 1,0 млн. штУга, на 8,9 и 8,4 тыс. мг/га или на 55 и 52 % больше, чем на варианте с нормой высева 0,4 млн.

штУга в широкорядном посеве без внесения гербицида. Аналогичная тенденция проявилась к в обычных рядовых посевах. На безгербицидном фоне листовая поверхность на вариантах с нормой высева 0,8 и 1,0 млн. штУга в широкорядном посеве была больше, на 7,2 и 8,7 тыс. м2/га или на 45 и 54 % больше чем при посеве 0,4 млн. штУга, а в обычном рядовом посеве была больше при высеве 1,0 и 1,2 мли. штУга на 9,2 и 9,8 тыс. м2/га или на 57 и 61 %. Герб ищи на этих вариантах гораздо меньшее влиял на увеличение площади листовой поверхности, чем на обычных рядовых посевах с небольшими нормами высева*

Фотосинтетический потенциал (ФП) за период вегетации большим был на вариантах с внесением гербицида в широкорядных посевах с нормами высева 0,8 и 1,0 млн. штУпа- на472 и 440 тыс, м1 * сутУга или на 59 и 55 % больше, чем на контроле и в обычных рядовых посевах с нормами высева 1,0 и 1,2 млн, штУга - на 607 н 568 тыс. м1 * сутУга или на 76 и 71 %. На безгербицидном фоне большим данный показатель был на вариантах с нормами высева 0,8 и 1,0 млн. штУга при широкорядном способе посева - на 400 и 461 тыс. м1 * сутУга или на 50 и 58 % больше, чем на контроле и в обычных рядовых посевах с нормами высева 1,0 и 1,2 млн. штУга - на 555 и 559 тыс, м1 * сутУга или на 70 %.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) была большей в широкорядных посевах с небольшими нормами высева из-за лучшей освещенности в меж-дурядиях и меньшей засоренности. В обычном рядовом посеве резкое увеличение ЧПФ, связанное с большей листовой массой наблюдалось с нормы высева 0,8 млн. штУга/га, а при загущении до 1,2 млн, штУга/га показатель снижался, так как растения начинали взаимно угнетаться (табл. 1). Положительное влияние гербицида отмечалось на вариантах с небольшими нормами высева, поскольку именно изреженные посевы в большей степени страдали от сорняков.

Интегральная продуктивность фотосинтеза (1$,) — отношение сухой фи-томассы при окончательном учете к максимальной площади листьев - была большей при обычном рядовом способе посева. Это связано с тем, что при обычном разовом способе посева начальное накопление листовой массы проходило медленнее, а сухого вещества в конце вегетации было больше. Большее значение было при обычном рядовом способе посева с нормой высева 1,0 млн. шгУга/га. В широкорядном посеве была большей при норме высева 0,8

млн. шт./га. На загущенных посевах урожай сухой фнтомассы растений нута был большим, а площадь листьев — меньшей. Это и обусловило увеличеиие

Таблица 1 - Показатели фотосинтетической деятельности нута в зависи-

Способ посева Норма висе- ( ЧПФ за веге-ва, млн. тацито, г/мг игг./га ) сутки Зф, г/дм2 УЗПР, г/дм2

Фон - с внесением почвенного гербицида гезагард

Широкорядный (45 см) 0,4 5,34 2,01 0,708

0,6 5,60 2,36 0,792

0,8 5,22 2,13 0,724

1,0 5,15 2,13 0,740

Обычный рядовой (15 см) 0,4 5,89 . 2,66 1,095

0,6 • 5,32 2,47 0,902

0,8 5Т64 2,55 0,840

1<0 5,79 2,62 0,809

5,17 2,23 0,779

Фон - бет гербицида

Широкорядный (45 см) 0,4 5,17 2,31 0,704

0,6 5,37 2,28 0,682

0,8 5,30 2,23 0,653

1,0 5,36 2,29 0,666

Обычный рядовой (15 см) 0,4 5,28 2,57 1,090

0,6 5,07 2,47 0,849

0,$ 5,65 2,55 0,748

1,0 5,64 2,55 0,755

1,2 5,33 2,33 0,734

Удельная зерновая продуктивность (УЗПР), как правило, увеличивалась по мере уменьшения нормы высева семян. Это проявилось на фонах с гербицидом и 6« него, как при обычном рядовом, так и в широкорядном посевах.

Число и масса сорняков в посевах нута заметно уменьшались от действия гербицида и способа посева. Это влияние было заметным уже в фазе всходов, но более четким оно было в фазе плодообраэования, то есть во второй половине вегетации.

больше сорняков было в разреженных посевах, особенно при отсутствии борьбы с ними. Самым засоренным был нут, посеянный без внесения почвенного гербицида обычным рядовым способом с нормой высева 0,4 млн, шт^га. В

этом варианте сорняков было 59 штЛг или на 58,7 % больше, чем в широкорядном посеве с той же нормой. Среди них 40,6 % занимали однолетние двудольные сорняки. Высокая засоренность была и в широкорядном посеве с нормой высева 0.6 млн. штУга без междурядной обработки - на 38,5 штУм1 кдн на 38,3 % больше, чем в широкорядном посеве с нормой высева 0,4 млн. штУга, а также в обычных рядовых посевах с нормой высева 0,6 млн. штУга — на 31,5 штУм3 или 313 "%. Менее засоренными были загущенные широкорядные посевы с применением междурядных обработок и внесением гербицида. Причем загущенные посевы (1,0-1,2 млн. штУга) были менее засоренными и на фоне без гербицида. С увеличением нормы высева снижалась эффективность широкорядного способа посева, действие гербицида было боле« заметным в разреженных посевах (число сорняков в посевах с нормами высева 0,6 н 0,8 млн. штУга уменьшалось на 44,9 и 60,0 штУмг, в сравнении с широкорядным посевом и нормой высева 0,4 млн. шт/га). Менее засоренным при обычном рядовом способе посева был самый загущенный посев (1,2 млн. штУга с внесением почвенного гербицида, где число сорняков было на 55,5 штУм1 сорняков или на 55,1 % меньше, чем в широкорядном посеве с нормой высева 0,4 млн. шт./га. Малая засоренность была также на вариантах с применением гербицида в посевах с нормами высева 0,8 и 1,0 млн. штУга (на 24,9 и 43,9 штУм1 или на 24,8 и 43,7 % меньше).

Число бобов на каждом растении нута было больше в разреженных широкорядных посевах (0,4 млн. штУга) на гербицид ном фоне. Оно было 15,6 % больше, чем на аналогичном варианте без гербицида. На остальных вариантах число бобов было значительно меньше, особенно с большими нормами высева при обоих способах посева и фоках гербицида. Сравнивая способы посева, следует отметить, что за счет лучшего освещения и меньшей засоренности, в широкорядных посевах при нормах высева до 0,6 млн. штУга число бобов было больше, а при увеличении нормы высева наблюдалась обратная закономерность.

Число семян в бобе — более константный признак. Он изменялся незначительно, однако в неблагоприятных условиях 2003 г, семян в бобах было меньше, чем в благоприятные для процесса семяобразовання годы. С увели че-

нием нормы высева число семян в бобе несколько увеличивалось, в связи с уменьшением числа бобов на каждом растении.

более крупными и полновесными семена нута были в 2002 г., а в более увлажненные 2000 и 2003 гг. семена сформировались более мелкими и щуплыми, в основном вследствие поражения растений аскохитозом. Существенная разница массы 1000 семян была при изменении нормы высева - с увеличением густоты посевов возрастала масса семян.

Масса семян на каждом растении была большей в широкорядных посевах нута с малыми нормами высева, в большей степени реализовавших свою индивидуальную продуктивность. С увеличением нормы высева масса семян на растении уменьшалась, главным образом за счет снижения числа бобов н семян.

Урожайность нута большей была в 2002 г., когда погодные условия для него сложились более благоприятно, удовлетворительным для биологии нута был и 2001г. (табл. 2). Во влажном и прохладном 2003 г, урожайность нута была самой низкой, в основном из-за поражения аскохитозом и низкой завязываемое™ плодов. Погодные условия 2000 г. также не способствовали хорошему росту и развития нута.

Распределение уровня урожайности по вариантам показано на примере более благоприятного для нута 2002 г.

Наиболее сильно влияли на урожайность нута нормы высева семян. На фоне с внесением гербицида при широкорядном способе посева выделялся вариант с нормой высева 0.6 млн. штЛа - на 36,9 % (прибавка 7,7 ц/га) (в сравнении с нормой высева 0,4 млн. шт./га), а на фоне без гербицида вариант с нормой высева 0,8 млн. шт,/га - на 81,5 % (прибавка 12,6 ц/га). При рядовом способе посева лучшими были варианты с нормой высева 0,8 и 1,0 млн. шт./га, как на фоне с гербицидом - ня ИЗ,4 и 120,8 % (прибавки 14,8 и )5,8 ц/га), так и без него — на 89,1 и 106,4 % (1,5 и 13,7 ц/га соответственно). Дальнейшее увеличение нормы высева до 1,2 млн. шт/га при обычном рядовом способе посева обеспечивало достоверную прибавку урожайности нута.

Таблица 2 - Урожайность нута в зависимости от способа посева и нормы

высева на фонах с гербицидом и без него, ц/га

Способ посева (В) Норма высева, ; 2СЮ0 млн. шт./га(С) 1 2001 2002 2003 1 Средняя

Фон—с внесением почвенного гербицида гезагард(А)

Широкорядный (45 см) 0,4 | 11,1 17,7 21,0 4,6 13,6

0,6 | 13,7 24,5 28,7 5,9 18,2

0,8 15,1 24,8 29,2 6,3 18,8

1,0 14,5 21,4 27,8 6,6 17,6

Обычный рядовой (15 см) 0,4 9,0 15,7 13,1 3,3 10,3

0,6 11,3 22,6 16,9 5,0 14,0

0,8 17,7 26,0 27,9 5,8 19,3

1,0 18,6 27,5 28,9 6,4 20,3

1,2* 18,2 24,6 29,7 6,7 19,8

Фон — без гербицида (А)

Ш иро корядный (45 см) 0,4 8,1 15,5 18,9 4,2 11,7

0,6 10,5 18,7 26,1 5,4 15,2

0,8 12,2 20,2 28,1 6,1 16,6

1,0 12,4 20,9 27,2 6,3 16,7

Обычный рядовой (15 см) 0,4 5,8 12,9 8,6 2,9 7,5

0,6 8,1 19,6 14,3 4,6 11,6

0,8 15,2 21,5 24,4 5,3 16,6

1,0 17,6 23,6 26,6 5,9 18,4

1,2* 17,5 21,7 27,2 6,7 18,3

НСР05 фактора А 0,36 0,86 0,50 0,16 -

НСРо( фактора В 0,36 0,86 0,50 0,16 -

НСРоз фактора С 0,51 0,86 0,71 0,23 ■ -

НОР« факторов А,В,С 1,02 2,44 1,43 0,45 -

НСРоз факторов АВ 0,51 1,22 0,7] 0,23 -

НСРоз факторов АС 0,72 1,73 1,01 0,32 -

НСРад факторов ВС 0,72 1,73 1,01 0^2 -

* Примечание: варианте нормой высева 1,2 млн. шт./га не входил в матоб работку

Действие гербицида было более заметным на разреженных (0,4 и 0.6 млн. шт./га) посевах как в обычном, так и в широкорядном, где прибавки составили 52,9; 18,6% и 10,8; 9,8 соответственно.

Способ посева заметнее влиял на самых малых и самых больших кормах высева, особенно на безгербицидном фоне. При норме высева семян 0,4 и 0.6 млн, штУга было очевидное преимущество широкорядного способа посева (прибавка 7,9 и 11,8 ц/га при внесении гербицидам 10,4 и 11,9 ц/га-без него).

Высоко эффективным было сочетание внесение гербицида и норм высева семян. Наибольшая математически достоверная прибавка урожайности при широкорядном способе посева была получена на варианте с нормой высева семян 0,6 млн. штУга с гербицидом — прибавка 9,8 ц/га или 51,7 % в сравнении с нормой высева 0,4 млн. шт./га. При обычном рядовом способе посева более урожайным нут был на гербицид ном фоне при норме высева была 0,8 млн. штУга - на 19,4 ц/га больше, чем в обычном рядовом посеве без внесения гербицида. Прибавка урожайности на варианте с нормой высева 1,0 млн. штУга оказалась математически не доказанной. На фоне без гербицида значительные прибавки были получены на вариантах с нормами высева 0,8 млн. шт./га в широкорядном посеве (48,8 % к контролю), 0,8 и 1,0 млн, штУга при обычном рядовом способе посева — на 185,4 и 211,4 % соответственно.

Совместное влияние способа посева и нормы высева было особенно заметным при высеве 0,6 млн. штУга в широкорядном посеве на гербицид ном фоне (прибавка 7,7 ц/га, в сравнении с высевом 0,4 млн. штУга), а на фоне без гербицида - при высеве 0,8 млн. штУга (прибавка 9,2 ц/га или 48,8 %). В посевах обычным рядовым способом лучшими были варианты с нормой высева 0,8 и 1,0 млн. штУга как на гербицид ном, так и к а безгербицидном фонах.

Математическая обработка совокупности всех факторов показала преимущество гербицидного фона на всех вариантах. Причем эффективность действия гербицида с увеличением нормы высева существенно уменьшалась. Значительно« увеличение урожайности было при широкорядном посеве с нормой высева 0,6 млн. шт./га - на 9,8 ц/га или 51,7 % в сравнении с общим контролем

(посев с нормой высева 0.4 млн. шг./га широкорядным способом без гербицида), а при обычном рядовом посеве с нормой высева 0,8 млн. шт/га — на 9,0 и/га иди 47,6 %. На фоне без гербицида лучшими были нормы высеаа 0,8 млн. шт/га при широкорядном (прибавка 9,2 ц/га), 0,8 и 1,0 млн. шт./га при обычном рядовом способе посева (прибавка 5.5 и 7,7 ц/га). Увеличение нормы высева до 1,2 млн. шт./га при обычном рядовом способе не обеспечило математически достоверной прибавки.

В остальные годы, хотя уровень урожайности нута значительно колебался, но основные изменения по вариантам совпадали с выявленными в 2002 г.

Белковость семян нута по вариантам изменялась незначительно, в пределах одного процента. Тем не менее, отмечено некоторое снижение содержания белка в семенах с увеличением нормы высева (кроме вариантов 0,4 и 0,6 млн. шт./га в обычном рядовом посеве без гербицида).

Сбор белка с гектара посева нута был меньшим в 2003 г. Этому способствовали как низкая урожайность культуры, так и невысокое содержание белка в семенах. В остальные годы сбор белка с гектара был выше среднего уровня.

На фоне с применением гербицида сбор белка был значительно больше, чем без него, особенно в сплошных пооевах с малыми нормами высева. Увеличение нормы высева в широкорядном посеве до 0,6-0,8, а в обычном рядовом — до 0,8-1,0 млн. шгУга существенно повышало устойчивость посева нуга к засоренности, и разница в сборе белка по фонам уменьшалась.

Более высоким сборы белка с 1 га были получены на гербицид ном фоне в широкорядном посеве с нормой высева 0,6 млн. шт./га (прибавка к контрольному варианту 125,1 кг/гз) и в обычном рядовом посеве с нормой высева 0,8 млн. шт./га (прибавка 143,& кг/га), а на фоне без гербицида - нормой высева 0,8 и 1,0 млн. шт./га в широкорядном и обычном рядовом посевах — (прибавка 89,4 и 126,4 кг/га).

ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ЛОСЕВА, НОРМЫ ВЫСЕВА И ГЕРБИЦИДА НА РАЗВИТИЕ. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ

Увеличению плошади листовой поверхности сои в большей степени способствовали увеличение нормы высева и внесение гербицида. Площадь листьев s посевах сои была большей, чем в контроле на вариантах с гербицидом в широкорядных посевах с нормами высева 0,8 и 1,0 млн. шт./га (на 19,0 и 20.6 тыс. мг/га в сравнении с широкорядным посевом при норме 0,4 млн. штУга без гербицида), а также в - обычных рядовых посевах с нормами высева 1,0 и 1,2 млн. шт./га (превышение составило 17,5 и 23,4 тыс. м2/га). На безгербицидном фоне - с нормами высева 0,8 и 1,0 млн. штУга в широкорядных (на 14,3 и П,6 тыс. мг/га или 48 и 59 %), 1,0и 1,2 млн. шт./га в обычных рядовых посевах— (на

17.3 и 18,7 тыс. м*/га или 58 и 62 %).

Более загущенные и чистые от сорняков посевы дольше вегетировали, что наряду со значительной листовой массой способствовало увеличению фотосинтетического потенциала. ФП большим был в широкорядных посевах с нормами 0,8-1,0 млн. шт./га при внесении гербицида (на 1421 и 1584 тыс. м: * сут./га или на 68,9 и 76,8 %) и в обычных рядовых посевах с нормами высева семян 1,0 и 1,2 млн. шт^га (на 1756 и 1815 тыс. м2 * сутУга или 85,1 и 88,0 %). На фоне без гербицида роль широкорядного способа посева в увеличении ФП усиливалась, но в сочетании с большими нормами высева, особенно с 0,8 и ] ,0 млн. штУга (на 1045 и 1297 тыс. мг * сут./га или 31,0 и 62,9 %). При обычном рядовом способе успешно конкурировали и не угнетались сорняками посевы с нормами высева 1,0 и 1,2 млн. штУга (на 1499 и 1556 тыс. м2 * сутУга или 68,8 и

75.4 %).

Накопление сухого вещества проходило более интенсивно в лучше освещенных широкорядных разреженных посевах. А при обычном рядовом способе посева с малыми нормами высева, из-за слабой конкуренции с сорняками, они сильно уступали загущенным, особенно с нормой 1,0 млн. шт./га..

Интегральная продуктивность фотосинтеза была большей при обычном рядовом способе посева в связи с их меньшей индивидуальной облиственностю в сравнении с широкорядными. Большее значение .Ц при рядовом способе по-

сева было при норме высева 1,2 млн. штУга. Из широкорядных посевов большей ,1ф отличалась норма высева 0,6 млн, шт./га.

Медленный начальный рост растений сои, невозможность проведения междурядных обработок и малые нормы высева обусловили наибольшую засоренность обычных рядовых посевов без применения гербицида (0,4 и 0,6 млн. шт./га). Самым засоренным был обычный рядовой посев сои без гербицида с нормой высева 0,4 млн. штУга—сорняков иа 58,4 шт/м3 или 37,6 %, больше чем на контроле. Большая засоренность была и в широкорядном посеве без внесения гербицида н обработки междурядий с нормой высева 0,6 млн. шт./га —на 40 штУмг сорняков или 25,9 %, больше, чем на контроле.

Число сорняков было тесно связано с ях воздушно-сухой массой. Большая масса, бьша на вариантах с малыми (0,4 и 0,6 млн. штУга) нормами высева при обычном рядовом способе посева без внесения гербицида — на 45,3 и 30,6 % больше, чем на контроле, а также в широкорядном посеве без междурядной обработки - на 35,3 % (табл. 3), На большинстве остальных вариантов масса сорняков была ниже, чем на контрольном варианте. Масса сорняков на фоне без гербицида была естественно больше, чем на гербицидном, и разница в сторону увеличения усиливалась при обычном рядовом способе, особенно при малых нормах высева. Меньше воздушно-сухая масса сорняков была при широкорядном способе посева на вариантах с нормами высева 0,6-1,0 млн. штУга с внесением гербицида (иа 39,2-55,3 % от контроля), а без внесения гербицида - с нормами 0,8-1,0 млн. шт./га (на 28,7-41,0 %), При обычном рядовом способе значительное снижение засоренности было на вариантах с нормами высева 0,81,2 млн. штУга при внесении гербицида (на 23,0-47,9 %, меньше чем на контроле), а на вариантах без гербицида с нормами 1,0-1,2 млн, шт./га - на 11,5-26,6 %.

Выживаемость растений существенно снижалась при широкорядном способе посева с увеличением нормы выссва, за счет конкурентных отношений между растениями в рядке, а при обычном рядовом способе посева, наоборот, при малых нормах высева этот показатель был меньше (причиной тому была конкуренция межу растениями сон и сорняками).

Таблица 3 - Воздушно-сухая масса сорняков в посевах сои в зависимости оч способа посева, нормы высева и гербицида (фаза п:юдообразования Ь г/ м2

Способ посева

Норма высева, чпн. шт.Ла

Масса сорняков а возлутно-сухом состоянии

однолетние злахн

много летни е

злаки

Двудольные однолетние

Двудольные многолетние

Фон - с внесением почвенного гербицида гезагард

Широкорядный (45 см)

0,4

0,6

0,8

1,0

0,6

33.5

27,7

18,1

42,8

5,6

5,5

3,9

8,9

66,5

54,5

£9£ 42.6 "

8^2

12,6

10,9

9,1

7,9

17,8

всего

118,2

98,7

86,5

72.6

157,8

Ж.

43,2

8,8

96,3

18,5

Обычный рядовой (15 см)

0,6

0,8

42,2

7,8

83,0

17,8

30,2

7,3

73,2

14,4

1,0

24,1

6,0

62,8

И,7

18,3

5,6

50,9

9,9

166.8

150,8.

125,1

104,5

84,7

Фон - без гербицида

Широкорядный (45 см)

0,4

0,6

0,8

1,0

0.6

47,7

38,2

32,0

25,3

64,9

7,7

7,0

5,6

5,3

12,0

89,9

78,0

67,0

55,2

117,3

17.1

14.2

11,3

10,0

25,5

162,4

137,4

115,8

95,8

219,7

0,4

74,1

П,9

124,4

25,7

Обычный рядовой (15 см)

0,6

66,1

9,9

КЗ,5

22,5

0,8

54,7

8,7

93,7

18,9

1,0 1,2

45,1 33,7

6,9 6,3

76,9 67,2

14,8 12,1

236,0

212,1

176,0

143,7 119,3

* - вариант без культивации междурядий

Разреженные и хорошо освещенные посевы имели лучшую продуктивную ветвистость, поэ тому большее число бобов на растении сои было в широкорядном посеве с нормой высева 0,4 млн. штУга на гербипидном фоне. Оно было на 5,9 % больше, чем на контроле. На остальных вариантах число бобов было значительно меньше.

В среднем за годы исследований более существенная разница по массе 1000 семян сои была при изменении нормы высева - с ее увеличением при разных способах посева и на разных фонах гербицида данный показатель увеличи-

вался от 0,3 до 7,4 %. Это было связано с менее выраженной гетероспермией в загущенных посевах.

Совокупность погодных условий и изучаемых агроприемов по годам исследований обусловили разную урожайность, В более благоприятный для оои 2003 г., тогда в период лледообразования и налива бобов стояла дождливая н теплая погода, урожайность культуры была наибольшей. Самым неблагоприятным для сои был жаркий и сухой в генеративный период 2001 г. В 2000 и 2002 гг. урожайность ее была средней. Поскольку изменения по вариантам имели общую закономерность по годам исследований, остановимся на кратком анализе 2003 г (табл. 4),

При внесении гербицида в широкорядном посеве лучшим был вариант с нормой высева 0,6 млн. штУга - прибавка 4,5 ц/га, в сравнении с безгербицидным широкорядным посевом с нормой высева 0,4 млн. шт./га, а на фоне без гербицида вариант с нормой высева 0,8 млн. штУга - прибавка 5,1 ц/га. Дальнейшее загущение на обоих фонах уменьшало уровень прибавки. При обычном рядовом способе посева лучшими были варианты с нормой высева 0,8 и 1,0 млн, штУга, как на фоне с гербицидом - прибавки 8,4 и 9,3 ц/га, так н без него — 5,8 и 10,0 ц/га. Стоит отметить возрастающую роль более загущенных посевов на вариантах без использования гербицида — прибавка урожайности в них больше.

Достоверная прибавка урожайности наиболее •эффективного сочетания изучаемых факторов - при совместном влиянии гербицида и нормы высева в широкорядных посевах с внесением гербицида была на варианте с нормой высева 0,6 млн. шт./га- 6,9 ц/га или на 40,3 % в сравнении с нормой высева 0,4 млн. шт./га, а в рядовых лучшими нормами высева были 0,8 и 1,0 млн. штУга -прибавки 13,8 н 14,7 ц/га. На фоне без гербицида значительные прибавки были получены на вариантах с нормами высева 0,8 млн. штУга при широкорядном способе посева — 5;1 и/га, при рядовом способе посева с нормой 1,0 млн. шт./га - 10,0 ц/га, поскольку при данных нормах посевы сильнее конкурировали с сорняками и в меньшей степени снижали урожайность.

Таблица 4 - Урожайность сои в зависимости от способа иосева.

иормы высева и гербицида, ц/га

Способ посева (В) Норма высева, млн. шт./га(С) Годы исследований Средняя

2000 | 2001 2002 2003

Фон - с внесением почвенного гербицида гезагард (А)

Широкорядный (45 см) 0,4 10,1 8,1 14,1 19,4 12,9

0,6 ¡4,3 9,6 17,1 23,9 16,2

0,8 15.9 13,6 16,9 23,9 17,6

1,0 15,4 11,5 13,1 23,0 15,8

Обычный рядовой (15 см) 0,4 9,0 6,8 8,9 14,3 9,7

0.6 14,2 9,0 11,6 16,4 12,8

0,8 16,7 11,5 15,5 22,7 16,6

1,0 17,3 13,3 15,3 23,6 17,4

!>2* 16,4 П.5 12,9 24,8 16,4

Фон - без гербицида (А)

Широкорядный (45 см) 0,4 8,4 5,5 13,0 17,1 11,0

0,6 11,3 6,9 16,3 20,5 13,7

0,8 12,5 10,8 16,4 22,1 15,4

1,0 12,2 10,4 13,6 21,7 14,5

Обычный рядовой (15 см) 0,4 6,7 5,9 6,5 8,9 7,0

0,6 8,5 8,9 8,5 12,0 9,5

0,8 10,8 9,6 13,7 14,7 12,2

1,0 13,4 И,5 14,9 18,9 14,7

1,2* 12,8 11,1 12,7 19,7 14,1

НС Pos фактора А 0,30 0,42 0,34 0,40 -

HCPos фактора В 0,30 0,42 0,34 0,40 -

HCPos фактора С 0,43 0,59 0,49 0,57 -

НСРо; факторов Л,В,С 1,02 1,18 0,97 0,13 -

НСР(5 факторов АВ 0,43 0,59 0,49 0,57 -

HCPoj факторов АС 0,61 0,83 0,69 0,8 -

HCP0S факторов ВС 0,61 0,83 0,69 0,8 -

* Примечание: вариант с нормой высева 1,2 млн. вех. семян на га не входил в магоб-

рабепку.

Небольшой сбор белка был в 2001 и 2002 гг., составившим резкий кон-

траст с 2003 г. этому способствовали как низкая урожайность культуры, так и

невысокое содержание белка в семенах. В 2000 г. сбор белка с гектара был выше среднего уровня. В целом, лучшими по сбору белка были варианты с нормой высева 0,6 млн. шт. вех. семян на га при широкорядном способе посева на гербицидном фоне - прибавка к контрольному варианту 141,9 кг/га, хотя сбор белка гектара увеличивался и «а варианте с нормой высева 0,8 млн. шт. вех. семян на га при том же способе посева; при обычном рядовом способе посева с нормой высева 0,8 млн. шт. вех. семян па га-прибавка 153,2 кг/га; на фоке без гербицида - с нормой высева 0,8 млн. шт. вех. семян на га при широкорядном способе посева я с нормой высева 1,0 млн. шт. вех. семян на га при обычном рядовом способе посева - на 123,0 и 99,0 кг/га.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НУТА, СОИ И ГОРОХА

Из изучаемых зернобобовых культур наибольшая площадь листьев, начиная с фазы 3-4 листьев, была у гороха. Эта закономерность сохранялась на протяжении всей вегетации. Так, площадь листьев гороха на фоне без гербицида в фазу цветения была больше, чему нута и сои на 57-62% и 19-29%.

По эффективности продукционного процесса выделялся нут, имевший большие значения ЧПФ на всех представленных вариантах, у гороха они были несколько меньше, а у сои, имеющей самую высокую площадь листьев, но и более продолжительный период вегетации - самые низкие.

Сорняков было больше на вариантах с обычным рядовым посевом сои без обработки гербицидом. При том же способе посева, но с внесением почвенного гербицида, засоренность посева сои хотя и была существенно меньше, чем на гербицидном фоне, но больше, чем в посеве гороха - на 36,3 %. Широкорядные посевы сои были менее засоренными, тем не менее, число сорняков в них на фоне без гербицида было на 17,3 % больше, чем на контроле, а на гербицидном фоне - лишь на 2,4 % меньше контроля. Самый малый уровень засоренности был в посевах нута, особенно на варианте с междурядными обработками как на гербицидном фоне (на 31,0 % меньше контроля), а также без гербицида (на 28,3 %). Обычные рядовые посевы нута на фоне внесения гербицида и без

него также имели меньший уровень засоренности в сравнении с контролем (на 6,2 % на гербицидном и на 8,8 % - на безгербицидном фонах). Внесение почвенного гербицида в посевах гороха снижало засоренность посева на 29,1 %.

При сравнении различных культур, в качестве контроля нами использован вариант с горохом, традиционной зернобобовой культурой ЦЧР, высеянным с нормой высева 1,2 млн. штУгабез применения гербицида (табл. 5).

Таблица 5 - Урожайность сои, нута и гороха в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида, ц/га

Культура Способ посева Норма высева, млн. штУга 2000 1 2001 | 2002 2003 Средняя

Соя Фон — с внесением почвенного гербицида гезагард

Широкорядный 0,6 14,3 9,6 17,1 23,9 16,2

Обычный рядовой 0,8 16,7 11,5 ! 15,5 22,7 16,6

Фон — без внесения гербицида

Широкорядный 0,8 12,5 10,8 16,4 22,1 15,4

Обычный рядовой 1,0 13,4 11,5 14,9 18,9 14,7

Нут Фон - с внесением почвенного гербицида гезагард

Широкорядный 0,6 13,7 24,5 28,7 5,9 18,2

Обычный рядовой 0,8 17,7 26,0 27,9 5,8 19,3

Фон — без внесения гербицида

Широкорядный 0,8 12,2 20Д 28,1 6,1 16,6

Обычный рядовой 1,0 17,6 23,6 26,6 5,9 18,4

Горох Фон - с внесением почвенного гербицида гезагард

Обычный рядовой 1,2 15,3 13,2 18,7 27,7 18,7

Фон —без внесения гербицида

Обычный рядовой 1,2 13,9 11,9 15,9 25,7 16,9

НСР„ 1,08 2,81 1,18 1,26 -

Средняя урожайность культур была близка друг к другу. Это указывает на то, что сочетание этих зернобобовых культур может обеспечить устойчи-

вость производства кормового белка в условия стенной части ЦЧР, Однако на фоне небольших колебаний урожайности, все же можно заключить, что более урожай ныл) н оказались нут и горох на гербицид ном фоне.

Наибольший сбор белка с гектара был получен на вариантах с соей, особенно с нормой 0,8 млн. штУга при рядовом способе посева с внесением гербицида (на 139,8 кг/га больше контроля). При безгербицидной технологии вдзде-льшання сои сбор белка был меньше - на 109,6 кг/га в варианте с нормой высева 0,8 млн, штУга в широкорядном посеве и на 85,7 кг/га в посеве с нормой высева 1,0 млн. штУга обычным рядовым способом. Довольно значительные прибавки сбора белка обеспечил нут, посеянный обычным рядовым способом: при внесении гербицида с нормой высева 0,8 мпнт штУга и 6« гербицида с нормой 1,0 млн. штУга. Таким образом, соя и нут в степной части ЦЧР вместе с горохом мо1ут обеспечить более высокий уровень белковой продуктивности.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР И ПРИЕМОВ ИХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

Наиболее важными показателями в статье затрат являлись стоимость гербицида и семян, кроме того при широкорядном способе посева были дополнительные затраты на междурядные обработки.

На вариантах с дополнительными вложениями, за счет более высокой урожайности себестоимость продукции была меньше, особенно на вариантах при обычном рддовом способе посева с нормой высева 0,8 млн. штУга на фоне с гербицидом и при широкорядном посеве С нормой высева 0,8 млн. штУга на фоне без гербицида.

Условный чистый доход с 1 га нута колебался от 3628,1 до 7721,9 руб. с га, а на лучших вариантах он был в пределах 7500 руб. с га.

Наиболее рентабельным оказалось возделывание нута и сои при внесении гербицида в широкорядных посевах с нормой высева 0,6 млн. штУга и в обычных рядовых с нормой высева 0,8 млн. шгУга, Высокорентабельными на

безгербицидном фоне были широкорядные и обычные рядовые посевы с нормой высева 0,8 млн. штУга.

При сравнительном изучении зернобобовых культур наиболее рентабельным было возделывание сон с нормой высева 1,0 млн. шт./га при обычном рядовом способе посева без применения гербицида. Высокорентабельным оказалось и ее возделывание на гербицид ном фоне с кормой высева 0,8 млн. шт/га при обычном рядовом способе посева. Высокий уровень рентабельности был и при возделывании нута с нормой высева 1,0 млн. штУга при рядовом способе посева без гербицида, а также на фоне внесения гербицида с нормой высева семян 0,8 млн. штУга при рядовом способе посева. Возделывание гороха (без гербицида) также было высокорентабельным — 124,8 %, хотя горох несколько уступал в этом отношении сое и нуту,

ВЫВОДЫ

1. Фотосинтетическая деятельность растений нута была более активной при внесении гербицида в широкорядных посевах с нормами высева 0,8 и 1,0, а при обычном рядовом способе посева - 1,0 н 1,2 млн. шт./га. На безгербицидном фоне — соответственно с нормой высева 1,0 млн. штУга в широкорядном, 1,0 и 1,2 млн. шт7га - при обычном рядовом споообе посева.

2. Меньшие число и воздушно-сухая масса сорняков в посевах нута были на вариантах с внесением гербицида при использовании норм высева 0,61,0 млн. штУга в широкорядном посеве и 0,8-1,2 млн. иггУга - при обычном рядовом способе посева. На фоне без гербицида - с нормами выссва 0,8-1,0 млн, штУга при широкорядном способе посева и 1,0-1,2 млн. штУга в обычных рядовых посевах.

3. Более высокой урожайность нута сформировалась при применении гербицида в широкорядных посевах с нормой высева 0,6 млн. шт./га (прибавка урожайности к контролю 6,5 ц/га) и » обычном рядовом посеве с нормой высева 0,8 шт./га на га (прибавка 7,7 ц/га). При возделывании нута без приме-

кения i-ербицида широкорядным способом оптимальной была норма высева 0,8 (прибавка 5,0 ц/га), а обычным рядовым - 1,0 млн. штУга (прибавка 6,8 и/га),

4. Больший сбор белка в урожае семян нута с гектара обеспечили широкорядный посев с нормой высева 0,6 млн. шт./га на гербишщном фоне (прибавка 125,1 кг/га), а также обычный рядовой посев с нормой высева 0,8 млн. штУга (прибавка 143,6 кг/ra). На безгербицидном фоне лучшими были широкорядный посев с нормой высева 0,8 млн. штУга и обычный рядовой посевы с нормой высева 1,0 млн. шт./га (прибавки £9,4 и 126,4 кг/ral.

5. Более рентабельным возделывание нута оказалось на гербицид ном фоне в посевах широкорядным и обычным рядовым способам» с нормой высева соответственно 0,6 и 0,8 млн, штУга. На безгербицидном фоне высокорентабельными были широкорядный и обычный рядовой посевы с нормой высева 0,8 млн, шт/га.

6. У сои интенсивность продукционного процесса была большей на гербииидном фоне в широкорядном посеве с нормами высева 0,8 н 1,0 млн. шт./га и в обычном рядовом -1,0 и 1,2 млн, щтУга, я на безгербицидном фоне — в широкорядном посеве с нормой высева 1,0 млн. шт./га и в обычном рядовом -с нормами высева 1,0 и 1,2 млн. штУга,

7. Засоренность посевов сон меньшей была на фоне с внесением гербицида в широкорядном посеве с нормами высева от 0,6 до ?,0 млн, штУга и в обычном рядовом с нормами высева от 0,8 до 1,2 млн. штУга. В посевах без внесения гербицида менее засоренными были широкорядный посев с нормами высева 0,8 и 1,0 млн. штУга и обычный рядовой с нормами высева 1,0 и 1,2 млн. шт./га.

8. Урожайность сои большей была на фоне с применением гербицида в широкорядном посеве с нормой высева 0,6 млн, штУга (прибавка урожайности 5,2 ц/га) и в обычном рядовом с нормой высева 0,8 млн. шт./га (прибавка 6.4 ц/гз). На фоне без гербицида более урожайными были широкорядный посев с нормой высева 0,6 млн. штУга (прибавка 4,5 ц/га), а также обычный рядовой посев с нормой высева 1,0 млн, штУга (прибавка 3,7 ц/га).

9. Сбор ооеаого белка в урожае семян был большим на гербицидном фоне в широкорядном посеве с нормой высева 0,6 млн. штУга (прибавка 141,9 кг/га) и в обычном рядовом посеве с кормой высева 0,8 млн. штУга (прибавка 153,2 ц/га). На фоне без гербицида он был большим в широкорядном посеве с нормой высева 0,8 млн. штУга и в рядовом посеве с нормой высева 1,0 млн. шт./га (прибавки 123,0 и 99,0 ц/га).

10. Более рентабельным возделывание сои было на фоне с внесением гербицида в широкорядном посеве с нормой высева 0,6 н в обычном рядовом с нормой высева 0,8 млн. штУга. Высокую рентабельность имели также посевы на безгербицидном фоне широкорядным способом с нормой высева 0,8 и обычным рядовым с нормой высева 1,0 млн. штУга.

И. Возделывание наряду с горохом нута и сои в условиях степи ЦЧР вполне целесообразно не только в агротехническом и экономическом отношениях, Оно послужит увеличению производства полноценного кормового н продовольственного белка, что имеет важное социальное значение а обеспечении продовольственной безопасности страны.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В сельскохозяйственных предприятиях степи ЦЧР необходимо высевать наряду с горохом также пут к сою. Это обеспечит устойчивое по годам производство кормового белка.

2. Нут в степи ЦЧР нужно возделывать обычным рядовым споообом (15 см) с нормой высева семян 0,8 млн, штУга применяя почвенный гербицид гезагард. Без применения гербицида нут возможно возделывать обычным рядовым способом с нормой высева 1,0 млн. штУга, или же широкорядным споообом (45 см) с нормой высева 0,6 млн, штУга, особенно при необходимости увеличить коэффициент размножения.

3. Сою при применении почвенного гербицида (гезагард) лучше высевать обычным рядовым способом (15 см) с нормой высева 0,8 млн. штУга, а без

гербицида с нормой высева 1,0 млн. шт,/га. На участках размножения семян сою можно высевать широкорядным способом (45 ем) с нормой высева 0,6 млн. штУга.

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

?. Влияние способов посева и норм высева на рост, развитие и урожайность нута // Кормопроизводство. — 2004. - № 4. — С. 19-22. (Соавт. В.А. Федотов, О.В, Столяров),

2. Влияние норм высева и способов посева нута в условиях юга ЦЧР// Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале 21 века: Материалы Межрегиональной научно-практической конф. молодых ученых и специалистов (в 1 ч„ ч 2). - Воронеж: Изд-во ВГАУ, 2003. - С. 35 - 36. (Соавт. О.В. Столяров).

3. Влияние способов посева и норм высева нз рост, развитие и урожайность нута в разных зонах Центрального Черноземья // Повышение урожайности полевых культур в ЦЧР: Сб. науч. тр, - Воронеж, 2004. - С, 42-44. (Соавт.

B.А. Федотов,О.В. Столяров).

4. Влияние норм высева и способов посева на урожай и качество семян нута в степной части ЦЧР // Информлнсток/ Воронежский ЦНТИ, № 79 -156-02.

5. Влияние способов посева и норм высева на урожайность и качество семян сои в Центральном Черноземье И Теория и практика научного развития АПК: Материалы 34 студенческой конференции. — Воронеж, 2003, - Ч. 1. -

C. 159-161. (Соавт. P.A. Улаев).

6. Нут / Воронеж: Изд. ВГУ, 2004. - 256 с. (Соавт. О.В. Столяров, В.А. Федотов).