Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности селекции, семеноводства и технологии возделывания сортов нута, адаптированных к засушливым условиям Нижнего Поволжья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Особенности селекции, семеноводства и технологии возделывания сортов нута, адаптированных к засушливым условиям Нижнего Поволжья"

На правах рукописи

Балашов Андрей Васильевич

ОСОБЕННОСТИ СЕЛЕКЦИИ, СЕМЕНОВОДСТВА И ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ НУТА, АДАПТИРОВАННЫХ К ЗАСУШЛИВЫМ УСЛОВИЯМ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальности: 06.01.01 - общее земледелие

06.01.05 - селекция и семеноводство

сельскохозяйственных растений

-8 ДЕК 2011

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук

Волгоград-2011

Диссертационная работа выполнена на кафедре садоводства, селекции и семе-•нсзодства ФГОУВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный консультант: Заслуженный агроном РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, • профессор Медведев Геннадий Андреевич.

Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Филин Валентин Иванович;

доктор сельскохозяйственных наук, Толоконников Владимир Васильевич;

Заслуженный работник сельского хозяйства РФ, доктор сельскохозяйственных наук, Германцева Надежда Ивановна.

Ведущая организация: ГНУ «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства».

• Защита диссертации состоится « 23 » декабря 2011 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.008.01 при ФГОУ ВПО Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии но адресу. 400002, г.Волгоград, Университетский проспект, 26, ВГСХА, ауд. 214.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА, автореферат размещён на сайте ВАК РФ.

Автореферат разослан « » ноября 2011 г.

« I

Учёный секретарь диссертационного совета, %—)

доктор сельскохозяйственных наук Е.А. Иванцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Недостаток полноценного растительного белка приводит к ухудшению продовольственного обеспечения населения продуктами питания, перерасходу кормов и повышению себестоимости животноводческой продукции. Главным источником такого белка являются зернобобовые культуры (горох, нут, соя, фасоль, чечевица и др.), которые к тому же способствуют сохранению плодородия почвы, снижению применения минеральных азотных удобрений, получению экологически чистой продукции. Особенно это важно на современном этапе, когда из-за паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, минеральные удобрения значительно подорожали, в результате чего сократилось их использование во всех категориях хозяйств, что привело к снижению плодородия почвы. Для сохранения плодородия почвы, в каждой почвенно-климатической зоне, следует подобрать такую зернобобовую культуру, которая более полно способна реализовать свои биологические возможности.

В засушливых регионах Поволжья наиболее перспективной зернобобовой культурой является нут. Об этом неоднократно писали в своих работах Н.И. Вавилов (1932); В.Р. Гуляев (1946); Д.Н. Прянишников (1946); П.П. Бегу-чев, A.B. Гриднев (1962); П.Н. Константинов (1964); К.В. Ливанов (1963); В.В. Балашов (1986); К.Г. Шульмейстер (1995); Л.П. Шевцова (2000); Н.И. Герман-цева (2001). Обладая высокой засухоустойчивостью, жаровыносливостью, технологичностью в уборке, нут может значительно стабилизировать производство высокобелкового зерна и повысить устойчивость всей агросистемы.

Расширение площадей под нутом сдерживается недостаточной изученностью биологии, генетического потенциала культуры и во многом зависит от результатов селекции, технологии возделывания новых сортов и их семеноводства.

Наши исследования, связанные с выведением и изучением биологии сортов нута, разработкой адаптивных семенных технологий их возделывания и стабилизацией производства высокотоварных семян, являются актуальными, так как имеется большой спрос на эту культуру как внутри страны, так и на мировом рынке. Это открывает широкие возможности для расширения его производства и укрепления экономической состоятельности хозяйств, всех форм собственности.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы - создать высокопродуктивные, устойчивые к засухе, болезням, пригодные к механизированной уборке сорта нута с высоким содержанием белка; изучить их биологические

з

особенности. Дать научное обоснование усовершенствованных и разработанных адаптивных сортовых технологий выращивания высококачественных семян и высокотоварного зерна нута в Нижнем Поволжье, обеспечивающих высокий урожай.

В связи с этим ставились следующие задачи:

- определить биоклиматический потенциал культуры нута;

- изучить динамику запасов продуктивной влаги в период вегетации;

- установить роль основных показателей фотосинтетической деятельности в формировании урожая нута в зависимости от приёмов выращивания;

- обосновать направления и задачи селекции;

- изучить исходный материал, выделить наиболее ценные образцы и включить их в селекционный процесс, в соответствии с направлениями и задачами селекции;

- усовершенствовать методику подбора пар для гибридизации;

- изучить изменчивость, наследуемость и значение отдельных признаков и элементов структуры урожая в его продуктивности;

- разработать приёмы адаптивной технологии возделывания нута, включающей в себя такие приёмы, как выбор предшественника, борьба с сорной растительностью в посевах, подготовка семян к посеву, сроки, нормы и способ посева, применение минеральных, бактериальных и микроудобрений, биологически активных веществ, оптимальные сроки и способы уборки урожая;

- установить ведущие элементы зерновой продуктивности у изучаемых сортов нута в зависимости от приёмов возделывания и гидротермических условий межфазных периодов;

- разработать рекомендации производству по совершенствованию технологии выращивания нута;

- провести экономическую оценку эффективности возделывания сортов нута по изучаемым агротехническим приёмам.

Научная новизна. Выделены ценные образцы по комплексу хозяйственно-полезных признаков. Определён потенциал продуктивности сортов нута с учётом ресурсов ФАР и максимальной влагообеспеченности. Разработаны параметры продуктивности новых сортов на перспективу. Усовершенствована методика подбора родительских пар по элементам продуктивности. Установлена. изменчивость и сопряжённость признаков продуктивности нута и их влияние на формирование урожайности зерна. Усовершенствованы методы отбора генотипов на ранних этапах селекционного процесса. Определены пара-

метры модельного сорта нуга для засушливой зоны Нижнего Поволжья с учётом использования ресурсов света, тепла и влаги.

Проведено исследование влияния гвдротермических факторов на продуктивность сортов нута. Подобраны гербициды для борьбы с сорной растительностью, оптимальные сроки, нормы и способы посева, сроки и способы уборки урожая. Изучено влияние минеральных, бактериальных, микроудобрений и биологически активных веществ на рост, развитие и урожайность Н)та.

Научная новизна исследовании подтверждена авторским свидетельством на сорт нута Волжанин № 44883 РФ от 24.03.2011 г.

Основные положения выносимые на защиту:

- методы создания исходного материала, подбор родительских пар, создание новых скороспелых сортов нута, обладающих высокой продуктивностью, засухоустойчивостью и жаровыносливостью, пригодных к механизированной уборке;

- методы улучшения первичного семеноводства, способствующие сохранению и улучшению биологических свойств сорта, сортовых и посевных качеств семян;

- биологические и агроэкологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов нута в условиях Нижнего Поволжья;

- приёмы адаптивных технологий возделывания нута, обеспечивающих управление фотосинтетической и симбиотической деятельностью растений в посевах, оптимизацию густоты их стояния и размещения на площади, способов посева, сроков и способов уборки;

- экономическая эффективность возделывания нута в Нижнем Поволжье.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Усовершенствована методика оценки и отбора исходного и селекционного материала, позволившая повысить эффективность селекции и ускорить выведение новых сортов. Создан новый исходный материал для использования в селекционной практике. Внесён в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, новый крупносемянный сорт нута Волжанин.

Разработана система семеноводства, обеспечивающая высокий коэффициент размножения семян, которая успешно используется в ООО АКХ «Кузнецовская» Волгоградской области.

Разработаны приёмы технологии возделывания нута, обеспечивающие сохранение плодородия почвы, биологизацию и экологизацию земледелия, получение стабильных урожаев дешевой высокобелковой продукции. Предложе-

ны предшественники, сроки, способы и нормы посева, сроки уборки, оптимальные дозы минеральных, бактериальных и микроудобрений, биологически активных веществ, способы борьбы с сорным фитоценозом, способствующие оптимизации хода продукционного процесса и получению стабильных урожаев зерна.

Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в хозяйствах:

- в ООО «Гелио-Пакс-Агро 4» Михайловского района Волгоградской области в 2008 - 2010 гг. на площади 0,8 - 1,2 тыс. га с годовым экономическим эффектом от 6,0 до 8,4 млн. руб.;

- в 000'«Щелканинвест» Жирновского района Волгоградской области в 2007 - 2010 гг. на площади 0,6 - 0,7 тыс. га с годовым экономическим эффектом 3,6 - 4,9 млн. руб.;

- в колхозе «Заветы Ленина» Октябрьского района Волгоградской области 2006 - 2009 гг. на площади 1,0-1,1 тыс. га с годовым экономическим эффектом от 5,5 до 6,8 млн. руб.;

- в КХ «Хомягина А.Г.» Иловлинского района Волгоградской области в 2010 год)' на площади 0,5 тыс. га, с годовым экономическим эффектом 2,4 млн. руб.;

и других хозяйствах Волгоградской, Воронежской, Ростовской, Самарской и Саратовской областях, Ставропольском и Краснодарском крае, Республике Казахстан, что позволило расширить посевные площади под сортами нута волгоградской селекции до 60 тысяч гектаров.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на научно-практических конференциях молодых учёных Волгоградской ГСХА в 1995 - 1998 гг., на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской ГСХА в 2001 - 2010 гг., на Международных и республиканских научных и научно-практических конференциях (Симферополь, 1996; 1997; Рязань, 1998; Саратов, 2004; 2006; Астрахань, 2006; Орёл, 2006; Волгоград, 2003; 2004; 2005; 2007; 2008; 2010: Астана, 2010).

Публпкациия результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 55 научных работ, в т.ч. 2 монографии и К) статей в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ при защите докторских работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, селекционЯым учреждениям. Работа изложена на 382 страницах компьютерного текста, включает 19 рисунков, 151 таблицу и 482 наименования используемой литературы, в т.ч. 71 иностранных авторов.

Декларация личного участия в выполнении работы. Работа выполнялась на кафедре садоводства, селекции и семеноводства Волгоградской ГСХА. Автор принимал участие в разработке программы и методики исследований, лично или под его руководством выполнены полевые и лабораторные исследования. Проведён анализ эспериментального материала, подготовлена диссертация, в которой отражены результаты исследований за период с 1993 по 2010 гг., сформулированы выводы и предложения производству.

На опытах соискателя проводили исследования аспиранты и студенты-дипломники Волгоградской ГСХА. Всем им автор выражает глубокую признательность за оказанную помощь в проведении полевых исследований. Доля личного участия диссертанта в получении и обобщении результатов исследований составляет 85%.

Особую признательность и глубокую благодарность выражаю научному консультанту работы Заслуженному агроному РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Г.А. Медведеву; руководителю научной школы по селекции нута Заслуженному агроному РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.В. Балашову, а также коллегам по совместной работе O.A. Арен-зон, A.A. Шатрыкину, М.А. Хабарову, A.B. Нечаеву, В.В. Барабанову, A.M. Хабарову.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении представлены актуальность, научная новизна и практическая значимость работы, цель, задачи, апробация результатов исследований и основные положения, выносимые на защиту, структура и объём диссертации.

Первая глава «Обзор литературы по вопросам исследовании» посвящена роли зернобобовых культур в современном земледелии, которые способствуют сохранению плодородия почвы (Л.И. Говоров, 1935; Д.Н. Прянишников, 1946; С.П. Кулжинский, 1948; П.Н. Константинов, 1963; Г.В. Боднар, Г.Т. Лавриненко, 1977; Н.М. Чекалин, 1982; A.M. Шевченко, 1982; В.В. Хангиль-дин, 1983; И.М. Чаплыгина, 1987 и др.); значению нута для засушливого Нижнего Поволжья (Н.И. Вавилов, 1935; П.П. Бегучев, A.B. Гриднев, 1963; К.В. Ливанов, 1963; В.В. Балашов, 1986; Н.И. Германцева, 2001 и др.); значению сорта в повышении урожайности и улучшения качества продукции (Г.Ф. Ники-тенко, 1968; П.П. Лукьяненко, 1973; Н.М. Вербицкий, 1990; A.A. Жученко, 2001; В.В. Глуховцев, 2004; A.M. Медведев, 2007 и др.); использованию химических мер борьбы с сорняками (А.Г. Лаптиев, 1976; Г.С. Груздев, 1982; A.B. Алабушев, 1995, Т.В. Алтухова, 2003; Г.А. Медведев, 2003 и др.); оптимизации

приёмов агротехники (В.Н. Буянова, 1991; В.И. Филин, 1994; Т.А. Бухориев, 1995; М.Н. Панасов, 1997; Г.С. Посыпанов, 1997; В.В. Ножкина, 2002, М.М. Демченко, 2004; К.И. Пименов, 2008 и др.). Эти исследования формировали направление научной работы по селекции, семеноводству и технологии возделывания нута в Нижнем Поволжье.

Вторая глава «Комплексная оценка агроклиматических и почвенных ресурсов зоны исследований для возделывания нута» содержит материалы, излагающие теоретические предпосылки к реализации потенциала продуктивности нута. Формирование урожая в полевых условиях тесно связано с метеорологическими факторами, среди которых наибольшее значение имеют приход солнечной радиации, влагообеспеченность и тепловой режим.

Оценка радиационного ресурса климата, режима солнечной радиации с целью определения возможности использования поступающей энергии сельскохозяйственными культурами на формирование урожая, необходима как для сравнения действительной и потенциальной биологической продуктивности, так и для разработки программ по повышению продуктивности сельскохозяйственных культур и в частности, для зернобобовых культур.

По расчётам В.И. Филина (1987) территория Нижнего Поволжья располагает значительными радиационными (17.24 - гО.Ог-Ю9 кДж/га фотосинтети-чески активной радиации - ФАР) и тепловыми (X t > 5"С = 2000 - 4000°С; £ t > 10°С ~ 2700 - 3000"С) ресурсами, продолжительным периодом активной вегетации (155- 183 суток), но имеет низкую влагообеспеченность (£ Р = 243 -400 мм при испаряемости 800 - 1200 мм). Для зоны исследований приход ФАР достигает до 190,4 кДж/см2, продолжительность периода с t > 5°С достигает до 200 суток, при £ t °С = 3550°С.

По условиям тепло- и влагообеспеченности годы исследований (1993. ..2010 гг.) значительно отличались от среднемноголетних показателей, что позволило более объективно оценить сложность возделывания нута в условиях континентальности климата зоны исследований.

Количество осадков более 500 мм наблюдалось в 1997, 2000, 2001 годах, что значительно больше климатической нормы для зоны исследований (320 -360 мм). Значительно меньше нормы выпало осадков в 1994, 1995 и 2008 годах (152 — 276 мм). В остальные годы количество осадков было на уровне средне-многолетних данных.

Основные полевые опыты с нутом проводились в учхозе «Горная Поляна» Волгоградской ГСХА и в ООО АКХ «Кузнецовская» Иловлинского района на зональных светло-каштановых почвах. По гранулометрическому составу светло-каштановые почвы являются иловато-крупнопылеватыми тяжёлыми суглинками. Содержание гумуса - 1.46... 1,74%, обеспеченность легкогидроли-зуемым азотом по Тюрину и Кононовой - низкая, подвижным фосфором по

8

Мачигину - средняя, обменным калием - повышенная. Наименьшая влагоём-кость почвы в слое почвы 0,1 - 1,0 м в среднем составляет 19,6%. Объемная масса -1,33 т/м3.

Опытное поле в ОПХ «Камышинское» Камышинского района. Почвы каштановые, суглинистые; содержание гумуса - 2,3%, общего азота - 0,14... 0,22%, валового фосфора - 0,11...0,14% и 1,4...1,6% калия. Показатели плотности сложения почвы с глубиной возрастают от 1,26 до 1,51 т/м". Наименьшая влагоёмкость метрового слоя почвы - 22,3%.

Опытное поле в СПК «Таловский» Еланского района. Почвы чернозём маломощный, легкосуглинистый; среднее содержание гумуса по Тюрину - 4,54%. Обеспеченность почвы легкогидролизуемым азотом по Тюрину и Кононовой -средняя, подвижным фосфором - средняя и высокая, обменным калием — повышенная. Плотность сложения пахотно го слоя составляет 1,12 -1,20 т/м3.

В третьей главе «Программа и задачи исследований» сформулированы программа, цель, задачи и методика проведения исследований.

Волгоградская область в Нижнем Поволжье является оскоеным производителем зерна нута. Вместе с тем дополнительным фактором, стабилизирующим валовое производство зерна, является расширение посевных площадей под нутом, так как по потенциалу урожайности в засушливые годы он превосходит другие зернобобовые культуры (В.В. Балашов, A.B. Балашов, 2009; Г.А. Медведев, С.И. Утученков, A.B. Мартынов, 2010).

В результате проведённых ранее исследований к настоящему времени накопился обширный материал по проблемным вопросам в технологии возделывания нута в Нижнем Поволжье. Так, остаётся слабоизученным влияние ведущих агроэкологических факторов на рост, развитие, формирование засухоустойчивости и урожайности сортов.

Природные условия зоны исследований предъявляют особые требования к сортам нута. Основная цель работы - изучить биологические особенности и создать высокопродуктивные, устойчивые к засухе, болезням, пригодные к механизированной уборке сорта нута с высоким содержанием белка и хорошими вкусовыми качествами. Усовершенствовать элементы технологии возделывания, различных сортов нута Волгоградской селекции, для получения стабильных и высоких урожаев при сохранении плодородия почвы.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

- определить биоклиматическик потенциал культуры нута;

- обосновать направления и задачи селекции;

- изучить исходный материал, выделить наиболее ценные образцы и включить их в селекционный процесс в соответствии с направлениями и задачами селекции;

- усовершенствовать методику подбора пар для гибридизации;

- усовершенствовать методику отбора элитных растений при производстве семян элиты;

- усовершенствовать технологию возделывания, уборки и ускоренного размножения семян;

- исследовать основные свойства продуктивного стеблестоя сортов нута в зависимости от норм высева, сроков, способов посева; минеральных, бактериальных удобрений и биологически активных веществ;

- изучить динамику роста и развития растений изучаемых сортов нута по периодам вегетации и роль каждого периода в формировании элементов продуктивности растения;

- изучить динамику запасов продуктивной влаги в период вегетации нуга;

- установить роль основных показателей фотосинтетической деятельности в формировании урожая у сортов нута в зависимости от приёмов выращивания;

- установить ведущие элементы продуктивности урожая у изучаемых сортов и сортообразцов в зависимости от гидротермических условий межфазных периодов;

- обосновать роль технологических приёмов и агрометеорологических факторов в формировании элементов продуктивности и показателей качества семян;

- разработать рекомендации производству по совершенствованию технологии выращивания нута на семена;

- провести экономическую оценку по изучаемым приёмам.

Решение поставленных задач осуществлялось путём проведения 11 многофакторных полевых опытов и опытно-производственных экспериментов по результатам научных исследований, сопровождающихся сопутствующими наблюдениями, учётами и анализами. Полевые опыты закладывались и проводились в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехова (1985); Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985); рекомендациями ВНИИ зернобобовых культур (1971); Г.Ф. Никитенко (1982); A.A. Ничипоровича (1961); Г.П. Устенко (1970); Н.С. Веденяпиной, Е.К. Муковниковой (1991), Г.С. Посыпанова (1991) и др.

Экономическая эффективность элементов технологии выращивания сортов нута рассчитывалась на основании фактических затрат и выполненных работ на основе действующих нормативов и расценок.

Объектами исследований были районированные и перспективные сорта нута волгоградской селекции Волгоградский 5, Волгоградский 10, Приво 1, Волжанин и Волгоградский 36. Статистическая обработка полученного экспериментального материала проводилась методом корреляционного и дисперсионного анализов по Б.А. Доспехову (1985) с использованием программ Excel 97 и Statistica 4.5.

Схема опытов и методика исследований. Экспериментальная часть работы проводилась на опытном поле учхоза «Горная поляна» Волгоградской ГСХА в 1964 - 2001 гг., ОПХ «Камышинское» Камышинского района в 1996 -1998 гг., СПК «Таловский» Еланского района в 2003 - 2005 гг. и в филиале кафедры ВГСХА «Селекция и семеноводство» ООО АКХ «Кузнецовская» Илов-линского района Волгоградской области в 2001 - 2010 гг.

Селекционная работа с нутом в годы исследований проводилась по общепринятой схеме селекционного процесса. Селекционные питомники - микроделянки с 1200...3000 генотипами. Опыты по сортоиспытанию (12...20 сортов) закладывали на делянках площадью 20 м\ в 4-кратной повторности.

Наблюдения, учёты и оценку сортов и сортобразцов проводили в соответствии с методическими указаниями ВИР (1977).

Опыты по технологии возделывания закладывались одно-, двух- или трехфакторные, в зависимости от поставленной задачи, по следующей схеме:

Опыт 1. Агробиологическая оценка сортов нута волгоградской селекции на светло-каштановых почвах в учхозе «Горная Поляна» ВГСХА (1994 - 1999 гг.). Испытывались сорта: Волгоградский 5, Волгоградский 10, Приво 1, Волгоградский 36. Площадь делянки -100 м\ повторность 4-х кратная.

Опыт 2. Влияние почвенного гербицида Фронтьер в дозе 1,5 л/га и предуборочного гербицида Раундап в дозе 2, 3, 4, 5, 6 л/га на засорённость посевов, рост, развитие и урожайность нута на светло-каштановых почвах в учхозе «Горная Поляна» ВГСХА (1997 - 1999 гг.). Гербицидом Раундап посевы обрабатывались при созревании 50, 75, 100% бобов. Опыт закладывался методом расщеплённых делянок, учётная площадь делянки - 20 м2, повторность 4-х кратная.

Опыт 3. Сроки посева нута на светло-каштановых почвах в учхозе «Горная Поляна» ВГСХА в 1993 - 1995 гг. Изучалось шесть сроков: 3 декада апреля, 1 декада мая, 2 декада мая, 3 декада мая, начало I декады июня, конец 1 декады июня. Площадь делянки - 170 м2, повторность 4-х кратная.

Опыт 4. Влияние предпосевной обработки семян ризоторфином и применения микроэлементов (молибден, медь, бор) на урожайность нута в учхозе «Горная Поляна» ВГСХА (1998 - 2000 гг.). Опыт закладывался методом расщеплённых делянок, площадь делянки - 20 м2, повторность 4-х кратная.

Опыт 5. Влияние удобрений на урожайность нута на каштановых почвах ОПХ «Камышииское» Камышинского района (1996 - 1998 гг.). Изучались варианты: 1. Контроль - без удобрений; 2. N30 Р20; 3. N30 Р40; 4. Р40- Площадь делянки -108 м2, повторность 4-х кратная.

Опыт 6. Влияние способов посева и норм высева на светло-каштановых почвах учхоза «Горная Поляна» ВГСХА (1997 - 1999 гг.). Изучались два способа посева: рядовой с междурядиями 0,15 м, норма высева 250, 500, 750 тыс.

и

шт. всхожих семян/га; широкорядный с междурядиями 0,7 м, норма высева 140, 250, 400 тыс. шт. всхожих семян/га. Площадь делянки - от 30 до 112 м2 в зависимости от способа посева, повторность 4-х кратная.

Опыт 7. Влияние способов посева и норм высева на каштановых почвах ОПХ «Камышинское» Камышинского района (1996 - 1998 гг.). Изучались два способа посева: рядовой с междурядиями 0,15 м, норма высева 400, 600, 800 тыс.шт. всхожих семян/га; широкорядный с междурядиями 0,45 м, норма высева 150,250, 3:50 тыс.шт. всхожих семян/га. Площадь делянки - от 54 до 126 м2 в зависимости от способа посева, повторность 4-х кратная.

Опыт 8. Влияние гербицидов на засорённость и урожайность нута на светло-каштановых почвах ООО АКХ «Кузнецовская» Иловлинского района в 2001 - 2004 гг. Изучалась следующие варианты: 1. Контроль без гербицидов; 2. Харнес 2,0 л/га; 3. Гезагард 2,0; 2,5; 3,0 л/га; 4. Дуал голд 0,8; 1,0; 1,2 л/га; 5. Гезагард 2,0 л/га + Дуал голд 0,8 л/га; 6. Гезагард 2,5 л/га + Дуал голд 0,8 л/га. Площадь делянки - 20 м2, повторность 4-х кратная.

Опыт 9. Влияние гербицидов на засорённость и урожайность нута на чернозёмных почвах СПК «Таловский» Еланского района в 2003 - 2005 гг. Изучались варианты, что и в опыте 8. Площадь делянки - 20 м2, повторность 4-х кратная.

Опыт 10. Влияние росторегулирующих препаратов на урожайность нута на светло-каштановых почвах ООО АКХ «Кузнецовская» Иловлинского района в 2003 - 2005 гг. Испытывались препараты (Альбит, Биосил, Гумистим, Креза-цин + Мивал) при совместной обработке с ризоторфином для нута и без обработки. Площадь делянки -112 м2, повторность 4-х кратная.

Опыт 11. Влияние предшественников и норм высева на урожайность сортов нута Приво 1 и Волжанин в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области. Опыт был заложен в ООО АКХ «Кузнецовская» в 2008 - 2010 гг. Посев сплошной рядовой, с нормой высева от 0,2 до 1,0 млн. шт. всхожих семян/га с интервалом 0,1 млн. шт. семян. Площадь делянки - 50 м2, в 4-х кратной повторности. Предшественники: чёрный пар, озимая пшеница.

В четвёртой главе «Селекция адаптированных к условиям Нижнего Поволжья сортов нута и их семеноводство» даётся обоснование морфологических признаков и биологических свойств для создания сортов нута, обладающих высокой адаптивностью к природно-климатическим условиям Нижнего Поволжья, изложены научные основы отбора исходного материала для выведения сортов с признаками и свойствами, сочетающего высокую продуктивность с устойчивостью к засушливым условиям региона.

Поэтапное селекционное улучшение нута предусматривало ведение селекции на улучшение габитуса растении, способности формировать хорошо выполненное зерно с высоким содержанием белка. Кроме того, не оставлена

12

без внимания устойчивость сортов к таким наиболее вредоносным болезням, как аскохитоз, фузариоз и бактериальные заболевания. Работа по данному направлению заключалась в оценке устойчивости сортов в полевых условиях, с последующим переводом лучших из них на иммунную основу.

Селекционная работа велась на основе решения следующих задач:

1. Создать рабочую коллекцию исходного материала из числа образцов мировой коллекции ВИРа по эколого-географическому принципу на основе комплексной биологической, морфофизиологической оценки по признакам выживаемости, урожайности.

2. По экологическим группам сортообразцов разного типа созревания на основе корреляционного анализа выявить адаптивные морфофизиологические и биологические признаки, соответствующие условиям зоны, и подобрать родительские формы для скрещивании при разных направлениях селекции с учётом требований к создаваемому сорту нута.

3. В соответствии с конкретным планом совершенствования местного аг-роэкотипа нута получить межсортовые гибриды, привлекая к скрещиванию биотипы сортов волгоградской селекции (Волгоградский 5, Волгоградский 10, Приво 1), краснокутской селекции (Краснокутский 195, Юбилейный, Красно-кутский 36 и др.), приспособленных к местным условиям и селекционные сорта инорайонного происхождения.

4. Дать оценку полученным гибридам р1. Рг и обосновать принципы отбора селекционно-ценных форм в ранних гибридных поколениях по результатам реципрокных скрещиваний и проявления истинного гетерозиса.

5. Отобрать по комплексу хозяйственно-ценных признаков лучшие селекционные линии для дальнейшего скрещивания их с сортами интенсивного типа с целью повышения продуктивности растений местного агроэкотипа.

6. В - конкурсном сортоиспытании дать комплексную хозяйственно-биологическую оценку в динамике онтогенеза морфофизиологическим типам селекционных линий.

7. На основе корреляционно-регрессивной зависимости урожайности с факторами внешней среды определить отзывчивость созданных сортов на благоприятные гидротермические условия произрастания, зависимость зерновой продуктивности растений при действии засушливых условий, в том числе экстремально засушливых в разные периоды вегетации.

8. Определить реакцию перспективных селекционных сортов на густоту продуктивного стеблестоя, сроки посева, бактериальные и минеральные удобрения, гербициды в связи с урожайным потенциалом и реализацией его в гидротермических условиях местной зоны.

9. Дать оценку потенциальным способностям созданных сортов но хозяйственно-биологическим показателям на основе зонального и производственного испытания.

Успешная селекционная работа по нуту может вестись только в том случае, если правильно разработана модель сорта на перспективу с учётом складывающихся погодных условий и требований производства. Модель сорта -это научный прогноз, показывающий, каким сочетанием признаков должны обладать растения, чтобы обеспечить заданный уровень продуктивности, устойчивости и других требуемых производством качеств, на это указывали в своих работах В.А. Кумаков (1985), А.П. Лаханов (1997), A.A. Жученко (2001).

На зернобобовых культурах исследований по разработке принципов моделирования будущего сорта крайне мало, в основном это относится к гороху. Разработкой занимались В.В. Хангильдин (1978), A.M. Вербицкий (1995), А.И. Зубов (1997), A.A. Лысенко (2008) и др. По нуту модель сорта была разработана В.В. Балашовым в 1986 году и Н.И. Германиевой в 2001 году.

Обоснование оптимального агроэкотипа предусматривает знание поч-венно-климатических ресурсов региона, распространение наиболее опасных вредителей и болезней, методов создания экспериментального материала, отбора нужных генотипов.

При разработке модели сорта для условий Нижнего Поволжья был проведён анализ конкурсного сортоиспытания за 28 лет (1980...2008 гг.).

Параметры модельного сорта для условий Нижнего Поволжья. Селекция нута в Волгоградской ГСХА началась с изучения коллекции ВИРа, которая насчитывала 220 сортообразцов из 32 стран мира и всех регионов СССР, где воз-делывался нут. В результате 3-х летнего изучения по биологическим и морфологическим признакам были выделены 16 образцов, которые в последствии явились родоначальниками новых сортов волгоградской селекции.

С 1967 года впервые ежегодно начали проводить скрещивания родительских пар по 25 - 30 комбинациям, отборы элитных растений с 1969 года. Основным был метод многократного индивидуального отбора с раздельным высевом семян от каждого выделенного гибридного растения вплоть до получения константного потомства. Многие хозяйственно-ценные признаки обуславливаются небольшим числом генов, что позволяло выделить гомозиготные формы уже в первых поколениях.

В одной из комбинаций сорт Юбилейный х к-249 Афганистан в 1974 году было отобрано элитное растение, размножено и передано в Государственное сортоиспытание под названием Волгоградский 5. За годы сортоиспытания на Новоаннинском госсортоучастке (1980 - 1982 гг.) при урожайности 2,18 т/га он превысил стандарт сорт Юбилейный на 0,23 т/га. В 1980 году его урожайность достигла 3,03 т/га. В 1983 году он был районирован по Нижневолжскому региону. Сорт среднёпоздний, в подзоне светло-каштановых почв вегетационный период составлял 83... 85, в чернозёмной зоне - 102... 105 суток.

i 4

Недостатком этого сорта являлась его позднеспелость, неравномерное созревание, при выпадении осадков в период созревания отмечалось повторное отрастание. Для зоны каштановых почв, где нут должен занять основные площади, назрела необходимость создать более скороспелые сорта, которые лучше используют запасы осеннее-зимне-весенней влаги.

В 1985 году в Государственное сортоиспытание был передан более скороспелый сорт Волгоградский 10. Длина вегетационного периода 70 - 82 суток. Созревал раньше Волгоградского 5 на 7 - 10 суток. За годы сортоиспытания на Новоаннинском ГСУ за 1986 - 1988 гг. урожайность составила 2,69 т/га, что выше стандартного сорта Волгоградский 5 на 0,31 т/га. Максимальный урожай здесь получен в 1988 году - 3,16 т/га. В 1991 году он был районирован по Нижневолжскому региону, а также в Казахстане, в Молдавии и Украине. Особенно следует отметить достаточно высокую стабильность урожаев этого сорта и его более высокую засухоустойчивость. В годы сильнейших засух (1984 и 1986 гг.), сорт Волгоградский 10 по урожаю зерна превысил стандарт более чем на 40%.

Новые сорта нута по продуктивности уже могли конкурировать с горохом на чернозёмных почвах. Так, на Новоаннинском ГСУ Волгоградской области в среднем за 3 года (1991 - 1993 гг.) Волгоградский 10 превысил районированный сорт гороха Неосыпающийся 1 на 0,71 т/га (табл. 1).

Таблица 1 - Урожайность гороха и нута на Новоаннинском ГСУ Волгоградской

области, т/га

Культура Сорт Годы

1991 1992 1993 Среднее

Нут Волгоградский 5 1,87 2,23 1,64 1,91

Волгоградский 10 2,14 2,66 1,85 2,22

Горох Неосыпающийся 1 1,38 1,47 1,67 1,51

НСР 05 0,16 0,15 0,12

В зоне светло-каштановых почв горох почти не высевается, так как в сильно засушливые годы он был низкорослым и убрать его комбайном практически невозможно. В опытах, проведённых в учхозе «Горная Поляна» в среднем за 4 года гороха собрали по 0,48 т/га, а нута - 0,99 т/га.

В 1991 году в Государственное сортоиспытание был передан сорт Приво 1, который отличался дружным цветением и созреванием. По данным Еланского, Новоаннинского, Дубовского ГСУ в среднем за 3 года сорт Приво 1 превысил Волгоградский 10 на0,12 -0,18 т/га, созревал на 2 -4 суток раньше.

Современному сельскохозяйственному производству требуются сорта зернобобовых культур с высокой потенциальной продуктивностью, стабильной урожайностью, высоким качеством продукции, хорошей технологичностью. В связи с этим селекционные программы должны предусматривать исследования, направленные на улучшение ряда количественных признаков или косвенно влияющих на общую продуктивность (Н.М. Чекалин, 1982).

В получении высоких урожаев большое значение имеет продолжительность всгетационногЪ периода. Оптимальная его продолжительность позволяет сорту наилучшим образом использовать почвенно-климатические ресурсы зоны и в максимальной степени избегать отрицательного влияния неблагоприятных условий.

Продуктивность растений тесно коррелирует с высотой растений. По данным конкурсного сортоиспытания (1980 - 2008 гг.) коэффициент корреляции урожайности с высотой растений составил г = +0,689. В засушливые годы высота растений хотя и сокращалась у всех сортов, но благодаря повышенной адаптивности у более засухоустойчивых, она снижалась в меньшей степени.

В формировании и получении высоких урожаев большое значение принадлежит листовой поверхности. По данным A.A. Корнилова (1974), между уровнем урожая зернобобовых культур и площадью листьев существует положительная коррелятивная связь.

Многие исследователи указывают на связь продуктивности растений и фотосинтеза. Этой проблеме посвящены работы отечественных и зарубежных ученых (A.A. Ничипорович, 1972; А.П. Лаханов, 1978; A.C. Образцов, 1981).

Антоциановая пигментация растений представляет несомненную ценность для селекции, будучи связана с рядом физиологических свойств, имеющих определенную хозяйственную значимость (Р.Х. Макашева, 1973).

Урожайность обусловлена числом плодоносящих растений на единицу площади и продуктивностью растений. Выявлению связи между элементами продуктивности и урожайностью, выяснению влияния каждого признака на продуктивность посвящено множество работ (В.Х. Хангильдин, В.В. Хангиль-дин, 1975; В.В. Балашов, 1986; Н.М. Вербицкий, 1990; Н.И. Германцева, 2001).

В нашей работе предпринята попытка создать модель сорта нута на перспективу для сухостепной и полупустынной зоны Нижнего Поволжья с использованием 45-летних экспериментальных данных волгоградской селекции.

Соединить в одном сорте все наиболее ценные свойства и признаки представляется очень сложной задачей. Поэтому приходится стремиться к тому, чтобы во вновь выводимых сортах были максимально выражены, в первую очередь, главные, самые существенные из них, такие как урожайность, приемлемая для зоны продолжительность вегетационного периода, засухоустойчивость и пластичность, уборочная густота, продуктивность и озернённость растений, высокое качество зерна.

С учетом научно-обоснованных оптимальных параметров по основным количественным признакам предлагается модель сорта нута для дальнейшего совершенствования селекционной работы с этой культурой (табл. 2).

Таблица 2 - Параметры сорта Волгоградский 10 и модели сорта, рассчитанные на реально возможный урожай в засушливой зоне каштановых почв Нижнего Поволжья

Показатели Волгоградский 10 Модель сорта

Урожайность, т/га:

В благоприятные годы 3,0 3,5

В острозасушливые годы 0,6 1,0

Масса 1000 зерен, г 250 ' 270

Продуктивность растения

Бобов на растении, шт. 22-24 25-26

Семян в бобе, шт. 1,1-1,2 1,1-1,2

Содержание белка, % 23-24 24-25

Вкусовые качества, баллы 5 5

Высота растений, м 0,50-0,55 0,56-0,60

Высота до 1 боба, м 0,25-0,27 0,25-0,27

Ветвистость, шт. 2-3 2-3

Растений перед уборкой, шт./м2 37-41 41-45

Продолжительность периодов, суток:

всходы - полная спелость 71-77 72-77

всходы - цветение 36-39 35-37

цветение - созревание 35-38 37-40

Устойчивость к болезням, балл

Аскохитоз 4,5 4,7

Фузариоз 4,3 4,5

Устойчивость к осыпанию, балл 5,0 5,0

Исходя из приведенных параметров, для зоны каштановых почв Нижнего Поволжья целесообразно выведение новых скороспелых сортов по продолжительности вегетационного периода близких к стандартному сорзу Волгоградский 10 с более высоким уровнем продуктивности и крупносемянности.

Исходный материал. Результаты селекционной работы в значительной степени определяются характером исходного материала, степенью его изученности, на это ссылались в своих работах Е.Е. Малинина, К.В. Ливанов (1959); В.В. Балашов (1986); C.B. Булынцев (1999); Н.И. Германцева (2001). Основным источником культурных растений является мировая коллекция ВНИИРа им. Н.И. Вавилова.

Коллекция нута, изучавшаяся с 1964 по 2008 гг., представлена коллекционными образцами из многих стран мира различных континентов, имеющая большие наследственные различия по важнейшим признакам и свойствам. За 45 лет селекционной работы с нутом в Волгоградской ГСХА, по морфологическим признакам и биологическим свойствам, проведена оценка свыше 1100 сортообразцов из 35 стран мира. Этим разнообразием обусловлена биологическая разнокачественность коллекционного материала, которая давала возможность широкого подбора родительских пар для скрещиваний по разным направлениям селекционной работы (табл. 3).

Таблица 3 - Биологические и хозяйственные показатели, привлечённых к

скрещиванию сортообразцов нута, среднее за 1997 - 1999 гг.

№ по Происхождение, Масса Период Масса Кол-во

каталогу сорта зерна с вегета- 1000 зерен в

ВИРа растения, г ции, сут. зерен,г бобе, шт.

Волгоградский 10 12,8 76 253 1,14

1286 Высокорослый 30 13,0 77 252 1,15

1934 Индия 13,6 80 236 1,53

2041 Португалия 14,1 83 300 1,13

2058 Португалия 17,8 81 400 1,16

2060 Австралия 15,9 83 521 0,99

2061 Индия 13,5 83 249 1,49

2072 Афганистан 13,7 78 273 1,12

2075 Афганистан 14,1 78 338 1,35

2076 Афганистан 12,5 76 402 1,08

2117 Алжир 15,1 82 382 1,22

2122 Алжир 14,1 83 395 1,43

2123 Алжир 14,0 82 358 1,12

2125 Алжир 18,4 85 288 0,98

2137 Алжир 24,3 82 353 0,73

2179 Болгария 14,1 82 199 1,49

Были привлечены образцы, обладающие повышенной продуктивностью, к-2058 (Португалия) и к—2125, к—2137 (Алжир). По скороспелости выделялись образцы из Афганистана. По массе 1000 семян все образцы были на уровне или крупнее стандарта, за исключением образца из Болгарии. *

Гибридизация - основной метод создания исходного материала. В современных условиях отбор готовых форм из сортообразцов коллекции ВИРа имеет ограниченное значение, так как в новых сортах требуется совмещать такие

признаки и свойства, которые отсутствуют в имеющейся коллекции. Совмещение признаков и свойств в одном организме возможно при использовании гибридизации и позволяет формировать, благодаря различному сочетанию генов родительских сортов, растения с новыми признаками и свойствами.

Цветки у нута очень мелкие и работа по гибридизации трудная и кропотливая. Нами были проведены специальные исследования по выявлению, возможности получения гибридных семян без кастрации цветка, а также использование соломины злаковых трав для опыления (табл. 4).

Таблица 4 - Завязываемость бобов в зависимости от метода скрещивания, %

Годы С кастрацией Без кастрации Опыление соломиной

1997 38 43 54

1998 10 14 19

1999 29 37 41

Среднее 26 31 38

Больше всего бобов, в среднем затри года, 38% завязывалось на варианте без кастрации цветка и опылении соломинкой, проведение кастрации цветков и затем опыление снижало завязываемость бобов на 12%. В некоторых случаях семена завязывались в результате самоопыления и выявить это можно только во втором поколении. Поэтому опыление некастрированных цветков возможно лишь в случае наличия маркерных признаков.

Селекция на крупносемянность. В последние годы было уделено внимание селекции нута на крупность зерна, так как такое зерно пользуется повышенным спросом на внешнем рынке. При селекции в этом направлении возникли большие трудности, так как у большинства гибридов имеется отрицательная корреляция этого показателя с высотой прикрепления нижнего боба. Большинство крупносемянных образцов имеет раскидистую форму куста.

Анализ полученных результатов показал, что сорта с крупным зерном в большей степени зависят от условий выращивания, чем среднесемянные и мел-косемянные. Так, на долю сорта у них приходится всего 52,1%, в то время как среднесемянных - 88,2%, а у мелкосемянных - 91,5%.

Вовлекая крупносемянные сортообразцы в скрещивание, мы получили большое количество гибридов, из которых выделилась линия с массой 1000 семян 320 - 350 г, что на 70 - 80 г выше стандарта. Выход фракции зерна с решета 7 мм был в 2 раза выше стандарта. Сорт Волжанин был передан в государственное сортоиспытание в 2006 году.

Анализ результатов сортоиспытания в разных почвенно-климатических зонах показал, что при недостатке влаги сорт Волжанин уступал стандартам по урожайности, но в регионах с достаточным увлажнением был на уровне стандарта или выше (табл. 5).

Таблица 5 - Урожайность сорта Волжанин и стандарта на ГСУ России, т/га

Область Госсортоучасток Стандарт | Волжанин

2007г 2008г 2009г 2007г 2008г 2009г

Волгоградская Еланский 2,29 2,33 1,68 2,29 2,97 1,57

Волгоградская Волгоградский 0,69 1,86 1,27 0,43 1,86 0,99

Калмыкия Башантинский - 1,80 1,26 - 1,87 1,34

Краснодарский Усть-Лабинск. 2,96 0 - 2,94 0

Курганская Куртамышский - 1,88 - - 2,30

Ростовская Азовский - 1,92 1,77 - 1,95 1,90

Ростовская Орловский - 1,00 0,61 - 0,82 0,50

Ростовская Тарасовский 1,14 1,99 0,87 МЗ 2,09 0,76

Ростовская Тацинский - - 1,35 - - 2,05

Ростовская Целинский - 1,23 1,93 - 1,26 2,29

Саратовская Балтайский 1,90 1,74 1,48 2,05 1,90 1,02

Саратовская Краснокутский 1,45 1,66 - 1,13 1,44 .

Башкортостан Абзелиловский - 1,60 0,94 - 1,73 0,79

Башкортостан Буздякский - 2,09 1,73 - 2,20 1,72

Башкортостан Дюртилинский 1,73 2,05 2,15 1,95 2,19 1,92

Масса 1000 семян изменялась в значительных пределах по годам и по сортоучасткам. Так, на Волгоградском ГСУ (светло-каштановые почвы) в среднем за три года масса 1000 семян составила 350 г, а на Еланском ГСУ (чернозёмные почвы) - на 51 г меньше. По результатам государственного сортоиспытания в 2011 году сорт Волжанин включён в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию.

Селекция на повышение содержания белка в зерне. При оценке исходного материала для селекции большое значение имеет качество продукции. Важно знать реакцию основных показателей отдельных сортов на изменяющиеся погодные факторы, особенно коррелятивные зависимости между содержанием белка и некоторыми морфобиологическими особенностями растений.

Нами было установлено, что в зоне исследований решающим фактором, способствующим повышенному накоплению белка в семенах нута, является среднесуточная температура воздуха за вегетационный период (г= +0,769).

Изучение сортов и сортообразцов нута на содержание белка в различные по метеорологическим условиям годы показало, что они неодинаково реагировали на изменения отдельных элементов погоды.

О влиянии условий выращивания на уровень накопления белка в семенах нуга в засушливом Поволжье можно судить по данным конкурсного сортоис-

пытания за 2001 - 2003 гг., наиболее контрастных по сочетанию элементов погоды (табл. 6).

Таблица 6 - Содержание белка в семенах сортов и сортообразцов нута, %

Сорт, сортообразсц Годы Разница по годам

2001 2002 2003 Среднее

Приво 1 24,2 23,2 23,9 25,4 4,3

Волгоградский 10 23,8 23,4 23,2 25,1 5,2

Волгоградский 01 24,1 23,9 22,3 25,1 6,6

Волгоградский 04 23,9 27,6 21,7 24,4 5,9

Волгоградский 50 23,5 27,1 21,5 24,0 5,6

Волгоградский 94 23,8 23,7 22,1 24,9 6,6

Волгоградский 116 23,0 26,5 22,0 23,8 4,5

Волгоградский 121 22,8 27,4 20,5 23,6 6,9

Волгоградский 123 22,3 27,7 20,3 23,4 7,4

Разница по сортам 1,9 2,4 3,6

НСР05 0,8 1,8 1,2

У сорта Приво 1 изменение содержания белка в семенах, определяемое гидротермическими условиями, составляло всего 4,3%, тогда как у сортообраз-ца Волгоградский 123 различия в содержании белка по годам составляли уже 7,4%.

В пределах изученных нами сортообразцов, межсортовые различия по белку колебались от 1,9 до 3,6%. Во влажный 2003 год, содержание белка у всех сортообразцов было низким, и различия между сортами оказгдись больше, чем в засушливом 2002 году. Это свидетельствует о том, что различия по белку достаточно высоки, устойчивы и нес}т в себе наследственную основу по этому показателю. В среднем за три года более высокое содержание белка было у сорта Приво 1 - 25,4%.

Особенности производства оригинальных семян. Сорта характеризуются определенной совокупностью полезных признаков и свойств. Сохранение их в процессе размножения и производственного использования составляет одну из главных задач семеноводства.

Схема воспроизводства семян элиты нута общепринятая для зернобобовых культур. Главными питомниками, где формируются и сохраняются основные биологические свойства и морфологические признаки, являются питомники оценки потомств 1 и 2 года.

Отбор элитных растений - родоначальников будущих элитных семян, имеет первостепенное значение для сохранения морфологических признаков,

биологических свойств и адаптированности данного сорта к конкретным поч-венно-климатическим условиям. Поэтому отбору элитных растений отводилось большое внимание.

Количество элитных растений определяется коэффициентом размножения и объемом производства семян элиты. Для формирования питомника П- 1 ежегодно отбирали 1000 - 1500 элитных растений по каждому сорту. Для посева отбирались лучшие растения по продуктивности, с высоким прикреплением нижнего боба, количеством ветвей первого порядка 2...3, массой 1000 зерен не менее 250 г. Проводилась жесткая браковка по всем показателям (табл. 7).

Таблица 7 - Количество отобранных и забракованных элитных растений нута, _сорт Приво 1

Годы Растений, шт. Забраковано по показателям, %

Продуктивность Масса 1000 зерен Ветвистость Высота до 1 боба Вырав-ненность

2001 1215 22,5 12,7 6,2 4,7 13,8

2002 1127 28,5 11,4 1,6 11,7 7,7

2003 1350 14,4 24,6 10,0 0,0 8,4

2004 1520 16,2 16,1 8,4 0,0 6,8

2005 1560 19,7 20,0 2,2 8,2 10,1

2006 1470 19,9 22,2 1,8 9,5 10,0

2007 1530 21,4 19,9 0,9 9,6 8,1

2008 1520 18,8 20,7 1,5 4,1 10,1

2009 1300 26,6 23,2 0,9 10,5 7,1

Среднее 1400 20,6 19,2 3,7 6,4 9,1

Анализ полученных данных показал, что количество забракованных растений изменялось по годам от 47,5% в 2004 году до 68,3% в 2009 году. В засушливые годы возрастало количество забракованных элитных растений по продуктивности (до 28,5%) и высоте прикрепления нижнего боба (до 11,7%), во влажные - по ветвистости (до 10,0%) и массе 1000 зерен (до 24,6%). Для посева оставалось от 31,7 до 52,5% растений, семена с которых высевали в питомнике испытания потомств 1 года (П-1).

Питомник оценки потомств 1 года. Семена с каждого отобранного растения высевали отдельным рядком по 40...50 зерен, 8-рядной сеялкой точного высева «Кинза». Ширина междурядий 0,70 м, расстояние между семенами 0,1 м, через 20 рядков (семей) высевали стандарт - элиту, количество семей 450...500 шт.

Полевые и лабораторные оценки в этом питомнике проводили по семьям на основе комплекса хозяйственно-ценных признаков: выравненное™ растений, устойчивости к основным болезням (аскохитоз, фузариоз), типичности для данного сорта. В течение вегетационного периода семьи сравнивали между собой и со стандартом, больные, не выравненные семьи удаляли.

Количество выбракованных семей за период вегетации колебалось по годам от 4,2% в 2008 году, до 6,9% в 2009 году, в том числе поражённых болезнями 2,4 - 4,2%. Лучшие семьи по данным полевых и лабораторных оценок, убирали вручную. У 10 растений каждой семьи определяли общую высоту растений и до первого боба, количество ветвей первого порядка, количество бобов и зерен на растении, массу зерна с растения, массу 1000 зерен. Оставшиеся растения обмолачивали индивидуально на сноповой молотилке МС-500, взвешивали. После обмолота каждую семью оценивали по урожайности, крупности, выравненности, выполненности зерна, худшне семьи браковали (табл. 8).

Таблица 8 - Количество забракованных семей после лабораторной оценки у сорта Приво 1 в питомнике оценки потомств 1 года

Годы Убрано семей, шт. Забраковано по показателям, шт.

Продуктивность Ветвистость Масса 1000 семян Высота до 1 боба Выравнен-ность

2002 426 128 5 12 24 38

2003 426 85 12 18 0 19

2004 476 97 8 15 0 12

2005 475 111 6 21 17 28

2006 477 118 7 24 21 30

2007 426 123 6 17 19 36

2008 431 102 5 9 0 16

2009 418 131 4 12 20 39

Среднее 444 111 7 16 13 27

Количество забракованных семей зависело от сложившихся погодных условий и колебалось от 27,7% в 2004 благоприятном по увлажнению и температурному режиму году до 49,3% засушливом 2009 году. В засушливые годы больше всего семей выбраковывалось по продуктивности, так в 2002 и 2009

23

годах таких семей было выбраковано свыше 30,0%, много семей было выбраковано по выравненности зерна.

Питомник оценки потомств 2 года. Основное назначение питомника -дальнейший отбор лучших и выбраковка худших потомств. Посев проводили семенами, полученными в питомнике П-1, сеялкой «Кинза» с междурядиями 0,70 м, длина рядка 100 м. Стандарт размещали через 7 рядков. Главная задача

- отобрать наиболее продуктивные семьи, обладающие высоким ростом и высоким прикреплением нижнего боба, количество ветвей первого порядка не должно превышать 3. В течение вегетации оценивали семьи по поражаемости болезнями (аскохитоз, фузариоз). Перед уборкой у каждой семьи отбирали с 1 кв. метра растения и анализировали их по тем же признакам, что и в питомнике оценки потомств 1 года. Затем семьи убирали вручную каждую отдельно и обмолачивали на сноповой молотилке МС-500, очищали, взвешивали, затаривали в пакеты, вкладывали этикетку, складировали. В зимний период проводили анализ по всем показателям. Семьи, у которых зерно было невыравненное, плохо выполненное и уступающее по урожайности, крупности семян стандарту

- выбраковывали.

После жёсткой браковки проводимой в питомнике оценки потомств первого года, количество забракованных семей в питомнике оценки потомств 2 года уменьшалось и составляло всего 0,8 - 6,6%. Оставшиеся семьи после полевой и лабораторной оценки объединяли и определяли посевные качества семян.

Уборка семенного зерна - один из важнейших и завершающих этапов всей технологии производства высококачественного семенного материала.

Главное условие правильной организации уборочных работ - их своевременность. Преждевременная уборка ведёт к существенному недобору урожая. Семена при этом бывают недозревшие, щуплые, низкого качества. Значительные потери вызывает и затягивание уборки, что приводит к ухудшению качества семян из-за прорастания и развития грибных болезней.

Анализ структуры урожая показал, что по мере созревания бобов продуктивность одного растения возрастала, достигая своего максимума при полной спелости 80 - 100% бобов.

Проведённые исследования по срокам и способам уборки показали, что они оказывали влияние на урожайность семян нута. Более высокий урожай за годы исследований, а также выход и сбор семян обеспечили варианты, убранные прямым комбайнированием при созревании 90... 100% бобов - 1,28 т/га. Раздельная уборка в эту фазу снижала урожайность на 0,14т/га, перестой на корню 10 суток - на 0,08 т/га, перестой 20 суток - на 0,27 т/га. Запаздывание с уборкой приводило к снижению выхода семян и лабораторной всхожести (табл. 9).

Таблица 9 - Влияние сроков и способов уборки на урожайность семян нута

Созревших бобов, % Способ уборки Годы

1999 2000 2001 Среднее

25-30 Раздельно 0,97 1,08 0,92 0,99

50-60 Раздельно 1,08 1,18 1,05 1,10

75-80 Раздельно 1,02 1,21 1,10 1,11

80-90 Раздельно 0,98 1,25 1,12 1,12

80-90 Прямое 1,15 1,27 1,14 1,19

90-100 Раздельно 0,98 1,30 1,13 1,14

90-100 Прямое 1,07 1,65 1,12 1,28

Перестой 10 суток Прямое 1,02 1,57 1,01 1,20

Перестой 20 суток Прямое 1,01 1,21 0,81 1,01

НСР05 0,05 0,07 0,05

При определении урожайных свойств семян, убранных в разные фазы спелости, было установлено их влияние на урожайность в потомстве. В среднем за два года более высокая урожайность была получена на вариантах засеянных семенами, убранными при созревании бобов на 80 - 100% при раздельной и прямой уборке. По массе 1000 зерен, лабораторной всхожести, силе роста семян, различия по вариантам опыта были незначительны.

В пятой главе «Потенциал продуктивности сортов нута волгоградской селекции» отмечено, что изучаемые сорта нута обладают высокой адаптивностью и возделываются во многих регионах России. В зависимости от сложившихся погодных условий продолжительность периода вегетации изменялась в значительных пределах (табл. 10).

Таблица 10 - Продолжительность вегетационного периода у сортов нута (учхоз «Горная Поляна» ВГСХА), суток_

Сорта Годы

1994 1995 . 1996 1997 1998 1999 Сред.

Волгоградский 5 79 77 85 103 88 78 85

Волгоградский 10 77 76 83 98 83 75 82

Приво 1 73 74 80 94 78 71 79

Волгоградский 36 78 77 84 105 91 88 87

В среднем за 6 лет наиболее скороспелым сортом оказался Приво 1 - 79 суток, с колебаниями по годам от 71 до 94 суток, другие сорта созревали на 3...8 суток позже. Самым позднеспелым был сорт Волгоградский 36. Средняя продолжительность вегетации у него составила 87 суток.

С величиной урожая в большей степени коррелируют листовая поверхность, продолжительность функционирования листового аппарата и чистая продуктивность фотосинтеза (Г.П. Устенко, 1963; А.А. Ничипорович, 1972; В.И. Филин, 1994).

Интенсивность работы ассимиляционного аппарата - это важнейший фактор фотосинтетической деятельности. Для его характеристики используют два основных показателя: фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза (табл. П).

Таблица 11 - Фотосинтетический потенциал (ФП) и чистая продуктивность ____фотосинтеза (ЧПФ) у сортов нута

Межфазный период ФП, тыс. кв. м*сутки/ га ЧПФ, г/ кв. мхсутки

1997 г 1998 г 1999 г 1997 г 1998 г 1999 г

Волгоградский 10

Ветвление -цветение 419,3 355,2 377,4 4,2 5,8 6,2

Цветение -созревание 511,7 478,1 533,3 4,1 5,9 6,3

Волгоградский 36

Ветвление -цветение 448,8 383,3 430,9 4,1 6,0 6,3

Цветение -созревание 549,1 572,1 587,5 4,3 6,1 6,4

В наших опытах эти показатели изменялись по межфазным периодам в зависимости от сложившихся погодных условий и сортовых особенностей. Так, чистая продуктивность фотосинтеза у сорта Волгоградский 36 была несколько выше, чем у Волгоградский 10, а фотосинтетический потенциал зависел от продолжительности деятельности листьев.

Следует отметить, что на чистую продуктивность фотосинтеза оказали влияние погодные условия. В засушливые 1998 и 1999 годы ЧПФ оказалась выше, чем в увлажненном 1997 году.

Качественная механизированная уборка нута во многом зависит от высоты прикрепления нижнего боба, которая зависит от биологических особенностей сорта и сложившихся погодных условий. В среднем за годы исследований высота прикрепления нижнего боба у сортов составляла от 0,19 м у Приво 1 до 0,26 м у Волгоградский 36 (табл. 12).

Таблица 12 - Высота прикрепления нижнего боба у сортов нута (учхоз «Горная Поляна» ВГСХА), м

Годы Сорта

Волгоградский 5 Волгоградский 10 Приво 1 Волгоградский 36

1994 0,19 0,21 0,17 0,20

1995 0,25 0,24 0,21 0,27

1996 0,20 0,22 0,21 0,31

1997 0,23 0,21 0,(7 0,27

1998 0,27 0,21 0,18 0,28

1999 0,22 0,20 0,18 0,21

Среднее 0,23 0,22 0,19 0,26

По урожайности из сортов нута, наиболее продуктивным за годы исследований оказался перспективный Волгоградский 36. В среднем за 6 лег его урожайность составила 1,50 т/га, в исследуемые годы он превосходил остальные сорта, за исключением сухих 1998 и 1999 годов, когда его урожайность оказалась ниже других сортов. У сортов Приво 1 и Волгоградский 10 урожайность составила 1,30 и 1,32 т/га соответственно (табл. 13).

Таблица 13 - Урожайность зерна сортов нута (учхоз «Горная Поляна» ВГСХА), т/га

Сорта Годы

1994 1995 1996 1997 1998 1999 Среднее

Волгоградский 5 2,53 0,62 1,50 1,29 0,59 0,97 1,25

Волгоградский 10 2,31 0,69 1,58 1,38 0,88 1,08 1,32

Приво 1 2,19 0,58 1,63 1,56 0,85 1,00 1,30

Волгоградский 36 2,93 0,94 2,06 1,67 0,47 0,90 1,50

НСР 05 0,13 0,11 0,09 0,12 0,08 0,09

Проведённые исследования показали, что величина изменчивости урожайности по годам меньше была у скороспелых сортов Волгоградский 10 и Приво 1, по сравнению с более позднеспелыми сортами Волгоградский 5 и Волгоградский 36. Поэтому скороспелые сорта более перспективны для засушливых условий Нижнего Поволжья.

В шестой главе «Влияние приёмов агротехники на рост, развитие н урожайность нута» анализируются материалы результатов исследований по оценке влияния агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна, обоснование путей реализации потенциальной продуктивности нуга.

27

Минеральные удобрения. Внесение минеральных удобрений на каштановых почвах в среднем за три года не оказало существенного влияния на урожайность нута из-за дефицита влажности почвы и воздуха.

Бактериальные удобрения. Нут, как зернобобовая культура, обладает способностью обогащать почву азотом при помощи клубеньковых бактерий, поэтому обработка семян перед посевом Ризоторфином (нитрагином) - основной путь рационального использования «биологического» азота в засушливых регионах, где он наиболее приспособлен к условиям произрастания (П.П. Бегу-чев, А.В. Гриднев, 1963; К.В. Ливанов, 1963; Г.С. Посыпанов, 1997; Н.И. Гер-манцева, 2001).

В наших исследованиях ризоторфин оказывал положительное влияние на формирование элементов структуры урожая, при этом больше завязывалось бобов и зерен на растении, повышалась урожайность (табл. 14).

Таблица 14 - Влияние ризоторфина на урожайность сортов нута, т/га

Сорта Годы

1998 1999 2000 Среднее

Контроль

Волгоградский 5 0,59 0,97 1,23 0,93

Волгоградский 10 0,88 1,08 1,34 1,10

Приво 1 0,85 1,00 1,52 1,12

Ризоторфин

Волгоградский 5 0,67 1,10 1,58 1,12

Волгоградский 10 0,98 1,21 1,67 1,29

Приво 1 0,97 1,26 1,80 1,34

НСР 05 Л.1Я фак-г. д, в 0,08 0,07 0,07

Прибавка урожайности от применения ризоторфина в среднем за годы исследований у сорта Волгоградский 5 составила 17,2%, с колебаниями по годам от 11,3% в засушливом 1999 году до 26,8% во влажном 2000 году. Такая же закономерность была отмечена у сортов Волгоградский 10 и Приво 1.

В наших опытах при инокуляции различными штаммами клубеньковых бактерий выявлена реакция сорта Волгоградский 10 на обработку семян. Образование симбиотического аппарата при бактеризации различными штаммами ризоторфина проходило различно. Клубеньковые бактерии штаммов 2104 и 2107 формировали более крупные клубеньки, а 2102 - медкие.

Количество клубеньков на растении отражает активность клубеньковых бактерий изучаемых штаммов. Активные клубеньковые бактерии штамма 2104 в среднем за три года образовали 18 клубеньков при сухой массе 0,43 г, а у штамма 2102 при таком же количество клубеньков всего 0,23 г.

Активность клубеньковых бактерий повлияла на урожайность зерна нута. В среднем за годы проведения исследований, урожайность зерна на контроле составила 1,23 т/га, при обработке семян перед посевом активным штаммом 2104 получена прибавка 0,19 т/га, содержание белка было на 1,7% выше. Другие штаммы клубеньковых бактерий по эффективности оказались ниже.

Микроудобрсния. В повышении урожайности сельскохозяйственных культур определенную роль играют микроудобрения.

В наших опытах применяемые микроэлементы (молибден, бор, медь) способствовали повышению урожайности нута, в среднем за годы исследований, более высокая прибавка урожая получена при обработке семян бором -0,23 т/га, масса 1000 семян при этом изменялась незначительно.

Биологически активные вещества. Применение регуляторов роста способствует повышению урожайности и качества выращиваемой продукции, ускорению созревания, улучшению завязываемости плодов, и облегчению проведения механизированной уборки урожая.

В наших опытах, проведённых на светло-каштановых почвах (2003 -2005 гг.), обработка семян нута перед посевом биологически активными веществами оказала положительное влияние на рост, развитие и урожайность сортов нута.

Проведенные исследования показали, что урожайность изменялась в значительных пределах по годам и по вариантам. Применение биостимуляторов обеспечило прибавку урожая в среднем за три года от 8,8 до 14% по различным вариантам. Более высокая урожайность была получена с применением Альбита - 1,55 т/га, что на 0,19 т/га выше контроля.

Влияние предпосевных гербицидов на засоренность нута. Одной из причин получения низких урожаев нута является его слабая конкурентоспособность с сорняками. В начальный период вегетации у него сначала развивается корневая система и очень медленно происходит нарастание надземной массы и посевы подавляются сорняками, поэтому борьба с засорённостью имеет важное значение для получения высоких урожаев зерна.

Проведенными исследованиями было установлено, что применение почвенных гербицидов способствовало уничтожению сорняков в начальный период развития нута и сдерживало их прорастание длительное время на каштановых и чернозёмных почвах. На контрольном варианте в чернозёмной зоне воздушно-сухая масса сорняков на 17,4 г/м2 оказалась меньше, чем в каштановой. Почти в 4 раза меньше масса сорняков была по гербициду Харнес, несколько уступила ему баковая смесь Дуал голд + Гезагард (0,8 л/га+2,5 л/га).

Применение почвенных довсходовых гербицидов способствовало повышению урожайности нута, за счет снижения засоренности посевов в начальный период развития растений (табл. 15).

Таблица 15 - Влияние гербицидов на урожайность нута, (среднее за 3 года), т/га

Варианты Доза, Чернозёмные Каштановые

л/га Почвы почвы

Контроль 0 2,05 1,21

Харнес 2,0 2,29 1,56

Гезагард 2,0 2,34 1,30

Гезагард 2,5 - 1,30

Гезагард 3,0 2,54 1,30

Дуал голд 0,8 2,08 1,34

Дуал голд 1,0 2,30 1,36

Дуал голд 1,2 2,37 1,37

Дуал голд+Гезагард 0,8+2,0 2,55 1,30

Дуал голд+Гезагард 0,8+2,5 2,66 1,38

На чернозёмах более высокая урожайность была получена на варианте при обработке посевов баковой смесью Дуал голд + Гезагард в дозе 0,8 л/га+ 2,5 л/га — 2,6(5 т/га, что на 0,61 т/га (29,8%) выше контрольного варианта. На каштановых почвах лучшим оказался вариант с гербицидом Харнес, на котором урожайность была на 0,35 т/га (29%) выше контроля.

В отдельные годы, когда в период созревания нута выпадают осадки, они провоцируют новую волну сорняков и вторичное отрастание культурных растений, что ухудшает качество уборки. В таких случаях следует проводить десикацию посевов.

Проведенные исследования показали, что применение гербицида Раундап в качестве десиканта в различные фазы созревания нута, оказывало влияние как на урожайность, так и на посевные качества семян. С увеличением дозы гербицида, повышалась гибель сорняков, недозревшие растения подсушивались, что способствовало повышению урожайности за счет более качественной уборки.

При десикации посевов нута в фазу 75% созревания бобов урожайность увеличилась у сорта Волгоградский 5 на 0,32 т/га, у Волгоградский 36 на 0,37 т/га, у Волгоградский 10 на 0,12 т/га и у Приво 1 на 0,17 т/га. Увеличение урожайности произошло и на фоне без применения почвенного гербицида.

При полном созревании бобов урожайность нута на контрольном варианте с почвенным гербицидом у среднеспелых сортов Волгоградский 5 и Волгоградский 36 была несколько выше, чем при 75% созревании бобов, а у скороспелых Волгоградский 10 и Приво 1 оказалась одинаковой. То же самое отмечено и при выращивании без применения довсходовых гербицидов. Предуборочная обработка посевов гербицидом Раундап способствовала повышению урожайности нута (табл. 16).

Таблица 16 - Влияние доз гербицида Раундап на урожайность нута, в среднем за 1997 - 1999 гг., т/га

Доза Ра- Почвенный гербицид перед посевом Без гербицида

ундапа, Волго- Волго- Волго- Приво 1 Волгоград- Приво 1

л/га градский 5 градский 36 градский 10 ский 10

50 % созревание

контроль 0,48 0,35 0,89 0,80 0,49 0,49

2 0.52 0,40 0,90 0,84 0,54 0,50

3 0,56 0,42 0,92 0,86 0,57 0,55

4 0,57 0,43 0,94 0,88 0,58 0,55

5 0,58 0,43 0,95 0,88 0,58 0,54

6 0.56 0,43 0,96 0.87 0,57 0,54

75 % созревание

контроль 0,80 0,72 1,01 0,97 0,64 0,52

2 0,82 0,79 1,05 1,03 0,66 0,54

3 0,88 0,82 1,10 1,04 0,67 0,57

4 0,91 0,87 1,13 1,05 0,68 0,61

5 0.92 0,88 1,12 1,06 0,72 0,58

6 0,93 0,88 1,10 1,08 0,69 0,58

100 % созревание

контроль 0.87 0,86 1,02 1,01 0,63 0,57

2 0,95 0,92 1,11 1,08 0,71 0,65

3 0,98 0,94 1,14 1.10 0,71 0,67

4 1,01 0,96 1,15 1,12 0,72 0,66

5 0,98 0,96 1,12 1,12 0,71 0,67

6 0,99 0,98 1,15 1.13 0,70 0,68

Следует отметить, что урожайность зависела от сроков проведения обработки посевов гербицидом Раундап. Так, обработка при созревании 50% бобов у всех сортов нута отмечалась более низкая урожайность. Это связано с более ранним прекращением налива зерна. Разница в урожайности при более поздних сроках была незначительна. Оптимальным сроком обработки посевов нуга с целью уничтожения сорняков, уменьшения влажности и улучшения качества зерна является у скороспелых сортов. Волгоградский 10 и Приво 1 - 75% созревших бобов, у среднеспелых сортов Волгоградский 5 и Волгоградский 36 -100% созревших бобов. Оптимальной дозой гербицида Раундап при обработке посевов нута является 3-4 л/га в зависимости от видового состава сорняков.

Основными посевными показателями семян являются всхожесть, энергия прорастания и сила роста. Важным показателем эффективности Раундапа является его влияние на посевные качества семян. Нами было установлено, что ис-

пользование гербицида во всех испытуемых дозах не оказало отрицательного влияния. Энергия прорастания, всхожесть, сила роста по всем дозам гербицида Раундап были на одном уровне с контролем. Так, в среднем за три года, всхожесть семян составляла 95 - 96%. Это позволяет сделать вывод о том, что применение Раундапа в качестве десиканта не оказывает отрицательного действия на посевные качества семян.

Сроки посева. В засушливых условиях Нижнего Поволжья, где основным лимитирующим фактором для получения высокого урожая нута является влага, особо важное значение приобретают сроки сева нута.

В наших опытах, проведенных на светло-каштановых почвах (1993 -1995 гг.), изучались 6 сроков посева: с 3 декады апреля до конца первой декады июня через каждые 7-10 суток. В результате проведенных исследований было установлено, что сроки посева оказали существенное влияние на рост, развитие растений и урожайность нута сортов Волгоградский 10 и Приво 1 (табл. 17).

Таблица 17 - Влияние сроков посева на урожайность зерна нута, т/га

Год Сроки посева

1 3 дек. IV 2 1 дек. V 3 2 дек. V 4 3 дек. V 5 1 дек. VI начало 6 1 дек. VI конец

Волгоградский 10

1993 1,46 1,70 1,23 0,78 1,30 0,74

1994 0,40 0,93 1,12 0,88 0,52 0,63

1995 1,15 1,77 1,24 0,89 0,68 0,68

Среднее 1,00 1,47 1,20 0,85 0,83 0,68

Приво 1

1993 1,23 1,82 1,28 1,01 1,86 0,89

1994 0,45 0,95 ' 1,29 1,37 1,04 0,73

1995 1,10 1,33 1,02 0,93 0,57 0,57

Среднее 0,93 1,37 1,21 1,10 1,16 0,73

НСР05дл»факт.А,в: 1993 г-0,12; 1994 г-0,15; 1995г-0,04.

В среднем за годы исследований, у сортов Волгоградский 10 и Приво 1 самая высокая урожайность была получена при посеве § 1 декаду мая - 1,47 т/га и 1,37 т/га соответственно. Ранний посев или запаздывание приводило к снижению урожайности. Однако в отдельные годы такой четкой закономерности не наблюдается. Так, в 1993 году по сорту Приво 1 высокая урожайность была получена и при посеве в начале первой декады июня.

Нормы и способы посева. Размер и конфигурация площади питания оказывает большое влияние на темпы развития растений, так как от этого зависит объём поступающей инсоляции, влаги и элементов питания (К.В. Ливанов, 1963; Е.М. Корбут, 1974; Н.И. Германцева, 2001; 3. Юлдашева, 2001).

В наших опытах, проведенных на светло-каштановых почвах в учхозе «Горная Поляна» ВГСХА, изучалось влияние норм посева при сплошном и широкорядном размещении на рост, развитие, структуру урожая и продуктивность нута.

Анализ структуры урожая показал, что с увеличением нормы высева на изучаемых способах посева снижалась продуктивность отдельного растения. При широкорядном способе посева увеличение нормы высева с 140 до 400 тыс. всхожих семян на гектар, способствовало в среднем за три года уменьшению количества зерен на растении на 25,2 шт., а их вес снизился на 6,3 грамм. При сплошном посеве, увеличение нормы высева с 250 до 750 тысяч всхожих семян на гектар, привело к уменьшению количества зерен на одном растении - на 20,4 шт., а вес зерна соответственно снизился на 4,3 г. Урожайность на широкорядных посевах составила 0,69...0,93 т/га, на сплошных рядовых -1,02... 1,20 т/га.

В опытах, проведённых на каштановых почвах в ОПХ «Камышинское», преимущество также имели сплошные рядовые посевы (табл. 18).

Таблица 18 - Влияние норм и способов посева на урожайность нута, т/га

Вариант Годы

1996 1997 1998 Среднее

0,15 м 400 тыс. сем. 1,21 2,06 0,52 1,26

0,15 м 600 тыс. сем. 1,36 2,58 0,55 1,50

0,15 м 800 тыс. сем. 1,26 2,74 0,55 1,55

0,45 м 150 тыс. сем. 0,82 0,68 0,33 0,61

0,45 м 250 тыс. сем 0,96 1,37 0,34 0,89

0,45 м 350 тыс. сем. 0,87 1,70 0,40 0,99

0,70 м 150 тыс. сем. - 0,66 0,25 -

0,70 м 250 тыс. сем. - 1,01 0,25 -

НСР05 0,08 0,15 0,03

В среднем за годы исследований, более высокая продуктивность нута была получена при сплошном рядовом посеве с нормой высева 600 - 800 тыс. всхожих семян на гектар - 1,50. ..1,55 т/га, а на широкорядном при норме высева 350 тыс. всхожих семян на гектар - 0,99 т/га.

Предшественники нута. В засушливых условиях Нижнего Поволжья основным требованием к предшественникам, является максимальное накопление, сбережение и экономное расходование растениями почвенной влаги, а также сохранение и повышение плодородия почвы. В этом отношении чёрные пары являются: надёжным агротехническим средством в борьбе с засухой (К.Г. Шульмейстер, 1995).

Основным предшественником для нута на светло-каштановых почвах является паровая озимь, которая в сильно засушливые годы не обеспечивает стабильность производства семян. В этом отношении значительным преимуществом обладает чёрный пар, в котором накапливается за время парования больше влаги по сравнению с другими; предшественниками и планомерно ведётся борьба с сорной растительностью

Анализ полученных данных в ООО АКХ «Кузнецовская» (2008 - 2010 гг.) показал, что ежегодно в чистом пару накапливалось больше общей и доступной влаги, чем по предшественнику озимая пшеница. Так, в экстремально засушливом 2010 году, общий запас влаги в почве в период всходов в метровом слое по черному пару составлял 202,6 мм, а по озимой пшенице 180,1 мм, в 2008 году соответственно 229,5 и 204,6 мм. В среднем за три года по озимой пшенице влаги в метровом слое было на 24,2 мм меньше по сравнению с чёрным паром.

Проведенные исследования показали, что урожайность нута колебалась в значительных пределах по годам, сортам, предшественникам и в зависимости от норм высева.

В благоприятном для роста и развития растений 2008 году, сорт Волжанин по пару с пониженными нормами высева не уступал или уступал незначительно сорту Приво 1, имея при этом рад преимуществ по форме куста, прикреплению нижнего боба и массе 1000 зерен.

Урожайность с нормой посева 0,2 млн. шт. всхожих семян/га у сорта Приво 1 в 2008 г. составила 1,3 т/га, с увеличением нормы высева до 0,9 млн. шт. семян/га урожайность достигла 2,26 т/га, дальнейшее повышение нормы высева снизило урожайность.

В засушливые 2009 - 2010 гг., особенно при повышенных нормах высева, угнетение растений нута и, как следствие, снижение урожайности зерна наблюдалось при увеличении нормы посева свыше 0,6 млн. шт. семян/га по черному пару и 0,5 млн. шт. семян/га по озимой пшенице.

В среднем за годы исследований, высокая урожайность по чёрному пару у сорта Приво 1 была получена при норме посева от 0,6 млн. шт. семян/га и выше, и составила от 1,18 т/га до 1,27 т/га, а у сорта Волжанин на варианте 0,6 - 0,8 млн. шт. семян/га (табл. 19).

Таблица 19 - Урожайность сортов нуга в зависимости от предшественника и норм высева, т/га

Норма высева, млн.шт. семян/га Черный пар Озимая пшеница

Годы Среднее Годы Сред нее

2008 2009 2010 2008 2009 2010

Приво 1

0,2 1,30 0,66 0,34 0,77 0,96 0,31 0,36 0,54

0,3 1,38 0,74 0,52 0,88 1,14 0,36 0,46 0,65

0,4 1,50 0,78 0,54 0,94 1,23 0,42 0,48 0,71

0,5 1,76 0,86 0,56 1,06 1,27 0,45 0,54 0,75

0,6 2,00 0,92 0,63 1,18 1,32 0,47 0,57 0,79

0,7 2,16 0,94 0,66 1,25 1,38 0,49 0,53 0,80

0,8 2,22 0,86 0,73 1,27 1,40 . 0,50 0,52 0,81

0,9 2,26 0,84 0,63 1,24 1,40 0,49 0,51 0,80

1,0 2,16 0,75 0,62 1,18 1,38 0,47 0,49 0,78

Волжанин

0,2 1,30 0,57 0,31 0,73 0,86 0,29 0,30 0,48

0,3 1,37 0,62 0,33 0,77 1,10 0,32 0,36 0,59

0,4 1,48 0,73 0,38 0,86 1,18 0,34 0,37 0,63

0,5 1,63 0,72 0,42 0,92 1,24 0,40 0,41 0,68

0,6 2,00 0,78 0,53 1,10 1,30 0,44 0,43 0,72

0,7 2,10 0,78 0,48 1,12 1,36 0,46 0,45 0,76

0,8 2,10 0,75 0,52 1,12 1,30 0,38 0,44 0,71

0,9 2,08 0,70 0,44 1,07 1,15 0,37 0,42 0,65

1,0 - 2,00 0,68 0,40 1,03 1,08 0,34 0,38 0,60

НСР 05 срез. 0,05 0,06 0,08 0,05 0,06 0,08

По озимой пшенице оптимальной нормой высева можно считать у сортов Приво 1 и Волжанин - 0,5...О,б млн. шт. семян/га, так как увеличение количества высеянных семян приводит к незначительному повышению урожайности.

В седьмой главе «Экономическая эффективность производства нута» представлены материалы, подтверждающие экономическую эффективность возделывания по рекомендуемым технологиям сортов волгоградской селекции, адаптированных к условиям Нижнего Поволжья.

Экономическая оценка эффективности производства нута зависит от множества факторов и прежде всего, от типа агротехнических приемов. Эффективность возделывания сортов нута определяется системой показателей: трудоемкость производства, себестоимость единицы продукции, чистый доход на единицу земельной площади, уровень рентабельности.

35

Следует отметить, что расчет эффективности возделывания нута осуществлялся на период 01.01.2011 г. Затраты определялись на основе фактических данных в условиях функционирования ООО АКХ «Кузнецовская» и рыночных цен на ризоторфин. Затраты на обработку семян этим препаратом не слишком значительны, и вполне окупаются стоимостью дополнительно полученной продукции, что подтверждается снижением себестоимости нута на вариантах с применением ризоторфина по всем сортам (табл. 20).

Таблица 20 - Экономическая эффективность возделывания различных сортов семян нута с применением ризоторфина, среднее за 1998 - 2000 гг.

Показатели Контроль Ризоторфин

Волгоградский 5 Волгоградский 10 Приво 1 Волгоградский 5 Волгоградский 10 Приво 1

Урожайность, т/га 0,93 1,10 1,12 1,12 1,29 1,34

Прибавка урожая, т/га - - - 0,19 0,19 0,22

Трудоемкость 1 т., чел. ч. 17,2 16,4 16,1 16,1 14,1 13,7

Издержки производствам! 1 га, руб. 6837 6894 6901 7194 7251 7268

Цена реализации 1 т, руб. 15000 15000 15000 15000 15000 15000

Себестоимость 1 т, руб. 7352 6267 6162 6423 5621 5424

Чистый доход, руб. на: 1 т 1 га 7648 7113 8733 9606 8838 9899 8577 9606 9379 12099 9576 12832

Уровень рентабельности, % 104 139 143 134 167 177

Исследования показали, что самым отзывчивым на этот агроприем оказался сорт Приво 1. Он дал самую высокую прибавку урожая, увеличив рентабельность производства на 34%.

Дополнительные затраты, обеспечивающие прирост продукции в результате обработки посевов гербицидами против сорной растительности в большей степени зависят от стоимости гербицида, нормы расхоЯа на обработку и прибавки урожая. Анализ произведенных расчетов показал, что самым эффективным препаратом против сорняков является гербицид Харнес как в условиях каштановых, так и черноземных почв. Он способствует получению значитель-

ной прибавки урожая - 0,35 т/га и 0,24 т/га соответственно. Препарат сравнительно не дорогой, что привело к высокой окупаемости дополнительных затрат - 5,26 и 3,49 руб. на 1 руб. затрат (табл. 21).

Таблица 21 - Экономическая оценка влияния гербицидов на урожайность нута в условиях каштановых почв, среднее за 2001 - 2004 гг._

Варианты Прибавка урожая, т/га Стоимость доп. продукции, руб./га Доп. затраты, руб./га Дополнительный чистый доход, руб.

на 1 га на1 руб. затрат

Харнес (2 л/га) 0,35 5250 838 4412 5,26

Гезагард (2,0 л/га) 0,09 1350 1211 139 0,11

Гезагард (2,5 л/га) 0,09 1350 1384 -34 -0,02

Гезагард (3,0 л/га) 0,09 1350 1655 -305 -0,18

Дуал голд (0,8 л/га) 0,13 1950 792 1158 1,46

Дуал голд (1,0 л/га) 0,15 2250 985 1265 1,28

Дуал голд (1,2 л/га) 0,16 2400 1175 1225 1,04

Д г + Гезагард 0,8+2,0л/га 0,09 1350 1861 -511 -0,27

Д г + Гезагард 0,8+2,5л/га 0,17 2550 2159 391 0,18

Применение в исследованиях на каштановых почвах гербицида Гезагард с нормой расхода 2,0 и 3,0 л/га, а также баковой смеси Дуал голд + Гезагард 0,8 + 2,0 л/га было экономически нецелесообразно.

А вот при возделывании нута в условиях черноземных почв, активно проявил себя Гезагард с нормой расхода 3 л/га и баковая смесь Дуал голд + Гезагард (0,8 + 2,5 л/га). Прирост урожайности составил по этим вариантам от 0,49 до 0,61 т/га. В этих вариантах получен самый высокий дополнительный доход на 1 га, тогда как в условиях каштановых почв они были не достаточно эффективны.

В целом производство нуга высоко рентабельно, т.к. затраты на технологию возделывания, не выше чем у других зернобобовых культур, но прибавка урожая в условиях засушливого климата значительнее. Следовательно, нут является перспективной культурой, производство которого в условиях Нижнего Поволжья следует повсеместно расширять.

выводы

1. Результаты исследований по изучению биологической продуктивности и биоклиматического потенциала свидетельствуют о высокой адаптивной возможности нута. Максимальный урожай его в большей степени лимитируется влаго-обеспе.ченностью посевов. В богарных условиях он способен формировать урожай зерна на каштановых почвах 3,0 т/га, с учётом ресурсов ФАР - 3,5 т/га.

2. Выделен исходный материал для создания сортов адаптированных к засушливым условиям Нижнего Поволжья по устойчивости к аскохитозу: Волгоградский 5, Краснокутский 123, к-249, к-1243, к-1917, к-1927, к—2125; фу-зариозу: к-1488, к-2157, к-2177, к-2480; с высокой озернённостью боба: к-83, к-1169, к-1405, к-1417, В 588; крупнозёрные: Мексиканский, Волжанин, к-821, к-2041, к-2091, к-2124; с повышенным количеством бобов на растении: к-1169, к-1430, к-1472, к-1499; с повышенным содержанием белка в зерне: Волжанин, Приво 1, к-1430, к-1439.

3. Для засушливых условий Нижнего Поволжья разработаны параметры скороспелого модельного сорта: период «всходы - цветение» - 35...37 суток, «цветение - созревание» - 37...40 суток, высота растений 0,56...0,60 м, прикрепление нижнего боба - 0,25...0,27 м, бобов на растении -25...26 шт., зерен в боб«: - 1,2; масса 1000 семян - 260...280 г, растений перед уборкой - 41...45 шт./м2. Сорт с такими параметрами признаков, при соответствующей густоте стояния растений и благоприятном сочетании внешних факторов может обеспечите урожайность зерна 3,5 т/га.

4. В селекции нута были выявлены ведущие элементы продуктивности и вычислены коэффициенты корреляции между продуктивностью и числом бобов на растении (г = 0,855), числом зерен (г = 0,862), массой 1000 зерен (г = 0,227), ветвистостью (г = 0,175). Основными признаками, характеризующими продуктивность нута в Нижнем Поволжье, являются число бобов и зерен на растении. Выявление этих закономерностей позволило более обоснованно проводить отбор элитных растений на продуктивность.

5. При селекции на крупносемянность были привлечены к скрещиванию сортообразцы с массой 1000 семян 350...400 грамм из Испании, Сирии. В результате был выведен сорт Волжанин, у которого масса 1000 зерен на 70 г выше стандарта, выход зерна с решета 7 мм составляет 70...80%, в 2 раза выше стандарта. Сорт Волжанин внесён в Государственный реестр селекционных достижений РФ, допущенных к использованию.

6. Значительное повышение содержания белка в зерне нуга селекционным путём весьма проблематично в силу высокой изменчивости этого показателя под влиянием внешних условий, низкой степени гетерогенности сортооб-разцон нута в Поволжье, отрицательной связи с продуктивностью, промежуточным характером наследования и отсутствием эффективных доноров. У сорта Волжанин содержание белка на 0,7... 1,0% выше стандарта.

7. Максимальная потенциальная продуктивность плодо- и семяобразова-ния отмечалась при посеве с 3 декады апреля по 2 декаду мая. Осыпаемость

38

генеративных органов была минимальной и составляла 31 ...42% в зависимости от сорта. При запаздывании с посевом количество цветочных зачатков снижалось в 1,5.. .3,0 раза в зависимости от сорта и года, осыпаемость достигала 45%. Установлена прямая корреляционная связь между ГТК в период «всходы-цветение» и количеством закладывающихся цветочных зачатков (г=0,70...0,75 в зависимости от сорта). При повышении температуры в период «бутонизация-цветение» осыпаемость увеличивалась (г=0,61). Разница между потенциальной и реальной продуктивностью составляла при плодообразовании 38...53%, при семяобразовании 65...81% в зависимости от срока посева.

8. При производстве оригинальных семян в питомниках оценки потсмств 1 и 2 года проводилась жёсткая браковка по морфологическим признакам и биологическим свойствам. Отбор элитных растений для питомника оценки по-томств 1 года проводили в питомнике размножения 1 года. В среднем за 9 лет отбиралось 1400 растений. Из них браковалось по продуктивности - 20,6%, крупности семян - 19,2%, ветвистости - 3,7%, высоте до 1 боба - 6,4%, выравненное™ зерна - 9,1%. В период вегетации в среднем за 8 лет выбраковано семей: по поражению аскохитозом - 6,0%, фузариозом - 10,0%, по типичности -9,5%. После уборки забраковано семей: по продуктивности - 25,8%, ветвистости, массе 1000 зерен, высоте до первого боба - 13,4%. В питомнике оценки потомств 2 года в среднем высевалось 252 семьи, из которых было выбраковано 9,7%.

9. Питомник размножения первого года высевали широкорядно с между-рядиями 0,7 м, при таком способе коэффициент размножения достигал 18,1. У семян с таких посевов была выше всхожесть и сила роста. Питомник размножения 2 года, суперэлиту и элиту высевали сплошным рядовым способом, убирали прямым комбайнированием.

10. Агробиологическая оценка сортов нута селекции Волгоградской ГСХА показала, что в среднем период «всходы - цветение» самым коротким был у Приво 1 - 36 суток с суммой положительных температур 686°С, на 5 суток продолжительнее он оказался у сорта Волгоградский 36. Период «цветение - созревание» изменялся от 43 суток, у Приво 1 до 47 у Волгоградского 36 с суммой положительных температур соответственно 1002°С и 1112°С. По количеству бобов на растении выделился Приво 1 - 32 шт.; по количеству зерен разницы между сортами не было - 32 шт.; более крупное зерно формировалось у Приво 1, у которого масса 1000 зерен составила 245 г, лучшие показатели по массе зерна с растения были у Волгоградского 36 - 7,8 г. Урожайность сортов нута колебалась по годам от 0,47 до 2,93 т/га, в среднем за 6 лет наиболее продуктивным оказался перспективный Волгоградский 36 - 1,50 т/га.

11. Внесение минеральных удобрений на каштановых почвах в достаточной степени обеспеченных доступным фосфором и обменным калием не привело к заметному повышению урожайности, из-за дефицита влажности почвы и воздуха.

12. Предпосевная обработка ссмян микроэлементами (молибден, медь, бор) в среднем повышала полевую всхожесть на 9,3... 15,7% по сравнению с

контролем. Более высокая полевая всхожесть была отмечена на вариантах с молибденом и медью. Микроэлементы способствовали повышению урожайности от 0,15 т/га при обработке молибденом до 0,23 т/га при обработке бором. Обработка семян перед посевом биологически активными веществами (Креза-цин+Мивал, Альбит, Биосил, Гумистим) в среднем обеспечила прибавку урожая от 8,8 до 14,0%, наибольшая прибавка была получена на варианте с Альбитом -0,19 т/га.

13. Предпосевная инокуляция семян нута ризоторфином (ШигоЫит с^сег) как в засушливые, так и во влажные годы увеличивала количество растений с клубеньками у Волгоградского 5 с 18 до 92%, тоже самое было отмечено на сортах Волгоградский 10 и Приво 1. В засушливые годы количество растений с клубеньками уменьшалось почти в 2 раза, масса клубеньков на растении у сортов колебалась от 0,85 г до 1,12 г, а в более благоприятные годы 95 -100% растений имели хорошо развитые клубеньки, масса которых достигала до 5,28 г. Прибавка урожайности от применения ризоторфина в среднем за годы исследований у Волгоградского 5 составила 17,2% с колебаниями по годам от 11,3 до 26,8%. Такая же закономерность была отмечена у сортов Волгоградский 10 и Приво 1.

14. Эффективность нитрагинизации зависела от срока посева, при которых складывались различные гидротермические условия для роста и развития клубеньковых бактерий. Больше клубеньков образовывалось при втором сроке посева (1 декада мая) - 1,77 г/растение, что на 0,40 г больше контроля. Посев в более ранние и поздние сроки значительно снижали массу клубеньков на растении. Обработка семян нитрагином (ризоторфином) в разные сроки способствовала повышению полевой всхожести у сорта Волгоградский 10 от 8 до 14%, у Приво 1 от 3 до 9%. Более высокая урожайность зерна - 1,70 т/га была получена на варианте с ризоторфином при втором сроке посева (1 декада мая), что на 0,23 т/га выше контроля.

15. Установлено, что более высокую урожайность зерна (1,50 т/га) в среднем за годы исследований, обеспечил посев рядовым способом с междуря-диями 0,15 ми нормой высева 600 тысяч всхожих семян на гектар. Широкорядные посевы на 0,45 и 0,70 м значительно уступали по этому показателю. Наибольший коэффициент размножения (15,9) имел вариант с междурядиями 0,45 м и нормой высева 150 тыс. шт./га всхожих семян.

16. Послепосевное внесение гербицидов на светло-каштановых почвах снижало засоренность посевов нута однолетними сорняками (щирица, щетинник, марь белая). Изучаемые гербициды Гезагард, Дуал голд, Харнес не оказали влияния на корнеотпрысковые сорняки (осот). Масса всех сорняков перед уборкой на контроле составила в среднем 722 г/м2, при внесении гербицида Гезагард в дозе 3,0 л/га - 326 г/м2, при Дуал голд в дозе 1,2 л/га - 488 г/м2 и при / Харнес в дозе 2,0 л/га - 443 г/м2.

17. Почвенные гербициды Гезагард и Харнес снижали густоту стояния растений нута в среднем за годы исследований на 5,3%. а Дуал голд - на 10,5%. Масса зерна с растения увеличивалсь по сравнению с контролем по Гезагарду

на 0,13 г, по Дуал голду - на 1,42 г, а по Харнесу - на 1,91 г. По урожайности зерна лучшие результаты были получены по гербициду Харнес - 28,9% прибавки по отношению к контролю, по Дуал голд - 13,2%, по Гезагарду- 8,3%.

18. На чернозёмных почвах более высокая сохранность растений к уборке была без применения гербицидов - 93%. Меньше всего изреживались посевы с применением гербицида Дуал голд в дозах 0,8 л/га и 1,0 л/га - 92%. На варианте с баковой смесью гербицидов Дуал голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га сохранилось 88%. Наименьшая масса сорняков к уборке в среднем за три года была по обработке гербицидом Харнес - 31,9 г/м2 и Дуал голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га - 38,2... 58,4 г/м2. В среднем за годы исследований более высокая урожайность семян нута была получена при применении баковой смеси гербицидов Дуал голд + Гезагард - 2,66 т/га и гербицида Гезагард в дозе 3,0 л/га - 2,54 т/га. Харнес уступил им по этому показателю. Энергия прорастания и всхожесть по всем гербицидам была выше контрольного варианта(95...98%).

19. При выпадении осадков в период созревания нута, с появлением второй волны сорняков и отрастания культурных растений необходимо проводить десикацию посевов гербицидом Раундап. Он снижал влажность и засоренность зерна у всех сортов нута. При внесении гербицида в дозе 4 л/га при созревании 75% бобов, влажность зерна снижалась с 18,4 до 14,1%; при 100% - с 16,0 до 13,6%. Соответственно снижалась и засоренность зерна, с 13,4 до 3,8% и с 12,0 до 2,7%.

20. Обработка посевов нуга перед уборкой гербицидом-десикантом Раундап, способствовало повышению урожайности, при 75% созревании бобов у сорта Волгоградский 10 с 1,01 до 1,13 т/га, у Приво 1 - с 0,97 т/га до 1,05 т/га. То же самое было отмечено и при 100% созревании бобов. Обрабатывать посевы Раундапом при 50% созревании бобов нецелесообразно, так как это приводило к недобору урожая. Применение Раундапа в качестве десиканта улучшало товарные качества зерна. Снижалось количество потемневших зерен со 100% на контроле до 1%. Всхожесть, энергия прорастания и сила роста не изменялись от дозы внесения гербицида.

21. Более высокий урожай за годы исследований (0,98... 1,25; 1,07...1,30 т/га, а также выход и сбор семян (0,93...1,16; 1,02...1,24 т/га) обеспечили варианты, убранные прямым комбайнированием при созревании бобов на 80...90% и 90... 100%. Запаздывание с уборкой, а также проведение её в более ранние сроки приводило к снижению валового сбора зерна и снижению выхода семян. Уменьшение выхода семян на ранних стадиях уборки происходило за счёт недозревшего, щуплого зерна; на поздних сроках - за счёт увеличения дробления.

22. Для стабилизации производства семян нут лучше размещать по чёрному пару, в котором на 24,2 мм больше накапливается влаги, выше урожайность на 0,31 т/га у Приво I, на 0,24 т/га у Волжанина, выше содержание белка на 1,4 и 1,1% по сравнению с посевом по озимой пшенице. Нут также является хорошим предшественником для последующих культур.

23. Анализ показателей экономической эффективности показал, что включение в технологию возделывания нута новых сортов, ризоторфина, био-

логически активных веществ, гербицидов и соблюдения оптимальных сроков и норм посева обеспечивают на каштановых почвах получение расчетной прибыли от 9606 до 15990 руб. с гектара, при уровне рентабельности от 134 до 220%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В селекции нута в качестве исходного материала целесообразно использовать следующие сорта и образцы коллекции ВИРа:

- на устойчивость к аскохитозу - Волгоградский 5, Краснокутский 123, к-279, к-1243;

- на крупносемянность - Мексиканский, Волжанин, к-2060, к-2076, к-2122, к-2183;

- на высокое содержание белка-Волжанин, Приво 1, к-1189, к—1417, к-1430.

2. В Нижнем Поволжье следует высевать на каштановых почвах скороспелые сорта нута Волгоградский 10, Приво 1, в зоне чернозёмных почв -Волгоградский 10, Приво 1 и новый сорт Волжанин.

3. Научным учреждениям, производящим элитные семена сортов нута волгоградской селекции на каштановых почвах в питомниках оценки потомств 1 и 2 года, питомнике размножения 1 года для увеличения коэффициента размножения посев следует проводить широкорядным способом с междурядиями 0,7 м, нормой высева - 150 тыс. шт. всхожих семян/га. При таком посеве легче обнаружить отклоняющиеся формы и провести их выбраковку.

4. Оптимальная норма высева сортов нута волгоградской селекции на каштановых почвах составляет 500 - 600 тыс. шт. всхожих семян/га и 600 -700 тыс.шт. всхожих семян/га на чернозёмных почвах. Способ посева - обычный рядовой. Предпосевная обработка семян ризоторфином, микроудобрениями (бор, молибден) или биологически активными веществами (Альбит), будет способствовать повышению урожайности и качества продукции. Способ применения и дозировка агрохимикатов - согласно инструкциям производителей.

5. Рекомендовать производителям средств защиты растений и агрохимикатов, зарегистрировать возможность применения на культуре нут следующих гербицидов: Харнес с дозой расхода 1,8...2,0 л/га, Дуал голд - 0,8... 1,2 л/га, Гезагард - 2,0...2,5 л/га и гербицида-десиканта Раундап или его аналогов с нормой расхода - 3...4 л/га в зависимости от засоренности полей.

6. Убирать посевы нута прямым комбайнированием при полном созревании бобов с влажностью семян 15 - 16%. При выпадении осадков в период созревания и появлении второй волны сорняков (особенно многолетних) и вторичного отрастания нута следует провести десикацию посевов.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Балашов, В.В. Влияние биостимуляторов на продуктивность зерен нута / В.В. Балашов, В.В. Барабанов, A.B. Балашов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. Выпуск Химия и химическая экология. - 2006. - ХаЗ. - С. 142-144.

2. Липчапская, P.A. В поисках гербицида для прополки нута / P.A. Липчан-ская, A.B. Балашов, A.B. Нечаев // Защита и карантин растений. - 2007. - №6. - С. 33-35.

3. Павленко, В.Н. Урожайность озимой пшеницы в севообороте с нутом / В.Н. Павленко, A.B. Балашов, A.M. Хабаров // Плодородие. Приложение к журналу. - 2007. - №6. - С. 7-8.

4. Балашов, В.В. Бактериальные удобрения на посевах нута / В.В. Балашов,

B.Н. Павленко, A.B. Балашов, C.B. Тронев // Плодородие. - 2009. - №2. - С. 32-33.

5. Павленко, В.Н. Сроки и способы уборки нута / В.Н. Павленко, A.B. Балашов, A.M. Хабаров // Плодородие. - 2009. - №6. - С. 40-42.

6. Балашов, В.В. Влияние бактериальных и минеральных удобрений на урожайность нута / В.В. Балашов, A.B. Балашов // Плодородие. - 2010. - №4. - С. 3839.

7. Балашов, В.В. Результаты селекции и семеноводства нута в Нижнем Поволжье / В.В. Балашов, A.B. Балашов, C.B. Булынцев // Известия Нижневолжского агроуннверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2010. -№4.-С. 17-21.

8. Булынцев, C.B. Генетические ресурсы мировых коллекций нута / C.B. Булынцев, A.B. Балашов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2010. - №6. -С. 42-45.

9. Балашов, В.В. Влияние десикации посевов на урожайность и качество зерна нута / В.В. Балашов, A.B. Балашов, Н.А.Куликова // Известил Нижневолжского агроуннверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - №4. - С. 27-31.

10. Медведев, Г.А. Нут - хороший предшественник для озимой пшеницы и подсолнечника в Нижнем Поволжье / Г.А. Медведев. A.B. Балашов, A.M. Хабаров // Плодородие. - 2010. - №¡6. - С. 19-20.

2. Работы опубликованные в других изданиях

И. Балашов. В.В. Изменчивость высоты растений нута в зависимости от погодных условий / В.В. Балашов, A.B. Балашов // Селекция, экология, технологии возделывания и переработки нетрадиционных растений: материалы V международной научно-производственной конференции. - Симферополь: Таврия, 1996. -

C. 191-193*

12. Балашов, A.B. Изменчивость элементов структуры урожая у нута Волгоградский 10 в зависимости от погодных условий / A.B. Балашов // II межвузовская научно-практическая конференция студентов и молодых учёных Волгоградской

области, 27 ноября - 1 декабря 1995 г.: сб. науч. ст. Вып. 6. - Волгоград: Издательство ВолГУ, 1997. - С. 93-96.

13. Балашов, В.В. Агробиологическая оценка сортов нута в зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья / В.В. Балашов, М.А. Хабаров, A.B. Балашов // Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье: материалы VI международной научно-практической конференции. - Симферополь, 1997. - С.176-177.

14. Балашов, В.В. Перспективы возделывания и переработки нута в Нижнем Поволжье / В.В. Балашов, A.B. Балашов // Ресурсосберегающие приёмы и технологии возделывания с.-х. культур: тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. - Рязань: Рязанская тип. №13, 1998. - С. 24-26.

15. Балашов, В.В. Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработка нута / В.В. Балашов, A.B. Балашов, A.A. Шатрыкин // IV Межвузовская конференция студентов и молодых учёных Волгоградской области 8-11 декабря 1998 г.: тезисы докладов. Направление «Сельское хозяйство». - Волгоград: ВГСХА, 1999.-С. 4-5.

16. Балашов, A.B. Применение гербицида Раундап в посевах нута / A.B. Балашов // IV Межвузовская конференция студентов и молодых учёных Волгоградской области 8-11 декабря 1998 г.: тезисы докладов. Направление «Сельское хозяйство». - Волгоград: ВГСХА, 1999. - С. 26-27.

17. Балашов, В.В. Влияние почвенно-климатических условий на элементы структуры урожая нута / В.В. Балашов, A.B. Балашов // Научный вестник. Агрономия. Вып. 1,- Волгоград: ВГСХА, 1999,-С. 217-223.

18. Медведев, Г.А. Влияние гербицида Раундап на засорённость и влажность зерна нута при обработке в фазу полного созревания / Г.А. Медведев, A.B. Балашов // Научные сообщения КДН. Бюллетень №8. - Волгоград, 1999. - С. 22-25.

19. Балашов, В.В. Влияние погодных условий на структуру урожая разных сортов / В.В. Балашов, A.B. Балашов // Вопросы семеноводства и селекции орошаемых сельскохозяйственных культур: сб. научи, тр. - Волгоград: ВНИИОЗ, 2001.-С. 110-113.

20. Балашов, В.В, Нут - на поля аридных зон России / В.В. Балашов, O.A. Арензон, A.B. Балашов // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. - М.: Изд-во Современные тетради. 2001. - С. 227-229.

21. Балашов, В.В. Нут - зерно здоровья / В.В. Балашов, A.B. Балашов, И.Т. Патрин. - Волгоград: Перемена, 2002. - 88 с.

22. Балашов, A.B. Изменчивость элементов структуры урожая у сортов нута в зависимости от погодных условий / A.B. Балашов // Научный вестник. Агрономия. Вып. 3. - Волгоград: ВГСХА, 2002. - С. 15-23.

23. Балашов, В.В. Биологические особенности и технология возделывания нута в Волгоградской области / В.В. Балашов, A.B. Балашов, М.А. Хабаров // Вестник АПК Волгоградской области. - 2003. - № 8. - С. 23-24.

24. Балашов, В.В. Реакция зернобобовых культур неодобрения в зоне чернозёмных почв Волгоградской области / В.В. Балашов, A.B. Балашов, А.Н. Дуда-рев // Научные сообщения КДН. Бюллетень №12. - Волгоград, 2003. - С. 5-6.

25. Балашов. В.В. Нут - на поля засушливых регионов России / В.В. Балашов, O.A. Арензон, A.B. Балашов // Проблемы агропромышленного комплекса:

материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы под Сталинградом. - Волгоград: ВГСХА, 2003. - С. 33-34.

26. Балашов, В.В. Влияние погодных условий на продолжительность вегетационного периода и урожайность нута / В.В. Балашов, A.B. Балашов // Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волга. Г. 1. - М.: Изд-во Современные тетради, 2003. - С. 248-251.

27. Балашова, H.H. Состояние производства и реализации нута в Волгоградской области / H.H. Балашова, A.B. Балашов, А.К. Морозов // Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. Т. 1. - М.: Изд-во Современные тетради, 2003. - С. 252-253.

28. Балашов, В.В. Технология производства нута в Волго-Донской провинции / В.В. Балашов, A.B. Балашов, Н.В. Тютюма // Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волгл. Т. 1. -М.: Изд-во Современные тетради, 2003. - С. 499-516.

29. Балашова, H.H. Экономическая оценка перспективности новых сельскохозяйственных культур: монография / H.H. Балашова, А.К. Морозов, A.B. Балашов. - Волгоград: ВГСХА, 2004. - 108 с.

30. Балашов, В.В. Селекция и семеноводство нута в Нижнем Поволжье / В.В. Балашов, A.B. Балашов, М.А. Хабаров И Вавиловские чтения - 2004: материалы Всероссийской научно-практической конференции посвященной 117-й годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова. 24-26 ноября 2004 г. - Саратов: Саратовский ГАУ, 2004. - С. 3-4.

31. Балашов, В.В. Результаты работы по селекции, семеноводству и технологии возделывания нута в Волгоградской области / В.В. Балашов, A.B. Балашов // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию образования ВГСХА. - Волгоград: ВГСХА, 2004. - С. 13-14.

32. Нечаев, A.B. Использование химических мер борьбы с сорняками в посевах нута на чернозёмных почвах Волгоградской области / A.B. Нечаев, A.B. Балашов // Агротехнолопш и научное обеспечение интенсивного земледелия на современном этапе. - М.: Изд-во Современные тетради, 2005. - С. 206-208.

33. Балашов, В.В. Создание высокопродуктивных крупносемянных сортов -основное направление в селекции нута / В.В. Балашов, A.B. Балашов, М.А. Хабаров // Актуальные проблемы развития АПК: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне. - Волгоград: ВГСХА, 2005. - С. 6-8.

34. Хабаров. М.А. Совершенствование применения гербицидов при возделывании нута на каштановых почвах / М.А. Хабаров, A.B. Балашов // Технологические основы экономического развития сельского социума. - М.: Изд-во Современные тетради, 2005. - С. 410-414.

35. Нечаев, A.B. Нормы высева нута на чернозёмных почвах Волгоградской области / A.B. Нечаев. A.B. Балашов // Адаптивные принципы стабилизации аридных экосистем и социальной сферы. - М.: Изд-во Современнее тетради, 2006. - С. 3-4.

36. Балашов, B.B. Нут как предшественник озимой пшеницы / В.В. Балашов, НЛО. Петров, A.B. Балашов и др. // Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений: материалы научно-практической конференции. Часть 1. - Орёл: Издатель Александр Воробьев, 2006. - С. 257-260.

37. Балашов, В.В. Состояние и перспективы увеличения производства зерна нута в Нижнем Поволжье / В.В. Балашов, A.B. Балашов, В.Н. Лёвкин // Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой сельскохозяйственной продукции: материалы Международной научно-практической конференции. 26-27 сентября 2006 г. - Астрахань: Издательский дом Астраханский университет, 2006. - С. 54-55.

38. Балашов, В.В. Нут - перспективная зернобобовая культура в засушливых регионах России / В.В. Балашов, A.B. Балашов // Вавиловские чтения - 2006: материалы конференции посвященной 119-й годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова. 4-8 декабря 2006 г. - Саратов, 2006. - С. 3-5.

39. Балашов, A.B. Увеличение площадей под нут на каштановых почвах как фактор повышения урожайности и улучшения качества зерна озимой пшеницы / A.B. Балашов, В.Н. Лёвкин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2006. -№3,- С.30-33.

40. Балашов, В.В. Соблюдение технологии возделывания нута - резерв повышения его урожайности / В.В. Балашов, A.B. Балашов, М.А. Хабаров И Вестник АПК Волгоградской области. - 2007. - №4. - С. 22-24.

41. Балашов, A.B. Результаты государственного сортоиспытания нута в Волгоградской области / A.B. Балашов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2008. - №1. -С. 86-90.

42. Балашов, В.В. Нут - культура больших возможностей / В.В. Балашов, А:В. Балашов, М.А. Хабаров // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК»: материалы научно-практической конференции. - Волгоград: ВГСХА, 2008. - С. 40-43.

43. Балашов, A.B. Влияние погодных условий на формирование крупности семян у сорта нута Волжанин / A.B. Балашов // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве. Т. 1. -Волгоград: ИПК Нива, 2008. - С. 80-82.

44. Балашов, В.В. Новый сорт нута Волжанин / В.В. Балашов, A.B. Балашов, H.A. Куликова // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве. Т. 1. - Волгоград: ИПК Нива, 2008. - С. 128-130.

45. Балашов, В.В. Влияние росторегулирующих препаратов и рнзоторфина на урожайность нута / В.В. Балашов, В.В. Барабанов, A.B. Балашов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. — 2008. - №2. - С. 15-19.

46. Балашов, B.B. Технолог!« производства элитных семян нута / В.В. Балашов, A.B. Балашов // Аридное землепользование - способы и технологии интенсификации. - М.: Изд-во Вестник РАСХН, 2009. - С. 327-329.

47. Балашов, A.B. Нормы и способы посева при выращивании элитных семян нута / A.B. Балашов И Аридное землепользование - способы и технологии интенсификации. - М.: Изд-во Всстник РАСХН, 2009. - С. 329-332.

48. Балашов, A.B. Сроки и способы уборки элитных посевов нута на светло-каштановых почвах / A.B. Балашов // Аридное землепользование - способы и технологии интенсификации. - М.: Изд-во Вестник РАСХН, 2009. - С. 332-334.

49. Балашов, В.В. Нут в Нижнем Поволжье: монография / В.В. Балашов. A.B. Балашов. - Волгоград: ИПК ВГСХА Нива, 2009. - 192 с.

50. Хабаров, МЛ. Получение стабильных урожаев озимой пшеницы, нута на каштановых почвах Волгоградской области / М.А. Хабаров, A.B. Балашов, A.M. Хабаров // Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих, инновационных технологий: материалы Международной научно-практической конференции посвященной 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. 26-28 января 2010 г. Т. 1. - Волгоград: ИПК ВГСХА Нива, 2010. - С. 50-54.

51. Балашов, В.В. Влияние почленно-климатических условий на урожайность и крупность семян нута Волжанин / В.В. Балашов, A.B. Балашов, A.M. Хабаров // Новые направления в решении проблем АПК на основе современны?: ресурсосберегающих, инновационных технологий: материалы Международной научно-практической конференции посвященной 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. 26-28 января 2010 г. Т. 1. - Волгоград: ИПК ВГСХА Нива, 2010.-С. 55-58.

52. Балашов, В.В. Особенности технологии возделывания нута сортов волгоградской селекции / В.В. Балашов, A.B. Балашов, H.A. Куликова, А М. Хабаров // Научное обеспечение развития агропромышленного комплекса стран Таможенного Союза: материалы международной научно-практической конференции. Т. 3. -Астана, 2010.-С. 147-152.

53. Балашов, В.В. Расширение посевов зернобобовых культур в Волгоградской области - резерв повышения урожайности зерновых и масличных культур / В.В. Балашов, A.B. Балашов, A.M. Хабаров // Вестник АПК Волгоградской области. - 2010. - №10. - С. 33-35.

54. Балашов, В.В. Повышение продуктивности и скороспелости сортов - основное направление в селекции нута / В.В. Балашов, A.B. Балашов, С.В. Булыяцев // Инновационное развитие аграрного производства на аридных территориях. - М„ 2010.-С. ¡86-191.

55. Балашов, В.В. Первичное семеноводство нута сорта Приво 1 / В.В. Балашов, A.B. Балашов, В.В. Кудинов // Задачи аграрных вузов России по научному обеспечению инновационного развития АПК: материалы Всероссийского совещания проректоров по научной работе. - Волгоград: ВГСХА. 2011. - С. 125-130.

3. Авторские свидетельства

56. Сорт нута Волжанин / В.В. Балашов, A.B. Балашов, М.А. Хабаров // Авторское свидетельство № 44883 РФ от 24.03.2011 г.

Подписано в печать 9.11.11. Формат 60*84 "" Усл. псч. л. 2,0. Тираж 120. Заказ 359. ИГ1К ФГБОУ ВПО ВГСХА «Нива». 400002, Волгоград, пр. Университетский, 26.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Балашов, Андрей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ВОПРОСАМ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 Роль зернобобовых культур в земледелии.

1.2 Селекция и семеноводство нута.

1.3 Роль сорта в повышении урожайности и улучшения качества продукции.

1.4 Химические меры борьбы с сорняками в посевах зернобобовых культур и предуборочная десикация посевов.

1.5 Основные элементы технологии возделывания нута.

2 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ И ПОЧВЕННЫХ РЕСУРСОВ ЗОНЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ДЛЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НУТА.

2.1 Радиационные ресурсы и метеорологические условия периода исследований.

2.2 Характеристика почв.

2.2.1 Каштановые почвы.

2.2.2 Чернозёмные почвы.

3 ПРОГРАММА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Цель и задачи исследований.

3.2 Схема опытов и методика исследований.

3.3 Сорта нута Волгоградской селекции.

3.4 Технология возделывания нута при производстве семян.

4 СЕЛЕКЦИЯ И СЕМЕНОВОДСТВО НУТА.

4.1 Селекция нута.

4.1.1 Модель сорта для условий Нижнего Поволжья.

4.1.2 Исходный материал.

4.1.3 Подбор родительских пар.

4.1.4 Отбор гибридных растений.

4.1.5 Селекция на крупность семян (масса 1000 зерен).

4.1.6 Селекция на повышение содержания белка.

4.1.7 Селекция на пригодность к механизированной уборке.

4.2 Семеноводство сортов нута Волгоградской селекции.

4.2.1 Потенциальная и реальная продуктивность нута.

4.2.2 Особенности производства оригинальных семян.

5 ПОТЕНЦИАЛ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ НУТА ВОЛГОГРАДСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

5.1 Агробиологическая оценка сортов нута.

5.1.1 Продолжительность вегетационного периода.:.

5.1.2 Водный режим.

5.1.3 Фотосинтетическая деятельность.

5.1.4 Пригодность к механизированной уборке.

5.1.5 Оценка сортов по элементам структуры урожая.

5.1.6 Урожайность.

5.2 Агробиологическая оценка перспективных сортообразцов нута

5.2.1 Вегетационный период.

5.2.2 Пригодность к механизированной уборке.

5.2.3 Элементы структуры урожая.

5.2.4 Урожайность.

6 ВЛИЯНИЕ ПРИЁМОВ АГРОТЕХНИКИ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ

И УРОЖАЙНОСТЬ НУТА.

6.1 Влияние минеральных удобрений.

6.2 Влияние бактериальных удобрений.

6.3 Влияние микроудобрений.

6.4 Влияние биологически активных веществ.

6.5 Борьба с сорной растительностью в посевах нута.

6.6 Влияние сроков посева.

6.7 Влияние норм и способов посева.

6.8 Предшественники нута.

6.9 Нут - как предшественник полевых культур.

7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности селекции, семеноводства и технологии возделывания сортов нута, адаптированных к засушливым условиям Нижнего Поволжья"

Актуальность темы. Недостаток полноценного растительного белка приводит к ухудшению продовольственного обеспечения населения продуктами питания, перерасходу кормов и повышению себестоимости животноводческой продукции. Главным источником такого белка являются зернобобовые культуры (горох, нут, соя, фасоль, чечевица и др.), которые к тому же способствуют сохранению плодородия почвы, снижению применения минеральных азотных удобрений, получению экологически чистой продукции. Особенно это важно на современном этапе, когда из-за паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, минеральные удобрения значительно подорожали, в результате чего сократилось их использование во всех категориях хозяйств. Для сохранения плодородия почвы в каждой поч-венно-климатической зоне следует подобрать такую зернобобовую культуру, которая более полно способна реализовать свои биологические возможности.

В засушливых регионах Поволжья наиболее перспективной зернобобовой культурой является нут. Об этом неоднократно писали в своих работах Н.И. Вавилов [68]; В.Р. Гуляев [107]; П.П. Бегучев, A.B. Гриднев [53]; Д.Н. Прянишников [295]; К.В. Ливанов [212]; П.Н. Константинов [176]; К.Г. Шульмейстер [400]; В.В. Балашов [40]; Л.П. Шевцова [389]; Н.И. Германцева [90] и др. Обладая высокой засухоустойчивостью, жаровыносливостью, технологичностью в уборке, нут может значительно стабилизировать производство высокобелкового зерна и повысить устойчивость всей агросистемы.

Расширение площадей под нутом сдерживается слабой изученностью биологии, генетического потенциала культуры в условиях Нижнего Поволжья и во многом зависит от результатов селекции, технологии возделывания новых сортов и их семеноводства.

Наши исследования, связанные с выведением и изучением биологии сортов нута, разработкой адаптивных технологий их возделывания и стабилизацией производства высококачественных семян, являются актуальными, так как имеется большой спрос на эту культуру как внутри страны, так и на мировом рынке. Это открывает широкие возможности для увеличения его производства и улучшения экономических показателей хозяйств всех форм собственности.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы - создать высокопродуктивные, устойчивые к засухе и болезням, пригодные к механизированной уборке сорта нута с высоким содержанием белка; изучить их биологические особенности. Дать научное обоснование разработанных и усовершенствованных адаптивных технологий выращивания высококачественных семян нута в Нижнем Поволжье, обеспечивающих высокий урожай.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

- определить биоклиматический потенциал культуры нута;

- обосновать направления и задачи селекции;

- изучить исходный материал, выделить наиболее ценные образцы и включить их в селекционный процесс в соответствии с направлениями и задачами селекции;

- изучить изменчивость, наследуемость и значение отдельных признаков и элементов структуры урожая в его продуктивности;

- усовершенствовать методику отбора элитных растений при производстве семян элиты;

- усовершенствовать технологию возделывания, уборки и ускоренного размножения семян;

- изучить динамику роста и развития растений изучаемых сортов нута по периодам вегетации и роль каждого периода в формировании элементов продуктивности растения;

- установить роль основных показателей фотосинтетической деятельности в формировании урожая у сортов нута в зависимости от приёмов выращивания;

- изучить динамику запасов продуктивной влаги в период вегетации нута;

- установить ведущие элементы продуктивности урожая у изучаемых сортов и сортообразцов, в зависимости от гидротермических условий межфазных периодов;

- исследовать адаптацию сортов и дать им оценку по хозяйственным показателям и потенциальной урожайности по результатам сортоиспытания на Госсортоучастках РФ;

- обосновать роль технологических приёмов и агрометеорологических факторов в формировании элементов продуктивности и показателей качества семян;

- разработать элементы адаптивной технологии возделывания нута, включающей в себя такие приёмы, как выбор предшественника, борьба с сорной растительностью в посевах, подготовка семян к посеву, сроки, нормы и способ посева, внесение минеральных, бактериальных, микроудобрений, биологически активных веществ, оптимальные сроки и способы уборки урожая;

- разработать рекомендации производству по совершенствованию технологии выращивания нута на семена;

- провести экономическую оценку эффективности возделывания сортов нута по изучаемым приёмам агротехники.

Научная новизна. Выделены ценные образцы по комплексу хозяйственно-полезных признаков. Определён потенциал продуктивности сортов нута с учётом ресурсов ФАР и максимальной влагообеспеченности.1 Разработаны параметры продуктивности новых сортов на перспективу. Усовершенствована методика подбора родительских пар по элементам продуктивности. Установлена изменчивость и сопряжённость признаков продуктивности нута и их влияние на формирование урожайности зерна. Усовершенствованы методы отбора генотипов на ранних этапах селекционного процесса. Определены параметры модельного сорта нута для засушливой зоны Нижнего Поволжья с учетом использования ресурсов света, тепла и влаги.

Впервые в регионе исследовано влияние гидротермических факторов на продуктивность сортов нута. Подобраны гербициды для борьбы с сорной растительностью, рекомендованы оптимальные сроки, нормы и способы посева, сроки и способы уборки урожая. Изучено влияние минеральных и бактериальных удобрений, микроудобрений и биологически активных веществ на рост, развитие и урожайность сортов нута.

Научная новизна исследований подтверждена авторским свидетельством на сорт нута Волжанин № 44883 РФ от 24.03.2011 г.

Основные положения выносимые на защиту:

- методы создания исходного материала, подбор родительских пар, создание новых скороспелых сортов нута, обладающих высокой продуктивностью, засухоустойчивостью и жаровыносливостью, пригодных к механизированной уборке;

- методы улучшения первичного семеноводства, способствующие сохранению и улучшению биологических свойств сорта, сортовых и посевных качеств семян;

- биологические и агроэкологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов нута в условиях Нижнего Поволжья;

- элементы адаптивных технологий возделывания нута, обеспечивающие управление фотосинтетической и симбиотической деятельностью растений в посевах, оптимизацию густоты их стояния и размещения на площади, способов посева, эффективность удобрений и биологически активных веществ на посевах нута, сроков и способов уборки;

- экономическая эффективность возделывания сортов нута в Нижнем Поволжье.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Усовершенствована методика оценки и отбора исходного и селекционного материала, позволившая повысить эффективность селекции и ускорить выведение новых сортов. Создан новый исходный материал для использования в селекционной практике, в 2006 году передан на государственное сортоиспытание и в 2011 году включён в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в РФ - новый крупносемянный сорт Волжанин.

Разработаны элементы технологии возделывания нута, обеспечивающие получение стабильных урожаев недорогой высокобелковой продукции, способствующие сохранению плодородия почвы, направленные на биологи-зацию и экологизацию земледелия. Предложены оптимальные сроки, способы, нормы посева и сроки уборки. Для изучаемых сортов нута подобраны оптимальные дозы минеральных, бактериальных удобрений, микроудобрений и биологически активных веществ, способствующие оптимизации хода продукционного процесса и получению стабильных урожаев зерна.

Разработана система семеноводства, обеспечивающая высокий коэффициент размножения семян, которая успешно используется в ООО АКХ «Кузнецовская» Иловлинского района Волгоградской области.

Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в хозяйствах Волгоградской, Саратовской, Воронежской, Ростовской, Самарской и Оренбургской областях, что позволило расширить посевные площади под сортами нута волгоградской селекции до 60 тысяч гектаров.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на научно-практических конференциях молодых учёных Волгоградской ГСХА (1995 - 1997 гг.); на V Международной научно-практической конференции «Селекция, экология, технология возделывания и переработки нетрадиционных растений», г. Алушта, (1996 г.); на VI Международной научно-практической конференции «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье», г. Алушта, (1997 г.); на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской ГСХА (2000 -2010 гг.); на Всероссийской научно-практической конференции «Ресурсо-энергосберегающие приёмы и технологии возделывания сельскохозяйственных культур», г. Рязань, (1998 г.); на Международных научно-практических конференциях «Вавиловские чтения» г. Саратов, (2004 и 2006 гг.); на Международной научно-практической конференции «Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой сельскохозяйственной продукции», г. Астрахань, (2006 г.); научно-практической конференции «Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений» г. Орёл, (2007 г.); на Международной научно-практической конференции «Аридное землепользование - способы и технологии интенсификации», с. Солёное Займище, ПНИИАЗ (2009 г.); на Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение развития агропромышленного комплекса стран таможенного союза», Республика Казахстан, г. Астана, (2010 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 55 научных работ, в т.ч. 2 монографии и 10 статей в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ при защите докторских работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, селекционным учреждениям. Работа изложена на 382 страницах компьютерного текста, включает 19 рисунков и 151 таблицу. Список литературы включает 482 наименования, в том числе 71 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Балашов, Андрей Васильевич

выводы

1. Результаты исследований по изучению биологической продуктивности и биоклиматического потенциала свидетельствуют о высокой адаптивной возможности нута. Максимальный урожай его в большей степени лимитируется влагообеспеченностью посевов. В богарных условиях он способен формировать урожай зерна на каштановых почвах 3,0 т/га, с учётом ресурсов ФАР-3,5 т/га. !

2. Выделен исходный материал для создания сортов адаптированных к засушливым условиям Нижнего Поволжья по устойчивости к аскохитозу: Волгоградский 5, Краснокутский 123, к-249, к-1243, к-1917, к-1927, к-2125; фузариозу: к-1488, к-2157, к-2177, к-2480; с высокой озернённостью боба: к-83, к-1169, к-1405, к-1417, В 588; крупнозёрные: Мексиканский, Волжанин, к-821, к-2041, к-2091, к-2124; с повышенным количеством бобов на растении: к-1169, к-1430, к-1472, к-1499; с повышенным содержанием белка в зерне: Волжанин, Приво 1, к-1430, к-1439.

3. Для засушливых условий Нижнего Поволжья разработаны параметры скороспелого модельного сорта: период «всходы - цветение» - 35.37 суток, «цветение - созревание» - 37.40 суток, высота растений 0,56.0,60 м, прикрепление нижнего боба - 0,25.0,27 м, бобов на растении - 25.26 шт., зерен в бобе - 1,2; масса 1000 семян - 260.280 г, растений перед уборкой -41.45 шт./м2. Сорт с такими параметрами признаков, при соответствующей густоте стояния растений и благоприятном сочетании внешних факторов может обеспечить урожайность зерна 3,5 т/га.

4. В селекции нута были выявлены ведущие элементы продуктивности и вычислены коэффициенты корреляции между продуктивностью и числом бобов на растении (г = 0,855), числом зерен (г = 0,862), массой 1000 зерен (г = 0,227), ветвистостью (г = 0,175). Основными признаками, характеризующими продуктивность нута в Нижнем Поволжье, являются число бобов и зерен на растении. Выявление этих закономерностей позволило более обоснованно проводить отбор элитных растений на продуктивность.

5. При селекции на крупносемянность были привлечены к скрещиванию сортообразцы с массой 1000 семян 350.400 грамм из Испании, Сирии. В результате был выведен сорт Волжанин, у которого масса 1000 зерен на 70 г выше стандарта, выход зерна с решета 7 мм составляет 70.80%, в 2 раза выше стандарта. Сорт Волжанин внесён в Государственный реестр селекционных достижений РФ, допущенных к использованию.

6. Значительное повышение содержания белка в зерне нута селекционным путём весьма проблематично в силу высокой изменчивости этого показателя под влиянием внешних условий, низкой степени гетерогенности сор-тообразцов нута в Поволжье, отрицательной связи с продуктивностью, промежуточным характером наследования и отсутствием эффективных доноров. У сорта Волжанин содержание белка на 0,7. .1,0% выше стандарта.

7. Максимальная потенциальная продуктивность плодо- и семяобразо-вания отмечалась при посеве с 3 декады апреля по 2 декаду мая. Осыпаемость генеративных органов была минимальной и составляла 31.42% в зависимости от сорта. При запаздывании с посевом количество цветочных зачатков снижалось в 1,5.3,0 раза в зависимости от сорта и года, осыпаемость достигала 45%. Установлена прямая корреляционная связь между ГТК в период «всходы-цветение» и количеством закладывающихся цветочных зачатков (г=0,70.0,75 в зависимости от сорта). При повышении температуры в период «бутонизация-цветение» осыпаемость увеличивалась (г=0,61). Разница между потенциальной и реальной продуктивностью составляла при пло-дообразовании 38.53%, при семяобразовании 65.81% в зависимости от срока посева.

8. При производстве оригинальных семян в питомниках оценки по-томств 1 и 2 года проводилась жёсткая браковка по морфологическим признакам и биологическим свойствам. Отбор элитных растений для питомника оценки потомств 1 года проводили в питомнике размножения 1 года. В среднем за 9 лет отбиралось 1400 растений. Из них браковалось по продуктивности - 20,6%, крупности семян - 19,2%, ветвистости - 3,7%, высоте до 1 боба выбраковано семей: по поражению аскохитозом - 6,0%, фузариозом - 10,0%, по типичности - 9,5%. После уборки забраковано семей: по продуктивности

- 25,8%, ветвистости, массе 1000 зерен, высоте до первого боба - 13,4%. В питомнике оценки потомств 2 года в среднем высевалось 252 семьи, из которых было выбраковано 9,7%.

9. Питомник размножения первого года высевали широкорядно с меж-дурядиями 0,7 м, при таком способе коэффициент размножения достигал 18,1. У семян с таких посевов была выше всхожесть и сила роста. Питомник размножения 2 года, суперэлиту и элиту высевали сплошным рядовым способом, убирали прямым комбайнированием.

10. Агробиологическая оценка сортов нута селекции Волгоградской ГСХА показала, что в среднем период «всходы - цветение» самым коротким был у Приво 1-36 суток с суммой положительных температур 686°С, на 5 суток продолжительнее он оказался у сорта Волгоградский 36. Период «цветение - созревание» изменялся от 43 суток у Приво 1 до 47 у Волгоградского 36 с суммой положительных температур соответственно 1002°С и 1112°С. По количеству бобов на растении выделился Приво 1-32 шт.; по количеству зерен разницы между сортами не было - 32 шт.; более крупное зерно формировалось у Приво 1, у которого масса 1000 зерен составила 245 г, лучшие показатели по массе зерна с растения были у Волгоградского 36-7,8 г. Урожайность сортов нута колебалась по годам от 0,47 до 2,93 т/га, в среднем за 6 лет наиболее продуктивным оказался перспективный Волгоградский 36 - 1,50 т/га.

11. Внесение минеральных удобрений на каштановых почвах в достаточной степени обеспеченных доступным фосфором и обменным калием не привело к заметному повышению урожайности, из-за дефицита влажности почвы и воздуха.

12. Предпосевная обработка семян микроэлементами (молибден, медь, бор) в среднем повышала полевую всхожесть на 9,3. 15,7% по сравнению с контролем. Более высокая полевая всхожесть была отмечена на вариантах с молибденом и медью. Микроэлементы способствовали повышению урожайности от 0,15 т/га при обработке молибденом до 0,23 т/га при обработке бором. Обработка семян перед посевом биологически активными веществами (Альбит, Крезацин+Мивал, Биосил, Гумистим) в среднем обеспечила прибавку урожая от 8,8 до 14,0%, наибольшая прибавка была получена на варианте с Альбитом - 0,19 т/га. I

13. Предпосевная инокуляция семян нута ризоторфином (ШшоЫшп с\-сег) как в засушливые, так и во влажные годы увеличивала количество растений с клубеньками у Волгоградского 5 с 18 до 92%, тоже самое было отмечено на сортах Волгоградский 10 и Приво 1. В засушливые годы количество растений с клубеньками уменьшалось почти в 2 раза, масса клубеньков на растении у сортов колебалась от 0,85 г до 1,12 г, а в более благоприятные годы 95 - 100% растений имели хорошо развитые клубеньки, масса которых достигала до 5,28 г. Прибавка урожайности от применения ризоторфина в среднем за годы исследований у Волгоградского 5 составила 17,2% с колебаниями по годам от 11,3 до 26,8%. Такая же закономерность была отмечена у сортов Волгоградский 10 и Приво 1.

14. Эффективность нитрагинизации зависела от срока посева, при которых складывались различные гидротермические условия для роста и развития клубеньковых бактерий. Больше клубеньков образовывалось при втором сроке посева (1 декада мая) - 1,77 г/растение, что на 0,40 г больше контроля. Посев в более ранние и поздние сроки значительно снижали массу клубеньков на растении. Обработка семян нитрагином (ризоторфином) в разные сроки способствовала повышению полевой всхожести у сорта ВолгоI градский 10 от 8 до 14%, у Приво 1 от 3 до 9%. Более высокая урожайность зерна - 1,70 т/га была получена на варианте с ризоторфином при втором сроке посева (1 декада мая), что на 0,23 т/га выше контроля.

15. Установлено, что более высокую урожайность зерна (1,50 т/га) в среднем за годы исследований, обеспечил посев рядовым способом с междурядиями 0,15 ми нормой высева 600 тысяч всхожих семян на гектар. Широкорядные посевы на 0,45 и 0,70 м значительно уступали по этому показателю. Наибольший коэффициент размножения (15,9) имел вариант с междуря-диями 0,45 м и нормой высева 150 тыс. шт./га всхожих семян. I I

16. Послепосевное внесение гербицидов на светло-каштановых почвах снижало засоренность посевов нута однолетними сорняками (щирица, щетинник, марь белая). Изучаемые гербициды Гезагард, Дуал голд, Харнес не оказали влияния на корнеотпрысковые сорняки (осот). Масса всех сорняков перед уборкой на контроле составила в среднем 722 г/м , при внесении гербицида Гезагард в дозе 3,0 л/га - 326 г/м , при Дуал голд в дозе 1,2 л/га - 488 г/м2 и при Харнес в дозе 2,0 л/га - 443 г/м2.

17. Почвенные гербициды Гезагард и Харнес снижали густоту стояния растений нута в среднем за годы исследований на 5,3%, а Дуал голд - на i

10,5%. Масса зерна с растения увеличивалсь по сравнению с контролем по Гезагарду на 0,13 г, по Дуал голду - на 1,42 г, а по Харнесу - на 1,91 г. По урожайности зерна лучшие результаты были получены по гербициду Харнес - 28,9% прибавки по отношению к контролю, по Дуал голд - 13,2%, по Гезагарду - 8,3%.

18. На чернозёмных почвах более высокая сохранность растений к уборке была без применения гербицидов - 93%. Меньше всего изреживались посевы с применением гербицида Дуал голд в дозах 0,8 л/га и 1,0 л/га - 92%.

На варианте с баковой смесью гербицидов Дуал голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 i л/га сохранилось 88%. Наименьшая масса сорняков к уборке в среднем за три года была по обработке гербицидом Харнес - 31,9 г/м2 и Дуал голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га - 38,2. 58,4 г/м2. В среднем за годы исследований более высокая урожайность семян нута была получена при применении баковой смеси гербицидов Дуал голд + Гезагард - 2,66 т/га и гербицида Гезагард в дозе 3,0 л/га - 2,54 т/га. Харнес уступил им по этому показателю. Энергия прорастания и всхожесть по всем гербицидам была выше контрольного варианта (95.98%).

19. При выпадении осадков в период созревания нута, с появлением второй волны сорняков и отрастания культурных растений необходимо проводить десикацию посевов гербицидом Раундап. Он снижал влажность и засоренность зерна у всех сортов нута. При внесении гербицида в дозе 4 л/га при созревании 75% бобов, влажность зерна снижалась с 18,4 до 14,1%; при 100% - с 16,0 до 13,6%. Соответственно снижалась и засоренность зерна, с 13,4 до 3,8% и с 12,0 до 2,7%.

20. Обработка посевов нута перед уборкой гербицидом-десикантом Раундап, способствовало повышению урожайности, при 75% созревании бобов у сорта Волгоградский 10 с 1,01 до 1,13 т/га, у Приво 1-е 0,97 т/га до 1,05 т/га. То же самое было отмечено и при 100% созревании бобов. Обрабатывать посевы Раундапом при 50% созревании бобов нецелесообразно, так как это приводило к недобору урожая. Применение Раундапа в качестве десиканта улучшало товарные качества зерна. Снижалось количество потемневших зерен со 100% на контроле до 1%. Всхожесть, энергия прорастания и сила роста не изменялись от дозы внесения гербицида.

21. Более высокий урожай за годы исследований (0,98. 1,25; 1,07. 1,30 т/га, а также выход и сбор семян (0,93. 1,16; 1,02. 1,24 т/га) обеспечили варианты, убранные прямым комбайнированием при созревании бобов на 80.90% и 90. 100%). Запаздывание с уборкой, а также проведение её в более ранние сроки приводило к снижению валового сбора зерна и снижению выхода семян. Уменьшение выхода семян на ранних стадиях уборки происходило за счёт недозревшего, щуплого зерна; на поздних сроках - за счёт увеличения дробления.

22. Для стабилизации производства семян нут лучше размещать по чёрному пару, в котором на 24,2 мм больше накапливается влаги, выше урожайность на 0,31 т/га у Приво 1, на 0,24 т/га у Волжанина, выше содержание белка на 1,4 и 1,1% по сравнению с посевом по озимой пшенице. Нут также является хорошим предшественником для последующих культур.

I I

23. Анализ показателей экономической эффективности показал, что включение в технологию возделывания нута новых сортов, ризоторфина, биологически активных веществ, гербицидов и соблюдения оптимальных сроков и норм посева обеспечивают на каштановых почвах получение расчетной прибыли от 9606 до 15990 руб. с гектара, при уровне рентабельности от 134 до 220%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В селекции нута в качестве исходного материала целесообразно использовать следующие сорта и образцы коллекции ВИРа:

- на устойчивость к аскохитозу - Волгоградский 5, Краснокутский 123, к-279, к-1243; 1

- на крупносемянность - Мексиканский, Волжанин, к-2060, к-2076, к-2122, к-2183;

- на высокое содержание белка - Волжанин, Приво 1, к—1189, к—1417, к-1430.

2. В Нижнем Поволжье следует высевать на каштановых почвах скороспелый сорт нута Приво 1 и среднеспелый Волгоградский 10, в зоне чернозёмных почв - Волгоградский 10, Приво 1 и новый сорт Волжанин.

3. Научным учреждениям, производящим элитные семена сортов нута волгоградской селекции на каштановых почвах в питомниках оценки по-томств 1 и 2 года, питомнике размножения 1 года для увеличения !коэффици-ента размножения посев следует проводить широкорядным способом с меж-дурядиями 0,7 м, нормой высева - 150 тыс. шт. всхожих семян/га. При таком посеве легче обнаружить отклоняющиеся формы и провести их выбраковку.

4. Оптимальная норма высева сортов нута волгоградской селекции на каштановых почвах составляет 500 - 600 тыс. шт. всхожих семян/га и 600 -700 тыс.шт. всхожих семян/га на чернозёмных почвах. Способ посева -обычный рядовой. Предпосевная обработка семян ризоторфином, микроудобрениями (бор, молибден) или биологически активными веществами (Альбит), будет способствовать повышению урожайности и качества продукции. Способ применения и дозировка агрохимикатов - согласно инструкциям производителей.

5. Рекомендовать производителям средств защиты растений и агрохимикатов, зарегистрировать возможность применения на культуре нут следующих гербицидов: Харнес с дозой расхода 1,8.2,0 л/га, Дуал голд -0,8. 1,2 л/га, Гезагард - 2,0.2,5 л/га и гербицида-десиканта Раундап или его аналогов с нормой расхода - 3. .4 л/га в зависимости от засоренности полей.

6. Убирать посевы нута прямым комбайнированием при полном созревании бобов с влажностью семян 15 - 16%. При выпадении осадков в период созревания и появлении второй волны сорняков (особенно многолетних) и вторичного отрастания нута следует провести десикацию посевов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Балашов, Андрей Васильевич, Волгоград

1. Абдиев, А. Нут на предгорной богаре Узбекистана / А. Абдиев // Зерновое хозяйство. 2006. - №3. - С. 12-14.

2. Абдуллаев, К.К. Влияние способов посева на урожайность нута в чистых и смешанных агроценозах в условиях степной зоны Северо-востока Казахстана /К.К. Абдуллаев, К.Е. Конопьянов, С.К. Абеутов // Кормопроизводство. 2008 - №5. - С. 7-8. I

3. Авраменков, В. Влияние зернобобовых культур на некоторые элементы плодородия почвы в занятом пару / В. Авраменков // Известия Куйбышевского СХИ. Куйбышев, 1984. - С. 29-35.

4. Агафонов, Е.В. Применение минеральных и бактериальных удобрений под нут на чернозёме обыкновенном в Ростовской области / Е.В. Агафонов, Е.И. Пугач, К.И. Пименов // Агрохимия. 2008. - №7. - С. 22-30.

5. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. JL: Гидрометиздат, 1967. - 143 с.

6. Алабушев, A.B. Пособие по борьбе с сорняками / A.B. 'Алабушев, A.A. Порфенюк, Б.Н. Сорокин. Ростов-на-Дону, 1995. - 177 с.

7. Алабушев, A.B. Теоретические основы растениеводства / A.B. Алабушев, Б.Н. Сорокин. Ростов-на-Дону, 1998. - 192 с.

8. Александров, Ю.А. Формирование агрофитоценозов зернобобовых культур в условиях Лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. I. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Александров Юрий Алексеевич. Кинель, 2009. - 22 с.

9. Алтухов, А.И. Зерно России / А.И. Алтухов, A.C. Васютин. М.: 2002.-431 с.

10. Алтухова, Т.В. Эффективность гербицида пульсар в посевах сои / Т.В. Алтухова // Защита и карантин растений. 2005. - №8. - С. 23--24.

11. Амиров, Н.С. Агробиологическое изучение зернобобовых культур в Азербайджанской ССР (нут, фасоль, чина) / Н.С.Амиров. Баку, 1980. -320с.

12. Анохина, О.В. Формирование урожайности нута в зависимости от сроков и норм посева в остепнённой зоне Кузнецкой котловины: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Анохина Оксана Викторовна. Омск, 1999. -24 с.

13. Антоний, А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена / А.К. Антоний, А.П. Пылов. Л.: Колос, 1980. - 221 с. |

14. Антонов, С.И. Изучение взаимосвязи содержания белка и жира в семенах сои / С.И. Антонов, О.В. Ермолина // Научное обеспечение стабильности производства зерновых и кормовых культур. М., 2008. - С. 227-232.

15. Арензон, O.A. Особенности формирования продуктивности нута в зависимости от сроков посева на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Арензон Ольга Анатольевна. Волгоград, 1997. - 24 с.

16. Арсений, A.A. Сравнительная продуктивность сортов нута и чины в Центральной зоне Молдавии / A.A. Арсений, H.H. Нестерчук // Совершенствование технологий возделывания зерновых и зернобобовых культур. Кишинёв, 1987.-С. 93-97.

17. Арсений, А.К. Влияние сроков посева, норм высева и глубины заделки семян на урожайность нута / А.К. Арсений // Труды Кишинёвского СХИ. Кишинёв, 1974. - С. 54-59.

18. Артюков, H.A. Посевы нута в Казахстане / H.A. Артюков // Сельское хозяйство Казахстана. 1959. - № 1. - С. 47-50.

19. Арьков, A.A. Использование нута на корм в птицеводстве / A.A. Арьков, В.В. Балашов // Сб. научных трудов ВСХИ. Волгоград: ВСХИ, 1988.-С. 124-126.

20. Ахундова, В.А. Биологические особенности бутонизации и цветения нута в связи с плодообразованием / В.А. Ахундова, Е.В. Туркова // Вестник МГУ. Биология. 1991. - №1. - С. 54-59.

21. Ахундова, В.А. Изменчивость органогенного потенциала продуктивности и его реализация у нута разного географического происхождения / В.А. Ахундова, Е.В. Туркова // Вестник МГУ. Биология. 1996. - №4. - С. 47-52.

22. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культур и погода / Г|.В. Бадина. Л.: Гидрометиздат, 1974. - 286 с.

23. Бадина, Г.В. Зернобобовые культуры и метеорологические условия / Г.В. Бадина, Э.А. Барашкова // Зерновое хозяйство. 1976. - №12. - С. 2628.

24. Бадулин, A.B. О нутовом минёре и его повреждениях нута / A.B. Бадулин, В.В. Балашов // Защита растений. 1967. - №2. - С. 41-42.

25. Байрамбеков, Ш.Б. Гербициды в посевах сои / Ш.Б. Байрамбеков // Защита и карантин растений. 2006. - № 3. - С. 26-28.

26. Балашов, A.B. Применение гербицида раундап в посевах^нута / A.B. Балашов // IV межвузовская конференция студентов и молодых учёных Волгоградской области: тезисы докладов. Волгоград: ВГСХА, 1999. - С. 26-27.

27. Балашов, A.B. Изменчивость элементов структуры урожая у сортов нута в зависимости от погодных условий / A.B. Балашов // Научный вестник. Агрономия. Вып. 3. Волгоград: ВГСХА, 2002. - С. 15-19.

28. Балашов, A.B. Результаты государственного сортоиспытания нута в Волгоградской области / A.B. Балашов // Известия Нижневолжского агроуни-верситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2008. -№ 1.-С. 86-90.

29. Балашов, A.B. Новый сорт нута Волжанин / A.B. Балашов, H.A. Куликова // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: материалы международной научно-практической конференции посвященной

30. Балашов, A.B. Нормы и способы посева при выращивании элитных семян нута / A.B. Балашов // Аридное землепользование способы и технологии интенсификации: Материалы международной научно-практической конференции. - М.: Вестник РАСХН, 2009. - С. 329-332.

31. Балашов, В.В. Особенности биологии, селекция и технология возделывания нута в условиях Нижнего Поволжья: дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.05; 06.01.09 / Балашов Василий Васильевич. Волгоград, 1986. - 307 с.

32. Балашов, В.В. Селекция, семеноводство и технология возделывания нута в Нижнем Поволжье / В.В. Балашов. Волгоград: ВГСХА, 1995. - 46 с.

33. Балашов, В.В. Нут зерно здоровья / В.В. Балашов, И.Т. Патрин, A.B. Балашов. - Волгоград: Перемена, 2002. - 88 с.

34. Балашов, В.В. Селекция, семеноводство нута в Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии /В.В. Балашов // Учёные записки агрономического факультета ВГСХА. Волгоград: ВГСХА, 2005. - С. 3-8.

35. Балашов, В.В. Соблюдение технологии возделывания нута резерв повышения его урожайности / В.В. Балашов // Вестник АПК Волгоградской области. - 2007. - №4. - С. 22-24.

36. Балашов, В.В. Нут в Нижнем Поволжье: монография /В.В. Балашов, A.B. Балашов. Волгоград: ИПК ВГСХА Нива, 2009. - 192 с.

37. Балашов, B.B. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность нута / В.В. Балашов, A.B. Балашов // Плодородие. 2010. -№4. - С. 38-39. '

38. Балашов, В.В. Расширение посевов зернобобовых культур в Волгоградской области резерв повышения урожайности зерновых и масличных культур / В.В. Балашов, A.B. Балашов, A.M. Хабаров // Вестник У^ПК Волгоградской области. - 2010. - №10. - С. 33-35.

39. Балашова, H.H. Экономическая оценка перспективности новых сельскохозяйственных культур: монография / H.H. Балашова, А.К. Морозов, A.B. Балашов. Волгоград, 2004. - 108 с.

40. Балюра, В.И. Теоретические основы на скороспелость яровых культур / В.И. Балюра // Научные труды НИИСХ Центральных районов Нечернозёмной зоны. Вып. 31.-М., 1974.-С. 43-71.

41. Барабанов, В.В. Влияние росторегулирующих препаратов и ризо-торфина на каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Барабанов Владимир Владимирович. Волгоград, 2008.-24 с.

42. Бегучев, П.П. Главный резерв белкового корма. / П.П. Бегучев, A.B. Гриднев. Сталинград, 1961. - 60 с.

43. Берестецкий, O.A. Биологические факторы повышения плодородия почв / O.A. Берестецкий // Вестник сельскохозяйственных наук. 1986. - №3. -С. 29-31.

44. Берёзкин, А.Н. Анализ современного состояния сортосмены и сор-тообновления яровых культур в федеральных округах России / А.Н. Берёзкини др. // Доклады ТСХА. 2003. - №274. - С. 295-299.

45. Бешанов, A.B. Совершенствование химической борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур /

46. A.B. Бешанов // Борьба с сорняками при возделывнии с.-х. культур. М., 1988.-С. 16-21.

47. Билай, В.И. Фузариум / В.И. Билай. Киев.: Изд.-во АН УССР, 1977.-442 с.

48. Боднар, Г.В. Состояние и перспективы исследовательской работы сIзернобобовыми культурами в стране / Г.В. Боднар // Однолетние бобовые культуры на корм. М., 1971. - С. 10-15.

49. Боднар, Г.В. Зернобобовые культуры / Г.В. Боднар, Г.Т. Лавринен-ко. М.: Колос, 1977. - 256 с.

50. Бородычёв, В.В. Орошение и удобрение перспективных сортов сои /

51. B.В. Бородычёв // Плодородие. 2004. - №6. - С. 12-13.

52. Бородычёв, В.В. Соя в Волгоградской области / В.В. Бородычёв и др.. Волгоград, 2008. - 224 с.

53. Брежнев, Д.Д. Зерновые бобовые культуры / Д.Д. Брежнев, Г.Е. Шмараев // Селекция растений в США. М., 1976. - С. 151-175. 1

54. Булынцев, C.B. Исходный материал для селекции нута в условиях Средней Азии /C.B. Булынцев, В.П. Демченко // Научно-технический бюлл. ВИР. Л., 1992.-С. 18-20.

55. Булынцев, C.B. Некоторые результаты изучения мировой коллекции нута для решения актуальных проблем в селекции /C.B. Булынцев // Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур Юго-Восточного региона РФ. Саратов, 1999. - С. 14-15.

56. Булынцев, C.B. Генетические ресурсы мировых коллекций нута /

57. C.B. Булынцев, A.B. Балашов // Вестник РАСХН. 2010. - №6. - С1. 42-45.

58. Бухориев, Т.А. Симбиотическая азотофиксация, урожайность и белковая продуктивность сои, маша и нута в условиях Гиссарской долины: авто-реф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.09 / Бухориев Толибек Ахмадович. Мо

59. Буянова, В.Н. Нут в Кулундинской степи / В.Н. Буянова // Производство с.-х. культур на интенсивной основе при почвозащитной системе земледелия в условиях Кулундинской степи. Новосибирск, 1991. - С. 127136.

60. Вавилов, Н.И. Полевые культуры Юго-Востока / H.H. Вавилов. -Петроград, 1922. 228 с.

61. Вавилов, Н.И. О генетической природе озимых и яровых растений / Н.И. Вавилов, Е.С. Кузнецова // Известия агрономического факультета Саратовского университета. Вып. 1. Саратов, 1931.-С. 17-41.

62. Вавилов, Н.И. Ботанико-географические основы селекции (учение об исходном материале в селекции) / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. Т. 1. -М., 1935.-С. 17-162.

63. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М., 1983. - 256 с. 1

64. Васильченко, Е.Б. Эффективность использования некондиционного зерна нута при доращивании и откорме крупного рогатого скота: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.02.02 / Васильченко Елена Борисовна. п. Дубро-вицы, Московской области, 1999. - 23 с.

65. Васин, A.B. Зернобобовые культуры в чистых и смешанных посевах на фураж / A.B. Васин // Земледелие. 2006. - № 4. - С. 28-29.

66. Васин, В.Г. Влияние предпосевной обработки семян на урожайность гороха Флагман 9 / В.Г. Васин и др. // Кормопроизводство. 2009. -№2.-С. 19-22. 1

67. Ведров, Н.Г. Семеноводству промышленную основу / Н.Г. Вед-ров, В.П. Воронцова. - Красноярск, 1978. - 190 с.

68. Ведров, Н.Г. Селекция и семеноводство полевых культур / Н.Г. Вед-ров. Красноярск, 2000. - 255 с.

69. Ведышева, Р.Г. Поражаемость нута аскохитозом на инфекционном фоне / Р.Г. Ведышева // Записки Воронежского СХИ. Т.32. Воронеж, 1966. -С. 275-281.

70. Вербицкий, Н.М. Проявление в потомстве биологической неоднородности семян, обусловленной местом формирования их на материнском растении / Н.М. Вербицкий, В.В. Зенько // Бюлл. НТИ ВНИИЗБК. Орёл, 1974.-С. 38-41.

71. Вербицкий, Н.М. Селекция гороха в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.05 / Вербицкий Николай Михайлович. Л., 1990. - 39 с. I

72. Вербицкий, Н.М. Обоснование оптимальных параметров модельных сортов гороха / Н.Г. Вербицкий, A.A. Абдуллаева // Генетика и селекция растений на Дону. Ростов-на-Дону, 1995. - С. 76-84.

73. Вербицкий, Н.М. Горох высокобелковая культура / Н.М. Вербицкий // Вестник РАСХН. - 2006. - №5. - С. 11-13.

74. Вишнякова, М.А. Горох, фасоль, бобы, нут. / М.А. Вишнякова и др..-Спб., 2001.-224 с.

75. Вишнякова, М.А. Генофонд зернобобовых культур и адаптивная селекция как фактор биологизации и экологизации растений / MiA. Вишнякова // Сельскохозяйственная биология. 2008. - №3. - С. 3-23.

76. Вьюшков, A.A. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье / A.A. Вьюшков. Самара, 2004. - 223 с.

77. Германцева, Н.И. Больше внимания культуре нута / Н.И. Германце-ва, В.А. Агишев // Зерновое хозяйство. 1974. - №4. - С. 31.

78. Германцева, Н.И. Совершенствование технологии возделывания нута на каштановых почвах Заволжья / Н.И. Германцева, А.Н. Филатов // Пути интенсификации использования земель в Поволжье. Саратов, 1981. - С. 55-59. |

79. Германцева, Н.И. Роль селекции в повышении урожайности нута в засушливом Заволжье / Н.И. Германцева // Селекция и семеноводство полевых культур. Пенза, 2000. - С. 59-62.

80. Германцева, Н.И. Биологические особенности, селекция и семеноводство нута в засушливом Поволжье: автореф. дис. . докт. с.-х. наук:I

81. Германцева, Н.И. Действие и последействие гербицидов на засорённость посевов и урожайность нута в засушливом Заволжье / Н.И. Германцева // Главный агроном. 2007. - №2. - С. 17-18.

82. Гешеле, Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений / Э.Э. Гешеле. М., 1978. - 208 с.

83. Глуховцев, В.В. Роль сорта в проблеме адаптации зерновых культур к стрессовым факторам в условиях Среднего Поволжья / В.В. Глуховцев // Эволюция научных технологий в растениеводстве. Т.2. Краснодар, 2004. -С. 172-176.

84. Глуховцев, В.В. Практикум по основам научных исследований в агрономии / В.В. Глуховцев, В.Г. Кириченко, С.Н. Зудилин. Самара, 2005. -248 с.

85. Говоров, Л.И. Селекция на засухоустойчивость / Л.И. Говоров // Теоретические основы селекции. Т. 1. -М.-Л., 1935.-С. 121-189.

86. Голбан, Н.М. Народнохозяйственное значение и биологические особенности нута / Н.М. Голбан // Зерновые и зернобобовые культуры.32 с.

87. Гольдварг, Б.А. Зернобобовые культуры и их смеси в центральной зоне Калмыцкой АССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Гольдварг Борис Александрович. Ставрополь, 1972. - 24 с.i

88. Груздев, Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Г.С. Груздев // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. М., 1988. - С. 3-6.

89. Грязнов, A.A. Ячмень Карабалыкский / A.A. Грязнов. Кустанай, 1996.-446 с.

90. Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. М.: Изд-во РУДН, 1999. - 536 с.

91. Гукова, М.М. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путём / М.М. Гукова, И.Н. Арбузова // Известия ТСХА. Вып. 1. М.: ТСХА, 1969. - С. 90-98.

92. Гулидов, A.M. Проблема выбора и применения гербицидов / A.M. Гулидов // Защита растений. 2000. - №2. - С. 36-38.

93. Гуляев, В.Р. Производство растительного белка на полях засушливой зоны СССР / В.Р. Гуляев. Саратов, 1946. - 91 с.

94. Гуляев, Г.В. Семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, В.Е. Шестаков. Саратов, 1970. - 286 с.

95. Гуляев Г.В. Производство семян на промышленной основе / Г.В. Гуляев, Г.С. Николаев, М.В. Болдырев. М., 1979. - 223 с. 1

96. Гуляев, Г.В. Технология промышленного семеноводства зерновых культур / Г.В.Гуляев и др.. М., 1987. - 270 с.

97. Гуляев, Г.В. Заменять, а не обновлять сорта и семена / Г.В. Гуляев // Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. - С. 53-56.

98. Гуляев, Г.В. Концепция современного семеноводства полевых культур / Г.В. Гуляев // Аграрная наука. 1996. - № 1. - С. 12-14.

99. Гущин, И.В. Солеустойчивость кукурузы, сорго и нута / И.В. Гущин // Сборник научных работ Краснокутской ГСС за 1944-48 гг. М., 1950. -С. 38-64. ¡

100. Давыдова, Г.В. Сравнительная солеустойчивость образцов нута / Г.В. Давыдова, Р.Б. Дёмина // Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства. -1983.-№132.-С. 28-30.

101. Дегтярёва, Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярёва, А.Н. Жулидова. Волгоград, 1970. - 320 с. '

102. Деева, В.П. Физиолого-биохимические аспекты создания продуктивных сортов, устойчивых к химическим соединениям / В.П. Деева, Н.В. Санько // Теоретические основы селекции зерновых культур на продуктивность. Минск, 1987.-С. 150-163.

103. Дёмина, Р.Б. Экологическая обусловленность засухоустойчивости нута / Р.Б. Дёмина, В.М. Степанова // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции ВНИИ растениеводства. Вып.94. М., 1985.-С. 80-84.

104. Долгов, Р.И. Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на агрофитоценоз и урожайность нута в условиях зоны неустойчивого увлажнения: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Долгов Роман Иванович. Ставрополь, 2007. - 24 с.

105. Дорожкин, H.A. Генетическая оценка исходного материала и стратегия селекции на болезнеустойчивость / H.A. Дорожкин, Е.А. Волуевич // Теоретические основы селекции зерновых культур на продуктивность. -Минск, 1987.-С. 130-135.

106. Доросинский, JT.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин / JI.M. До-росинский. Л.: Колос, 1970. - 192 с.

107. Доросинский, Л.М. Влияние инокуляции на фиксацию азота нутом, на его урожай и содержание белка в нём / Л.М. Доросинский, A.A. Кадыров // Микробиология. Т.44. М.: Наука, 1975. - С. 1103-1106.

108. Дорофеев, В.Ф. Цветение, опыление и гибридизация растений / В.Ф. Дорофеев, Ю.П. Лаптев, Н.М. Чекалин. М., 1990. - 144 с. |

109. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

110. Дрыгина, И. Нут ценная бобовая культура сухих степей / И. Дры-гина // Сельское хозяйство Урала. - 1966. - №1. - С. 16-17.

111. Дудкин, И.В. Влияние приёмов борьбы с бодяком полевым на его корневую систему / И.В. Дудкин // Защита и карантин растений. 1998. -№11.-С. 22-23.

112. Ельчанинова, H.H. Приёмы возделывания зернобобовых культур на разных уровнях минерального питания в Среднем Поволжье / Ц.Н. Ельчанинова и др.. // Известия Самарской ГСХА. 2006. - №4. - С. 7-11.

113. Ельчанинова, H.H. Эффективность совместного применения микроудобрений и ризоторфина при возделывании зернобобовых культур / H.H. Ельчанинова и др.. // Известия Самарской ГСХА. 2007. - № 4. - С. 20-23.

114. Енкен, В.Б. Нут и его селекция / В.Б. Енкен // Зернобобовые культуры. 1964. - №1. - С. 19-21.

115. Енкен, В.Б. Опыт селекции сортов нута /В.Б. Енкен /7 Методы исследований с зернобобовыми культурами. Т.1. Орёл, 1971. - С. 238-253.

116. Ерёмин, В.В. К вопросу о происхождении культурного ¡нута / В.В. Ерёмин // Сельскохозяйственная биология. 1970. - №4. - С. 607-608.

117. Ефимов, Н.М. Нут в Кулундинской степи / Н.М. Ефимов // Сибирский вестник с.-х. науки. 1991. - №3. - С. 48-52.

118. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. Л.: Колос, 1971.-751 с.

119. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (Эколого-генетические основы). В 2-х т. Т. 2. / A.A. Жученко. М.: Изд-во РУДН, 2001.-708 с.

120. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы: теория и практика). В 3-х т. Т. 2 / A.A. Жученко. М.: Агрорус, 2009. - 1098 с.

121. Задорин, А.Д. Проблемы научного обеспечения производства зернобобовых / А.Д. Задорин // Вестник РАСХН. 2002. - № 5. - С. 14-16.

122. Задорин, А.Д. Средообразующая роль бобовых культур / А.Д. Задорин, А.П. Исаев, А.П. Лапин. Орёл, 2003. - 128 с.

123. Захаренко, В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. М., 1990. - 240 с.

124. Захаренко, В.А. Эффективная и экологически обоснованная борьба с сорными растениями / В.А. Захаренко // Агрохимия. 1998. - №11. - С. 8492.

125. Захаренко, В.А. Рекомендации по рациональному применению гербицидов в Российской Федерации / В.А. Захаренко, Ю.Я. Спиридонов. -М., 1998.- 143 с.

126. Захаренко, В.А. Теоретические основы управления сорным компо

127. Зеленов, А.Н. Селекция зерновых бобовых культур на устойчивость к неблагоприятным факторам среды / А.Н. Зеленов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. - №12. - С. 111-115.

128. Зиганшин, A.A. Горох выгодная культура / A.A. Зиганшин. - Казань, 1972.- 19 с.

129. Зинченко, В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность / В.А. Зинченко. М., 2005. - 232 с.

130. Зотиков, В.И. Теоретические основы повышения урожайности и содержания белка в надземной массе однолетних кормовых культур в северных областях Казахстана: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.09 / Зотиков Владимир Иванович. Кинель, 2002. - 44 с.

131. Зотиков В.И. Роль зернобобовых культур в решении проблемы белка и основные направления по увеличению их производства / В.И. Зотиков, И.В. Кандыков, B.C. Сидоренко // Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки. Орёл, 2003. - С. 413-416. j

132. Зубов, А.Е. Урожайность сортов гороха различного морфотипа / А.Е. Зубов // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 9. - С. 12-14.

133. Зуза, B.C. Потери урожая в зависимости от сроков прополки / B.C. Зуза // Земледелие. 2003. - №4. - С. 34-35.

134. Иванов, В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье / В.М. Иванов, В.И. Филин. -Волгоград: ВГСХА, 2004. 296 с.

135. Ижик, Н.К. Полевая всхожесть семян / Н.К. Ижик. Киев: Урожай, 1976.-С. 94-187.

136. Ильина, Л.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / Л.Г. Ильина // Селекции и семеноводство с.-х. культур: сб. научн. тр. Саратов, 1994.-С. 11-72.

137. Инструкция по апробации сортовых посевов. Часть I (зерновые,Iкрупяные, зернобобовые, масличные и прядильные культуры). М., 1995. -83 с.

138. Кадыров, A.A. Влияние инокуляции нута клубеньковыми бактериями на его урожай и в последствии на урожай озимой пшеницы / A.A. Кадыров // Бюлл. ВНИИ с.-х. микробиологии. Вып. 2. Л., 1977. - С. 20-24.

139. Казаков, Г.В. Вредоносность сорняков зерновых культур на южных чернозёмах Волгоградской области / Г.В. Казаков // Современные проблемы развития АПК. Волгоград: ВГСХА, 2006. - С. 67-69.

140. Казыдуб, Н.Г. Оценка зерновой фасоли и создание исходного материала в условиях южной Лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Казыдуб Нини Григорьевна. Омск, 2009. - 24 с.

141. Кандыков, И.В. Современные европейские сорта гороха урожайность и содержание белка / И.В. Кандыков и др. // Зерновое хозяйство России. -2010. - №5. с. 16-19.

142. Карамалишоев, А. Оптимальные сроки посева на богаре / А. Кара-малишоев // Сельское хозяйство Таджикистана. 1979. - №9. - С. 41.

143. Карпунина, Л.В. Роль агглютинирующих белков ризобий и азотфиксирующих бацилл при взаимодействии с растениями / JI.B. Карпунина // Молекулярные основы взаимоотношений ассоциативных микроорганизмов с растениями. М.: Наука, 2005. - С. 98-112.

144. Карягин, Ю.Г. Однолетние бобовые культуры в Казахстане / Ю.Г. Карягин. Алма-Ата, 1968. - 267 с.

145. Катков, В.А. О ситуации на российском рынке семян / В.А. Катков // Селекция и семеноводство. 1998. - №1. - С. 42-45. i

146. Каштанов, А.Н. Проблема сухого земледелия России на современном этапе / А.Н. Каштанов // Научно-агрономический журнал, Волгоград. -2010. №2.-С. 26-28.

147. Кенесарина, И.А. Особенности водного баланса бобовых культур / И.А. Кенесарина // Физиология растений. Т. 13. Вып. 1. М., 1966. - С. 63-69.

148. Кирпо, Н.И. Почвы учебно-опытного хозяйства «Горная Поляна» ВСХИ, их генезис и агропроизводственная характеристика: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Кирпо Николай Иванович. Волгоград, 1967. - 20 с.

149. Кислов, A.B. Минимизация обработки почвы под нут ца Южном Урале / A.B. Кислов, И.В. Васильев // Земледелие. 2006. - №5. - С. 16-17.

150. Клюшкина, Р.К. Сравнительная оценка сортов нута поволжской селекции в условиях левобережья Ульяновской области / Р.К. Клюшкина // Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях Лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1987. - С. 53-56.

151. Ковтун, В.И. Селекция засухоустойчивых, скороспелых сортов озимой мягкой пшеницы на Дону / В.И. Ковтун, О.И. Звягина // Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. - С. 207-213.

152. Кожевников, А.Р. Семеноводство зерновых культур / А.Р. Кожевников, С.И. Леонтьев, Г.И. Попова. -М., 1970. 223 с.

153. Коломейченко, В.В. Методика определения показателей фотосинтетической деятельности в посевах зернобобовых культур /В.В. Коломейченко // Методика исследований с зернобобовыми культурами. Т.2. Орёл, 1972.-С. 33-35.

154. Коновод, М.Ф. Урожай и коэффициент размножения нута / М.Ф. Коновод // Зернобобовые культуры. 1963. - №8. - С. 14-15.

155. Кононов, В.М. Кормопроизводство на неорошаемых землях Нижнего Поволжья / В.М. Кононов. Волгоград, 1995. - 288 с. \

156. Кононов, М.В. Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры в Нижнем Поволжье / М.В. Кононов. Волгоград, 2000. - 104 с.

157. Константинов, П.Н. Нут и его культура в Нижнем Поволжье / П.Н. Константинов // Избранные труды. М., 1963. - С. 696.

158. Конюхов, Г.И. Зернобобовые культуры в земледельческих районах Якутской АССР / Г.И. Конюхов // Бобовые и зернобобовые культуры. М., 1966.-С. 94-104.

159. Корбут, JI.M. Основные приёмы агротехники нута в условиях пустынно-степных предгорий Заилийского Ала-Тау: автореф. дис. . J канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Корбут Леонид Михайлович. Алма-Ата, 1965. - 25 с.

160. Корбут, Л.М. Сроки, нормы и способы посева нута в Карагандинской области / Л.М. Корбут, A.A. Цапенко // Сборник научных тр. Карагандинской гос. с.-х. опытной станции. Вып.4. Караганда, 1973. - С. 85-87.

161. Корбут, Л.М. Нут в засушливой зоне / Л.М. Корбут // Земледелие. 1974. - №5.-С. 40.

162. Коренев, Г.В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур / Г.В. Коренев. -М.: Колос, 1971. 160 с.

163. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и ременовод-ства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. М., 1990. - 575 с.

164. Корнилов, A.A. Соя, пелюшка, нут, чина в Ставропольском крае / A.A. Корнилов. Ставрополь, 1960. - 56 с.

165. Корнилов, A.A. О биологических особенностях зернобобовых культур / A.A. Корнилов // Пути повышения плодородия почв и урожайность с.х. культур. Ставрополь, 1970. - С. 13-15.

166. Корнилов, A.A. Фотосинтез и урожайность зернобобовых культур на Северном Кавказе / A.A. Корнилов // Физиология растений. Т.21. Вып.6.1. M., 1974.-С. 1139-1144. I

167. Косенко, Т.С. Культура нута в зоне сухой степи Оренбургской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Косенко Тамара Семёновна. Одесса, 1974. - 25 с.

168. Костина, B.C. Физиологические показатели водного режима растений зернобобовых культур / B.C. Костина // Вопросы повышения урожайности зернобобовых культур. Ставрополь, 1970. - С. 34-35.

169. Костина, B.C. Изучение показателей водного режима зернобобовых культур в условиях Ставропольского края /B.C. Костина // Бюлл. НТИ ВНИИЗБК. 1973. - №6. - С. 51-56.

170. Костылёв, П.И. Наследование высоты растений и прикрепление нижнего боба у гибридов F. сои / П.И. Костылёв, А.Н. Вершинин // Зерновое хозяйство России. 2010. - №5. - С. 19-23.

171. Краснова, Л.И. Биология, селекция, семеноводство озимой пшеницы / Л.И. Краснова. Оренбург, 2003. - 380 с. j

172. Крупнов, В.А. Проблемы создания модельного сорта / В.А. Круп-нов // Селекция и семеноводство. 1981. - №9. - С. 7-11.

173. Кузьмин, H.A. Селекция и семеноводство полевых культур / H.A. Кузьмин, В.Е. Шевченко, Н.Т. Павлюк. Воронеж: Изд-воВГУ, 1995. - 352 с.

174. Кузьмин, H.A. Семеноводство и элементы сортовой агротехники основных полевых культур / H.A. Кузьмин и др.. Рязань, 2003. - 276 с.

175. Кулешова, М.К. Влияние десикации на урожайность и качество семян гороха / М.К. Кулешова // Селекция и семеноводство. 1989. - №6. -С. 38-40. j

176. Кулешов, H.H. Агрономическое семеноведение / H.H. Кулешов. -М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов, 1963. — 186 с.

177. Кулжинский, С.П. Зернобобовые культуры / С.П. Кулжинский. -М., 1948.-295 с.

178. Куликов, В.М. Использование нута в рационах овец / В.М. Куликов, Ж.Е. Шулаков, С.И. Николаев // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. -№3. - С. 38-41.

179. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сорта пшеницы / В.А. Кумаков. М., 1985. - 270 с. I

180. Кумаков, В.А. Теоретические основы селекции. В 2-х т. Т.2. / В.А. Кумаков, А.П. Игошин. Санкт-Петербург, 1995. - С. 440-446.

181. Куперман, Ф.М. Биология развития растений / Ф.М. Куперман, Е.И. Ржанова. М.: Высшая школа, 1963. - 263 с.

182. Кшнякин, В.А. Норма высева семян нута / В.А. Кшнякин, Ю.Н. Садохин // Кормопроизводство. 1996. - №8. - С. 36-38.

183. Лавронов, Г.А. Нут на богаре Узбекистана / Г.А. Лавронов // Зернобобовые культуры. 1964. - №3. - С. 12-14.

184. Лаптиев, А.Г. Химическая прополка посевов нута / А.Г. Лаптиев, А.Г. Губанов // Труды НИИБЗ. Вып.12. Ташкент, 1976. - С. 150-158.

185. Ларионов, Ю.С. Управление адаптивностью сорта / Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова, Е.П. Новокрещинов. Челябинск, 2004. - 300 с.

186. Лаханов, А.П. Использование физиологических методрв в селекции зернобобовых культур / А.П. Лаханов // Сб. трудов ВНИИЗБК. Орёл, 1978.-С. 34-43.

187. Лаханов, А.П. К вопросу о физиологической модели высокопродуктивных сортов зернобобовых культур / А.П. Лаханов и др. // Сельскохозяйственная биология. Т. 16. 1981. - №6. - С. 803-810.

188. Ледовский, Н.В. Агробиологические особенности и технология возделывания нута в степной зоне Южного Урала: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Ледовский Николай Владимирович. Оренбург, 2004. - 24 с.

189. Летуновский, В.И. Научно-технологические основы увеличения производства зернобобовых культур: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.09 / Летуновский Владимир Иванович. Немчиновка, 1999. - 57 с.

190. Ливанов, К.В. Нут на Юго-Востоке / К.В. Ливанов. Саратов, 1963.-48 с.

191. Липчанская, P.A. В поисках гербицида для прополки нута / P.A. Липчанская, A.B. Балашов, A.B. Нечаев // Защита и карантин растений. -2007. №6.-С. 33-35.

192. Литун, П.П. Методические указания по математической обработке результатов учетов и наблюдений в селекционных и генетических исследованиях / П.П. Литун. М.: Колос, 1979. - 32 с.

193. Лощинина, Л.П. Предшественники яровой твёрдой пшеницы в чернозёмной зоне Саратовского Правобережья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Лощинина Любовь Петровна. Кинель, 1994. - 21 с.

194. Лукьяненко, П.П. Избранные труды / П.П. Лукьяненког М.: Колос, 1973.-448 с.

195. Лысак, А.П. Сравнительная оценка однолетних бобовых культур и основные приёмы агротехники возделывания нута в степи Башкирии: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Лысак Анна Павловна. Уфа, 1967. -24 с.

196. Лысенко, A.A. Влияние морфологических признаков и различных факторов на урожайность сортов гороха / A.A. Лысенко // Научное обеспечение стабильности производства зерновых и кормовых культур. Ростов-на1. Дону, 2008. С. 264-269.

197. Любецкая, B.C. Эффективность применения раундапа на посевах гороха перед уборкой / B.C. Любецкая // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения. -Жодино, 1999.-С. 58-60.

198. Ляпина, Н.В. Удобрения и урожай нута / Н.В. Ляпина // Зернобобовые культуры. 1965. - №3. - С. 12.

199. Мазурин, С. Возродить производство нута / С. Мазурин, Р. Али-шаев // Сельское хозяйство Узбекистана. 1971. - №1. - С. 38-40.

200. Майсурян, H.A. Зерновые бобовые и проблема растительного белка / H.A. Майсурян // Избранные сочинения. М.: Колос, 1970. - С. 237-319.

201. Макашева, Р.Х. Горох / Р.Х. Макашева. Л., 1973. - 312 с.

202. Максимов, H.A. Избранные труды по засухоустойчивости и зимостойкости растений. Т.1. / H.A. Максимов. М., 1952. - 575 с.

203. Малинина, Е.Е. Селекция нута / Е.Е. Малинина // Сборник научных работ Краснокутской ГСС за 1944-1948 гг. М., 1950. - 316 с.

204. Малинина, Е.Е. Культура нута важнейший резерв белковых кормов в засушливых районах / Е.Е. Малинина, К.В. Ливанов // Производство белковых кормов. - М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1959. - С. 275-281.

205. Малинина, Е.Е. Методика работы по селекции и семеноводству нута на Краснокутской ГСС / Е.Е. Малинина, Н.И. Германцева // Бюлл. НТИ ВНИИЗБК. Вып.1. Орел, 1971. - С.41-45.

206. Малько, A.M. Научно-практические основы контроля качества и сертификации семян в условиях рыночной экономики / A.M. Малько. М., 2004.-288 с.

207. Малько, A.M. Качество семян важнейших сельскохозяйственных растений в Российской федерации / A.M. Малько. М., 2005. - 70 с.

208. Мамедова, Ф.М. Влияние различных штаммов клубеньковых бактерий на урожайность нута / Ф.М. Мамедова, З.Р. Мавсумов // Микробиология. Т.55. Вып.5. М., 1986. - С. 887-888.

209. Мартыненко, Г.Е. О модели высокоурожайных сортов гречихи в аспекте онтогенетического развития / Г.Е. Мартыненко // Физиологические аспекты продуктивности растений: материалы всероссийской научно-практической конференции. Орёл, 2004. - С. 260-266.

210. Медведев, A.M. О состоянии семеноводства в системе Россельхо-закадемии / A.M. Медведев // Селекция и семеноводство. 1998. - №2. - С. 35-40. ,

211. Медведев, A.M. Первоочередные задачи селекционно-семеноводческих работ / A.M. Медведев // Вестник семеноводства в СНГ. 2002. -№2. - С.12-18.

212. Медведев, A.M. Селекционно-генетический потенциал зерновых культур и его использование в современных условиях / A.M. Медведев, JI.M. Медведева. М., 2007. - 481 с.

213. Медведев, Г.А. Урожайность зернобобовых культур при различной основной обработке почвы на южных чернозёмах Волгоградской области / Г.А. Медведев, С.И. Утученков, A.B. Мартынов // Вестник АПК Волгоградской области. 2010. - №4. - С. 21-22.

214. Мережко, А.Ф. Морфологические признаки / А.Ф. Мережко // Генетика культурных растений. Д., 1986. - С. 94.

215. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. М., 1985. - 246 с.

216. Методические рекомендации по производству семян элиты зерновых, зернобобовых и крупяных культур. М.: Колос, 1990. - 65 с.

217. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур. JL, 1975. - 59 с.

218. Методические указания по оценке эколого-экомической эффективности адаптивно-ландшафтной системы земледелия / под. ред. Р.И. Шепитько. Волгоград: Препринт, 2007. - 42 с.

219. Мирошниченко, И.И. Нут / И.И. Мирошниченко, A.M. Павлова. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1953. 112 с.

220. Михайленко, М.А. Горох в Западной Сибири / М.А. Михайленко. -Омск: Западно Сибирское кн. изд-во, 1971. - 284 с.

221. Михеева, Р.И. Аскохитоз гороха / Р.И. Михеева. Д., 1976. - 53 с.

222. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М., 1972. - 343 с.

223. Мишустин, E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1973. - 240 с.

224. Мишустин, E.H. Значение биологического азота в азотном балансе и повышения плодородия почв СССР / E.H. Мишустин, Н.И. Черепков // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М., 1989. - С. 3-6.

225. Мовчан, В.К. Морфо-биологические особенности яровой пшеницы в степной зоне Северного Казахстана: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Мовчан Владимир Кириллович. Д., 1969. - 20 с.

226. Моисеев, В.В. Анализ экономической эффективности производства семян / В.В. Моисеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №7. - С. 28-30. I

227. Мякушко, Ю.П. Методика и результаты селекции сои на повышение урожая и скороспелость / Ю.П. Мякушко // Сборник трудов ВНИИЗБК. -Орёл, 1971.-С. 220-237.

228. Нагаева, З.Ш. Симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность нута в условиях Западного Казахстана: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. / Нугаева З.Ш. М., 1996. - 24 с.

229. Насиев, Б.Н. Приёмы совершенствования технологии возделывания зернобобовых в Приуралье / Б.Н. Насиев // Зерновое хозяйство. 2006. -№6. - С. 29-30.

230. Насиев, Б.Н. Совершенствование системы возделыванш! зернобобовых культур в Западном Казахстане / Б.Н. Насиев // Кормопроизводство. -2007.-№11.-С. 21-22.

231. Насыпайко, В.М. Сорт, семена и урожай / В.М. Насыпайко, Ю.Т. Исаров. Одесса, 1977. - 224 с.

232. Несенов, Н.Ф. Методика определения развития корневой системы у зернобобовых культур / Н.Ф. Несенов // Методы исследований с зернобобовыми культурами. Орёл, 1971. - С. 65-67.

233. Неттевич, Э.Д. Первичное семеноводство и производство оригинальных семян зерновых культур в связи с патентованием сортов,/ Э.Д. Неттевич // Селекция и семеноводство. 1999. - №2. - С. 57-62.

234. Неттевич, Э.Д. О длительности возделывания сортов зерновыхкультур и сортообновлении / Э.Д. Неттевич // Селекция и семеноводство. -2002. -№ 2.- С. 32-38.

235. Нечаев, A.B. Влияние норм посева и гербицидов на урожайность нута в чернозёмной зоне Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Нечаев Алексей Валентинович. Волгоград, 2007. - 24 с.

236. Нечаев, В.И. Экономические проблемы повышения эффективно1сти селекции и семеноводства зерновых культур / В.И. Нечаев, А.И. Алтухов, В.В. Моисеев. Спб., М., Краснодар, 2010. - 426 с.

237. Нечаев, В.И. Система семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации / В.И. Нечаев и др.. М., 2010. - 126 с.

238. Никитенко, Г.Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур / Г.Ф. Никитенко. М.: Колос, 1968. - 233 с.

239. Никитенко, Г.Ф. Основные вопросы теории и практики современного семеноводства / Г.Ф. Никитенко // Семеноводство и сроки обновления семян зерновых культур. М., 1971. - С. 53-62. j

240. Николаев, С.И. Кормовое достоинство и эффективность использования нута Волгоградской селекции в рационах крупного рогатого скота: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.02.02 / Николаев Сергей Иванович. Саранск, 1991.- 30 с.

241. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / A.A. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972. - С. 511-527.

242. Ножкина, В.В. Агробиологическое обоснование сроков и способов уборки нута на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: ав|гореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Ножкина Виктория Вадимовна. Волгоград, 2002.-20 с.

243. Образцов, А. С. Биологические основы селекции растений / A.C. Образцов. М., 1981.-271 с.

244. Овчаров, К.Г. Физиология формирования и прорастания семян / К.Г. Овчаров. М.: Колос, 1966. - 255 с.

245. Оккерман, О. Селекция самоопыляющихся растений методом гибридизации / О. Оккерман, Д. Мак-Кей // Сб. Свалёфская опытная станция 1886- 1976 гг.-М., 1955.-С. 48-70.

246. Олейник, П.П. Нут: производство и спрос / П.П. Олейник // Зерновые культуры. 1991. - №5. - С. 15-18.

247. Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев. М., 1986. - 206 с.

248. Основы сертификации семян сельскохозяйственных растений и ее структурные элементы. М., 2005. - 180 с.

249. Павленко, В.Н. Урожайность озимой пшеницы в севообороте с нутом / В.Н. Павленко, A.B. Балашов, A.M. Хабаров // Плодородие. 2007. -№6. - С. 7-8.j

250. Павленко, В.Н. Сроки и способы уборки нута / В.Н. Павленко, A.B. Балашов, A.M. Хабаров // Плодородие. 2009. - №6. - С. 40-42.

251. Пенчуков, В.М. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка / В.М. Пенчуков, Г.А. Дербенский, А.Д. Задорин // Аграрная наука. 1993. - №4.-С. 11.I

252. Петрик, М.И. Методика и некоторые результаты селекции укосно-кормового гороха / М.И. Петрик // Методы исследований с зернобобовыми культурами. Орёл, 1971.-С. 141-144.

253. Пешков, А .Я. О взаимном влиянии растений в смешанных посевах бобовых и злаковых культур / А.Я. Пешков, Б.А. Гольдварг // Материалы исследований с зернобобовыми культурами. Т.2. Орёл, 1971. - С. 75-79.

254. Пимахин, В.Ф. Методы и результаты селекции подсолнечника в Поволжье: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.05 / Пимахин Виталий Фёдорович. Саратов, 2000. - 67 с.

255. Пирмахмадов, К. Селекция нута на богаре и маша при орошении на основе их биологических особенностей: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Пирмахмадов Курбаншо. Душанбе, 1974. - 26 с.

256. Писарев, В.Е. Селекция зерновых культур / В.Е. Писарев. М.: Колос, 1964.-318 с.

257. Подольская, Т.В. Водопотребление нута и технология его возделывания в рисовых чеках Калмыкии: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.02 / Подольская Татьяна Викторовна. Саратов, 2009. - 24 с.

258. Посыпанов, Г.С. Факторы, определяющие эффективность азото-фиксации бобовыми растениями / Г.С. Посыпанов // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. - С. 87-89.

259. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: справочное пособие / Г.С. Посыпанов. М., 1991. - 300 с.

260. Посыпанов, Г.С. Симбиотическая активность и продуктивность зернобобовых культур в условиях Гиссарской долины / Г.С. Посыпанов, Т.Д. Бухориев // Зерновые культуры. 1996. - №1. - С. 19-21.

261. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. М.: Колос, 1997.-448 с.

262. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / под ред. В.А. Брылёва. Волгоград, 1995. - 264 с.

263. Прозорова, К.Г. Нут / К.Г. Прозорова. Л., 1927. - 30 с.

264. Прокофьева, И.В. Применение гибридизации в селекции яровой вики / И.В. Прокофьева // Биология и селекция зерновых и зернобобовых культур. Кишинёв, 1976. - С. 29-56.

265. Промышленное семеноводство: справочник / под ред. И.Г. Стро-ны. М.: Колос, 1980. - 287 с.

266. Пронько, В.В. Влияние погодных условий и агротехнических приёмов на эффективность удобрений в степном Поволжье / В.В. Пронько, В.В. Корсак, И.П. Осипов // Агрохимия. 2004. - №8. - С. 20-25.

267. Прянишников, Д.Н. Нут: об удобрении полей в севооборотах /

268. Д.Н. Прянишников. М., 1962. - С. 92-93.

269. Пугачёва, A.M. Влияние предшественников и удобрений на урожайность сортов озимой пшеницы в полупустынной зоне Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Пугачёва Анна Михайловна. Астрахань, 2008. - 22 с.

270. Пындак, В.И. Повышение эффективности средств обмолота нута / В.И. Пындак, В.Н. Павленко // Тракторы и сельскохозяйственные'машины. -2000. №6. - С. 27-28.

271. Реуцкий, В.В. Видоиспытание зернобобовых культур / В.В. Реуц-кий // Труды Митрофановского опытного поля. Вып.2. Воронеж, 1944. - С. 110-120.

272. Ржанова, Е.И. Физиология роста и развития зернобобовых растений / Е.И. Ржанова, В.А. Ахундова, О.Н. Шалыганова // Физиология сельскохозяйственных растений. Т.6. М.: Изд-во МГУ, 1970. - С. 15-24.

273. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде. JI:i

274. Гидрометеоиздат, 1969. 287 с.

275. Романенко, Г.А. О некоторых аспектах формирования и реализации стратегии развития сельского хозяйства / Г.А. Романенко // Аграрные науки. 2007. - №11. - С. 2-4.

276. Романенко, Г.А. Аграрная наука: итоги и новые задачи / Г.А. Романенко // АПК: экономика, управление. М., 2009. - С. 3-8.

277. Рубаненко, H.H. Влияние гербицидов на засорённость посевов сои и её урожайность / H.H. Рубаненко // Защита и карантин растений. 2006. -№4. - С. 46-47.i

278. Ряховский, A.B. Агроэкологическая оценка качества основной и побочной продукции нута / A.B. Ряховский // Земледелие. 2005. - №6. - С.

279. Савицкий, М.С. Структура урожая зерновых культур в Белоруссии / М.С. Савицкий, М.Е. Николаев. Горки, 1974. - 62 с.

280. Савченко, И.В. Пути увеличения производства растительного белка в России / И.В. Савченко и др. // Вестник РАСХН. 2009. - №1. - С. 1113.

281. Садохин, Ю.Н. Минеральные удобрения и урожайность нута / Ю.Н. Садохин // Вестник РАСХН. 1993. - №2. - С. 35-36.

282. Садохин, Ю.Н. Нут в одновидовых и смешанных посевах степной зоны Западной Сибири / Ю.Н. Садохин // Кормопроизводство. 2008. - №7. -С. 15-18.

283. Сажин, А.Н. Погода и климат Волгоградской области / А.Н. Са-жин, К.Н. Кулик, Ю.И. Васильев. Волгоград, 2010. - 306 с.

284. Саранчук, И.С. Разработка элементов технологии возделывания нута в Молдавии / И.С. Саранчук, A.A. Арсений // Интенсификация производства технических и кормовых культур. Кишинёв, 1990. - С. 80-85.

285. Саранчук, И.С. Разработка элементов технологии возделывания нута в Молдавии: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Саранчук Иван Савич. Каменец-Подольский, 1991.-23 с.

286. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия.: ГОСТ Р 52325-2005. Введ. 2006-0101. - М.: Стандартинформ, 2005. - 20 с. 1

287. Семилякова, И.А. Рост и развитие сои в зависимости от норм высева / И.А. Семилякова // Метериалы межрегиональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. п. Персиановский, 2003.-С. 40-41.

288. Сеферова, И.В. Типы семян культурного нута (Cicer arietinum L.) и их географическое распространение / И.В. Сеферова // Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства. 1992. - №223. - С. 43-46.

289. Сеферова, И.В. Анализ географического распространения разновидностей культурного нута Cicer arietinum L. / И.В. Сеферова //{ Науч.-тех. бюл. ВНИИ растениеводства. - 1994. - №223. - С. 95-99.

290. Сеферова, И.В. Система рода Cicer и его культурного вида Cicer arietinum: автореф. дис. . канд. биолог, наук: 03.00.05 / Сеферова Ирина Владимировна. - Спб., 1996. - 10 с.

291. Сидоров, М.И. Севообороты в условиях специализации земледелия Центрально-Чернозёмной зоны / М.И. Сидоров, В.А. Фёдоров. Воронеж, 1987.-С. 25-37.

292. Синчугов, А.И. Сравнительная оценка и некоторые приёмы возделывания зернобобовых культур в зоне каштановых почв Заволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Синчугов Александр Иванович. Саратов, 1969.-27 с.

293. Синягин, Н.И. Площадь питания растений / Н.И. Синягин. М., 1975.-384 с.

294. Скворцова, Ю.Г. Состояние и перспективы семеноведения России / Ю.Г. Скворцова // Научное обеспечение стабильности производства зерновых и кормовых культур. Ростов-на-Дону, 2008. - С. 310-317.

295. Смирнов, Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б.М. Смирнов. -Саратов, 1967. 58 с. (

296. Смирнова-Иконникова, М.И. Содержание и качество химических веществ в урожае однолетних бобовых культур / М.И. Смирнова-Иконникова // Однолетние бобовые культуры на корм. М., 1971. - С. 60-64.

297. Соболев, H.A. О методах генетических и селекционных исследований в связи с особенностями зерновых бобовых культур / H.A. Соболев // Методы исследований с зернобобовыми культурами. Т.1. Орёл, 1971. - С. 18-33.

298. Соловьёва, Е.Е. Нут лучше сеять раньше / Е.Е. Соловьёва // Зернобобовые культуры. 1966. - №3. - С. 9-11. ■

299. Сорокин, Б.Н. Обоснование сроков и способов уборки гороха на обыкновенных предкавказских чернозёмах Ростовской области: автореф. дис.

300. Сорокин, С.И. Теоретические и практические аспекты совершенствования технологии выращивания семенной и товарной чечевицы в Лесо-степепном Поволжье: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.09 /' Сорокин Станислав Иванович. Саратов, 2009. - 41 с.

301. Степанова, В.М. Биоклиматология сои / В.М. Степанова. Л., 1972.-257 с.

302. Столяров, О.В. Нут (Cicer arietinum) / O.B. Столяров, В.А. Федотов, Н.И. Демченко. Воронеж: Воронежский ГАУ, 2004. - 256 с.

303. Строна, И.Г. Общее семеноведение полевых культур / И.Г. Строна. -М.: Колос, 1966.-464 с.

304. Сухарев, A.A. Способ посева как способ повышения урожайности озимой пшеницы / A.A. Сухарев // Научное обеспечение стабильности производства зерновых и кормовых культур. Ростов-на-Дону, 2008. - С. 327-332.

305. Сухов, А.Н. Система земледелия Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов и др.. Волгоград: ВГСХА, 2007. - 344 с.

306. Сысоев, Ю.А. Биологические особенности нута и агротехника его возделывания в засушливой зоне Ставропольского края: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Сысоев Юрий Алексеевич. Ставрополь, 1977. -21 с. i

307. Сюмак, A.B. Засорённость зерновых культур при прямом посеве их по стерне сои / A.B. Сюмак // Земледелие. 2006. - №2. - С. 40-41.

308. Тарчевский, И.А. Основы фотосинтеза / И.А. Тарчевский. Казань, 1971.-294 с.

309. Тер-Аванесян, Д.В. Сельское хозяйство Индии / Д.В. Тер1. Аванесян. М, 1961.-285 с.

310. Терехов, А.И. Пути увеличения производства зерна бобовых культур / А.И. Терехов // Технология возделывания зернобобовых культур. -Орёл, 1981.-С. 3-16. j

311. Терешков, Н.П. Сравнительная оценка продуктивности зерновых и фуражных культур / Н.П. Терешков // Вестник с.-х. науки Казахстана. -1992. №6.-С. 32-35.

312. Тетер, З.Ю. Погодные условия, определяющие эпифитотии аско-хитоза нута / З.Ю. Тетер // Науч.-техн. бюл. ВИР. Вып.230. Л., 1993. - С. 36 -37.

313. Тихонов, Н.И. Размещение, хранение и подготовка к посеву сортовых семян в хозяйствах АПК Волгоградской области: научно-практические рекомендации / Н.И. Тихонов, A.M. Беляков. Волгоград, 2005. - 5(6 с.

314. Толоконников, В.В. Проблемы сортообновления и сортосмены сои / В.В. Толоконников // Вестник АПК Волгоградской области. 2009. - №3. -С. 20-21.

315. Толстогузов, В.Б. Новые формы белковой пищи / В.Б. Толстогузов. М.: Агропромиздат, 1987. - 303 с.

316. Трепачев, Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка / Е.П. Трепачев // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 2-37.

317. Трепачев, Е.П. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы / Е.П. Трепачев, Л.Д. Алейникова // Биологический азот в сельском хозяйстве в СССР. М.: Наука, 1989. - С. 8-15.

318. Трунова, М.В. Модель высокопродуктивного среднераннеспелогосорта сои для условий недостаточного увлажнения Юга России / М.В. Трунова, А.В. Кочегура // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои. Краснодар, 2008. - С. 85-90.

319. Туркова, Е.В. Развитие и органообразование нута при разных световых режимах / Е.В. Туркова, В.А. Ахундова // Научные доклады высшей школы биологических наук. 1987. - №4. - С. 85-90.

320. Туркова, Е.В. Об особенностях генеративного развития нута / Е.В. Туркова, В.А. Ахундова // Селекция и семеноводство. 1995. - №2. - С.17-20.

321. Тютюнников, А.И. Повышение качества кормового белка / А.И.i

322. Тютюнников, В.М. Фадеев. М., 1984. - 158 с.

323. Устенко, Т.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 24-29.

324. Устенко, Т.П. Методика определения показателей фотосинтетической деятельности и транспирации растений / Т.П. Устенко. Волгоград, 1970.-32 с.

325. Фарниев, А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании / А.Т. Фарниев, Г.С. Посыпанов. Владикавказ, 1997. - 210 с. '

326. Федин, П.Е. Влияние влажности почвы на продуктивность зернобобовых культур / П.Е. Федин // Физиол.-биохим. особенности зернобобовых культур. Орёл, 1973. - С. 82-93.

327. Федотов, В.А. Азотофиксирующая деятельность и продуктивность зернобобовых культур в Центральном Чернозёмье / В.А. Федотов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - №5. - С. 50-52.

328. Фёдоров, А.К. Модель сорта: урожайность и качество / А.К. Фёдоров // Сельская Новь. 1976. - №8. - С. 12-14.

329. Филатов, А.Н. Селекция и семеноводство нута в Заволжье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Филатов Алексей Никифорович. Са

330. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин. Волгоград: ВГСХА, 1994. - 224 с.

331. Фисюнов, A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисю-нов. М.: Колос, 1976. - 286 с.

332. Фисюнов, A.B. Сорные растения / A.B. Фисюнов. М.: Колос, 1984.-320 с.

333. Фомин, B.C. Пути повышения эффективности селекции гороха в ЦЧЗ: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.05 / Фомин Василий Степанович. Немчиновка, 1995. - 45 с.

334. Хабаров, М.А. Совершенствование технологии возделывания нута на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Хабаров Михаил Александрович. Волгоград, 2005.-24 с.

335. Хабаров, A.M. Влияние предшественников и норм высева на урожайность сортов нута в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Хабаров Анатолий Михайлович. Волгоград, 2011. - 24 с.

336. Халипский, А.Н. Роль агроэкотипа и фона возделывания в эффективности сортосмены полевых культур в Красноярском крае: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.05 / Халипский Анатолий Николаевич. Тюмень, 2009.-32 с.

337. Хангильдин, В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа / В.В. Хангильдин // Генетика количественных признаков с.-х. растений.-М., 1978.-С. 11-16.

338. Хангильдин, В.В. Вопросы стратегии селекции неосы|пающегося гороха / В.В. Хангильдин // Сб. научных трудов ВНИИЗБК. Орёл, 1983. - С. 37-43.

339. Хангильдин, В.Х. Основные направления и генетические основы селекции / В.Х. Хангильдин, В.В. Хангильдин // Генетика и селекция гороха.- Новосибирск, 1975. С. 224-267.

340. Ханиева, И.М. Влияние микроэлементов и инокуляции семян на продуктивность посевов гороха / И.М. Ханиева // Зерновое хозяйство. 2005. -№8.-С. 21. I

341. Химия и биохимия бобовых растений / под ред. М.Н. Запрометова.- М.: Агропромиздат, 1986. 336 с.

342. Цепенко, A.A. Семеноводство зерновых и зернобобовых культур в Северном Казахстане / A.A. Цепенко. Алма-Ата, 1986. - 112 с.

343. Чаплыгина, И.М. Селекция и семеноводство гороха во ВНИИССе / И.М. Чаплыгина // Сб. трудов ВНИИЗБК. Орёл, 1987. - С. 136-138.

344. Чекалин, Н.М. Генетико-селекционные исследования чины посевной и чины тенжерской: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.05 / Чекалин Николай Михайлович. Харьков, 1975. - 50 с. ;

345. Чекалин, Н.М. Селекция зернобобовых культур / Н.М. Чекалин и др.. -М., 1981.-326 с.

346. Чекалин, Н.М. Перспективы селекции зернобобовых культур на повышение урожайности / Н.М. Чекалин // Селекция и семеноводство. -1982. №9.-С. 5-8.

347. Чекрыгин, П.М. Принципы подбора родительских пар и методы оценки гибридов гороха при селекции на скороспелость / П.М. Чекрыгин // Методы исследований с зернобобовыми культурами. Орёл, 1971. - С. 132139. j

348. Черемисов, Б.М. О селекции бобовых на усиление отзывчивости к клубеньковым бактериям / Б.М. Черемисов // Селекция и семеноводство. -1970.-№3.-С. 34-37.

349. Чернобривенко, С.И. Биологическая роль растительных выделений

350. Чернобривенко, С.И. Селекция зернобобовых на Украине / С.И. Чернобривенко // Селекция и семеноводство. 1965. - №3. - С. 56.

351. Черноголовин, В.П. Бобовые культуры в Казахстане / В.ГТ. Черно-головин. Алма-Ата, 1974. - 206 с.

352. Черны, В. Фотосинтетическая деятельность зернобобовых культур / В. Черны, М. Ферик // Формирование урожая основных с.-х. культур. М.: Колос, 1984.-С. 222-228.

353. Чесалин, Г.А. Сорные растения и борьба с ними / Г.А. Чесалин. -М., 1975.-255 с. 1

354. Чижов, Б.А. Особенности развития и распределения корневых систем культурных растений в тёмно-каштановых и солонцовых почвах / Б.А. Чижов // Труды института засухи. Вып.2. Саратов, 1931. - С. 5-91.

355. Чумаков, А.Е. Вредители и болезни зернобобовых культур / А.Е. Чумаков, А.Б. Фраткин, Ю.И. Власов. JI.-M., 1962. - 86 с.

356. Чундерова, А.И. Влияние удобрений и пестицидов на биологическую фиксацию атмосферного азота / А.И. Чундерова, А.П. Кожемяков // Охрана природы и применение химических средств в сельском и лесном хозяйстве. Л., 1981. - С. 82-88. 1

357. Шатрыкин, A.A. Влияние норм, способов посева и удобрений на урожайность нута в зоне каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Шатрыкин Алексей Анатольевич. Волгоград, 2002. - 19 с.

358. Шевелуха, B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути её регулирования / B.C. Шевелуха. Минск, 1974. - 424 с.

359. Шевелуха, B.C. Эволюция агротехнологий и стратегия адаптивной селекции растений / B.C. Шевелуха // Вестник РАСХН. 1993. - №4. - С.9-14.

360. Шевцова, Л.П. Формирование высокопродуктивных агрофитоце-нозов зернобобовых культур в засушливом Поволжье: автореф. дис. . докт.с.-х. наук: 06.01.09 / Шевцова Лариса Павловна. Саратов, 2000. - 46 с.

361. Шевченко, A.M. Выведение устойчивых к осыпанию сортов новый этап в селекции гороха: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.05 / Шевченко Анатолий Михайлович. - Харьков, 1982. - 42 с.

362. Шехурдин, А.П. Избранные сочинения / А.П. Шехурдин. М., 1961.-328 с.

363. Шильникова, В.К. Нитрагинизация и пути повышения её эффективности / В.К. Шильникова // Вестник с.-х. науки. 1974. - №1. - С. 35-37.

364. Шинкаренко, A.C. Применение новых гербицидов в севообороте / A.C. Шинкаренко и др. // Сб. научных трудов НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1996.-С. 210-214.

365. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. Л.: Наука, 1974. - 324 с.

366. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар и др.. Минск, 2000. - 264 с.

367. Шубин, В.Ф. Что показало испытание коллекции нута / В.Ф. Шу1бин, П.Т. Долматов // Сельское хозяйство Поволжья. 1959. - №7. - С. 12-14.

368. Шулаков, Ж.Е. Эффективность использования нута волгоградской селекции в кормлении овец: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.02.02 / Шулаков Жаскайрат Ерсайнович. Краснодар, 1994. - 24 с.

369. Шульга, М.С. Результаты и методы выведения высокопродуктивi Iных сортов гороха /М.С. Шульга // Селекция и семеноводство зерновых культур. Труды ВАСХНИЛ. М., 1972. - С. 265-270.

370. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. -М.: Колос, 1975.-336 с.

371. Шульмейстер, К.Г. Зернобобовые в севооборотах засушливого По

372. Шутко, В.Н. Возделывание нута в Кустанайской области / В.Н. Шутко. Алма-Ата, 1976. - 15 с.

373. Шьюрова, H.A. Результаты изучения корневой деятельности нута по Д.А. Собинину / H.A. Шьюрова // Интродукция нетрадиционных и редких растений. Персиановка, 2004. - С. 137-139.

374. Щербак, В.Н. Укреплять единое семеноводческое пространство, развивать общий семенной рынок СНГ / В.Н. Щербак // Вестник семеноводства в СНГ. 1997 - №2. - С. 7-12.

375. Эшмирзаев, К. Наследование бобов при гибридизации нута / К. Эшмирзаев // Материалы конференции молодых учёных Узбекистана по сельскому хозяйству. Ташкент, 1978. - С. 100-105.

376. Юлдашева, 3. Способы и нормы высева нута на орошаемых землях Узбекистана / 3. Юлдашева // Аграрная наука. 2001. - №5. - С. 10-11.

377. Юрьев, В.Я. Селекция и семеноводство полевых культур / В.Я. Юрьев // Избранные труды. Киев, 1971. - 420 с.

378. Ягодин, Б.А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР / Б.А. Ягодин // Агрохимия. 1981. - №10. - С. 148-153.

379. Якименко, Н.П. Изучение урожайных свойств элиты и последующих репродукций зернобобовых культур и гречихи / Н.П. Якименко // Семеноводство и сроки обновления семян зерновых культур: сб. научных трудовi

380. ВАСХНИЛ. М., 1971. - С. 134-154.

381. Янцен, С.П. Результаты испытания нута в лесостепной зоне Алтайского края / С.П. Янцен // Науч.-техн. бюлл. СО ВАСХНИЛ. 1987. - №6. -С. 38-42.

382. Яхтенфельд, П.А. Ошибочные положения в рекомендациях / П.А. Яхтенфельд, В.В. Балашов // Земледелие. 1964. - №9. - С. 36-37.

383. Зъернени бобови культури: фасул, грах, соя, нахут. София, 1961. - 148 с.

384. Abbo, S. The chickpea, summer cropping and a model for pulse domestication in the ancient near east / S. Abbo, D. Shtienberg, J. Lichtenzveig // The Quarterly review of Biology. 2003. - №78. - P. 435-448.

385. Abbo, S. Quantitative trait loci governing carotenoid and weight in seeds of chickpea (Cicer arietinum L.) / S. Abbo, R. Jungmann, M.A.Grusak // Theoretical and Applied Genetics. 2005. - №111. - P. 185-195.

386. Abbo, S. Physicochimical and milling of some improved varieties of chickpea (Cicer arietinum L.) / S. Abbo, G. Singh // Journal of Fuud Sciense and Technology. 2003. - №40. - P. 439-442.

387. Abdelly, C. Nitrogen fixation and yield of chickpea in daline Medterrajnean zones / C. Abdelly, A. Krouma, and J.J. Drevon // Grin Legumes. 2005. -№42.-P. 16-17.

388. Al-Thahabi, S.A. Effekt of Weed Removal on Productiviti of chickpea (Cicer arietinum L.) and Lentil (Lens culinaris Med) in a Mediterranean Envi-roment / S.A. Al-Thahabi, J.Z. Yasin // Indian Journal of Agronomy Crop Sciense. 1994.-№172.-P. 333-341. '

389. Ali, M.Y. Skope for genetic manipulation of mineral acquisition in chickpea / M.Y. Ali, L. Krishnamurthy, N.P. Saxena // Plant and Soil. 2002. -№245.-P. 123-134.

390. Anbessa, Y. Heritability and predicted gain from selection in com-pontnts of crop duration in divergent chickpea cross population / Y. Anbessa, T.D. Warkentin, A. Vandenberg // Euphytica. 2006. - №152. - P. 1-8.

391. Anter, S. Field evaluation of the appropriate reference crops for estimating nitrogen fixation by chickpea (Cicer arietinum L.) using N15 methodology / S. Anter, I. Ozer // Turk. J. Nucl. Sci. 1997. - Vol.24 - №1. - P. 1-19. '

392. Arvadia, M.K. Effekts of dates of sowing and fertilizers on yield, quality and economics of gram (Cicer arietinum L.) / M.K. Arvadia, Z.G. Patel // Gujarat Agr. Univ. Res. J. T.13. 1987. - №1. - P. 53-55.

393. Bhal, P. Assjciation among agronomic characters and plant ideotype in chickpea (Cicer arietinum L.) / P. Bhal, H. Jalh // Pflanzenzucht. Vol.79. 1977. -№2.-P. 154-159.

394. Billore, S.D. Effect of sources of phosphorus on growth and yield of two chickpea cultivars grown under different fertility levels / S.D. Billore // Indian Journal of plant Physiology. Vol. XXXIV. 1991. - №1. - P. 48-53. |

395. Bramblett, J. Weeds Pull of Big Yield Robbery / J. Bramblett // Soybean Digest. 1989. - Vol.37. - №5. - P. 24-25.

396. Clarke, H. Pollen selection for chilling tolerance at hybridization leads to improved chickpea cultivars / H. Clarke, T.N. Khan, K.H.M. Siddque // Euphytica. 2004. - №139. - P. 65-74.

397. Dadhich, S.C. Effekt of herbicide and phosphorus on cropweed competition in chickpea (Cicer arietinum L.) / S.C. Dadhich, A.L. Mali // Indian Journal of Agronomy. 1991. - №36. - P. 283-285.

398. Dalvi, D.G. Effect of antitranspirants on transpiration rate, relative water contec, water saturation deficit and yield of chickpea / D.G. Dalvi, P.R. More, K.A. Nageem // Indian J. Agronomist Sc. 1991. - №3. - P. 204-206.

399. Daniel, J. Infection and invasion of roots by symbiotic nitrogen-fixing rhizobia during nodulation of temperate legumes / J. Daniel // Microbiology and Molecular Biology Reviews. 2004. - P. 280-300.

400. Dev, S. Interactive effect of phosphorus and irrigation on kabuli gram (Cicer arietinum L.) / S. Dev, M. Raj, J. Nath // Legume Res. T.10. 1987. - №1. -P. 41-43.

401. Doughton, J.A. Nitrogen fixation in chickpea. Influence off prior cropping or fallow nitrogen fertilizer and tillage / J.A. Doughton, I. Vallis, P.G. Saf-figna // Austral. J. Agr. Res. Vol.44. 1993. - №6. - P. 403-413.

402. Doughton, J.A. Nitrogen fixation in chickpea / J.A. Doughton, P.G. Saffigna, I. Vallis, R.J. Mayer // Austral. J. Agr. Res. Vol.46. 1995. - №1. - P.

403. Gan, Y.T. Optimum plant population density for chickpea and dripea in a semiarid environment / Y.T. Gan, P.R. Miller, B.J. McConkey // Plant Sci.2003. -№1. -P. 1-9.

404. Garg, N. Growth photosynthesis, nodule nitrogen and carbon fixation in the chickpea cultivars under salt stress / N. Garg, R. Singla // Brazilian Journal of Plant Physiology. 2004. - №16. - P. 137-146.

405. Gaur, P.M. Current status challenges of improving root traits in chickpea (Cicer arietinum L.) / P.M. Gaur, L. Krishnamurthy, J. Kashiwagi // Plant Production Science. 2007. - №47. - P. 124-131.

406. Gediya, K.M. Nodulation and nutrient accumulation of chickpea as influenced by weed management / K.M. Gediya, D.D. Malavia, J.C. Patel // Indian Journal of Agronomy. 1989. - №34. - P. 151-158.

407. Hawkins, A. In vitro carbohydrate digestibilility of whole-chickpea and chickpea bread products / A. Hawkins, S.K.-J. Johnson // International journal of Food Sciences and Nutrition. 2005. - №56. - P. 147-155.

408. Ibricki, H. Chickpea leaves as a vegetable green for Humans: evalution of vineral composition / H. Ibricki, S.J. B.Knewtson, B.A. Grusak // Journal of the Science of Food and Fgriculture. 2003. - №83. - P. 945-950.

409. Idris, M. Response of field-grown chickpea (Cicer arietinum L.) to phosphorus fertilization for yield and nitrogen fixation / M. Idris, T. Mahmood, K.A. Malik // Plant Soil. T.l 14. 1989. - №1. - P. 135-138.

410. Javadi, F. Interspecific of se genus Cicer L. (Fabaceae) based on trn TI

411. F sequences / F. Javadi, H. Yamaguchi // Theoretical and Applied Genetics.2004. №109(2). - P. 317-322.

412. Jirali, D.I. Studies of flowering hattern and yield of chickpea (Cicerarietinum L.) under receedung soil moisture conditions / D.I. Jirali, Y.C. Panchi, K.V. Janardhan, B.S. Janardhan // Indian J. Plant Physiol. 1988. - Vol.31. - №3. - P. 292-296. ,

413. Kashiwagi, J. Variability of root length density its contributions to seed yield in chickpea (Cicer arietinum L.) under terminal drought stress / J. Kashiwagi, L. Krishnamurthy, J.H. Crouch // Field Crops Research. 2006. - №95. - P. 171181.

414. Khan, H.R. Zinc fertilization and water stress afferts plant water relations, stomatal conductanse and osmotik adjustments in chickpea (Cicer arietinum L.) / H.R. Khan, G.K. McDonald and Z. Rengel // Plant and Soil. 2004. - №267. -P. 271-274.

415. Койнов, Г.М. Нахут Cicer arietinum / Г.М. Койнов. София, 1968.191 с.

416. Kumar, J. Genetics of flowering timt in chickpea and its bearing on productivity in semiarid enviroments / J. Kumar, S. Abbo // Advances Agronomy. -2001. -№72.-P. 107-138.

417. Kumpawat, B.S. Response of chickpea varieties to phosphorus / B.S. Kumpawat, R.P. Singh, S.S. Rathore // Indian Journal of Agronomy. 1990. -№35(4).-P. 416-417.

418. Leport, L. Variation in pod production and abortion among chickpea cultivars under terminal drought / L. Leport, N.S. Turner, S.L. Davies and K.H.M. Siddique // European Journal of Agronomy. 2005. - №24. - P. 236-246.

419. Maatallah, J. Phenotypic characterization of rhizobia isolated from chickpea (Cicer arietinum L.) growing in Moroccan soils / J. Maatallah, E.B. Ber-raho, J. Sanjuan and C. Lluch // Agronomie. 2002. - №22. - P. 321-329.

420. Manchanda, H.R. Tolerance of chloride and sulphate salinity in chickpea (Cicer arietinum L.) / H.R. Manchanda, S.K. Sharma // J. Agr. Sci. 1989. -Vol.113. -№3.-P. 407-410.

421. Mulik, S.P. Contribution of production parameters to yield of chickpea (Cicer arietinum L.) under dry land condition / S.P. Mulik, H.L. Ghadge // Indian

422. Journal of Agronomy. 1995. - №40(1). - P. 111-113.

423. Murumkar, C.V. Alternations in imposed metabolism of in chickpea (Cicer arietinum L.) due to imposed NaCl salinity / C.V. Murumkar, P.D. Chavan // Agrochimica. 1989. - Vol.33. - № 4-5. - P. 302-311.

424. Nanda, R.M. Effekt of restricted soil moisture on yield and its attributes in chickpea / R.M. Nanda, A.D. Saini // Indian Journal of Plant Physiology. -1992.-Vol.XXXV.-№1.-P. 16-24.

425. Nayyar, H. Protective effekts of poliamines against oxidative stress induced by water and cold in chickpea / H. Nayyar, K. Chander // Journal of Agronomy and Crop Science. 2004. - №190. - P. 355-365.

426. Nayyar, H. Chilling stressed chickpra seedlings: effekt of gold acclimation, calcium and abscisic acid on cryoprotective solutes and oxidative damage / H. Nayyar, T. Bains, S. Kumar // Enviromental and Experimental Botany. 2005. -№54.-P. 275-285.

427. Nutman, P.S. The influence of the legume in root nodule symbiosis A comparative study of host determinants and functions / P.S. Nutman // Biol. revs. -1956.-Vol.31.-№2.-P. 109-152.

428. Paliwal, K.K. Correlation and path coefficient analizin chipkpea Cicer arietinum / K.K. Paliwal, S.R. Ramgiri, M.S. Lai // Legume Res. 1987. - T.10 -№1. - P. 47-48.

429. Pande, S. Ascochyta blight of chickpea (Cicer arietinum L.) review of biology, pathogentcity and disease management / S. Pande, G.K. Kishore, B. Ba-yaa // Australian Journal of Agricultural Research. 2005. - №56. - P. 317-322.

430. Prasad, J. Associative effect of Rhisobium and Asotobacter a different levels of fhosphorus on sjil nitrogen, yields and uptake of nutriens by gram (Cicer arietinum) / J. Prasad, S. Sanoria // Indian J. agr. Chtm. 1984. - T.17 - №1. - P.

431. Prasad, R. Relative productiviti, profitability and NPK removal from soil by some rice based cropping systems / R. Prasad, S.N. Sharma, S. Singh, Y.S. Shivay // Journal of Sustainable Agriculture. 2002. - №19. - P. 31-37.

432. Rao, P.V. Oligosaccharides in pulses: Varietal differences and Effektsof cooking and germination / P.V. Rao, B. Belavady // J.Agr. Food. Chem. 1978.i-№26.-P. 316-319.

433. Rawathorne, S. Effekts supplemental nitrate and thermal regime on the nitrogen nutrition of chickpea (Cicer arietinum L.) / S. Rawathorne, P. Hadlej, E.H. Roberts, R.J. Summerfeld // Plant Soil. 1985. - T.83 - №2. - P. 265-293.

434. Ruggierro, C. Root grows and distribution of three chickpea cultivars (Cicer frietinum L.) in winter and spring soving / C. Ruggierro, E. de Falco // Agriculture Mediterranea. 1991. - №4. - P. 340-344.

435. Rupella, O.R. High nodulation variants are also high for nitrogen fixation / O.R. Rupella, S.K.A. Danso, C. Johansen // Proc. of 10th Intei;. Congr. onI

436. Nitrogen Fixation. / St. Petersburg, Russia, 1995. P. 731.

437. Sakal, R. Response of chickpea to boron application in a calcareous soil / R. Sakal, R.B. Sinha, A.P. Singh // International Chickpea and Pigeonpea Newsletter. 1990. - №22. - P. 28-29.

438. Sarkar, R.K. Response of chickpea (Cicer arietinum L.) to levels of phosphorus in rainfed upland Chotanagpur plateau // R.K. Sarkar, D. Shit, A. Chakraborty // Indian Journal of Agronomy. 1995. - №40(2). - P. 309-311.

439. Sharma, K.D. Molecular mapping of Fusarium oxysporum f. sp Ciceri race 3 resistance gen in chickpea / K.D. Sharma, P. Winter, G. Kahl and F.J. Muehlbauer // Theoretical and Applited Genetics. 2004. - №108. - P. 1243-1248.

440. Sharma, R.A. Influence of biofertilizers and indigenous sources of nutrients on nutrients of nutrient uptake for productivity of rainfed soydean gram cropping sequence / R.A. Sharma, B.B. Parmar // Crop Research. 1997. - №13 (l).-P. 13-18.

441. Singh, K.B. Associations of some characters with seed yield in chick

442. Singh, K.B. Advance in disease-resistance breeding in chickpea. / K.B. Singh and M.V. Reddi // Advances in Agronomy. 1991. - №45. - P. 1^1-222.

443. Singh, R.C. Response of chickpea (Cicer arietinum L.) genotypes to row spacing and feryility under rainfed conditions / R.C. Singh, M. Singh // Indian Journal of Agronomy. 1994. - №39(4). - P. 569-572.

444. Singh, U. Evaluation of rapid methods for the estimation of protein in chickpea (Cicer arietinum L.) / U. Singh, R. Jambunathan // Journal Sci. Food Ag-ric. 1980. - Vol.31. - P. 247-254.

445. Singh, V. Dietary fiber and constituents in desi and kabuli chickpea (Cicer arietinum L.) cultivars / V. Singh // Nutr. Repts. Int. 1984. - Vol.29. - №2. -P. 419-426. !

446. Smith, C.W. Effekt of seed size and temperature on germination index of chickpea (Cicer arietinum L.) / C.W. Smith, L.E. Wissner, R.H. Lochtrman, C. Frisbee // Appl. Agric. Res. 1987. - Vol.2. - №5. - P. 342-344.

447. Srivastava, G.P. Effekt of irrigation and foliar sprey of nutrients on growth and seed yield of gram (Cicer arietinum L.). / G.P. Srivastava, V.C. Srivastava // Indian Journal of Agricultural Sciences. 1994. - №64. - P. 219-222.

448. Subaghpour, S.H. Inheritance of grows vigour and its association with other characters in chickpea / S.H. Subaghpour, J. Kumar, T.N. Rao // Plant Brid-ing. 2003. - №122. - P. 542-544. 1

449. Subba Rao, N.S. Dual Inoculation with Rhizobium sp. And Glomus fasciculatum enhances nodulation yield and nitrogen fixation in chickpea (Cicer arietinum L.) / N.S. Subba Rao, C.S. Singh // Plant Soil. 1986. - T.95 - №3. - P. 351-359.

450. Tiwari, A.S. Grain quality biochemistry. Seed quality in chickpea / A.S. Tiwari, R.L. Pandey // Int. Chickpea Newslett. 1984. - №10. - P. 24-25.

451. Upadhuaua, H.D. Phenotypic diversity for morphological and agronomic characteristics in chickpea core collection / H.D. Upadhuaua, R. Ortiz, P.J.i

452. Bramel // Euphytica. 2002. - №123. - P. 333-342. ¡

453. Yadav, S.S. Recent developments in breeding for wide adaptation and drouht tolerance in grain legumes /S.S. Yadav, J. Kumar, B. Redden // Plant Genetic Resources. 2006. - №4(3). - P. 181-187.

454. Walley, F.L. Nitrogen and phosphorus fertility management for desi and kabuli chickpea / F.L. Walley, S. Kyei-Boahen, G. Hnatowich // Canadian Journal of Plant Sciences. 2005. - №85. - P. 73-79.