Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Влияние нефти на прорастание семян основных лесообразующих видов древесных растений подзоны южной тайги Омской области

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Влияние нефти на прорастание семян основных лесообразующих видов древесных растений подзоны южной тайги Омской области"

На правах рукописи

ииа448781 ДОНБЦ Евгения Владимировна

ВЛИЯНИЕ НЕФТИ НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН ОСНОВНЫХ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ВИДОВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ ПОДЗОНЫ ЮЖНОЙ ТАЙГИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

03 00 16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 6 О КГ 2008

Омск - 2008

003448781

Работа выполнена на кафедре экологии и природопользования ГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Григорьев Аркадий Иванович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Махнев Африкан Кузьмич, доктор биологических наук Баженова Ольга Прокопьевна

Ведущая организация: Томский государственный университет

Защита состоится 6 ноября 2008 г в 14 00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 177 05 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Омском государственном педагогическом университете по адресу 644099, Омск, наб.Тухачевского, 14, тел/факс 8(3812)24-37-95.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета

Автореферат разослан 3 октября 2008 г

Отзывы, заверенные печатью можно отправлять по адресу 644099, Омск, на б Тухачевского, 14, тел/факс- 8 (3812)24-37-95

Ученый секретарь диссертационного совета, Луу^

кандидат биологических наук, доцент (у^/^ Колпакова Т. Ю

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последнее время вопросы охраны окружающей среды при освоении нефтегазовых месторождений приобретают особую остроту в связи с расширением масштабов и увеличением объемов добычи углеводородного сырья Предприятия отраслей нефтяного энергетического комплекса оказывают значительное техногенное воздействие на окружающую среду Последствия такого воздействия нередко проявляются на значительных расстояниях от источника загрязнения

Западная Сибирь относится к числу регионов, в наибольшей степени пострадавших от различных экологических нарушений в период индустриализации и широкомасштабного вовлечения природных ресурсов страны в хозяйственный оборот В результате строительства буровых установок и деятельности нефтедобывающих предприятий и объектов производственной инфраструктуры значительные площади лесных экосистем севера Омской области нарушены и постепенно теряют способность к самовосстановлению Степень сохранения современных южно-таежных лесных экосистем на нефтезагрязненных территориях в этом случае во многом будет определяться успешностью прохождения лесовозобновительных процессов доминантных видов

В соответствии с целями и задачами биогеоценологических исследований по А И Уткину (1974) в районе наших исследований с особым вниманием следует проводить анализ лесовозобновительного процесса, так как это позволит выявить негативные изменения на более ранних стадиях развития лесных экосистем Однако закономерности динамики экосистем в условиях нефтяного загрязнения в подзоне южной тайги Западной Сибири почти не изучены По настоящее время еще недостаточно изучены характер и степень влияния нефтяного загрязнения на древесные растения и почти не изучено воздействие сырой нефти на прорастание семян лесообразующих видов древесных растений, как первостепенную основу естественного восстановления лесных экосистем в нефтезагрязненных районах

Литературные источники, содержащие сведения о характере влияния нефти на семена растений немногочисленны и в значительной степени противоречивы Одни авторы считают, что нефть не влияет на прорастание семян растений (Blankenship, Larson, 1978), тогда как по наблюдениям других исследователей нефть, а именно нефтяное ростовое вещество (НРВ), оказывает благоприятное влияние на прорастание семян и рост проростков (Гюльхамедова, 1956, Данилова, 1967, 1972; Комиссаров, 1962, Седых, Тараканов, 2001, 2004) В экспериментах большинства следующих

исследователей (Абдуев, Аскеров, 1979, Алиев и др, 1981, Гайнутдинов и др, 1979, 1982, Гусейнов, Гвозденко, 1973, Митчелл, 1979, Невзоров, 1976, Седых, 1996) прорастание семян резко падало при воздействии нефти

Однако эти данные не дают достаточных оснований для заключения о полном положительном или отрицательном влиянии сырой нефти на семена растений В связи с этим возникла необходимость изучения влияния сырой нефти на всхожесть семян древесных видов растений, а также установить особенности их реакции на нефтяное загрязнение и отбора среди них наиболее перспективных для рекультивации нефтезагрязнен-ных территорий

Цель исследования: Выявить закономерности влияния сырой нефти на рост и развитие древесных растений в фазе прорастания семян в лабораторных условиях для прогнозирования лесовозобновительного процесса

Задачи исследования:

1 Установить эффект воздействия сырой нефти на всхожесть семян древесных растений в условиях лабораторного проращивания,

2 Изучить динамику роста проростков исследуемых видов древесных растений в зависимости от концентраций нефти,

3 Установить предельно допустимые нагрузки нефти на основные лесообразующие виды древесных растений в фазе прорастания семян

Научная новизна и теоретическая значимость результатов исследований:

1 Впервые исследовано влияние нефти на стадии прорастания семян, в наиболее уязвимый период жизни древесных растений

2. Выявлены предельно допустимые нагрузки нефти для основных лесообразующих видов древесных растений в фазе проростков Полученные результаты позволяют дополнить эколого-биологическую характеристику изученных видов древесных растений данными по их устойчивости и являются основой для создания нормативной базы по контролю нефтяного загрязнения в лесных экосистемах

Практическая значимость работы.

Практические рекомендации по использованию материалов исследований для организации мониторинга состояния природной среды представлены в Главное управление лесного хозяйства Омской области

Материалы исследований используются в преподавании экологических дисциплин (экология, геоэкология и основы рационального природопользования, прикладная экология, экологический мониторинг, методы

экологических исследований) на химико-биологическом, географическом факультетах Омского государственного педагогического университета и лесобиологических дисциплин (мониторинг лесных экосистем, лесоведение) на аграрном факультете Омского государственного аграрного университета, и легли в основу методического пособия «Полевой практикум по экологическим и естественнонаучным дисциплинам» (2008)

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Концентрации нефти более 1,0 мг/л снижают всхожесть семян и угнетают рост проростков исследованных видов древесных растений (березы повислой (Betula pendula Roth), сосны обыкновенной (Pmus sylvestris L), лиственницы сибирской {Larix sibirica L) и ели сибирской (Picea obovata L ))

2 Динамика прорастания семян и роста проростков исследованных видов древесных растений от концентрации нефти имеет прямую отрицательную зависимость

Оценка личного вклада. Исследования выполнены автором самостоятельно

Апробация результатов исследований. Материалы основных результатов исследований по теме диссертации были доложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях «Эколого-эконо-мическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона» (Омск, 2006, 2008), на V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2008), и на региональных научно-практических конференциях (Тара, 2005).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 15 работ, в т ч две статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, практических рекомендаций и приложений Изложена на 125 страницах машинописного текста, включает 13 таблиц, 15 рисунков и 11 приложений Список литературы содержит 241 названия, в том числе 24 иностранные

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дано обоснование актуальности изучения нефтяного загрязнения как источника экологических проблем окружающей среды на современном этапе развития общества Отмечена необходимость более детального изучения нефтяного загрязнения на стадии прорастания семян, в наиболее уязвимый период жизни древесных растений Сформулированы цели и задачи исследования, рассмотрена практическая значимость полученных результатов

Методика и объекты исследований.

Объектом исследования являлись семена доминантных видов лесных экосистем подзоны южной тайги Западной Сибири в пределах Омской области березы повислой {Betula pendula Roth), ели сибирской {Picea obovata L), сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L) и лиственницы сибирской (Larix sibirica L ) Выбор видов древесных растений проводился с учетом их участия в составе лесов подзоны южной тайги

Для закладки опыта были использованы семена березы повислой I класса качества, собранные в сентябре 2006 г и семена ели сибирской, сосны обыкновенной и лиственницы сибирской I и II класса качества, собранные в январе-феврале 2007 г в Тарском районе (северо-восток Омской обл), в древостоях, расположенных на территории Западно-Крапивин-ского нефтяного месторождения

В работе была использована сырая нефть с Западно-Крапивинского месторождения, относящаяся к легким нефтям (бензиновые, керосиновые фракции составляют 50-55%), и имеющая по составу низкое содержание гетеросоединений, серы (0,05-0,37%), парафина (3-4%), смол (8-9%) и удельный вес 0,85 г/см3

Лабораторное изучение всхожести семян и роста проростков березы повислой, ели сибирской, сосны обыкновенной и лиственницы сибирской проводилось в двух сериях опытов В первой серии использовалась сырая нефть в концентрациях (мг/л) I - (0,0) контроль, II - 0,01, III - 0,05, IV -0,10, V - 1,00, VI - 5,00, VII - 10,00 , и исследовалась суточная динамика роста зародышевых корешков

Во второй серии эксперимента концентрация нефти составляла (мг/л) I - контроль, II - 0,01, III - 0,05, IV - 0,10, V - 1,00, VI - 5,00; VII -10,00, VIII - 15,00, IX - 20,00, X - 25,00, XI - 30,00, XII - 35,00, XIII -40,00

Соответствующие вариантам опыта концентрации нефти разбавлялись отстоянной водопроводной водой Эта же вода использовалась в качестве контроля

Лабораторные опыты проводились в трехкратной повторности по 100 штук семян в каждой, с раскладкой на фильтровальной бумаге в чашках Петри с закрытыми крышками, в соответствии с ГОСТ 13056 6-97

Перед закладкой опытов проводилось замачивание семян хвойных видов древесных растений в течение суток в водопроводной воде при комнатной температуре (20 °С) Продолжительность опытов составляла 15 суток, в течение которых во все чашки Петри добавлялась нефть концентрацией, соответствующей вариантам опыта При определении всхожести семян в лабораторных опытах проводился подсчет проросших семян от общего числа здоровых семян, разложенных на фильтровальной бумаге Проросшими считали семена, которые дали корешки размерами более 1 мм Всего было высеяно 24,0 тыс семян, обмерено около 11,2 тыс проростков хвойных видов древесных растений и около 3,0 тыс проростков березы Динамика роста проростков изучалась путем ежедневного замера длины зародышевых корешков из расчета по 50 штук на повторность Ежедневно прорастающие семена объединялись в отдельные группы по срокам прорастания для изучения динамики их роста

В практических целях при изучении прорастания семян проводилась оценка интенсивности роста проростков по зародышевому корешку Результаты исследований были обработаны стандартными методами вариационной статистики, корреляционного, регрессионного и дисперсионного однофакторного анализов с использованием пакета Statistica Сравнение вариантов опыта проводилось по критериям Стьюдента и Фишера

Экологические особенности видов древесных растений лесных экосистем подзоны южной тайги Омской области.

Рассмотрены общие сведения о растительном покрове района нефтедобычи Анализируется эколого-биологическая характеристика доминантных видов древесных растений лесных экосистем подзоны южной тайги Западной Сибири в пределах Омской области березы повислой (Beîula pendula Roth), ели сибирской {Picea obovata L), сосны обыкновенной (Pmus sylvestris L ) и лиственницы сибирской {Larve sibirica L ) по комплексу свойств (анатомо-морфологических, цитологических, физиологических и биохимических признаков) и их роли в лесных биогеоценозах По данным лесоустроительных материалов А И Григорьевым с соавторами (2005) выявлено, что за вторую половину XX в увеличение площади темнохвойных лесов произошло за счет еловых и пихтовых насаждений, их доля участия в структуре древостоев данной группы лесов к концу рассматриваемого периода составила 49 % За этот же период площадь лиственничников возросла в 2,3 раза Лесные экосистемы с преобладанием хвойных видов древесных растений в подзоне южной тайги Омской области

занимают 36,81 % от общей площади лесов, а лиственные леса с преобладанием видов берез (березы повислой и березы пушистой) - 49,57% и осины - 13,36%

Эколого-физиологические особенности прорастания семян. Особое место в экологических исследованиях древесных растений занимает оценка качества семян, которое рассматривается как показатель потенциальных возможностей их семенного возобновления Этот показатель использован нами как критерий в характеристике адаптации и устойчивости видов в условиях нефтяного загрязнения Для прорастания семян древесных растений наряду с этим важными являются наследственные свойства семян, от которых зависит успешность естественного семенного возобновления в лесных биогеоценозах.

Таким образом, всхожесть семян и скорость прорастания являются диагностическими критериями для оценки их качества, а также могут служить прямым показателем экологических условий прорастания Влияние нефтяного загрязнения на природную среду. В предоставленной главе по литературным данным рассматриваются основные научные направления исследований по влиянию нефтяного загрязнения на природную среду (водные и болотные экосистемы, почвенный покров, травянистые и древесные растения, а также на семена)

Влияние нефти на всхожесть семян и рост проростков хвойных видов древесных растений.

Выявлено наличие стимулирующего эффекта на прорастание семян хвойных видов древесных растений при концентрациях нефти до 1,00 мг/л Достоверно стимулирующий эффект проявился при концентрации сырой нефти 0,05 мг/л (Р < 0,01) (табл 1) Наиболее положительной для семян сосны оказалась концентрация нефти 0,10 мг/л, при которой всхожими оказались все заложенные в опыте семена (т.е. абсолютная всхожесть составила 100%)

Резкое снижение величины всхожести семян сосны на 12% наблюдалось с уровня концентрации нефти более 5,0 мг/л В последующем, при более высоких концентрациях нефти наблюдалась устойчивая тенденция в падении всхожести семян и роста проростков Наиболее резкий спад по этим показателям отмечается при концентрации нефти 30,0 мг/л

Стимуляция роста зародышевых корешков сосны нефтью была выявлена достоверно при 5 %-ном уровне значимости критерия Стьюдента в условиях III варианта опыта (0,05 мг/л) (гфакх> (7Сор)

У лиственницы уменьшение показателя всхожести семян наблюдалось при всех дозах сырой нефти. Наиболее резкое падение всхожести семян лиственницы отмечалось при максимальных концентрациях нефти

(35,0-40,0 мг/л) и составляло 7%, тогда как у семян сосны и ели сохранялось соответственно на более высоком уровне 28 % и 24%

При увеличении дозы воздействия нефти наблюдалась обратная зависимость в интенсивности роста зародышевых корешков у проростков лиственницы. Так, уже с уровня 1 мг/л нефти существенно снижалась величина длины корешков у ее проростков Стабильно ингибирующий эффект на рост зародышевых корешков лиственницы заметно проявился при дозах 15 мг/л и более

Отличительной особенностью семян ели сибирской явилась высокая степень их всхожести при минимальных концентрациях сырой нефти (до 0,05 мг/л) Так, при концентрации нефти 0,05 мг/л всхожесть семян ели возросла на 16 % по сравнению с контролем (табл 1)

Особо резкое снижение всхожести семян ели наблюдалась при концентрациях нефти 15,0 мг/л При концентрациях сырой нефти до 0,05 мг/л длина зародышевого корешка достоверно не отличалась от контроля при 5 %-ном уровне значимости критерия Стьюдента (/факт</т(.0р) Сопряженный анализ изменения всхожести семян хвойных видов древесных растений, позволяет отметить, что у сосны и ели наблюдается сходная реакция повышения всхожести семян на концентрации сырой нефти до 1,0 мг/л В вариантах опыта после 5,0 мг/л у данных видов имеется сходная тенденция снижения всхожести семян

При сравнительном анализе можно констатировать стабильную высокую всхожесть семян сосны и ели по сравнению с семенами лиственницы при концентрациях нефти до 5,0 мг/л В целом можно отметить более высокую устойчивость семян сосны к нефтяному загрязнению в интервале изученных концентраций, минимальная всхожесть оказалась характерной для семян лиственницы и промежуточное положение отмечалось у семян ели

Таблица 1

Всхожесть семян хвойных видов древесных растений на конец опыта при различных концентрациях нефти

| Вариант опыта Концентрация, мг/л Виды хвойных древесных растений

Сосна обыкновенная Лиственница сибирская Ель сибирская

Число проросших семян, шт Абсолютная всхожесть, % Длина проростков, см Число проросших семян, шт Абсолютная всхожесть, % Длина проростков, см Число проросших семян, шт Абсолютная всхожесть, % Длина проростков, см

I 0 276 92,00 3,80 ±0,14 228 76,00 3,92 ±0,18 240 80,00 4,88 ±0,18

II 0,01 272 90,67 3,50 ±0,13 196 65,33 4,09 ±0,17 264 88,00 4,76 ±0,17

III 0,05 284 94,67 4,80 ±0,16 192 64,00 4,60 ±0,19 288 96,00 4,90 ±0,18

IV ОДО 300 100,00 3,89 ±0,15 207 69,00 3,69 ±0,15 258 86,00 3,80 ±0,17

V 1,00 288 96,00 3,75 ±0,14 176 58,66 3,25 ±0,16 264 88,00 3,18 ± 0,14

VI 5,00 276 92,00 3,55 ±0,12 172 57,33 3,50 ±0,14 256 85,33 3,08 ±0,14

VII 10,00 240 80,00 3,57 ±0,20 120 40,00 3,49 ±0,21 180 60,00 2,90 ±0,10

VIII 15,00 223 74,33 3,45 ± 0,06 114 38,00 3,44 ±0,04 117 39,00 2,60 ± 0,06

DC 20,00 205 68,33 2,52 ± 0,05 105 35,00 1,66 ±0,05 128 42,66 1,64 ±0,04

X 25,00 196 65,33 1,98 ±0,06 101 33,66 1,57 ±0,07 122 40,66 0,56 ± 0,03

XI 30,00 ИЗ 37,67 1,59 ±0,05 67 22,33 1,54 ±0,07 63 21,00 0,45 ± 0,03

XII 35,00 82 27,33 1,30 ±0,05 22 7,33 1,48 ±0,07 77 25,66 0,41 ±0,03

XIII 40,00 83 27,67 0,62 ± 0,05 20 6,66 1,05 ±0,05 71 23,66 0,27 ±0,01

Характерным для семян сосны являлось начало прорастания при концентрациях нефти до 0,05 мг/л на четвертый день проращивания, и ее завершение на седьмой день

При концентрациях сырой нефти до 5,0 мг/л наблюдались более ранние сроки прорастания ее семян (на второй и третий день) При концентрациях нефти 20,0-40,0 мг/л начало прорастания также было отмечено на третий день опыта Следует отметить, что при дозах нефти 40 мг/л обнаружилась тенденция к сокращению средней продолжительности прорастания семян сосны Так, при этой концентрации нефти наблюдался наиболее ранний срок окончания прорастания семян сосны и минимальный по продолжительности период прорастания (3 дня)

Прорастание семян ели отличалось более ранними сроками начала прорастания и минимальной продолжительностью при концентрациях нефти от 1,0 до 15,0 мг/л При концентрациях сырой нефти более 30,0 мг/л начало прорастания семян наблюдалось на пятый день, тогда как в остальных вариантах оно наступало на четвертый день Также как и у семян сосны, у ели, при концентрации 40,0 мг/л наблюдалось сокращение периода прорастания до минимального срока 3 дня Минимальная средняя продолжительность прорастания семян ели отмечена при концентрации 10,0 мг/л

Динамика прорастания семян лиственницы характеризовалась наиболее поздними сроками начала и окончания их прорастания, а также большей продолжительностью этого процесса Самые ранние сроки прорастания были отмечены на второй день, аналогично как у семян ели при концентрации 10,0 мг/л Самая короткая продолжительность прорастания семян лиственницы (2 дня) с минимальным уровнем всхожести (6,66%), была при максимальной концентрации нефти 40,0 мг/л

Средняя продолжительность прорастания семян сосны в контроле составляет 4,46 дня, у семян ели - 4,92 и у семян лиственницы - 5,60 дня В остальных вариантах опыта при воздействии различных концентраций нефти величина среднего периода прорастания для семян сосны составила 4,69 дня, для семян ели - 5,30 дня и для семян лиственницы - 5,96 дня Полученные данные, как в контрольных, так и в рабочих вариантах опыта отразили видовую специфику прорастания семян изученных видов

Корреляционный анализ зависимости количества проросших семян хвойных видов древесных растений от концентрации нефти в вариантах опыта позволил установить, что во всех случаях она достоверно существенная, обратная и отрицательная, у сосны и лиственницы (соответственно г=-0,98 и /-=-0,97, /3< 0,001) и такая же у ели (г=-0,95, Р<0,001) (табл 2) Учитывая выявленный стимулирующий эффект кон-

центраций нефти (до 0,05 мг/л) на всхожесть семян и рост зародышевого корешка, корреляционный анализ позволил установить, что при слабых концентрациях нефти у семян сосны и ели зависимость по их всхожести является положительной, а у семян лиственницы она по прежнему отрицательная, но по величине заметно выше (г=-0,71). При сравнении эмпирических кривых, характеризующих изменение всхожести семян хвойных видов древесных растений, в зависимости от концентрации нефти с теоретически ожидаемой функциональной зависимостью, было выявлено, что она носит по форме прямолинейный характер и выражается полиномом 1 -й степени (рис. 1).

0.00 5,00 10,00 15,00 20,00 25.00 30,00 35,00 40,00 концентрация нефти, мг/л

0.00 5.00 10,00 15,00 20.00 25,00 30,00 35,00 40,00 концентрация нефти, мг/л

X т

ель сибирская

X

| 400 | 5 300

0,00 5,00 10,00 15,00 20.00 25,00 30,00 35,00 40,00

концентрация нефти, мг/л

Рис. 1. Зависимость прорастания семян хвойных видов древесных растений от концентрации нефти

сосна обыкновенная

в

8 5

I ?3 = 2 я

I 1 I «

0,00 5,00 1 0,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40.00 концентрация нефти, мг/л

лиственница сибирская

5,00 10,00 15,00 20.00 25,00 30,00 35,00 40,00 концентрация нефти, мг/л

ель сибирская

5,00 10,00 15,00 20.00 25,00 30,00 35.00 40,00 концентрации нефти, мг/л

Рис. 2. Зависимость длины проростков семян хвойных видов древесных растений от концентрации нефти

На основании динамики всхожести семян, можно констатировать, что изученные виды хвойных древесных, растений однотипно реагируют на дозы нефти до 1,0 мг/л.

При изучении длины зародышевых корешков у исследованных видов просматриваются два резких спада: первый в интервале концентрации от 0,05 до 0,10 мг/л и второй - от 15,0 до 20,0 мг/л. При концентрации сырой нефти (40,0 мг/л) наблюдалось достоверно существенное угнетение величины зародышевых корешков (?фа1а>?теор): максимальное у ели сибирской, минимальное - у лиственницы сибирской и среднее - у сосны (/'<0,01).

Таким образом, при концентрациях нефти до 0,10 мг/л у семян сосны обыкновенной и у семян лиственницы сибирской отмечался стимулирующий эффект как на всхожесть прорастания, так и на рост зародышевых корешков проростков. Эти различия являются достоверно значимыми

соответственно у семян сосны при 1 %-ном уровне критерия Стьгодента и у семян лиственницы при 5 %-ном уровне этого критерия. Наиболее заметный стимулирующий эффект наблюдался, наряду с ростом зародышевого корешка, и в увеличении по всхожести на 20 % Особенно, это имеет значение для лиственницы сибирской в связи с присущей ей низкой всхожестью семян (Гроздов, 1952, Булыгин, 1991, Коропачинский, Встовская, 2002 и др)

Полученные данные подтвердили гипотезу стимуляции малыми дозами при воздействии сырой нефти Аналогичный результат был выявлен В Н Седых (2004) при изучении всхожести семян и дайны проростков сосны обыкновенной, ели сибирской и тополя бальзамического от концентраций отходов бурения в песчаном субстрате В связи с волнообразным характером экспериментальных данных по всхожести семян и росту проростков при различных концентрациях нефти предполагаются дополнительные исследования для изучения влияния отдельных компонентов сырой нефти на ход этих процессов

Проведенные опыты с семенами ели сибирской позволили установить более высокую чувствительность семян ели к нефтяному загрязнению, так уже при концентрациях более 0,05 мг/л рост зародышевых корешков у проростков семян ели стабильно отстает от контроля (Р<0,01) Можно отметить, что у семян ели при концентрациях нефти до 0,05 мг/л наблюдается более интенсивный рост, чем у семян сосны и лиственницы

Изучение динамики роста зародышевого корешка у проростков хвойных видов древесных растений, различающихся сроками начала прорастания в вариантах опыта, позволило установить, что при увеличении концентрации нефти происходит уменьшение числа групп Так, в VII варианте у сосны наблюдалось наличие по прорастанию семян две группы, у ели и лиственницы - шесть групп Особенностью в динамике роста зародышевых корешков у проростков является сближение между группами в пределах варианта опыта у сосны при концентрации 0,1 мг/л, у лиственницы - при 0,05 мг/л и у ели - при 5,0 мг/л

В динамике суточного роста зародышевых корешков проростков ели проявилось исключительное сходство в сроках начала прорастания при всех испытанных концентрациях нефти Это может быть связано с крайне низким полиморфизмом потомства ели сибирской по реакции на нефтяное воздействие

В динамике суточного роста зародышевых корешков у проростков сосны характерным в контроле является завершение основного прироста на 8-й день, тогда как в других вариантах опыта их ход роста носил равномерный, плавный характер и являлся более растянутым

Наблюдается также колебание в сроках прорастания у последних групп в вариантах опыта у сосны колебания от двух до пяти дней, у лиственницы от шести до восьми дней, у ели от пяти до восьми дней, т е наибольшим полиморфизмом по срокам прорастания семян отличается лиственница, а наименьшим - сосна

По результатам опыта, можно сделать заключение в том, что у сосны основная группа по наибольшей численности проростков формируется на третий день прорастания, а у ели и лиственницы на четвертый-пятый день

В результате проведенного корреляционного анализа по материалам экспериментальных исследований изучения влияния нефти на рост зародышевых корешков у хвойных видов древесных растений, позволил установить, что связь во всех случаях обратная, отрицательная У сосны коэффициент корреляции зависимости длины зародышевого корешка от концентрации нефти в опытах составил г=-0,96, Р< 0,001, у лиственницы г=-0,93, Р<0,001 и у ели г=-0,95, Р<0,001 (табл 2 Наличие стимулирующего эффекта нефти проявилось при концентрациях до 1,0мг/л Во всех случаях эта зависимость оказалась обратной и отрицательной, а по абсолютной величине у сосны она составила г=-0,19, (Р>0,05), у лиственницы г=-0,75, (Р<0,01) и у ели г=-0,85, (Р<0,001) Наибольший стимулирующий эффект в этом случае проявился у сосны и наименьший у ели, промежуточное положение наблюдалось у лиственницы

Таблица 2

Результаты корреляционного анализа влияния нефти на прорастание семян хвойных видов древесных растений

Виды древесных растений Показатели прорастания

Всхожесть семян, % Длина зародышевого корешка проростков, см

Сосна обыкновенная - 0,98 ± 0,07х - 0,96 ± 0,09х

Лиственница сибирская -0,93 ±0,1 Г -0,93 ±0,1 Г

Ель сибирская -0,95 ±0,10х - 0,95 ± 0,10х

Примечание х - Р < 0,001

При высоких концентрациях нефти в опытах форма, направление и степень корреляционной зависимости влияния нефтяного загрязнения на всхожесть семян хвойных видов древесных растений и рост зародышевых корешков практически остались на прежнем уровне

Форма корреляционной зависимости по эмпирическим данным носит прямолинейный характер (рис 1,2)

Корреляционный анализ зависимости среднего периода прорастания семян от концентраций нефти позволил установить, что она по форме отрицательная, достоверная при 0,1 %-ном уровне значимости критерия Стьюдента и более выражена у сосны (/-=-0,83) и лиственницы (г=-0,82) Результаты однофакторного дисперсионного анализа зависимости влияния нефти на прорастание семян изученных видов представлены в таблице 3 Согласно этим данным можно признать, что на всхожесть семян и длину зародышевых корешков проростков достоверное влияние оказали исследованные концентрации нефти (Р < 0,05) Достоверное влияние (т]х2) сырой нефти на всхожесть семян проявилось в большей степени на семенах сосны и ели и в меньшей степени на семенах лиственницы, тогда как сила влияния нефти на длину зародышевых корешков проростков оказалась достоверной и одинаковой для данных видов

Таблица 3

Результаты однофакторного дисперсионного анализа зависимости влияния нефти на прорастание семян хвойных видов древесных растений

Виды древесных растений Показатель прорастания

Всхожесть семян, % Длина зародышевого корешка проростков, см

Рфакт FO5 П*2 Рфакт Fo5

Сосна обыкновенная 49,73 4,26 0,67" 7,26 4,26 0,23х

Лиственница сибирская 15,91 4,26 0,40х 7,37 4,26 0,23х

Ель сибирская 26,57 4,26 0,53х 7,71 4,26 0,24х

Примечание х - Р < 0,05

Анализ взаимосвязи между числом проросших семян и длиной зародышевых корешков у проростков изученных хвойных видов древесных растений позволил выявить положительную, очень высокую и достовер-

ную степень связи между ними (/ф„ > /1еор) у сосны г=0,94, у ели г=0,91 и у лиственницы г=0,88 при 1 %-ном уровне значимости критерия Стью-дента

По результатам проведенных исследований можно признать, что наибольшей устойчивостью к воздействию сырой нефти в фазе прорастания семян характеризуются семена сосны обыкновенной, наименьшей -семена ели сибирской и промежуточное значение занимают семена лиственницы сибирской

VI. Всхожесть семян н рост проростков березы повислой при различных концентрациях сырой нефти.

Исследования влияния нефти на прорастание семян лиственных древесных растений было проведено на широко представленном местном виде в районе нефтедобычи - березе повислой

В результате проведенных опытов были получены материалы по росту и всхожести зародышевых корешков проростков березы (таблица 4)

Таблица 4

Длина проростков березы повислой на конец опыта прн различных концентрациях нефти

Вариант опыта Концентрация, мг/л Длина проростков, см Число проросших семян, шт Абсолютная всхожесть, %

I 0 2,04 ±0,08 174 58,0

II 0,01 1,82 ±0,08 198 66,0

III 0,05 1,73 ±0,06 210 70,0

IV 0,10 1,89 ±0,04 198 66,0

V 1,0 1,82 ±0,06 174 58,0

VI 5,0 1,60 ±0,04 180 60,0

VII 10,0 1,54 ±0,05 156 52,0

VIII 20,0 1,43 ±0,05 156 52,0

IX 25,0 1,48 ±0,05 156 52,0

X 30,0 1,46 ±0,05 162 54,0

XI 35,0 1,44 ±0,02 138 46,0

XII 40,0 1,33 ±0,03 138 46,0

Согласно полученным данным можно отметить, что у березы концентрации нефти до 1,0мг/л оказывают положительное влияние на всхожесть семян Так, при концентрации нефти 0,05 мг/л всхожесть семян возросла

на 12% по сравнению с контролем. При концентрации нефти более 5,0мг/л всхожесть семян начала понижаться и при максимальной концентрации (40,0 мг/л) она снизилась на 12% по сравнению с контролем. При этом отрицательное влияние нефтяного загрязнения на рост зародышевых корешков у проростков берёзы оказалось более существенным при более низких концентрациях нефти. Так, устойчивое снижение величины зародышевого корешка проявилось уже при концентрации нефти более 1,0 мг/л. В этом можно видеть подтверждение тому, что проростки более чувствительны к условиям окружающей среды, чем семена в период начала прорастания, что отражает общебиологические закономерности и связано с относительной автономностью семян в период прорастания.

В ходе прорастания семян берёзы были выявлены следующие особенности: при концентрациях нефти до 20,0 мг/л прорастание семян берёзы наступало, как и в контроле на второй день, а при более высоких концентрациях нефти оно произошло в первые сутки. При концентрациях нефти от 0,01 до 0,05 мг/л и в контроле продолжительность прорастания составляла два дня, в остальных случаях продолжительность периода прорастания составляла три дня. Сила влияния (т|х2) нефти на всхожесть семян составила всего 3,5 % и на длину зародышевых корешков проростков берёзы - 56,7 %.

Короткая продолжительность периода прорастания берёзы обуславливается незначительным запасом питательных веществ в эндосперме по сравнению с изученными хвойными древесными растениями.

Изучение особенностей динамики роста зародышевых корешков берёзы повислой при различных концентрациях нефти приведено на рис. 3. Согласно приведенным данным, можно констатировать, что концентрации нефти выше 1,0 мг/л оказывали негативное воздействие на рост зародышевых корешков проростков берёзы во всех вариантах опыта после третьего дня проращивания. Результаты этих исследований приведены на рис. 3.

берёза повислая

0.00 5,00 10,00 15.00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00

берёза повислая

z 0,5 - .......................................................................................

х

5 о 4—I—|—f—I—i—i—i—i

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 концентрация нефти, мг/л

концентрация нефти, мг/л

Рис. 3. Зависимость всхожести и длины проростков березы повислой от концентрации нефти

Как и у хвойных, у березы при концентрациях нефти 0,1 и 1,0мг/л проявляется более высокая изменчивость по срокам прорастания В этом случае были выведены три группы, тогда, как во всех других вариантах и в контроле выделялось всего лишь по две группы Следует отметить, что в контроле общее количество проросших семян было зафиксировано в первый день проращивания Это означает, что в контроле у березы изменчивость семян по срокам прорастания проявилась очень слабо и при сравнении с другими вариантами опыта указывает о наличии довольно высокой потенциальной изменчивости семян по срокам прорастания

Отличительной особенностью березы является то, что основная группа прорастающих семян представлена в I группе во всех вариантах опыта Особенностью влияния нефтяного загрязнения является также и удлинение периода роста зародышевого корешка до пяти дней за счет снижения метаболических и обменных процессов

В исследованиях, которые проводились на семянах березы повислой в лесах другой почвенно-климатической зоны, установлено, что семена березы при комнатной температуре (19-20°С) начинают прорастать раньше и достигают пика всхожести на 3-4-е сутки (Говоруха, 1971, Мах-нев, Махнева, 1979)

В результате сопряженного анализа с вычислением показателя коэффициентов корреляций величины всхожести семян и длины зародышевых корешков в зависимости от уровня воздействия концентраций нефти было установлено, что эта связь отрицательная и По форме прямолинейная (рис 3) Соответственно достоверно коэффициент корреляции по всхожести семян имел величину г=-0,85 и по длине зародышевых корешков - г=-0,87 (Р< 0,001) Следует отметить, что связь между всхожестью семян и длиной зародышевого корешка составлял г=0,59, Р<0,01

Однофакторный дисперсионный анализ позволил установить, что влияние нефти на всхожесть семян и длину проростков березы является недостоверным (Р>0,05)

Средняя продолжительность прорастания семян березы на различных концентрациях нефти имеет отрицательную зависимость (г=-0,69) и является достоверной (Р<0,01)

На основании вычисленных коэффициентов детерминации (г2^) для изученных видов, можно сделать заключение, что зависимость показателей каждой систематической группы видов древесных растений по физиологическому состоянию семян и проростков от концентрации нефти является индивидуальной. В пределах видов древесных растений, относящихся к различным родам, имеются особенности в прохождении отдельных этапов прорастания семян и роста проростков на фоне нефтяного

загрязнения Так, показатель энергии прорастания семян определяется для сосны обыкновенной и ели сибирской на пятый день проращивания, тогда как для лиственницы сибирской - на 7-й день, а березы повислой - на 2-й день

ВЫВОДЫ.

1 При концентрациях нефти до 1,0 мг/л наблюдалось повышение всхожести семян и увеличение длины зародышевого корешка проростков изученных видов древесных растений (березы повислой (Betula pendula Roth), ели сибирской (Picea obovata L ), сосны обыкновенной (Pmus sylvestris L) и лиственницы сибирской (Larix sibirica L)), а при более высоких ее значениях отмечалось устойчивое снижение этих показателей

2 По показателям прорастания семян и росту зародышевых корешков проростков у хвойных видов древесных растений наибольшей устойчивостью к воздействию нефти отличается сосна обыкновенная, наименьшей -ель сибирская и промежуточное положение занимает лиственница сибирская

3 Зависимость всхожести семян и длины зародышевых корешков проростков у изученных лесообразующих видов древесных растений от концентраций нефти является по характеру отрицательной, прямолинейной по форме

4 У изученных хвойных видов древесных растений влияние нефти на всхожесть семян составляет от 90 до 96 % и на рост зародышевых корешков - от 86 до 92 %

5 У березы повислой изменчивость прорастания семян и роста зародышевого корешка проростков в меньшей степени детерминируется нефтью, чем у хвойных (коэффициент детерминации соответственно составляет 72 % и 76 %) Это характеризует в целом ее меньшую устойчивость к нефтяному воздействию

7 Полученные результаты лабораторных исследований по влиянию нефти на начальных этапах роста и развития (прорастания семян, рост проростков) изученных лесообразующих видов древесных растений могут служить, как основой для создания нормативной базы предельных уровней воздействия сырой нефти на лесные экосистемы

Практические рекомендации.

На основании материалов исследований можно рекомендовать предельно допустимый уровень сырой нефти для прорастания семян и роста проростков изученных видов древесных растений 1,0 мг/л Установленные концентрации нефти не влияющие отрицательно на рост и развитие древесных растений в фазе прорастание семян мохут быть использованы при определении норм нагрузки нефтяного загрязнения на лесовозобнови-тельные процессы в лесных экосистемах

Материалы исследований широко используются в преподавании экологических дисциплин (экология, геоэкология и основы рационального природопользования, прикладная экология, экологический мониторинг, методы экологических исследований) на химико-биологическом, географическом факультетах Омского государственного педагогического университета и лесохозяйственных дисциплин (мониторинг лесных экосистем, лесоведение) на агрономическом факультете Омского государственного аграрного университета

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1 Донец Е В Проблемы и перспективы развития нефтегазоносных территорий [Текст] / Е. В Донец // Актуальные проблемы управления теория, методология, культура, модернизация, ресурсы Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции 16 сентября 2004 г в 2 4 2 / Под общей редакцией А И Барановского - Омск Изд-во «Прогресс» Омского инст-та предпренимательства и права, 2004 - 202 с

2 Григорьев А И Экологические аспекты изучения лесных экосистем южной тайги Омской области [Текст] / А И Григорьев, Е В Донец // Наука и образование: проблемы и перспективы 1 Материалы научно-практической конференции с международным участием 24—25 мая 2005 года//Естественные науки -4 1 -Тара, 2005 -С 130-134

3 Григорьев А И Естественное возобновление лесообразующих пород в подзоне южной тайги Омской области [Текст] / А И Григорьев, В Н Михальчук, Е В Донец // Наука и образование проблемы и перспективы Ч. 1 Естественные науки - Тара Отпечатано в «Полиграфическом центре» ЧП Пономарева О Н 2005а - С 138-141

4 Григорьев А И Особенности естественного возобновления на непокрытых лесом территориях лесообразующих пород в подзоне южной тайги Омской области [Текст] / А И Григорьев, В Н Михальчук, Е В Донец // Экология Омской области — Омск Отпечатано в «Полиграфическом центре» ЧП Пономарева О Н 20056 - С 31-33.

5 Григорьев А И Экологические аспекты в лесных экосистемах подзоны южной тайги Омской области [Текст] / А И Григорьев, В Н Михальчук, Е В Донец // Проблемы и перспективы / Материалы научно-практической конференции с международным участием 24-25 мая 2005 года // Естественные науки -Ч 1 -Тара, 2005 - С 135-137

6 Григорьев А И Динамика темнохвойных лесов Омского Прииртышья / А И Григорьев, В Н Михальчук, Е В Донец // Естественные науки и экология Вып 10 ,2006 - С. 41-45

7. Григорьев А И Материалы к лесоводственно-экологической характеристике северных лесов омской области [Текст] / А И Григорьев, В Н Михальчук, А Д Сорокин, Е В Донец // Инновационные технологии в повышении качества образования Материалы международной научно-практической конференции 15 апреля 2006 г Часть 2 Омск. Изд-во Омского экономического института, 2006 - С 83-85

8 Донец Е В Особенности прорастания семян хвойных видов древесных растений при нефтяном загрязнении [Текст] // Омская биологическая школа Ежегодник Вып 4 Межвуз Сб науч тр / под ред Б Ю Кас-сала - Омск Изд-во ОмГПУ, 2007 - С 45-49

9 Донец Е В Влияние нефтяного загрязнения на всхожесть семян и рост проростков березы повислой (Betula pendula Roth ) [Текст] /ЕВ Донец // Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона Материалы II Международ науч-практ конф - Омск Изд-во ОмГПУ, 2008 - С. 38-41

10. Донец Е. В. Особенности влияния нефтяного загрязнения на прорастание семян хвойных видов древесных растений {Текст] / Е. В. Донец, А. И. Григорьев // Вестник Тюменского Государственного Университета. - Тюмень, 2008. - Вып. 3. - С. 226-230.

11 Донец Е В Влияние нефтяного загрязнения на биофизические параметры проростков ели сибирской (Picea obovata Ledeb) [Текст] /ЕВ Донец, Ю А Курило // Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона Материалы II Международ науч-практ конф - Омск Изд-во ОмГПУ,2008 -С 41-44

12 Донец Е В Энергия прорастания семян березы повислой в условиях нефтяного загрязнения [Текст] /ЕВ Донец, А И Григорьев // Биологическая наука и образование в педагогических вузах Материалы V Всерос научно-практ конф «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» - Новосибирск, 2008 - Вып 5 - С 3-5

13 Донец Е В Влияние нефтяного загрязнения на природную среду [Текст] /ЕВ Донец // Естественные науки и экология Ежегодник Вып 12 Межвуз сб науч трудов - Омск Изд-во ОмГПУ, 2008. - С 152-157

14 Донец Е В Динамика прорастания семян светлохвойных видов древесных растений при нефтяном загрязнении [Текст] / Е. В Донец, А И Григорьев // Естественные науки и экология Ежегодник Вып 12 Межвуз сб науч трудов - Омск Изд-во ОмГПУ, 2008 - С 157-166.

15 Донец Е. В. Влияние нефтяного загрязнения на прорастание семян хвойных пород [Текст] / Е. В. Донец, А. И. Григорьев II Лесоведение. - 2008. - № 5. - С. 18-21.

Подписано в печать 3 10 08 Формат 60x84/16 Бумага офсетная Ризография Печ л 1,5 Уч-издл 1,1 Тираж 100 экз Заказ аи-46

Изд-во ОмГПУ 644099, Омск, наб Тухачевского, 14

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Донец, Евгения Владимировна

Введение.

Глава 1. Методика и объекты исследований.

Глава 2. Экологические особенности видов древесных растений лесных экосистем подзоны южной тайги Омской области.

Глава 3. Эколого-физиологические особенности прорастания семян.

Глава 4. Влияние нефтяного загрязнения на природную среду.

4.1. Влияние нефтяного загрязнения на водные и болотные экосистемы.

4.2. Влияние нефтяного загрязнения на почвенно-растительный покров.

4.2.1. Влияние нефтяного загрязнения на почвенный покров.

4.2.2. Влияние нефтяного загрязнения на лишайниково-моховой покров.

4.2.3. Влияние нефтяного загрязнения на травянистую растительность.

4.2.4. Влияние нефтяного загрязнения на травянистую растительность.

4.2.5. Влияние нефтяного загрязнения на семена растений.

Глава 5. Влияние нефти на всхожесть семян и рост проростков хвойных видов древесных растений.

5.1. Влияние нефти на продолжительность прорастания семян хвойных видов древесных растений.

Глава 6. Всхожесть семян и рост проростков берёзы повислой при различных концентрациях сырой нефти.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние нефти на прорастание семян основных лесообразующих видов древесных растений подзоны южной тайги Омской области"

Современный этап в развитии цивилизации немыслим без использования нефтепродуктов. В связи с этим в ближайшие десятилетия на фоне роста численности населения планеты и растущих потребностей следует ожидать тенденцию в росте объема нефтедобычи. Наряду с этим встает важная задача по воспроизводству природных ресурсов, испытывающих интенсивное техногенное воздействие от предприятий отраслей нефтяного энергетического комплекса. Последствия такого воздействия нередко проявляются на значительных расстояниях от источника загрязнения. Особенно серьезный ущерб природе и экономике наносится при разливах нефти. В качестве наиболее яркого примера масштаба нефтяных разливов в России в результате неудовлетворительного состояния инфраструктуры приводят утечку нефти в Республике Коми, когда на протяжении б месяцев в окружающую среду поступило, по разным оценкам, от 50 до 100 тыс. т сырой нефти. Причиной тому послужили различные повреждения эксплуатируемого трубопровода - многочисленные трещины, пробоины и разрывы.

По-данным экспертов голландской консалтинговой компании IWACO, в настоящее время в Западной Сибири нефтью загрязнено от 700 тыс. до 840 тыс. га земель, что в 7 раз превышает территорию Москвы. Печально известный опыт освоения на севере Тюменской области показал, что в Ханты-Мансийском АО за 26 лет было добыто более 5 млрд. тонн нефти и при этом в природные объекты (реки, озера, болотные комплексы и леса) ее поступило не менее 100 млн. тонн.

Учитывая все сказанное, не удивительно, что экосистемы Омской области в значительной степени могут быть нарушены и постепенно терять способность к самовозобновлению.

Очевидно, все эти данные свидетельствуют о явном недоучете экологического фактора в процессе индустриализации севера Омской области, как, и всех других северных районов Западной Сибири. Сегодня, пока в практике промышленного освоения и в первую очередь развития нефтегазового комплекса добычи на севере Омской области в плане обеспечения экологической безопасности пока что мало изменений. В частности, широкомасштабное промышленное освоение газовых и нефтяных месторождений севера Омской области началось с конца прошлого века, а экологические аспекты остаются мало изученными и затронутыми в ходе промышленного освоения. По настоящее время остается недостаточно изученным характер и степень влияния нефтяного загрязнения на древесные растения и слабо изученным остается влияние нефтяного загрязнения на прорастание семян лесообразующих видов древесных растений, как первостепенную основу для развития естественного возобновления в нефтезагрязненных районах.

По состоянию на 01.01.2008 г. добыто нефти на Западно-Крапивинском месторождении (Тарский район Омской области) за семилетний эксплуатационный период 4,0 млн. тонн, в том числе за последние два года уровень годовой добычи нефти достиг более 1,1 млн. тонн. Планируемый объём добычи нефти на 2008 год составляет около 1,3 млн. тонн. Эксплуатационный фонд на данном месторождении на начало 2008 года составил 71 скважину, в том числе нефтяных - 49, нагнетательных - 19 и водозаборных - 3.

Разработке и осуществлению системы мероприятий по охране природы должно предшествовать изучение динамики природных экосистем. Антропогенная динамика экосистем в настоящее время является первоочередной проблемой экологии (Rickard, Brown, 1974; Шилова, 1975; Chapin, Shaver, 1981; Новиков, Романова, Усова, 1981; Миронов, Смолоногов, Алесенков, 1984; Маковский, 1988; Хорошева, 1988; Гашев, Гашева, Соромотин, 1990; Бех, 1992; Казанцева, 1995; Москаленко, 1995; Васильев, 1998; Мяло, 2000; Новикова, 2000; Кондратьев, Крапивин, Филипс, 2002; и др.). В данных работах авторами были изучены последствия антропогенного давления на флору, фауну, растительность и экологические условия разных регионов Севера, вопросы классификации антропогенных воздействий, намечены подходы к рекультивации интенсивно осваиваемых районов и охране природных экосистем.

Однако закономерности динамики экосистем в условиях нефтяного загрязнения в подзоне южной тайги Западной Сибири слабо изучены. Знание их является непременным условием для составления научно-обоснованного прогноза восстановления экосистем после прекращения техногенного воздействия, который должен предшествовать проведению мероприятий по рекультивации и других мер по охране природы. Один из путей решения рассматриваемой проблемы - внедрение в систему экологического мониторинга методов комплексного исследования экосистем. Выявление тенденций в изменении внутренней организации структуры экосистем под влиянием антропогенного воздействия позволяет оценить отклонения основных параметров экосистем от нормы. При этом биотические компоненты (растительность и сообщества мелких млекопитающих) выступают надежными индикаторами состояния экосистем и степени их трансформации в результате антропогенных воздействий. Комплексное исследование экосистем позволяет получить более полную картину их антропогенных изменений.

Актуальность проблемы. В последнее время вопросы охраны окружающей среды при освоении нефтегазовых месторождений приобретают особую остроту в связи с расширением масштабов и увеличением объемов добычи углеводородного сырья. Предприятия отраслей нефтяного энергетического комплекса оказывают значительное техногенное воздействие на окружающую среду. Последствия такого воздействия нередко проявляются на значительных расстояниях от источника загрязнения.

Западная Сибирь относится к числу регионов, в наибольшей степени пострадавших от различных экологических нарушений в период индустриализации и широкомасштабного вовлечения природных ресурсов страны в хозяйственный оборот. В результате строительства буровых установок и деятельности нефтедобывающих предприятий и объектов производственной инфраструктуры значительные площади лесных экосистем севера Омской области нарушены и постепенно теряют способность к самовосстановлению.

Степень сохранения современных южно-таёжных лесных экосистем на нефтезагрязнённых территориях в этом случае во многом будет определяться успешностью прохождения лесовозобновительных процессов доминантных видов.

В соответствии с целями и задачами биогеоценологических исследований по А.И. Уткину (1974) в районе наших исследований с особым вниманием следует проводить анализ лесовозобновительного процесса, так как это позволит выявить негативные изменения на более ранних стадиях развития лесных экосистем. Однако закономерности динамики экосистем в условиях нефтяного загрязнения в подзоне южной тайги Западной Сибири почти не изучены. По настоящее время ещё недостаточно изучены характер и степень влияния нефтяного загрязнения на древесные растения и почти не изучено воздействие сырой нефти на прорастание семян лесообразующих видов древесных растений как первостепенную основу естественного восстановления лесных экосистем в нефтезагрязнённых районах.

Литературные источники, содержащие сведения о характере влияния нефти на семена растений немногочисленны и в значительной степени противоречивы. Одни авторы считают, что нефть не влияет на прорастание семян растений (Blankenship, Larson, 1978), тогда как по наблюдениям других исследователей нефть, а именно нефтяное ростовое вещество (НРВ), оказывает благоприятное влияние на прорастание семян и рост проростков (Гюльхамедова, 1956; Данилова, 1967, 1972; Комиссаров, 1962, Седых, Тараканов, 2000, 2002). В экспериментах большинства следующих исследователей (Абдуев, Аскеров, 1979; Алиев, 1981; Гайнутдинов, 1979, 1982; Гусейнов, Гвозденко, 1973; Митчелл, 1979; Невзоров, 1976; Седых, 1996, 2002) прорастание семян резко падало при воздействии нефти.

Однако эти данные не дают достаточных оснований для заключения о полном положительном или отрицательном влиянии сырой нефти на семена растений. В связи с этим возникла необходимость изучения влияния сырой нефти на всхожесть семян древесных видов растений, а также установить особенности их реакции на нефтяное загрязнение и отбора среди них наиболее перспективных для рекультивации нефтезагрязнённых территорий.

Цель исследования: Выявить закономерности влияния сырой нефти на прорастание семян и рост проростков древесных растений семян в лабораторных условиях для прогнозирования лесовозобновительного процесса.

Задачи исследования:

1. Установить эффект воздействия сырой нефти на всхожесть семян древесных растений в условиях лабораторного проращивания;

2. Изучить динамику роста проростков исследуемых видов древесных растений в зависимости от концентраций нефти;

3. Установить предельно допустимые нагрузки нефти на основные лесо-образующие виды древесных растений в фазе прорастания семян.

Научная новизна и теоретическая значимость результатов исследований:

1. Впервые исследовано влияние нефти в наиболее уязвимый период жизни древесных растений, на стадии прорастания семян.

2. Выявлены предельно допустимые уровни нефти для основных лесооб-разующих видов древесных растений в фазе проростков. Полученные результаты позволяют дополнить эколого-биологическую характеристику изученных видов древесных растений данными по их устойчивости и являются основой для создания нормативной базы по контролю нефтяного загрязнения в лесных экосистемах.

Практическая значимость работы.

Практические рекомендации по использованию материалов исследований для организации мониторинга состояния природной среды представлены в Главное управление лесного хозяйства Омской области.

Материалы исследований используются в преподавании экологических дисциплин (экология, геоэкология и основы рационального природопользования, прикладная экология, экологический мониторинг, методы экологических исследований) на химико-биологическом, географическом факультетах Омского государственного педагогического университета и лесобиологических дисциплин (мониторинг лесных экосистем, лесоведение) на аграрном факультете Омского государственного аграрного университета и легли в основу методического пособия «Полевой практикум по экологическим и естественнонаучным дисциплинам» (2008).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Концентрации нефти более 1,0 мг/л снижают всхожесть семян и угнетают рост проростков исследованных видов древесных растений (березы повислой (Betula pendula Roth.), сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), лиственницы сибирской (Larix sibirica L.) и ели сибирской (Picea obovata L.)).

2. Динамика прорастания семян и роста проростков исследованных видов древесных растений имеет прямую отрицательную зависимость от концентраций нефти.

Оценка личного вклада. Исследования выполнены автором самостоятельно.

Апробация результатов исследований. Материалы основных результатов исследований по теме диссертации были доложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях: «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития ЗападноСибирского региона» (Омск, 2006, 2008); на V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2008); и на региональных научно-практических конференциях (Тара, 2005).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 15 работ, в т.ч. две статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Р Ф.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, практических рекомендаций и приложений. Изложена на 143 страницах машинописного текста, включает 19 таблиц, 14 рисунков и 11 приложений. Список литературы содержит 241 названия, в том числе 24 иностранные.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Донец, Евгения Владимировна

выводы

1. При концентрациях нефти до 1,0 мг/л наблюдалось повышение всхожести семян и увеличение длины зародышевого корешка проростков изученных видов древесных растений (березы повислой (Betula pendula Roth.), ели сибирской (Picea obovata L.), сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы сибирской (Larix sibirica L.)), а при дозах нефти более 1,0 мг/л отмечалось устойчивое снижение этих показателей.

2. По показателям прорастания семян и росту зародышевых корешков проростков у хвойных видов древесных растений наибольшей устойчивостью к воздействию нефти отличается сосна обыкновенная, наименьшей - ель сибирская и промежуточное положение занимает лиственница сибирская.

3. Зависимость всхожести семян и длины зародышевых корешков проростков у изученных лесообразующих видов древесных растений от концентраций нефти является по характеру прямолинейной и по форме отрицательной.

4. У изученных хвойных видов древесных растений доля влияния нефти на всхожесть семян составляет от 90 до 96 % и на рост зародышевых корешков - от 86 до 92 %.

5. У берёзы повислой изменчивость прорастания семян и роста зародышевого корешка проростков в меньшей степени детерминируется нефтью, чем у хвойных (коэффициент детерминации соответственно составляет 72 % и 76 %). Это характеризует в целом меньшую устойчивость её семян к нефтяному воздействию.

6. Полученные результаты лабораторных исследований по влиянию нефти на начальных этапах роста и развития (прорастания семян, рост проростков) изученных лесообразующих видов древесных растений могут служить основой для создания нормативной базы предельных уровней воздействия сырой нефти на лесные экосистемы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основании материалов исследований можно рекомендовать предельно допустимый уровень сырой нефти для прорастания семян и роста проростков изученных видов древесных растений 1,0 мг/л. Установленные концентрации нефти не влияющие отрицательно на рост и развитие древесных растений в фазе прорастание семян могут быть использованы при определении норм нагрузки нефтяного загрязнения на лесовозобновительные процессы в лесных экосистемах.

Материалы исследований широко используются в преподавании экологических дисциплин (экология, геоэкология и основы рационального природопользования, прикладная экология, экологический мониторинг, методы экологических исследований) на химико-биологическом, географическом факультетах Омского государственного педагогического университета и лесо-хозяйственных дисциплин (мониторинг лесных экосистем, лесоведение) на агрономическом факультете Омского государственного аграрного университета.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Донец, Евгения Владимировна, Омск

1. Абдуев М.Р. Рекультивация нефтезагрязненных земель в Азербайджане Текст. / М.Р. Абдуев, А.О. Аскеров // Вестн. С.-х. науки. 1979. №1. с.57-61.

2. Алиев С.А. Рекомендации по рекультивации нефтезагрязненных земель Текст. /С.А. Алиев, Д.В. Гвозденко, М.П. Бабаев, Д.А. Гаджаев / Баку: Элм, 1981. 26с.

3. Альтергот В.Ф. О явлении приспособления растения к токсическим дозам 2,4-Д в эксперименте Текст. / В.Ф. Альтергот, Е.Н. Помазова, П.П. Волгина // Интродукция и акклиматизация растений. Новосибирск: РИО СО АН СССР, 1964. - С. 86-94.

4. Андерсон Р.К. Экологические последствия загрязнения почв нефтью Текст. / Р.К. Андерсон, А.Х. Мукатанов, Т.Ф. Бойко // Экология. 1980. №6. С. 21-25.

5. Аникеев Д.Р. Влияние продуктов сжигания попутного газа при добыче нефти на репродуктивное состояние сосновых древостоев в северотаежной подзоне Текст. / Д.Р. Аникеев, Н.А. Луганский // Экология. 2006. №2. С. 122-126.

6. Антонов-Дружинин В.П. Физико-географические прежпосылки оптимизации геотехнических систем Севера (на примере газотранспортной системы Уренгойского месторождения): Автореф. дис. . канд. геогр. нак.-М., 1991.-29с.

7. Араратян А.Г. Сопротивление электрическому току живых и мертвых растительных тканей Текст. / А.Г. Араратян, B.C. Бадалян // Биофизика, 1958. Т. 11. №4.-С. 28-36.

8. Арене В.Ж. Очистка окружающей среды от углеводородных загрязнений Текст. / В.Ж. Арене, А.З. Саушкин, О.М. Гридин, А.О. Гридин. -М.: Интербрук, 1999. 372с.

9. Безуглов В.К. О связи параметров вольтамперной характеристики тканей растений с показателями водного обмена в них Текст. / В.К. Безуглов/ Состояние воды и энергетический обмен растений. Казань: Изд-во КГУ, 1975. - С. 14-19.

10. Белоногов В.А. Создание ланшавтно-экологической информационной системы регионального природопользования (на примере нефтегазового комплекса Татарстана) Текст. / В.А. Белоногов, О.П. Ермолаев //

11. Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией: Материалы второй Всерос. науч. конф. — Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2003.-С. 84-86.

12. Бех И.А. Антропогенная трансформация таежных лесов Текст. /И.А. Бех /. Новосибирск: Наука, 1992. — 198с.

13. Богданов B.JI. Биоремедиация почвенного покрова, загрязненного нефтепродуктами Текст. / В.П. Богданов, И.В. Шмелева, А.П. Яковицкая // Ученые записки С.-Петербург, горн, ин-та. — 2001. — Вып. 149. — С. 248-250.

14. Болтнева Л.И. Прогноз поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу Текст. / Л.И. Болтнева, И.М. Назаров, Т.И. Сисигина. Труды ИПГ, 1978, вып. 39, С. 34-54.

15. Боч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. Л.: Наука, 1979. 188 с.

16. Брендин С. Перспективы использования дирижаблей в нефтегазовом комплексе Текст. / С. Брендин // Транспортировка. Спец. прил. к журн. «Нефть и капитал». — 2002. №4. - С. 74-80.

17. Булатов В.И. Нефть и экология: научные приоритеты в изучении нефтегазового комплекса. Аналит. обзор / ГПНТБ СО РАН, Югорский на-уч.-исследовательский институт информационных технологий. Новосибирск, 2004. - 155 с.

18. Булыгин Н.Е. Дендрология. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Агропромиз-дат. Ленингр. отд-ние, 1991 - 352 с.

19. Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология. 2-е изд., стер. М.: МГУЛ, 2003. - 528 с.

20. Вавер В.И. Рекультивация земель, загрязненных нефтью Текст. / В.И. Вавер // Западная Сибирь: История и современность: Краеведческие записки. Тюмень, 2001. - Вып.4. - С. 108-114.

21. Валишина В.П. Зависимость прорастания семян аконитов от размера зародыша Текст. / В.П. Валишина, Н.В. Цингер / Бюлл. Главного бот. сада АН СССР. 1952. Вып. 13. С. 11-15.

22. Вараксина Т.Н. Образование флавоноидов в проростках лиственницы сибирской в различных условиях освещения Текст. / Т.Н. Вараксина, Г.М. Колесник / Физиолого-биохимические механизмы роста хвойных. Изд-во «Наука» Сиб. отд-ние, 1978. С. 66-72.

23. Варенцов В.А. О южной границе хвойного леса в Тобольской губернии Текст. / В.А. Варенцов // Изв. Западно-Сибирского отдела РГО. 1914 Т. II. Вып. 1-2.-1 с.

24. Васильев С.В. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы (Среднего Приобья) // РАН. СО. Инт почвоведения и агрохимии; Ред. Гаджиев И.М. Новосибирск: Наука, 1998.- 136с.

25. Вегерин A.M. Изменения лесного фонда под воздействием нефтедобычи Текст. / A.M. Вегерин, А.И. Захаров // Средообразующая роль лесов и ее изменение под влиянием антропогенных воздействий. — М., 1987.-С. 55-70.

26. Викторов С.В. Ботанические признаки битуминозности пород и почв на Южном Устюрте и в северовосточной Туркмении Текст. / С.В. Викторов//Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1957. Вып. 3. С. 181-182.

27. Викторов С.В., Востокова Е.А. Основы индикационной геоботаники. М.: Госгеолтехиздат. 1961. 87с.

28. Востокова Е.А. Геоботанические показатели битуминозности Текст. / Е.А. Востокова, Д.Д. Вышивкин, М.С. Касанова // Тр. Всесоюз. аэро-геол. треста. 1955. Вып. 1. С. 99-117.

29. Востокова Е.А. Основы индикационной геоботаники. М.: Госгеолтех-издат. 1961., 87с.

30. Врагов А.В. Методы обнаружения, оценки и ликвидации аварийных разливов нефти. — Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2002. — 234с.

31. Гайнутдинов М.З. Рекультивация нефтезагрязненных земель лесостепной зоны Татарии Текст. / М.З. Гайнутдинов // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. — С. 177-197.

32. Гайнутдинов М.З. Влияние нефтяного загрязнения почвы на ее плодородие Текст. / М.З. Гайнутдинов, И.Т. Храмов, М.Ю. Гилязов // Тез. докл. X науч. конф. Почвоведов, агрохимиков и земледельцев Южного Урала и Поволжья. Уфа, 1982 а. С. 232-233.

33. Гайнутдинов М.З. К вопросу рекультивации земель, нарушенных нефтяной промышленностью Текст. / М.З. Гайнутдинов, И.Т. Храмов, М.Ю. Гилязов // Рекультивация земель в СССР: Тез. Всесоюз. науч.-техн. Конф. М., 1982 б. Т.2 с. 144-146.

34. Гарейшина А.З. Комплексная технология ликвидации нефтяных загрязнений с дальнейшей рекультивацией почвы Текст. / А.З. Гарейшина, С.М. Ахметшина, И.Х. Гараев // Нефтяное хозяйство. 1998. -№2. - С. 69-70.

35. Гашев С.Н. Методика оценки фитопригодности нефтезагрязненных территорий (с рекомендациями к реккультивационным работам) Текст. / С.Н. Гашев, М.Н. Казанцева, А.В. Рыбин, А.В. Соромотин // Тюмень: Тюменская ДОС ВНИИЛМ. 1992. 69-70.

36. Гашева М.Н. Состояние растительности как критерий нарушенное™ -лесных биоценозов при нефтяном загрязнении Текст. / М.Н. Гашева, С.Н. Гашев, А.В. Соромотин // Экология. 1990. №2. С. 77-78.

37. Гилязов М. Ю. Агроэкологическая характеристика нарушенных при нефтедобыче черноземов и приемы их рекультивации в условиях Зака-мья Татарстана: Автореф.дис. . докт. с.-х. наук. Саратов: СГАУ, 1999. 43 с.

38. Говоруха Г.И. Особенности прорастания семян березы бородавчатой и пушистой при различных температурных режимах. / Эколого-географические факторы и внутривидовая изменчивость древесных растений. Свердловск, Ин-т ЭРиЖ УНЦ АН СССР, 1971. - С. 80-88.

39. Голодрига П.Я. Совершенствование методов в селекции винограда. / Практические задачи генетики в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1971.

40. Голодрига П.Я. Оценка морозоустойчивости сортов винограда методом электропроводности Текст. / П.Я. Голодрига, И.А. Боберский / Сб. методик по физиолого-биохимическим исследованиям в виноградарстве. М.: Наука, 1967.

41. Голодяев Г.П., Иванов Г.И. Биохимическая очистка почв прибрежной зоны юга Дальнего Востока от нефтепродуктов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 37с.

42. Гонтарь Э.М. Прорастание семян щавелей при различных температурах Текст. / Э.М. Гонтарь / Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974. С. 168-169.

43. ГОСТ 13056.6-97. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести. М.: Министерство природных ресурсов РФ, 1997. - 7с.

44. Григорьев С. Индивидульность силы роста сосны Текст. / С. Григорьев // Тр. По лесн. Опыт. Делу в России, в. LIV 1914г.

45. Григорьев А.И. Эколого-биологические особенности дуба черешчатого (Quercus roburZ,.). Дисс. . к.б.н. Йошкар-Ола, Марийск. политехи, институт, 1978. 216 с.

46. Григорьев А.И. К организации семенных заказников лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) в Омской области Текст. / А.И. Григорьев // Особо ценные лесные объекты. Новосибирск: Изд-ние НТО ЛП и ЛХ, 1979. - С. 67-69.

47. Григорьев А.И. К изучению истории развития лесной растительности юга Западной Сибири. Учебное пособие. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998.-134с.

48. Григорьев А.И. Динамика темнохвойных лесов Омского Прииртышья / А.И. Григорьев, В.Н. Михальчук, Е.В. Донец // Естественные науки и экология. Вып. 10., 2006. — С. 41- 45.

49. Грищенко О.М. Ботанические аномалии как поисково-разведочный критерий нефтегазоносности Текст. / О.М. Грищенко // Экология. 1982. № 1.С. 18-22.

50. Гроздов Б.В. Дендрология. М. - л,: Гослесбумиздат., 1952. - 436 с.

51. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды Текст. / Р. Гудериан / [Перевод с англ.] М.: Мир, 1979, - 200с.

52. Гусейнов Д.М. Некоторые итоги научно-исследовательских работ по применению новых видов удобрений в целях повышения урожайности сельскохозяйственных культур Текст. / Д.М. Гусейнов// Нефтяные удобрения и стимуляторы: Баку. Изд-во АН АзССР. 1963. С.5-17.

53. Гусейнов Д.М. Изучение и применение нефтяного ростового вещества (НРВ) в сельском хозяйстве культур Текст. / Д.М. Гусейнов// Нефтяные удобрения и стимуляторы в сельском хозяйстве. Баку: Изд-во АН АзССР. 1966. С.7-11.

54. Гусейнов Д.М. Опыты по рекультивации нефтезагрязненных земель, расположенных на окраинах г.Баку Текст. / Д.М. Гусейнов, Д.В. Гвоз-денко// Тез. докл. X науч. Сессии. Баку, 1973. С.84-86.

55. Гуськова И.Н. К биологии прорастания семян сибирских видов рода змееголовник Текст. / И.Н. Гуськова/ Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974.-С. 171-172.

56. Гюльхамедов А.Н. Влияние ростового вещества нефтяного происхождения на рост и развитие некоторых многолетних растений. // Доклады АН АзССР, т. XII, №6, 1956.

57. Данилов М.Д. Опыты с проращиванием желудей Текст. / М.Д. Данилов / Изв. Казанск. Ин-та Сельского хоз-ва и Лесоводства. 1930. №1. Часть лесная. С. 171-177.

58. Данилова А.А. Влияние стимуляторов роста на подготовку семян и выращивание сеянцев древесных пород Текст. / А.А. Данилова // Тез. докл. к науч.-технич. конф. по итогам научно-исследовательских работ за 1966 год. Йошкар-Ола: ПЛТИ, 1967. С. 117-118.

59. Данилова А.А. Влияние предпосевной подготовки на качество семян и выход сеянцев Текст. / А.А. Данилова // Сборник трудов № 59. Вып. 3. Научные работы кафедр лесохозяйственного факультета. Йошкар-Ола: МПИ, 1972. С. 96-103.

60. Джамбетова П.М. Исследование эколого-генетического влияния загрязнения почв нефтепродуктами на природные популяции растений и тест-системы. Автореф. дисс. . к.б.н. Нальчик: КБГУ, 2004. — 19с.

61. Дедков В.П. Действие нефтяного загрязнения на рост и развитие растений Текст. / В.П. Дедков, Я.В. Фоминых // Теретические и прикладные аспекты биологии: Межвуз. сб. научных трудов. Калининград: Изд-во КГУ, 1999. С. 36-42.

62. Донец Е.В. Особенности прорастания семян хвойных видов древесных растений при нефтяном загрязнении Текст. // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып. 4: Межвуз. Сб. науч. тр. / под ред. Б.Ю. Кас-сала Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007. - С. 45-49.

63. Донец Е.В. Особенности влияния нефтяного загрязнения на прорастание семян хвойных видов древесных растений Текст. / Е.В. Донец, А.И. Григорьев // Вестник Тюменского Государственного Университета. Тюмень, 2008. Вып. 3. - С. 226- 230.

64. Донец Е. В. Влияние нефтяного загрязнения на природную среду Текст. / Е.В. Донец // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 12. Межвуз. сб. науч. трудов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2008. - С. 152-157.

65. Донец Е. В. Влияние нефтяного загрязнения на прорастание семян хвойных пород Текст. / Е.В. Донец, А.И. Григорьев // Лесоведение. — 2008.-№5.-С. 18-21.

66. Дончева А.В. Прогнозирование изменения природы горнометаллургическим производством в зоне тайги Текст. / А.В. Дончева, В.Н. Ка-луцков/ Вестник Моск. ун-та.Сер. География, 1976, №5, С. 65-72.

67. Дончева А.В. Функционально-динамические ряды техногенно изменённых природных комплексов Текст. / А.В. Дончева / Вопросы географии. М.: Мысль, 1977, вып. 106, С. 83-89.

68. Дончева А.В. Экология и отрасли промышленности Текст. / А.В. Дончева, Л.К. Казаков, В.Н. Калуцков / Природные ресурсы и окружающая среда. М.: 1979, вып. 7, С. 46-59.

69. Дончева А.В. Анализ природных и техногенных факторов при размещении и проектировании металлургических комплексов Текст. / А.В. Дончева / В. Кн.: Вопросы географии. М.: Мысль, 1980, вып. 113, С. 180-184.

70. Егеревская JI.B. О влиянии на растения загрязнений почвы при бурении и разведке на нефть и газ Текст. / JI.B. Егеревская, Л.Д. Яранцева// Растения и промышленная среда. Киев: Наук, думка, 1976. С. 73-75.

71. Еременко Л.Л. Развитие исследований по семеноведению и репродукции интродуцентов в ЦСБС СО АН СССР Текст. / Л.Л. Ерёменко/ Интродукция растений в Сибири. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1977. С. 212-226.

72. Журавлева М.В. Влияние НРВ на рост сеянцев и саженцев лесных древесных пород Текст. / М.В. Журавлева, А.В. Савина // Нефтяные удобрения и стимуляторы в сельском хозяйстве. Баку: Изд-во АН АзССР, 1965. - С. 383-385.

73. Завьялов М.В. К вопросу о продолжительности семенного покоя и всхожесть семян в различное время года Текст. / М.В. Завьялов/ Труды Лесного общества естествоиспытателей. 1939. Т. 67. Вып. 3. С. 8995.

74. Зайков Г.И. Ботанико-географическое районирование, классификация и типология лесов с участием ели сибирской Омской области Текст. / Г.И. Зайков// Природное районирование Омского Прииртышья. -Омск: ОмГПИ, 1977.- С. 73-82.

75. Захаров Н.Г. Закрепление подвижных песков при помощи битумной эмульсии Текст. / Н.Г. Захаров, И.Б. Ревут// Пустыни СССР и их освоение. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. Вып.2

76. Зубайдулин А.А. К вопросу рекультивации нефтезагрязненных земель на верховых болотах Текст. / А.А. Зубайдулин// Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. — Нижневартовск, 1998. Вып. 2.-С. 106-116.

77. Зубку с Л.П. Проницаемость семян и рост зародыша кандыка сибирского в период его доразвития Текст. / Л.П. Зубкус, О.П. Зубкус / Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974. - С. 184-185.

78. Зубкус Л.П. Влияние семядолей на рост и развитие растений Текст. / Л.П. Зубкус/ Бюлл. Главн. бот. сада АН СССР, 1948. Вып. 2. С. 9-12.

79. Зуйкова Е.И. Зоопланктон шламовых амбаров и естественных водоемов, возможности их биоиндикации Текст. / Е.И. Зуйкова // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией.-С. 145-146.

80. Иванова Н.А. Оценка экологического состояния почв при нефтяном загрязнении методами биоиндикации Текст. /Н.А. Иванова // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией. — Тюмень, 2003.-С. 139-141.

81. Израильсон В.Ф. Прорастание и всхожесть семян володушки кустарниковой Текст. / В.Ф. Израильсон / Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974.-С. 185-186.

82. Ильина И.С. Растительность Текст. / И.С. Ильина, Х.П. Крисон, Ю.В. Полюшкин /Южная тайга Прииртышья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1975.-С. 81-93.

83. Ильина И.С. Южно-таёжные елово-пихтовые, пихтово-еловые и пих-тово-елово-кедровые деса и производные сообщества на их месте // Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985.-С. 81 -90.

84. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения Текст. / Г.М. Илькун / Киев: Наукова думка, 1978. 245 с.

85. Казакова Е.Н. Биодеградация углеводородов в нефтегазоносной почве северной тайги Текст. / Е.Н. Казакова, И.Г. Калашникова, Т.А. Масли-вец // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. — Пущино, 1984. С. 84-95.

86. Казанцева М.Н. Характеристика нефтяного загрязнения территории Мамонтовского месторождения нефти Текст. / М.Н. Казанцева, А.П. Казанцев, С.Н. Гашев // Вестник экологии, лесоведения и ландшафто-ведения. Вып. 2. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001.

87. Калимулин А.Е. Комплексная система локализации и сбора нефти при аварийных разливах Текст. / А.Е. Калимулин, И.Ю. Хасанов, Р.Ф. Каримов // Нефтяное хозяйство. — 2002. №4. — С. 104-106.

88. Калюжин В.А. Биорекультивация технологических отходов при нефте-и газодобыче Текст. / В.А. Калюжин // Химия нефти и газа: Материалы 5-й междунар. конф. (Томск, 22-26 сент. 2003г.). — Томск. Изд-во ИОА СО РАН, 2003 а. С. 18-20.

89. Киреева Н.А., Водопьянов В.В., Мифтахова A.M. Биологическая активность нефтезагрязненных почв. Уфа: Гилем, 2001., 376 с.

90. Кобранов Н. О вхожести семян древесных пород и о способах ее опре-, деления Текст. / Н.О. Кобранов // Лесной журнал, 1911.

91. Кобранов Н.П. Из области лесного семеноведения Текст. / Н.О. Кобранов // Вестник опытного дела Средне-Черноземной области за 1924 г., Воронеж, 1925 г.

92. Комиссаров Д.А. Влияние нефтяного стимулятора роста на древесные растения Текст. / Д.А. Комиссаров, Л.П. Штейнвольт / «Лесное хозяйство», №7, 1962.

93. Козловский Т. Водный обмен растений. М.: Изд-во «Колос», 1969. 247 с.

94. Козубов Г.М., Таскаев А.И., Игнатенко Е.И. и др. Радиационное воздействие на хвойные леса в районе аварии на Чернобыльской АЭС. Сыктывкар: Коми НЦ УрО АН СССР, 1990. 136 с.

95. Кондратьев К .Я., Крапивин В.Ф., Филипс Г.В. Проблемы загрязнения высокоширотной окружающей среды. Изд. СПб ГУ, 2002 280с.

96. Королев В.А. Основные методы очистки нефтезагрязненных грунтов Текст. / В.А. Королёв, К.А. Ситар // Вестн. Томского госуд. Ун-та. Приложение: Материалы конф., школ, симпоз., проводимых в ТГУ, апрель 2003. №3 (V) - С. 150-152.

97. Коропачинский И. Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2002. - 707 е., 92с.

98. Крылов Г.В., Потапович В.М., Кожеватова Н.Ф. Типы леса Западной Сибири. Новосибирск: Изд-ние ВНИТОЛЕС, 1958. - 211 с.

99. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. М.: Наука, 1961. - 255с.

100. Крылов Г.В. Природа Западной Сибири Текст. / Г.В. Крылов // Российская Федерация (Западная Сибирская).- М.: Наука, 1971. — С. 17-73.

101. Кувшинская JI.B. Влияние деятельности нефтедобывающего комплекса на почвенный и растительный покровы в условиях Пермской области. Автореф. дисс. . к.б.н., Пермь, ПГУ, 2003. - 18с.

102. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда Текст. / Ю.З. Кулагин / М.: Наука, 1974. - 125 с.

103. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование Текст. / Ю.З. Кулагин / М.: Наука, 1980. - 116 с.

104. Курсанов Л.И., Комарницкий Н.А., Раздорский В.Ф., Уранов А.А. Анатомия и морфология растений. Т.1. М.: Просвещение, 1966. - 424 с.

105. Леопольд А. Рост и развитие растений. М.: Изд-во «Мир», 1968. — 495с.

106. Лавренко Н.Н. Березовые и осиновые леса Текст. / Н.Н. Лавренко // Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука СО, 1985. - С. 125-138.

107. Лубягина Н.П. Биология прорастания семян хохолатки крупнопри-цветниковой Текст. / Н.П. Лубягина / Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974. - С. 204-205.

108. Луганский Н.А. Влияние атмосферных промышленных загрязнений на семеношение и качество семян сосны Текст. / Н.А. Луганский, В.А. Калинин // Лесной журнал. Изв. вузов. 1990. №1. С. 7-10.

109. Маковский В.И. Влияние нефтезагрязнений на состояние болотных экосистем в Сургутском Приобье Текст. / В.И. Маковский // Экология нефтегазового комплекса. М., 1988. С. 213-215

110. Маковский В.Н. Влияние нефтезагрязнений на растительный покров и торфяную залежь олиготрофных болот. — В кн.: Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989.

111. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М.: Наука, 1973, 284 с.

112. Мамаев С.А., Попов П.П. Ель сибирская на Урале (внутривидовая изменчивость и структура популяций). М.: Наука, 1989. - 104 с.

113. Махнев А.К. О закономерностях внутривидовой изменчивости березы по биологическим свойствам семян в горах Северного Урала Текст. / А.К. Махнёв, О.В. Махнёва // Экология. 1979. №2. С. 22-32.

114. Мелехов И.С. Предисловие /И.С. Мелехов, Г.Ф. Морозов/ Избранные труды. Т. 1. — М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1970. — С. 5-20.

115. Меняйло Л.Н. О системе внутреннего регулирования ростовых процессов у сосны обыкновенной Текст. / Л.Н. Меняйло /Физиолого-биохимические особенности древесных растений Сибири. М.: Наука, 1971.-С. 6-13.

116. Миронов Б.А. Антропогенные воздействия на леса Северного Приобья Текст. / Б.А. Миронов, Е.П. Смолоногов, Ю.М. Алесенков // Устойчивость растительности к антропогенным факторам и биорекультивация. Сыктывкар, 1984. С. 32-36.

117. Мифтахова A.M. Прямое и трансбиотическое влияние нефтяного загрязнения почв на высшие растения. Автореф. дисс. . к.б.н. — Уфа: БГУ, 2002.- 18с.

118. Михальчук В.Н. Проблемы изучения, использования и восстановления лесов Омского Прииртышья. Рукопись. Омск: кафедра лесоводства и защиты растений ОмГАУ, 2006. - 76 с.

119. Моисеев В.А. Основные принципы и структура проведения исследований нефтяных и нефтехимических загрязнений Текст. / В.А. Моисеев, А.Г. Андриенко, И.В. Ефремов, Ю.Т. Тимофеев// Проблемы региональной экологии. №1. 2006. С. 36-41.

120. Морозов Г.Ф. Избранные труды. Т. 1. — М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1970. 560 с.

121. Морозов Н.В. Ускорение очищения поверхностных вод от нефти и нефтепродуктов вселением в них макрофитов Текст. / Н.В. Морозов, М.М. Телитченко//Вод. Ресурсы. 1977. №6. С. 120-129.

122. Морозов А.Е. Состояние кедровых лесов в условиях воздействия нефтегазодобычи в Ханты-Мансийском автономном округе: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Урал. гос. лесотехн. Акад. Екатеринбург. 1999. -21с.

123. Морозова Л.М. Восстановление лесов в районах нефтедобычи Текст. / Л.М. Морозова, Е.А. Затеева // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией. Тюмень, 2003. - С. 151153.

124. Москаленко Н.Г. Исследование динамики растительного покрова, нарушенного техногенным воздействием на севере Западной Сибири Текст. / Н.Г. Москаленко, Н.В. Ястреба // Вопросы географии, М.: Мысль, 1980. С6.114.-С. 144-164.

125. Мяло Е.Г. Экологический анализ растительного покрова как основа фитоиндикации и прогноза состояния экосистем: Автореф. дис. д-ра геогр. наук. М., 2000. - 57с.

126. Невзоров В.М. О вредном воздействии нефти на почву и растения Текст. / В.М. Невзоров // Изв. вузов. Лесн. журн.1976. №2. С.164-165.

127. Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя семян. Л.: Изд-во «Наука», ленинградское отд-ние, 1967. 260 с.

128. Николаевский B.C. Допустимые нормы загрязнения воздуха для растений Текст. / B.C. Николаевский, А.Т. Мирошникова // Гигиена и санитария, 1974, №4, С. 16-18.

129. Новикова Н.М. Микроочаговые процессы как индикаторы экологически дестабилизированной среды. М., РАСХН, 2000. 193с.

130. Оборин А.А. Нефтяное загрязнение почв и способы рекультивации Текст. / А.А. Оборин // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М.: Наука, 1987. - С. 284-291.

131. Петров А.П. К характеристике распространения и условий местопроизрастания сибирской лиственницы в Предуралье // Тр. Об-ва Естественных тателей при Казанском университете. 1935. Т. 53, вып. 6. С. 184- 196.

132. Погорелова Р.Ф. Водный режим и импеданс дуба северного в условиях ЦЧО Текст. / Р.Ф. Погорелова / Лесная интродукция. Сб. науч. трудов. Воронеж: Изд. ЦНИИЛГиС, 1983. - С. 122-125.

133. Потапов С.И. Электропроводность побегов как показатель морозоустойчивости лиан Текст. / С.И. Потапов / Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977. - С. 78-80.

134. РД 39-014103-365-86. Руководящий документ: Инструкция по рекультивации земель, загрязненных земель. — Миннефтепром, ВНИИСПТ нефть. 1987.

135. РД 153-39.4-056-00 «Правила технической эксплуатации магистральных нефтепроводов»

136. Рекультивация нефтезагрязненных земель Ханты-Мансийского автономного округа: практ. рекомендации / Под. Ред. Б.Е. Чижова. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2000. - 104 с.

137. Родионова А.С. Лесная ботаника: Учебное пособие для вузов. М.: Лесная промышленность, 1980. - 248 с.

138. Романовский М.Г. Формирование урожая семян сосны в норме и при мутагенном загрязнении. М.: Наука, 1997. 112 с.

139. Романовский М.Г. Выживаемость семяпочек сосны обыкновенной при загрязнении. Устойчивые и чувствительные семьи макрогаметофитов Текст. / М.Г. Романовский, С.М. Рябоконь // Генетика. 1991. Т. 27. №6. С. 1047-1058.

140. Савенок В.Е. Методы ликвидации последствий аварийных разливов нефти на водных объектах, покрытых льдами: Автореф. дис. . канд. техн. наук. М., 2001.

141. Савоськина И.П. Влияние родоновой воды курорта «Белокуриха» на прорастание семян гороха и редиса Текст. / И.П. Савоськина, Р.Б. Кадырова /Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974. - С. 234-235.

142. Салем К.М. Биорекультивация нефтезагрязненных почв гуминовыми препаратами Текст. / К.М. Салем, И.В. Перминова, Н.Ю. Гречищева // Экология и промышленность России. Апрель 2003. - С. 19-21.

143. Сводный проект организации и ведения лесного хозяйства Омского управления лесами/ Омская лесоустроительная экспедиция. — Омск, 2000. 302 с.

144. Седых В.Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс. М.: Экология, 1996. - Вып. 1. - 36с.

145. Седых В.Н. Экологические проблемы лесов Западной Сибири. Лесохо-зяйственная информация. М.: ВНИИ Лесресурсы, 1999. - №3-4. - С. 24-41.

146. Седых В.Н., Тараканов В.В. Влияние отходов нефтегазодобычи на прорастание семян древесных растений: Постановка проблемы Текст. // Лесоведение. 2000. - №4. - С. 51-55.

147. Седых В.Н. ОВОС нефтегазовых месторождений Текст. // Экология и промышленность России. — Апрель 2002., С. 31-34.

148. Семкина Л.А. Характеристика прорастания семян гортензии Бретш-нейдера в условиях Среднего Урала Текст. / Л.А. Семкина, Ю.В. Цикарев / Экология и акклиматизация растений. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.-С. 128-133.

149. Смирнов А.В. Эффективная очистка нефтезагрязненных грунтов с использованием моющих средств: Автореф. дис. . канд. техн. наук. — СПб., 2000. 24с.

150. Солнцева Н.П. Особенности загрязнения почв при нефтедобыче Текст. / Н.П. Солнцева, Ю.И. Пиковский // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. JL: Гидрометеоиздат, 1980. с.76-82.

151. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. — М.: Изд-во МГУ, 1998. 376 с.

152. Сочава В.Б. Закономерности географии и растительного покрова горных тундр СССР Текст. / В.Б. Сочава// Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.; JL: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 322-537.

153. Справочник. Технологии восстановления почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. М.: РЭФИА, НИА-Природа, 2001. - 185 с.

154. Сукачев В.Н., Богданов П.Л., Соколов С.Я., Шенников А.П. Дендрология с основами геоботаники. Л.: Гослестехиздат., 1938. - 576 с.

155. Сулейманов Р.С. Рекультивация нефтезагрязненных почв и грунтов с использованием моющего средства промышленного назначения Текст. / Р.С. Сулейманов, Р.Н. Ситдиков // Нефтяное хозяйство. -2003. -№12.-С. 115-117.

156. Таран И.В. Сосновые леса Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1973. 292 с.

157. Терещенко Н.Н. Рекультивация нефтезагрязненных почв Текст. / Н.Н. Терещенко, С.В. Лушников, Е.В. Пышьева // Экология и промышленность России. 2002. - №10. - С. 17-20.

158. Технические указания по особенностям проведения лесоустроительных работ в районах интенсивной добычи нефти и газа. М., 1987. — 15 с.

159. Тольский А.П. Частное лесоводство. Ч. I. Лесное семеноведение. — Л.: Изд-ние журн. «Лесное хозяйство, Лесопромышленность и Топливо», 1927.-260 с.

160. Тольский А.П. Лесное семеноводство. Изд-ние 2-е. М. Л.: Гослесбум-издат, 1950. - 168 с.

161. Тутаюк В.Х. Анатомия и морфология растений. Учебник для сельскохозяйственных вузов. -.: Высшая школа, 1972. 336 с.

162. Уткин А. И. Изучение лесных биогеоценозов Текст. / А.И. Уткин / Программа и методика биогеоценологических исследований. Отв. ред. Н.В. Дылис. М.: Наука, 1974. - С. 281-317.

163. Фахрутдинов А.И. К вопросу об оценке эффективности биологической рекудьтивации нефтезагрязненных территорий Текст. / А.И. Фахрутдинов // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. — Сургут: Дефис, 2002. Вып. 5. - С. 110

164. Хазиев Ф.Х., Хасанов И.Ю., Шамсутдинов Б.У. Влияние нефтяного загрязнения на почву // Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала: Тез. докл. Уфа, 1980.

165. Халимбекова A.M. Воздействие загрязнения нефтью и нефтепродуктами на почвенно-растительный покров Приморской низменности Дагестана на примере месторождения «Избербаш»: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Махачкала: 2006. — 26 с.

166. Халимов Э.М. Эколого-микробиологические основы рекультивации почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1996. - 24 с.

167. Хорошев П.И. Антропогенное влияние на развитие болот и торфонако-пление Текст. / П.И. Хорошев, О.В. Полошникова/ В кн.: Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино, 1984. С. 206-207.

168. Хорошева О.В. Сукцессии болотных биогеоценозов среднего Приобья в результате антропогенного воздействия Текст. / О.В. Хорошева // Биодинамика почв. Таллин, 1988.-С. 163.

169. Хотеев В.В. Формирование растительности на нефтезагрязненных территориях различных почвенно-климатических зон Тюменской области. Автореф. дисс. . к.б.н. — Тюмень, ТГУ, 2003. 20с.

170. Хржановский В.Г. Основы ботаники с практикумом. М.: Высшая школа, 1969. 576 с.

171. Цингер Н.В. Семя, его развитие и физиологические свойства. М.: Изд-во АН СССР. 1958.-267 с.

172. Цуцаева В.В. Влияние нефтедобывающей промышленности на некоторые компоненты природы Томской области Текст. /В.В. Цуцаева/ — В кн.: Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино, 1984. С. 208-209.

173. Чижов Б.Е. Особенности рекультивации загрязненных нефтью лесных и болотных почв Среднего Приобья Текст. / Б.Е.Чижов // Повышение технологической надежности процессов добычи нефти в условиях Западной Сибири. — Тюмень, 1990. — С. 154-160.

174. Чупахина Г.Н. Адаптация растений к нефтяному стрессу Текст. / Г.Н. Чупахина, П.В. Масленников // Экология, 2004, №5. С. 330-335.

175. Шилова И.И. Техногенные песчаные арены нефтегазодобывающих районов Среднего Приобья как объект биологической рекультивации Текст. / И.И. Шилова // Рекультивация земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых. Тарту, 1975. С. 130-135.

176. Шилова И.И. Биологическая рекультивация нефтезагрязненных земель в условиях таежной зоны Текст. / И.И. Шилова // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М., 1988. — С. 159-168.

177. Шишкин A.M. Растения-мелиоранты для нефтезагрязненных и засоленных почв Текст. / A.M. Шишкин, Б.Е. Чижов, А.И. Захаров // Повышение технологической надежности процессов добычи нефти в условиях Западной Сибири. — Тюмень. 1990. С. 160-164.

178. Шуберт И. Физиология семян. Прорастание / Лир X., Польстер Г., Фид-лер Г.-И. Физиология древесных растений. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1974. С. 246-266.

179. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1962.-439 с.

180. Экология Ханты-Мансийского автономного округа /Л.Н. Добринский, В.В. Плотников. Тюмень: Софт Дизайн, 1997. — 288с.

181. Ягафорова Г.Г. Новый нефтеокисляющий биопрепарат на основе мик-ромицета Fusarium Текст. / Г.Г. Ягафорова, Н.К. Ляпина, А.Х. Сафа-ров, Е.Г. Ильина//Изв. вузов. Нефть и газ. -№5.-2003. — С. 138-141.

182. Янкевич И.И. Биоремедиация нефтезагрязненных водоемов Текст. / И.И. Янкевич, К.И. Квитко // ЭкиП. 1988 - №10. - С. 21-26.

183. Яшнов Л.И. О влиянии температуры на прорастание семян некоторых хвойных древесных пород // Изв. Петровской Земл. и Лесн. Академии, часть VI, Москва, 1883.

184. Baker J.M. The effects of oil pollution and cleaning on salt marsh ecology // Annu. rep., 1969: Field Stud. Counc. Oil Pollut. Res. Unit. Oritnton Field Centre. S.I., S.a. P. 3-26.

185. Baker J.M. Seasonal effects of oil pollution on salt marst vegetation // Oikos. 1971a. Vol. 22, № 1. p. 106-110.

186. Baker J.M. Comparative toxicities of oils, oil fraction and emulsifers //The ecological effects of oil pollution on littoral communitities. L.: Inst, of Petrol. 1971b. P. 78-87.

187. Blankenship D.W., Larson R.A. Plant growth inhibition by the water extract of a crude oil // Water, Air and Soil Pollut. 1978. Vol. 10, №4. P. 471-472.

188. Zelitch I. Biochemical control of stomatal opening in leaves. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S. 1961. Vol. 47, p. 1423-1433.

189. Chapin S.F., Shaver G.R. Changes in soil properties and vegetation following disturbance of Alaskan Arctic tundra. // J.Fppl.Ecol., 1981. V.18, №2. -pp. 605-617.

190. Daessler Н.-G/ Immissionstoleranzforschung in Tharandt und ihr Beitrag zur Industrieumgruenung // Forstpflanzenzuchtung fur Imissionsschadgebi-ete. 1998. Ht 13. S. 36-41.

191. Dixon H.H. Fertilization on Pinus silvestris II Ann. of bot. 1894. - V. 8, N 29-P. 21-34.

192. Freedman W., Hutchinson T.C. Physical and biological effects of experimental crude oil spills on Low Arctic tundra in the vicinity of Tuktoyaktuk, N.W.T. Canada. // Canad. J. Bot. 1976. Vol. 54, №19. P. 2219-2230.

193. Haack. Uber die Keimung und Bewertung des Kiefernsamens nach Keim-proben // Schweiz. Zeitschrf. Forstwesen. 1906.

194. Haack. Die Prufung des Kiefernsamens // Schweiz. Zeitschrf. Forstwesen. 1912.

195. Hisao T.C. Plant responses to water stress // Annu. Rev. Plant Physiol. 1973. №24. P. 519-570.

196. Hunt P.G., Ricard W.E., Denece F.J. et al. Terrestrial oil spills in Alaska: Envieronmental effects and recovery // Proc. of joint conf. on precention and control of oil spills. Wash. (D.C.), 1973. P. 733-740.

197. Hutchinson T.C., Freedman W. Effect of experimental crude oil spills on subarctic boreal forest vegetation near Norman Wells, N.W.T. Canada // Canad. J. Bot. 1978. Vol. 56, №19.

198. Kirschbaum U., Klee R., Stenbing Z. Electen abs Znolikatoren fur die Ym-missionsbelastung Stadtgebient von Frankfurt M. Staub. Reinhalt. Zulf, 1971, vol. 31. № 1,S. 21-24.

199. Kozlowski Т. Т., Gentile A. C., Forest ScL, 5, 389, 1959.

200. Lattke H. Kiefern fur Immissionsschadgebiete der Mittelgebirge — zuechterische Ergtbnisse und Perspektiven // Forstpflanzenzuchtung fur Immissionsschadgebiete. 1998. Ht 13. S. 24-35.

201. Mitchel W.W., Lounachan Т.Е., Mikendrick J.D. Effects of tillage and fertilization on persistence of crudt oil contamination in an Alaskan soil // J. Environ. Quality. 1979. Vol. 8. P. 525-532.

202. Navara G., Kaleta M. Contribution to the determination of limiting values of sulphur diokside for vegetation in the region of Bratislava. Environ. Pol-lut., 1978, vol. 16. № 4, p. 263-275.

203. Rickard W.E., Brown J. Effects of vehicles on Arctic tundra // Environ. Consrv., 1974. V. 1, №1. pp. 55-62.

204. Saunders P.J.W. Air pollution in relation to lichens and fungi. Lichenolo-gisn, 1970, vol. 4, № 4, p. 337-349.

205. Schofild E., Hamilton W. Probable damage to tundra biota through sulphur dioxid desnruction of litens. Biol. Conserv., 1970, vol. 2, № 4, p. 278-280.

206. Strasburger E. Uber das Verhalten des Pollens und die Befruchtungsvor-gange bei den Gymnospermen. Histologische Beitrage, 1892. - H. 4. - S. 1

207. Wein R., Bliss L.C. Experimental crude oil spills on Arctic plant commu-nitities // J. Appl. Ecol. 1973. Vol. 10, №3. P. 671- 682.46