Географические культуры ели в Архангельской области

Гвоздухина, Ольга Альбертовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Географические культуры ели в Архангельской области
ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Географические культуры ели в Архангельской области"

Архангельский государственный технический университет

На правахрукописи

ГВОЗДУХИНА ОЛЬГА АЛЬБЕРТОВНА

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ ЕЛИ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

06.03.01. - Лесные культуры, селекция, семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Архангельск - 2004

Работа выполнена в Поморском государственном университете им. Ломоносова.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Владимир Васильевич Беляев

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Александр Иванович Барабин;

кандидат сельскохозяйственных наук, Олег Алексеевич Конюшатов

Ведущая организация - Институт экологических проблем Севера УрО РАН

Защита состоится 21 мая 2004 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета К 212.008.01 Архангельского государственного технического университета по адресу: 163002 г. Архангельск, Набережная Сев. Двины, 17, главный корпус, ауд. 1228.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Архангельского государственного технического университета.

Автореферат разослан апреля 2004 г.

Ученый секретарь . диссертационного совета

Общая характеристика работы

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Суровые климатические условия, медленные лесовозобновительные процессы, слабое и редкое семяношение обусловили использование на Европейском Севере привозного посевного материала. Поэтому изучение географической изменчивости посредством географических культур имеет принципиальное значение для теории и практики лесоводства. Оно дает возможность определить внутривидовую дифференциацию, установить границу для переброски лесных семян, выявить популяции и формы, перспективные для целевого использования вне природных местообитаний, в том числе для получения семян. Определение дальности перемещения семенного материала позволяет уточнить лесосеменное районирование.

К настоящему времени в России создана обширная сеть географических культур ели. Тем не менее, число проведенных экспериментальных исследований в этой области все еще недостаточно для решения ряда важных вопросов рационального районирования семязаготовок, выявления и использования лучших форм ели.

В Архангельской области географические культуры ели достигли П класса возраста - возраста достаточного для оптимальной оценки.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Основной целью исследований явилось изучение географической изменчивости и формового разнообразия ели, обоснование предложений для выбора наиболее продуктивных климати-пов и форм ели в географических культурах Архангельской области.

В задачи исследований входило:

1. Изучить состояние, рост и продуктивность 28 климатипов ели в географических культурах II класса возраста.

2. Изучить репродуктивные особенности климатипов ели.

3. Выявить формовое разнообразие климатипов ели по степени выраженности мутовчатости и изучить рост отдельных форм.

4. Изучить морфо-физиологические особенности ассимиляционного ап-. парата ели различного географического происхождения.

5. Уточнить границы переброски семян ели для Архангельской области.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА: 1. Рассмотрены особенности состояния, роста и

продуктивности географических культур ели, достигших II класса возраста.

2. Изучены особенности вступления в репродукцию и качество семенного потомства различных видов и климатипов ели при выращивании в измененных климатических условиях.

3. Выявлено процентное соотношение различных форм по степени выраженности мутовчатости в географических культурах ели и получены сравнительные данные по росту данных форм.

4. Изучены адаптационные особенности водного режима хвои ели различного географического происхождения.

5. На примере географических культур II класса возраста уточнены оптимальные границы переброски семян ели в Архангельскую область.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Результаты исследований могут быть использованы для уточнения действующего «Лесосеменного районирования ...»(1982), для ранней диагностики отбора наиболее перспективных по росту деревьев ели.

ОБОСНОВАННОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ ВЫВОДОВ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ базируется на использовании обширного экспериментального материала, применении общепринятых методик и современных методов автоматизированного статистического анализа.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ И НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ. Основные положения, результаты и выводы исследований докладывались и обсуждались в лаборатории лесных культур СевНИИЛХ, на региональной научно-практической конференции молодых ученых «Ломоносова достойные потомки», посвященной 290-летнему юбилею М. В. Ломоносова (Архангельск, 2001 г.), на молодежной международной конференции «Экология-2003» (Архангельск, 2003 г.), отражены в 6 статьях, опубликованных в научных сборниках и материалах конференций.

Выполненная работа входила в научно-исследовательские темы СевНИ-ИЛХ «Уточнить лесосеменное районирование основных лесообразующих пород (сосна, ель) на Европейском Севере» (№ гос. регистрации 01.9.80000130) и «Разработать научные основы и практические рекомендации по выделению элитных деревьев ели обыкновенной» (№ 3.8.2).

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Оценка состояния, роста и продуктивности географических культур II класса возраста в Архангельской области.

2. Представленность форм ели с разной степенью выраженности мутов-чатости в 25-летних культурах различного происхождения.

3. Сравнительная характеристика роста форм ели с различной степенью выраженности мутовчатости в географических культурах.

4. Географические и видовые закономерности вступления ели в репродукцию при изменении условий произрастания потомства.

5. Селекционная оценка качества семенного материала потомства ели в 24-летних географических культурах.

6. Адаптационные характеристики водного режима хвои ели различного происхождения при произрастании в условиях средней подзоны тайги.

7. Предложения по уточнению дальности переброски семян ели в Архангельской области.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и предложений. Общий объем составляет 149 страниц, включая 22 таблицы, 6 рисунков и список использованной литературы из 276 наименований, в том числе 33 на иностранных языках.

Автор выражает благодарность за огромный труд по созданию географических культур ели Т. С. Непогодьевой. Особая благодарность В Л. Попову за консультации при выполнении работы.

Глава 1. Состояние вопроса

Представлен обзор литературы по исследованию географических культур на территории бывшего СССР и за рубежом.

Глава 2. Объекты исследования

Дана характеристика материнских насаждений, условий формирования урожая семян в год заготовки, выращивания посадочного материала и создания географических культур.

Опытные географические культуры ели общей площадью 8 га заложены СевНИИЛХ под руководством Т.С. Непогодьевой в 1977 г. в Плесецком лесхозе Архангельской области на площади, типичной для изучаемой породы -вырубке из-под ельника черничного. Почва на участке среднеподзолистая-тяжелосуглинистая на тяжелом карбонатном суглинке. Культуры создавали посадкой 3-летних сеянцев с расстоянием между рядами 2,5 м, с шагом посадки 0,75 м.

Культуры ели разного географического происхождения в районе испытания представлены вариантами из 28 физико-географических районов (табл. 1). Регистрационные номера испытываемых климатипов даны в соответствии с реестром по созданию единой государственной сети географических культур (Проказин, 1972). Данные варианты охватывают в основном ареалы произрастания ели европейской, ели сибирской и зону их интрогрессивной гибридизации в европейской части России, от северной подзоны тайги (северного предела распространения) до южной подзоны смешанных лесов (у южной границы ареала), от Прибалтики до Урала (в пределах 56-68° с.ш. и 25-66° в.д.).

Пункты заготовки семян ели находятся на равнинной территории (400 м над уровнем моря), за исключением двух культур - из горных районов Свердловской области (№ 40,41), поэтому резких изменений условий произрастания климатипов в зависимости от высоты местности над уровнем моря не наблюдалось.

Таблица 1

Представленность климатипов ели в географических культурах Архангельской области

Лесорастительная подзона по С.Ф. Курнаеву (1973) Количество климатипов Географические координаты

северная широта восточная долгота

Ель сибирская

Северная подзона тайги 3 64°14'-67°5Г 32°57'-43°14'

Средняя подзона тайги 4 59°5Г-63°27' 51°ЗГ-60°00'

Южная подзона тайги 3 57°54'-58°16' 56°25'-65°18'

Ель гибридная с признаками сибирской

Средняя подзона тайги 4 61°15'-63°40' 34°23'-46°54'

Южная подзона тайги 1 58°49' 50°06'

Северная подзона смеш. лесов 1 56°50' 53°10'

Ель гибридная с признаками европейской

Средняя подзона тайга 2 61°40' 33°33'-36°40'

Южная подзона тайги 2 58°24'-59°07' 37°57'-42°20'

Северная подзона смеш. лесов 1 57°1Г 46°39'

Ель европейская

Южная подзона тайги 1 59°30' 30°52'

Северная подзона смеш. лесов 2 56°14'-56°23' 30°30'-32°48'

Южная подзона смеш. лесов 4 56°10'-58°24' 25°38'-38°09'

Глава 3. Природно-климатическая характеристика района исследований

Дана характеристика природно-климатических условий Архангельской области.

Глава 4. Программа и методика работ

Программа исследований предусматривала следующие вопросы:

1. Изучить состояние, рост и продуктивность климатипов ели в 25-летних географических культурах.

2. Выявить формовое разнообразие и изучить рост различных форм ели по степени выраженности мутовчатости в географических культурах.

3. Изучить морфо-физиологические и репродуктивные особенности климатипов ели.

4. Уточнить границу переброски семян ели в Архангельской области. При изучении приживаемости, роста и продуктивности географических

культур ели использовали общепринятую методику по изучению географи-

ческой изменчивости основных лесообразующих пород, разработанную ВНИИЛМ и утвержденную Проблемным Советом по лесной генетике, селекции и семеноводству (1972). При изучении роста замеры проводили не менее чем у 100 особей каждого потомства.

Для изучения формового разнообразия, использовав методику В.Я. Попова, П.В. Тучина, В.М. Жарикова (1990), у 100 деревьев каждого из 28 испытываемых климатипов определяли степень выраженности мутовчатости. Затем в пределах климатипа подсчитывали для каждой формы по степени выраженности мутовчатости среднестатистические показатели высоты и диаметра на высоте 1,3 м. Полученные данные сопоставляли по всем клима-типам, и делалось заключение об общих (или региональных) закономерностях роста и развития форм ели с разной степенью выраженности мутовчатости.

Для изучения морфо-физиологических характеристик ассимиляционного аппарата в 17 климатипах были заготовлены побеги с разных деревьев с одной экспозиции и высоты размещения. Определяли охвоенность побегов (число хвоинок на 1 см побега), измеряли длину, абсолютную и относительную массу хвои. При изучении водоудерживающей способности хвои использовали методики Н. И. Бобровской (1971), Ю. Л. Цельникер (1955), ММКотова (1996,1997).

При изучении семеношения в 25 климатипах был подсчитан процент се-мяносящих деревьев и количество шишек на дереве. С каждого климатипа был собран общий образец (не менее 50 шишек). В лабораторных условиях шишки были взвешены, измерены их длина и ширина. После окончательной просушки (на стадии открытия семенных чешуи) определяли выход семян из одной шишки. Затем методом флотации (Файзулин, Попов, Тучин, 1991) отделяли полнозернистые семена от пустых.

Для определения представленности всходов по числу семядолей в потомстве популяций отбирали 4 пробы по 100 семян согласно ГОСТ 13056. 1-67. Подготовку семян к проращиванию и проращивание вели по ГОСТ 13056.6-97.

Принадлежность района происхождения ели (или района заготовки семян) к определенной лесорастительной подзоне определяли по С. Ф. Курнаеву (1973). Зону макропопуляции с преобладанием того или иного вида ели устанавливали по Л. Ф. Правдину (1975). Видовая принадлежность ели была уточнена в ходе анализа шишек.

Все материалы исследований обрабатывали методами вариационной статистики (Дворецкий, 1971; Свалов, 1977). Для установления связи между признаками применяли корреляционный анализ. При изучении динамики корреляционных связей по приживаемости, показателям роста и продуктивности кли-матипов применяли их ранжирование. Теснота связи оценивали по М.Л. Дворецкому (1971) с учетом рекомендаций С.А. Мамаева (1975) для селекционных объектов. Все расчеты проводили на компьютере в программе MS Excel.

Глава 5. Состояние, рост и продуктивность климатипов ели

Исследования, проведенные в 25-летних географических культурах ели, позволили выявить влияние наследственных особенностей климатипов на их выживаемость в новых условиях среды. Связь приживаемости 25-летних культур с северной широтой материнских популяций с возрастом становится более тесной (г = 0,59 ± 0,12 при t = 4,8). С длиной вегетационного периода связь приживаемости 25-летних культур умеренная и носит обратный характер (г = - 0,58 ± 0,13 при t = 4,6). В ювенильной стадии развития культур между приживаемостью и широтой места заготовки семян четкой связи не было (г = 0,26 ± 0,18 при t = 1,4), наблюдалась лишь некоторая тенденция в снижении их приживаемости с продвижением родины заготовки семян на восток по отношению к пункту закладки географических культур, а также у самых северных и южных климатипов (Попов и др., 1981).

Наиболее высокий показатель приживаемости наблюдается у местного климатипа и популяций, близких по климатическим условиям с местом произрастания культур, - у ели из северной и средней подзон тайги (Пинежский, Холмогорский и Плесецкий лесхозы Архангельской области, Медвежьегор-ский и Пряжинский лесхозы Карелии, Корткеросский лесхоз Республики Коми). Эти климатипы заняли стабильно высокое положение по приживаемости в последние годы роста культур (табл. 2). В первые годы после посадки они также имели показатели выше средних по опыту. У ели из северной и южной подзон смешанных лесов (Шарангский лесхоз Нижегородской области, Великолукский лесхоз Псковской области, Вильяндинский лесхоз Эстонии, Даугавпилский лесхоз Латвии) наблюдается наименьший показатель приживаемости.

Для восточных климатипов, представленных елью сибирской характерно при перемещении в западную часть страны замедление роста и слабая адаптационная устойчивость, по сравнению с елью европейской и гибридной.

В географических культурах южного происхождения из районов с господством ели европейской и близких к ней гибридов отмечается значительный отпад особей, по сравнению с северными популяциями ели сибирской. В свою очередь гибель растений в этих популяциях привела к снижению их рангов по приживаемости и тем самым к усилению переранжировки в последние годы (коэффициент ранговой корреляции г = 0,56-0,68 при t = 4,36,9), по сравнению с более ранним периодом (г = 0,88-0,98 при t = 22-140). С возрастом дифференциация потомств по приживаемости усиливается (рис. 1).

Рост в высоту также как и приживаемость зависит от географической широты и долготы пункта сбора семян. Наблюдается закономерность снижения роста ели, места происхождения которых расположены к северу и югу, а также к западу и востоку от пункта испытания.

100 у

Мурманская область Мончегорский лесхоз Архангельская область Плесецкий лесхоз Ленинградская область Тосненский лесхоз

-о-Свердловская область Тавдинский лесхоз'

-о-Московская область Солнечногорский лесхоз

-й- Вологодская область Череповецкий лесхоз

40 +3

Возраст культур, лет

Рис. 1. Динамика приживаемости в климатипах ели разного географического происхождения.

Средняя высота коллекции климатипов ели составила 4,8 м с колебаниями в пределах потомств от 2,5 до 6,1 м. Высота местного (контрольного) кли-матипа составила 4,5 м (табл. 2). Стали более заметны различия между елью европейской, отличающейся интенсивным ростом, и елью сибирской (рис. 2).

Лучшим ростом в 25-летних географических культурах отличаются климатипы из южной подзоны тайги (Тосненский лесхоз Ленинградской области и Череповецкий лесхоз Вологодской области) и популяции из средней подзоны тайги (Корткеросский и Сосногорский лесхозы Республики Коми, Пряжинский и Пудожский лесхозы Республики Карелия). Медленным ростом характеризуются потомства из северной подзоны тайги (Мончегорский лесхоз Мурманской области) и юго-восточные климатипы (НижнеТагильский и Тавдинский лесхозы Свердловской области).

В условиях средней подзоны тайги несколько лучше местных растут климатипы юго-западные и западные. Быстрее всех растет ель из Тосненско-го лесхоза Ленинградской области (6,1 м). Хорошо растут также климатипы из Псковской области, Эстонии, Латвии (5,4-5,8 м), с юга Архангельской области, Республик Коми, Карелии и Вологодской области (5,6-5,8 м).

В 25-летних географических культурах ели диаметр на высоте 1,3 м изменяется между климатипами в пределах от 2,4 до 6,7 см. У контрольного климатипа из Плесецкого лесхоза Архангельской области диаметр на высоте 1,3 м составил 5,6 см. Близки к местному климатипу или же превосходят его по данному признаку ели северо-восточных популяций (Республика Коми, Архангельская область), ели с юга Карелии, Ленинградской и Вологодской областей.

Рис. 2. Динамика роста по высоте климатипов ели разного географического происхождения.

Таблица 2

Состояние, рост и продуктивность ели в 25-летних географических культурах (по лесорастительным подзонам)

Интегральным показателем роста деревьев является объем ствола, который учитывает линейный и радиальный рост. В 25-летних географических культурах ели при испытании в условиях средней подзоны тайги наибольший объем ствола имеет ель европейская из южной подзоны тайги (0,0129 м3), несколько меньший - ель гибридная европейская из средней подзоны тайги (0,0103 м3). Им значительно уступают климатипы ели сибирской из южной подзоны тайги и ели гибридной сибирской из южной подзоны тайги и северной подзоны смешанных лесов. Ель гибридная европейская из южной подзоны тайги и ель европейская из южной подзоны тайги и северной подзоны смешанных лесов (Прибалтика и западные районы России) растут в 1,73,2 раза быстрее, чем ель из Кировской области и Удмуртии.

При оценке климатипов по продуктивности (табл. 2) было отмечено, что низкая сохранность культур южного происхождения при испытании в средней подзоне тайги существенно снижает их продуктивность.

По запасу лучшими являются климатипы ели европейской из южной подзоны тайги и ели гибридной европейской из средней подзоны тайги. Им уступают по запасу на 20-30% климатипы ели сибирской из северной и средней подзон тайги, ели гибридной сибирской из средней подзоны тайги и ели гибридной европейской из южной подзоны тайги. Наименее продуктивными являются климатипы ели сибирской из южной подзоны тайги и ели гибридной сибирской из северной подзоны смешанных лесов.

В результате селекционной оценки географических культур ели в Архангельской области по состоянию, росту и продуктивности наиболее перспективными показали себя климатипы из центральной и южной части Республики Карелии, Архангельской, Вологодской областей и западной части Республики Коми, произрастающие на территории ограниченной 58-63° с.ш. и 33-55° в.д.

Глава 6. Морфо-физиологические и репродуктивные особенности различных климатипов ели

6.1. Формовое разнообразие географических культур ели по степени выраженности мутовчатости

При оценке популяций к перспективным относят деревья лучшие по росту и развитию. Однако такой подход по прямым признакам дает небольшой селекционный эффект. Об этом свидетельствует и такой факт: из общего числа плюсовых деревьев сосны и ели, отобранных по фенотипу, хорошие наследственные свойства по скорости роста потомства имеют только 30% особей (Попов, Тучин, Жариков, Барболин, 1986). Чтобы повысить селекционный эффект, необходимо кроме прямых признаков использовать и косвенные. У ели обыкновенной, ели сибирской и их гибридных форм к числу таких признаков относится степень выраженности мутовчатости. Она формируется в

раннем возрасте (5-10 лет), существует на последующих этапах онтогенеза и отражает продуктивность спелых деревьев (Попов, Тучин, Сурсо, 1984; 1986).

Исследования В. Я. Попова, П. В. Тучина, М. В. Сурсо по признаку степени выраженности мутовчатости проводились только на местных популяциях. Нет данных по изменчивости этих признаков в потомстве ели разного географического происхождения. Нами была прослежена структура популяции по этому признаку в 25-летних географических культурах.

Наши исследования показали, что структура различных популяций по степени выраженности мутовчатости довольно однородна (табл. 3).

Таблица 3

Представленность фор*ч ели по степени выраженности мутовчатости в 25-летних географических культурах (по лесорастительным подзонам)

Лесорастительная подзона по С.Ф. Курнаеву (1973) Представленность особей по степени выраженности мутовчатости, % Средняя высота группы деревьев с разной степенью выраженности мутовчатости,м Средний диаметр группы деревьев с разной степенью выраженности мутовчатости, см

не слабо четко не слабо четко не слабо четко

выра- выра- выра- выра- выра- выра- выра- выра- выра-

жена жена жена жена жена жена жена жена жена

Ель сибирская

Северная п/з тайги 6 61 33 3,8 4,4 4,9 4,5 5,1 5,9

Средняя п/з тайги 0 61 39 0 5,0 5,4 0 5,8 6,4

Южная п/з тайги 3 65 32 3,2 3,3 3,8 3,7 3,7 4,4

Ель гибридная с признаками сибирской

Средняя п/з тайги 4 57 39 4,3 4,7 5,1 4,7 5,3 6,0

Контроль 0 57 43 0 4,3 4,9 0 5,4 6,0

Южная п/з тайги 9 53 38 3,9 3,9 4,7 4,0 4,3 5,4

Сев. п/з смеш. лесов 0 64 36 0 3,6 4,0 0 3,3 3,9

Ель гибридная с признаками европейской

Средняя п/з тайги 2 64 34 5,1 5,4 5,9 5,8 6,0 6,7

Южная п/з тайги 0 67 33 0 4,8 5,2 0 5,5 6,3

Сев. п/з смеш. лесов 6 70 25 3,4 4,5 4,6 4,1 5,1 5,2

Ель европейская

Южная п/з тайги 4 55 41 5,6 5,9 6,5 6,0 6,5 7,2

Сев. п/з смеш. лесов 9 63 28 4,4 4,9 5,3 4,9 5,3 6,0

Южн. п/з смеш. лесов 5 64 31 5,0 5,9 5,7 5,3 5,8 6,4

В популяциях разного географического происхождения наблюдается примерно одинаковое количество особей с четко выраженной мутовчато-стью. Более половины составляют деревья со слабо выраженной мутовчато-стью (53-70 %). Деревья с четко выраженной мутовчатостью составляют 2543 %, а деревья, у которых мутовчатость не выражена до 9 %.

Популяции ели разного географического происхождения с четко выраженной формой мутовчатостью являются наиболее быстрорастущими. По нашим данным, они превосходят деревья со слабо выраженной мутовчато-стью и деревья, у которых мутовчатость не выражена по высоте на 6,5-22 %, по диаметру на 6-26 %.

Степень выраженности мутовчатости проявляется одинаково вне зависимости от условий произрастания как в естественных насаждениях, так и в искусственно созданных, в частности в географических культурах. Инорай-онные популяции имеют примерно такое же соотношение форм ели по степени выраженности мутовчатости, как и местный климатип. Таким образом, степень выраженности мутовчатости заложена генетически и не подвержена изменению при испытании потомства в новых условиях. Деревья с четко выраженной формой мутовчатости в популяциях ели разного географического происхождения являются наиболее перспективными.

6.2. Особенности семеношения культур ели

Способность климатипа к репродукции в новых условиях произрастания определяет его перспективы для использования при лесовосстановлении. Немаловажное значение в этом случае имеет и возможность климатипа производить качественное потомство. Наступление периода семеношения кли-матипа тесно связано как с его происхождением, так и с условиями выращивания потомства. От степени адаптации организма в новых условиях среды зависит участие популяции в «цветении» и урожае семян, характер сексуали-зации деревьев, завязываемость семян в условиях спонтанного опыления, весовые и морфологические признаки шишек и семян.

В 2000 г. в географических культурах ели наблюдалось первое достаточно обильное семеношение 25 климатипов. Варианты свердловской (Ниж-не-Тагильский и Тавдинский лесхозы) и удмуртской популяций шишек не образовали. «Цветение» ели было женским. Формирование семян произошло от опыления местной елью из окружающих насаждений, что дало возможность получения спонтанных гибридов. Климатипы ели восточного и юго-восточного происхождения имели в 2-3 раза меньше деревьев с шишками по сравнению с елью юго-западного и южного происхождения (табл. 4). Местный климатип и популяции из средней подзоны тайги при испытании в Плесецком лесхозе занимали среднее положение по интенсивности семеношения (2,1-4,7 %). Самые крупные шишки у популяций из Прибалтики, Тверской, Псковской и Ленинградской областей. Мельче всех шишки климатипов из Пермской и Кировской областей. С продвижением происхождения популяций на север и восток энергия прорастания и всхожесть понижаются (табл.5).

При оценки качества семенного потомства географических культур ели в Архангельской области методом ранней диагностики по числу семядолей (Попов, Жариков, 1978) наши данные показали, что с продвижением на юг и

Таблица 4

Процент семеносящих деревьев, размеры и масса шишек ели в 24-летних географических культурах

Лесорастительная подзона по С.Ф. Курнаеву (1973) Количество семеносящих деревьев, % Размеры шишек Средняя масса шишки, г

длина, см ширина, см

Ель сибирская

Северная подзона тайги 4,4 7,7 3,1 10,1

Средняя подзона тайги 2,3 6,9 3,2 9,4

Южная подзона тайги 2,8 6,6 2,9 7,8

Ель гибридная с признаками сибирской

Средняя подзона тайги 3,2 7,5 3,0 11,7

Контроль 2,1 7,4 3,1 11,9

Южная подзона тайги 1,3 6,6 2,6 9,3

Ель гибридная с признаками европейской

Средняя подзона тайги 3,9 8,3 3,1 14,6

Южная подзона тайги 3,4 8,3 3,3 15,0

Ель европейская

Южная подзона тайги 6,7 9,1 2,8 16,6

Северная п/з смеш. лесов 3,2 9,1 3,2 17,1

Южная п/з смеш. лесов 6,4 9,2 3,1 20,3

Таблица 5

Качество семян ели в 24-летних географических культурах

Лесорастительная подзона по С.Ф. Курнаеву (1973) Выход семян, % Полно-зернистость семян, % Энергия прорастания семян, % Всхожесть семян, % Доля особей с 811 семядолями, %

Ель сибирская

Северная подзона тайги 4,2 78,7 77,7 82,3 61,7

Средняя подзона тайги 5,2 80,7 67,9 74,1 65,7

Южная подзона тайги 4,4 71,0 85,8 89,3 57,0

Ель гибридная с признаками сибирской

Средняя подзона тайги 4,4 77,0 72,2 78,7 73,5

Контроль 4,1 81,2 71,3 75,3 75,7

Южная подзона тайги 5,4 81,4 75,5 85,5 64,8

Ель гибридная с признаками европейской

Средняя подзона тайги 4,7 85,5 77,9 81,7 75,4

Южная подзона тайги 3,9 76,6 90,2 92,7 85,6

Сев. подзона см. лесов 5,8 77,0 72,8 88,8 70,1

Ель европейская

Южная подзона тайги 3,0 77,8 79,0 80,3 76,0

Северная подзона см. лесов 3,3 62,8 82,3 85,3 90,1

Южная подзона смеш. лесов 2,8 68,4 81,1 86,4 87,6

юго-запад в потомстве еловых популяций возрастает доля многосемядольных особей (с 8-11 семядолями), являющимися быстрорастущими по сравнению с 5-7-семядольными. Так, доля 8-11-семядольных особей у мурманской ели составила 54,6 %, у карельской ели - 75,2-79,3 %, у вологодской - 84,1 %, у тверской - 89,2 %, у латвийской -95,3 %, у пермской и свердловской - 57,068,5 %. Коэффициент корреляции между процентом особей с 8-11 семядолями и широтой составил -О,85±О,13, а с долготой - -0,89±0,09.

Таким образом, репродуктивные особенности инорайонного потомства ели при испытании в новых условиях среды зависят от происхождения материнских насаждений и определяются степенью различий климатических условий на родине экотипа и в местах испытания. В географических культурах ели Архангельской области размеры шишек, масса семян, всхожесть уменьшаются с усилением континентальности климата при движении с запада на восток и с юга на север.

6.3. Морфо-физиологическая характеристика ассимиляционного аппарата ели

6.3.1. Морфологические особенности хвои ели

При изучении ели обыкновенной наряду с отбором ее по происхождению необходимо учитывать основные морфологические признаки, которые в значительной степени наследуются. К таким показателям относятся, прежде всего, размерность хвои и охвоенность побегов.

В климатипах различного географического происхождения в условиях средней подзоны тайги длина хвои изменяется от 1,0 до 1,7 см. Самая короткая хвоя формируется у северных популяций, а самая длинная - у юго-западных и южных популяций.

Пределы географической изменчивости популяций ели по количеству хвоинок на 1 см побега колеблются от 13 до 19 шт/см. Несколько выше охво-енность побегов у климатипов из северной и средней подзон тайги. У популяций из более южных лесорастительных условий количество хвоинок на 1 см побега снижается.

Установлено, что изменчивость морфологических признаков у ели определяется наследственными свойствами популяций, климатическими и экологическими условиями роста культур. В суровых условиях Севера лучший рост и большую способность реализовать потенциальные возможности ассимиляционного аппарата (длина и число хвоинок на побеге) имеют местные климатипы и популяции из близких, но несколько лучших по климатическим условиям районов. Северные популяции при перенесении в более благоприятные условия роста сохраняют генетически закрепленный медленный рост хвои, и, хотя в целом растут лучше, чем у себя на родине, неполностью используют возможности развития ассимиляционного аппарата. Южные популяции отличаются высокой интенсивностью линейного роста, но при выращи-

вании на севере не способны полностью активизировать процессы побегообразования и охвоения.

6.3.2. Водоудерживающая способность хвои ели

Хвоя является самым чувствительным органом, быстрореагирующим на условия окружающей среды (Правдин, 1964). Одним из физиологических показателей, отражающим устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды, является общее содержание воды в хвое и ее водоотдача. Разный характер оводненности хвои говорит о степени адаптации растений и выносливости к холоду или засухе. Северные виды, имея высокий процент сухого вещества, более устойчивы к холоду. Повышенная влажность хвои у южных видов снижает их устойчивость к холоду и предохраняет от засухи (Райт, 1978). Существенное изменение внешних факторов роста может привести к некоторым отклонениям в характере водоотдачи хвои. Несоответствие условий произрастания может выражаться в уменьшении оводненности хвои (Никонов, Лукина, 1994). По нашим данным содержание влаги в свежей хвое популяций разного географического происхождения колебалось от 47,4 до 59,9 %. Большей оводненностью отличались севере- и среднетаежные клима-типы. Содержание влага в свежей хвое ели уменьшается от северо- и средне-таежных климатипов (58,8-59,9 %) к климатипам подзоны смешанных лесов (47,4-54,5 %). В то же время оводненность хвои популяций ели из южной подзоны смешанных лесов находится на уровне северотаежных климатипов.

Для анализа процесса дегидратации хвои при естественном завядании определили время потери определенного количества влаги (рис. 3).

5 1 0 15 2 0 25 3 0 35 40 45 50 55 60 6 5 70

Время от начала опыта, ч

Рис. 3. Динамика потери влаги хвоей ели разного географического происхождения: 1 - Мончегорский лесхоз Мурманской области, 23 - Холмогорский лесхоз Архангельской области, 19 - Плесецкий лесхоз Архангельской области, 7 - Великолукский лесхоз Псковской области, 35 - Ижевский лесхоз Удмуртии.

По методике М. М. Котова (1996) рассчитали показатель 140 и 150 (время потери 40 и 50 % влаги). Показатель 140 слабо коррелирует с географической широтой (г = 0,29 ± 0,22), более значимо - с суммой температур выше +5° С (г = -0,43 ± 0,20). Для показателя ф коэффициент корреляции с северной широтой составил 0,40±0,20, а с суммой температур выше +5° С —0,47±0,19.

Наименьшая скорость потери влаги замечена у климатипов из северной подзоны тайги, как сформировавшихся в суровых условиях с резким перепадом влажности воздуха. У среднетаежных и южных климатипов скорость дегидратации при завядании выше. Южные потомства (из зоны смешанных лесов) при произрастании в средней подзоне тайги снижают время обезвоживания (^о и ^о) до установленного предела более интенсивно, чем северные. Наиболее значительно сокращается время обезвоживания у восточных кли-матипов, сформировавшихся в условиях резкоконтинентального климата.

Таким образом, северные и восточные климатипы ели при произрастании в средней подзоне тайги отличаются более короткой хвоей, способностью впитывать повышенное количество влаги (при донасыщении) и обезвоживаться постепенно. Для южных потомств при произрастании в условиях Архангельской области характерна более длинная хвоя, пониженная способность впитывать воду (при донасыщении) и повышенная способность быстро терять влагу.

Глава 7. Предложения по переброске семян ели в Архангельской области

Комплексная селекционная оценка климатипов ели в 25-летнем возрасте выявила необходимость значительного сужения территории поставки семян в северную и средную подзоны Архангельской области из-за низкой адаптационной устойчивости южных климатипов, рекомендуемых действующим «Ле-сосеменным районированием...» (1982).

На территории Архангельской области выделены следующие лесосе-менные районы и подрайоны ели обыкновенной: № 3 Нижнедвинский лесо-семенной район, № 5а Южно-архангельский лесосеменной подрайон Верхнедвинского лесосеменного района и № 24а Нижнемезенский лесосеменной подрайон Мезено-Печорского лесосеменного района. С учетом полученных данных по 25-летним географическим культурам ели рекомендуется для Нижнедвинского лесосеменного района допустимое перемещение семян в пределах 60-67° с.ш., 30-54° в.д., исключив Кировскую область и юго-восток Коми, для Южно-архангельского лесосеменного подрайона - 58-63° с.ш., 3054° в.д., исключив территорию южнее 58° с.ш., для Нижнемезенского лесосеменного подрайона - 63-67° с.ш., 30-56° в.д., исключив территорию южнее 63° с.ш. и восточнее 56° в.д.

Выводы и практические предложения

1. Анализ состояния 25-летних географических культур ели 28 климати-пов выявил, что наиболее высокий показатель приживаемости наблюдается у климатипов из районов, сходных по природно-климатическим условиям с местом произрастания. На состояние культур разного географического происхождения значительное влияние оказывают суровые климатические условия района испытания. Основной причиной отпада ели является низкая устойчивость южных популяций к поздневесенним и раннеосенним заморозкам, внезапным похолоданиям после оттепелей и низким зимним температурам.

2. В географических культурах ели в Архангельской области, в клима-типах представляющих северо-западную часть ареала вида, изреживание протекает менее интенсивно, чем у климатипов из восточной и южной части. Лучшими по приживаемости при испытании в условиях средней подзоны тайги являются ели из Пинежского, Холмогорского и Плесецкого лесхозов Архангельской области, Медвежьегорского и Пряжинского лесхозов Карелии, Корткеросского лесхоза Республики Коми.

3. Рост климатипов в высоту зависит от географической широты и долготы пункта заготовки семян. Хорошим ростом при испытании в средней подзоне тайги отличаются местные потомства и популяции из близких к ним регионов. Наблюдается закономерность снижения энергии роста климатипов ели, семена которых были заготовлены к северу и югу, а также к западу и востоку от пункта испытания. В долготном направлении снижение высоты и диаметра проявляется менее заметно, чем в широтном направлении. Лучшим ростом в 25-летних географических культурах отличаются климатипы из южной подзоны тайги (Тосненский лесхоз Ленинградской области и Череповецкий лесхоз Вологодской области) и популяции из средней подзоны тайги (Корткеросский и Сосногорский лесхозы Республики Коми, Пряжинский и Пудожский лесхозы Республики Карелия).

5. При выращивании в Архангельской области потомства еловых популяций разного географического происхождения имеют примерно равное соотношение форм по степени выраженности мутовчатости. Степень выраженности мутовчатости заложена генетически и не подвержена изменению при произрастании потомства в новых условиях. При отборе деревьев с четко выраженной мутовчатостью можно вырастить более высокопродуктивные дре-

востои. Различия по высоте между деревьями с четко выраженной мутовчато-стью и деревьями двух других форм составили 6,5-22 %, по диаметру - 6-26 %.

6. Репродуктивные особенности инорайонных потомств при испытании в новых условиях среды зависят от происхождения материнских насаждений и определяются степенью различий климатических условий на родине экоти-па и в местах испытания. В географических культурах Архангельской области размеры шишек, масса семян, всхожесть уменьшается с усилением конти-нентальности климата при продвижении родины климатипов с запада на восток и с юга на север. Популяции из южной подзоны тайги и зоны смешанных лесов в условиях Плесецкого лесхоза Архангельской области производят семена с высокой энергией прорастания (81-90 %) и хорошей всхожестью семян (85-93 %). У популяций с северной и восточной частей ареала эти показатели понижаются. С продвижением родины климатипа в южном и юго-западном направлении от места испытания в потомстве еловых популяций возрастает доля многосемядольных особей как наиболее быстрорастущих и устойчивых к неблагоприятным факторам среды.

7. В суровых условиях Севера лучший рост и большую способность реализовать потенциальные возможности ассимиляционного аппарата (длина и число хвои, развитость кроны и т.д.) имеют местные климатипы и популяции из близких, но несколько лучших по климатическим условиям районов. Северные и восточные климатипы ели при произрастании в средней подзоне тайги отличаются более короткой хвоей, способностью впитывать повышенное количество влаги (при донасыщении) и обезвоживаться постепенно. Для южных потомств при произрастании в условиях Архангельской области характерна более длинная хвоя, пониженная способность впитывать воду (при донасыщении) и повышенная способность быстро терять влагу.

8. Изучение сохранности, роста, продуктивности, репродуктивных и морфо-физиологических особенностей климатипов ели в географических культурах Архангельской области позволили выявить наиболее адаптированные потомства к условиям региона. На основании этого даны предложения по уточнению границы переброски семян ели в Архангельскую область. Предлагается вести селекционный отбор деревьев по признаку степени выраженности мутовчатости при лесоводственных уходах в лесных культурах и естественных насаждениях ели, что позволит повысить качество древостоев.

Список работ, опубликованных по материалам диссертации:

1. Гвоздухина О.А., Бедрицкая Т.В. Адаптационные свойства климатипов ели в средней подзоне тайги Архангельской области // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. - Вып. 4. - Архангельск, 2001.-С. 121-124.

2. Гвоздухина О.А. Состояние и рост географических культур ели в Архангельской области // Молодые ученые Поморья: Тезисы региональной научно-

11-714?

практической конференции молодых ученых «Ломоносова достойные потомки» (к 290-летнему юбилею М. В. Ломоносова).- Архангельск, 2001. - С. 11-12.

3. Гвоздухина О.А. Особенности плодоношения еловых популяций разного географического происхождения при испытании в средней подзоне тайги Архангельской области // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. - Вып. 5. - Архангельск, 2002. - С. 38-41.

4. Гвоздухина О.А. Особенности роста форм ели по степени выраженности мутовчатости в географических культурах средней подзоны тайги Архангельской области // С именем Ломоносова: Сборник научных трудов молодых ученых, аспирантов и студентов.- Архангельск, 2002. - С. 223 - 229.

5. Гвоздухина О.А. О водоудерживающей способности хвои в географических культурах ели // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. -Вып. 6. - Архангельск, 2003. - С. 134-138.

6. Гвоздухина О.А. О сужении границ переброски семян ели в Архангельскую область // Экология - 2003: Тезисы молодежной международной конференции. - Архангельск, 2003. - С. 152-153.

Отзывы на автореферат — в двух экземплярах (с заверенными подписями) просим направлять по адресу: 163002 г. Архангельск, Набережная Сев. Двины, 17.

Сдано в прошв. 12.04.2004. Подписано в печать 12.04.2004. Формат 60x84/16. Бумага писчая. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Заказ № 76. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии Архангельского государственного технического университета.

163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гвоздухина, Ольга Альбертовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

2. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Характеристика материнских насаждений, условия формирования урожая 1973 года и морфология шишек и семян.

2.2. Выращивание посадочного материала.

2.3. Создание географических культур.

3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА РАБОТ.

5. СОСТОЯНИЕ, РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛИМАТИПОВ ЕЛИ.

5.1. Приживаемость географических культур ели.

5.2. Рост и продуктивность климатипов ели.

6. МОРФО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ И РЕПРОДУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗЛИЧНЫХ КЛИМАТИПОВ ЕЛИ.

6.1. Формовое разнообразие географических культур ели по степени выраженности мутовчатости.

6.2. Особенности семеношения географических культур ели.

6.3. Морфо-физиологическая характеристика ассимиляционного аппарата ели.

6.3.1. Морфологические особенности хвои ели.

6.3.2. Водоудерживающая способность хвои ели.

7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПЕРЕБРОСКЕ СЕМЯН ЕЛИ

В АРХАНГЕЛЬСКУЮ ОБЛАСТЬ.

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Географические культуры ели в Архангельской области"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Суровые климатические условия, медленные лесовозобновительные процессы, слабое и редкое семеношение обусловили использование на Европейском Севере привозного посевного материала. Поэтому изучение географической изменчивости посредством географических культур имеет принципиально важное значение для теории и; практики лесоводства. Оно дает возможность определить внутривидовую дифференциацию, установить границу для переброски лесных семян, выявить популяции и формы перспективные для целевого использования вне природных местообитаний, в том числе для получения семян. Определение дальности перемещения семенного материала дает возможность для уточнения лесосеменного районирования.

К настоящему времени в России создана обширная сеть географических культур ели. Но число проведенных экспериментальных исследований в этой области все еще недостаточно для решения ряда важных вопросов рационального районирования семязаготовок, выявления и использования лучших форм ели.

В Архангельской области географические культуры ели достигли II класса возраста - периода относительной стабилизации признаков инорайонных потомств. В регионе опытных культур такого возраста ранее не было. Поэтому наши исследования позволят достаточно гарантировано дать выводы по отбору перспективных климатипов и форм ели с точки зрения селекции и семеноводства.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Основной целью исследований явилось изучение географической изменчивости и формового разнообразия ели, обоснование предложений для выбора наиболее продуктивных климатипов и форм ели в географических культурах Архангельской области.

В задачи исследований входило:

1. Изучить состояние, рост и продуктивность климатипов ели в 25-летних географических культурах.

2. Изучить репродуктивные особенности климатипов ели.

4. Изучить морфо-физиологические особенности ассимиляционного аппарата ели различного географического происхождения.

5. Уточнить дальность перемещения семян ели в Архангельской области.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА:

1. Установлены закономерности состояния, роста и продуктивности географических культур ели 28 климатипов, произрастающих в условиях средней подзоны тайги и достигших II класса возраста.

2. Изучены особенности вступления различных видов и климатипов ели в репродукцию и качество семенного потомства климатипов ели при выращивании в средней подзоне тайги в измененных климатических условиях.

3. Впервые выявлено процентное соотношение различных форм по степени выраженности мутовчатости в ютиматипах ели обыкновенной различного происхождения, получены сравнительные данные по росту различных форм по степени выраженности мутовчатости в связи географическим происхождением потомства.

4. Впервые изучены адаптационные характеристики водного режима ассимиляционного аппарата ели различного происхождения в географических культурах средней подзоны тайги.

5. На примере географических культур II класса возраста предложено уточнение границы переброски семян ели в Архангельскую область.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Результаты исследований могут быть использованы для уточнения действующего «Лесосеменного районирования .» (1982), для ранней диагностики наиболее перспективных по росту деревьев ели обыкновенной.

ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ. При изучении 28 климатипов: измерены биометрические и таксационные показатели почти у 5000 деревьев. Морфо-физиологические характеристики изучены в 17 климатипов на 425 побегах и 850 образцах хвои. При изучении семенного потомства на популяционном уровне проанализировано более 1000 шишек с определением основных их параметров и показателей качества семян. Проращивание семян автохтонного и гибридного происхождения проведено у 24 вариантов в 4-кратной повторности. Структура потомства по семядолям определена у 7000 всходов.

ОБОСНОВАННОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ ВЫВОДОВ И ПРЕДЛОЖЕНИИ базируется на использовании обширного экспериментального материала, применении современных методов автоматизированного статистического анализа с использованием ЭВМ в программе Excel.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ И НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ. Основные положения, результаты и выводы исследований докладывались и обсуждались в лаборатории лесных культур СевНИИЛХ, на региональной научно-практической конференции молодых ученых «Ломоносова достойные потомки», посвященной 290-летнему юбилею М. В. Ломоносова (Архангельск, 2001), на молодежной международной конференции «Экология-2003» (Архангельск, 2003), отражены в 6 статьях, опубликованных в научных сборниках и материалах конференций.

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД ДИССЕРТАНТА. Автором непосредственно собран и обработан полевой материал, проведен анализ данных, сделано обоснование научных выводов и подготовлены публикации. Работа была выполнена при проработке госбюджетных тем «Уточнить лесосеменное районирование основных лесообразующих пород (сосна, ель) на Европейском Севере" в 1997-2000 гг. (№ госрегистрации 01.9.80000130) в качестве исполнителя и «Разработать научные основы и практические рекомендации по выделению элитных деревьев ели обыкновенной» в 2001-2002 гг. (№ 3.8.2) в качестве ответственного исполнителя.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Оценка состояния, роста и продуктивности климатипов в географических культурах II класса возраста в Архангельской области.

2. Представленность форм ели с разной степенью выраженности мутовчатости в 25-летних культурах различного происхождения.

4. Географические и видовые закономерности вступления ели в репродукцию при изменении условии произрастания потомства.

5. Селекционная оценка качества семенного материала потомства ели различного происхождения в 24-летних географических культурах.

7. Предложения по уточнению дальности переброски семян ели в Архангельской области.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Гвоздухина, Ольга Альбертовна

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Анализ состояния 25-летних географических культур ели показал, что наиболее высокий показатель приживаемости наблюдается у климатипов из районов, отличающихся близкими природно-климатическими условиями с местом произрастания. На состояние культур разного географического происхождения значительное влияние оказывают климатические условия района испытания. Основной причиной отпада ели является низкая устойчивость южных популяций к поздневесенним и раннеосенним заморозкам, внезапным похолоданиям после оттепелей и низким зимним температурам.

2. В географических культурах ели в Архангельской области, в климатипах, представляющих северо-западную часть ареала вида, изреживание протекает менее интенсивно, чем у климатипов из восточной и южной частей ареала. Лучшими по приживаемости при испытании в условиях средней подзоны тайги являются ели из Пинежского, Холмогорского и Плесецкого лесхозов Архангельской области, Медвежьегорского и Пряжинского лесхозов Карелии, Корткеросского лесхоза Республики Коми.

3. Рост климатипов в высоту зависит от географической широты и долготы пункта заготовки семян. Хорошим ростом при испытании в средней подзоне тайги отличаются местные потомства и популяции из близких к ним регионов. Наблюдается закономерность снижения энергии роста климатипов ели, семена которых были заготовлены к северу и югу, а также к западу и востоку от пункта испытания. В долготном направлении снижение высоты и диаметра проявляется менее заметно, как в широтном направлении. Лучшим ростом в 25-летних географических культурах отличаются климатипы из южной подзоны тайги (Тосненский лесхоз Ленинградской области и

Череповецкий лесхоз Вологодской области) и популяции из средней подзоны тайги (Корткеросский и Сосногорский лесхозы Республики Коми, Пряжинский и Пудожский лесхозы Республики Карелия).

4. Низкая приживаемость культур южного происхождения при испытании в средней подзоне тайги существенно снижает их продуктивность. По запасу лучшими в условиях средней подзоны показали климатипы ели из южной подзоны тайги (Тосненский лесхоз Ленинградской области) и из средней подзоны тайги (Корткеросский лесхоз Республики Коми и Пряжинский лесхоз Республики Карелия). В результате селекционной оценки географических культур ели в Архангельской области по состоянию, росту и продуктивности наиболее перспективными показали себя климатипы из центральной и южной части Республики Карелии, Архангельской, Вологодской области и западной части Республики Коми. Территория поставки семян ели должна быть ограниченна 58°-63° с.ш. и 33°-55° в.д.

5. При выращивании в условиях средней подзоны тайги популяции ели разного географического происхождения имеют примерно равное соотношение форм по степени выраженности мутовчатости. Степень выраженности мутовчатости заложена генетически и не подвержена изменению при произрастании потомства в новых условиях. При отборе деревьев с четко выраженной мутовчатостью можно вырастить более высокопродуктивные древостой. Различия по высоте между деревьями с четко выраженной мутовчатостью и деревьями двух других форм составили 6,5-22 %, по диаметру — 6-26 %.

6. Репродуктивные особенности инорайонных потомств при испытании в новых условиях среды зависят от происхождения материнских насаждений и определяются степенью различий климатических условий на родине экотипа и в местах испытания. В географических культурах Архангельской области размеры шишек, масса семян, всхожесть уменьшается с усилением континентальное™ климата, при продвижении родины климатипов с запада на восток и с юга на север. Популяции из южной подзоны тайги и зоны смешанных лесов в условиях Плесецкого лесхоза Архангельской области производят семена с высокой энергией прорастания (81-90 %) и хорошей всхожестью семян (85-93 %). У популяций с северной и восточной частей ареала эти показатели понижаются. Семена ели южных и юго-западных популяций имеют больше пустых и не жизнеспособных семян по сравнению с северными и восточными происхождениями. С продвижением родины климатипа в южном и юго-западном направлении от места испытания в потомстве еловых популяций возрастает доля многосемядольных особей, как наиболее быстрорастущих и устойчивых к неблагоприятным факторам среды.

7. В суровых условиях Севера лучший рост и большую способность реализовать потенциальные возможности ассимиляционного аппарата имеют местные климатипы и популяции из близких, но несколько лучших по климатическим условиям районов. Северные и восточные климатипы ели при произрастании в средней подзоне тайги отличаются более короткой хвоей, способностью впитывать повышенное количество влаги (при донасыщении) и обезвоживаться постепенно. Для южных потомств при произрастании в условиях Архангельской области характерно более длинная хвоя, пониженная способность впитывать воду (при донасыщении) и повышенная способность быстро терять влагу.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гвоздухина, Ольга Альбертовна, Архангельск

1. Агафонова Г. В. Состояние и рост географических культур сосны обыкновенной на Среднем Урале: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Екатеринбург, 1998. - 19 с.

2. Агроклиматический справочник по Архангельской области. Л., 1961.-220 с.

3. Астрологова Л.Е., Гортинский Г.Б. Определитель лесных травянистых растений Л., 1978. - 80 с.

4. Астрологова Л. Е. Типы вырубок и лесовозобновление древесных пород. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2002. - 96 с.

5. Ахматов К. А., Водянова С. Р. Устойчивость хвойных пород к обезвоживанию // Интродукция и акклиматизация древесных растений в Киргизии. Фрунзе, 1981. - С. 47-55.

6. Бабич Н.А., Барабин А.И., Тутыгин Г.С. Состояние и проблемы лесовосстановления на севере России // Материалы финляндско-российского семинара по лесовосстановлению. Вуокатти, 1998. - С. 39-45.

7. Бабич Н.А., Гаевский Н.П., Конюшатов О.А. Культуры ели Вологодской области. Архангельск, 2000. - 160 с.

8. Багаева М. В. Рост и развитие ели обыкновенной различных климатипов // Тезисы докладов Всесоюзного совещания по биоценологии и методах учета первичной продукции в еловых лесах. — Петрозаводск, 1973.

9. Барабин А. И. Закономерность семеношения ели на Европейском Севере и основа лесосеменного прогнозирования. Автореф. дис. . доктора с.-х. наук.-М., 1990.-35 с.

10. Бакшаева В. И. Изменчивость видов ели в Карелии // Вопросы лесоведения и лесной энтомологии в Карелии. Л., 1962. - С. 28-39.

11. Барнишкис Э. К. Влияние географического происхождения семян на рост потомств ели обыкновенной в Литовской СССР // Проблемы экологического мониторинга и генетические аспекты орнитофауны и других организмов. — Вильнюс, 1988. С. 6-8.

12. Барнишкис Э. К. Влияние географического происхождения семян на рост потомств ели обыкновенной в Литовской СССР // Проблемы экологического мониторинга и генетические аспекты орнитофауны и других: организмов. — Вильнюс, 1988. С. 6-8.

13. Барнишкис Э. К. Результаты отбора и испытание потомства сосны и ели обыкновенной разного географического происхождения в Литовской ССР // Тез. докл. IV съезда ВОГиС. Кишинев, 1982. - Ч. 2. - С. 42-43.

14. Белостоцкая С. X. Устойчивость посадочного материала сосны и ели к низким температурам в связи с условиями выращивания // Создание высокопродуктивных лесных культур. Л.: ЛениНИИЛХ, 1988. - С. 32-36.

15. Бирюков В. И. Рост культур хвойных экзотов в условиях центральной лесостепи Липецкой области // Лес. журн. 1991. - № 6. - С. 118-120.

16. Бобровская Н. И. О водном балансе древесных и кустарниковых видов песчаной пустыни Каракумы // Ботан. журн. 1971. — Т. 56. - № 3. - С. 361-368.

17. Булыгин Ю. Е., Пугач Е. А. К сравнительной оценке экотипов лесных древесных пород на основе рангового метода и метода координат // Разработка систем селекции древесных пород. Рига, 1981. — Ч. 1. - С. 5-8.

18. Вересин М. М. Влияние происхождений семян сосны обыкновенной на рост культур. В кн.: «Доклады ученых-участников

19. Международного симпозиума по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород (г. Новосибирск, 19-25 июня 1972 г.)». -Пушкино, 1972. С. 38-48.

20. ВересинМ. М., Иванов С. М. Экотипы ели обыкновенной в географических культурах Воронежского лесхоза // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970. - С. 416-422.

21. Водянова С. Р., Ахматов К. А. Морозоустойчивость хвойных растений // Интродукция и акклиматизация древесных и кустарниковых растений в Киргизии. — Фрунзе, 1984. С. 53-56.

22. Войчаль П. И. О критериях успешности географических культур // Сб. Тр. Воронежского ЛТИ. Т. XXXIII. - 1971. - С. 67-68.

23. Войчаль П. И. Географические культуры ели и лиственницы в Архангельской области // Труды Архангельского лесотехнического института им. В. В. Куйбышева. Архангельск, 1968. - С. 151-153.

24. Войчаль П. И. Географические культуры сосны в Архангельской области // Л. ж. 1961. - №11. - С. 41-42.

25. Войчаль П. И. Использование инорайонных семян сосны на Европейском Севере // Некоторые вопросы развития лесного хозяйства таежной зоны. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1964. - С.73-79.

26. Войчаль П. И. Культуры сосны, ели и лиственницы из восточносибирских семян в Архангельской области // Географические аспекты горного лесоразведения и лесоводства. 1967. - С. 122-123.

27. Войчаль П.И. Культуры внутривидовых форм ели // Научно-техническая конференция по итогам НИР института за 1954 г. Архангельск. - 1955.-С. 35-37.

28. Войчаль П, И. Лесосеменное районирование территории СевероЗападного экономического района // Пути повышения продуктивности лесов Северо-Запада. 1966. - С. 86-89.

29. Войчаль П. И. Некоторые вопросы лесного семеноводства на Европейском Севере // Тр. АЛТИ. Т. XXIV. - 1971. - С. 7-10.

30. ВойчальП.И. О естественном отборе в инорайонных культурных популяциях сосны // Лесная генетика, селекция и семеноводство. -Петрозаводск, 1970.- С. 393-395.

31. Войчаль П. И. О путях организации лесосеменного хозяйства на Севере // Сб.ст. «Некоторые вопросы ведения лесного хозяйства на Севере». -Архангельск, 1953. С. 43-47.

32. Волович П. И. Географические культуры ели обыкновенной в Белорусской ССР // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. М., 1980. - Ч. 1. - С. 215219.

33. Волович П. И. Изменчивость ели обыкновенной разного географического происхождения и лесосеменное районирование в БССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Минск, 1987. - 18 с.

34. Волович П. И. Селекционно-лесокультурная оценка географических экотипов ели // Лес. хоз-во. 1992. - № 6-7. - С. 42-44.

35. Гаврись В. П. Многоформенность хвойных пород и практическое использование ценных форм сосны и ели // Лесное хозяйство. 1938. - № 1. -С. 78-88.

36. Гвоздухина О. А., Бедрицкая Т.В. Адаптационные свойства климатипов ели в средней подзоне тайги Архангельской области // Экологические проблемы севера: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. Архангельск, 2001. - С. 121-124.

37. Гвоздухина О.А. Особенности плодоношения еловых популяций разного географичкского происхождения при испытании в средней подзоне тайги Архангельской области // Экологические проблемы севера:

38. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 5. Архангельск, 2002, - С. 38-41.

39. Гвоздухина О. А. О водоудерживающей способности хвои в географических культурах ели // Экологические проблемы севера: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 6. Архангельск, 2003, - С. 134-138.

40. Гвоздухина О. А. О сужении границ переброски семян ели в Архангельскую области // Экология 2003: Тезисы молодежной международной конференции. — Архангельск, 2003, - С. 152-153.

41. Гортинский Г.Б., Астрологова Л.Е. Определитель лесных травянистых растений. Часть 2. Л., 1979. - 80 с.

42. Григорьев А. И. Культуры видов ели из рода Picea как объекты экологического изучения // Естественные науки и экология. Омск, 1996. -Вып. 1.-С. 7-9.

43. Гусев И. И. Статистические показатели распределения. Методические указания к выполнению практических работ по вариационной статистике. Архангельск, 1980. - 36 с.

44. Гусев С. П., Карасев В. Г. Показатели роста клонов и семей ели европейской из насаждений Ленинградской области // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Повышение продуктивности лесов в Европейской части СССР.-Л., 1986.-С. 32-33.

45. ГОСТ 13056. 1-67 Семена деревьев и кустарников. Отбор образцов.

46. ГОСТ 13056. 6-97 Семена древьев и кустарников. Метод определения всхожести.

47. Дворецкий М. JL Пособие по вариационной статистике (для лесо-хозяйственников). -М.: Лес. пром-сть, 1971. 102 с.

48. Демиденко В. П., Алексеев Ю. Б., Урусов В. М. Географические культуры сосны и ели на юге Западной Сибири // Лес. хоз-во. 1984. - № 3. -С. 40-42.

49. Долголиков В. И. Семенное потомство быстрорастущих деревьев хвойных пород // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги. Л., 1984. - С. 55-60.

50. Дурсин А. Д. Географические посадки ели обыкновенной // Лес. хоз-во. 1976. - № 6. - С. 38-39.

51. Дурсин А. Д., Брановицкий М. Л. Ель обыкновенная в Ленинградской области // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. -1978.-Вып. 7.-С. 85-90.

52. Дурсин А. Д. Географические культуры ели в Ленинградской области // Дис. . канд. с.-х. наук. — Ленинград, 1980. С. 337.

53. Иванов С. М. Влияние происхождения семян на рост культур ели обыкновенной. Воронеж: ВЛТИ, 1986. — 9 с.

54. Игнатов В. Б., Кузиванова С. В., Ковалев В. И. Географическая и индивидуальная изменчивость шишек и семян ели сибирской в Коми АССР //

55. Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. -Петрозаводск, 1983.-С. 138-139.

56. Изучить географическую и экологическую изменчивость главных лесообразующих пород для совершенствования лесосеменного районирования. № ГР 81047278; Науч. рук. Наквасина Е. Н. -Архангельск, 1985.- 154 с.

57. Ирошников А. И. Географические культуры хвойных в южной Сибири // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. -Новосибирск, 1977. Вып. 5. - С. 4-110.

58. Ирошников А. И., Мамаев С.А., Правдин Л.Ф., Щербакова М.А. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород. М., 1973.-32 с.

59. Использование географической изменчивости в селекции хвойных на северо-западе РСФСР: Методические указания. Л.: Изд-во НИЛХ, 1983. -22 с.

60. Камалтинов Г. Ш., ЛибрехтЛ. И. Особенности роста в географических культурах ели // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск, 1984. - С. 33- 37.

61. Каппер О. Г. Изучение экотипов древесных пород // Науч. зап. Воронежского лесхоз^ ин-та.- 1946.- Т. 9. С. 56-64.

62. Ковалев М. С., Голикова В. В., Рябова Г. Б. Рост и развитие ели в географических культурах Северо-Запада РСФСР. Юж-Сахал. гос. пед. ин-т. -Южно-Сахалинск, 1991.- 17 с.

63. Кораблев В. А., Купчинский В. Л., Жук Л. Т., Жук М. И. Географические культуры ели европейской и ели сибирской в Свердловской области // Леса Урала и хозяйство в них. — Свердловск, 1976. Вып. 9. - С. 172-178.

64. Коробко П. В., Северская В. Л., Березюк Л; И. Сравнительная оценка роста сеянцев разных видов ели в географических посевах в Заилийском Алатау // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск, 1983. - С. 150-152.

65. Котов М. М. Генетико-селекционные принципы выращивания посадочного материала // Лес. хоз-во. 1997. - № 3. - С. 31-32.

66. Котов М. М. Интеграция генетических систем и структура популяций сосны обыкновенной // Лесоведение. 1996. - № 5. - С. 19-26.

67. Котов М. М. Отбор сеянцев сосны для лесосеменных плантаций // Лесн. хоз-во. 1995. - № 1. - С. 44-46.

68. Котов М. М., Лебедева Э. П. Применение биометрических методов в лесной селекции. Горький: Изд-во ГТУ, 1977. - 120 с.

69. Котов М.М., ЛебедеваЭ. П., ПрохороваЕ. В. Водоудерживающая способность хвои как диагностический признак для оценки объектов единого генетико-селекционного комплекса // Л. ж. 2002. - № 4. - С. 58-64.

70. Куракин Б. Н. Рост сеянцев ели разного географического происхождения//Лес^хоз-во^- 1979.-№ 11.-С.36-39.

71. Куракин Б. Н. и др. Отбор кандидатов в сорта-популяции ели обыкновенной // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. Воронеж, 1989.-С. 195.

72. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М., 1973. 203 с.

73. Лазарева С. М., Котов М. М. Оценка водоудерживающей способности интродуцированных в республике Марий Эл видов пихт // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. -Красноярск, 2001. С. 59-62.

74. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. М., 1982.-368 с.

75. Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР (нормативные материалы для Архангельской, Вологодской областей и Коми АССР). Архангельск, 1986. - 358 с.

76. Мамаев С. А., Дорофеева Л. М., Александрова М.С. и др. Адаптация и изменчивость древесных растений в лесной зоне Евразии., -Екатеринбург: Наука, 1993. 137 с.

77. Мамаев С. А., Тишечкин А. Н., Купчинский В. Л. Рост географических культур ели на среднем Урале // Лесоведение. 1982. -№ 6. -С. 55-62.

78. Мамаев С. А. Основные признаки методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений // Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений: Сб. стат. — Свердловск, 1975. С. 314.

79. Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1972. - 284 с.

80. Матьяш Ч. Генетические и экологические ограничения адаптации // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений М., 1989. - С. 60-67.

81. Мельник П. Г. Развитие и рост всходов ели разного географического происхождения в зависимости от числа семядолей // Науч. тр. МГИЛ. 1994. - № 275. - С. 110-116.

82. Мерзленко М. Д., Мельник П. Г. Лесоводственная и генетическая ценности географических лесокультур // Докл. ТСХА. 1997. - № 268. - С. 102-106.

83. Мерзленко М. Д., Мельник П. Г. Значение географических культур в сохранении биологического разнообразия древесных растений // Биол. разнообразие лес. экосистем. М., 1995. — С. 325-327.

84. Милютин Л. И. Формы ели Брянской области, их лесоводственное и хозяйственное значение: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1963. -20 с.

85. Милютин Л. И., Терентьев В. И. Географические культуры ели в Красноярском крае // Лесоведение. 1999. - № 4. - С. 16-23.

86. Мичурин И. В. Сочинения, том 1. М.-Л.: ОГИЗ - Сельхозгиз, 1948.-715 с.

87. Москвитин А. В. Две формы ели на южной границе ее распространения // Лес. хоз-во. 1957. - № 3. - С. 18-20.

88. Наквасина Е. Н., Тарханов С. Н. Отбор перспективных происхождений для повышения продуктивности еловых лесов Европейского Севера // Продуктивность таежных биогеоценозов. Красноярск, 1986. - С. 111-112.

89. Наквасина Е. Н., Тарханов С. Н., Улиссова Н. В., Сизов И. И. Географические культуры хвойных на Европейском Севере СССР // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. М., 1989. — С. 137139.

90. Наквасина Е. Н., Тарханов С. Н., Улиссова Н. В., Сизов И. И., Бедрицкая Т. В. Географические культуры сосны и ели на Европейском Севере // Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие. — М., 1990.-Ч. И.-С. 131-139.

91. Наквасина Е. Н. Географическая изменчивость как основа семенно-водства сосны обыкновенной на Европейском Севере России: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. Санкт-Петербург, 2000. - 38 с.

92. НаквасинаЕ. Н. Дегидратация хвои сосны обыкновенной в географических культурах Архангельской области // ИВ УЗ «Лесной журнал». -2002.-№6.-С. 15-20.

93. Наквасина Е. Н., Тарханов С. Hi Морозоустойчивость культур ели разного географического происхождения в условиях средней подзоны // Селекция и семеноводство на Европейском Севере. Архангельск, 1990. - С. 87-96.

94. Наквасина Е. Н., Тарханов С. Н., Улиссова Н. В., Бедрицкая Т. В. Результаты изучения географических культур сосны и ели на Европейском Севере // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1990 год. -Архангельск, 1991. С. 26-27.

95. Наквасина Е. Н., Тарханов С. Н., Улиссова Н. В., Бедрицкая Т. В. Совершенствование лесосеменного районирования на Европейском Севере // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. - С. 247-248.

96. Наквасина Е. Н., Тарханов С. Н., Улиссова Н. В., Сизов И. И. Географические культуры — основа совершенствования лесосеменного районирования // Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве. М., 1988. - С. 39-40.

97. Наквасина Е. Н., Улиссова Н. В., Тарханов С. Н. Использование перспективных происхождений хвойных в повышении продуктивности лесов Севера // Ломоносов и Север. Архангельск, 1986. - С. 97-299.

98. НаквасинаЕ. Н., УлиссоваН. В., Тарханов С. Н., Сизов И. И. Перспективы использования географической изменчивости хвойных в селекции на Европейском Севере // Флора Севера и растительные ресурсы европейской части СССР. — Архангельск, 1987. С. 86-87.

99. Некрасов М. С. К изучению формового разнообразия ели на Среднем Урале // Лес. журн. 1965. - № 6. - С. 22-27.

100. Некрасова Т. П. Влияние погоды на урожай хвойных. Сб. «Лесное хозяйство и промышленное потребление древесины в СССР». М., 1966.

101. Никонов В. В., Лукина Н. В. Биогеохимические функции лесов на северном пределе распространения. Апатиты, 1994. -311 с.

102. Новицкая Ю. Е., Чикина П. Ф., Софронова Г. И. и др. Физиолого-биохимические основы роста и адаптации сосны на Севере. М.: Наука, 1985.-156 с.

103. Новосельцева А. И. Лесосеменное районирование основа создания высокопродуктивных и устойчивых насаждений И Лес. хоз-во. -1983. -№ 5. - С. 25-28.

104. Нугаев И. X. Влияние происхождения семян на рост сеянцев ели // Лес. хоз-во. 1982. - № ю. - С. 29-30.

105. Обновленский В. Н. Географическая изменчивость древесных пород и ее использование при селекционных работах в лесном семеноводстве // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1951. - Т. 8. - С. 3-57.

106. Обновленский В. Н. Географические формы древесных растений и использование их в лесном хозяйстве // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970. - С. 232-235.

107. Огиевский В. В., Хиров А. А. Обследование и исследование лесных культур (метод, пособие для лесоводов). М.: Лес. пром-сть, 1964. - 50 с.

108. Олексин Я., Гертых М., Редько Г. И. Новый взгляд на географические культуры сосны // Л. ж. 1986.

109. Организация технологии плантационного лесовыращивания: Временные практические рекомендации. Л.: Изд-во НИИЛХ, 1981. - 93 с.

110. Пальцев А. М. Влияние географического происхождения семян ели на ее рост: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1986. — 18 с.

111. Пальцев А. М. Географические культуры ели в лесокультурном деле // Лесохоз. инф. 1995. - № 2. - С. 28-37.

112. Пальцев А. М. Сезонный рост географических культур ели обыкновенной в Московской области // Лесоведение. 1980. - № 6. - С. 11-17.

113. Пальцев А. М. Формы семенной чешуи шишек географических экотипов ели разной продуктивности в Московской области // Лесоведение. -1989. -№2.-С. 36-43.

114. Пальцев А. М. Ход роста географических экотипов ели // Лес. хоз-во. 1989. -№ 1.-С. 46-48.

115. Пальцев А. М., Мерзленко М. Д. Роль географических культур в лесокультурном деле. М., 1990. - 54 с.

116. Пальцев А. М., Мерзленко М. Д., Мельник П. Г. Опыт географических культур ели в зоне смешанных лесов // Лесоводство, лесоразведение, лесные пользования. М., 1995. - № 2. - С. 1-35.

117. Панин В. А. Биологические и лесоводственные особенности форм ели среднетаежной зоны европейской территории СССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1960. - 22 с.

118. Патлай И. Н. Селекционно-экологические основы семеноводства и выращивания высокопродуктивных культур сосны обыкновенной, дуба черешчатого и ясеня обыкновенного в равнинной части Украинской ССР: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. Киев, 1984. - 45 с.

119. Петров С. А. Наследуемость высоты древесных растений // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж, 1975. - С. 7.

120. Петров С. А., Драгавцев В. А. Методика изучения генетической изменчивости популяций древесных растений / Лесоведение. 1969. - № 5. -С. 84-92.

121. Пирагс Д. М. Проблемы сохранения генофонда древесных пород // Генетические исследования древесных в Лаввийской ССР. Рига: Зинатне, 1975.-С. 5-16.

122. Пирагс Д. М. Селекция провениенций // Отбор лесных древесных растений. Рига, 1978. - С. 175-185.

123. Писаренко А. И., Мерзленко М. Д. Создание искусственных лесов. -М., 1990.-270 с.

124. Писаренко А. И., Редько Г. И., Мерзленко М. Д. Искусственные леса. Часть 2. - М., 1992. - 240 с.

125. Поджарова 3. С., Волович П. И., Руденкова О. Ф. Географическая изменчивость главных лесообразующих лесов и ее значение в лесном семеноводстве // Лесохозяйственные пути повышения продуктивности лесов БССР. -М., 1985.-С. 39-48.

126. Попивщий И. И., Данисенко С. В. Сохранение ценного генофонда местных биотипов ели европейской // Лес. хоз-во. 2000. - № 4. - С. 31-32.

127. Попивщий И. И., Симонян 3. А. О корреляции признаков ели европейской // Лес. хоз-во. 1999. - № 6. - С. 31-33.

128. Попов В. Я. Географические культуры сосны в Архангельской области: Автореф. дис. .канд. с.-х. н. 1968. - 20 с.

129. Попов В. Я. О некоторых эколого-морфологических признаках сосны различного происхождения в Архангельской области // Л. ж. 1965. -№ 2. - С.15-16.

130. Попов В. Я., Войчаль П. И. К вопросу о приживаемости и росте культур сосны обыкновенной в Архангельской области, созданных посевом семян из различных районов таежной зоны. ИВУЗ, Л. ж. — 1966. - № 3. - С. 13-16.

131. Попов В. Я., Войчаль П. И. Климатипы сосны в культурах и возможности переброски сосновых семян в Архангельскую область // Л. ж. -1971. -№ 2. -С. 14-19.

132. Попов В. Я., Войчаль П. И. Шестилетние географические культуры сосны в Архангельской области // Л. ж. 1965. -№ 5. - С. 13-17.

133. Попов В. Я., Войчаль П. И. К вопросу о приживаемости и росте культур сосны обыкновенной в Архангельской области, созданных посевом семян из различных районов таежной зоны// JI. ж. 1966. — № 3. - С. 13-16.

134. Попов В. Я., Войчаль П. И. Климатипы сосны в культурах и возможности перебросок сосновых семян в Архангельскую область // Л. ж. -1971.-№2.-С. 14-19.

135. Попов В. Я., Войчаль П. И. О росте сосновых культур из иркутских семян на юге Архангельской области // Л. ж. 1964. - № 6. — С. 12-15.

136. Попов В. Я., Жариков В. М. К вопросу о методах ранней диагностики плюсовых деревьев сосны и ели. // Тезисы докладов к отчетной сессии лаборатории лесоведения и лесоводства за 1969 г. АИЛиЛХ. -Архангельск, 1970. С.20-24.

137. Попов В. Я., Жариков В. М. Методы отбора и ранней диагностики наследственных свойств плюсовых деревьев сосны и ели (методические рекомендации). Архангельск, 1973. - 40 с.

138. Попов В. Я., Жариков В. М. Ранняя диагностика наследственных свойств плюсовых деревьев сосны и ели (методическое пособие). -Архангельск, 1978. 14 с.

139. Попов В. Я., Жариков В. М. Ранняя диагностика наследственных свойств плюсовых деревьев сосны и ели (методическое пособие). АИЛиЛХ. -Архангельск, 1978. 14 с.

140. Попов В. Я., Жариков В. М. Число семядолей селективный признак // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб. научных трудов. - Л., 1978. -Вып. 7.-С. 121-126.

141. Попов В. Я., Непогодьева Т. С. Лесосеменное районирование ели обыкновенной и ели сибирской = на Европейском. Севере СССР- В сб^ «Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1981 год». Архангельск, 1982.-С. 37-43.

142. Попов В. Я., Непогодьева Т. С. Лесосеменное районирование сосны обыкновенной на Европейском Севере СССР. В сб. «Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1979 год». Архангельск, 1980. - С. 31-36.

143. Попов В. Я., Тучин П. В., Жариков В. М. Селекционные основы создания ПЛСУ ели // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1986 год. Архангельск, 1987. - С. 48-50.

144. Попов В. Я., Тучин П. В.,, Жариков В. М. Создание постоянных лесосеменных участков ели на селекционной основе. Архангельск, 1990. — С. 16.

145. Попов В. Я., Тучин П. В., Жариков В. М., Барболин Н. А. Комплексная селекционная оценка плюсовых деревьев сосны и ели на Европейском Севере // НИР за 1981 -1985 гг. М.: Лесная пром-сть, 1986. —С. 101-106.

146. Попов В. Я., Тучин П. В., Сурсо М. В. О связи селектирующих и сигнальных признаков у ели в раннем возрасте // Мат. науч. сес. по итогам НИР за 1983 г. Архангельск, 1984. - С. 14-15.

147. Попов В. Я., Тучин П. В., Сурсо М. В. Оценка потенциальной продуктивности ели обыкновенной по косвенным признакам в молодом возрасте // Вопросы искусственного лесовосстановления на Европейском Севере. Архангельск, 1986. - С. 45-54.

148. Попов В. Я., Файзулин Д. X., Тучин П. В. Динамика роста и развития 30-летних разносемядольных деревьев ели обыкновенной // Экологические проблемы Севера. Межвуз. сб. научных трудов, вып. 5. -Архангельск, 2002. С. 85-90.

149. Попов П. П. Влияние условий роста на изменчивость и морфогенез ели различных географических происхождений // Лес. хоз-во Западной Сибири.-М., 1985.-С. 117-134.

150. Попов П. П. Изменчивость ели и ее лесоводственное значение // Лес. хоз-во. 2000. - № 4. с. 29-31.

151. Попов П. П. Испытание потомств предуральских и уральских популяций ели в Свердловской области // Лес. хоз-во. 1983. - № 4. - С. 3335.

152. Попов П. П. Рост сеянцев ели различного географического происхождения // Лесоведение. 1983. — № 2. - С. 58-65.

153. Правдин Л. Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975.-178 с.

154. Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964, - 191 с.

155. Правдин Л. Ф., Ростовцев С. А. Влияние происхождения семян ели обыкновенной на рост их них // Лесоведение. 1980. - № 6.

156. Проказин Е. П. , Ключарева Л. Н., Кузина Л. А. Вес 1000 штук семян и число семядолей у проростков как диагностический признак деревьев сосны обыкновенной // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. М.: ВНИИЛМ, 1975. - С. 243-251.

157. Проказин Е„ Изучение имеющихся, и создание новых: географических культур (программа и методика работ). Пушкино: Изд-во ВНИИЛМ, 1972.-52 с.

158. Протасов А. И., ЖуроваП. Т. Особенности морфолого-аналитического строения вегетативных органов сеянцев сосны обыкновеннойразличного географического происхождения // Лесоведение. 1998. - С. 8588.

159. Пугач Е. А., Королева Н. Б., Бытченко Н. Б., Волкова Л. Б. Испытание географических происхождений сосны обыкновенной в Липецкой области. В сб.: «Опытная база в лесной селекции». Воронеж, 1995. - С. 2126.

160. Раевский Б. В., ИльиновА. А. Рост и сохранность географических культур различных видов ели в Карелии // Лес. х-во. 2002. - № 6. - С. 37-39.

161. Райт Дж. В. Введение в лесную генетику. М.: Лес. пром-сть, 1978. -470 с.

162. Раманаускас В. И. О наследственной обусловленности быстроты роста деревьев ели различной продуктивности // Формирование эталонных насаждений. Каунас: Гирионис, 1979. - С. 164-166.

163. Редько Г. И., Дурсин А. Д. Географические культуры ели: Лекции по курсу лесные культуры для студентов специальности 1512. Л.: Изд-во ЛТА, 1982.-59 с.

164. Редько Г. И, Дурсин А. Д. Рост ели в географических культурах Лисинского лесхоза-техникума // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1982. - № 11. - С. 76-81.

165. Родин А. Р., Проказин А. Е. Изучение географической изменчивости основных лесообразующих пород // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. Выпуск 286. - М., 1997. - С. 70-75.

166. Родин А. Р., Проказин А. Е. О проблемах изучения географической изменчивости основных лесообразующих пород // Лес. хоз-во. 1996. - № 4. -С. 16-18.174^ Ромедер Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных, пород. М.: Сельхозиздат, 1963. - 268 с.

167. Роне В. М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980.-156 с.

168. Роне В. М. Методы генетического анализа и отбора в популяциях ели обыкновенной: Автореф. дис. . доктора биол. Наук. — М.: Ин-т общей генетики АН СССР, 1979. 36 с.

169. Роне В. М. Пирагс Д. М., Бауманис И. И. и др. Интегрированные лесоселекционные программы ЛатНИИЛХП // Отбор лесных древесных. -Рига.: Зинатне, 1978. С. 186-190.

170. Ронис Э.Я., Веверис А. Л. О некоторых формах ели обыкновенной в лесах Латвийской ССР // Сб. работ Латвийского НИИ лес. хоз-ва и лес. пром-ти. Рига, 1964.

171. Ростовцев С. А. Опыт географических культур ели обыкновенной в европейской части СССР. М.: Изд-во ЦБНТИ, 1980. - 24 с.

172. Ростовцев С. А., Куракин Б. Н. Географическая изменчивость ели обыкновенной в европейской части СССР // Лес. хоз-во. 1981. - № 12. - С. 14-17.

173. Рубцов В. И., Рубцов А. В. Опыт географических культур ели европейской в Брянском лесном массиве // Лесоведение, лесные культуры и почвоведение. Повышение продуктивности лесов в Европейской части СССР. Л., 1986. - С. 108-111.

174. Рубцов В. И., Храмогин В. И. Географические культуры ели в Карачижско-Крыловском лесничестве // Хвойные леса Брянской области. -М., 1976.-С. 39-42.

175. Савченко А. И., Поджарова 3. С. Культуры сосны и ели различного географического происхождения в Белорусской ССР // Ботаника: Исследования. Минск, 1977. - Вып. 19. - С. 53-58.

176. Самофал С. А. Об итогах опытов Огиевского по географическим расам, древесных, пород. Труды по лесному опытному делу. Выпуск I (XV), Изв. «Новая деревня». М., 1925.

177. Свалов Н. Н. Вариационная статистика. М.: Лес. пром-сть, 1977. -177 с.

178. Сизов И. И. Об оводненности хвои сосны различного географического происхождения // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1986 г. Архангельск, 1987. - С. 44-45.

179. Сизов И. И., Цветков В. Ф. Использование семян хвойных пород из других районов при создании культур в Мурманской области // Лесохозяйственная информация, вып. ЦБНТИ. 1974. -№ 13. - С. 15-16.

180. Смогунова О. А. Рост и продуктивность сосны обыкновенной в географических культурах центральной лесостепи: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 2000. - 20 с.

181. Статистический сборник Архангельской области. Архангельск. -2002.-108 е.

182. Сукачев В. Н. Лесные породы, систематика, география и фито-социология их, ч. 1, Хвойные, вып. 1. М.: Новая деревня, 1928.

183. Тараканов В. В., Демиденко В. П., Хрубилова О. В. Использование популяционно-географической изменчивости для повышения продуктивности видов-лесообразователей // Вид и его продуктивность в ареале. СПб., 1993.-С. 334-336.

184. Тарханов С. Н. Изменчивость ели в географических культурах Коми АССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1990 .- 18 с.

185. Тарханов С. Н. Изменчивость ели в географических культурах Республики Коми. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998. - 195 с.

186. Тарханов С. Н. Изменчивость ели по характеру ветвления кроны и охвоенности побегов в географических культурах Коми АССР // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1984 г. Архангельск, 1985. - С. 34-35.

187. Тарханов С. Н. Комплексная оценка культур ели различного географического происхождения в Коми АССР // Лесохозяйственная информация. 1991. -№ 1.-С. 33.

188. Тарханов С. Н. Комплексная оценка культур ели различного географического происхождения в Коми АССР // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1988 год. Архангельск, 1989. - С. 23-24.

189. Тарханов С. Н. Отбор климатипов ели для выращивания культур целевого назначения в Коми АССР // Материалы отчет, сес. по итогам НИР за 1989 г. Архангельск, 1990. - С. 17-18.

190. Тарханов С. Н. Отбор перспективных происхождений ели для лесовосстановления в Коми АССР. — Архангельск: ЦНТИ. — Информ. листок № 92-89.

191. Тарханов С. Н. Рост и морфологические признаки ели в географических культурах средней подзоны тайги Коми АССР // Рациональное использование природных ресурсов Европейского Севера. -Архангельск, 1984. С. 41-42.

192. Тарханов С. Н. Рост и устойчивость инорайонных климатипов ели в условиях средней подзоны тайги Коми АССР // Пути повышения научно-технического прогресса в лесном хозяйстве. Саласпилс, 1983. - С. 61.

193. Терешин Ю. А. Изменчивость длительности жизни хвои и роста деревьев ели и пихты при их совместном обитании // Флора и внутривидовая изменчивость растений Урала. Архангельск, 1985. - С. 78-83.

194. Тимофеев В. П. Старейший опыт географических культур сосны обыкновенной // Лес. хоз-во. 1974. - № 8. - С. 31-38.

195. Тишечкин А. Н. Географические культуры ели Нижне-Тагильского лесхоза (Средний Урал) // Леса Урала и хозяйство в них Свердловск, 1982. -Вып. 13. - С. 172-180.

196. Тишечкин А. Н. Особенности роста и развития ели сибирской и европейской в зависимости от происхождения семян и климатических факторов на Среднем Урале: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1987.-22 с.

197. Тишечкин А^Н., Кораблев В^Н.- Географические культуры ели в* условиях Пермской области // Леса Урала и хозяйства в них. Свердловск, 1980.-Вып. 12.-С. 163-171.

198. Уварова Н. И. Использование географической изменчивости в селекции хвойных на Северо-Западе РСФСР // Методические указания. -Ленинград, 1983.-22 с.

199. Уварова Н. И., Филиппова Л. Н., Марисая Г. К. О проявлении географической изменчивости у сеянцев сосны и ели при испытании в Ленинградской области // Восстановление леса на северо-западе РСФСР. — Л., 1978.-С. 51-60.

200. Уварова Н. И., Филиппова Л. Н., Марисая Г. К. Рост и сезонное развитие ели в географических культурах // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги. — Л., 1984. С. 6475.

201. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. М., 2000.-198 с.

202. Улиссова Н. В. Рост и состояние сеянцев сосны и ели разных климатипов в условиях Вологодской области // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1977 год. Архангельск, 1978. - С. 41-42.

203. Улиссова Н. В. Рост и сохранность ели в географических культурах Вологодской области // Вопросы искусственного лесовосстановления на Европейском Севере. — Архангельск, 1986. — С. 66-72.

204. Файзулин Д. X, Попов В. Я., Тучин П. В. Оценка качества семян ели обыкновенной // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1990 г. — Архангельск, 1991. С. 24-26.

205. Федорова А. И. Изменчивость некоторых признаков хвойных с географический зональностью // Матер, конф., посвящ. 125-летию со дня рождения Г.Ф. Морозова. — Воронеж, 1993. С. 62-63.

206. Федорова А. И. Отличия северных климатипов хвойных Сибири от южных (равнинных и горных) и проблема восстановления северных лесов // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. - С. 250-252.

207. Филлипова Л. Н., Уварова Н. И., Марисая Г. К. Использование географической изменчивости хвойных при лесовосстановлении на Северо-Западе РСФСР 7/ Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. — Красноярск, 1988. С. 238-239.

208. ХангерМ. Обзор исследований по происхождению в Швеции и их перспективы // Тез. докл. международного симпозиума по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород. Пушкино, 1972. - С. 172-192.

209. Хасанов Н. X. Географические культуры древесных пород // Опыт лесохозяйственного предприятия. Екатеринбург, 1995. - С. 100-101.

210. Хасанов Н. X. Географические культуры ели в Предуралье и на Урале. Екатеринбург: УрЛТИ, 1993. - 58 с.

211. Хасанов Н. X. Географические культуры сосны и ели в Уральском учебно-опытном лесхозе. Свердловск: УрЛТИ, 1987. - 44 с.

212. Хасанов Н. X., Петров А. П., Крючков В. А. Географические культуры сосны и ели на Урале // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. — Воронеж, 1989. С. 145-147.

213. Цветков В. Ф. Географические посевы сосны и ели на Кольском полуострове // Тез. всесоюз. совещ. по вопросам адаптации растений к экстремальным условиям среды в северных районах СССР. Петрозаводск, 1971.-С. 138-139.

214. Цельникер Ю. Л. Скорость потери воды изолированными листьями древесных пород и устойчивость их к обезвоживанию // Тр. ин-та леса АН СССР. Т. 27. - 1955. - С. 6-26.

215. Черепнин В. Л. Географические культуры сосны обыкновенной в южной лесостепи Красноярского края // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. Новосибирск, 1977. - С. 111-123.

216. Чупров Н. П. Таблицы объемов стволов тонкомерной ели и методика ее составления // Рубки и восстановление леса на Севере. -Архангельск, 1968. С. 321 -327.

217. Шутяев А. М. Географическая изменчивость ели // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. М., 1989. - С. 152-153.

218. Шутяев А. М. Географические культуры видов ели в Центральном Черноземье // Лесоведение. 1995. - №3. - С. 8-18.

219. Шутяев А. М. Географические культуры ели в Липецкой области // Лесная интродукция. Воронеж, 1983. - С. 35-41.

220. Шутяев А. М. Географические культуры сосны обыкновенной в СССР (новая серия) // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений, М., 1990. - С. 25-34.

221. Шутяев А. М. Изменчивость числа семядолей у всходов сосны и ели // Лесоведение. 1979. - № 3. - С. 56-62.

222. Шутяев А. М. Основы лесосеменного районирования // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем. -Воронеж, 1990. С. 62-66.

223. Шутяев А. М. Популяционно-географическая изменчивость опушения побегов ели // Лесоведение. 1995. -№ 2. - С. 70-76.

224. Шутяев А. М., Вересин М. М. Продуктивность географических популяций сосны обыкновенной // Лес. хоз-во. 1990. - № 11. - С. 36-38.

225. Шутяев А. М., Вересин М. М., Продуктивность географических популяций сосны обыкновенной // Л. х. 1990. - № 11. - С. 36-38.

226. Щербакова М. А. Генэкология ели обыкновенной Picea abies (L.) Karst. в разных лесорастительных районах: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Красноярск, 1973. - 26 с.

227. Щербакова М. А. Особенности роста географических культур ели в Карелии // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. -Воронеж, 1989. С. 211-212.

228. Щербакова М., Зайцева Н. Опыт географических посевов ели в Карелии // Тр. науч. конф. биологов Карелии. Петрозаводск, 1972. - С. 106107.

229. Эриксон Г. Текущие исследования в отделении лесной генетики Королевского колледжа лесного хозяйства. Стокгольм // Тез. международного симпозиума по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород. Пушкино, 1972. - С. 219-273.

230. Этверк И., Пааль X. Районирование заготовки семян ели обыкновенной в Эстонской ССР // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа высокопродуктивных лесов. М., 1980. - Ч. 1. — С. 287-290.

231. Этверк И. Э. Географическая изменчивость потомства ели в Эстонии // Географические опыты в лесной селекции Прибалтики. Рига, 1982.-С. 120-130.

232. Этверк И. Э. Разнообразие ели обыкновенной в Эстонской ССР: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Таллинн, 1974. - 131 с.

233. Яблоков А.С. Лесосеменное дело. М.: Лесн. пром-сть, 1965. - 465с.

234. Antoine J. Unterschiede im Kronenaufbau bei Klonen and Herkunften der Fichte (Picea abies (L.) Karst.) // Silvae genet. 1974. — V. 23. - № 5. - P. 156-159.

235. Bongarten В. С., Hanover J. W. Provenance variation in blue spruce (Picea hungens) at eight locatios in the northern United States and Canada // Silvae genet. 1986. - V. 35. - № 2-3. - P. 67-74.

236. Brown G.N. Cold hardiness in species // 16 JUFRO World Congr. Norway. Prpc. Div. 2. Vienna, 1976. - P. 46-49.

237. Cannel M. G. R. Autumn frost damage on young Picea sitchensis. 1. Occurrence of autumn frosts in Scotland with Western North America // Forestry. 1985. - V. 58. - № 2. - P. 131-143.

238. Cannel M. G. R., Cheppard L. J. Seasonal chandes in the frost hardiness of provenances of Picea sichensis in Scotland // Forestry. — 1982. V. 55, № 2. -P. 137-153.

239. Cieslar A. Die Bedeutung klimatischer varietaten unserer Holzarten fur den Waldbau. «Centralblatt fur das gesamte Forstwesen». - Wien, 1907. - H. 1-2.-S. 1-32.

240. Dag Lindgren, Anders Persson. Vitalization of Results from Provenance Tests. // Caring for the Forest: Research in Changing World. Poster Abstracts. IUFRO XX World Congress. 6-12 august 1995. Tampere, Finland.

241. Dormaling I. Frost resistance during bud flushing and shoot elongation in Picea abies // Silva fenn. 1982. - V. 16. - № 2. - P. 167-177.

242. Engler A. Einfluss der Provenienz des Samens auf die Eigenschaften der forstlichen Holzgewasche. 2. Mitteilung. Mitt. d. Schweiz. Centralanst. d. forstl. versuschwesen. Zurich,1913, Bd.

243. Friksson G., Cagov V. Growth differences within full-sib families of Picea abies (L.) Karst. // Stud. Forest, suec. 1976. - № 130. - 25 p.

244. Giertych M. Summary results of the IUFRO 1938 Norway spuce (Picea abies (L.) Karst.) provenance experiment. Height growth // Silvea genet. 1976. -V. 25.-№5-5.-P. 154-164.

245. Giertych Macjel, Krupski Piotr Zmiennose cech jakosciowych rodow ui prowenieniecyi sibirika (P. abies (L.) K) z nizu poludniowei Polski // Arbor, kor. -1998.-№ 43.-S. 43-65.

246. Gohrn V. Proveniensforsog med gran (Picea abies (L.) Karst) Danske forsogsresultater og uddrag of de hidtil offentliggjorte resultater fra den internationale forsorsserie 1938 // Forste. forsogsvaeser Danm. 1966. — № 29. -S. 309-438.

247. Gunzl L. Ergebnisse aus der Fichten-Provenienzforschung // Allgem.Forstzeitung. 1969. - N 3.

248. Harvald Claes, Olesen Per Ole. The variation of the basis density within the juvenile wood of sitka spruce (Picea sitchensis) // Scand. J. Forest Res. 1987. - V. 2.-№4.-P. 527-537.

249. Kleinschmit J., Knigge W. Durch Unwelt und Erbanlangen bedingten Variation der Trochensubstanzerseugung, Struktur und Rohdichte junger Fichten // XIV JUFRO Kongress. Munchen, 1967. - № 111. - S. 22-17. - G. 22-24.

250. Konig A. Einige ergebnisse aus dem JUFRO Fichtenprovenien-zwersuch von 1964/1968 in der Bundesrepublik Deutchland // Allg. Forstzeiting. -1981. - V. 92. -№ 8. - S. 300-303.

251. Krupski Piotr, Giertych Macjel. Analiza produtywnosei swierka i rodow z nizu polidniowey Polski // Arbor, kor. 1997. - № 42. - S. 185-198.

252. Lambeth C.C., Buijtenen J.P., Duke S. D., Mc Culiaugh R. B. Early selection is effective in 20-year-old genetic tests of sloblolly pinl // Silvae genet. -1983.- V.32.-№ 5-6.— P.210-215.

253. Malcolm D.C., Pumar C. F. The influence of temperature on the cessation of height growth of Sitka spruce (Picea sitchensis (Bong) Carr) provenances // Silvae genet. 1975. - V. 24. № 5-6. - P. 129-132.

254. Morgenstern E.K., Mullin T.J. Crowth and survival of spruce in the rangewide provenance study // Can. J. Forest Res. 1990. - V. 20. - № 2. - P.130.143.

255. Niestaedt H., Riemenschneider D.E. Changes in heritability estimates with age and site in white spruce Picea grauca (Moench) Voss. // Silvea genet. -1985. —V. 34,-№. 1.-P. 31-34.

256. Popovic M. Kruna i delovi kruna kod vrsta sumskod drveca // Arh. Biol, nauka. 1973 (1974). -V. 25,-№ 1-2. - P. 63-73.

257. Rau H.M. Die Entwiklung des deutsch-polnischen Fichten-Provenienzversuches in Hessen. Ergebnnisse aus der Anzuchtphase und von den versuchstlachen bis zum Alter 7 // Forstarchiv. 1983. - V. 54. - № 1. - P. 15-19.

258. Redfern D.B., Cannell M.G.R. Needle damage in sitka spruce caused by early autumn frosts // Forestry. 1982. - V. 55. - № 1. - P. 39-45.

259. Robak H., Magnesen S. Contribution to the knowledge of the ecology of growth termination in spruce seedlings of Norwegian and Central European provenances // Silvea genet. 1970. - V. 19. - № 5-6. - P. 188-190.

260. Rozkowski Roman, Giertych Macjel, May-Lewandowska Aldona. A 23-year old spruce (Picea abies (L.) Karst) provenance trial of the IUFRO 1972 series in Kornik // Folia forest, pol. A. - 2001. - № 43. - P. 33-52.

261. Vins Bohuslav. Mesinarodni provenienchi pokus se sinrken CVFRO -serie 1938. «Casop. Slezsk. musea». 1938. - C. 7,11-42.

262. Weiss M. Ergebnisse eines Baumschulversuches mit verschidenen provenienzen von Picea abies // Beitr. Forstwirt. 1981. - V. 15. - № 3-4. - P.131.134.

263. Weiss M., Hoffman J. Neue Ergebnisse eines Provenienzversuches mit Fichte (Picea. abies- (L.) Karst.) im Erzgebirge- und Thuringen Wald // Arch. Fortswes. 1969. - V. 18. - № 4. - P. 443-466.

264. Zdarska D. Seveerske provenience smrku Picea excelsa Link/ Slornik Vedeckeho lesnickeho usstavu USZ. 1968,11, s. 91-122.

265. Краткая климатическая и лесоводственная характеристика районов происхождения семян ели

266. Северная подзона тайги 1 Мурманская 90 -1,5 1220 460 1,9 -8±-13 8-14 чернич. 5,0

267. Архангельская 137 0,4 1660 510 1,8 -12,5 8-10 чернич. 4,8

268. Архангельская 137 0,4 1660 510 1,8 -12,5 8-10 чернич. 4,8

269. Средняя подзона тайги 25 Коми 141 -0,1 1720 550 1,8 -15 16,6 зеленом. 4,2

270. Коми 155 0,4 2000 700 2,0 -17,9 15,3 зеленом. 5,0

271. Пермская 155 1,1 2000 800 1,8 -18 16 зеленом. 3,4

272. Свердловская 150 -0,6 1926 525 1,8 -16-18,5 16-17,5 зеленом 3,01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

273. Южная подзона тайги 41 Свердловская 150 -0,6 1926 525 1,8 -16-18.5 16-17,5 зеленом. 3,0

274. Свердловская 156 0,7 2106 438 ¥ -15.5-17.5 17,5 зеленом. 3,0

275. Пермская 155 1,7 2000 500 1,5 -15 18,5 зеленом. 3,4

276. Ель гибридная с признаками сибирской

277. Средняя подзона тайги 1X Карелия 150 2,0 1800 600 1,8 10 17 чернич. 3,9

278. Карелия 140 1,5 1600 500 1,7 -8-12 16 чернич. 4,6

279. Архангельская 148 1,0 1810 530 1,8 -12 10 зеленом. 4,0

280. Архангельская 148 1,0 1810 530 1,8 -12 10 зеленом. 4,4

281. Южная подзона тайги 28 Кировская 137 1,3 1800 500 М -14-16 18 зеленом. 3,3

282. Северная подзона смеш. лесов 35 Удмуртия 150 2,1 2500 450 1,2 -15,5 17,5 липовые 2,5

283. Ель гибридная с признаками европейской

284. Средняя подзона тайги 3 Карелия 150 2,0 1800 600 1,8 -10 17 чернич. 3,9

285. Карелия 150 2,0 1800 600 1,8 -10 17 чернич. 3,9

286. Южная подзона тайги 24 Вологодская 160 2,3 2020 580 1,9 -12 17-18 чернич. 3,0

287. Костромская 160 3,1 2100 500 1,7 -14,2 17,6 зеленом. 2,5

288. Северная подзона смеш. лесов 31 Горьковская 170 2,7 2400 325 1,4 -13 19 зеленом. 2,21 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1. Ель европейская

289. Южная подзона тайги 5 Ленинградская 160 5,0 1900 650 2,0 -7,9 17,7 зеленом. 2,7

290. Северная подзона смеш. лесов 7 Псковская 165 5,9 1950 530 2,0 -7.5 16,2 зеленом. 2,7

291. Тверская 150 3,2 2200 500 1,6 -10,5 17,5 кислич. 2,0

292. Южная подзона смеш. лесов 8 Эстония 180 4,8 2200 600 2,0 -3 16 чернич. 2,3

293. Латвия 180 5,3 2500 630 1,8 -2 16 зеленом. 1,7

294. Московская 160 3,6 2300 530 1,4 -м 18 кислич. 1,429а Московская 160 3,6 2300 530 1,4 -10 18 кислич. 1,4

295. Сведения о материнских насаждениях ели, семена которых использовались при закладке географических культур 1977 г. в Плесецком лесхозе Архангельской области (семена урожая 1973 г.)

296. Северная подзона тайги 1 Мурманская Е чер перест. 160 лет Va 9£ 16,5 8Е2Б норм. попул. в эталон, насажд. 4,67

297. Архангельская Е чер перест. 160 лет V 17,3 20,0 8Е2Б норм. в разд. делянке 4,81

298. Архангельская Е чер спелый 140 лет V 15,2 16,9 10Е ед С, Б, Ос норм. попул. в эталон, насажд. 5,20

299. Средняя подзона тайги 25 Коми Е чер спелый 140 лет IV 20,2 20,7 8Е1С1Б +Ос норм. попул. в эталон, насажд. 5,10

300. Коми Е чер спелый 140 лет IV 18,0 20,0 7Е2Б1С едЛц норм. попул. в эталон, насажд. 5,111 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

301. Средняя подзона тайги 38 Пермская Е кисл. спелый III 6Е4П норм. хоз. загот. 4,73

302. Свердловская Сз-м. трав. спелый III 5Е2П2С lJIn - - 4,53

303. Южная подзона тайги 41 Свердловская Е трав спелый III 7Б2Е1П - - 4,51

304. Свердловская С зелен. спелый III 6Е1КЗБ - - 5,16

305. Пермская Е кисл. спелый III - - - 4,56

306. Ель гибридная с признаками сибирской

307. Средняя подзона тайги 1х Карелия приспев. III-IV - - - - 3.86

308. Карелия Е чер спелый IV 6Е4Б норм. хоз. загот. 4,70

309. Архангельская Е чер перест. 160 лет IV 22,0 24,6 8Е2С+Б норм. попул. в эталон, насажд. 4,80

310. Архангельская Е чер спелый 140 лет IV 18,0 18,4 7ЕЗБ норм. попул. в разраб. лесосеке 4,71

311. Южная подзона тайги 28 Кировская С з-рамень влажная средне-возр. III ЮЕедБ - - 4,79

312. Северная подзона смеш. лесов 35 Удмуртия Е липняк спелый II 10Е - - 4,85

313. Ель гибридная с признаками европейской

314. Средняя подзона тайги 3 Карелия Е чер спелый IV 8Е2Б - - 5,32

315. Карелия Е чер спелый IV 7ЕЗБ норм. хоз. загот. 4,97

316. Южная подзона тайги 24 Вологодская Е чер спелый 100 лет IV 18,5 17,8 6Е2С2Б норм. попул. в эталон, насажд. 5,28

317. Костромская С брус средне-возраст. I 7С2Е1Б - - 4,53

318. Северная подзона смеш. лесов 31 Горьковская Е кис спелый I 7ЕЗПедБ - - 5,831 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111. Ель европейская

319. Южная подзона тайги 5 Ленинградская Е чер средне-возраст. III 9Е1С - - 5,92

320. Северная подзона смеш. лесов 7 Псковская Е кис спелый I 6Е40с - - 7,65

321. Тверская Е чер спелый III 4Е1С4Б Юс - - 6,45

322. Южная подзона смеш. лесов 8 Эстония Е кис спелый I 6Е2Б20с - - 4,16

323. Латвия Е кис спелый II 9Е10с норм. хоз. загот. 6,17

324. Московская Сз спелый I 10Е - - 5,0229а Московская Е кис спелый I 10Е - - 4,09

325. Примечание: Сведения об исходных насаждениях пунктов заготовки нашего региона (№№ 1, 19, 20, 22, 23 24, 25, 26) охарактеризованы по данным исследования СевНИИЛХ, сведения по остальным материнским насаждениям приведены по данным ВНИИЛМ.

326. Мурманская Мончегорский северотаежная 70 0,00298 10,43 26 25

327. Архангельская Пинежский северотаежная 81,3 0,00804 32,68 14 8

328. Архангельская Холмогорский северотаежная 74,7 0,01020 38,1 9 41х Карелия Медвежьегорский среднетаежная 74,9 0,00580 21,72 18 16

329. Карелия Сегежский среднетаежная 68,7 0,00641 22,02 16 15

330. Карелия Пряжинский среднетаежная 76,3 0,01045 39,87 8 3

331. Карелия Пудожский среднетаежная 65,4 0,01014 33,16 10 7

332. Архангельская Плесецкий среднетаежная 78,4 0,00720 28,22 15 12

333. Архангельская Котласский среднетаежная 70 0,01080 37,8 6 5

334. Коми Корткеросский среднетаежная 73,3 0,01135 41,6 4 21 2 3 4 5 6 7 8

335. Коми Сосногорский среднетаежная 60,9 0,01146 34,9 3 6

336. Пермская Красновишерский среднетаежная 66,6 0,00849 28,27 13 11

337. Свердловская Карпинский среднетаежная 54,5 0,00640 17,44 17 19

338. Ленинградская Тосненский южнотаежная 64,9 0,01286 41,73 1 1

339. Вологодская Череповецкий южнотаежная 52,5 0,01245 32,68 2 9

340. Костромская Галичский южнотаежная 68,7 0,00444 15,25 23 21

341. Кировская Слободской южнотаежная 74,9 0,00477 17,86 22 18

342. Пермская Ожисский южнотаежная 62,7 0,00533 16,71 19 20

343. Свердловская Н.-Тагильский южнотаежная 60,5 0,00388 11,74 24 24

344. Свердловская Тавдинский южнотаежная 42,8 0,00114 2,44 28 28

345. Псковская Великолукский сев. п/з смеш. лесов 49,8 0,01084 26,99 5 13

346. Тверская Нелидовский сев. п/з смеш. лесов 59,8 0,00496 14,83 21 22

347. Нижегородская Шарангский сев. п/з смеш. лесов 38,9 0,00514 10 20 26

348. Удмуртия Ижевский сев. п/з смеш. лесов 62,2 0,00247 7,68 27 271 2 3 4 5 6 7 8

349. Эстония Вильядинский южная п/з смеш. лесов 50 0,01057 26,43 7 14

350. Латвия Даугавпинский южная п/з смеш. лесов 47,1 0,00861 20,28 12 1729а Московская Загорский южная п/з смеш. лесов 66,6 0,00379 12,62 25 23

351. Московская Солнечногорский южная п/з смеш. лесов 66,6 0,00939 31,27 11 10о1. JS

352. Южная подзона тайги Средняя подзона тайги Южная подзона тайги Средняя подзона тайги Северная подзона тайги Лесорастительная подзона по С.Ф. Курнаеву (1973)ь> 00 ы ы NO l—i X ы NO 4^ О Ы 00 to ON N> >JI to и» К) о to Номера климатипов

353. On ON н-р 00 -0 1о н-р -о 4^ Hp oo jO "-O Hp -J oo Hp On ON Ho 1o о On 00 Н-р "to ^л -o UJ Ho V to 0Л NO Hp On -0 1л Ho "to -0 н-р NO оо V н-р "-о UJ -о V но "to w i=t n s 91 s •na О я 1Л длина, см 5 я П( н St 0) Е s S о Е S

354. Ю ON но о 4^ и> о но о NO UJ Kh о о On UJ о Hp О 4* u> TP о о и» s w И ► « S s о JO "no Hp о UJ V Но о on OJ "to Hp <uJ "o wo "o ON U) "to Ho "o oo UJ hp о "о ■о UJ Hh р "о UJ Hh р "о On ширина,см S £В

Информация о работе

Гвоздухина, Ольга Альбертовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Архангельск, 2004
ВАК 06.03.01

Диссертация

Географические культуры ели в Архангельской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы