Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Заморозки как фактор, лимитирующий искусственное восстановление ельников: пространственно-временной анализ

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Потапов, Игорь Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Рельеф.:.

1.2. Внутренние воды.

1.3. Климат.

1.4. Почвенный покров.

1.5. Растительный покров.

Глава 2. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР НАПРАВЛЕНИЙ, ОБОСНОВАНИЕ, ОСНОВНЫЕ

ПОЛОЖЕНИЯ, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Основные положения программы, методики, объект и объем выполненных исследований.

2.1.1. Методологическая основа исследований.

2.1.2. Методика выполненных исследований.

2.1.3. Объем выполненных исследований.

Глава 3. ЗАМОРОЗКИ НА ТЕРРИТОРИИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Общая характеристика заморозков.

3.1.1. Вероятность возникновения заморозков.

3.1.2. Влияние заморозков на растения.

3.2. Особенности заморозков в Архангельской области.

3.2.1. Повторяемость и интенсивность заморозков на территориях лесхозов северной подзоны тайги.

3.2.2. Повторяемость и интенсивность заморозков на территориях лесхозов средней подзоны тайги.

3.2.3. Классификация территорий лесхозов по однородности картины заморозков.

3.3. Соотношение заморозкоопасности и состояния лесных ресурсов в лесхозах Архангельской области.

3.4. Заморозки на различных категориях лесокультурного фонда Архангельской области.

3.5. Заморозки на вырубках.

3.5.1. Заморозки на различных типах вырубок.

3.5.2. Заморозки на вырубках различной давности.

3.6. Заморозки на осушенных болотах.

Глава 4. ОБОСНОВАНИЕ НЕКОТОРЫХ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ

ЗАЩИТЫ КУЛЬТУР ЕЛИ ОТ ЗАМОРОЗКОВ.

4.1. Подбор площадей для создания культур ели.

4.1.1. Определение заморозкоопасности площадей для создания культур ели.

4.2. Использование гальванотока в лубе растений для определения заморозкоустойчивости ели.

4.3. Агротехнические приемы, направленные на снижение влияния заморозков на рост ели.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Заморозки как фактор, лимитирующий искусственное восстановление ельников: пространственно-временной анализ"

Ежегодно в Архангельской области (и в целом на Европейском Севере России) 70 - 80% лесных культур создается елью, что связано, в основном, с преобладанием заготовки еловых семян [125, С. 48]. Семян сосны для выполнения нужных объемов лесных культур в регионе недостаточно. Успешность восстановления ели в условиях сплошных концентрированных вырубок, обладающих неблагоприятным микроклиматом, остается проблематичной. Несмотря на то, что ель является породой холодного климата и в ряде мест может составлять северную границу леса, она повреждается заморозками значительно сильнее, чем сосна [99]. Поздние весенне-летние заморозки повреждают молодые побеги ели, что приводит к потере текущего прироста, а иногда и к гибели культур. В связи с этим в первые годы отмечается медленный рост культур ели. Особенно сильно страдают растения высотой 0,5 - 2 м [119, С. 34]. При массовом обследовании культур ели в республике Коми В.Б.Лариным (1979) было отмечено, что 39,4% их полностью подверглись обмерзанию. Влияние заморозков является в регионе одной из основных причин низкого качества культур ели. Под действием отрицательных температур происходит образование многовершин-ности (при повреждении верхушечного побега), морозобойных слоев. Ель в течение длительного времени в процессе эволюции приспособилась к возобновлению под пологом леса и к сохранению жизнеспособности в молодом возрасте в этих условиях, выработав в то же время устойчивое лесное сообщество, в целом, приспособленное к существованию в суровых климатических условиях севера [99]. В результате длительного ведения лесозаготовок сплошными концентрированными рубками в регионе изменились экологические условия. В частности, на сплошных вырубках увеличилась частота и интенсивность заморозков по сравнению с пологом леса, и как следствие - трудности при восстановлении леса, особенно, искусственном. Вырубки зарастают лиственными породами настолько интенсивно, что многие еловые леса Севера превратились в осиновые и березовые [98].

Факт влияния заморозков на культуры ели настолько существенен, что без si 4 его устранения могут оказаться бесполезны все остальные возможные мелиоративные мероприятия, направленные на улучшение лесорастительных условий (обработка почвы, внесение удобрений, уходы и т.п.) Так, ЛенНИИЛХ даже рекомендует из-за этого закладывать плантационные культуры 'ели в промышленных масштабах не севернее южной подзоны тайги [54]. Данная рекомендация для Архангельской области, полностью находящейся в северной и средней подзонах тайги, соблюдаться не может. Полная замена ели сосной при создании культур невозможна, кроме того, и по причине недопустимости нарушения естественной картины ландшафтов.

В настоящее время результаты мезо- и микроклиматических исследований позволяют в пределах административной области, района (лесхоза), отдельного хозяйства выделить территории, существенно различающиеся по климатическому потенциалу, а следовательно, и по условиям произрастания лесных культур [140].

Актуальность. Древесина ели - это ценное сырье для целлюлозно-бумажной промышленности, которая является одной из ведущих отраслей Архангельской области. В настоящее время на 77,5% лесной площади области лесные ресурсы практически исчерпаны. Успешности восстановления ели препятствует повреждаемость ее молодых растений весенне-летними заморозками. Заморозки приводят к потере ежегодного прироста, из-за чего рост ели замедляется, а качество древесины снижается. Иногда они являются причиной гибели растений. Искусственное восстановление ели затрудняется еще и тем фактом, что на сплошных концентрированных вырубках, которые практиковались в области с 1929 года, увеличивается частота и интенсивность заморозков. Созданию лесных культур сосны,, более устойчивой к заморозкам породы, препятствует нехватка в регионе семян.

Для решения этой проблемы необходимо изучение географического распространения заморозков на территории области, а также условий их возникновения и их основных характеристик (частота, интенсивность) с целью под5 бора наименее заморозкоопасных территорий. Кроме того, важным этапом является диагностика лесокультурных площадей с меньшей вероятностью возникновения заморозков, поиск «теплых» участков вырубок.

Другим способом защиты культур ели от побивания заморозками служит выявление наиболее заморозкоустойчивых особей с целью их вегетативного размножения (селекция на заморозкоустойчивость).

Все это позволяет более гибко подходить к выбору породного состава при создании лесных культур в разрезе лесхозов области, учитывая различия в характеристике заморозков и снизить потери.

Научная новизна. Впервые проведен анализ географического распространения заморозков по территории Архангельской области, подробно рассмотрены их характеристики с точки зрения их влияния на искусственное восстановление ели. Впервые определено вероятностное количество дней с морозом по месяцам лета и в среднем за лето для территории каждого лесхоза. Впервые проведена классификация территорий лесхозов по однородности картины заморозков и соответствующее районирование области. Сопоставлено состояние лесных ресурсов с заморозкоопасностью по территории лесхозов области. Пересмотрены схемы возникновения заморозков разных типов. Обобщены методики подбора наименее заморозкоопасных площадей для создания культур ели. Выявлены лесхозы, территории которых наиболее предпочтительны для создания культур ели по характеристике заморозков. Разработан метод определения заморозкоустойчиво-сти ели («тест на заморозкоустойчивость»). Подобная работа в регионе ранее не выполнялась.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в: 1) характеристике географического распространения заморозков по территориям лесхозов Архангельской области; 2) уточнении механизмов возникновения заморозков и их особенностей на территории Архангельской области.

Практическое значение заключается в обосновании некоторых приемов, 6 направленных на снижение вероятности повреждения культур ели заморозками с учетом их особенностей по лесхозам области; подборе наименее заморозко-опасных территорий лесхозов и лесокультурных площадей, предпочтительных для создания культур ели; разработке способа определения более "заморозко-устойчивых особей ели как основы для ее селекции на заморозкоустойчивость.

Апробация исследования. Материалы диссертации были представлены на Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов «Экология-98» (Архангельск, 1998); Юбилейной научно-практической конференции «Проблемы Северо-Запада: экология и образование» (С.-Петербург, 1999); Международной конференции «Геодинамика и геоэкология» (Архангельск, 1999); Ломоносовских чтениях (Архангельск, 1999); Международной конференции «Поморье в Баренц-регионе» (Архангельск, 2000), Международной конференции «Леса Евразии в третьем тысячелетии» (Москва, 2001).

На защиту выносится:

1. Анализ интенсивности и частоты заморозков на территории лесхозов Архангельской области.

2. Районирование территории Архангельской области по степени замо-розкоопасности для создания культур ели.

3. Методика выявления климатокомфортных площадей для создания культур ели.

4. Обоснование использования величины гальванотока как одного из критериев отбора заморозкоустойчивых особей ели для вегетативного размножения.

Структура диссертации:

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии. Объем диссертации 204 страницы. С учетом библиографии

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Потапов, Игорь Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в ходе проделанной работы был проведен анализ географического распространения заморозков по территории Архангельской области, на основании чего была составлена подробная характеристика заморозков в разрезе лесхозов области. Резюмируя полученные нами материалы можно сделать следующие выводы:

1. Картина заморозков на территории Архангельской области не однородна и имеет мозаичный характер. Характеристики частоты, интенсивности заморозков и продолжительности безморозного периода, а также вероятности возникновения заморозков и вероятностного количества дней с морозом рознятся по территории области в зависимости от особенностей местных условий. На заморозкоопасность территории влияет ее положение относительно крупных водных объектов (рек, водных систем, мест слияния крупных рек, озер, наветренных берегов моря). В результате уменьшается частота и интенсивность заморозков, возрастает продолжительность безморозного периода. Районы, лежащие в междуречье Северной Двины - Ваги, а также на наветренных берегах Белого моря отличаются меньшей заморозкоопасностью (Шенкурский, Устьян-ский, Вельский, Березниковский, Емецкий, Холмогорский). Степень влияния водных объектов на заморозкоопасность территории зависит от их размеров и географического положения. Отепляющее влияние небольших рек и рек северной части области распространяется на прибрежные районы. На заморозкоопасность территории влияет характер рельефа. Холодный воздух застаивается в понижениях, перед наветренными склонами возвышенностей, стекает по склонам в долины. Понижения, открытые на северо-восток и восток особенно заморозкоопасны. В тоже время, возвышенности, закрывающие территорию с востока и северо-востока, сдерживают арктические воздушные массы. Так, холодные лесхозы на западе и востоке области находятся в данных условиях рельефа (Приозерный, Пуксоозерский, Выйский, Карпогорский, Пинежский). В

200 почвенном составе наиболее теплых территорий преобладают легкие песчаные и супесчаные почвы, холодных - более тяжелые суглинистые. На заморозко-опасность территории влияет и характеристика растительного покрова. В районах с большими площадями вырубок частота и интенсивность заморозков возрастает. Юго-восточные районы области отличаются большей континен-тальностью климата (при этом возрастают суточные амплитуды температур и влажность воздуха, в результате чего возрастает частота и интенсивность заморозков) (Котласский, Вилегодский, Яренский, Красноборский, В.-Тоемский). Термическая граница средней температуры средней даты заморозков возрастает с нарастанием континентальности с северо-запада на юго-восток.

2. Мозаичное расположение лесхозов с различной заморозкоопасностью по территории области, несовпадающее с положением изотерм средних температур воздуха, а также существование «теплых» и «холодных» участков вырубок можно объяснить различной величиной теплового потока из недр в той или иной местности. Таким образом, величину теплового потока (земное тепло) следует рассматривать как один из компонентов в схеме возникновения заморозков, наряду с температурой воздушных масс и характером подстилающей поверхности, как фактор, действующий на температуру приземного слоя воздуха снизу, хотя и не играющий решающей роли.

3. Наиболее частые заморозки регистрируются в июне, они относятся в основном к адвективному типу; в августе заморозки случаются реже, они в основном смешанного или радиационного типа; наиболее редки заморозки в июле, как правило, они смешанного типа. Наиболее интенсивные заморозки бывают в июне и августе (часты сильные и очень сильные заморозки), менее интенсивные заморозки в июле (слабые эпизодические заморозки, случаются не каждый год и не везде).

4. Чаще всего холодные воздушные массы, вызывающие понижение температуры воздуха, что приводит к возникновению адвективных или смешанных заморозков, вторгаются на территорию области с северо-востока или севера, со

201 стороны Мезенского, Лешуконского и Архангельского лесхозов. При дальнейшем продвижении по территории области, температура воздушных масс изменяется в зависимости от характера подстилающей поверхности.

5. На основании сравнительной характеристики заморозков на тёрриториях лесхозов Архангельской области можно выделить семь районов с относительно однородной картиной заморозков. Наиболее отчетливо выделяются крайние, как бы противоположные районы: № 1 - самый «теплый», наименее замороз-коопасный, который можно разбить на два подрайона: северный приморский (Северодвинский и Соловецкий лесхозы), южный междуречный (Шенкурский, Устьянский, Вельский лесхозы); с другой стороны № 7 - самый холодный, наиболее заморозкоопасный район (Мезенский лесхоз). Между ними располагаются два переходных района: № 2 - «теплый» (Емецкий, Березниковский, Холмогорский лесхозы); № 6 - «очень холодный» (Приозерный, Выйский, Пуксоозерский, Пинежский, Карпогорский лесхозы) и три менее выраженных, нейтральных: № 3 - «умеренно-теплый» (Каргопольский, Плесецкий, Няндомский, Коношский лесхозы), № 4 - «прохладый» (Красноборский, Сурский, Котласский, Яренский, Верхне-Тоемский, Вилегодский лесхозы), № 5 - «холодный» (Онежский, Лешуконекий, Архангельский, Обозерский лесхозы), их особенности определяются по тому, к какому из крайних районов они ближе.

6. Так как заморозкоопасность на территории того или иного лесхоза неодинакова по месяцам лета, то необходимо ее индивидуальное определение для каждого месяца. Особенно это актуально для июня и июля (месяцы наибольшего видимого роста растений), что,л было нами сделано (таблица 3.16). Так, на территориях лесхозов, расположенных на берегах Северной Двины и Ваги, июльские заморозки не встречаются. Существование группы лесхозов без июльских заморозков возможно благодаря отепляющему влиянию водной системы Северная Двина - Вага. Лесхозы без июльских заморозков, находящиеся вне пределов этой водной системы, имеют в северо-восточных и восточных частях возвышенности, которые отчасти сдерживают холодные воздушные

202 массы, кроме того, исследуемые метеостанции этих лесхозов находятся у слияния рек, что повышает их отепляющее воздействие.

7. Характеристики заморозков на территориях лесхозов северной и средней подзон тайги отличаются незначительно, благодаря чему многие из них были объединены в одни группы. Но тем не менее в средней подзоне тайги более теплых лесхозов больше, чем в северной.

8. Во многих «холодных» и наиболее заморозкоопасных лесхозах лесные ресурсы практически исчерпаны, либо истощены. Заготовка леса сплошными концентрированными рубками усугубила их и без того значительную замороз-коопасность. Это в свою очередь затрудняет успешность восстановления на данных площадях ели. Из лесхозов с еще не исчерпанными лесными ресурсами, Карпогорский, Выйский и Лешуконский относятся к неблагоприятным по заморозкам (большая вероятность возникновения заморозков, встречаемость сильных и очень сильных заморозков), что нужно учитывать при планировании лесовосстановительных мероприятий в будущем.

9. Методика выявления наиболее климатокомфортных площадей на территории, подобной административной области, включает в себя 3-х уровневую программу: а) анализ особенностей возникновения заморозков на территории области на основании данных регулярной сети метеостанций, в результате чего выделяются районы (лесхозы) с наименьшей частотой возникновения и интенсивностью заморозков; б) анализ картины заморозков в интересующем лесхозе по данным местной метеостанции и выделение на его территории наиболее и наименее благоприятных по заморозкам участков (на основании характеристик рельефа, наличия крупных водных объектов, особенностей растительного покрова), в результате на территории лесхоза выбираются наименее замороз-коопасные площади; в) микроклиматическое районирование конкретной лесо-культурной площади с выделением наиболее и наименее заморозкоопасных участков, выполняется на основании инструментальных измерений с последующем картированием данной площади с учетом характера подстилающей

203 поверхности (рельеф, напочвенный покров), в результате под культуры ели отводятся наиболее климатокомфортные площади, на остальных создают культуры более заморозкоустойчивых пород.

10. Наиболее предпочтительные для создания культур ели с позиции наименьшей вероятности возникновения заморозков в Архангельской области территории Емецкого, Березниковского, Шенкурского, Устьянского, Вельского, Северодвинского и Соловецкого лесхозов.

И. При подборе наименее заморозкоопасных площадей для создания культур ели следует наряду с проведением микроклиматических наблюдений проводить визуальную оценку заморозкоопасности по сигнальным признакам (форма и высота рельефа, экспозиция склона, напочвенный покров и др.). На схеме результаты микроклиматических наблюдений должны корректироваться с помощью данных визуальной оценки заморозкоопасности.

12. Изучение повреждаемости заморозками ели на ограниченных территориях, изучение температуры в зоне роста поврежденных и неповрежденных особей, исследование изменения величины гальванотока в лубе черенков поврежденных и неповрежденных заморозками экземпляров, при обычной температуре воздуха, а также при искусственном воздействии на них низких температур позволяет сделать вывод о том, что существует индивидуальная устойчивость особей ели к действию заморозков. Резюмируя результаты проведенных исследований, приходим к выводам:

- Существует диагностический признак, указывающий на определенную устойчивость ели к заморозкам - это величина гальванотока в лубе растений.

- Измерение величины гальванотока в лубе растений с помощью гальванопары и гальванометра-(тест на заморозкоустойчивость) показало, что чем выше величина гальванотока, тем больше устойчивость. Этот показатель следует использовать при переводе саженцев ели на лесокультур-ную площадь.

204 Полной защиты культур ели от заморозков на данный момоент создать невозможно, можно лишь снизить процент повреждаемости. Поэтому принципиально важным в этом вопросе является подбор способа рубки, предпочтение должно отдаваться выборочным. При создании культур ели в подзонах северной и средней тайги воозможно предположение успешности их роста по характеристике заморозков (частота, интенсивность) на данной площади.

205

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Потапов, Игорь Александрович, Санкт-Петербург

1. Агроклиматический справочник по Архангельской области /Под ред. Х.А.Горяевой Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 220 с.

2. Агроклиматические ресурсы Архангельской области /Под ред. Р.А.Туфановой Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 136 с.

3. Алексеев В.И. Возобновление ели на вырубках. М.: Наука, 1978. - 130 с.

4. Анишин П.А., Черемисов И.Д. Рост ели после рубок в березово-еловых насаждениях //Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1984 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1985. - С. 16-18.

5. Анишин П.А. Долгосрочно-постепенная рубка как метод восстановления коренных ельников //Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1986 г. -Архангельск: АИЛиЛХ, 1987. С.62-63

6. Атлас Архангельской области. М.: Главное управление геодезии и картографии, 1976. - 72 с.

7. Бабиков Б.В. Рекомендации по выращиванию лесных культур на верховых болотах // Лесное хозяйство, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность. Л.: Р.И.О.Л.Т.А., 1975. - Вып. III. - С.25-26.

8. Беляев В.В. Оценка качества культур сосны и ели на Европейском Севере //Вопросы искусственного лесовосстановления на Европейском Севере -Архангельск, 1986. С.23-29.206

9. Беляев B.B. Гальваноток важный показатель качества посадочного материала // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. - Л., 1990. - С. 1921.

10. П.Беляев В.В., Козловский В.Д., Бахвалов Ю.М. О температурном режиме приземного слоя воздуха вырубок разной давности //Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1990 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1991. - С.22-24.

11. Беляев В.В. Эколого-лесоводственные основы повышения эффективности искусственного лесовосстановления на Европейском Севере: Дисс. на соиск. уч. степ. докт. с-х наук, 1997. 470 с.

12. Береснева И.А. Особенности термического режима в весенний и осенний периоды в северном полушарии // Труды ГГО. 1965. - Вып. 180. - С.137-146.

13. Берлянд М.Е. Теоретические основы защиты растений от заморозков посредством дымовой завесы // Труды ГГО. 1948. - Вып. 12. - С.115-123.

14. Берлянд М.Е., Бердянд Т.Г. Определение эффективного излучения земли с учетом влияния облачности //Изв. АН СССР, серия геофиз. 1952. - №1. -С.43-54.

15. Берлянд М.Е., Красиков П.Н. Борьба с заморозками и их предсказание. Л.: Гидрометеоиздат, 1953. - 130 с.

16. Берлянд М.Е. Предсказание и регулирование теплового режима приземного слоя атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1956. - 435 с.

17. Берлянд М.Е., Красиков П.Н. Предсказание заморозков и борьба с ними. -Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 147 с.

18. Бобринев В.П. Ускоренное выращивание древесных пород. Новосибирск: Наука, 1987. - 189 с.

19. Будыко М.И., Лайхтман Д.Л., Тимофеев М.П. Определение коэффициента тербулентности обмена в приземном слое воздуха // Метеорология и гидрология. 1953. - №3. - С.27-33.207

20. Бузыкин А.И. Изменение микроклиматических условий на вырубках Прибайкалья //Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. -Чита, 1971. С.42-50.

21. Бузыкин А.И. Микроклиматические условия и возобновление "вырубок в восточном Прибайкалье // Процессы лесовосстановления в Сибири. Красноярск, 1974. - С.25-34.

22. Варфоломеев Л.А. Экологические обоснования лесокультурного освоения долгомошных вырубок // Искусственное восстановление леса на Севере. -Архангельск, 1979. С.109-123.

23. Ведение хозяйства на осушенных землях/ Под ред. В.Х.Константинова Л.: ЛенНИИЛХ, 1986.- 150 с.

24. Веретенников A.B., Чибисов Г.А., Леина Г.Д. Изменение физиологического состояния елового подроста после рубок // Лесное хозяйство. 1965. - №7. -С.29-31.

25. Веретенников A.B., Леина Г.Д. Физиологические основы выживаемости подроста ели на концентрированных вырубках // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. - С. 131-147.

26. Веселовский К.С. О климате России. СПб., 1857. - 486 с.

27. Возобновление и рост древесных пород на вырубках Европейского Севера / Под ред. П.Н.Львова Архангельск, 1974. - 120 с.

28. Возобновление леса /Под ред. И.С.Мелехова и А.Р .Родина М.: Колос, 1975.-368 с.

29. Вопросы лесокультурного дела на Европейском Севере / Под ред. А.С.Синникова. Архангельск: АИЛиЛХ, 1974. - 144 с.

30. Вопросы лесовосстановления на Европейском Севере /Под ред. А.С.Синникова. Архангельск: АИЛиЛХ, 1976. - 178 с.

31. Вопросы государственного лесовосстановления на Европейском Севере / Под ред. Ф.Т.Пигарева Архангельск: АИЛиЛХ, 1986. - 117 с.208

32. Высоцкий Г.Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов. -М.: Гослесбумиздат, 1952. 112 с.

33. Галактионов С.Г., Юрин В.М. Ботаники с гальванометром. М.: Знание, 1979.- 173 с.

34. Ган П.А., Сартбаева М.К. Микроклимат в лесных культурах и температур-ньш режим деревьев в северном Тянь-Шане. Фрунзе: ИЛИМ, 1990. - 109 с.

35. Гейгер Р. Климат приземного слоя воздуха. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - 486 с.

36. Генкель П.А. Физиология растений. М.: Просвещение, 1975. - 335 с.

37. География Архангельской области / Под ред. Н.М.Бызовой. Архангельск: Изд-во ПМПУ, 1995. - 237 с.

38. Гольцберг И.А. Географическое распространение опасных заморозков // Труды ГГО. 1948. - Вып. 12. - С.5-52.

39. Гольцберг И.А. Климатическая характеристика заморозков и методы борьбы с ними в СССР // Труды ГГО. 1949. - Вып. 17. - С.3-37.

40. Гольцберг И.А. Микроклиматические особенности осушенных болот // Метеорология и гидрология. 1955. - №2. - С.13-17.

41. Гольцберг И.А. Микроклимат и его значение в сельском хозяйстве. JL: Гидрометеоиздат, 1957. - 193. с.

42. Гольцберг И.А. Агроклиматическая характеристика заморозков в СССР и методы борьбы с ними. JL: Гидрометеоиздат, 1961. - 217 с.

43. Горжинский Г.Б. Климат и погодная изменчивость метеофакторов // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л., 1973. -С.43-56.

44. Горный В.И. Влияние мантийно-коровых флюидов на геоэкологическую ситуацию Восточно-Европейской платформы // Геодинамика и геоэкология. -Архангельск, 1999. С. 85-87.209

45. Гусев И.И., Козобродов A.C., Кубрак Н.И., Неволин O.A., Плешак Т.В., Третьяков С.В. Современное состояние лесных ресурсов Архангельской области и экологические последствия лесопользования // Поморье в Баренц-регионе. Архангельск, 1997. - С. 9-23.

46. Декатов Н.Е. Температурные колебания в различных условиях лесной обстановки Ленинградской области и влияние их на возобновление ели //Исследования по лесоводству: Сб. Трудов ЦНИИЛХ, 1936. С.28-35.

47. Дружинина H.A., Моисеев И.И. Температурный режим торфяных почв //Материалы отчетной сессии НИР за 1987 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1988. - С.74-75.

48. Елагин И.Н. Максимальные суточные температуры различных слоев воздуха в сосняке-черничнике // Лесоведение. 1967. - №2. - С. 81-81.

49. Елагин И.Н. Сезонная динамика некоторых элементов микроклимата в сосняке-черничнике влажном // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. - С. 59-65.

50. Елизаров Ф.П., Беляев В.В., Макарьина М.А. О температурном режиме воздуха и почвы на осушенном переходном болоте // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1989 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1990. - С.29-31.

51. Елпатьевский М.М. Лесохозяйственное освоение болот. М.: Лесная промышленность, 1978. - 135 с.

52. Ермаков Б.С. Выращивание саженцев методом черенкования. М.: Лесная промышленность, 1975. - 152 с.

53. Жигунов A.B., Маслаков Е.Л., Маркова И.А. Обобщение опыта создания и ускоренного выращивания высокопродуктивных хвойных пород. СПб.: ЛТА, 1993.-52 с.

54. Зауер В.В., Кара-Мурза Э.Н., Седова М.А. Основные этапы в развитии растительности на территории СССР в мезозойское время // Ботанический журнал. 1954, -№2. -Т.39. - С. 238-241.210

55. Изотов В.Ф. Влияние заболоченных лесов Севера на температуры воздуха // Лесное хозяйство. 1965. - №3. - С.7-11.

56. Изотов В.Ф. О степени ослабления солнечной радиации пологом леса в зависимости от погодных условий // Физиология растений. 1966. - Вып.1. -Т.13.-С. 54-60.

57. Изотов В.Ф. Тепловой и водный режим некоторых типов заболоченных лесов северной подзоны тайги // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. - С.40-59.

58. Изотов В.Ф. Изменение условий среды в связи с вырубкой леса // Вырубки и восстановление леса на севере. Архангельск, 1968. - С. 225-237.

59. Изотов В.Ф. Исследование теплового и водного режима заболоченных почв на севере европейской территории страны: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Архангельск, 1969. - 19 с.

60. Ионин И.В. Лесные культуры на осушенных землях. Петрозаводск: Карельское кн. изд-во, 1967. - 84 с.

61. Ипатьев В.А. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях. М.: Лесная промышленность, 1984. - 144 с.

62. Исаев A.A. Статистика в метеорологии и климатологии. М.: Изд-во МГУ, 1988.-244 с.

63. Искусственное восстановление леса на Севере / Под ред. Ф.Т.Пигарева -Архангельск: АИЛиЛХ, 1979.-144 с.

64. Калиниченко Н.П. Лесовосстановление на вырубках. М.: Лесная промышленность, 1973. - 326 с.

65. Калиниченко Н.П., Калиниченко В.П. Влияние температуры и влажности воздуха на прирост по высоте подроста хвойных пород в условиях влажности почв, близкой к оптимальной // Экология. 1974. - №3. - С.43-50.

66. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов H.A. Лесовосстановление на вырубках. М.: Экология, 1991. - 384 с.211

67. Калякин А.Б. Влияние лиственных пород на рост культур ели в широколиственно-еловых лесах московской области: Автореф. дисс. канд. сельхоз. наук. М., 1977.-23 с.

68. Каминский A.A. Климат и погода на равнинной местности // Климат Воронежской губернии. М., 1925. - С. 35-48.

69. Климат Архангельска / Под ред. Ц.А.Швер. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -250 с.

70. Козловский В.Н., Павлов В.М. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. М.: Лесная промышленность, 1967. - 327 с.

71. Козловский В.Д., Гаевский Н.П., Трехнюк С.В. О подборе участков, благоприятных для создания культур ели // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1988 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1989. - С.38-40.

72. Козловский В.Д. О пространственной изменчивости минимальных температур в приземном слое воздуха на вырубках // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1989 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1990. - С.31-32.

73. Козловский В.Д. Агротехнические основы создания культур ели на Европейском Севере: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук. М., 1991. - 19 с.

74. Козловский В.Д. Разработка рекомендаций по подбору вырубок под культуры ели с целью снижения побивания их весенне-летними заморозками. -Архангельск: АИЛиЛХ, 1994. 24 с.

75. Козловский В.Д., Фельд Д. Эколого-лесоводственные аспекты защиты культур ели от заморозков // Поморье в Баренц-регионе. Архангельск, 1997. -С.52-53.

76. Коловский P.A. Изучение-биоэлектрических реакций сеянцев кедра на питательные смеси разного ионного состава и концентрации //Лесоведение. -1978. №3. - С.61-68.

77. Коловский P.A. Биоэлектрические потенциалы древесных растений. Новосибирск: Наука, 1980. - 176 с.212

78. Кондратьев К.Я. Лучистый теплообмен в атмосфере. Л.: Гидрометеоиздат, 1956.-550 с.

79. Корелина A.A. Кипрейно-паловые вырубки в Квандозерском лесничестве // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск: АИЛиЛХ, 1959. - С.130-146.

80. Коровин А.И. Растения и экстремальные температуры. JL: Гидрометеоиздат, 1984. - 271 с.

81. Коротаев А.Л. Исследование влияния температуры почвы на рост и состояние корневых систем саженцев древесных пород// Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 1989. - С.65-69.

82. Костюкевич Н.И. Лесная метеорология. Минск: Высшая школа, 1975. -288 с.

83. Красавцев O.A. Калориметрия растений при температуре ниже нуля. М.: Наука, 1972.- 117 с.

84. Кубрак Н.И., Аникеева В.А., Чертовской В.Г. Изменение экологических условий под влиянием изменения породного состава леса // Экология таежных лесов. Архангельск, 1978. - С. 62-74.

85. Курец В.К., Попов Э.Г. Моделирование продуктивности и холодостойкости растений. Л.: Наука, 1979. - 160 с.

86. Курец В.К., Попов Э.Г. Статистическое моделирование системы связей растение-среда. Л.: Наука, 1991. - 152 с.

87. Куусела К. Лесозаготовки и лесовосстановление в таежных ельниках //Лесная промышленность. 1991. -№4. - С. 14-15.

88. Лазуренко С. Экологическая политика в лесном комплексе // Вопросы экономики. 1990. - №11. - С. 91-97.

89. Ларин В.Б. Естественное и искусственное лесовозобновление на концентрированных вырубках северо-востока европейской части СССР // Труды Коми фил. АН СССР. Сыктывкар, 1979. - №44. - С. 5-28.213

90. Леонтьевский Н.Л. Техника статистических вычислений. М.: Лесная промышленность, 1966. - 250 с.

91. Леса Архангельской области / Архангельское управление лесами. Архангельск, 1996. - 4 с.

92. Лесохозяйственное освоение болот: Практические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1979.-55 с.

93. Маркова И.А., Матюхина З.Ф., Шелыгина Т.Л. и др. Значение микроповышений при создании лесных культур// Лесоведение. 1978. - №6. - С. 25-32.

94. Маркова И.А. Агротехника и технология создания высокопродуктивных культур ели и сосны промышленными методами на северо-западе РСФСР: Автореф. дис. док. сельхоз. наук. Л., 1989. - 40 с.

95. Марьин Е.М. Лесохозяйственное значение недорубов, оставляемых при сплошных концентрированных рубках в условиях Карелии // Возобновление ели на сплошных концентрированных вырубках Карелии. Петрозаводск, 1957.-С. 26-46.

96. Мелехов И.С. Основы типологии вырубок // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск, 1959. - С. 5-34.

97. Мелехов И.С. Леса Севера Европейской части СССР //Леса СССР. М.: Наука, 1966. -Т.1. - С. 78-156.;

98. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1980. - 406 с.

99. Меняйло Л.Н. Гормональная регуляция ксилогенеза хвойных. Новосибирск: Наука, 1987. - 184 с.

100. Методическое пособие по изучению микроклимата лесных биогеоценозов /Под ред. В.А.Аникеевой, Ф.П.Елизарова, Н.И.Кубрак, В.Г.Чертовского. -Архангельск: АИЛиЛХ, 1983. 27 с.

101. Мильков Ф.Н. Общее землеведение. М.: Просвещение, 1990. - 334 с.

102. Мищенко З.А. Биоклимат дня и ночи. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 279 с.214

103. Моисеев H.A., Чертовской В.Г. Лесоэкономическое и лесорастительное районирование (на примере Архангельской области) //Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. - С.7-22.

104. Мякушко В.К., Плюта П.Г. Взаимосвязь температур почвы и воздуха в лесных биогеоценозах и ее экологическое значение // Лесной журнал. 1990. -№6. - С. 3-5.

105. Наквасина E.H., Тарханов С.Н. Морозоустойчивость ели различного происхождения в географических культурах средней подзоны тайги // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1987 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1988. - С.21-22.

106. Наквасина E.H. Географическая изменчивость как основа семеноводства сосны обыкновенной на Европейском Севере России: Автореф. . дис. док. сельхоз. наук. СПб., 2000. - 38 с.

107. Нарышкина Е.П. Вредные весенние морозы // Метеорологический сборник к посевной. Л., 1932. - С.47-54.

108. Нилов В.Н. О микроклимате вейниковых вырубок // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. - С. 125-130.

109. Нилов В.Н. Возобновление леса на вырубках еловых лесов южной подзоны тайги // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. - С.185-198.

110. Новицкая Ю.Е. Особенности физиолого-биологических процессов в хвое и побегах в условиях Севера. Л.: Наука, 1971. - 117 с.

111. Огиевский В.В., Хиров A.A. Обследование и исследование лесных культур. -Л.: Наука, 1967.-49 с.215

112. Осушение и освоение заболоченных земель в нечерноземной зоне РСФСР / Под ред. В.К.Константинова Л.: Лен.НИИЛХ, 1976. - 122 с.

113. Павлов A.A. Экологическая оценка сплошных рубок лесов // Волна. 2000. - 16 мая. - С.6.

114. Пармузин Ю.П., Карпов Г.В. Словарь по физической географии. М.: Просвещение, 1994. - 380 с.

115. Пивоварова З.И. Радиационная характеристика климата СССР. Л.: Гид-рометеоиздат, 1977. - 335 с.

116. Пигарев Ф.Т., Непогодьева Т.С., Ещеркина Л.Ф. Лесные культуры в связи с типами вырубок на Севере // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. - С.205-236.

117. Пигарев Ф.Т., Козловский В.Д., Гаевский Н.П., Соколова Н.В. Рост культур ели при разной температуре воздуха // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1986 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1987. - С.33-40.

118. Плащев A.B. Режим температуры воздуха и почвы в различных типах условий местопроизрастания северной степи Украины // Украинские совещания по лесной типологии. Харьков, 1961. - С. 178-181.

119. Полевой А.Н. Сельскохозяйственная метеорология. СПб.: Гидрометеоиз-дат, 1992. - 424 с.

120. Положенцев П.А. К методике определения жизнестойкости сосны // Труды Башкирского государственного заповедника. Уфа, 1947. - Вып. I. - С.102-113.

121. Попивщий И.И., Рутковский И.В. Технология массового производства селекционного посадочного материала //Лесное хозяйство. 1991. - №11. -С.32-34.

122. Попов В.Я., Тучин П.В., Сурсо М.В., Васильев A.A. Рост и развитие форм ели на плантации семенного происхождения // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1984 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1985. - С. 31-32.216

123. Попов В.Я., Тучин П.В., Жариков В.М. Селекционные основы создания П.Л.С.У. ели //Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1986 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1987. - С. 48-50.

124. Прокопьев М.Н. Лесные культуры на концентрированных вырубках. М.: Лесная промышленность, 1964. - 144 с.

125. Протопопов В.В. Влияние температуры приземного слоя воздуха и почвы концентрированных лесосек на возобновление ели //Лесное хозяйство. -1953.-№5.-С. 45-48.

126. Протопопов В.В. Микроклиматические условия в зарослях кипрея // Ботанический журнал. 1959. - Т. 44. - С. 215-221.

127. Протопопов В.В. Микроклимат различных фитоценозов и его регулирование в лесоводственных целях // Вопросы лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1959. - С. 112-128.

128. Протопопов В.В. Особенности температурного режима воздуха в елово-лиственных насаждениях и на лесосеках различного возраста // Труды института леса и древесины АН СССР. 1962. - Т. 52. - С. 212-220.

129. Прохоров В.П. Влияние уплотнения почвы при рекреационном использовании леса на величину и динамику гальванотока в лубе сосны // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1978. - С. 112-118.

130. Пятецкий Г.Е. Лесохозяйственное освоение осушенных болот. Петрозаводск: Карелия, 1976. - 129 с.

131. Работы АИЛиЛХ для использования в производстве. Архангельск: АИЛиЛХ, 1995. - 24 с.

132. Редько Г.И., Родин А.Р., Трещевский И.В. Лесные культуры. М.: Лесная промышленность, 1980. - 368 с.

133. Рекомендации по созданию лесных культур на осушенных болотах переходного и низинного типов в условиях северной и средней подзон Европейской тайги / Под ред. Ф.Т.Пигарева, А.А.Варфоломеева, Н.А.Бабич,217

134. Б.А.Сенчукова. Архангельск: АИЛиЛХ, 1975. - 7 с.

135. Рекомендации по созданию лесных культур на осушенных болотах Европейского Севера / Под ред. Я.Т.Пигарева, Б.А.Сенчукова, Л.А.Варфоломеева,

136. B.В.Беляева. Архангельск: АИЛиЛХ, 1981. - 14 с.

137. Родин А.Р. Культуры ели на вырубках. М.: Лесная промышленность, 1977.- 169 с.

138. Романова E.H., Каулин Н.Я. К вопросу о методике измерения минимальной температуры воздуха // Труды ГГО. 1960. - Вып. 91. - С. 110-118.

139. Романова E.H. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 270 с.

140. Романова E.H., Мосолова Г.И., Береснева И.А. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 240 с.

141. Руднев Г.В. О температурном режиме приземного воздуха // Метеорология и гидрология. 1952. - №8. - С. 30-33.

142. Руднев Н.И. Радиационный баланс леса. М.: Наука, 1977. - 126 с.

143. Рутковский И.В., Кищенков Ф.В. Применение электрофизиологических методов в лесовыращивании. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1980. - 145 с.

144. Рутковский И.В. Электрофизиологический метод определения состояния древесных растений // Вестник сельскохозяйственной науки. 1965. - №4.1. C. 14-17.

145. Сапожникова С.А. Микроклимат и местный климат. Л.: Гидрометеоиздат, 1950.-242 с.

146. Сахаров М.И. О влиянии отдельных ярусов лесных ценозов на радиацию и освещенность // Доклад АН СССР. 1948. - №5. - С.83-91.

147. Селянинов Г.Г., Леонтьевский Н.П. Климатические условия сельскохозяйственных культур на каменно-степной опытной станции // Каменно-степная опытная станция. 1930. - Вып. 34. - С.22-35.

148. Скляров Г.А., Шарова A.C., Аникеева В.А., Чертовской В.Г. Возобновление218леса на концентрированных вырубках средней подзоны тайги // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. - С.147-185.

149. Смекалова J1.K. Интенсивность заморозков в условиях различного местоположения на территории Ленинградской области //Вестник ЛГУ. 1957, №6. -Вып. 1. - С.50-62.

150. Смолоногов Е.П. Материалы к характеристике микроклиматических условий на концентрированных вырубках // Труды Ин-та Биологии Уральского филиала АН СССР. 1960. - Вып. 16. - С. 142-160.

151. Солодов A.A. Создание оценочных карт лесорастительного потенциала на геотопологической основе: Автореф. дис. канд. геогр. наук. СПб., 1998. - 21 с.

152. Справочник по климату СССР- Архангельск, 1970. Вып. 1. - 348 с.

153. Стальский А.И., Стальская П.В. Опыт искусственного возобновления сосны и ели в луговиковом типе вырубок // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск, 1959. - С. 209-220.

154. Таблицы гидрометеорологических наблюдений Северного У.Г.М.С. -1968-1971; 1975-1990.-№№6, 7, 8.

155. Темникова Н.С. Типизация заморозков Европейской территории Союза, их длительность и повторяемость // Метеорология и гидрология. 1938. - №6. -С. 8-15.

156. Тихонов A.C. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 247 с.

157. Усеня В.В. Продуктивность и пути интенсификации роста культур ели в БССР на свежих суглинистых почвах: Автореф. . дис. канд. сельхоз. наук. -Гомель, 1990. 17 с.

158. Усова Д.А. Динамика роста хвойного подроста в связи с микроклиматическими условиями в средней подзоне тайги: Автореф. . дис. канд. сельхоз. наук.-М., 1974.-23 с.

159. Ханисламов М.Г. Диагностика больного дерева // Лесная промышленность.219- 1940. № 82. - С.5.

160. Хмара К.А., Катаева Н.В. Влияние форм ели обыкновенной по степени выраженности мутовчатости на органическую способность их потомства в культуре тканей //Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1989 г. -Архангельск: АИЛиЛХ, 1990. С. 8-10.

161. Хмара К.А. Повреждаемость ели поздне-весенними заморозками в зоне загрязнения Архангельской промышленной агломерации // Геодинамика и геоэкология. Архангельск, 1999. - С. 392-394.

162. Хромов С.П., Мамонтова Л.И. Метеорологический словарь. Л.: Гидроме-теоиздат, 1974. - 568 с.

163. Хуторской М.Д. Введение в геотермию. М.: Изд-во РУДН, 1996. - 156 с.

164. Чертовской В.Г. Начальные стадии возобновления древесных пород на долгомошных вырубках // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск, 1959. - С. 67-75.

165. Чертовской В.Г. Заболочивание вырубок и возобновление леса в ельниках-черничниках: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук. Архангельск, 1962. - 22 с.

166. Чертовской В.Г. Долгомошные вырубки, их образование и облесение. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 135 с.

167. Чертовской В.Г., Волосевич И.В. Основные типы сосновых и еловых северотаежных лесов // Вопросы лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. - С. 23-36.

168. Чертовской В.Г. Еловые леса европейской части СССР. М.: Лесная промышленность, 1978. - 178 с.

169. Чертовской В.Г., Семенов Б.А., Елизаров Ф.П. О тепловой мелиорации в притундровых ельниках // Мелиорация лесов Европейского Севера. Архангельск, 1982.-С. 122-129.

170. Чертовской В.Г., Аникеева В.А., Кубрак Н.И., Корняк B.C. Влияние сплошных концентрированных рубок и лесовозобновления на испарение с220поверхности почвы // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1984 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1985. - С. 71-72.

171. Чирков Ю.Н. Основы агрометеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -248 с.

172. Чмыр А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 160 с.

173. Чудновский А.Ф. Заморозки. Л.: Гидрометеоиздат, 1949. - 240 с.

174. Чупров Н.П. Влияние некоторых факторов на рост ели предварительного возобновления // Лесное хозяйство. 1967. - №2. - С. 17-20.

175. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967. -335 с.

176. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-247 с.

177. Шеверножук Р.К. Биоэлектрическая активность ели в насаждении и методика ее измерения // Лесной журнал. 1968. - №4. - С. 36-40.

178. Шеверножук Р.К., Букша Н.П., Ломовских Ю.А. О биоэлектрической активности деревьев сосны // Лесоведение. 1983. - №4. - С. 41-47.

179. Шутов И.В., Маслаков Е.Л., Маркова H.A. Лесные плантации. Ускоренное выращивание ели и сосны. М.: Лесная промышленность, 1984. - 244 с.

180. Шутов И.В., Маслаков Е.Л., Маркова И.А. Основные направления лесовос-становления в таежной зоне европейской части страны // Лесное хозяйство. -1991.-№7.-С. 26-29.

181. Ш.Щуревич A.A. Лесовыращивание на осушенных болотах. Минск: Урад-жай, 1977. - 96 с.

182. Эффективность различных способов лесовосстановления / Под ред. Ды-ренкова С.А. М.: Лесная промышленность, 1976. - 89 с.

183. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Парфенов В.И. Типы и ассоциации еловых лесов. Минск: Наука и техника, 1971.-351 с.221

184. Якушкина Н.И. Физиология растений. М.: Просвещение, 1980. - 303 с.

185. Литература на иностранных языках

186. Cremer K.W., Leuning R. Effect of moisture on soil temperature during radiation frost// Australian Forest Research. 1985. - № 1. - P. 33-42.

187. Doremling A. Frost resistance during flushing shoot elongation in Picea abies// Silvafenn. 1982. - №2. - p. 167-177.

188. Hanners M. Damages to Norway spruse (Picea abies (L) Karst) seedling caused by laitr spring frost// Rept. Skoog Forsk. 1994. - №5. - P. 1-19.

189. Holopainen J.K. Growth and visible responses of Scotspine (Pinus sylvestris L.) seedlings to simulated summer frost// Europian Journal Forest pathology. 1988. - №2. - pp. 85-92.

190. Rikala R. Repo T. Frost resistance and frost damage in Pinus Sylvestris seedlings during short elongation// Scandinavian Journal of Forest Research. 1987. - №4. -pp. 433-440.

191. Schmidt-Vogt H. Die fichte. Hamburg, 1997. - 647 s.

192. Went F.W. The periodic aspect of photoperiodism and related phenomenon in plants and animals. Washington: A.A.A.S., 1959. - 460 p.222