Влияние нефти на прорастание семян хвойных лесообразующих видов древесных растений подзоны южной тайги Омской области

Донец, Евгения Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Влияние нефти на прорастание семян хвойных лесообразующих видов древесных растений подзоны южной тайги Омской области
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Влияние нефти на прорастание семян хвойных лесообразующих видов древесных растений подзоны южной тайги Омской области"

На правах рукописи

ДОНЕЦ Евгения Владимировна

ВЛИЯНИЕ НЕФТИ НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН ХВОЙНЫХ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ВИДОВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ ПОДЗОНЫ ЮЖНОЙ ТАЙГИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Омск-2009

003480338

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Григорьев Аркадий Иванович

доктор биологических наук, профессор Степанова Ирина Петровна;

кандидат сельскохозяйственных наук, Максимов Сергей Викторович

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет»

Защита состоится 12 ноября 2009 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.177.05 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Омском государственном педагогическом университете по адресу: 644099, Омск, наб. Тухачевского, 14, ауд. 212; тел./факс: 8 (3812) 24-37-95.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на официальном сайте (http://www.omgpu.ru) Омского государственного педагогического университета.

Автореферат разослан 10 октября 2009 г.

Отзывы, заверенные печатью, можно отправлять по адресу: 644099, Омск, наб. Тухачевского, 14; тел./факс: 8 (3812) 24-37-95.

Ученый секретарь диссертационного совета СА ^ Т. Ю. Колпакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последнее время проблемы охраны окружающей среды при освоении нефтегазовых месторождений приобретают особую остроту в связи с расширением масштабов и увеличением объемов добычи углеводородного сырья. Предприятия отраслей нефтяного энергетического комплекса оказывают значительное техногенное воздействие на окружающую среду. Последствия такого воздействия нередко проявляются на значительных расстояниях от источника загрязнения.

Западная Сибирь относится к числу регионов, в наибольшей степени пострадавших от различных экологических нарушений в период индустриализации и широкомасштабного вовлечения природных ресурсов страны в хозяйственный оборот. В результате строительства буровых установок и деятельности нефтедобывающих предприятий и объектов производственной инфраструктуры значительные площади лесных экосистем севера Омской области нарушены и постепенно теряют способность к самовосстановлению. Степень сохранения современных южно-таёжных лесных экосистем на нефтезагрязнённых территориях в этом случае во многом будет определяться успешностью прохождения лесовозобновительных процессов доминантных видов.

В соответствии с целями и задачами биогеоценолопгческих исследований, по А. И. Уткину (1974), в районе наших исследований с особым вниманием следует проводить анализ лесовозобновительного процесса, так как это позволит выявить негативные изменения на более ранних стадиях развития лесных экосистем. Однако закономерности динамики экосистем в условиях нефтяного загрязнения в подзоне южной тайги Западной Сибири почти не изучены. По настоящее время ещё недостаточно изучены характер и степень влияния нефтяного загрязнения на древесные растения и почти не изучено воздействие сырой нефти на прорастание семян лесообразующих видов древесных растений как первостепенную основу естественного восстановления лесных экосистем в нефтезагрязнённых районах.

Литературные источники, содержащие сведения о характере влияния нефти на семена растений, немногочисленны и в значительной степени противоречивы. Одни авторы считают, что нефть не влияет на прорастание семян растений (Blankenship, Larson, 1978), тогда как по наблюдениям других исследователей нефть, а именно нефтяное ростовое вещество (НРВ), оказывает благоприятное влияние на прорастание семян и рост проростков (Гюльхамедова, 1956; Данилова, 1967, 1972; Комиссаров, 1962, Седых, Тараканов, 2001, 2004). В экспериментах большинства исследователей (Абдуев, Аскеров, 1979; Алиев и др.,

1981; Гайнутдинов и др., 1979, 1982; Гусейнов, Гвозденко, 1973; Митчелл, 1979; Невзоров, 1976; Седых, 1996) прорастание семян резко падало при воздействии нефти.

Однако эти данные не дают достаточных оснований для заключения о полном положительном или отрицательном влиянии сырой нефти на семена растений. В связи с этим возникла необходимость изучения влияния сырой нефти на всхожесть семян древесных видов растений, а также установления особенностей их реакции на нефтяное загрязнение и отбора среди них наиболее перспективных для рекультивации неф-тезагрязнённых территорий.

Цель исследования: выявить закономерности влияния сырой нефти на рост и развитие древесных растений в фазе прорастания семян в лабораторных условиях для прогнозирования лесовозобнови-тельного процесса.

Задачи исследования:

1. Выявить воздействие сырой нефти на всхожесть семян хвойных древесных растений в условиях лабораторного проращивания.

2. Изучить динамику роста проростков исследуемых видов древесных растений в зависимости от концентраций нефти.

3. Установить предельно допустимые дозы нефти на основные ле-сообразующие виды древесных растений в фазе прорастания семян.

Научная новизна и теоретическая значимость результатов исследования:

1. Впервые исследовано влияние сырой нефти в наиболее уязвимый период жизни хвойных древесных растений - на стадии прорастания семян.

2. Выявлены предельно допустимые концентрации сырой нефти для основных лесообразующих видов древесных растений в фазе проростков. Полученные результаты позволяют дополнить эколого-био-логическую характеристику изученных видов древесных растений данными по их устойчивости и являются основой для создания нормативной базы по контролю нефтяного загрязнения в лесных экосистемах.

Практическая значимость работы.

Практические рекомендации по использованию материалов исследования для организации мониторинга состояния природной среды представлены в Бюджетное учреждение Омской области «Омское управление лесами» («Омсклес»).

Материалы исследования используются в преподавании экологических дисциплин (экология, геоэкология и основы рационального природопользования, прикладная экология, экологический мониторинг, методы экологических исследований) на химико-биологическом, географическом факультетах Омского государственного педа-

гогического университета и легли в основу методического пособия «Полевой практикум по экологическим и естественно-научным дисциплинам» (2008).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Концентрации нефти более 1,0 мг/л снижают всхожесть семян и угнетают рост проростков исследованных видов древесных растений: сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), лиственницы сибирской (Larix sibirica L.) и ели сибирской {Picea obovata L.).

2. Динамика прорастания семян и роста проростков исследованных видов древесных растений от концентрации нефти имеет обратную, прямую зависимость.

Оценка личного вклада. Исследования выполнены автором самостоятельно.

Апробация результатов исследований. Материалы основных результатов исследований по теме диссертации были доложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях «Эколо-го-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона» (Омск, 2006, 2008); на V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2008); на региональных научно-практических конференциях (Тара, 2005; Омск, 2009).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 16 работ, в том числе две статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, практических рекомендаций и приложений. Изложена на 117 страницах машинописного текста, включает 11 таблиц, 15 рисунков и 6 приложений. Список литературы содержит 221 название, в том числе 24 иностранные.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дано обоснование актуальности изучения нефтяного загрязнения как источника экологических проблем окружающей среды на современном этапе развития общества. Отмечена необходимость более детального изучения нефтяного загрязнения в наиболее уязвимый период жизни древесных растений - на стадии прорастания семян. Сформулированы цели и задачи исследования, рассмотрена практическая значимость полученных результатов.

Методика и объекты исследования.

Объектом исследования являлись семена доминантных видов лесных экосистем подзоны южной тайги Западной Сибири в пределах Омской области: ели сибирской, сосны обыкновенной и лиственницы сибирской. Выбор видов древесных растений проводился с учетом их участия в составе лесов подзоны южной тайги.

Для закладки опыта были использованы семена ели сибирской, сосны обыкновенной и лиственницы сибирской, собранные в январе-феврале 2007 и 2008 гг. в Тарском районе (северо-восток Омской области), в древостоях, расположенных на территории Западно-Крапи-винского нефтяного месторождения.

В работе была использована сырая нефть с Западно-Крапивин-ского месторождения, относящаяся к легким нефтям (бензиновые, керосиновые фракции составляют 50-55 %) и имеющая по составу низкое содержание гетеросоединений, серы (0,05-0,37 %), парафина (3-4 %), смол (8-9 %), и удельный вес 0,85 г/см3.

В экспериментах использовалась сырая нефть в концентрациях (мг/л): I - контроль; II - 0,01; III - 0,05; IV - 0,10; V- 1,00; VI - 5,00; VII - 10,00; VIII - 15,00; IX - 20,00; X - 25,00; XI - 30,00; XII - 35,00; XIII - 40,00. Для разбавления и в качестве контроля использовалась отстоянная водопроводная вода.

Лабораторные опыты для определения всхожести семян проводились в трехкратной повторности по 100 штук семян в каждой, с раскладкой на фильтровальной бумаге в чашках Петри с закрытыми крышками, в соответствии с ГОСТ 13056.6-97.

Перед закладкой опытов проводилось замачивание семян хвойных видов древесных растений в течение суток в водопроводной воде при комнатной температуре (20 °С). Продолжительность опытов для всех видов древесных растений составляла 15 суток, в течение которых во все чашки Петри добавлялась сырая нефть концентрацией, соответствующей вариантам опыта. При определении всхожести семян в лабораторных опытах проводился подсчет доли проросших семян от общего числа здоровых семян, разложенных на фильтровальной бумаге. Про-

росшими считали семена, которые дали корешки размерами более 1 мм. В целях изучения устойчивости прорастания семян к нефтяному загрязнению проводилась оценка интенсивности роста проростков по их корешку. Прорастающие семена объединялись в группы по дням прорастания для изучения динамики роста их корешков.

Всего было высеяно и обмерено около 11,7 тыс. проростков хвойных видов древесных растений. Динамика роста проростков изучалась путём ежедневного замера длины их корешков. Цитологический анализ клеток меристемы корешка проростков сосны проводился по методике, модифицированной применительно к хвойным видам древесных растений (Правдин и др., 1972; Буторина, Калаев, Вострикова, Мягкова, 2000; Калашник, 2008).

Результаты исследований были обработаны стандартными методами вариационной статистики, корреляционного, регрессионного и дисперсионного однофакторного анализов с использованием пакета Statistica. Сравнение вариантов опыта проводилось по критериям Стьюдента и Фишера.

Экологические особенности видов древесных растений лесных экосистем подзоны южной тайги Омской области.

Рассмотрены общие сведения о растительном покрове района нефтедобычи. Анализируется эколого-биологическая характеристика доминантных видов древесных растений лесных; экосистем подзоны южной тайги Западной Сибири в пределах Омской области: ели сибирской, сосны обыкновенной и лиственницы сибирской по комплексу свойств (анатомо-морфологических, цитологических, физиологических и биохимических признаков) и их роли в лесных биогеоценозах. По данным лесоустроительных материалов А. И. Григорьевым с соавторами (2005) выявлено, что за вторую половину XXв. увеличение площади темнохвойных лесов произошло за счет еловых и пихтовых насаждений; доля их участия в структуре древостоев данной группы лесов к концу рассматриваемого периода составила 49 %. За этот же период площадь лиственничников возросла в 2,3 раза. Лесные экосистемы с преобладанием хвойных видов древесных растений в подзоне южной тайги Омской области занимают 36,81 % от общей площади лесов.

Эколого-физиологнческие особенности прорастания семян.

Особое место в экологических исследованиях древесных растений занимает оценка качества семян, которое рассматривается как показатель потенциальных возможностей семенного возобновления. Этот показатель использован нами как критерий в адаптации и устойчивости видов в условиях нефтяного загрязнения. Для прорастания семян древесных растений наряду с этим важными являются наследственные свойства семян, от которых зависит успешность естественного семенного возобновления в лесных биогеоценозах.

Таким образом, всхожесть семян и скорость их прорастания являются диагностическими критериями для оценки их качества, а также могут служить прямыми показателями экологических условий их прорастания.

Влияние нефтяного загрязнения на природную среду.

В представленной главе по литературным данным рассматриваются основные научные направления исследований по влиянию нефтяного загрязнения на природную среду (водные и болотные экосистемы, почвенный покров, травянистые и древесные растения), а также на семена.

Влияние нефти на всхожесть семян хвойных видов древесных растений.

Важным аспектом популяционной экологии древесных растений, а в частности основных лесообразующих видов, является изучение генетической структуры популяций, внутрипопуляционной генетической изменчивости, степени генетической дифференциации видов. Такие исследования способствуют рациональному использованию и сохранению генофонда видов древесных растений и селекции. Детальные представления об экологической изменчивости биологических свойств семян основных лесообразующих видов древесных растений можно получить на основании анализа динамики их прорастания при различных концентрациях сырой нефти.

Выявлено наличие стимулирующего эффекта на прорастание семян сосны обыкновенной и ели сибирской при концентрациях нефти до 1,0 мг/л. Достоверно стимулирующий эффект проявился уже при концентрации сырой нефти 0,05 мг/л (Р < 0,01). Так, при этой концентрации нефти всхожесть семян ели возросла на 16% по сравнению с контролем (табл. 1). Наиболее положительной для семян сосны оказалась концентрация нефти 0,10 мг/л, при которой все заложенные в опыте семена проросли (т.е. абсолютная всхожесть составила 100%). Отличительной особенностью лиственницы сибирской явилась низкая степень всхожести её семян при всех дозах сырой нефти.

Резкое снижение величины всхожести семян сосны на 12% наблюдалось с уровня концентрации нефти более 5,0 мг/л. В последующем, при более высоких концентрациях нефти наблюдалась устойчивая тенденция в падении всхожести её семян и роста проростков. Наиболее сильный спад по этим показателям выявился при концентрации нефти 30,0 мг/л. У семян ели резкое снижение всхожести наблюдалось уже при концентрациях нефти 15,0 мг/л.

Всхожесть семян хвойных видов древесных растений при различных концентрациях иефти

Вариант опыта Концентрация, мг/л Виды хвойных древесных растений

Сосна обыкновенная Лиственница сибирская Ель сибирская

Число проросших семян, щт. Абсолютная всхожесть, % Длина проростков, см Число проросших семян, шт. Абсолютная всхожесть, % Длина проростков, см Число проросших семян, шт. Абсолютная всхожесть, % Длина проростков, см

I 0 276 92,00 3,80 ±0,14 228 76,00 3,92 ±0,18 240 80,00 4,88 ±0,18

П 0,01 . 272 90,67 3,50 ±0,13 196 65,33 4,09 ±0,17 264 88,00 4,76 ±0,17

III 0,05 284 94,67 4,80 ±0,16 192 64,00 4,60 ±0,19 288 96,00 4,90 ±0,18

IV 0,10 300 100,00 3,89 ±0,15 207 69,00 3,69 ±0,15 258 86,00 3,80 ±0,17

V 1,00 288 96,00 3,75 ±0,14 176 58,66 3,25 ±0,16 264 88,00 3,18 ±0,14

VI 5,00 276 92,00 3,55 ±0,12 172 57,33 3,50 ±0,14 256 85,33 3,08 ±0,14

VII 10,00 240 80,00 3,57 ±0,20 120 40,00 3,49 ±0,21 180 60,00 2,90 ±0,10

VIII 15,00 223 74,33 3,45 ±0,06 114 38,00 3,44 ± 0,04 117 39,00 2,60 ±0,06

IX 20,00 205 68,33 2,52 ± 0,05 105 35,00 1,66 ±0,05 128 42,66 1,64 ±0,04

X 25,00 196 65,33 1,98 ±0,06 101 33,66 1,57 ±0,07 122 40,66 0,56 ± 0,03

XI 30,00 113 37,67 1,59 ±0,05 67 22,33 1,54 ±0,07 63 21,00 0,45 ± 0,03

XII 35,00 82 27,33 1,30 ±0,05 22 7,33 1,48 ±0,07 77 25,66 0,41 ±0,03

XIII 40,00 83 27,67 0,62 ±0,05 20 6,66 1,05 ±0,05 71 23,66 0,27 ±0,01

Наиболее резкое падение всхожести семян лиственницы отмечалось при максимальных концентрациях нефти (35,0-40,0 мг/л) и составило 7%, тогда как у семян сосны и ели всхожесть сохранилась соответственно на более высоком уровне 28 % и 24 %.

Сопряженный анализ изменения всхожести семян хвойных видов древесных растений позволил отметить, что у сосны и ели наблюдается сходная реакция повышения всхожести семян на концентрации сырой нефти до 1,0 мг/л. В вариантах опыта после 5,0 мг/л у данных видов имеется сходная тенденция снижения всхожести семян.

В целом можно отметить более высокую устойчивость семян сосны к нефтяному загрязнению в интервале изученных концентраций, минимальная всхожесть оказалась характерной для семян лиственницы, и промежуточное положение отмечалось у семян ели.

Характерным для семян сосны являлось начало прорастания при концентрациях нефти до 0,05 мг/л на четвертый день проращивания и его завершение на седьмой день. При концентрациях сырой нефти 5,0 мг/л наблюдались более ранние сроки прорастания семян сосны (на второй день) и большая продолжительность данной фазы (7 дней). При более высоких концентрациях нефти от 10,0-40,0 мг/л начало прорастания было отмечено на третий день опыта.

Прорастание семян ели отличалось более ранними сроками начала (на второй день) и минимальной продолжительностью (4 дня) при концентрациях нефти от 1,0 до 15,0 мг/л. При концентрациях сырой нефти более 25,0 мг/л всхожесть семян была отмечена только на пятый день и период прорастания сократился до трёх дней.

Динамика прорастания семян лиственницы характеризовалась более поздними сроками начала и окончания прорастания, а также большей продолжительностью этого процесса. Наиболее ранняя всхожесть (на третий день) и максимальная продолжительность прорастания семян лиственницы (9-11 дней) наблюдалась при концентрациях нефти 1,0-10,0 мг/л. При максимальных концентрациях нефти 35,0-40,0 мг/л начало прорастания семян отмечалось на пятый день опыта.

Следует отметить, что при концентрации нефти 40 мг/л произошло сокращение продолжительности прорастания семян у всех видов древесных растений: у сосны и ели она составила 3 дня, а у лиственницы - 2 дня, с минимальным уровнем всхожести (6,66 %). Полученные как в контрольных, так и в рабочих вариантах опьгга данные отразили видовую специфику прорастания семян изученных видов.

Корреляционный анализ зависимости количества проросших семян хвойных видов древесных растений от концентрации нефти в

вариантах опыта позволил установить, что во всех случаях она достоверно существенная, обратная и отрицательная (рис. 1). Учитывая выявленный стимулирующий эффект концентраций нефти (до 0,10 мг/л) на всхожесть семян, корреляционный анализ позволил установить, что при слабых концентрациях нефти у семян сосны и ели зависимость по их всхожести является положительной, а у семян лиственницы она по-прежнему отрицательная, но по величине заметно выше (г=—0,71). При сравнении эмпирических кривых, характеризующих изменение всхожести семян хвойных ввдов древесных растений, в зависимости от концентрации нефти с теоретически ожидаемой функциональной зависимостью, было выявлено, что она носит по форме прямолинейный характер и выражается полиномом 1-й степени.

лиственница сибирская

г>' л,т...............

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 концентр ящш нгфт. мг/л

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 конпеигр.тнянефш. лил

ель сибирская

y=-5,53ÍX* 256,2 ......Я'* 0.903

| 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 концентрация нефти,мг/л

Рис. 1. Зависимость прорастания семян хвойных видов древесных растений от концентрации нефти

Динамика роста корешков проростков древесных растений.

Анализ динамики роста корешков у проростков хвойных видов древесных растений при различных концентрациях сырой нефти позволил выявить следующую закономерность: максимальная длина корешков в опытах была установлена у всех изученных видов при концентрации нефти 0,05 мг/л.

У семян сосны при этой концентрации нефти величина корешков проростков по сравнению с контролем увеличилась на 26,32 % и оказалась достоверной при 1 %-ном уровне значимости критерия Стью-дента, у семян лиственницы - на 17,35 % при 5 %-ном уровне значимости данного критерия, а у семян ели длина корешков увеличилась на 0,41 % и была недостоверной (Р > 0,05).

У проростков сосны при концентрациях нефти от 1,0 до 25,0 мг/л на 8-й и 9-й день отмечалось устойчивое снижение длины проростков. С увеличением концентрации нефти 30,0-40,0 мг/л уменьшение величины корешков проростков, по сравнению с контролем наблюдалось раньше (на 6-й день).

У лиственницы сибирской наблюдалось стабильное и достоверное (¿Факт. > ¿01) снижение роста корешка проростков с 14-го дня при концентрациях от 1,0 до 15,0 мг/л, соответственно с 4-го дня — при концентрациях 20,0-25,0 мг/л и самое раннее угнетение роста корешков было отмечено со 2-го дня - при максимальных концентрациях нефти в нашем опыте - 35,0 и 40,0 мг/л.

Таким образом, при концентрациях нефти до 0,10 мг/л у семян сосны обыкновенной и лиственницы сибирской проявился стимулирующий эффект на рост корешков проростков. Эти различия являются достоверно значимыми соответственно у семян сосны при 1 %-ном уровне критерия Стьюдента и у семян лиственницы при 5 %-ном уровне этого критерия. Наиболее заметный стимулирующий эффект наблюдался, наряду с ростом корешка, и в увеличении по всхожести на 20 %. Особенно это имеет значение для лиственницы сибирской в связи с присущей ей низкой всхожестью семян (Гроздов, 1952; Булы-гин, 1991; Коропачинский, Встовская, 2002 и др.).

Полученные данные подтвердили гипотезу стимуляции малыми дозами при воздействии сырой нефти. Аналогичный результат был выявлен В. Н. Седых (2004) при изучении зависимости всхожести семян и длины проростков сосны обыкновенной, ели сибирской и тополя бальзамического от концентраций отходов бурения в песчаном субстрате. В связи с волнообразным характером экспериментальных данных по всхожести семян и росту проростков при различных концентрациях нефти предполагаются дополнительные исследования для изучения влияния отдельных компонентов сырой нефти на ход этих процессов.

Проведенные опыты с семенами ели сибирской позволили установить более высокую чувствительность семян ели к нефтяному загрязнению. Так, уже при концентрациях более 0,05 мг/л рост корешков у проростков семян ели стабильно отстаёт от контроля (/'<0,01).

При изучении длины корешков у исследованных видов просматриваются два резких спада: первый в интервале концентрации от 0,05 до 0,10мг/л и второй - от 15,0 до 20,0 мг/л. При концентрации сырой нефти 40,0 мг/л наблюдалось достоверно существенное угнетение величины корешков (¿факт. > /теср ): максимальное - у ели сибирской, минимальное - у лиственницы сибирской и среднее - у сосны (Р < 0,01).

сосна обыкновенная лиственница сибирская

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 ЗС.ОО 35,00 40,00 " 0,00 5,00 10,00 15,00 20,СО 25,00 30,00 35,00 40,00

юлнцекгряниянгф-т.мг/л

к онцснгр а*ц!К н«фта, >1Г-'л

ель снонрскяя

.....> -«.Шх» 4.1>/

К'-0,897

0.00 5.00 10,00 15.00 20.00 25,00 30.00 35,00 40,00 концгшр ишн неф-га, мг.-л

Рис. 2. Зависимость длины проростков семян хвойных видов древесных растений от концентрации нефти

Изучение динамики роста корешков у проростков хвойных видов древесных растений, различающихся сроками начала прорастания в вариантах опыта, позволило установить, что при увеличении концентрации нефти происходит уменьшение числа групп по всхожести. Так, в XIII варианте опыта (40,0 мг/л) у лиственницы наблюдались две группы семян по прорастанию, у сосны и ели - три группы (табл. 2).

В динамике суточного роста корешков проростков ели проявилось исключительное сходство в сроках начала прорастания при всех испытанных концентрациях нефти. Это может быть связано с крайне низким полиморфизмом потомства ели сибирской по реакции на нефтяное воздействие.

Структура прорастания семян хвойных видов древесных растений

№ \ варианта | Концентрация нефти Сосна обыкновенная Лиственница сибирская Ель сибирская

Группы проросших семян

I II III IV V VI I II III IV V VI VII Ш IX I II III IV V VI

Число проросших семян в каждой группе

I 0 148 64 60 4 20 88 64 20 20 8 4 4 69 Ш 56 4

II 0,01 104 114 8 32 4 24 80 68 4 12 8 36 176 44 8

III 0,05 164 48 40 32 12 64 64 32 12 8 18 48 90 84 42 6

IV 0,10 18 174 72 24 12 32 60 60 28 12 8 4 3 12 24 66 90 54 13

V 1,00 12 150 69 39 12 6 16 36 72 32 8 4 4 4 36 96 116 12 4

VI 5,00 32 80 92 64 4 4 8 52 32 28 12 16 12 8 4 44 96 112 4

VII 10,00 45 135 45 15 14 36 59 1 5 5 60 24 84 12

VIII 15,00 40 23 127 33 10 23 50 10 12 9 16 26 33 42

IX 20,00 24 75 90 16 8 42 20 30 5 13 91 13 11

X 25,00 17 118 55 6 5 7 12 37 18 11 8 8 64 27 26 5

XI 30,00 15 55 23 7 5 8 34 17 8 8 10 35 12 6

XII 35,00 10 41 22 9 10 7 5 10 19 29 19

XIII 40,00 16 45 22 9 И 41 14 16

В динамике суточного роста корешков у проростков сосны характерным в контроле является завершение основного прироста на 12-й день, тогда как в других вариантах опыта их ход роста носил равномерный, плавный характер и являлся более растянутым.

Наблюдается также колебание в сроках прорастания у последних групп в вариантах опыта: у сосны и ели колебания составляют от 3 до 6 дней, у лиственницы - от 2 до 9 дней, т. е. наибольшим полиморфизмом по срокам прорастания семян отличается лиственница, а наименьшим — сосна и ель.

Проведённый корреляционный анализ по материалам экспериментальных исследований изучения влияния нефти на рост корешков у хвойных видов древесных растений позволил установить, что связь во всех случаях обратная, отрицательная и достоверная (табл. 3). Вычисление корреляционного отношения показало, что зависимость всхожести и длины корешка проростков близка к функциональной зависимости от концентрации сырой нефти. Менее выраженная функциональная зависимость характерна для лиственницы, у которой она носит криволинейный характер. Это связано с особенностями в анатомо-морфо-логическом строении семян лиственницы, имеющих более толстую семенную кожуру, чем у ели и сосны. Наличие стимулирующего эффекта нефти проявилось при концентрациях до 1,0мг/л. Во всех случаях эта зависимость оказалась обратной и отрицательной, а по абсолютной величине у сосны она составила /-=-0,19 (/'>0,05), у лиственницы - /- = -0,75 (?<0,01) и у ели - /-=-0,85 (Р<0,001). Наибольший стимулирующий эффект в этом случае проявился у сосны и наименьший - у ели, промежуточное положение наблюдалось у лиственницы.

При высоких концентрациях нефти в опытах форма, направление и степень корреляционной зависимости влияния нефтяного загрязнения на всхожесть семян хвойных видов древесных растений и рост корешков практически остались на прежнем уровне.

Корреляционный анализ зависимости среднего периода прорастания семян от концентраций нефти позволил установить, что она по форме отрицательная, достоверная при 0,1 %-ном уровне значимости критерия Стьюдента и более выражена у сосны (г = -0,83) и лиственницы (г = -0,82).

Результаты корреляционного анализа влияния нефти на прорастание семян хвойных видов древесных растений

Виды древесных растений Показатели

Всхожесть семян, % Длина корешка проростков, см

коэффициент корреляции м корреляционное отношение (%х) коэффициент корреляции корреляционное отношение м

Сосна обыкновенная -0,98 ± 0,07х -0,99 ± 0,03кх -0,96 ±0,09" -0,96 ± 0,09я1

Лиственница сибирская -0,93 ±0,1 Г -0,95 ± 0,09х* -0,93 ±0,1 Iх -0,82 ±0,17х*

Ель сибирская -0,95 ±0,10" -0,98 ± 0,06х* -0,95 ± 0,10х -0,99 ±0,05®

Примечание: х - Р < 0,001; хх - Р < 0,01.

Результаты однофакторного дисперсионного анализа зависимости влияния нефти на прорастание семян изученных видов представлены в табл. 4.

Таблица 4

Результаты однофакторного дисперсионного анализа зависимости влияния пефти на прорастание семян хвойных видов древесных растений

Виды древесных растений Показатель прорастания

Всхожесть семян, % Длина корешка проростков, см

Рфакт. ^05 ^факт. п,2

Сосна обыкновенная 49,73 4,26 0,67х 7,26 4,26 0,23х

Лиственница сибирская 15,91 4,26 0,40х 7,37 4,26 0,23х

Ель сибирская 26,57 4,26 0,53х 7,71 4,26 0,24х

Примечание: х - Р < 0,05.

Согласно этим данным можно признать, что на всхожесть семян и длину корешков проростков достоверное влияние оказали исследованные концентрации нефти (Р < 0,05). Данное влияние можно объяснить результатами проведённых исследований уровня хромосомных нарушений в кончиках корешков проростков сосны, когда при увеличении концентрации нефти наблюдается рост числа аномалий с расширением их спектра.

Достоверное влияние (т]х2) сырой нефти на всхожесть семян проявилось в большей степени на семенах сосны и ели и в меньшей степени - на семенах лиственницы, тогда как сила влияния нефти на длину корешков проростков оказалась достоверной и одинаковой для данных видов.

Анализ взаимосвязи между числом проросших семян и длиной корешков у проростков изученных хвойных видов древесных растений позволил выявить положительную, очень высокую и достоверную степень связи между ними (Гфакт.>?тсоР.): У сосны г=0,94, у ели г=0,91 и у лиственницы г=0,88 при 1 %-ном уровне значимости критерия Стьюдента.

По результатам проведенных исследований можно признать, что наибольшей толерантностью к воздействию сырой нефти в фазе прорастания семян характеризуются семена сосны обыкновенной, наименьшей - семена ели сибирской и промежуточное положение занимают семена лиственницы сибирской.

Выводы.

1. При концентрациях нефти до 1,0 мг/л наблюдалось повышение всхожести семян сосны обыкновенной и ели сибирской и увеличение длины корешков проростков сосны обыкновенной и лиственницы сибирской, а при более высоких концентрациях нефти отмечалось устойчивое снижение этих показателей.

2. По показателям прорастания семян и росту корешков проростков у хвойных видов древесных растений наибольшей устойчивостью к воздействию нефти отличается сосна обыкновенная, наименьшей -ель сибирская и промежуточное положение занимает лиственница сибирская.

3. Зависимость всхожести семян и длины корешков проростков у изученных лесообразующих видов древесных растений от концентраций нефти является отрицательной по характеру, прямолинейной по форме.

4. У изученных хвойных видов древесных растений доля влияния нефти на всхожесть семян составляет от 90 до 96 % и по росту корешков проростков - от 86 до 92 %.

5. Максимальная доля изменчивости всхожести семян в вариантах опыта с нефтью наблюдалась у сосны (67 %), а минимальная - у лиственницы (40 %), тогда как длина корешков проростков у изученных видов лишь на 23 % у сосны и лиственницы, и на 24 % у ели обусловлено варьированием концентраций нефти.

6. Полученные результаты лабораторных исследований по влиянию нефти на начальных этапах роста и развития (прорастания семян, роста проростков) изученных лесообразующих видов древесных растений могут служить основой для создания нормативной базы предельных уровней воздействия сырой нефти на лесные экосистемы.

Практические рекомендации.

На основании материалов исследований был установлен предельно допустимый уровень сырой нефти в 1,0 мг/л при прорастании семян изученных хвойных видов древесных растений. Установленные концентрации нефти, не влияющие отрицательно на рост и развитие древесных растений в фазе прорастание семян, могут быть использованы при определении предельных норм нагрузки нефтяного загрязнения на лесовозобновительные процессы в лесных экосистемах подзоны южной тайги.

Материалы исследований используются в преподавании экологических дисциплин (экология, геоэкология и основы рационального природопользования, прикладная экология, экологический мониторинг, методы экологических исследований) на химико-биологическом, географическом факультетах Омского государственного педагогического университета.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Донец, Е. В. Особенности влияния нефтяного загрязнения на прорастание семян хвойных видов древесных растений [Текст] / Е. В. Донец, А. И. Григорьев // Вестник Тюменского государственного университета. - 2008. - Вып. 3. - С. 226-230 (авт. - 50 %).

2. Донец, Е. В. Влияние нефтяного загрязнения на прорастание семян хвойных пород [Текст] / Е. В. Донец, А. И. Григорьев // Лесоведение. - 2008. - № 5. - С. 18-21 (авт. - 50 %).

Научные статьи и материалы:

3. Донец, Е. В. Проблемы и перспективы развития нефтегазоносных территорий [Текст] / Е. В. Донец // Актуальные проблемы управления: теория, методология, культура, модернизация, ресурсы : сб. материалов межрегиональной научно-практической конференции 16 сен-

тября 2004 г. В 2. ч. Ч. 2. / под общ. ред. А. И. Барановского. - Омск : Изд-во «Прогресс» Омского ин-та предпринимательства и права, 2004. - 202 с.

4. Григорьев, А. И. Экологические аспекты изучения лесных экосистем южной тайги Омской области [Текст] / А. И. Григорьев, Е. В. Донец // Наука и образование: проблемы и перспективы : материалы научно-практической конференции с международным участием 24—25 мая 2005 года. В 2 ч. Ч. 1. Естественные науки. - Тара : ПЦ ЧП Пономарева О. Н., 2005. - С. 130-134 (авт. - 50 %).

5. Григорьев, А. И. Естественное возобновление лесообразующих пород в подзоне южной тайги Омской области [Текст] / А. И. Григорьев, В. Н. Михальчук, Е. В. Донец // Наука и образование: проблемы и перспективы : материалы научно-практической конференции с международным участием 24-25 мая 2005 года. В 2 ч. Ч. 1. Естественные науки. - Тара : ПЦ ЧП Пономарева О. Н., 2005. - С. 138-141 (авт. - 50 %).

6. Григорьев, А. И. Особенности естественного возобновления на непокрытых лесом территориях лесообразующих пород в подзоне южной тайги Омской области [Текст] / А. И. Григорьев, В. Н. Михальчук, Е. В. Донец И Экология Омской области. - Омск : ПЦ ЧП Пономарева О. Н., 2005. - С. 31-33 (авт. - 50 %).

7. Григорьев, А. И. Эколопгческие аспекты в лесных экосистемах подзоны южной тайги Омской области [Текст] / А. И. Григорьев, В. Н. Михальчук, Е. В. Донец // Наука и образование: проблемы и перспективы : материалы научно-практической конференции с международным участием 24-25 мая 2005 года. В 2 ч. Ч. 1. Естественные науки. - Тара : ПЦ ЧП Пономарева О. Н., 2005. - С. 135-137 (авт. - 50 %).

8. Григорьев, А. И. Динамика темнохвойных лесов Омского Прииртышья / А. И. Григорьев, В. Н. Михальчук, Е. В. Донец // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 10 : межвуз. сб. науч. трудов. - Омск : Изд-во ОмГТТУ, 2006. - С. 41-45 (авт. - 50 %).

9. Григорьев, А. И. Материалы к лесоводственно-экологической характеристике северных лесов Омской области [Текст] / А. И. Григорьев, В. Н. Михальчук, Е. В. Донец [и др.] // Инновационные технологии в повышении качества образования : материалы международной научно-практической конференции 15 апреля 2006 г. : в 2 ч. - Омск : Изд-во Омского экономического института, 2006. - Ч. 2. — С. 83-85 (авт. -50%).

10. Донец, Е. В. Особенности прорастания семян хвойных видов древесных растений при нефтяном загрязнении [Текст] / Е. В. Донец // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып. 4 : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Б. Ю. Кассала. - Омск : Изд-во ОмГПУ, 2007. - С. 45-49.

11. Донец, Е. В. Влияние нефтяного загрязнения на биофизические параметры проростков ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) [Текст] / Е. В. Донец, Ю. А. Курило // Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития ЗападноСибирского региона : материалы II Международ, науч.-практ. конф. -Омск: Изд-во ОмГПУ, 2008. - С. 41-44 (авт. - 50 %).

12. Донец, Е. В. Влияние нефтяного загрязнения на природную среду [Текст] / Е. В. Донец // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 12 : межвуз. сб. науч. трудов. - Омск : Изд-во ОмГПУ, 2008. -С. 152-157.

13. Донец, Е. В. Динамика прорастания семян светлохвойных видов древесных растений при нефтяном загрязнении [Текст] / Е. В. Донец, А. И. Григорьев // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 12 : межвуз. сб. науч. трудов. - Омск : Изд-во ОмГПУ, 2008. -С. 157-166 (авт.-50%).

14. Донец, Е. В. Влияние нефти на всхожесть семян и рост проростков хвойных видов древесных растений [Текст] / Е. В. Донец // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 13 : межвуз. сб. науч. трудов. - Омск : Изд-во ОмГПУ, 2009. - С. 137-141.

15. Донец, Е. В. Влияние нефти на хвойные виды древесных растений в фазе прорастания семян [Текст] / Е. В. Донец // Сборник материалов региональной научно-практической конференции, посвященной 60-летию со дня рождения А. А. Кожухаря, исследователя-географа, учёного и педагога. - Омск : Изд-во ОмГПУ, 2009. - С. 128-132.

16. Донец, Е. В. Цитогенетическая характеристика сосны обыкновенной при нефтяном загрязнении [Текст] / Е. В. Донец // Материалы региональной научно-практической конференции молодых учёных. — Омск : Изд-во ОмГПУ, 2009. - С. 19-23.

Технический редактор И. И. Летшинская

Подписано в печать 09.10.2009 Формат 60x84/16

Бумага офсетная Ризография

Печ. л. 1,5 Уч.-изд. л. 1,5

Тираж 100 экз. Заказ ЖЗ84-10-09

Издательство ОмГПУ, 644099, Омск, наб. Тухачевского, 14

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Донец, Евгения Владимировна

Введение.

Глава 1. Методика и объекты исследований.

Глава 2. Экологические особенности хвойных видов древесных растений лесных экосистем подзоны южной тайги Омской области.

Глава 3. Эколого-физиологические особенности прорастания семян.

Глава 4. Влияние нефтяного загрязнения на природную среду.

4.1. Влияние нефтяного загрязнения на водные и болотные экосистемы.

4.2. Влияние нефтяного загрязнения на почвенно-растительный покров.

4.2.1. Влияние нефтяного загрязнения на почвенный покров.

4.2.2. Влияние нефтяного загрязнения на лишайниково-моховой покров.

4.2.3. Влияние нефтяного загрязнения на травянистую растительность.

4.2.4. Влияние нефтяного загрязнения на травянистую растительность.

4.2.5. Влияние нефтяного загрязнения на семена растений.

Глава 5. Влияние нефти на всхожесть семян хвойных видов древесных растений.

Глава 6. Динамика роста корешков проростков хвойных видов древесных растений при воздейсвии нефти.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние нефти на прорастание семян хвойных лесообразующих видов древесных растений подзоны южной тайги Омской области"

Современный этап в развитии цивилизации немыслим без использования нефтепродуктов. В связи с этим в ближайшие десятилетия на фоне роста численности населения планеты и растущих потребностей следует ожидать тенденцию в росте объема нефтедобычи. Наряду с этим встает важная задача по воспроизводству природных ресурсов, испытывающих интенсивное техногенное воздействие от предприятий отраслей нефтяного энергетического комплекса. Последствия такого воздействия нередко проявляются на значительных расстояниях от источника загрязнения. Особенно серьезный ущерб природе и экономике наносится при разливах нефти. В качестве наиболее яркого примера масштаба нефтяных разливов в России в результате неудовлетворительного состояния инфраструктуры приводят утечку нефти в Республике Коми, когда на протяжении 6 месяцев в окружающую среду поступило, по разным оценкам, от 50 до 100 тыс. т сырой нефти. Причиной тому послужили различные повреждения эксплуатируемого трубопровода -многочисленные трещины, пробоины и разрывы.

По данным экспертов голландской консалтинговой компании TWACO, в настоящее время в Западной Сибири нефтью загрязнено от 700 тыс. до 840 тыс. га земель, что в 7 раз превышает территорию Москвы. Печально известный опыт освоения на севере Тюменской области показал, что в Ханты-Мансийском АО за 26 лет было добыто более 5 млрд. тонн нефти и при этом в природные объекты (реки, озера, болотные комплексы и леса) ее поступило не менее 100 млн. тонн.

Учитывая все сказанное, не удивительно, что экосистемы Омской области в значительной степени могут быть нарушены и постепенно терять способность к самовозобновлению.

Очевидно, все эти данные свидетельствуют о явном недоучете экологического фактора в процессе индустриализации севера Омской области, как, и всех других северных районов Западной Сибири. Сегодня, пока в практике промышленного освоения и в первую очередь развития нефтегазового комплекса добычи на севере Омской области в плане обеспечения экологической безопасности пока что мало изменений. В частности, широкомасштабное промышленное освоение газовых и нефтяных месторождений севера Омской области началось с конца прошлого века, а экологические аспекты остаются мало изученными и затронутыми в ходе промышленного освоения. По настоящее время остается недостаточно изученным характер и степень влияния нефтяного загрязнения на древесные растения и слабо изученным остается влияние нефтяного загрязнения на прорастание семян лесообразующих видов древесных растений, как первостепенную основу для развития естественного возобновления в нефтезагрязненных районах.

По состоянию на 01.01.2008 г. добыто нефти на Западно-Крапивинском месторождении (Тарский район Омской области) за семилетний эксплуатационный период 4,0 млн. тонн, в том числе за последние два года уровень годовой добычи нефти достиг более 1,1 млн. тонн. Планируемый объём добычи нефти на 2008 год составляет около 1,3 млн. тонн. Эксплуатационный фонд на данном месторождении на начало 2008 года составил 71 скважину, в том числе нефтяных - 49, нагнетательных - 19 и водозаборных - 3.

Разработке и осуществлению системы мероприятий по охране природы должно предшествовать изучение динамики природных экосистем. Антропогенная динамика экосистем в настоящее время является первоочередной проблемой экологии (Rickard, Brown, 1974; Шилова, 1975; Chapin, Shaver, 1981; Новиков, Романова, Усова, 1981; Миронов, Смолоногов, Алесенков, 1984; Маковский, 1988; Хорошева, 1988; Гашева, Гашев, Соромотин, 1990; Бех, 1992; Казанцева, 1995; Москаленко, 1995; Васильев, 1998; Мяло, 2000; Новикова, 2000; Кондратьев, Крапивин, Филипс, 2002; и др.). В данных работах авторами были изучены последствия антропогенного давления на флору, фауну, растительность и экологические условия разных регионов Севера, вопросы классификации антропогенных воздействий, намечены подходы к рекультивации интенсивно осваиваемых районов и охране природных экосистем.

• Однако закономерности динамики экосистем в условиях нефтяного загрязнения в подзоне южной тайги Западной Сибири слабо изучены. Знание их является непременным условием для составления научно-обоснованного прогноза восстановления экосистем после прекращения техногенного воздействия, который должен предшествовать проведению мероприятий по рекультивации и других мер по охране природы. Один из путей решения рассматриваемой проблемы - внедрение в систему экологического мониторинга методов комплексного исследования экосистем. Выявление тенденций в изменении внутренней организации структуры экосистем под влиянием антропогенного воздействия позволяет оценить отклонения основных параметров экосистем от нормы. При этом биотические компоненты (растительность и сообщества мелких млекопитающих) выступают надежными индикаторами состояния экосистем и степени их трансформации в результате антропогенных воздействий. Комплексное исследование экосистем позволяет получить более полную картину их антропогенных изменений.

Актуальность проблемы. В последнее время вопросы охраны окружающей среды при освоении нефтегазовых месторождений приобретают особую остроту в связи с расширением масштабов и увеличением объемов добычи углеводородного сырья. Предприятия отраслей нефтяного энергетического комплекса оказывают значительное техногенное воздействие на окружающую среду. Последствия такого воздействия нередко проявляются на значительных расстояниях от источника загрязнения.

Степень сохранения современных южно-таёжных лесных экосистем на нефтезагрязнённых территориях в этом случае во многом будет определяться успешностью прохождения лесовозобновительных процессов доминантных видов.

В соответствии с целями и задачами биогеоценологических исследований по А.И. Уткину (1974) в районе наших исследований с особым вниманием следует проводить анализ лесовозобновительного процесса, так как это позволит выявить негативные изменения на более ранних стадиях развития лесных экосистем. Однако закономерности динамики экосистем в условиях нефтяного загрязнения в подзоне южной тайги Западной Сибири почти не изучены. По настоящее время ещё недостаточно изучены характер и степень влияния нефтяного загрязнения на древесные растения и почти не изучено воздействие сырой нефти на прорастание семян лесообразующих видов древесных растений как первостепенную основу естественного восстановления лесных экосистем в нефтезагрязнённых районах.

Литературные источники, содержащие сведения о характере влияния нефти на семена растений немногочисленны и в значительной степени противоречивы. Одни авторы считают, что нефть не влияет на прорастание семян растений (Blankenship, Larson, 1978), тогда как по наблюдениям других исследователей нефть, а именно нефтяное ростовое вещество (НРВ), оказывает благоприятное влияние на прорастание семян и рост проростков (Гюль-хамедова, 1956; Данилова, 1967, 1972; Комиссаров, 1962, Седых, Тараканов, 2000, Седых 2002). В экспериментах большинства следующих исследователей (Абдуев, Аскеров, 1979; Алиев, 1981; Гайнутдинов, 1979, 1982; Гусейнов, Гвозденко, 1973; Митчелл, 1979; Невзоров, 1976; Седых, 1996, 2002) прорастание семян резко падало при воздействии нефти.

Однако эти данные не дают достаточных оснований для заключения о полном положительном или отрицательном влиянии сырой нефти на семена растений. В связи с этим возникла необходимость изучения влияния сырой нефти на всхожесть семян древесных видов растений, а также установить особенности их реакции на нефтяное загрязнение и отбора среди них наиболее перспективных для рекультивации нефтезагрязнённых территорий.

Цель исследования: Выявить закономерности влияния сырой нефти на прорастание семян и рост проростков древесных растений семян в лабораторных условиях для прогнозирования лесовозобновительного процесса.

Задачи исследования:

1. Выявить воздействие сырой нефти на всхожесть семян древесных растений в условиях лабораторного проращивания;

2. Изучить динамику роста проростков исследуемых видов древесных растений в зависимости от концентраций нефти;

3. Установить предельно допустимых доз нефти на основные лесообра-зующие виды древесных растений в фазе прорастания семян.

Научная новизна и теоретическая значимость результатов исследований:

1. Впервые исследовано влияние нефти в наиболее уязвимый период жизни древесных растений - на стадии прорастания семян.

2. Выявлены предельно допустимые уровни нефти для основных лесо-образующих видов древесных растений в фазе проростков. Полученные результаты позволяют дополнить эколого-биологическую характеристику изученных видов древесных растений данными по их устойчивости и являются основой для создания нормативной базы по контролю нефтяного загрязнения в лесных экосистемах.

Практическая значимость работы.

Практические рекомендации по использованию материалов исследований для организации мониторинга состояния лесных экосистем представлены в Бюджетное учереждение Омской области «Омское управление лесами».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Концентрации нефти более 1,0 мг/л снижают всхожесть семян и угнетают рост проростков исследованных видов хвойных древесных растений сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), лиственницы сибирской" (Larix sibi-rica L.) и ели сибирской (Picea obovata L.)).

2. Динамика прорастания семян и роста проростков исследованных видов хвойных древесных растений имеет прямую отрицательную зависимость от концентраций нефти.

Оценка личного вклада. Исследования выполнены автором самостоятельно.

Апробация результатов исследований. Материалы основных результатов исследований по теме диссертации были доложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях: «Эколого-эконо-мическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона» (Омск, 2006, 2008); на V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2008); и на региональных научно-практических конференциях (Тара, 2005, Омск, 2009).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 16 работ, в т.ч. две статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Р.Ф.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, практических рекомендаций и приложений. Изложена на 117 страницах машинописного текста, включает 11 таблиц, 15 рисунков и 6 приложений. Список литературы содержит 221 наименования, в том числе 24 иностранные работы.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Донец, Евгения Владимировна

Выводы.

2. По показателям прорастания семян и росту корешков проростков у хвойных видов древесных растений наибольшей устойчивостью к воздействию нефти отличается сосна обыкновенная, наименьшей - ель сибирская и промежуточное положение занимает лиственница сибирская.

4. У изученных хвойных видов древесных растений доля влияния нефти на всхожесть семян составляет от 90 до 96 % и по росту корешков проростков — от 86 до 92 %.

5. Максимальная доля изменчивости всхожести семян в вариантах опыта с нефтью наблюдалась у сосны (67 %), а минимальная — у лиственницы (40 %), тогда как длина корешков проростков у изученных видов лишь на 23 % у сосны и лиственницы, и на 24 % у ели обусловлено варьированием концентраций нефти.

Практические рекомендации.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Донец, Евгения Владимировна, Омск

1. Абдуев М.Р. Рекультивация нефтезагрязненных земель в Азербайджане Текст. / М.Р. Абдуев, А.О. Аскеров // Вестн. С.-х. науки. 1979. №1. с.57-61.

2. Алиев С.А. Рекомендации по рекультивации нефтезагрязненных земель Текст. /С.А. Алиев, Д.В. Гвозденко, М.П. Бабаев, Д.А. Гаджаев / Баку: Элм, 1981.26с.

3. Альтергот В.Ф. О явлении приспособления растения к токсическим дозам 2,4-Д в эксперименте Текст. / В.Ф. Альтергот, Е.Н. Помазова, П.П. Волгина // Интродукция и акклиматизация растений. Новосибирск: РИО СО АН СССР, 1964. - С. 86-94.

4. Андерсон Р.К. Экологические последствия загрязнения почв нефтью Текст. / Р.К. Андерсон, А.Х. Мукатанов, Т.Ф. Бойко // Экология. 1980. №6. С. 2125.

5. Аникеев Д.Р. Влияние продуктов сжигания попутного газа при добыче нефти на репродуктивное состояние сосновых древостоев в северотаежной подзоне Текст. / Д.Р. Аникеев, Н.А. Луганский // Экология. 2006. №2. С. 122126.

6. Антонов-Дружинин В.П. Физико-географические прежпосылки оптимизации геотехнических систем Севера (на примере газотранспортной системы Уренгойского месторождения): Автореф. дис. . канд. геогр. нак. — М., 1991.-29с.

7. Араратян А.Г. Сопротивление электрическому току живых и мертвых растительных тканей Текст. / А.Г. Араратян, B.C. Бадалян // Биофизика, 1958. Т. 11. №4.-С. 28-36.

8. Арене В.Ж. Очистка окружающей среды от углеводородных загрязнений Текст. / В.Ж. Арене, А.З. Саушкин, О.М. Гридин, А.О. Гридин. — М.: Интербрук, 1999.-372с.

9. Безуглов В.К. О связи параметров вольтамперной характеристики тканей растений с показателями водного обмена в них Текст. / В.К. Безуглов/ Состояние воды и энергетический обмен растений. Казань: Изд-во КГУ, 1975. -С. 14-19.

10. Бех И.А. Антропогенная трансформация таежных лесов Текст. /И.А. Бех /. Новосибирск: Наука, 1992. - 198с.

11. Богданов B.JI. Биоремедиация почвенного покрова, загрязненного нефтепродуктами Текст. / В.П. Богданов, И.В. Шмелева, А.П. Яковицкая // Ученые записки С.-Петербург, горн, ин-та. 2001. — Вып. 149. - С. 248-250.

12. Болтнева Л.И. Прогноз поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу Текст. / Л.И. Болтнева, И.М. Назаров, Т.И. Сисигина. -Труды ИПГ, 1978, вып. 39, С. 34-54.

13. Боч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. Л.: Наука, 1979. 188 с.

14. Брендин С. Перспективы использования дирижаблей в нефтегазовом комплексе Текст. / С. Брендин // Транспортировка. Спец. прил. к журн. «Нефть и капитал». 2002. - №4. - С. 74-80.

15. Булатов В.И. Нефть и экология: научные приоритеты в изучении нефтегазового комплекса. Аналит. обзор / ГПНТБ СО РАН, Югорский науч.-исследовательский институт информационных технологий. Новосибирск, 2004. - 155 с.

16. Булыгин Н.Е. Дендрология. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1991 - 352 с.

17. Буторина А.К., Калаева В.Н., Вострикова Т.В., Мягкова О.Е. Цитогенетиче-ская характеристика семенного потомства некоторых видов древесных растений в условиях антропогенного загрязнения г. Воронежа // Цитология. 2000. Т. 42, №2. С. 196-201.

18. Вавер В.И. Рекультивация земель, загрязненных нефтью Текст. / В.И. Вавер // Западная Сибирь: История и современность: Краеведческие записки. Тюмень, 2001. - Вып.4. - С. 108-114.

19. Валишина В.П. Зависимость прорастания семян аконитов от размера зародыша Текст. / В.П. Валишина, Н.В. Цингер / Бюлл. Главного бот. сада АН СССР. 1952. Вып. 13. С. 11-15.

20. Вараксина Т.Н. Образование флавоноидов в проростках лиственницы сибирской в различных условиях освещения Текст. / Т.Н. Вараксина, Г.М. Колесник / Физиолого-биохимические механизмы роста хвойных. Изд-во «Наука» Сиб. отд-ние, 1978. С. 66-72.

21. Варенцов В.А. О южной границе хвойного леса в Тобольской губернии Текст. / В.А. Варенцов // Изв. Западно-Сибирского отдела РГО. 1914 Т. II. Вып. 1-2. 1 с.

22. Васильев С.В. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы (Среднего Приобья) // РАН. СО. Ин-т почвоведения и агрохимии; Ред. Гаджиев И.М. Новосибирск: Наука, 1998. -136с.

23. Викторов С.В. Ботанические признаки битуминозности пород и почв на Южном Устюрте и в северовосточной Туркмении Текст. /С.В. Викторов // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1957. Вып. 3. С. 181-182.

24. Викторов С.В., Востокова Е.А. Основы индикационной геоботаники. М.: Госгеолтехиздат. 1961. 87с.

25. Востокова Е.А. Геоботанические показатели битуминозности Текст. / Е.А. Востокова, Д.Д. Вышивкин, М.С. Касанова // Тр. Всесоюз. аэрогеол. треста. 1955. Вып. 1. С. 99-117.

26. Врагов А.В. Методы обнаружения, оценки и ликвидации аварийных разливов нефти. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2002. — 234с.

27. Гайнутдинов М.З. Влияние нефтяного загрязнения почвы на ее плодородие Текст. / М.З. Гайнутдинов, И.Т. Храмов, М.Ю. Гилязов // Тез. докл. X науч. конф. Почвоведов, агрохимиков и земледельцев Южного Урала и Поволжья. Уфа, 1982 . С. 232-233.

28. Гайнутдинов М.З. Рекультивация нефтезагрязненных земель лесостепной зоны Татарии Текст. / М.З. Гайнутдинов // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука, 1988. — С. 177-197.

29. Гарейшина А.З. Комплексная технология ликвидации нефтяных загрязнений с дальнейшей рекультивацией почвы Текст. / А.З. Гарейшина, С.М. Ах-метшина, И.Х. Гараев // Нефтяное хозяйство. — 1998. №2. — С. 69-70.

30. Гашев С.Н. Методика оценки фитопригодности нефтезагрязненных территорий (с рекомендациями к реккультивационным работам) Текст. / С.Н. Гашев, М.Н. Казанцева, А.В. Рыбин, А.В. Соромотин // Тюмень: Тюменская ЛОС ВНИИЛМ. 1992. 69-70.

31. Гашева М.Н. Состояние растительности как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении Текст. / М.Н. Гашева, С.Н. Гашев, А.В. Соромотин // Экология. 1990. №2. С. 77-78.

32. Гилязов М. Ю. Агроэкологическая характеристика нарушенных при нефтедобыче черноземов и приемы их рекультивации в условиях Закамья Татарстана: Автореф.дис. . докт. с.-х. наук. Саратов: СГАУ, 1999. 43 с.

33. Глухова М.В., Кудинов Ю.С. Топливно-энергетический комплекс Российской Федерации и экологическая безопасность. — М.: ЗАО «Издательский дом Новый век», 2003г. — 172с.

34. Голодрига П.Я. Совершенствование методов в селекции винограда. / Практические задачи генетики в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1971.

35. Голодрига П.Я. Оценка морозоустойчивости сортов винограда методом электропроводности Текст. / П.Я. Голодрига, И.А. Боберский / Сб. методик по физиолого-биохимическим исследованиям в виноградарстве. М.: Наука, 1967.

36. Голодяев Г.П., Иванов Г.И. Биохимическая очистка почв прибрежной зоны юга Дальнего Востока от нефтепродуктов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 37с.

37. Гонтарь Э.М. Прорастание семян щавелей при различных температурах Текст. / Э.М. Гонтарь / Биологические семеноведения и семеноводства ин-тродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974. С. 168-169.

38. ГОСТ 13056.6-97. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести. М.: Министерство природных ресурсов РФ, 1997. - 7с.

39. Григорьев С. Индивидульность силы роста сосны Текст. / С. Григорьев // Тр. По лесн. Опыт. Делу в России, в. LIV 1914г.

40. Григорьев А.И. Эколого-биологические особенности дуба черешчатого (Quercus robur L.). Дисс. . к.б.н. Йошкар-Ола, Марийск. политехи, институт, 1978. -216 с.

41. Григорьев А.И. К организации семенных заказников лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) в Омской области Текст. / А.И. Григорьев // Особо ценные лесные объекты. — Новосибирск: Изд-ние НТО ЛП и JIX, 1979.-С. 67-69.

42. Григорьев А.И. К изучению истории развития лесной растительности юга Западной Сибири. Учебное пособие. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998. — 134с.

43. Григорьев А.И. Динамика темнохвойных лесов Омского Прииртышья / А.И. Григорьев, В.Н. Михальчук, Е.В. Донец // Естественные науки и экология. Вып. 10., 2006.-С. 41-45.

44. Грищенко О.М. Ботанические аномалии как поисково-разведочный критерий нефтегазоносности Текст. / О.М. Грищенко // Экология. 1982. №1. С. 18-22.

45. Гроздов Б.В. Дендрология. — М. — Л.: Гослесбумиздат, 1952. — 436с.

46. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды Текст. / Р. Гудериан / [Перевод с англ.] М.: Мир, 1979, - 200с.

47. Гусейнов Д.М. Некоторые итоги научно-исследовательских работ по применению новых видов удобрений в целях повышения урожайности сельскохозяйственных культур Текст. / Д.М. Гусейнов// Нефтяные удобрения и стимуляторы: Баку. Изд-во АН АзССР. 1963. С.5-17.

48. Гусейнов Д.М. Изучение и применение нефтяного ростового вещества (НРВ) в сельском хозяйстве культур Текст. / Д.М. Гусейнов// Нефтяные удобрения и стимуляторы в сельском хозяйстве. Баку: Изд-во АН АзССР. 1966. С.7-11.

49. Гусейнов Д.М. Опыты по рекультивации нефтезагрязненных земель, расположенных на окраинах г.Баку Текст. / Д.М. Гусейнов, Д.В. Гвозденко// Тез. докл. X науч. Сессии. Баку, 1973. С.84-86.

50. Гуськова И.Н. К биологии прорастания семян сибирских видов рода змееголовник Текст. / И.Н. Гуськова/ Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974. - С. 171-172.

51. Ггольхамедов А.Н. Влияние ростового вещества нефтяного происхождения на рост и развитие некоторых многолетних растений. // Доклады АН АзССР, т. XII, №6, 1956.

52. Данилов М.Д. Опыты с проращиванием желудей Текст. / М.Д. Данилов / Изв. Казанск. Ин-та Сельского хоз-ва и Лесоводства. 1930. №1. Часть лесная. С. 171-177.

53. Данилова А. А. Влияние стимуляторов роста на подготовку семян и выращивание сеянцев древесных пород Текст. / А.А. Данилова // Тез. докл. к науч.-технич. конф. по итогам научно-исследовательских работ за 1966 год. -Йошкар-Ола: ПЛТИ, 1967. С. 117-118.

54. Данилова А.А. Влияние предпосевной подготовки на качество семян и выход сеянцев Текст. / А.А. Данилова // Сборник трудов № 59. Вып. 3. Научv>ные работы кафедр лесохозяйственного факультета. Йошкар-Ола: МПИ, 1972. С. 96-103.

55. Джамбетова П.М. Исследование эколого-генетического влияния загрязнения почв нефтепродуктами на природные популяции растений и тест-системы. Автореф. дисс. . к.б.н. Нальчик: КБГУ, 2004. - 19с.

56. Дедков В.П. Действие нефтяного загрязнения на рост и развитие растений Текст. / В.П. Дедков, Я.В. Фоминых // Теретические и прикладные аспекты биологии: Межвуз. сб. научных трудов. Калининград: Изд-во КГУ, 1999. С. 36-42.

57. Донец Е.В. Особенности прорастания семян хвойных видов древесных растений при нефтяном загрязнении Текст. // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып. 4: Межвуз. Сб. науч. тр. / под ред. Б.Ю. Кассала Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007. - С. 45-49.

58. Донец Е.В. Особенности влияния нефтяного загрязнения на прорастание семян хвойных видов древесных растений Текст. / Е.В. Донец, А.И. Григорьев // Вестник Тюменского Государственного Университета. Тюмень, 2008. Вып. 3. - С. 226- 230.

59. Донец Е. В. Влияние нефтяного загрязнения на природную среду Текст. / Е.В. Донец // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 12. Межвуз. сб. науч. трудов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2008. - С. 152-157.

60. Донец Е.В. Влияние нефтяного загрязнения на прорастание семян хвойных пород Текст. / Е.В. Донец, А.И. Григорьев // Лесоведение. 2008. — № 5.-С. 18-21.

61. Дончева А.В. Прогнозирование изменения природы горнометаллургическим производством в зоне тайги Текст. / А.В. Дончева, В.Н. Калуцков/ Вестник Моск. ун-та.Сер. География, 1976, №5, С. 65-72.

62. Дончева А.В. Функционально-динамические ряды техногенно изменённых природных комплексов Текст. / А.В. Дончева / Вопросы географии. М.: Мысль, 1977, вып. 106, С. 83-89.

63. Дончева А.В. Экология и отрасли промышленности Текст. / А.В. Дончева, Л.К. Казаков, В.Н. Калуцков / Природные ресурсы и окружающая среда. М.: 1979, вып. 7, С. 46-59.

64. Дончева А.В. Анализ природных и техногенных факторов при размещении и проектировании металлургических комплексов Текст. / А.В. Дончева / -В. Кн.: Вопросы географии. М.: Мысль, 1980, вып. 113, С. 180-184.

65. Егеревская Л.В. О влиянии на растения загрязнений почвы при бурении и разведке на нефть и газ Текст. / Л.В. Егеревская, Л.Д. Яранцева// Растения и промышленная среда. Киев: Наук, думка, 1976. С. 73-75.

66. Еременко JI.JI. Развитие исследований по семеноведению и репродукции интродуцентов в ЦСБС СО АН СССР Текст. / JI.JI. Ерёменко/ Интродукция растений в Сибири. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1977. С. 212226.

67. Журавлева М.В. Влияние НРВ на рост сеянцев и саженцев лесных древесных пород Текст. / М.В. Журавлева, А.В. Савина // Нефтяные удобрения и стимуляторы в сельском хозяйстве. Баку: Изд-во АН АзССР, 1965. - С. 383-385.

68. Завьялов М.В. К вопросу о продолжительности семенного покоя и всхожесть семян в различное время года Текст. / М.В. Завьялов/ Труды Лесного общества естествоиспытателей. 1939. Т. 67. Вып. 3. С. 89-95.

69. Зайков Г.И. Ботанико-географическое районирование, классификация и типология лесов с участием ели сибирской Омской области Текст. / Г.И. Зайков// Природное районирование Омского Прииртышья. Омск: ОмГПИ, 1977.- С. 73-82.

70. Захаров Н.Г. Закрепление подвижных песков при помощи битумной эмульсии Текст. / Н.Г. Захаров, И.Б. Ревут// Пустыни СССР и их освоение. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. Вып.2

71. Зубайдулин А.А. К вопросу рекультивации нефтезагрязненных земель на верховых болотах Текст. / А.А. Зубайдулин// Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. Нижневартовск, 1998. — Вып. 2. - С. 106-116.

72. Зубкус Л.П. Проницаемость семян и рост зародыша кандыка сибирского в период его доразвития Текст. / Л.П. Зубкус, О.П. Зубкус / Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974.-С. 184-185.

73. Зубкус Л.П. Влияние семядолей на рост и развитие растений Текст. / Л.П. Зубкус/ Бюлл. Главн. бот. сада АН СССР, 1948. Вып. 2. С. 9-12.

74. Зуйкова Е.И. Зоопланктон шламовых амбаров и естественных водоемов, возможности их биоиндикации Текст. / Е.И. Зуйкова // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией. — С. 145-146.

75. Иванова Н.А. Оценка экологического состояния почв при нефтяном загрязнении методами биоиндикации Текст. /Н.А. Иванова // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией. — Тюмень, 2003.-С. 139-141.

76. Израильсон В.Ф. Прорастание и всхожесть семян володушки кустарниковой Текст. / В.Ф. Израильсон / Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974. - С. 185-186.

77. Ильина И.С. Растительность Текст. / И.С. Ильина, Х.П. Крисон, Ю.В. По-люшкин /Южная тайга Прииртышья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1975. - С. 81-93.

78. Ильина И.С. Южно-таёжные елово-пихтовые, пихтово-еловые и пихтово-елово-кедровые деса и производные сообщества на их месте // Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 81 -90.

79. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения Текст. / Г.М. Илькун / -Киев: Наукова думка, 1978. 245 с.

80. Казакова Е.Н. Биодеградация углеводородов в нефтегазоносной почве северной тайги Текст. / Е.Н. Казакова, И.Г. Калашникова, Т.А. Масливец // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. — Пущино, 1984. С. 84-95.

81. Калашник Н.А. Хромосомные нарушения кате индикатор оценки степени техногенного воздействия на хвойные насаждения// Экология. 2008. №4. С. 276-286.

82. Калимулин А.Е. Комплексная система локализации и сбора нефти при аварийных разливах Текст. / А.Е. Калимулин, И.Ю. Хасанов, Р.Ф. Каримов // Нефтяное хозяйство. 2002. - №4. - С. 104-106.

83. Калюжин В.А. Биорекультивация технологических отходов при нефте- и газодобыче Текст. /В.А. Калюжин // Химия нефти и газа: Материалы 5-й междунар. конф. (Томск, 22-26 сент. 2003г.). Томск. Изд-во ИОА СО РАН, 2003 а.-С. 18-20.

84. Киреева Н.А., Водопьянов В.В., Мифтахова A.M. Биологическая активность нефтезагрязненных почв. Уфа: Гилем, 2001., 376 с.

85. Кобранов Н. О вхожести семян древесных пород и о способах ее определения Текст. / Н.О. Кобранов // Лесной журнал, 1911.

86. Кобранов Н.П. Из области лесного семеноведения Текст. / Н.О. Кобранов // Вестник опытного дела Средне-Черноземной области за 1924 г., Воронеж, 1925 г.

87. Комиссаров Д.А. Влияние нефтяного стимулятора роста на древесные растения Текст. / Д.А. Комиссаров, Л.П. Штейнвольт / «Лесное хозяйство», №7, 1962.

88. Козловский Т. Водный обмен растений. М.: Изд-во «Колос», 1969. 247 с.

89. Козубов Г.М., Таскаев А.И., Игнатенко Е.И. и др. Радиационное воздействие на хвойные леса в районе аварии на Чернобыльской АЭС. Сыктывкар: Коми НЦ УрО АН СССР, 1990. 136 с.

90. Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф., Филипс Г.В. Проблемы загрязнения высокоширотной окружающей среды. Изд. СПб ГУ, 2002 280с.

91. Королев В.А. Основные методы очистки нефтезагрязненных грунтов Текст. / В.А. Королёв, К.А. Ситар // Вестн. Томского госуд. Ун-та. Приложение: Материалы конф., школ, симпоз., проводимых в ТГУ, апрель 2003. №3 (V) -С. 150-152.

92. Коропачинский И. Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2002. - 707 е., 92с.

93. Крамер Пол Д., Козловский Теодор Т. Физиология древесных растений: Пер. с англ. — М.: Лесн.пром-сть, 1983. 464с.

94. Крылов Г.В., Потапович В.М., Кожеватова Н.Ф. Типы леса Западной Сибири. Новосибирск: Изд-ние ВНИТОЛЕС, 1958. - 211 с.

95. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. М.: Наука, 1961. - 255с.

96. Кувшинская Л.В. Влияние деятельности нефтедобывающего комплекса на почвенный и растительный покровы в условиях Пермской области. Авто-реф. дисс. . к.б.н., Пермь, ПТУ, 2003. — 18с.

97. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда Текст. / Ю.З. Кулагин / М.: Наука, 1974. - 125 с.

98. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование Текст. / Ю.З. Кулагин / М.: Наука, 1980. - 116 с.

99. Лавренко Н.Н. Березовые и осиновые леса Текст. / Н.Н. Лавренко // Растительный покров Западно-Сибирской равнины. — Новосибирск: Наука СО, 1985.-С. 125-138.

100. JIapxep В. Экология растений / В. Лархер. М.: Мир, 1978. - 384с.

101. Леопольд А. Рост и развитие растений. М.: Изд-во «Мир», 1968. — 495с.

102. Лубягина Н.П. Биология прорастания семян хохолатки крупноприцветнико-вой Текст. / Н.П. Лубягина / Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974. - С. 204-205.

103. Луганский Н.А. Влияние атмосферных промышленных загрязнений на се-меношение и качество семян сосны Текст. / Н.А. Луганский, В.А. Калинин // Лесной журнал. Изв. вузов. 1990. №1. С. 7-10.

104. Маковский В.И. Влияние нефтезагрязнений на состояние болотных экосистем в Сургутском Приобье Текст. / В.И. Маковский // Экология нефтегазового комплекса. М., 1988. — С. 213-215

105. Маковский В.Н. Влияние нефтезагрязнений на растительный покров и торфяную залежь олиготрофных болот. — В кн.: Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989.

106. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М.: Наука, 1973, 284 с.

107. Мамаев С.А., Попов П.П. Ель сибирская на Урале (внутривидовая изменчивость и структура популяций). М.: Наука, 1989. - 104 с.

108. Мелехов И.С. Предисловие /И.С. Мелехов, Г.Ф. Морозов/ Избранные труды. Т. 1. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1970. — С. 5-20.

109. Меняйло Л.Н. О системе внутреннего регулирования ростовых процессов у сосны обыкновенной Текст. / Л.Н. Меняйло /Физиолого-биохимические особенности древесных растений Сибири. М.: Наука, 1971.- С. 6-13.

110. Миронов Б.А. Антропогенные воздействия на леса Северного Приобья Текст. / Б.А. Миронов, Е.П. Смолоногов, Ю.М. Алесенков // Устойчивость растительности к антропогенным факторам и биорекультивация. Сыктывкар, 1984.-С. 32-36.

111. Мифтахова A.M. Прямое и трансбиотическое влияние нефтяного загрязнения почв на высшие растения. Автореф. дисс. . к.б.н. Уфа: БГУ, 2002. — 18с.

112. Михальчук В.Н. Проблемы изучения, использования и восстановления лесов Омского Прииртышья. Рукопись. — Омск: кафедра лесоводства и защиты растений ОмГАУ, 2006. — 76 с.

113. Моисеев В.А. Основные принципы и структура проведения исследований нефтяных и нефтехимических загрязнений Текст. / В.А. Моисеев, А.Г. Ан-дриенко, И.В. Ефремов, Ю.Т. Тимофеев// Проблемы региональной экологии. №1.2006. С. 36-41.

114. Морозов Г.Ф. Избранные труды. Т. 1. — М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1970. 560 с.

115. Морозов Н.В. Ускорение очищения поверхностных вод от нефти и нефтепродуктов вселением в них макрофитов Текст. / Н.В. Морозов, М.М. Те-литченко // Вод. Ресурсы. 1977. №6. С. 120-129.

116. Москаленко Н.Г. Исследование динамики растительного покрова, нарушенного техногенным воздействием на севере Западной Сибири Текст. / Н.Г. Москаленко, Н.В. Ястреба // Вопросы географии, М.: Мысль, 1980. Сб.114. — С. 144-164.

117. Мяло Е.Г. Экологический анализ растительного покрова как основа фито-индикации и прогноза состояния экосистем: Автореф. дис. д-ра геогр. наук. -М., 2000.-57с.

118. Невзоров В.М. О вредном воздействии нефти на почву и растения Текст. / В.М. Невзоров // Изв. вузов. Лесн. журн.1976. №2. С. 164-165.

119. Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя семян. Л.: Изд-во «Наука», ленинградское отд-ние, 1967. 260 с.

120. Новикова Н.М. Микроочаговые процессы как индикаторы экологически дестабилизированной среды. М., РАСХН, 2000. 193с.

121. Оборин А.А. Нефтяное загрязнение почв и способы рекультивации Текст. / А.А. Оборин // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М.: Наука, 1987. - С. 284-291.

122. Петров А.П1. К характеристике распространения и условий местопроизрастания сибирской лиственницы в Предуралье // Тр. Об-ва Естественных та-телей при Казанском университете. 1935. Т. 53, вып. 6. С. 184 - 196.

123. Погорелова Р.Ф. Водный режим и импеданс дуба северного в условиях ЦЧО Текст. / Р.Ф. Погорелова / Лесная интродукция. Сб. науч. трудов. Воронеж: Изд. ЦНИИЛГиС, 1983. - С. 122-125.

124. Потапов С.И. Электропроводность побегов как показатель морозоустойчивости лиан Текст. / С.И. Потапов / Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977. - С. 78-80.

125. Правдин Л.Ф., Бударагин В.А., Круклис М.В., Шершукова О.П. Методика кариологического изучения хвойных пород // Лесоведение. 1972. № 2. С. 6775.

126. РД 153-39.4-056-00 «Правила технической эксплуатации магистральных нефтепроводов»

127. Романовский М.Г. Формирование урожая семян сосны в норме и при мутагенном загрязнении. М.: Наука, 1997. 112 с.

128. Романовский М.Г. Выживаемость семяпочек сосны обыкновенной при загрязнении. Устойчивые и чувствительные семьи макрогаметофитов Текст. / М.Г. Романовский, С.М. Рябоконь // Генетика. 1991. Т. 27. №6. С. 1047-1058.

129. Савенок В.Е. Методы ликвидации последствий аварийных разливов нефти на водных объектах, покрытых льдами: Автореф. дис. . канд. техн. наук. — М., 2001.

130. Савоськина И.П. Влияние родоновой воды курорта «Белокуриха» на прорастание семян гороха и редиса Текст. / И.П. Савоськина, Р.Б. Кадырова /Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974. - С. 234-235.

131. Салем К.М. Биорекультивация нефтезагрязненных почв гуминовыми препа1ратами Текст. / К.М. Салем, И.В. Перминова, Н.Ю. Гречищева // Экология и промышленность России. — Апрель 2003. — С. 19-21.

132. Сводный проект организации и ведения лесного хозяйства Омского управления лесами/ Омская лесоустроительная экспедиция. — Омск, 2000. — 302 с.

133. Седых В.Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс. — М.: Экология, 1996.-Вып. 1.-36с.

134. Седых В.Н., Тараканов В.В. Влияние отходов нефтегазодобычи на прорастание семян древесных растений: Постановка проблемы Текст. // Лесоведение. 2000. - №4. - С. 51-55.

135. Седых В.Н. ОВОС нефтегазовых месторождений Текст. // Экология и промышленность России. — Апрель 2002., С. 31-34.

136. Семкина Л.А. Характеристика прорастания семян гортензии Бретшнейдера в условиях Среднего Урала Текст. / Л.А. Семкина, Ю.В. Цикарев / Экология и акклиматизация растений. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - С. 128133.

137. Семихатова О.А. Энергетика дыхания растений в норме и при экологическом стрессе Текст.: доложено на 48 ежегодном Тимирязевском чтении 3 июня 1987 года / О.А. Семихатова — Л.: Наука, 1990. — 72с.

138. Смирнов А.В. Эффективная очистка нефтезагрязненных грунтов с использованием моющих средств: Автореф. дис. . канд. техн. наук. — СПб., 2000. 24с.

139. Солнцева Н.П. Особенности загрязнения почв при нефтедобыче Текст. / Н.П. Солнцева, Ю.И. Пиковский // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. с.76-82.

140. Сочава В.Б. Закономерности географии и растительного покрова горных тундр СССР Текст. / В.Б. Сочава// Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 322-537.

141. Справочник. Технологии восстановления почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. -М.: РЭФИА, НИА-Природа, 2001. 185 с.

142. Стахина А.Д. Очистка нефтезагрязненных почв при помощи торфомине-ральных композиций Текст. / А.Д. Стахина, П.Б. Кадычагов, Т.П. Алексеева, Т.П. Бурмистрова // Химия нефти и газа: Материалы 5-й междунар. конф

143. Томск, 22-26 сент. 2003 г.). Томск: Изд-во ИОА СО РАН, 2003. - С. 590592.

144. Сулейманов Р.С. Рекультивация нефтезагрязненных почв и грунтов с использованием моющего средства промышленного назначения Текст. / Р.С. Сулейманов, Р.Н. Ситдиков // Нефтяное хозяйство. — 2003. №12. — С. 115117.

145. Таран И.В. Сосновые леса Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1973. -292 с.

146. Терещенко Н.Н. Рекультивация нефтезагрязненных почв Текст. / Н.Н. Терещенко, С.В. Лушников, Е.В. Пышьева // Экология и промышленность России. 2002. - №10. - С. 17-20.

147. Тольский А.П. Частное лесоводство. Ч. I. Лесное семеноведение. — Л.: Изд-ние журн. «Лесное хозяйство, Лесопромышленность и Топливо», 1927. — 260 с.

148. Тольский А.П. Лесное семеноводство. Изд-ние 2-е. М. Л.: Гослесбумиздат, 1950.- 168 с.

149. Уткин А. И. Изучение лесных биогеоценозов Текст. / А.И. Уткин / Программа и методика биогеоценологических исследований. Отв. ред. Н.В. Ды-лис.-М.: Наука, 1974. С. 281-317.

150. Фахрутдинов А.И. К вопросу об оценке эффективности биологической ре-кудьтивации нефтезагрязненных территорий Текст. / А.И. Фахрутдинов // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. — Сургут: Дефис, 2002. Вып. 5. - С. 110

151. Хазиев Ф.Х., Хасанов И.Ю., Шамсутдинов Б.У. Влияние нефтяного загрязнения на почву // Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала: Тез. докл. Уфа, 1980.

152. Халимбекова A.M. Воздействие загрязнения нефтью и нефтепродуктами на почвенно-растительный покров Приморской низменности Дагестана напримере месторождения «Избербаш»: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Махачкала: 2006. 26 с.

153. Халимов Э.М. Эколого-микробиологические основы рекультивации почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1996.-24 с.

154. Хорошев П.И. Антропогенное влияние на развитие болот и торфонакопле-ние Текст. / П.И. Хорошев, О.В. Полошникова/ — В кн.: Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино, 1984. С. 206-207.

155. Хорошева О.В; Сукцессии болотных биогеоценозов среднего Приобья в результате антропогенного воздействия Текст. / О.В. Хорошева // Биодинамика почв. Таллин, 1988. С. 163.

156. Цингер Н.В. Семя, его развитие и физиологические свойства. М.: Изд-во АН СССР. 1958. 267 с.

157. Чижов Б.Е. Особенности рекультивации загрязненных нефтью лесных и болотных почв Среднего Приобья Текст. / Б.Е.Чижов // Повышение технологической надежности процессов добычи нефти в условиях Западной Сибири. Тюмень, 1990.-С. 154-160.

158. Шилова И.И. Техногенные песчаные арены нефтегазодобывающих районов Среднего Приобья как объект биологической рекультивации Текст. / И.И. Шилова // Рекультивация земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых. Тарту, 1975. — С. 130-135.

159. Шилова И.И. Биологическая рекультивация нефтезагрязненных земель в условиях таежной зоны Текст. / И.И. Шилова // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М., 1988.— С. 159-168.

160. Шишкин A.M. Растения-мелиоранты для нефтезагрязненных и засоленных почв Текст. / A.M. Шишкин, Б.Е. Чижов, А.И. Захаров // Повышение технологической надежности процессов добычи нефти в условиях Западной Сибири. Тюмень. 1990. - С. 160-164.

161. Шуберт И. Физиология семян. Прорастание / Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1974. С. 246-266.

162. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1962.-439 с.

163. Ягафорова Г.Г. Новый нефтеокисляющий биопрепарат на основе микроми-цета Fusarium Текст. / Г.Г. Ягафорова, Н.К. Ля пи на, А.Х. Сафаров, Е.Г. Ильина // Изв. вузов. Нефть и газ. №5. - 2003. - С. 138-141.

164. Янкевич И.И. Биоремедиация нефтезагрязненных водоемов Текст. / И.И. Янкевич, К.И. Квитко // ЭкиП. 1988 - №10. - С. 21-26.

165. Яшнов Л.И. О влиянии температуры на прорастание семян некоторых хвойных древесных пород // Изв. Петровской Земл. и Лесн. Академии, часть VI, Москва, 1883.

166. Baker J.M. The effects of oil pollution and cleaning on salt marsh ecology // Annu. rep., 1969: Field Stud. Counc. Oil Pollut. Res. Unit. Oritnton Field Centre. S.I., S.a. P. 3-26.

167. Baker J.M. Seasonal effects of oil pollution on salt marst vegetation // Oikos. 1971a. Vol. 22, № l. p. 106-110.

168. Baker J.M. Comparative toxicities of oils, oil fraction and emulsifers //The ecological effects of oil pollution on littoral communitities. L.: Inst, of Petrol. 1971b. P. 78-87. '

169. Blankenship D.W., Larson R.A. Plant growth inhibition by the water extract of a crude oil // Water, Air and Soil Pollut. 1978. Vol. 10, №4. P. 471-472.

170. Zelitch I. Biochemical control of stomatal opening in leaves. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S. 1961. Vol. 47, p. 1423-1433.

171. Chapin S.F., Shaver G.R. Changes in soil properties and vegetation following disturbance of Alaskan Arctic tundra. // J.Fppl.Ecol., 1981. V.18, №2. — pp. 605617.

172. Daessler Н.-G/ Immissionstoleranzforschung in Tharandt und ihr Beitrag zur Industrieumgruenung // Forstpflanzenzuchtung fur Imissionsschadgebiete. 1998. Ht 13. S. 36-41.

173. Freedman W., Hutchinson T.C. Physical and biological effects of experimental crude oil spills on Low Arctic tundra in the vicinity of Tuktoyaktuk, N.W.T. Canada. // Canad. J. Bot. 1976. Vol. 54, №19. p. 2219-2230.

174. Haack. Uber die Keimung und Bewertung des Kiefernsamens nach Keimproben // Schweiz. Zeitschrf. Forstwesen. 1906.

175. Haack. Die Prufung des Kiefernsamens // Schweiz. Zeitschrf. Forstwesen. 1912.

176. Hunt P.G., Ricard W.E., Denece F.J. et al. Terrestrial oil spills in Alaska: Envie-ronmental effects and recovery // Proc. of joint conf. on precention and control of oil spills. Wash. (D.C.), 1973. P. 733-740.

177. Hutchinson T.C., Freedman W. Effect of experimental crude oil spills on subarctic boreal forest vegetation near Norman Wells, N.W.T. Canada // Canad. J. Bot. 1978. Vol. 56, №19.

178. Kirschbaum U., Klee R., Stenbing Z. Electen abs Znolikatoren fur die Ymmis-sionsbelastung Stadtgebient von Frankfurt M. Staub. Reinhalt. Zulf, 1971, vol. 31. № 1, S. 21-24.

179. Kozlowski Т. Т., Unpublished data (1962).

180. Kozlowski Т. Т., Gentile A. C., Forest Sci., 5, 389, 1959.

181. Kramer P. J., Kozlowski Т. Т.,- Physiology of Trees, McGraw-Hill Book Company, Inc., New York, 1960.

182. Lattke H. Kiefern fur Immissionsschadgebiete der Mittelgebirge zuechterische Ergtbnisse und Perspektiven // Forstpflanzenzuchtung fur Immissionsschadgebiete. 1998. Ht 13. S. 24-35.

183. Mitchel W.W., Lounachan Т.Е., Mikendrick J.D. Effects of tillage and fertilization on persistence of crudt oil contamination in an Alaskan soil // J. Environ. Quality. 1979. Vol. 8. P. 525-532.

184. Navara G., Kaleta M. Contribution to the determination of limiting values of sulphur diokside for vegetation in the region of Bratislava. Environ. Pollut., 1978, vol. 16. № 4, p. 263-275.

185. Owen P. C., J. Exptl. Bot., 3, 188, 1952.

186. Rickard W.E., Brown J. Effects of vehicles on Arctic tundra // Environ. Consrv., 1974. V. 1, №1. pp. 55-62.

187. Salter P. J., J. Hort. ScL, 36,241, 1961.

188. Saunders P.J.W. Air pollution in relation to lichens and fungi. Lichenologisn, 1970, vol. 4, № 4, p. 337-349.

189. Wein R., Bliss L.C. Experimental crude oil spills on Arctic plant communitities // J. Appl. Ecol. 1973. Vol. 10, №3. P. 671- 682.

Информация о работе

Донец, Евгения Владимировна
кандидата биологических наук
Омск, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Влияние нефти на прорастание семян хвойных лесообразующих видов древесных растений подзоны южной тайги Омской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы