Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИИ И ФУНГИЦИДА НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ РАЗНЫХ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИИ И ФУНГИЦИДА НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ РАЗНЫХ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ"

/-сі9£Р4

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В. И. ЛЕНИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИ Я ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЯ И АГРОПОЧВОВЕДЕНИЯ имени Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА

На правах рукописи НИКУЛИНА Лидия Валентиновна

УДК 631.82 :632.952 : 633.16 : 631,521

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ФУНГИЦИДА НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ РАЗНЫХ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ

Специальность 06.01.04 — агрохимия / "

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1990

Работа выполнена на Центральной опытной станции Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения имени Д. Н. Прянишникова.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук Т. И. Иванова.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Ю. П. Жуков и кандидат сельскохозяйственных наук Н. В. Филиппова.

Ведущее предприятие — Центральный научно-исследовательский институт агрохимического обслуживания (ЦИНАО).

Защита диссертации состоится « ^ » . »¿¿й^**4^ . 1990 г.

в «№> часов на заседании специализированного совета Д-020.09.01 при Всесоюзном научно-нселедоватсльском ивсти-туте удобрений н агропочвоведенйя 'имени Д. И. Прянишникова по адресу: 127550, Москва, ул. Прянишникова, 31, ВИУА. С л« ' ' іцией можнг ' * омиться в библиотеке ВИУА.

"-/. 1тра^> -;Г . . . . .1990 г.

У челн;-

специализироь.- .. .. ■

доктор: нау« -.....

Л. П. Воллейдт

ОЕШДЯ МРАіОЕРЖТИКЛ РАБОТУ

Актуальность те»/, и. На XIX Всесоюзной партийной конференции решение Продовольственной .программы определено мсшейяєй социально-политической задачей. Клачеєкм вопросом Продовольственной программы является проблема поеівеєнкя производства згрна, Г.остаЕ— 1 лека задачо доеєсти еже годное гро из? с дет с о зерна к копії;/ ХЛ пятилетни та і-'Дн. тонн, урожайность при »том должна со ота гит ь

и/га. Особое значение предается укреплению нормо рой баси Є 'частности, увеличению г;ро изеодстр?. ячт<?кя, как осшгноіі фуражной культуры.

Достигенне гостарленкнх целей возможно на оеноге кнедреьия интенсивных технологий ровделывания зерногетс культур, основанных на новейлих достижениях сельскохозяйственной науки, Определенней опыт возделыгания ЗЄрКОРЬ'Х культур по штєнсирниМ технологии в нзаей стране км з є тс к. Однако не все юг по см резени при этом в полной мере. Актуальными на сегоднякж:Й день остается попроси з^'ен-тиёного использования минеральных удобрений, средств зщіітьі потово в с? болезней и вредителей, повьгления устойчивости ЗЄрНОРьТХ культур к полеган<да с учетом биологических особенностей сортов.

Цель настоящей работы - изучить особенности дейстеия возрастаниях б широком диапазоне доз минеральных удобрений и среістр защиты растений на продуктивность разных сортог лчт.гс;ня и гкяг-ить на этой'основе возможность дальнейшего повышения урожайності; к качества зерна этой культура.

Б связи с основной цель» работы преду оматрипелось режиме следующих задач: I. Изучить влияние Есзр-астквдіих доз основных видов минеральных удобрений, их различных сочетаний и средств усііи-ты растений на урожай и качество зерна разных сортог. ячменя, 2, Выявить характер и степейь^іЦігні^-отд^иіьнкхЛудо брени¡1 и

1 'Йл-ютека- \

средств защиты растений на фотосннтетическуа деятельность посевов л ісоїжонєнті; структуры урожая разню: сортов ячменя. 3. Ксследовать влияние разных доз удобрений с средста зэодаты растений на химический состав растений и вынос элементов-питания урожаем разных сортов ачіленя, 4. Разработать математические шдели, Быраяашгие зависимость іфошііності:, элементов структуры урожая и показателей качества зерна от доз удобрений. 5* Дать экономическую оценку эффективное ті: применения минеральных. удобрений и средств защиты растений при воздолкванни раг инх сортов ячменя.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РС-іСР изучены особенности действия возрастающих доз минеральных удобрений и средств защиты растений' па формирование урскайнсстк к качество зерна разных сортов ячменя.

Установлена вадущая роль азотних удобрений в формирования высоких урсскаев ячменя на постах о повышенным содерліанием подвесных фор:г фосфора п халда. Выявлено влияние сорта, фона защиты и погодных условии на эффективность азотных удобрений.

Показана роль фунгицида в повышении урожайности ячменя й эффективности азотных удобреній. Заявлена зависимость эффективности фунгицида о? доз азотных удобрений, биологических особенностей сорта и погодных условий.

Показано влияние фунгицида аа химический состав растений. вынос элементов питания урожаем и качество зерна разных сортов ячменя.

Определен характер отзывчивости разных сортов ячменя на дозы азотных удобрений и применение фунгицида. Выявлены наиболее продуктивные, устойчивые к болезням сорта.

Установлено долевое участие азотных удобреній, фунгицида и сорта в форїлірозаняи высокой уротїности ячменя.

Выявлены корреляции мезду урожайность» ячменя и показателями фотосштетнчеокой деятельности растений, а. также элементами

структура посева, что слупит теоретической основой для целенаправленного воздействия л а процесс фордаровалия уродайж>ст«, Определены показатели оптимальной структуры посева.

Установлена завгезшсть урожайности л содетжшкя сырого Зел-ка в зерне рззных сортов ячменя от количества общего азота б растениях в ранние фаза их развитая. Полученные уравнения регрессии' дозволяют прогнозировать вероятный уровень уро;каИностп а белковости зерна.

Птоктическая ценность работы. Разрайот&ны к внедрены з производство пряеж ко;.атлеясного 1гр:шенения шьерэлышх удобрений и средств защиты растений, еоззоляюерэ нрл по эделн ванта интенсивных сортов ячменя повисать урожайность до 50-55 и/та. к существенно улучшить качество зерна,"

Установленные зависимости урожайности, показателей фотосш*-тетичзской деятельности, структуры посева, важнейших показателей качества урожая от доз удобрений, фона защита растешь, сорта и погодных условий являутся научной основой для разработки чнто:-:-сивнкх технологе^ возделывания ячкеая.

Выявленные корреляции урожалкоогд с показ ателямз фотоскнте-тической деятельности и структуры посеьа, содержанием осшого азота на раннлх фазах развития растений поздодялт угграатать процессом формирования урожайности ячкопя в течение Еагетглдпя.

Реализация результатов , д-юедддоиздцй. Результаты кзсл4дое&-ниё яспользоганы при составлении методически; рекедаидащь; "Интенсивные технологии возделкоынпл лоягвих культур на окультуроц-ных дермово-кодзолиатих тяжело су г лииг.с тых лечьах. Центрального района Нечзрноземной зоны" (1387 г.). -ь.датал успешно прошли нроизводствйннуэ Проверку в 3 кс л ерИ'-.еа т ь но м хозяйстве Центральной опытной стшщяи В;1УА п рокклеядоэ^нн к икроасг.;/ гнздреигя

Апробация р-нтотя. Результат« жследсзшнй доложены и ойсуа- . лены на паучник кс^'зрздцтют молодых ученых (ЗШ'А, 1982, 1936 и, 19^7 гг.), Всесоюзном. соее^акш-свшкаро руководителей а спеида-лцехов тбхяологкчесцентров по зерновым культурам (Москва, 1936 г.), Региональных совещаниях участников Географической сета опытов с удобрениями (Горький, 1504 г., Москва, 1927 г.).

Публика"^!:. По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Объем заботы.Киссе'ртация изложена ка 147 страницах машико- -пкеного текста, содеркшт 5о таблиц, 9 рисунков. Работа состоит из введения, восыд: глав, выводов, предложений производству. Список использованной литературы включает 2ЛЗ работы, в том тесле 30 зарубежью авторов, Прижшше содержит 42 таблицы.

СОДЕРШШВ РАБОТЫ ::

Условия, объекты д ;,;етоапта исследований. Исследования выполи еш на Центральной опытной сташши ШУА в трех краткосрочных полевых опытах в течение 1982-1983 гг.

Почва опытнкх участков дерново-подзолистая тякшгосутлннис-тая со следующей агрохямачеелой характеристикой: 5,6-5,8,

содер:ханиа подвезших форм ?2°5 ~ 10-15, КоО - 15-20 мг на 100 г почва, содеркааие гумуса 1,8-1,9$.

Клшат района умеренно-конткнвитальный. Среднегодовая температура воздуха равна 3,5°С. Су(й\-,а температур вше 10° находится в пределах 1903-2000°. По количеству атмосферных осадков рзйон относится к зоне достаточного увлакаепия. За год выпадает 550-600 мм осадков, за первые три кеекца вегетации зерновых культур (ыай-шзль) - ш. Гвдротер:,.дчбоккЙ коэффициент находится а пределах от 1,2 до 1,6. .

Погодные услов:щ в и 19й5 гг. были близки к среднемдо-голетнш. Б Х9ВЗ, 1384 а 1983 гг. в мае столла сухая я каркая

погода, ГТК этого месяца составил, соответственно 0,5?, 0,60 к 0,50. Количзстзо осздков за штаь в 1983 з 1924 гг. прзиаокяс норглу на 71,1 и 7в,1%, в 1536 г. - Сило к кор.*;г, в оат.чль

ныв пержда вегетації ыетеоролог:ічаСгДіе узловая Сзгл благоприятны;® для воз де ливника ятазня.

3 течение І9и2-І934 гг. исследования ввислііепк з оіштах І ц, В ОИЫГ2 І ЕЗуЧйЛІІ ЕЛіШІие £03 л СООТНО^СІІІД: МІ-ГНіЗраїі.ЬЖДС уДОЗр'-ЗНЇЙ

на закономарности £юр:Сйров:2Ш*я уро:-;:аев и основные показ атела качества зерна трех сортов яч.\:еня. Схе&а оїита в от;;о:леіак удобрений представляет соОоіі 1/4 часть П5Э (4:1.4x4), содержит 15 тов. £ опыта 2 ксодедовелд отзі.іб^іїюоїь алрокого "набора дзрсдег,-тизкых сортов кщленя на срж,; зрение .щи тральных удобрен ;ді. Схема опыта шела варианта. Б 1083-1933 гг. і;с еле доволок провод-іан в опыте 3, где изучал:: эффективность коідіуієкснсго зр^-ленсн/л нд-н оральных угобреаиі а средств зссуїтц растзанй ггрд возделывали л високопродуктивних сортов ячійєіік. Сха-.іа опита содержит 63 варианта (5x2x2x3) + айсолктшл контроль.

Для изучения сортов к средств защити растеннії ртслользсвалп метод расщепленных делянок. З опктах I л 2 на дазязкех первого порядка размещали удобрения, второго - сорта, В опыте 3 ледянки перзого порядка были отведены под дабрэнйя, второго - Фу^гкцед,_ третьего - ретардант, четвертого ~ сорта. Агротехника возделывания ячменя соответствовала зональній! рекомендации Исследзвані'-Я проводшги в звене севооборота: о£сс, ш-.хос веяная смесь (на зерно и зеленый корм), яташь. ¿юрм; удобрений: аас'ачнзл салдтра, двойной суперфосфат, Х-ЮрДСТ^й еялкй. Удобрения вносили перед предпосевной культивацией зябк. Против с орляков нссеви обрабатывала емэььз гервкцадоэ - 2,4 Д аклнная соль (1л/га) и лонтред (0,3 л/га) в фазе кущения. (тдлт) пр^енялл в корчэ 0.12

л/га д.в. в начале фаз выхода в трубку и колошения. Ретарданты [в 1Э85 г. кашозан ІІ в норіє 1,5 кг/га д,в,, в Х986 г. смесь ту-* ра и кашіозана М в нормах соответственно 1,5 и 0,4 д/га Д;в.) использовали в :;е:кфазньгй период кущение - начало выхода в труйку.

Учет і'роаая сплошной, поделяночный. Учетная площадь делянок первого порядка в полевых опытах 162-6 ІЗ м2, второго и третьего -132 м2, четвертого - 45 $. Повторность в опытах грех-, четырех** кратная.

Определение показателей структуры урожая проводили ва основе анализа всего скопа, отобранного с площади I м2. Площадь листовой поверхности определяли методом высечек, фотосьатеткческяй потен-' ішал рассчитывали по А.А.Нкчипоровкчу. Содержание азота, фосфора и калия б зерне определяли на нейтронно-активационной установке а инженерно-ксследовательсшм отделе НС А, содержание этих элементов в солоде определяли методом мокрого озолекия, Содержание сырого белка рассчитывали по общему азоту, используя коаїфициент 5,7, содержание крахмала - поляриметрическим методой, Физические свойства зерна определяли по соответствующим ГОСТам,

Элоп&ьачееяая эффективность рассчитана на основании данных оіхінок;:чі*сі*о2 сд^ЦОС Ж/А. Экспериментальные данные, полученные ь опитах, обработаны методам регрессионного, дисперсионного и коррелящ-'.окнсго анализов.

РШЛ1КГАТЫ ШСЛЕ4)ЗДНКЙ

І, Влияние шшеральных удобрений и фунгицида на урожайность разных сортов ячкекя

Результаты исследований показали, что основным фактором повышения 'урожайности ячменя на дерново-подзолистой тяжело су глин ист ой почне С Ш1ШИІ9ШШМ СиДеріШРИеи ПОДВ1ЕОШХ -роры фосфора I! квлул яв&лисъ азотные удобрения, за счет которых форьор'овалось 40-50^ урольіности (табл.І и 2), Завісиш г ть урожайности ячменя от доз

Влияние азотных удобрений-на урожайность разных сортов ячменя, ц/га (опыт I)

Год 1 ! Сорт ! 1 [Еез удой-,рекЫ I 1 доьа азота, кг/га

1 30 ' А ^ 1 Ы ! 90 | 120 ! ; ¡ао

¡¿ооновский 121 35,8 41,9 42,7 42,3 41,9 39,9

1932 Надя Зо,4 40,5 41,4 41,9 41.9 41,9 41,9

Луч 37,0 44,9 46,5 47,2 47,3 47.1 , ,

Московской 121 13,9 27,-2 30,4 32,1 32,8 о» |3 33,0

1Э83 Надя 14,6 30,0 35,9 36,8 37,2 37 Д

Луч 12,7 27,6 30,9 33,7 3$ 33,5

Московский 121 29,2 41,5 42,3 42,4 . 40,5 33,0 36,3

:эа4 Нздя 31,6 41,4 43,1 43,5 43,2 12,5 41,5

Луч 31,4 14,2 47,4 49,0 49,7 43,9 49,3

1932- Ыоскоасюй! 121 37,7 39,8 40,4 40,2 39,5 за ,5

1964 Надя 26,7 36,6 33,9 40,0 40,4 40, С 40,2

Луч 27,3 за,6 41,8 43,3 ,1 4о,3 46,6

линарадькьтс удобрений з среднем за 1982-1934 гг. характеризуй? уравненея регресс^:: для сорта »осковсгаЖ 121

У.» 26,50 + 21,ЭЬ К0'5 - 8,68 Ы. В - 0,975;

Надя - У = 26,71 + 18.91 Ы°'5--5,7о Ы * 1,61 К, К = 0.991;

Луч - У - 27,34 + 19,18 К0'5- 4,57 К, 2 - 0,973.

С увеличением доз азотных удобрений от 30 до 180 иг/га б секте I уро:кайкооть ув&яитадась в среднем за три года у сорта Московский 121 на II,2-13,9 ц/га, Надя - ка 9,9-13,9, Луч - на 11,3-19.2 ц/га пр5 уроаа&юста ка контроле соответственно 25,5, 26,7 ц 27,3 ц/га. В скштз 3 азотше удобрения, энес&иние в дозах от 60 до 240 кг/га на фоне с^орно-ка-ст'ннх удобрэн!ь1 и герблцидов, увелачзля урожайность в среднем за 1985-1936 гг. у сорта '£ог:совскка 121 ка 12;8-19,0 ц/га, Ьосовск^й 9 - на 15,6-10,3, Фаворит - на 17,2-2о,6 ц/га ирл урота^.иоит;* на контроле соответственно 12,3, 21,7 и 21,4 ц/га

ZtaLSHue аз о тнах у до брениЕ и щунгишда аа ■ урожайность рааккк сортов кч;.;еня (опыт 3)

Лоза I ^Х Kccobcxi:-; 9 Фаворлт

1 1 («ее ч ■" г 1535г!1935г!^д" у jHvtt t-. (Нее

Фон - + гербициды

Г\ о 25,1 12 „о 13,3 ' 30,9 12,3 21,7 32,5- 10,2 21,4

60 37,3 27,0 32,2 45,4 29,3 37,3 47 Д 29,9 38,5

120 36,7 31,5 34,1 43,4 33,3 37,8 53 ,0 42,2 47,6

180 а,э 32,5 37,2 45,5 35,5 40,5 54,1 45,6 49,8

240 40,4 36,1 38,2 42,9 35,0 39,0 47,5 50,4 49,0.

Фон + фунгицид

0 31,8 10,1 21,0 38,2 10,4 24,3 33,4 14,7 24,0

60 43,4 34,2 39,3 58,0 32,7 45,4 53,5 37 Д 45,3

120 47,7 41,3 44,5 58,7 4i.I 49,3 57,2 43,9 50,6

160 54,2 45,3 49,8 58,7 43,1 53,4 62,9 £3,5 . 58,2'

240 53,6 45,0 49,3 57,6 43,8- 50,7 . 57,0 55,2 56,Г

г0,5 азот фунгицид сорт 1985 г. 2,39 1,35 1,01

1935 г. 2,43 1,02 , 1,48

Эффективность азотных удобрений подшилась аа 25-30% ара совместном их яйшльзованш с фунгшддом С см. табл. 2). При внесений азота в дозах 60, 120, I8G и '240 кг/га прибавки урожайности s среднем по сортам без пршлекеаия тилта составили соответственно 15,2; 16,9; £1,7 и 2Г,3 ц/га, на фоне тилта- 20,4; 25,2; . 30,7 и 2а,9 ц/га.

Действие азотных удобрений зависело также от биологических особенностей сорта, иаисгшлышв прибавки от азота у интенсивных copies кчкеня били на 5,3-16,4 ц/га выше, чем у сорта-слгандарта Московский 121 (см.тайлЛ и 2). ,

Существенное влияние на эффективность азотных удобрений ока-

ЭЫВ£ЛЛ ПОГОДИН УСЛОВИЯ. Б ГОДИ, КОГДа ГЮХрО Т е Р Í¿H4 Э С ¡.Г. Q у<;ЛО?цЯ мая а dbj.s: близки среда.;:.-. киголет^пт.; з^ачс.;:::!^, формиро-

валась хмсокаг на контроле, а э^йлтк/.иооть й.зо?;н;;х

удобрений ен^алась, что, по-б.даиому, связано с hos^ixvíiíc:-: доступности пзотг почзи зри xaiíiix ус;;о£:.'-<;х. 3 года с запу^..7;;рз.-.-1 ем. по с дойТ5хсч:::-й'. угл^нгнпс;,; ТЗ РОГ^ТП^ООТЬ ^'join;^

удойр-о^п/ В раза.

калиалил. удобрений :ia у pcaaaúioctii л,к.е:кч ú;;j:o 6li\; h нгус-го^чп.-ал пo ¿■од?.:-:. jlpsíniii::: ¿ро'-ьчпчост:.: от k^ímj: у Ht:x сортов п^.енллнсь "¡ r:uот С,i до ó,'¡ :.y.pi.

Влияние ¿oc^-cpuiix Lía л>о: :.¡:íjíoot:- a ггсс^лт-

условиях статцсгп'гйс1'.:; ÍÍC доказано. , лтс

ссаори;?пс псд^алйх í:oр;-.-: фосфора з но'ж; n г^едз.";-:: .ÍO-'í.5 r.vr на ICO г to^fLí мвллотся. достэтод:.;:.^: для .о:., .'"¡ости

яч;..е:-:д л a vpaiíMe 4~>-oG и/г-?,.

йсслёДОЕ'ц-:::я показали г-ысОлу.:. Эф.;: энт; юность ?.:: -

та б посегах в сродства задпт::! оао Л от Оолзс-

не£;. Сред^.чя по oriüjy tí&í тлдтп и-'га,

при обработке - 44.i ц/га (j.M.Taí.í.1;). Дрйстс^е ауигинд-

да зайисело ох доз асотдаа удоЗрс-кап- npiiv.e!!s;-ii'.c ау;:;—;.;^ я ра-риалтах без y^oípai./ri о^аздпало сл^ос ív:;h;hhc на уро-

лчмен-ч, С ус^лп^ЕНП-г?-: доз азота до 130 iU'/ra тюлока;-тельног !,...; ;;унг:пгпда .ча у^оганность усиливалось, Так, прибавка ; pe:::aíJioo":: от тплта контроле cocíanla э crí.iuí'itf до сортам 2,3 г.г/га, з крдадте SE.- - 7,5, .Кщ) " ^IGÜ ~ п/щ. Г'эд аарсдаа: 243 кг/га азота откачана Te:!,~ei¡;->v: а сюсаэааа З'йэкткькости л о а;.?.тжэ:;го с дозой I¿ü а г/га.

Э.^е^типнсоть с а си сала таг'.г.е от опологнчссапх

ососешюстз:': сорта. Иаибодое у рос -.af ■:'í ос т л с?

- 1С -

мансния фунгицида ПО^ЧИ]И при возделывании сортов ¡.'осковскиЗ 121 и ¿¡осовей;;; 9, на посегах сорта Разорит фуппщнд был менее эффективен. Так, 1-р;'бав;ш урожайности от применения тилта в зависимости от доз азотних удобрений у сорта Московский 121 находились в пределах 7,8-15,6 ц/га, Косовский 9 - 8,1-12,9, Фаворит -3,0-0,4 ц/га. Таким образом, сорт Разорят выделялся большей устойчивостью к болезннл.

Существенное влияние на эффективность фунгицида оказывали по годнее условия, Обильное увлажнение в коне способствовало проявлений высокой э^актишости тилта. Тал, в 1906 г. при mí в июне 1,20 прибавка уроаайвости ячменя от фунгицида в среднем по дозе« азота составила по сорту Моокозскмй 121 - 7,3 ц/га, Носов-ckií2 9 - 6,1, Фаворит - 5,2 ц/га, а в I9S5 г. при ГТК в шоне 2,20 ou к увеличились соответственно до 10,1; 12,8 и 6,0 ц/га. Это можно объяснить ухудшением ^итосшштарного состояния посевов во ал£шжо годы по сражений с нормальными.

bajïLiioe значен на имеет правильная оценка каждого сорта перед тегд, n:üt сн будет отобран для производства. Для того, чтоЗы ис-кллчггь потеря иешшх для интенсивного производства сортов пред-в^ритыьксе сортоиспытание зерновых пульту р необходимо проводить на Лопах =а:нералыюго питания. Результаты, полученные

в oiíLJxе 2, аозишши сгруппировать изучаемые сорта ячменя в три груши ;го их ьх^екмадьнон проективности и отзывчивости на дозы i¿hHсальных ¿'SOdpéLli'.ít и определить ДЛЯ разШЙС групп сортов примерны! > уровень aVpKTllBHUX доз удобрении. В первую группу вошли сорта !.;оскоьс:;ш! 121 и Надя, иахсикаяьная урожайность которых составляла около 40 ц/га,, эффективная деза удобрен;:!! не. прэвша-ла ^х 20^1-0^120* группу составили сорта Московски 3 и

Носовский 9. Оптиыальн&я доза 2 0^120"! 20 0(5 ее печи вала получе-

нпз урожайности 47-48 и/га. Сорта з?с£ группа превосходили по ypO-TvaüiOüTi: все Друга" па о-1С ц/ra ка;( на к оптрОлэ, та;; :.] лрд шієсйілїі у^ореанкх доз yxoipssiia - Сорта

Группы - 5ііЕ0р;іт,- Гал г, Горлжда і: Луч, «а:;е?;,.и-льпая. ^ урожайность 20CT:iîJijîa -Li—iü її/ra i: ¿нла получи::а в г.-^пдТ'З КГп

І ■ JU

Такая дога узоре. йыла нз.чмгаточну;*, чтобы і:сч:рі:ат:-ці;їліїіц:з Е03і:0";4сг,т:; h^otcç:.;:-: хр';о? ото,-. '."р;. . З r-ü.o."-ісо/ требовательности сортов трйтьоЗ г.;:/::.il-: услаш^м ¡'¡^о^зрі.г;-таіїкя û:i;i уступал;: ¿ш rpyrx. :іа ноу^ойао'аа:;;

рлантах и ирк büccíüu;;.: у:.:: о с а-л;.-: ¿г.ооаоа^і í їі-.ії. ''їм ггрекйуцестЕд рєал::зо£і;,ї>ал;:Сі только на ;о;;э ЛОЗ уіс-Зра-

Eiiu: Íтабл.3},

ïai:L-;ii-ï З

Огзіійчкймть сортов дчг.:5:ія па уооъп;: м;аієр"лі-і:оі'о л:-іт,"ні:л, ц/га Солгіт їіаЗ-ІЗо-: гг. 5

jüT

к. р. к

кг/re ї1^

їіаля jileo- Lo- ; 11 ;.1у>Г

¡ксв- і с с?— ;в::т \ іл.и'.га;

іскій jcpü i" і І !

І 3 І tJ ! І І і

о о о іо,з зо,з зз,з '¿-і,* ï?,z г?,? із ,2

CG SD £ü 35,7 37.3 і і, 4 44', 2 33, £ 3a,7 30,::

120 ISO 120 39, D 11,1 43,6 44,S 1-1,3 37,0 43,5

I to ІШ UO 39,2 -10,3 49, 4 46,3 -ІЗ.г .'.-і, 3 43,1

2, Влияняе кінйральнкх удо^ре;;^; и Joua задїТїі рзстепкй зд, іюказаг-їл^ .¡1отос;:нтвтнчёско^ зіздтєльност;: л структуру разаак сортом КЧЕЛЄ^Я

Установлена зо-отсл-орі;;;;? лсррсл.іц^: уро.-.:а;іі>остл зер,г;а раа сортов ячметя с ііскааат^ллв:::. Зо то о : : •■: т о г і о о :>: сі: деят-іяьмосї'л і: элемента:-; структуры урезал (таб-л.4). Звазь уро^Г-коот:; з орла с числом зарек з колове и XOjü 2üpc¡; б'.іла глзкго тес;:о1: ;;

загасала от бислопічгсклх осо5с::::о:теЗ сорта.

Таблица 4

Ко^кренти корреляции урока'Лностд зерна разных сортов ячменя с показателя;.л фютос шт ети чоско 11 деятельности к элементами структуры урожая (ош;т I, 1332-198-1 гг.)

Сорт

Биомасса

Площадь! 50II

листьев ■

( йУХОД в

трубку)

) ¿лкод лпоть-|Зерца ев ;на 5 |1 тыс. | |ед.^СД ( г !

1«*

;оз

ТГ-С—ТГ—г--

густота:лоэдаи-}Зырав-;продук-щкент (нен-¡тив!ЮГО}лродук~;ность I стебле-;тивной (зерна ¡стоя ¡кустис-; ; ;тости ;

Московский 121 0,85о 0,714 0,№ -0.745 -0,162 0,927 0.737 -0,455

Надя 0,367 0,893 0,877 -0,7X2 -0,5X0 0,053 0,316 -0,619

Луч О,949 0,ь53 0,839 ч),630 -0,580 0,089 0,078 -0,709

При л » 15 £дост »0,-194 Р = 0,95 '

Установлено, что показатели фо т с сиь т с тич еской деятельности посавов ц структура уроаая ячменя изменялись под влиянием кине-ральных удобрении и в связи с особекиостяки сорта (табл.5). При ышеонии азотных удобрений в дозах от 60 до 2Ю кг/га в 1,5-2,0 раза уьслк'к.китеиь количество надземной .бисиассы, в 1,0-2,3 раза -суг,*:-;йр:ча;£ ¡им.,;адъ листовой поверхности и ФСП листьев. Однако при это;.: снкналась продукта ;ость работы листьев и уменьшалась доля гор; 1С з о б ^ ой ¡^ссо урезая. Существенно изменялась структура уро-изя: е 1,8-2,0 раза увслачжались коэ^щкеит продуктивной кустистости ::густота кроаукткшого стеблестоя, повышалась оэернекнооть колоса, ¿:-2ч:;тьл£.но увеличивалось чмело зерен на единице площади [[осева. Ьи'.осто с хал, снижалась выравнеиность зерна и, в большинстве случаев, уменьшалась :'.,асоа 1080 зерен. Внесение фосфорно-калай-«кх: у добран нй. и шдк с избыточной влазшетьу в летние ,\:есяцы повышало выраженность зерна на 7-21$.

При обработке посевов ячменя тилтои увеличивались су„:.;лрная . лло^адь листьев ъ посевах, фо то синтетический потенциал листьев, довЕИК'Лась продукт., висеть работы истового аппарата и доля зерна

- ІЗ -

Влияние азотных удобрений на показатели фо то с ин т ет и ч о с ко Л деятельности госеьов я элементы структуры урожая разикх сортов ячменя (среднее по сортам)

Доза азота, кг/га

Показатель j о 1 ' -n ! ou і 120 . і 180 1 210

Общая надзеіліая биомасса, п/га 47,9 100, Г 87,В ÜS-ifi 103,3 121,0 117 .9 123 'ІЗ

Площадь листьев (фаза выхода в трубку), 1.52 0,9© 2,73 1,61 3,27 2,08 з.сз 2,78

SCO листьев, • сутки/га 0.Я? С, a 0,50 їж 0,66 І .ЗО 1,28 1,30

Выход зерна на I тыс. единиц ФСП листьев, кг 4,з 4,7 ■1,7 3.3 ■І,8 2.9. 3,4 3,4

Коэффициент хозяйственной эффективности урожая (К^) 0,43 Q.40 0,40 0.36 о. за 0,33 0.37 0,36 0,35

Густота продуктивного стеблестоя, шт/м4- -■05 ■103 7011 Ü?4 еоз Ú62 615 838 010

Коэффициент продуктивной кустистости 1.70 I,SI 2.40 ІЗ ,73 2rfid 3,12 2,59 3 ,вз

Число зерен в колосе, шт. 12.0 11,9 И*І 13,5 13^2 13.4 12. G 12,7 їздї

Число зерен на I i?. кч'.8 9432 ■787 качз „

шт. 5712 80G0 ¿093 10614 10141

Масса XüQO зерен, г 35,0 З^.Еі 39,2 33 .6 37.0 33,7 зад 07,2

Вщіазаєнность зерна (фракция > 2,2x20 ш), % 77.5 87.6 68.9 57,5 69,4 Ü0.6 55,9 75,5 50,5

Примечание: В числителе - опыт X, сроднее за 1032-1081 гг., в знаменателе - опыт 3, среднее за 1ЭУ8-19йЗ гг.

в общоІЇ кассе уродая ш сразлешэ с кеобработан;ш.\зі посева«; (таол.б).

Таблица 6

Влияние гнсід^ па по::гіЗі.!ї^л:: £ют;сакгет;:чоско5 до.чталы-:остл ігоаезоь і: еїр^луру уроазя -рэзиих сортов ячменя (сг.і'Т З, 19oo-I9¿3 гг., ^ps.rjisj по £0^7)

Без тіїлта І На г cu о ткдта

Показатель i і І.ІОСКОВ- j СІКІІІ: : 121 i ¡ і.о^овп ! У ! f.. 1 1 ¡■А'яво- ¡ ipüT j ! 1 cía*;'. ; 131 ; j.-OOCS- ¡0 :■:»■£ 9 ! ЇРЛ'Г !

ПЛОЕЭДЬ ЛЕО'ІЬЄВ о о (¿aya , і-ГДт"' 1.03 0,95 1,04 1,43 1,59 1,34

ЇСІЇ Л^СТЬЙЕ, МТ.Ї . ri4-> суткії/х-а 0,95 0,c3 I,Gú 1.13 0,94 ХД4

Зкхо.ц, аир-па kí; І тііз.єд, еІ!СЛ, кг 3 ,0 4,3 4,5 3,8 4,9 4,4

^хоз ЧііСЯО ЗОреі-І S чОЛОСе, ІІїТ 0,33 . 13,2 0,37 13,6 0,40 11,9 13, S 0,43 14,3 0,42 14,6

Мглеа 1000 .зе;уэи, г 35,5 3o,9 ЗЗД ■¿1,9 40,5 41,5

«u : îo ст і s зола ¡.к) , > 37,3 34 Д 60,3 3£ ,7 Э0Д 83,5

Б результате болга нрошзод^тсяыюй рлботы ¡ротосг^тотиче-ского алягхота на íone фунгицида У есэх сортов сформировалось йол s о круг-tíOG хорошо г-кполнсы-юе зер;;о >; увеличилось количество зерен в колосе. 'З ередке:.і по слкту яло^адь лкстьов в фазе коло-яелзя ¿єз ^унгг.л.здй составила 1,01, на іюне.-іунгЕддца - І,о5

с- п 1

ФЗЇІ лготьев соотзстствзнео 0,94 і: I,G7 -суткл/га,

выход зор::а на X ткс.єдлнїгн ІЗII - 4,ї ї: 4,-і кг, Кхсз - 0,33 и 0.43. Уасоа IÚ0Q зерен без тазга былл pas;;а 35,3 г, на фоне ті'лта - 41,3 г, зьгриюг-іііоетг, зерка соотеєгстзєлло 71,4 ~л 90,4í¿, чгсло зерон в колосе - 13,9 и 14,3 штук.

Сорта ячменя раздч'кжеь по о;зт:а-;а,±ыюй пледнил листьгв. В саркалтах с уро::її.;їііостью плодиль ліютьез в фазе

выхода в трубку составила у сорта Фаворит 2,74 іґ/ь?, Ноеовсккй 9 - 2,2о, Луч - 3,76, Надк - 3,25, Московски 121 - 3,ІІ ьґ/і?. По выходу зерна на единицу ФСП и КХ03 сорта Фаворит, Носовский 9 и Луч превосходили сорт Московски 121, в первом случае показатель составил соответственно 4,0; 4,5; 3,3 и 3,1 кг, во втором -0,42; 0,46; 0,42 и 0,3(3.

Сорта интенсивного тина формировала па 1 д^ гтосева 840-1000 продуктивных побега, что на 150-200 побегов больдо, чем у сорта-стандарта. Колосья сорта Луч содартды на I ,от-3,0 зерна больше, чей у других сортов, Наиболее крупное и выравненное зерно было у сортов Фаворит, Носовский 9 н 'нюсковслігі; 121, шее а 1000 зерен у этих сортов достигала 43,0-44,3 г, у сортов Надя и Луч она не превышала 37,0-37,3 г.

3, Химический состав растзшій и винос элементов минерального питашія урожаем разных сортов ячменя в зависимости от доз минеральные удобрені! ІІ и фона защиты растши-:

Минеральные удобрения отзывали существенное влдяц;:е на химический состав растении. Под действием азотних удобренні' повышалось содержание азота в зерне и соломе ячілзпя» Аз о тн о-кая шін ы з удобрения увеличивал:-; содер&ашш кал/л б солош. С одер-тике калия в зерне н <*юсфора в зерна и солона практически на изменялось при внесен 1-щ генеральных удобрений.

При применении тил та содержание основных элементов питания в растениях ячменя уменьшалось. Без применения фунгицида зерно ячменя в среднем по опыту содержало азота 1,83£, фоо^юра - 1.0-1, калия - 0,7Э£, на $-оне фунгицида соответственно !,?□; О, Ь9 и 0,74&. В солоде содержание азота без фунгицида составила 0,во-,ї, фосфора - 0,"2, кахія - 2,61$, на фоне фуагкцпдц - 0,75; О,ІЗ и

- IS -

Сорт Московськії 121 отличался более su с схим содЕСжааааек азота з семе и более лла:сва; в соломе. Наиболее э^асаое содержание калкя і? солоде Сада у сорта Jlyn.

Зі-д-гос азата, фоозср1- і: с уроааеа яад,;з!ш у волала,,і-.;; ся

под i íü о г.:. ü ¡ j: чі :х доз азотных удсбрэааа. ^р;: от orí по мо-

ре повалаз'сі доз с С "'?.а yrv.уаїч.^алесь еоло:.^ а ойте:.:

урожае, п след а та, а: 'кл^ їтоііл ,;ался сілі о с ьисьстз с

кетоізаргіо;" частью уроаал.

Прі; її -, :талта па поссаох рлзт:а соргос лч'аеж со;:<:;?>

вынос 3jU;L,.o:v:,or. ч:.тан;с; аало асга^.нітлоя Í70 с еллалдао с псоРрабогал-

лосеагад. Oävüo us'c^a.-vioci. соотпо^са,...:; -аванса аеаду тааар-коіі и нетос;ір::оі; ч^отіі урааал: уклада.::л^я жаас основна элэ-;-.is;¡.to» зер;,а .-і yaoavaueя - ypoza-a; со.етлч. На

послах, oeptьботалн.ух .¿аа-алардс^, к-::іоо азота зерло;л б ср-зи-H с.',ї :;о VJi-V.J3:-irá-V. oaiara с ra.: таї-.ai 57,3 кг, фосфора - .і?, о, кад'ля -¿7,9 кг, ¡¡a Зої!з .іу^гаиада еоогвотс ііієшіо - 730,7 и 31,9 кг. Быка с олсаалтсї:. с солодок в де рва a случае еоотлздл соот-

зстствеаво 34,3; IS,о; I33,7 кг, во j-дороа; - '0,-5; I?,8 с 143,8 кг.

^ллалаліл^ удобргггк? уколлч^ая;: зкиос czï.ceïlx эла.аелтоэ пдталлд в расчета єддііалу про (¡улігсь Гїр;: увел ел да доз азотных уді.^аеалз от 0 до їііО лг/га шііос ачота їіа 10 ц. зерна а со-

ОТВеТСТБудаЛ;" Д-ПІТЧСОTBCíí ССЛОГ/ü погнался З СрЄДЛї!М по сортам

і: і ода m іісєлздОїиіліТІЇ от 33,7 де 28,ü кг, і -гзллл - от За ,3 до а j ,8 кг. ¿іп;ос фосфора ладодллея а дродолах і 3-і а кг а ;:ракт:їчеек:і не за-влссл от ,асз адаесадввах удобрен':іі.

Пріі обработке госзьов ячу.ї я я їуііг; щлхог.; вкное ocaoïuiia. элементе а пїітаа::л в раечетз ¡¡а а да. а аду" пролукцлд у аса в алек. З сред- ■ не;,ї до боа руяіддддоа білісс азота составил 33,0

кг, .додала - ІЗ,à, :::ллл - ЫД кг, ua. leas ^улдилда зсотзстст-- 0: Í;S< л -ІЗ,3 ¡да, чго аЗадслдотдй a ovaoroa ггожс-■

кием доле зерна ъ общей массе урокая.

У интенсивных'сортов ячменя Луч, ЕосовсккЗ 9 ц Фаворит вынос азота'я каляя единицей продукции в зав-ланчах с высока: до-зата азота Сът ка 5-10 кг ндже, чек у сорта Московский 121.

4. Влияние глднеральных удобрений я фунгицида на качество зерна разных сортов ячмеая

Наиболее сильное и устойчивое действие ла н&копледжэ сырого белка в зерне ячменя разных сортов оказывали азотные удобрзн:-1а, С.увеличением доз азота от 0 до 130 кг/га еодэрканке сырого белка в зерне в среднш по сортам х годам исследований повышалось с 9,0 до II Действие азотных удобрений на белковость зерна зависело от влкшшя юс. на урожайность ячм;еня. В года с благоприятными догодными условиями действие азота на урожайность повыяа~ лось, а на накоплен белка - снижалось, При внесении высокой дозы азота (ISO кг/га) содержание сырого Золка в зерно ячменя сорта Луч было на 1,5-2ниже, чем у других сортов.

Применение фунгицида приводило к 'снижении содержания бежа в зерне "изучавши сортов ячменя но сравнению с необработанными посевами. Содергкашю сырого белка в зерне в среднем но вариантам опыта и годам исследований без применения тялта составило 10,на фоне тилта - 9,9& (табл.7).

Важный условием для накопления белка в зерна злаковых культур является содержание азота б вегетативных органах растений. Проведенные наш исследования показала, что содерясание сырого белка в зерне ячшня довольно тесно связано с .количеством общего азота в растения в начальные фазы вегетации (*» =0,692-0,884), Полученные уравнения регрессии позволяют прогнозировать вероятную белковость зерна ячменя. Установлено также, что у разных

Таблица 7

Влияние фунгицида на содержание сырого белка в зерне раз них сортов ячменя, % (огш З, 1985-1936 гг.)

Доза j Без тклта | На фоне тплта

азота, кг/га |г.5оскоз-ісккй 121 jüOCOB-fCKiiit 9 j'iasopKT і |;JoßKOB-1 ск.тк Х2І - jtiOOOB- i CKIIÜ 9 ¡Фаворит

0 9,9 9,2 9.4 9,2 s.i 9,0

50 9,2 9,4 9.4 8,9 9.2 3,9

120 9,5 11,4 10,2 9,7 9,7 9,6

130 10,6 15,0 11,2 10,8 XX » 0 11,4

240 12,7 13,4 11,8 10,4 IX,6 11,8

сортов ячменя одлнсксоео-э еодоржхнкс бачка в зерне накапливается при разном содеркаклк обцего азота в вегетативной массе растений.

Содержание кражша в зерк<э разных сортов ячыеяк под действием ккноральных удобрений в большинстве случзев снижалось. Наиболее высокое содйрдэнне крахмала в зерне гішю у сортов Носовский 9 и Фаворит. ^екъ^е іфахмала содержало зерно сорта Московски 121. 3 среднем по доз&и азота и годам исследований (опыт 3} содержание крахмала в зерне сорта Носовский 9 составило 60,3$, іаворет - 58,7, і.'оскобс 121 - 55 Д%.

Прюлекеппе іугігіиуїда способствовало увеличение содержания Kpaxji^d зі зер.=;е язучаеглых сортов ячменя на 1-2% по сравнен;© с необработан)! кулі посевами, что об-ьяопяется большей продолжительностью работы йо т осин т еткч е с ко го аппарата растений к улучшением углеводного oov.eka.

Существенное влияние на со дергуне крахмала в зерне ячменя оказывали Погодине условия. В годы с кзбыточнш.'. уЕтажкенаеи в период созревания ачкєіія содержа:;не хражала в зерне снКлалось на 3-4$ по сравнена норкалькік.і! по увламкец;:;о годами.

- 19 -

5. Экономическая эффективность применения минеральных . удобрений и фунгицида при возделывании разных сортов ячменя

Экономическая эффективность азотных удойро&нй, фунгицида я сорта зависела от доз азотных удобрений, фона защиты рае тенісі и биологичасіжх особенностей сорта. Наиболее высокие экономические показатели получены upa комплексном недользоважж ггзучае-

■ шх факторов. При применении азотных удобрении а дозах от 60 до 160 кг/га на фоне тилта чиста?, доход по сорту Московские 121 достигал 302,4-Ц0,9 руб/га, Носовсійй 9 - 354,6-174,2, Фаворлт -329,4-544,8 руб/га. Окупаемости рубля затрат составляла при этом, 3,0-3,6 руб/руб. Оплата одного миографа азота изменялась в пределах от 16,0 до 3Ó.Í3 кг.

ВЫВОДЫ

1. В условиях Центрального района І!ечеріюзеиіой зоны РСКР на дерново-подзолистой тяжелосуглхшсто:-; почве с содержанием додвигашх соединений фосфора IQ-I¿, калая 15-20 ет на 100 г почва решащая роль в Нормирован ни высоко;! (30-60 ц/га) урожайнос-

■ ти ячменя принадашит азотным удобрениям, фунгициду и сорту. На доли азотных удобрений пріжодстся '40-50Й, на доли фунгицида -14-25$. Возделывание выоокопродуг:т:гз1шх сортов увеличивает урожайность на 15-27* по сравнению с сортог.-стандартой Московский 121, Влияние калийных удобреаиіі невэлж» и проявляется, как. Оправило, на фоне азотных удобрений. Фосфорные удобрения не оказывают достоверного' влияния на урожайность ячменя.

2. Эффективность азотных удобрений зависит от фона защиты растений и биологических особенностей сорта. Лри ішесенш азота в дозах от 60 до 180 і-;г/га на "фоне фунгицида прибавки урожайности относительно-контроля в среднем по-сортам составили 20,-1-

30,7 ц/га, что на 25-30;» бнеэ, чем без $унгш:д.1. Сорта интенсивного т:д:а отличались оольшоЕ отзывчивостью на высокие дозы азота, чем экстенсивнее. к!а;;с1::,:алы1ая лрибаЕ:;а от азота у кнтеи-сганцм сортов на 5,6-16,4 ц/га зшз, чем у сорта ^оскозсккй 121.

3, З^Ье;гт;гвность аулгдцдда. зависит от доз азотных удобрений, б^одогачеокнх особйшосте!: сорта :: погодных условий. С увеличением доз азота от 0 до 180 кг/га прибавки урожайности от тилта

в ЗЕКпспко'ста от сорта повкжались о 1,7-2,6 до 8,4-12,9 ц/га. При дальнейшем уве^ченин доз азота отмечена телдекд:ж к сш-газ-ак.-.- эЖепгпвнестч; йунгдцяда. Эффективность фунгицида возрастала при г;р:тжне:ь:и ето па посевах сортов яч;пеня слабо устоЗчг.взх к бслез!;^.;. Исх обильное увлажнении в коне прибавки урожайности от тилта бь-лп жшю, чем в годы с нормальным увлажнением, что связано с белое -штенсизн^м развитием болезней при избытке влаги,

4. Установлено, что кеяпу урожайностью зерна ячменя и пока-загета-к До то сшт от кческон деятельности растений, а также элемента;,гя структура урожая существует тесная корреляция, что слухит тс0р;-т;песной основой для. целенаправленного воздействия на процесс формирования урогяИностп.

В. о то снят этическая деятельность растений зависела от доз азотное удобразий, $юна защиты и сорта.

- При внесении азота в дозах 60-180 кг/га в 1,5-2,0 раза возрастало количество надзеяззой бко,\»ассы, в 1,5-2,3 раза увеличивалась су-лааокая площадь листьев и ®СП листьев. С увеличением доз азота снижались продуктивность работы листьев и выход зерна из об:дей биомассы.

- Фунгицид способствовал улучшению фо т о с ют ет яче скс й работы растений. 1;а фог.з тилта плодздь листьев была выше в фазе колошения ка 52,8?, '2СП листьев - на 13,53, К^ - на 10,выход зор-

на на каеду» тисячу единиц ФС1І - на 0,3 кг но сравнении с не обработанными иосев&им,

- Сорта ячменя различались по зыходу зерна из обдеГ. биошс-сы и выходу зерна на единицу ЗО П: более шсокое значение этих показателей было у сортов Носовский 9 и Фаворит. Сорта различались также со оптимальной площади листьев.

б,. На элементы структуры урожая разных сортов ячменя существенное влияние оказывал л ьпшералыше удобрения и фукгищщ,

- С увеличением доз-азотных удобрений в 1,5-2,0 раза увеличивались коэффициент продуктивной кустистости, густота продуктивного стеблестой а общее количество зерен на едшкда тшхцада посева, повышалось число зерен з колосе, но при этом снижалась даоса 1000 зерен и выравненность зерна. Знесений фосфорно-кадніікьс: удобрений в іюдч с избыточной шгажностко в легкие месяцы повышало выравненное^ зерна ііа 7-21%,

- Обработка посевов ячменя тилтом способствовала значительному повышенна масси 1000 зерен, выравненностп зерна, увеличению числа зерен в колосе и общего количества зерен в посеве.

- Сорта интенсивного типа формировали на I к2 $00-1000 продуктивных' стеблей, сорт Ыосковскнй 121 - 700-800 шт. Наиболее крулное и выравненное зерно было у сортов Фаворит, Носовский 9 и Московский 121,

7,-Качество зерна ячменя зависело от доз азотных удобрений, фона защиты растенцД и. сорта. С увеличенпои доз азота до 180 нг/га содержание сырого бежа в зерне ячменя в зависимости от сорта повышалось с 8,3-9,9 до 10,0-13,3^. Наиболее высокое содержание сырого бсиніа отмечено у сорта Но оо ас кик 9. Использование фунг:шд-да приводам к енглени» белковости "зерна в средне.-,: на 0,8$.

Установлено, что ,\;еиду содержанием сырого белка в зерне яч~

- 22 -

меня п количеством обща m азота в растениях в начальные фазы их развития существует тэопол ¿оррелшиш. Получение уравнения позволяет прогнозировать вероятна уровень белковости зерна.

Содержание крахмала в зерне ячменя с увеличением доз азот-tViix удобрений б бодьшпитве случасв отдалось. Прмменетіе фунги-іїкда способствовало увеличеккэ содізраашия крахмала в зерне на 1-25. Б годіг с избыточны,*.: у владением в период созревания ячменя содержание крахшла в зерне еша:едось на 3-4£ по сравнения с нормальнішій по увлшшсипю мда!,з;.

Й. Содержание основних элементов минерального питания в растениях б разной о ге! іон я зависело от доз азотных удобрений, фона забити .растений і: сорта. Наиболее с.ільное шпіяшіе міінє раль-ные удобрел дя отзывали па содержание азота в зерне, азота и калия в соломе. Содержание каліія в зерно и фосфора в зерне к соло- . ме изменялось незначительно. При применении тилта проявилась устойчивая тенденция к сшкеипы содержания элементе а млнорадьно-го питания в растениях. Сорт Московский 121 отличался более высо-содержанием азота в зерне п более низким в соломе, сорт Луч -балеа высоким содержанием кзлул в соломе.

9, Выкос основных злеке;іт05 г.ккерзльного питания в расчете на 10 ц з 8р;:а с со отве т ствуэд-ш количеством еолош зависел от доо азотних удобрек::іі, ¿она защиты растений к сорта. С увеличением доз азота до ISO кг/га вынос азота увеличивайся в среднем п сравнении с контролем в завкстооти от сорта с 23,8-28,1 до 33,S-it>,£ кг, вынос колея повышался с 29,3-42,5 до 43,6-71,6 кг. Екнос фое:;!ора из:,:еч.члел незначительно и находился в пределах 13-15 кг. па фене фунгхшда вин о о основных элементов питания сдііішиеіі про.фіжп у разных сортов у^ень^ался, что связано в основной с увед^знгю..* долч зорка в о б: це Г; массе уро^іая. У кптен-

сквних сортов ячменя Луч, Носозсний 9 к Фаворит вынос азота і: калия в расчете на единицу продукции при внесені::! высоких доз азотных удобрений был ниже (на 0-10 кг), чем у сорта Московски'! х21.

і0. Комплексное использование средотз хк^г-га;^ обеспечивало наибольшую экономическую эффективность. При применении азотных удобреній в дозах от СО до Ї80 кг/га 2 фунгпцйда чисть:? доход по сорту ¿.ооновски? І21 достигал 302,4-440,9 руб/га, Носовешй у -Зо4,Ь-474,2, разорит - руб/га. Окупаемость затрат сос-

тавляла 3,0-£,С руб/оуб. Оплата одного кклогрожа азота прибавкой урожая зерна изменялась в пределах от і О, О до Ро.Ь кг.

іїїудаш производству

І. для получения в условиях Центрального района Речерноземной зоны К^-СР ка д ерно во-под золистой тдаелосугл гниете'1 средне-окультуренной почве урожайности ярового ячменя порядка оО-ъО ц/га необходимыми условиями при своевременном и качественном выполнении всех агротехнических мероприятий являются дифференциация лоз азотных удобрений в зависимости от биологических особенностей сорта и применение фунгицида. 2ля сортов Косовский 9 и московский 3 оптимально? дозо^ является І2С-ІО0 кг/та, для сорта Фаворит - ІоО-ІбО кг/га азота. Каи большую урожайность обеспечивает сорт Фаворит, «опорные и кали*.кие удобрения рекомендуется вносить по выносу для поддержания достигнутого уровня плодородия в дозах; . фосфора - еО-оО, калия - 100-120 кг/га.

, 2. Отбор сортов зерновых ідльтур для иятєнсивні1х технологий возделывания необходимо проводить на 3—1 фонах минерального питания.

3. Намеченные ориентировочные уровни содержания обдего азота в растениях ячменя в начальные фазы их развития могут быть использована для прогнозирования величины урожайности я белковости зерна.

- 24 -

Список опубликованных работ

I. Роль различных сортов ячменя в повышении окупаемости ШНераЧЬНЫХ удобрений // Тезисы Д0КА5Д03 Всесоюзного совещания участников Гао1ра^ичесг.о]1 сети опытов с удобрениями. - Горький. - 4.1. - 1984. - С.&4-во (в ссазт.).

2. Продуктивность различных сортов ячменя в завпегаостк от погоды п условий минерального питания // Билл.ВлУЛ. - 1935. -0.22-25 (в соавт.).

3. Резервы повышения уро:кайности ячменя // Химия в сельском хозяйстве. - 10С7, - Й 7, - С.12-21 (в соавт.).

4. Значение удобре..н-;; л оерта в г;овьжн;п1 урожайности ячменя // Э1йеп?;5шосп> и друпя средств .тагсзащг* на дерлэ иэ-нодз оли с т ых почва;; печернозешой зоеш: Тр.БЙУА, -

и., 19оо, - 0.30-14 (в соавт.).

5. Вддяпио удобрений и глпьлткческн* условий на тгродуктив-иость я1гме::я в Подмосковье // Агрохимия. - 1986, - £ I. - С.28-35. (в соавт.).

5. Оценка пригодности сортов зерновых культур к воэделыва-к ко по ¡£нтоксиг>ным технологиям // Вестник с.-х. науки. - 190Й,

Г- I. - С,07-74 (в соавт.).

7. ¡¡даяние ьозрастао^гх доз удобрений на Форг.скровашю уро-различных сортов ячменя / лш,шзаш1Я земледелия» уро::аК с.х.

культур л плодородие почв // Балл. ВИУА. - 1938. - £ -

8. ¿легкие '¿уигкцЕД! на закона чернеет;: формирована урожаев яч;.-:е:-:я // Б.атл.З!ьЛ. - 19оо. - ^ 92. - С.52-55.

Л-40001 2.01.90 г. Объем 1л/г п. л. Заказ 3230. Тираж 100

Инпографт Московское с.-х. академия мм. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская у .л., 44

Бесплатно