Влияние микроклимата и способа содержания телят в профилактории на их рост и клиническое состояние

Шишкин, Сергей Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние микроклимата и способа содержания телят в профилактории на их рост и клиническое состояние
ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Влияние микроклимата и способа содержания телят в профилактории на их рост и клиническое состояние"

На правах рукописи

ШИШКИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ВЛИЯНИЕ МИКРОКЛИМАТА И СПОСОБА СОДЕРЖАНИЯ ТЕЛЯТ В ПРОФИЛАКТОРИИ НА ИХ РОСТ И КЛИНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ

технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Дубровицы Московской области

06.02.04. - Частная зоотехния;

2004 г.

Работа выполнена в лаборатории проектно-технологических решений в молочном скотоводстве Всероссийского ГНИИ животноводства

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Иванов Валерий Александрович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Погодаев Сергей Федорович,

доктор сельскохозяйственных наук Пурецкий Владимир Михайлович.

Ведущая организация:

Российский государственный аграрный заочный университет (РГАЗУ)

« $ » ¿¿¿>¿4'

гта Д 006.013-Й. п

Защита состоится « У » ¿¿^^ 2004 г. в Ю00 часов на заседании

диссертационного совета Д 006.013.02. при Всероссийском государственном научно-исследовательском институте животноводства

Адрес: 142132, Московская область, Подольский район,

пос. Дубровицы, ВИЖ С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института

Автореферат разослан « ^ » 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук

¿5~ 9М

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Интенсификация молочного скотоводства в первую очередь связана с интенсивным использованием самих животных, которое предусматривает максимальную реализацию наследственно обусловленной продуктивности при унифицированном крупногрупповом обслуживании поголовья. В этих условиях одним из основных факторов, влияющих на рентабельное ведение отрасли, является воспроизводство стада. Последнее в значительной степени связано с результативностью осеменения и сохранностью полученного приплода (Эйснер Ф.Ф., Омельяненко А.А., Шаповалов Ю.Д., 1978; Сергиенко А.И., 1978; Гринь М.П. и др., 1978; Клейменов Н.И., 1989 и др.).

С переводом молочного скотоводства на промышленную технологию и повышением продуктивности коров проблемы воспроизводства стада обострились. По информации о результатах племенной работы в молочном скотоводстве за 2002 год, выход телят на 100 коров в целом по стране в 2001-2002 г.г. составил 75 и 78 голов. В связи с этим сохранность телят приобретает особое значение.

В практике животноводства этот вопрос решается путем создания на фермах родильных отделений с профилакторием для выращивания телят. Необходимые требования к профилакторию - это обеспечение оптимальных зоогигиенических и санитарных условий, которые создаются системой содержания животных и оптимизацией микроклимата. Крупным недостатком существующих типовых профилакториев для выращивания телят является система вентиляции принудительного действия. Через несколько лет эксплуатации она, как правило, выходит из строя и создает проблемы жизнеобеспечения телят. Это дало основания для коренной ее модернизации.

Основу принципиально новой системы оптимизации микроклимата в профилакториях составляет естественная приточно-вытяжная вентиляция с использованием термальных свойств земли. Ранее она была применена на молочных фермах в ряде хозяйств Урала и Западной Сибири. Суть ее заключается в том, что земля на уровне ниже промерзания имеет постоянную плюсовую температуру 10-12°С. В помещение подогретый свежий воздух поступает через воздушные патрубки, соединенные с основным воздуховодом, устраиваемым под местом расположения животных. Возможности применения подобной системы вентиляции для профилакториев не изучены.

Существующие проблемы выращивания телят в профилакторный период, включая оптимизацию микроклимата, послужили основанием для проведения представленных исследований.

Цель исследований. Дать сравнительную оценку микроклимата при разных способах его формирования в профилакториях и определить его влияние на состояние здоровья и прирост живой массы телят в период выращивания. Изучить воздействие особенностей содержания и раннего - в воз-

расте 10-12 дней - перевода новорожденных телят в групповые секции на их жизненные проявления.

Решаемые задачи - исследовать особенности формирования микроклимата в профилакториях с типовым решением и с естественной приточно-вытяжной вентиляцией, основанной на использовании термальных свойств земли;

- определить влияние микроклиматических факторов на клиническое состояние и резистентность телят к заболеваниям;

- изучить поведенческие реакции у телят в зависимости от особенностей содержания в профилактории и их адаптацию к условиям группового выращивания в телятнике;

- обосновать эффективность раннего группового содержания телят в профилактории на формирование у них кормовой реакции;

- определить влияние изучаемых факторов профилакторного периода выращивания на прирост живой массы телят до 6-месячного возраста;

- дать экономическую оценку проектно-технологических решений профилакториев для выращивания телят.

Научная новизна исследований. Впервые дана сравнительная оценка особенностей микроклимата в профилактории для телят с типовой принудительной вентиляцией и естественной приточно-вьггяжной на основе использования термальных свойств земли. Показано положительное влияние раннего группового содержания телят в профилактории на формирование у них жизненных функций и приучение к поеданию растительных кормов. Изучено влияние факторов микроклимата и условий содержания в профилактории на интенсивность роста молодняка.

Практическая значимость работы заключается в обосновании раннего - с 10-12 дней - группового содержания телят в профилактории и формирования оптимального микроклимата на основе геотермальной системы вентиляции. Показана зоотехническая и экономическая эффективность принципиально новых проектно-технологических решений профилактория для выращивания телят, которые рекомендуются для широкого использования в производстве при новом строительстве и реконструкции молочных ферм.

Апробация полученных результатов. Основные результаты исследований доложены: на конференции молодых ученых и на кафедре зоотехнии Калужского филиала Московской сельскохозяйственной академии им. Тимирязева (2003 г.), на рабочем совещании руководителей и зооветспециа-листов племенных хозяйств Калужской области и на конференции отдела селекции молочного скота ВИЖ (2004 г.).

Публикация результатов исследований. Основные положения работы опубликованы в 3 научных статьях.

Объем работы. Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста, в том числе - 23 таблицы, 4 рисунка и 2 приложения. Список литературы включает 15 источников.

1. Место, условия и методикапроведения исследований

Поставленные задачи исследований решались в производственных условиях профилакториев для выращивания телят в колхозах имени Ленина Жуковского района Калужской и им. Фрунзе Белгородского района Белгородской областей. Колхоз им. Ленина является племенным заводом по холмогорской породе, в колхозе им. Фрунзе разводят черно-пестрый скот. Средний удой коров по стаду в обоих хозяйствах за годы проведения исследований находился на уровне 5800-6000 кг молока.

Объектами исследований были родильные отделения с профилакториями, оборудованными системой приточно-вытяжной вентиляции с использованием термальных свойств земли соответственно на фермах «Троицкая» и «Бессоновская» с численностью коров дойного стада 800 голов. Контролем служили типовые профилактории на других отделениях этих же хозяйств «Караулово» и «Сошинское»» с численностью коров дойного стада соответственно 300 и 600 голов.

Научно-теоретической основой Системы служит свойство земли иметь постоянную плюсовую температуру Ю...12°С на уровне ниже поверхностного слоя промерзания. В зимний период наружный воздух, проходя по подземным воздуховодам и попадая в помещение для скота, нагревается, летом -охлаждается. Вытяжка отработанного воздуха из помещений осуществляется через вытяжные трубы или вентиляционные щели в перекрытиях зданий.

Экспериментальные профилактории имеют пять секций, не отапливаются и рассчитаны на содержание телят в первые 10-12 дней в индивидуальных клетках, в дальнейшем - до 30-35-дневного возраста - в групповых, оборудованных боксами (логовом) для отдыха телят. В соответствии с этим две секции предназначены для содержания телят в клетках и три - для группового содержания.

Особенностью Системы вентиляции в экспериментальном профилактории колхоза им. Фрунзе является то, что на стыке основного воздуховода с воздухозабором установлен электрокалорифер, снабженный осевым вентилятором. С помощью этого технического решения возможен подогрев поступающего в помещение воздуха в дни с критическими минусовыми температурами (-20° С и ниже), а также снятие излишней влажности воздуха.

Типовые профилактории двухсекционные. Каждая секция рассчитана на одновременное содержание 32 телят продолжительностью до 30 дней, при массовых отелах - до 20 дней. Обогрев и вентиляция помещений осуществляются с помощью унифицированных приточно-вытяжных установок ПВУ-4М.

Основные исследования проведены в зимне-весенние периоды (февраль-апрель): в 2001 г. - в колхозе им. Ленина, в 2002 г. - в колхозе им. Фрунзе. Период проведения исследований связан с отелом коров.

В соответствии с принятой технологией выращивания телят в типовых и экспериментальных объектах на племзаводе им. Ленина было сформировано 3 группы телят одного возраста рождения по 12 голов в каждой с равным количеством телочек и бычков. В колхозе им. Фрунзе наблюдения проведены

на двух группах телочек, соответствующих контроль ной и второй опытной, представленных в схеме исследований (табл. 1).

Кормление телят планировалось на достижение живой массы телочек в возрасте 3 месяцев -100-105 кг, в 6 месяцев -160-170 кг.

Таблица 1

Схема опытов

Продолжительность Особенности содер- Кормление

Группы телят Голов в профилакторного жания телят в телят

группе периода, дней профилактории

Контрольная 12 30-35 В индивидуальных По нормам

клетках ВИЖа

Опытная 1 12 30-35 В индивидуальных

клетках То же

Опытная 2 12 30-35 7-12 дней в индиви-

дуальных клетках,

далее - в групповых Тоже

Примечание. Параметры клеток, длина - 120, ширина - 50, высота - 100 см

В возрасте 30-35 дней телят переводили для последующего выращивания в телятник. Все основные наблюдения за животными были проведены в первые 3 месяца их жизни, с 3 до 6 месяцев контролировали только живую массу телят. Контрольные группы телят содержались в типовых профилакториях, опытные - в экспериментальных. В соответствии с этим изучалось два основных фактора: влияние микроклимата на состояние здоровья, рост и резистентность телят к заболеваниям; влияние на эти же показатели продолжительности содержания телят в индивидуальных клетках.

Состояние микроклимата в профилакториях оценивали по показателям температуры и влажности воздуха, содержания в нем аммиака, сероводорода и углекислоты в зоне обитания телят на высоте 70 см от пола. Параметры микроклимата снимали в течение двух смежных суток в дни с критическими минусовыми температурами (в феврале) и в переходный весенний период (март) с повышенной влажностью воздуха.

Контроль за развитием телят осуществляли путем ежемесячного их взвешивания. Клиническое состояние животных определяли наблюдением за носовым зеркалом, подсчетом числа пульсаций сердца и дыханий в 1 минуту, общим поведением, а также путем биохимических исследований крови. У 5 телят из группы в утренние и вечерние часы (8-10 и 18-20 часов) измеряли температуру тела в возрасте 10, 30 и 90 дней. В этом же возрасте у этих же телят в утренние часы брали кровь для исследования на клинические и биохимические показатели.

В цельной крови определяли содержание эритроцитов и лейкоцитов, количество которых подсчитывали в камере Горяева, и гемоглобина - с помощью гемометра ГС-3.

Количество общего белка в сыворотке крови определяли рефрактометрически по методу В.В. Меньшикова (1973), гамма-глобулинов - методом диск-электрофореза по Р.Х. Кармолиеву.

Резистентность телят к заболеваниям оценивали по фагоцитарной и бактерицидной активности крови. Фагоцитарную активность определяли по методу О.Г.Алексеевой и А.П.Волковой (1966), бактерицидную - по В.Ф. Матусевичу.

Анализы проведены на кафедре физиологии, биохимии и микробиологии сельскохозяйственных животных Калужского филиала Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева.

При проведении исследований особое внимание было обращено на поведенческие реакции телят под влиянием условий их содержания в профи-лакгорный период и последующей адаптацией к крупногрупповому содержанию в телятнике. Наблюдения проводили за тремя телками из каждой группы в течение суток в возрасте 10, 20, 30, 60 и 90 дней. Основные реакции телят оценивали по продолжительности нахождения их в положении лежа, стоя, в движении, потребления корма, частоте смены положения и подхода к кормам.

Основную оценку влияния микроклимата и особенностей содержания телят в профилактории делали по результатам прироста их живой массы за период от рождения до 6-месячного возраста, фиксации случаев и причин заболеваний, материальных затрат на создание Системы микроклимата и выращивание животных.

Весь основной цифровой материал, полученный в опытах, обработан биометрически с применением методов вариационной статистики по Мер-курьевой Е.К. (1970).

2. Результаты собственных исследований 2.1. Особенности содержания телят

Согласно задачам исследований основные различия в содержании телят в профилакторный период выращивания в базовых хозяйствах заключались в следующем.

Животные опытных групп и на племзаводе колхоза им. Ленина, и в колхозе им. Фрунзе в первый месяц жизни содержались в экспериментальных профилакториях, в которых применяется естественная приточно-вытяжная вентиляция с использованием термальных свойств земли. По технологическому регламенту первые 10-12 дней после рождения телята в обоих случаях находились в индивидуальных клетках или клетках-боксах. В колхозе им. Фрунзе это были клетки-боксы с приподнятым на 40 см полом по отношению к нулевой отметке. На племенном заводе в опыте использовались два варианта - аналогичные клетки-боксы и индивидуальные узкогабаритные клетки.

В колхозе им. Ленина телят, находившихся в клетках-боксах, в возрасте 10-12 дней переводили в групповые секции, других продолжали содержать в индивидуальных клетках. Групповые секции были оборудованы боксами. В колхозе им. Фрунзе всех телят в возрасте 10-12 дней переводили в секции на групповое содержание. Здесь для отдыха телят оборудовано логово с периодически сменяемой соломенной подстилкой.

В контрольных профилакториях система вентиляции типовая. Для местного обогрева телят использовались ИК-облучатели ССП05-250.

Чистый воздух в секции профилактория подается посредством патрубков, которые соединены с основным воздуховодом, расположенным в земле под полом здания. В каждую секцию выходит по 4 патрубка диаметром от 100 до 160 мм в зависимости от места нахождения секции от начала воздуховода.

Отмеченные различия в способах содержания телят и формирования микроклимата в профилакториях оказали определенное влияние на состояние организма животных, их поведенческие реакции, прирост живой массы и другие жизненные проявления.

2.2. Характеристика микроклимата в профилакториях

Применяемые на сравниваемых объектах системы вентиляции и обогрева оказали существенное влияние на микроклимат в профилакториях. Результаты исследования микроклимата в типовом профилактории фермы «Ка-раулово» племенного завода им. Ленина приведены в таблице 2.

Таблица 2

Микроклимат в типовом секционном профилактории

для телят (ф. «Караулово» ПЗ им Лента)_

Показатели 22-23 (| >евраля 4-5 марта

ночь день ночь день

1 Наружный воздух

температура, °С -14-16 -8-9 -8-9 -4-3

влажность, % 67-68 69-70 70-72 72-73

Помещение

2 Температура, °С

в 1 м от наружной стены +8-9 +10-11 +10,5-11 +10,5-11,5

в зоне дыхания (проход) +10,5-11 + 11-12 +11-12 +11,5-12,5

3 Влажность воздуха, %

в 1 м от наружной стены 76-78 73-74 75-77 76-78

в зоне дыхания 76-78 73-74 75-76 78-80

4 Содержание аммиака,

мг/м3

в зоне дыхания 10-12 10-12 18-20 18-20

в 1 м от наружной стены 10-И 10-11 14-15 15-16

5. Содержание сероводо-

рода мг/м3

в зоне дыхания 6-7 5-6 7-8 5-6

в 1 м от наружной стены 5-6 5-6 5-6 4-5

При значительной разнице наружной температуры воздуха в контрольные дни (-14-15 и -8-9°С и до -3-4°С днем) температура в помещении типового профилактория не имела больших различий и находилась в пределах 10,5-12,5°С в зоне дыхания животных ( в кормовом проходе). Влажность

воздуха внутри помещения во все дни исследований бьша значительно - на 4-10% - выше наружного.

По мере пребывания телят в профилактории происходило накопление в воздухе вредных примесей - аммиака и сероводорода. При первых контрольных замерах через 10 дней после заполнения секции телятами в воздухе содержалось 10-12 мг/м3 аммиака, через 20 дней - 14-16 мг/м3 в 1 м от наружной стены и 18-20 мг/м3 - в кормовом проходе. Последний показатель выше предельно допустимой нормы для профилакториев. Это же относится и к концентрации в воздухе сероводорода, хотя превышение ее против нормы было не значительным.

В экспериментальном профилактории на ферме «Троицкая» в те же сроки исследования в секциях с индивидуальным клеточным и групповым содержанием телят в воздухе показали отсутствие и аммиака, и сероводорода. Температурный режим в зоне обитания животных был несколько ниже нормы - 10-12°С, влажность воздуха была на уровне наружного и соответствовала оптимуму (табл. 3).

В 2002 году исследования были продолжены на базе колхоза им. Фрунзе Белгородской области. Микроклимат изучали на двух отделениях «Бессоновское» и «Сошинское». Замеры показателей микроклимата проводили в зимне-весенний период при разных температурно-влажностных режимах наружного воздуха. Полученные данные приведены в таблице 4.

Таблица 4

Сравнительные параметры микроклимата в профилактории в зависимости от способов вентиляции (к-з им. Фрунзе)

Показатели Норма Типовой профилак- Экспериментальный

торий профилакто рий

Сроки исследований февраль март февраль март

Наружный воздух:

температура, "С - 23-26 -6-9 -23-26 -6-9

влажность, % 66-68 85-87 66-68 85-87

Профилакторий:

температура, °С 20 12-14 14-16 15-17 18-20

влажность, % 70 74-78 75-80 67-70 70-73

аммиак, мг/м3 10 24-26 18-20 следы нет

сероводород, мг/м3 5 6-9 5-7 нет нет

углекислота, % 0,15 0,16-0,18 0,14-0,16 0,05-0,06 0,03-0,05

Анализ полученных данных свидетельствует о том, что подогрев наружного воздуха способствовал существенному снижению его относительной влажности. В экспериментальном профилактории в феврале в морозный период в течение суток она колебалась от 67 до 70% против 74-78% - в типовом.

Микроклимат в профилактории с естественной приточно-вытяжной вентиляцией (ф.Троицкая)

Показатели Индивидуальное клеточное содержание Групповое соде ржание телят

22-23 февраля 4-5 марта 22-23 февраля 4-5 марта

ночь день ночь день ночь день ночь день

1.Наружный воздух:

температура, °С -14-15 -7-8 -8-9 -4-3 -14-15 -8-7 -8-9 -4-3

влажность воздуха, % 67-68 69-70 70-72 72-73 67-68 69-70 70-72 72-73

Помещение

2.Температура, °С

в 1 м от наружной стены 8-9 9-10 9-10 9-10 8-9 9-10 9-10 10-11

в зоне дыхания 10-11 10-11 11-12 11-12 10-11 10-11 11-12 11-12

З.Влажность воздуха, %

в 1 м от наружной стены 68-70 70-72 72-74 74-75 68-70 70-72 72-74 74-75

в зоне дыхания 68-70 70-72 72-74 74-75 68-70 70-72 72-74 74-75

4.Содержание аммиака,

мг/м3

в 1 м от наружной стены нет нет нет нет нет нет нет нет

в зоне дыхания следы нет нет следы следы нет нет нет

5.Содержание сероводорода,

мг/м3

в 1 м от наружной стены нет нет нет нет нет нет нет нет

в зоне дыхания нет нет нет нет нет нет нет нет

В марте в более теплую погоду при большой влажности -85-87% - наружного воздуха в экспериментальном профилактории она находилась в течение суток на уровне 70-73%, в типовом - 75-80%. В первом случае - это в пределах оптимального норматива, во втором - выше допустимой нормы. Особенно большая разница была по качественному составу воздуха в профилактории. В воздухе экспериментального профилактория не содержалось амммиака и сероводорода, и практически отсутствовала углекислота. В те же сроки в типовом профилактории содержание в воздухе аммиака в 1,8-2,6 раза превышало допустимую норму, а содержание углекислоты и сероводорода находилось на уровне допустимого предела и выше.

2.3. Потребление кормов телятами в молочный период выращивания

Контроль за кормлением телят осуществляли в колхозе им. Фрунзе, где одновременно проводили сравнительные наблюдения за динамикой их живой массы в зависимости от условий выращивания в профилакторный период. На обеих фермах кормление телочек было рассчитано на достижение ими живой массы к 6-месячному возрасту 160-170 кг, что соответствует требованиям выращивания высокопродуктивных коров с удоем по первому отелу не менее 5000 кг молока.

Приучение телят к поеданию сена здесь начинают уже с 7-10-дневного возраста, концентраты в виде просеянной овсянки дают с 10-14 дней, к силосу и зеленой массе приучают с третьей декады. Количество фактически потребленных кормов телятами по группам за первые 3 месяца жизни приведено в таблице 5.

Таблица 5

Фактическое потребление кормов телками в первые 3 месяца жизни, в среднем на 1 голову кг

Корма Контрольная группа Опытная группа Опытная в %%к контролю

0-1 мес 0-3 мес 0-1 мес 0-3 мес.

Молоко цельное 170 350 170 350 100,00

Обрат - 115 - 115 100,00

Сено 1,2 36,3 3,6 44,6 122,86

Силос кукурузн - 87,5 3,0 102,3 116,91

Концентраты 1,7 35,6 2,6 41,6 116,85

Корм единиц

в растит, кормах 67,7 80,1 118,36

Их аналоги по возрасту из контроля, содержавшиеся в индивидуальных клетках Эверса, в указанные схемой сроки приучались к поеданию только сена и концентратов. По сравнению с телятами из опытной группы они позднее приучились к поеданию силоса.

В целом за первые 3 месяца жизни телочки из опытной группы потребили силоса на 14,8 кг, или на 16,91% больше, чем контрольные. Потреб-

ление сена и концентратов этими животными было также значительно - на 22,86 и 16,85% - больше по сравнению со сверстниками из контрольной группы. Причем это различие четко прослеживалось уже в первый месяц жизни телят.

Отмеченные групповые различия в потреблении сена и концентратов в первый месяц жизни следует отнести на счет общего угнетенного состояния телят контрольной группы, микроклиматические условия содержания которых в типовом профилактории были далеки от нормы, особенно по концентрации вредных газов. Вялое состояние животных снижало их аппетит.

Телята опытной группы, находясь в более комфортных микро- климатических условиях содержания в профилакторный период, были активнее и быстрее приучались к поеданию растительных кормов. За первые 3 месяца жизни они потребили их практически в соответствии со схемой кормления.

Телочки контрольной группы за первые 3 месяца жизни потребили с растительными кормами кормовых единиц на 18,36% меньше по сравнению с опытной. Это, очевидно, явилось основной причиной отставания их в росте от сверстниц не только в молочный период, но и в целом за 6 месяцев жизни учетного периода.

2.4. Динамика живой массы телят

Условия содержания телят оказали определенное влияние на их рост в период выращивания от рождения до 6-и месяцев. Наблюдение за изменением живой массы телочек и бычков проводили в профилакторный период и после перевода их в общий телятник в возрасте 30-35 дней. Профилакторный период приходился на февраль-март, то есть, на время контроля параметров микроклимата.

На ферме «Троицкая» сравнительные наблюдения проводили за телятами, из которых одних весь профилакторный период содержали в индивидуальных узкогабаритных клетках (контрольная группа), а их аналогов (опытная группа) переводили в том же помещении в групповые секции в возрасте 10-12 дней. Характер микроклимата для всех животных был одинаковый.

В колхозе им. Фрунзе исследовали характер изменения живой массы у телок, из которых контрольная группа в первый месяц жизни выращивалась в типовом двухсекционном профилактории на ферме «Сошинская», опытная -на ферме «Бессоновская» в экспериментальном сменном профилактории с секциями для индивидуального клеточного и группового содержания.В обоих хозяйствах телята в возрасте 4-6 месяцев выращивались в условиях летнего лагерного содержания.

Характер изменения живой массы телят на племенном заводе им. Ленина представлен в таблице 6.

Ранний перевод телят в групповые секции способствовал лучшей выработке у них ориентационной и кормовой реакций. Имея свободный доступ ко всем кормам в общей кормушке, телочки и бычки быстрее привыкали к их поеданию, что, по-видимому, способствовало некоторому превосходству

этих животных по живой массе над аналогами по возрасту, в течение всего профилакгорного периода содержавшихся в индивидуальных узкогабаритных клетках.

Суточный прирост живой массы у телят в первый месяц жизни был не большой: по контрольной группе 507-517 г, по опытной - 573-600 г, или на 15,1% выше. Абсолютная разница между группами по живой массе телят составила 2,3 кг, или 4,4%.

На втором месяце жизни эта разница составила уже 4,8 кг, или 6,4% и была достоверной (Р<0,05). При этом среднесуточный прирост живой массы значительно увеличился, достигнув 770 г по контрольной и 853 г - по опытной группам. Очевидно, более существенные групповые различия у телят по интенсивности роста на втором месяце жизни были связаны с более растянутым периодом адаптации к новым условиям обитания в общем телятнике с групповыми кормушками у контрольных телочек и бычков.

Начиная с третьего месяца жизни и до шестого включительно, телята контрольной и опытной групп имели практически одинаковый прирост живой массы, сохранив разницу по абсолютной ее величине. Одновременно результаты исследований свидетельствуют о положительном влиянии на развитие телят, особенно в первые 2 месяца жизни, их раннего - в возрасте 10-12 дней — перевода в секции на групповое содержание уже в профилакторный период выращивания.

В колхозе им. Фрунзе при изучении влияния условий содержания телят в профилакторный период на изменение их живой массы от рождения до 6-месячного возраста выявлены более существенные групповые различия по сравнению с предыдущим опытом. В большей степени это было обусловлено тем, что животные контрольной и опытной групп, содержались в разных помещениях с отличающимися системами вентиляции (табл. 7).

При одинаковой живой массе телочек при рождении по группам опытные уже к концу профилакгорного периода превысили своих аналогов из контроля по этому показателю на 8,3 кг, или на 17,6%. Групповая разница по суточному приросту живой массы составила 61,1% при абсолютных показателях 720 и 447г и высокой степени достоверности (Р<0,001).

Есть все основания полагать, что на характер прироста живой массы телят в первый месяц жизни в большей степени повлияло состояние микроклимата в помещениях. В контрольном профилактории в воздухе содержалось практически на верхней допустимой границе и выше количество вредных газов (аммиак, сероводород, углекислый газ). Особенно это относится к концентрации аммиака и сероводорода. На аналогичное отрицательное влияние высокой концентрации вредных газов на состояние здоровья и прирост живой массы телят указывают Юрков В.М. (1987), Маравин JI.E. (1987), Волков К.Г. (1987) и другие исследователи.

Динамика живой массы телят в зависимости от способа содержания в профилакторный период (ПЗ им. Ленина)

Показатели Возрастной период, мес.

1 2 3 4 6 п

Контрольная группа

Живая масса, кг 36,5±0,57 51,8±1,45 74,9± 1,58 96,9± 1,28 120,5±2,06 165,2±2,62 12

в т.ч. телочки 35,0 50,2 73,7 94,2 117,0 162,5 6

бычки 38,0 53,5 76,2 99,7 124,0 175,8 6

Среднесуточный

прирост, г X 510±23,4 770±36,6 700±39,2 787±28Д 812±25,9 12

в т.ч. телочки X 507 783 783 760 758 6

бычки X 517 757 757 810 863 6

Опытная группа

Живая масса, кг 36,5±0,66 54,1±0,83 79,7±1,19 100,6±1,42 124,1±1,67 173,1±2,70 12

в т.ч. телочки 35,0 53,0 76,8 97,0 120,3 166,2 6

бычки 38,0 55,2 82,7 104,2 127,8 180,0 6

Опытная к кон-

трольной, % 100,0 104,4 106,4 103,8 103,0 104,8 X

Среднесуточный

прирост, г X 587±24,1 853±38,9 697±29,3 783±30,9 817±26,2 12

в т.ч. телочки X 600 793 673 777 765 6

бычки X 573 917 717 787 870 6

Опытная к кон-

трольной, % X 115,1 110,8 99,6 99,5 100,6 X

Динамика прироста живой массы телочек черно-пестрой породы в зависимости от условий содержания в профилактории (к-з им. Фрунзе)

Показатели Возрастной период,' мес.

При рож- 1 2 3 6

дении

Контрольная группа (п=12)

Живая масса, кг 33,8±0,58 47,2±0,98 68,8± 1,72 90,4± 1,80 156,2±2,2

Среднесуточный

прирост живой X 447±15,1 720±24,0 720±40,8 734±63,9

массы, г

Опытная группа (п=12)

Живая масса, кг 33,9±0,65 55,5±1,20 80,6± 1,42 102,5±1,42 167,5±2,5

Опытная к кон-

трольной % X 117,6 117,4 113,4 107,2

Среднесуточный

прирост живой

массы, г X 720±23,4 843±26,6 723±48,5 722 ±63,2

Опытная к кон-

трольной % X 161,1 117,1 100,4 98,4

Как и в первом опыте, перевод для последующего выращивания в общий телятник на животных, которые в профилактории содержались в групповой секции, в меньшей степени повлиял на прирост живой массы по сравнению с контролем. В 2-месячном возрасте разница их по поэтому показателю увеличилась до 12 кг, а по среднесуточному приросту составила 17,1% при абсолютных величинах 843 и 720 г. В дальнейшем телочки обеих групп росли практически одинаково.

2.5. Поведенческие реакции телят 2.5.1. Жизненные проявления у телят в профилакторный период

Поведенческие реакции у новорожденных телят были проанализированы в течение первых трех суток. Как показали исследования, в первые двое суток жизненные проявления у телят в зависимости от способа содержания не имели групповых различий. Они большую часть времени лежали и вставали практически только на период выпойки.

На третьи сутки телята из 2 группы проявляли большую активность. На простое стояние и перемещение по стойловой площадке они затрачивали 38,3 минуты против 31,3 минуты у аналогов, или на 12,24% дольше. Эта тенденция у молодняка сохранялась в течение всего периода нахождения в профилактории (табл. 8).

Таблица 8

Поведение телят в зависимости от способа содержания в профилактории _ (минУ%)_

Группы телят Возраст телят, дней

10 20 30

1 Контрольная

Жизненные проявления:

лежит 1362,5 1252,9 1153,5

94,61 87,01 80,11

стоит 49,7 152,2 230,0

3,45 10,57 15,97

двигается 3,7 5,2 17,5

0,26 0,36 1Д1

ест корма 5,3 14,1 24,7

0,37 0,98 1,72

пьет молоко (воду) 18,8 15,6 14,3

1,31 1,08 0,99

2. Опытная

Жизненные проявления.

лежит 1337,8 1221,4 1175,4

92,90 84,62 81,62

стоит 70,8 159,3 182,4

4,92 11,06 12,67

двигается и 17,2 20,7

0,50 1,20 1,44

ест корма 5,5 27,2 47,5

0,38 1,89 3,30

пьет молоко (воду) 18,7 14,9 14,0

1,30 1,03 0,97

С возрастом у телят обеих групп сокращалась продолжительность отдыха лежа - до 80,11-81,62% суточного времени - и увеличивалось время стояния. Животные опытной группы, имея свободный доступ к кормам, значительно дольше их поедали: на 13,1 минуты, или на 19,3% в возрасте 20 дней, и на 22,8 минуты, или на 19,2% в 30 дней.

.Кормовая реакция и реакция ориентирования, выработанные у телят при групповом содержании, оказали положительное влияние на их адаптацию к новым условиям после перевода в общий телятник, где также были разделены зоны отдыха и кормления. В целом, оценивая два способа содержания телят в профилактории, следует отметить, что перевод их на групповое содержание в возрасте 10-12 дней оказывает благоприятное влияние на развитие жизненно необходимых функций.

2.5.2. Адаптация телят к содержанию в общем отделении телятника

При переводе на дальнейшее доращивание в телятник, где в групповой секции было четкое разделение зон отдыха и кормления, отмечены существенные различия в поведении телят, особенно в первые двое суток. В первые сутки пребывания в групповой секции телятника животные слабо ориентировались в пространстве. Они плохо находили место отдыха, часто ложась на пол в кормонавозной зоне. Продолжительность отдыха лежа у телят сократилась с 1153,5 мин. в профилактории до 808,5 мин. в телятнике, или на 42,7 %. Значительную часть суток они просто стояли (34,8%).

Опытные телята при переводе из профилактория уже на вторые сутки практически восстановили свою кормовую реакцию. На потребление кормов, особенно молока, они затрачивали время по продолжительности близкое к концу профилакторного периода - соответственно 52,9 мин. против 59,5 мин., что при разнице 6,6 мин. составило 12.5%. У телят контрольной группы эта разница составила 9,5 мин., или 32,2% при абсолютных величинах 39,0 и 29,5 мин. То есть, активная кормовая реакция у животных, которые в профилактории с возраста 10-12 дней содержались в групповых секциях, сохранялась при переводе в телятник.

В более старшем возрасте - в 2 и 3 месяца - различия в кормовой активности телят по группам сохранились. В два месяца телята из контрольной группы затрачивали на потребление корма 1 ч 19 мин., опытные - 2 ч. К возрасту 3 месяца продолжительность поедания кормов увеличилась соответственно на 48 и 32,5 мин. При этом групповые различия существенно сократились - с 31,2 до 15,7 мин. На потребление кормов телята трагили по 2 ч 17 мин. и 2 ч 32 мин.

В целом, характеризуя поведенческие реакции телят в первые 3 месяца жизни в связи с особенностями содержания в профилакторный период можно, отметить следующее.

1. С возрастом у телят сокращается фаза полного покоя в положении лежа: с 22 ч 18 - 22 ч 42 мин. в возрасте 10 дней (стадия содержания в индивидуальных клетках) до 15 ч 54 -16 ч 10 мин. в 3 месяца.

2. Ранний перевод телят в профилактории на групповое содержание (в 10-12 дней) способствовал выработке у них реакции ориентирования на места отдыха и кормления, что обеспечило более быстрое приспособление их к крупногрупповому содержанию в общем телятнике. Особенно заметно это было в первые двое суток пребывания в телятнике.

2.6. Клиническое состояние телят в молочный период

Исследования проводили на базе племенного завода им. Ленина в дни контроля параметров микроклимата в профилакториях и взятия крови на исследования. Температура тела у всех телят была в пределах нормы и не имела никаких различий в связи с особенностями содержания. В абсолютном выражении она составляла 39,1-39,3 град. С.

С возрастом частота пульса сокращалась у животных всех групп - с 76,881,8 в 10 дней до 73,0-75,0 в 3-месячном возрасте. В течение суток этот пока-

затель имел тенденцию к увеличению с утра до полудня на 0,8-1,0 удара в минуту.

У телят в экспериментальном профилактории различий в частоте сердечных сокращений по группам не отличалось ни в 10-дневном ни в 30-дневном возрасте. Этот же показатель у их аналогов по возрасту, содержавшихся в типовом профилактории, был существенно выше - на 3,2-3,8 удара в минуту в течение суток у телят в возрасте 30 дней и на 3,5-3,6 удара в возрасте 30 дней. После перевода животных в общий телятник частота пульса у них групповых различий не имела. Аналогичные результаты были получены и при анализе частоты дыхательных движений у телят.

Повышенное содержание в воздухе типового профилактория аммиака, углекислого газа и сероводорода привело к учашению дыхания для компенсации недостатка в поступлении кислорода в организм животных. Учащенное дыхание, по-видимому, повлияло и на увеличение числа сердечных сокращений у телят в неблагоприятных микроклиматических условиях. Заболеваемость органов дыхания в контрольной группе составляла 12,5%, тогда как в опытных - от 0 до 4,1%.

2.7. Биохимические показатели крови у телят В крови определяли содержание гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов, общего белка, а также показателей, характеризующих общую резистентность организма. Под последними понимали фагоцитарную и бактерицидную активность лейкоцитов и сыворотки крови. Все исследования проведены на телятах трех групп племзавода им. Ленина Калужской области. Две группы -это телята, выращивавшиеся в экспериментальном профилактории и одна -контрольная - на ферме "Караулово".

В профилактории с оптимальным микроклиматом разни"" 2 содержании гемоглобина у телят в течение всего профилакторного периода и после перевода в общий телятник не было. В типовом профилактории с повышенной загазованностью воздуха у телят уже в возрасте 10 дней наметилась тенденция к снижению гемоглобина в крови - 11,7 г % против 12,0-12,1 г % в экспериментальном профилактории.

В конце экспериментального периода эта разница была достоверна и составила уже 1,0-1,1 г % между контрольной и опытными группами (Р 0,05). После перевода телят в общий телятник групповые различия по содержанию гемоглобина в крови нивелировались.

Аналогичная ситуация наблюдалась и в отношении содержания в крови у телят эритроцитов и лейкоцитов. Неудовлетворительный микроклимат оказал непосредственное влияние на содержание в крови животных эритроцитов и лейкоцитов. У телят, содержавшихся в типовом профилактории, количество эритроцитов снижалось с 7,64 до 7,38 млн./мм в возрасте от 10 до 30 дней, у их аналогов наоборот, повышалась - с 8,29-8,36 млн./мм3 до 9,74- 9,86 при достоверной разнице (Р< 0,001).

Никаких различий в содержании эритроцитов и лейкоцитов в крови у телят, содержавшихся в экспериментальном профилактории, в зависимости

от пребывания в индивидуальных или групповых клетках не выявлено. Это дает основание полученные различия отнести на счет микроклиматических условий. По-видимому, повышенная концентрация вредных газов в воздухе типового профилактория оказала определенное отрицательное влияние на физиологическое состояние телят. С возрастом, при одинаковых условиях содержания животных, этих различий не наблюдалось.

Результаты исследований фагоцитарной активности лейкоцитов в крови представлены в таблице 9.

Таблица 9

Фагоцитарная активность лейкоцитов и фагоцитарный

Возраст телят, да. Фагоцитарная активность, % Фагоцитарный индекс

1 2 3 1 2 3

10 40,2±1,2 42,4±1,7 39,7±1,5 7,09±0,1 7,86±0,2 7,42±0,5

30 38,8±0,5 49,6±0,7 47,2±1,2 5,71±0,3 8,22±0,1 7,82±0,3

90 47,3±0,3 49,8±0,6 47,6±0,8 8,01±0,2 8,28±0,1 8,14±0,1

В возрасте 10 дней каких-либо существенных групповых различий фагоцитарной активности лейкоцитов крови телят не наблюдалось, и в целом она была не высокая - 39,7-42,4%. К концу профилакторного периода у телят, содержавшихся в экспериментальном профилактории, она несколько повысилась - до 47,2-49,6% с некоторым преимуществом у животных из групповой секции. У телят в групповом профилактории фагоцитарная активность лейкоцитов крови несколько снизилась по отношению к 10-дневному возрасту - с 40,2 до 38,8% и значительно - на 8,4 и 10,8% - уступала аналогичному показателю у сверстников из экспериментального профилактория при высокой степени достоверности (Р<0,001).

При переводе молодняка в общий телятник групповые различия фагоцитарной активности крови нивелировались. Аналогичная групповая характеристика отмечена и у показателя фагоцитарного индекса.

Бактерицидная активность сыворотки крови телят в связи с условиями их содержания представлена в таблице 10.

Таблица 10

Бактерицидная активность сыворотки крови (%) телят по группам

Возраст Группы

телят, дней 1 2 3

10 87,7 ±4,7 92,0 ±2,5 89,0 ± 6,3

30 84,2 ±3,3 94,8 ±1,8 95,7 ± 1,8

90 97,8 ± 1,5 99,3 ± 1,0 98,5 ±1,3

Показатели бактерицидной активности крови у телят по группам имели картину аналогичную с фагоцитарной активностью лейкоцитов. С возрастом животных она увеличивалась, достигнув в возрасте 90 дней показателя 97,899,3%, не имея групповых различий

В период нахождения телят в профилактории в возрасте 10 дней бактерицидная активность сыворотки крови также не имела групповых различий и составляла 87,7-84,2%. Однако к концу периода, по мере воздействия отрицательных факторов микроклимата, у телят в топовом профилактории этот показатель снизился с 87,7 до 84,2% и достоверно (при Р>0,05) уступал аналогичному у их сверстников, содержавшихся в экспериментальном профилактории. С переводом животных в общий телятник групповые различия в бактерицидной активности сыворотки крови нивелировались.

Таким образом, учитывая одинаковые условия кормления молодняка, все показатели, характеризующие состав крови и резистентность организма к заболеваниям, их изменения в период содержания в профилактории следует отнести на счет различий микроклимата в помещениях. Перевод животных в общий телятник привел к тому, что все отмеченные различия, наблюдаемые в профилакторный период, отсутствовали и находились в пределах физиологической нормы.

Таким образом, длительное - до 30-35 дней - пребывание телят в профилактории с повышенной против нормы концентрацией в воздухе аммиака, углекислоты и сероводорода приводит к ослаблению защитных функций организма, выражающееся в снижении содержания в крови гамма-глобулинов, а также бактерицидной активности сыворотки и фагоцитарной активности лейкоцитов крови..

2.8. Экономическая эффективность технико-технологическ:::. решений

профилакториев для телят

Расчет экономической эффективности выращивания телят под действием изучаемых факторов проведен согласно рекомендаций РАСХН для оценки научно-технических разработок по формуле

Э = Цх(СхП): ЮОхЛхК,где

Э - стоимость дополнительной продукции,

Ц - цена реализации за единицу продукции,

С - средняя продуктивность всех остальных групп,

П - средняя прибавка основной продукции, выраженная в % в расчете

на 1 голову в лучшей группе, Л - постоянный коэффициент уменьшения, связанный с дополнительными затратами на прибавочную продукцию, равный 0,75 К - численность поголовья, на которую произведен расчет.

За основу взята живая масса телок в 6 месяцев по контрольной и опытной группам с учетом всего их поголовья, выращиваемого на ферме «Сошин-ская». В основную формулу внесено изменение, в частности -исключен ко-

эффициент Л, так как отдельно произведены все необходимые расчеты, связанные с капитальными, эксплуатационными и другими затратами. В результате Э = 27 руб. х (154,5 кг х 9,83): 100 х 600 голов

Э = 27 руб. х 14,99 х 600 = 242838 руб.

При расчете экономического эффекта геотермальной системы вентиляции (ГТСВ) за аналог принята традиционная система отопления и вентиляции. Расчет выполнен по зданию типового профилактория на 40 голов одновременного содержания телят.

При оценке эффективности капитальных вложений, связанных с ГТСВ, использованы прямые показатели затрат; эксплуатационные расходы, в состав которых включены амортизация зданий и оборудования, расходы на текущий ремонт, стоимость энергоресурсов.

Экономическую эффективность определяли по разности приведенных затрет Э = 31 - 32, где 31 и 32 - приведенные затраты по базовому и новому решению на одну голову, определенные по формуле 3 = С + Ен х К, где:

С - эксплуатационные расходы в расчете на одну голову, руб.;

К - капитальные вложения, связанные с внедрением нового решения в расчете на одну голову, руб.;

Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности, равный 0,15.

Таким образом, годовой экономический эффект от внедрения проекг-но-технологических решений профилактория и системы вентиляции с использованием термальных свойств земли на ферме с выращиванием 600 голов телят до 6-месячного возраста составляет 449013 рублей.

Затраты на строительство и оборудование геотермальной системы вентиляции практически окупаются уже в течение 4 месяцев эксплуатации профилактория. Следует также учесть, что в предлагаемой системе вентиляции применяется электродвигатель мощностью 22,5 кВт против 90 кВт при типовом решении.

Выводы

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие основные выводы.

1. В типовых профилакториях Система вентиляции с механическим побуждением притока и вытяжки воздуха из помещений не надежна в силу агрессивной внутренней воздушной среды и не обеспечивает необходимого микроклимата для нормальной жизнедеятельности организма новорожденных телят. В таких помещениях в зимне-весенний периоды концентрация в воздухе аммиака в 1,5-2,5 раза превышает предельно допустимую норму, а сероводорода и углекислоты находится на верхнем уровне и несколько выше. Влажность воздуха в отдельные периоды суток доходит до 78-80% против 70%- по норме.

2. Естественная приточно-вытяжная вентиляция с притоком свежего воздуха в помещение по подземному воздуховоду, основанная на использовании термальных свойств земли, способствует нормализации температурно-

влажностного режима и практически полному отсутствию вредных газов в профилактории.

Особенно эффективен подогрев поступающего в помещение воздуха с помощью электрокалорифера, устанавливаемого на стыке основного воздуховода с воздухозаборной шахтой.

3. Неудовлетворительные микроклиматические условия в типовом профилактории приводят к снижению жизненных сил телят, выражающееся в понижении у них бактерицидной активности сыворотки крови на 12,60-13,66 % и фагоцитарной активности лейкоцитов на 21,65 - 27,83% по сравнению со сверстниками, содержавшимися в профилактории с вентиляцией, основанной на использовании термальных свойств земли.

4. Затрудненное дыхание у телят при повышенных влажности и концентрации вредных газов в воздухе типового профилактория приводит к увеличению у них частоты дыхания до 28,8 - 29,5 и сердечных сокращений - до 78,3- 79,5 ударов в минуту против 24,3 - 25,7 и 74,8 - 75,8 у сверстников из профилактория с Системой естественной геотермальной приточно-вытяжной вентиляции.

5. Ранний - в возрасте 10-12 дней - перевод телят из индивидуальных клеток в групповые секции с общей кормушкой способствует формированию у них активной двигательной и кормовой реакций. В результате животные быстрее приучаются к поеданию растительных кормов. Активному проявлению жизненных функций способствуют также благоприятные микроклиматические условия. В первые 3 месяца жизни телята из опытной группы потребили растительных кормов в расчете на кормовые единицы на 18,36% больше, чем сверстники из типового профилактория.

6. Комфортные условия содержания, ранние перевод в групповые секции и привыкание к поеданию растительных кормов способствс^м интенсивному росту телят. В возрасте 3-х месяцев преимущество их над сверстниками, выращивавшихся в типовых профилакториях по живой массе составило 3,7 -12,1 кг, или 3,8-13,4%.

Особенно существенная групповая разница по среднесуточному приросту живой массы у молодняка была на втором месяце жизни при переводе его в общий телятник: среднесуточный прирост живой массы составил соответственно 843 - 853 и 720 - 770 г. Преимущество по абсолютной живой массе телят опытных групп над контролем сохранилось до 6-месячного возраста и составило 4,8-7,1%.

7. Экономика выращивания телят в первые месяцы жизни была связана с затратами на создание и практическое использование систем вентиляции в профилакториях и полученным дополнительным приростом живой массы у опытных животных по сравнению с контрольными.

В целом Система вентиляции, основанная на использовании термальных свойств земли и раннее приучение телят к поеданию растительных кормов, способствовала получению дополнительной продукции при выращивании телят до 6-месячного возраста на ферме численностью 600 коров в сумме 449013 тыс. рублей в год.

Предложения производству

1. С целью создания оптимального микроклимата и повышения резистентности телят к заболеваниям рекомендуется устройство в профилакториях вентиляции на основе использования термальных свойств земли. Для подогрева воздуха в критические по климатическим условиям дни применять калорифер с осевым вентилятором.

2. Для ускорения формирования у телят в период новорожденности ориентировочной и кормовой реакций применять ранний - в возрасте 10-12 дней - перевод их в профилактории на групповое содержание. Это способствует в последующем лучшей адаптации молодняка к условиям крупногруппового содержания в телятнике и повышению уровня прироста живой массы на 4-13% против существующих типовых решений.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Иванов В.А, Мамонов А.П, Науменко Г.В, Гречко Ю.Ф, Шишкин С.А. //Способы создания оптимального микроклимата в помещениях для коров, телят и молодняка. //Рекомендации. Минпромнауки и технологий РФ, ВИЖ, Москва, 2003.44 с.

2. Иванов В.А., Мамонов А.П., Шишкин С.А. Способ оптимизации микроклимата в профилактории для телят. // Научные труды Калужского филиала МСХА им. Тимирязева, г. Калуга, 2004, вып. 5, с. - .

3. Шишкин С.А. Состояние здоровья телят в зависимости от микроклимата профилактория. // Научные труды Калужского филиала МСХА им. Тимирязева. г.Калуга. 2004, вып. 5, с. - .

Издательство РУЦ ЭБТЖ 142132, Московская обл, Подольский р-н, и Дубровицы Тел (8-27)65-14-24,(8-27)65-14-07

Сдано в набор 07 06.2004. Подписано в печать 08 06 2004 _Заказ №22 Печ.л. 1,1 Тираж 90 экз_

РЫБ Русский фонд

2006-4 22250

2 3

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шишкин, Сергей Александрович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Биологическая характеристика телят профилакторного периода выращивания.

1.2. Особенности терморегуляции у крупного рогатого скота.

1.3. Влияние условий воздушной среды на состояние здоровья и резистентность скота к заболеваниям.

1.4. Особенности профилакторного периода выращивания телят.

2. Место, условия и методика проведения исследований.

3. Результаты собственных исследований.

3.1. Условия содержания телят.

3.2. Формирования микроклимата в профилакториях.

3.3 Потребление кормов в молочный период выращивания.

3.4. Динамика живой массы телят.

3.5. Поведенческие реакции телят.

3.5.1. Жизненные проявления у телят в профилактории.

3.5.2. Адаптация телят к содержанию в общем телятнике.

3.6. Клиническое состояние телят в молочный период.

3.7. Биохимические показатели крови и резистентность организма телят.

3.8. Экономическая эффективность выращивания телят.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние микроклимата и способа содержания телят в профилактории на их рост и клиническое состояние"

С переводом молочного скотоводства на промышленную технологию и повышением продуктивности коров, проблемы воспроизводства стада обострились. По информации о результатах племенной работы в молочном скотоводстве за 2002 год, выход телят на 100 коров в целом по стране в 20012002 г.г. составил 75 и 78 голов. В связи с этим сохранность телят приобретает особое значение.

В типовых помещениях регулирование микроклимата осуществляется за счет использования унифицированных вентиляционно-отопительных установок ПВУ-4М, «Климат» и др. Однако в производственных условиях с агрессивной воздушной средой они ненадежны в эксплуатации. Низкая их эффективность приводит к плохой вентиляции и накоплению в помещениях вредных газов (аммиака, сероводорода, углекислоты), что отрицательно сказывается на состоянии здоровья телят и их сохранности.

В связи со сказанным технология выращивания телят в профилак-торный период постоянно совершенствуется. В зарубежной практике, в частности в Чехии, для содержания телят в профилактории широко применяются клетки-боксы открытого типа с решетчатым в задней трети полом (Иванов В., Долежал О., Гере Т. и др., 1990).

В России для содержания телят НИИ сельского хозяйства НЧЗ разработана клетка закрытого типа с регулируемым микроклиматом для индивидуального содержания новорожденных телят. Такой способ выращивания обеспечивает 100%-ную сохранность телят (Пурецкий В.М., 1997). Однако технология трудоемка в обслуживании и энергозатратна, что ограничивает возможности ее широкого практического применения.

Особенно крупным недостатком существующих типовых профилакториев для выращивания телят является система вентиляции принудительного действия. Через несколько лет эксплуатации она, как правило, выходит из строя и создает проблемы жизнеобеспечения телят. Это дало основания для коренной ее модернизации.

Основу принципиально новой системы оптимизации микроклимата в профилакториях составляет естественная приточно-вытяжная вентиляция с использованием термальных свойств земли. Ранее она была применена на молочных фермах в ряде хозяйств Урала и Западной Сибири (Иванов В.А., 2003). Суть ее заключается в том, что земля на уровне ниже промерзания имеет постоянную плюсовую температуру 10-12°С. В помещение подогретый свежий воздух поступает через воздушные патрубки, соединенные с основным воздуховодом, устраиваемым под местом расположения животных. Возможности применения подобной системы вентиляции для профилакториев не изучены.

Существующие проблемы выращивания телят в профилакторный период, включая оптимизацию микроклимата, послужили основанием для проведения исследований.

Цель исследований

Целью исследований было: дать сравнительную оценку микроклимата при разных способах его формирования в профилакториях и определить его влияние на состояние здоровья и прирост живой массы телят в период выращивания. Изучить воздействие особенностей содержания и раннего - в возрасте 10-12 дней - перевода новорожденных телят в групповые секции на их жизненные проявления.

Решаемые задачи: исследовать особенности формирования микроклимата в профилакториях с типовым решением и с естественной приточно-вытяжной вентиляции, основанной на использовании термальных свойств земли;

- определить влияние микроклиматических факторов на клиническое состояние и резистентность телят к заболеваниям; изучить поведенческие реакции у телят в зависимости от особенностей содержания в профилактории и их адаптацию к условиям группового выращивания в телятнике;

- дать экономическую оценку проектно-технологических решений профилакториев для выращивания телят.

Научная новизна исследований

Впервые дана сравнительная оценка особенностей микроклимата в профилактории для телят с типовой принудительной вентиляцией и естественной приточно-вытяжной на основе использования термальных свойств земли. Показано положительное влияние раннего группового содержания телят в профилактории на формирование у них жизненных функций и приучение к поеданию растительных кормов. Изучено влияние факторов микроклимата и условий содержания в профилактории на интенсивность роста молодняка.

Вопросы, выносимые на защиту:

- особенности формирования микроклимата в профилактории при геотермальной системе вентиляции и влияние его на клиническое состояние и резистентность телят к заболеваниям;

- эффективность раннего перевода телят в профилактории на групповое содержание и его последействие в течение молочного периода выращивания;

- экономическая оценка предлагаемых проектно-технологических решений системы вентиляции и особенностей содержания телят в профилактории.

1. Обзор литературы

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Шишкин, Сергей Александрович

Выводы

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие основные выводы.

4. Затрудненное дыхание у телят при повышенных влажности и концентрации вредных газов в воздухе типового профилактория приводит к увеличению у них частоты дыхания до 28,8 - 29,5 и сердечных сокращений до 78,3- 79,5 ударов в минуту против 24,3 - 25,7 и 74,8 - 75,8 у сверстников из профилактория с Системой естественной геотермальной приточно-вытяжной вентиляции.

6. Комфортные условия содержания, ранние перевод в групповые секции и привыкание к поеданию растительных кормов способствовали интенсивному росту телят. В возрасте 3-х месяцев преимущество их над сверстниками, выращивавшихся в типовых профилакториях по живой массе составило 3,7-12,1 кг, или 3,8- 13,4%.

Предложения производству

Заключение

В молочном скотоводстве от воспроизводства стада в значительной степени зависит эффективность ведения отрасли. Особую актуальность этот вопрос приобрел в связи с внедрением промышленных технологий производства молока и повышением интенсивности использования самих животных.

Концентрация поголовья на крупных молочных фермах с унификацией производственных процессов без строгого учета индивидуальных особенностей коров, стремление к максимальной реализации генетического потенциала их продуктивности способствовали снижению, а в ряде случаев - к подавлению воспроизводительной функции маточного поголовья. В результате существенно снизилась продолжительность хозяйственного использования коров. По данным племенной отчетности (ВНИИплем, 2003 г.) в 2001 и 2002 г.г. в среднем по Российской Федерации выход телят на 100 коров составил 75 и 78 голов, а выбытие коров из стада происходит в среднем в возрасте 4,2 отела. На плем-заводах этот показатель составляет 3,7 отела, по голштинской породе - 3,4, в Калужской области в среднем - 3,9 отела. Одновременно, большой падеж телят - до 6-12% от народившихся - даже в благополучных хозяйствах резко сокращает возможности ремонта стада.

На снижение воспроизводительной способности коров с ростом их продуктивности указывают в своих работах Эйснер Ф.Ф., Омельяненко А.А., Шаповалов Ю.Д. (1978), Сергиенко А.И. (1978), Гринь М.П. и др. (1978), Сакса Е.И. (1978), Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. (1986), Хайсанов Д.П., Катмаков П.С., Гавриленко В.П. (1997), Любимов А.И. (2003) и др. По данным исследователей, с увеличением продуктивности снижается оплодотворяемость и увеличивается сервис-период у коров.

Олдс Д. с сотрудниками (Olds D et. al., 1979) на основе анализа более 61000 лактаций голштинских коров в США пришли к выводу, что с увеличением удоя на каждые дополнительные 100 кг молока к среднему по стаду количество осеменений на одно плодотворное повышается на 0,14.

Толд А. И др. (1979) при анализе данных оплодотворяемости 1382 голштинских коров канадской селекции отмечают более низкие показатели воспроизводства у животных с высокой продуктивностью. По их данным, оплодотворяемость коров от первого осеменения и выход телят снижались на фермах с высокой концентрацией поголовья.

Аналогичное явление наблюдалось в нашей стране. Так, на молочном комплексе «Щапово» (ВИЖ) на 2000 коров выход телят на каждые 100 из них не превышал 72 голов (Погодаев С.Ф. Эта же тенденция отмечается в настоящее время ит в других крупных высокопродуктивных стадах (Иванова Н.И.,2001; Седов И.М.,2001; Дроздов Н.Д, 2003; и др.).

В условиях снижения воспрозводительной способности коров важнейшее значение приобретает сохранность нарождающегося приплода. При этом необходимо максимально избегать всяческих заболеваний телят. Способствует этому создание оптимальных санитарных и зоогигиенических условий содержания животных, особенно в период их новорожденное™. Лучшие возможности для этого создаются в специально оборудованных профилакториях. В практике отечественного животноводства телят в профилактории принято содержать в индивидуальных клетках Эверса или в узкогабаритных - на глубокой соломенной подстилке. В узкогабаритной клетке шириной 45-50 см теленок не может разворачиваться на 180° и поэтому, он в большей степени обезопасен от слизывания загрязненной подстилки.

Ранее рекомендовалось содержать телят в индивидуальных клетках до 10-15 дней, а затем переводить на доращивание в групповые секции в телятнике. Однако, позднее это положение было пересмотрено в сторону увеличения продолжительности периода до 30 дней. Такую позицию отстаивали Молчанов М.В. и др. (1987), Обшитиков В.А. (1987) и др. исследователи. Мотивацией было то, что ранний перевод новорожденных телят в общий телятник приводил к частым заболеваниям с летальным исходом. К тому же, маленькие телята оказывались практически не готовы к потреблению растительных кормов, так как клеточное содержание ограничивало возможности приучения их к этому.

Крупным недостатком типовых профилакториев является ненадежная система вентиляции помещений, основанная на принудительной системе. Металлические воздуховодные короба в агрессивной среде быстро ржавеют, а электродвигатели, нагнетающие воздух, выходят из строя. В результате в профилакториях создаются микроклиматические условия, отрицательно сказывающиеся на состоянии здоровья и приросте живой массы телят. При вышедшей из строя системе вентиляции для сохранения тепла в секциях профилактория, как правило, закрывают вытяжные шахты (трубы), что еще больше усугубляет положение.

Об отрицательном влиянии неудовлетворительного микроклимата на организм молодых растущих животных было сказано уже выше в обзоре литературы. Однако кардинальных предложений по улучшению ситуации предложено не было. Исследователи ограничиваются общими рассуждениями о необходимости нормализации микроклимата в помещениях для скота, в том числе - в профилакториях для телят.

Существенным решением этого вопроса можно считать предложенную НИИСХ НЧЗ РФ камеру с автоматически регулируемым микроклиматом для автономного содержания телят, на что разработчиками получен патент. Однако, такая камера громоздка, энергоемка, сложна в изготовлении и требует индивидуального технического обслуживания. Это ограничивает использование таких установок на крупных молочных фермах, где в течение месяца нарождается несколько десятков телят.

Все отмеченные недостатки и проблемные вопросы послужили основанием для совершенствования технологии выращивания телят в профилакторный период и разработки надежной системы вентиляции этих помещений. При этом имелось в виду, не сокращая продолжительность содержания телят в профилактории (до 30 дней), обеспечить им оптимальные условия формирования адаптационных свойств к последующему переводу на крупногрупповое содержание в общем телятнике. С этой целью осуществлен ранний - в 10-12 дней - перевод телят опытных групп из индивидуальных клеток в групповые секции профилактория. Исследования проведены на базе молочных ферм колхозов им. Ленина Жуковского р-на Калужской и им. Фрунзе Белгородского р-на Белгородской областей. В этих же хозяйствах в течение ряда лет функционируют экспериментальные профилактории с системой вентиляции, основанной на на притоке свежего воздуха в помещение по подземному воздуховоду.

В групповых секциях телята имели свободный доступ ко всем растительным кормам в рекомендуемые наукой и передовой практикой сроки, что способствовало выработке у них кормовой и ориентировочной реакций. Это обеспечило в дальнейшем быструю адаптацию к аналогичному групповому содержанию животных при переводе их в телятник и высокому приросту живой массы. Последнее особенно сильно проявилось в первый месяц пребывания молодняка в телятнике: показатели среднесуточного прироста живой массы по группам составили 720 и 843 г в колхозе им. Фрунзе и 770 и 853 г в колхозе им. Ленина.

Способствовали этому хорошо развитые ориентировочная и кормовая реакции у опытных телят. За первые 3 месяца жизни они потребили растительных кормов на 18,4% больше своих сверстников, содержавшихся в течение всего профилакторного периода в индивидуальных клетках. Разница по живой массе телят по группам в 3 месяца в зависимости от условий содержания в профилактории сохранилась до 6-месячного возраста и составила 8-12 кг или 4,8 - 9,8 %.

В эксперименте одновременно проведены предварительные испытания в производственных условиях клеток-боксов открытого типа как альтернативы индивидуальным клеткам со сплошными боковыми стенками. В клетках-боксах телята вели себя более активно: чаще вставали, пытались двигаться, несмотря на ограничения в пространстве. Хороший обзор и более близкое общение друг с другом во многом способствовали лучшей выработки у них той же ориентировочной реакции. После перевода в групповые секции они легче находили места отдыха и кормления и чаще подходили к кормам. В комплексе это оказало положительное влияние на развитие молодых растущих животных.

Большое влияние на состояние здоровья и прирост живой массы телят оказывают микроклиматические условия. Это неоднократно подчеркивалось многими исследователями (см. обзор литературы). В нашей работе этот вопрос решался за счет принципиально новой системы вентиляции, основанной на притоке свежего воздуха в помещение профилактория по подземному воздуховоду. Вытяжка отработанного воздуха осуществлялась посредством вытяжных труб, установленных в перекрытии здания.

Система заимствована из коровников, которая в свое время достаточно широко применялась на Урале и в Западной Сибири с суровыми климатическими условиями. В профилакториях для телят в производственных условиях на крупном объекте она практически впервые смонтирована в колхозе им. Фрунзе Белгородской области и повторена на ферме «Троицкая» племенного завода им. Ленина Жуковского района Калужской области.

Теоретической основой системы является постоянство температуры земли (+ 10-14°С) на уровне ниже промерзания почвы. В помещениях для скота - это 1-1,2 м по нижнему уровню воздуховода или 40-50 см от пола, где размещаются животные.

Интенсивность притока свежего воздуха в секции профилактория регулируется с помощью общего клапана в воздухозаборной шахте и местными клапанами на воздушных патрубках, соединяющих основной воздуховод с помещением. Никаких механических устройств для работы системы не требуется. По желанию заказчика она может быть оборудована электрокалорифером с нагнетающим вентилятором с целью подогрева поступающего в помещение воздуха в дни с критическими минусовыми температурами и высокой влажностью воздуха. С помощью подогрева можно снимать излишнюю влагу воздуха. По такому принципу устроена система вентиляции на ферме «Бессоновская» колхоза им. Фрунзе. Она и рекомендуется как основная для широкого практического применения.

Проведенные исследования показали высокую надежность работы новой системы вентиляции профилакториев для телят. Особенно хорошие результаты формирования микроклимата получены в варианте с установкой электрокалорифера. В дни с температурой наружного воздуха -23-25°С в помещении она была на уровне 14-16°. В переходный зимне-весенний период с высокой влажностью воздуха в помещении она снижалась до 67-70%, что было значительно - на 10-12% - ниже наружного показателя.

И с подогревом воздуха, и без подогрева (колхоз им. Ленина) в профилакториях практически отсутствовали или находились в допустимой концентрации вредные газы (аммиак, сероводород, углекислота). Все это способствовало более лучшим показателям клинического состояния телят и их биохимического статуса. В крови животных содержалось больше эритроцитов, гемоглобина, выше были фагоцитарная и бактерицидная активность крови, характеризующая резистентность организма к заболеваниям, по сравнению со сверстниками, выращивавшимися в типовых помещениях. Причем, у последних ухудшение показателей резистентности особенно сильно проявилось к концу профилакторного периода по мере накопления отрицательного воздействия микроклиматического фактора при малоэффективной и ненадежной вентиляции принудительного действия в типовом профилактории.

После перевода животных в общий телятник с одинаковыми условиями содержания отмеченные было групповые различия в клиническом состоянии и показателях резистентности к 3-месячному возрасту сгладились. Однако они не прошли бесследно. В совокупности с более слабой кормовой реакцией, наиболее отчетливо проявившейся в первые два месяца жизни, телята контрольной группы не компенсировали отставание в росте к 6-месячному возрасту.

Проведенные исследования позволяют рекомендовать для производства систему вентиляции, основанную на использовании термальных свойств земли, и ранний - в возрасте 10-12 дней - перевод телят в профилактории на групповое содержание до 30-35 -дневного возраста. Все это способствует формированию здорового организма, быстрой адаптации к условиям содержания и кормления в телятнике и высокому приросту живой массы на уровне 840-900 г в сутки.

Экономическая эффективность предлагаемых проектно-технологических решений профилактория для телят подсчитана по результатам внедрения их в колхозе им. Фрунзе Белгородской области. Здесь с самого начала ввода в эксплуатацию экспериментального родильного отделения со сменным профилакторием телят в возрасте 10-12 дней переводят в групповые секции на 14 голов единовременной постановки и содержат там до месячного возраста. Далее переводят на доращивание в общий телятник.

Стоимость дополнительно произведенной продукции с учетом всех капитальных затрат на оборудование и эксплуатацию экспериментального профилактория в расчете на 600 телят (мощность молочной фермы) за год составляет 449,0 тыс. рублей. То есть, затраты на строительно-монтажные работы и установку электрокалорифера в системе вентиляции окупились в течение трех месяцев эксплуатации профилактория. К этому следует добавить, что текущие расходы электроэнергии в системе вентиляции в экспериментальном профилактории в 3 раза ниже по сравнению с типовыми.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шишкин, Сергей Александрович, п. Дубровицы, Московской обл.

1. АзаматовН.2. Аллахвердиев И.И.

2. Антал Я., Благо Р., Булла Я. и др.4. Арзуманян Е.А.5.Ахметов И.З.6. Баева Е.В. и др.7. Баланин В.И.

3. Балашенко С.Г., Урбан В.П.9. Бегучев А.П.10. Бегучев А.П.

4. Эффективность содержания телят на полах с различной теплозащитой. Животноводство, 1987, №1, с. 45-46.

5. Выращивание ремонтных телок и раздой коров. -М.: Колос, 1966,- 16 с. Технология выращивания молочного скота / Бюлл. ВИЖ. Вып. 29. - с. 6 - 12.11. Бегучев А.П.12. Беляев В.М.13. Бондарев Е.Ф.14. Борисенко Е.Я

6. Бородин И.Ф., Кирилин Н.И.

7. Ботвиник С.В., Панкратов В.М. Коньков В.П.17. Бьянка В.

8. Развитие молодняка и климатическая среда. -сельское хозяйство за рубежом, 1969, №4.

9. Ветеринарно-санитарные требования при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации животноводческих помещений. М.: ВО Агропромиздат. - 1988. - 24 с.

10. Ветеринарная микробиология и иммунология./Под. ред. Н.А. Радчука -М.: Агропромиздат. 1991., - с. 33 - 35.

11. Вишневский П.П. Диагностика, профилактика и лечение септицемии новорожденных и раннего возраста телят.//Ветеринария. 1950. - №1. - с. 6 - 15.22. Волков Г.К.23. Волков Г.К.24. Всяких А.С.25. Всяких А.С.

12. Зоогигиена и ветеринарная санитария в про мышленном животноводстве. Под ред. Волкова Г.К. М.: Колос, 1982, 346 с. Выращивание высокопродуктивных коров для молочных комплексов./ Животноводство, 1977. № 5 - с. 3.

13. Выращивание молодняка / Производство молока на промышленной основе. М.: колос, 1984. - с. 94.

14. Выращивание молодняка крупного рогатого скота в зданиях облегченно го типа: Метод. Рекомендации (Х.В. Загитов, В.А. Солошенко, И.И. Кли менок Новосибирск. - 1989 (Сибнииптиж).

15. Габовян Р.А. Показатели естественной резистентности телятразных пород// зоотехния, М., 1989, с. 24 - 26.26. Высонос Н.П.

16. Высонос Н.П., Дмитриев А.Ф.30. Галеев М.М.31. Герасимчук А.В.32. Герберт У.33. Голосов И.М.

17. Голосов И.М., Кузнецов А.Ф.35. Голосов И.М.

18. Голубицкий А.П., Казакевич В.К., Сидоров В.Т., Трофимов А.Ф.37. Горбелик Р.Б.

19. Влияние различных способов содержания на рост и развитие молодняка крупного рогатого скота. Дисс. канд. с.х. наук. Москва, ТСХА, 1984, 162 с.

20. Возрастные изменения взаимосвязи имму нобиологической реактивности с некоторыми морфофизиологическими особенностями у телок черно-пестрой породы. Авт. дисс. канд. биол. наук. Киев, 1965. - 23 с. Ветеринарная иммунология. -М.: Колос, 1974. -34 с.

21. Микроклимат животноводческих ферм. JL: Колос, 1974.

22. Выращивание телок. Мн.: Ураджай, 1986.

23. Содержание белка и белковых фракций в крови новорожденных телят.// Труды Саратовского зооветинститута, 1956, т. 6. с. 32 37.

24. Гринь М.П. Казакевич В.К. Алешин А.А. Яхонова A.M.39. Денисенко В.Н.40. Дроздов А.В.41. Дроздов Н Д.42. Дружинин Н.К.43. Дмитриев А.Ф.44. Долгобородов И.В.45. Долгов В.46. Евсеева Н.В.

25. Основные математико-статистические методы в экономических исследованиях, М., Статистика,1968 г., с.248.

26. Проявление неспецифических защитных реакций организма.

27. Выращивание телят . Л.: Лениздат, 1966. -59 с.

28. О наследуемости свойств резистентности или противостояние к заболеваниям у сельскохозяйственных животных /Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. М.: 1970. с. 39-40.

29. Возрастные особенности иммунологического статуса сельскохозяйственных животных// Ветеринарная иммунология. 1982., М., Колос, - с. 131 - 134.

30. Карев В.П., Касюк В.И. Зароза В.Г.

31. Выращивание телок на промышленных комплексах / Молочное и мясное скотоводство. -1978, №6.

32. Промышленным фермам здоровый приплод. -Ветеринария, 1977, №4.63. Клименок И.И.64. Клейменов Н.И.65. Клейменов Н.И.66. Коваленко Я.Р.

33. Ковальчикова М., Ковальчик К.

34. Козлюк А.С., Анисина А.С., Шройт И.Г.69. Комаров Н.М.70. Кондрахин И.П.71. Кондрахин И.П.72. Коньков В.П.73. КостЕ.А.

35. Этология крупного рогатого скота: Пер. со словацкого. М.: Агропромиздат, 1986. - 206 с. Иммунологические методы в гигиенических исследованиях, - Кишенев., Штиинца, - 1987, -с.18 - 30.

36. Вентиляция животноводческих помещений. -М.: Колос, 1966.

37. Как сберечь здоровье стада. М.: Московский рабочий, 1983.

38. Лабораторные клинические методы исследования крови // Клиническая лабораторная диагнос тика в ветеринарии. М., Колос, - с. 59 - 65. Выращивание телок и нетелей. - М.: Россель-хозиздат, 1982.

39. Справочник по клиническим лабораторным методам исследования. М., Медицина, - 1975. -с.-30-33.74. Кракосевич Н.Д.75. Кудрявцев А.А.

40. Кузнецов А.Ф., Баланин В.И.77. Кузьмичев А.В.78. Лакин Г.Ф.79. Лебедев П.Т.80. Любимов А.И.81. Меллер А., Хейниг В.82. Мельдер А.Э.83. Меркурьева Е.К.

41. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства в Западном Предуралье. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М., 2003, 40 с. Постройки и оборудование для содержания крупного рогатого скота: Пер. с нем. М.: Колос, 1974.-560 с.

42. О технологии выращивания молодняка крупного рогатого скота. Бюлл. ВИЖ. 1972. -Вып. 29 - с. 26 - 30.

43. Генетические основы селекции в скотоводстве М., Колос, 1977., с.240.

44. Методика исследований микроклимата, систем вентиляции и отопления животноводческих и птицеводческих зданий М, - 1972.

45. Методические рекомендации по зоогигиеническим нормам и ветеринарно-санитарным требованиям при проектировании и строительстве специализированных животноводческих ферм и комплексов -Харьков. 1974.86. Молчанов М.В.

46. Молчанов М.В., Воробьев В.А. Таджиев К.П.

47. Молчанов М.В., Сороковой П.Ф. Бунаров Н.Г.

48. Молчанов М.В., Айбетов А.В.90. Мотес Э.91. Муминов А.А.92. Никольский В.В.

49. Никольский В.В., Сюзюлиева Я.М. Носарев В.М.

50. Увеличить вместимость профилакториев для телят./Животноводство- 1980. №3. с. 53 - 54. Перспективная технология выращивания мо лочных коров/ Животноводство - 1985 - № 12. с. 19.

51. Носырева JI.A. Материалы по естественной резистентностиорганизма телят и утят. Авт. дис. канд. биол. наук. Омск, 1961. - 18 с. Справочник по гигиене сельскохозяйственных животных - М.: Россельхозиздат. - 1984. - 190 с.

52. Организация нормированного микроклимата и контроль за его состоянием в животноводческих помещениях./ Рекомендации. М.: Росагропромиздат. - 1989.

53. Онегов А.П., Дудырев Ю.И. Хабибулов М.А.

54. Петухова Е.А. Емелина Н.Т.

55. Плященко С.И., Голубицкий А.П. Трофимов А.Ф. Сидоров В.Т.

56. Плященко С.И., Сидоров В.Т.

57. Плященко С.И., Сидоров В.Т., Трофимов А.Ф.

58. Плященко С.И., Хохлова В.И.

59. Погребняк М.П., Крылова В.Ф.103. Попов А.Н. Морозов Н.Ф.

60. Прохоренко П.Н. Логинов Ж.Г.

61. Основы высокой продуктивности молочного стада. М.: Моск. рабочий, 1983. - 160 с. Новое в выращивании телят: Обзор, информ. /БелНИИНТИ. -МН., 1987.

62. Естественная резистентность организма животных. Л.: Колос, 1979. - 184 с. Получение и выращивание здоровых телят. -Мн.: Ураджай, 1990. 222 с.

63. Микроклимат и продуктивность животных. -Л.: Колос, 1976.

64. Физиологическое состояние и резистентность телят, выращенных в узкогабаритных клетках /Сборник научных работ Сиб. НИВИ.- Омск, 1975. Вып. 25. - с. 118 - 125. Молочные фермы России. - М.: Россельхозиздат, 1983.-238 с.

65. Голштино-фризская порода скота/ Кн. Л.: Аг-ропромиздат, 1986, 238 с.105. Пурецкий В.М.

66. Пчелкин Ю.Н., Сорокин А.И.107. Рой Дж. X.108. Рыдак А.П.109. Рыков Ф.Д.110. Рыков Ф.Д. Науменко Т.В.111. Савченко С.П.112. Сакса Е.И.

67. Совершенствование технологии выращивания телок в интенсивном молочном скотоводстве, 1996, 305 с.

68. Устройства и оборудование для регулирования микроклимата в животноводческих помещениях. М., Россельхозиздат, 1977. Выращивание телят. М.: Колос, 1983. 469 с. Передовые методы выращивания молодняка крупного рогатого скота. - Мн.: Ураджай, 1984.

69. Семенюта А.Т., Колесников И.К.118. Сергиенко А.И.

70. Сидоров В.Т., Плященко С.И. Хацкевич В.Т.120. Сироткин В.И.121. Скворцова А.А.

71. Сланина Л., Елечко И, Росоха И.

72. Здоровье и заболеваемость телят в промышленном животноводстве/Пер. со словац. К.С. Богда нова.-Мн.: Ураджай, 1989.

73. Соловьев А.Ф., Кизеров А.А.125. Старков А.А.126. Старых В.Н.

74. Слоним А.Д. Физиология терморегуляции и термическойадаптации у сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1966.

75. Гигиена ферм и комплексов. Д.: Лениздат, 1980.

76. Улучшить проектирование животноводческих ферм и комплексов// Животноводство. №11983. С. 57-60.

77. Температурный режим наружных стен и физио логическое состояние телят.//Животноводство, 1974, №7, с. 78-79.

78. Технология выращивания ремонтных телок для промышленных комплексов и ферм по производству молока./ Сельское хозяйство Таджикистана, 1974 . с. 11 - 15.

79. Технология выращивания животных для ремонта стада.//Рекомендации, Дубровицы, ВИЖ, 2002 г. 54 с.

80. Технология производства молока. Международный опыт сотрудничества. М.: СЭВ - 1990, 220 е., под ред. Иванова В.А.

81. Степанов Д.В., Солдатенков Н.И.130. Урбан В.П.

82. Хайсанов Д.П. Катмаков П. С. Гавриленко В.П.132. Храбустовский И.Ф.

83. Теоретические и практические задачи сохранения молодняка в животноводческих комплексах./ Вестник, сельскохозяйственных наук. 1981. -№12.-с. 91-100. Использование голштинской породы в молочном скотоводстве Поволжья. Кн. - Ульяновск, 1997, 308 с.

84. Влияние природно-климатических и сезонных факторов на резистентность организма./ Естественная резистентность организма животных. -Л., 1979.-е. 119.

85. Христоева Н.Н., Андреев М.Н.134. Шевченко А.И.135. Шипилов B.C.136. Шипилов B.C., Шишков В.П.

86. Шишков В.П., Шипилов B.C., Беляков И.М., Карев В.П.

87. Эйснер Ф.Ф. Омельяненко А.А. Шаповалов Ю.Д.139. Юрков В.М.140. Юрмалиат А.П.141. Юрмалиат А.П.142. Яровой С.А.

88. Влияние условий содержания и кормления на физиологические и биохимические показатели крови телят и коров./ Бюллетень ВИЭВ. 1973. -Вып. 15.-с. 29-33.

89. Сезонные изменения картины крови и естественной резистентности у коров / Материалы 7 Всесоюзной конференции по зоогигиене и осно вам ветеринарии. -М.1968. -41.-е. 117 120. Как получить здоровый приплод. - М.: знание, 1984.

90. Технология получения здорового приплода и сохранения новорожденных телят. Вестник с.х. науки, 1980, №9.

91. Комплексная система получения здоровых телят. Ветеринария, 1983, №2.

92. Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа. М.: Колос, 1978, 205 с.

93. Микроклимат животноводческих ферм и комплексов.-М.:Россельхозиздат.-1985,-220 с. Выращивание молодняка крупного рогатого скота М.: Знание. 1958. - 40 с. Выращивание телят. М.: Сельхозиздат, 1950. -157 с.

94. Совершенствование технологии выращивания телок на основе этологических наблюдений. Авт. дисс. канд. с-х наук. Харьков, 1981.- 19 с.

95. Kretzschmar С. Ein Versuch zur Ermitlung des gunstigsten

96. Umsetzugsalters von Kalbern aus Kuhbestanden in industrimasige Kalberauf zuchfanlagen/ Tur-zucht. 1980. - № 10. - s. 446 - 450.

97. Olds D. et. al. Effekt of dags open on economic aspects of eurrentlactation/ J. of Dairy Sci, 1979, p. 1167 1178.1. Условны.© обозначения:1» Рама 2. Пол

98. Я. Навозная решетка с кронштейном 4* Боковые разделители 5, Передние разделители1—

Информация о работе

Шишкин, Сергей Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
п. Дубровицы, Московской обл., 2004
ВАК 06.02.04

Диссертация

Влияние микроклимата и способа содержания телят в профилактории на их рост и клиническое состояние - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы