Рост и развитие телят раннего возраста при различных параметрах микроклимата

Карачевцева, Наталья Олеговна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Рост и развитие телят раннего возраста при различных параметрах микроклимата
ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Рост и развитие телят раннего возраста при различных параметрах микроклимата"

КАРАЧЕВЦЕВА НАТАЛЬЯ ОЛЕГОВНА

РОСТ И РАЗВИТИЕ ТЕЛЯТ РАННЕГО ВОЗРАСТА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ПАРАМЕТРАХ МИКРОКЛИМАТА

06.02.04 — частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Улан-Удэ, 2004

Работа выполнена на кафедре зоогигиены и технологии производства продуктов животноводства Дальневосточного государственного аграрного университета.

Научный руководитель - Заслуженный деятель науки Российской

Федерации, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Гудкин А.Ф.

Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки Российской

Федерации, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мурусидзе Д.Н.

Ведущая организация — Приморская государственная сельскохозяйственная

академия, г. Уссурийск

Защита состоится «12» марта 2004 года в 10°° часов на заседании диссертационного совета К 220.006.01. при Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова, расположенной по адресу: 670024, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина 8.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова.

Автореферат разослан «12» февраля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лумбунов С. Г.

доктор сельскохозяйственных наук

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из главных задач развития животноводства является совершенствование технологии выращивания молодняка (Пля-щенко СИ., Сидоров В.Т., Трофимов А.Ф., 1990; Волков Г.К., 2000). При этом среди многообразия условий содержания молодняка крупного рогатого скота особое значение имеет микроклимат, который является наиболее существенным фактором внешней среды.

Воздействие окружающей среды на телят особенно заметно в первые дни их жизни, изменяя нормальное течение физиологических и обменных процессов в организме, так как микроклимат оказывает влияние на выработку гормонов, водный баланс организма, углеводный обмен, а также на эффективность действия витаминов А и Д (Герасимова Г.Г., Нефедова Н.Н, 1985; Драгомир Е.А., 1986).

Неудовлетворительный микроклимат может приводить к нарушению состояния равновесия между организмом и окружающей средой, вследствие чего у животных нередко возникают различные заболевания. Снижение температуры влечет за собой повышение обмена веществ и усиление теплопродукции. Напротив, повышение температуры и влажности воздуха затрудняет испарение влаги с кожного покрова, а также приводит к снижению энергетического обмена (Гречка ГА, Мамбетов М.М., 1998). Поэтому влияние факторов внешней среды на организм животных следует рассматривать только в их сочетании, в том числе и для разработки эффективных мер профилактики заболеваний молодняка за счет оптимизации микроклимата применительно к конкретным природно-климатическим зонам.

Выращивание здоровых телят, хорошо приспособленных кг резко континентальному климату Амурской области, является исключительно актуальным: вопросом для местных условий. Роль этого фактора возрастает в связи с природно-климатическими особенностями Приамурья, где наблюдаются резкие колебания температур и длительный зимне-стойловый период. Начатые ранее исследования в этом направлении носили весьма ограниченный характер, что и явилось основанием для более глубокого изучения данного вопроса.

Цель и задачи. Основной целью наших исследований являлось изучение влияния микроклимата на физиологическое состояние, рост и развитие телят симментальской породы, а также разработка и внедрение рекомендаций по улучшению условий выращивания и содержания молодняка крупного рогатого скота в условиях Приамурья. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить основные закономерности формирования микроклимата в телятнике при выращивании молодняка симментальской породы в зависимости от сезонов года, зоны размещения животных и технологии содержания;

- установить характер влияния воздушного режима по отдельным сезонам года на физиологическое состояние, рост и развитие молодняка;

- дать экономическое обоснование оптимизации воздушного режима при выращивании молодняка в разные сезоны года и разработать практические рекомендации по улучшению воздушного режима.

Настоящая работа является частью комплексной программы исследований кафедры зоогигиены и технологии производства продуктов животноводства (номер государственной регистрации 10.9.20.012648) и выполнена самостоятельно.

Научная новизна. Впервые в условиях Приамурья изучено влияние микроклимата на физиологическое состояние, рост и развитие телят симментальской породы. В результате проведенных исследований установлены некоторые закономерности формирования воздушного режима в помещении в зависимости от сезонов года и зоны размещения животных. Разработаны научно обоснованные предложения шо улучшению технологических условий содержания и оптимизации-воздушного режима в телятнике для местной природно-климатической зоны.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований могут быть использованы для совершенствования технологии содержания молодняка крупного рогатого скота, включены в зональную систему ведения животноводства в Приамурье, а также в учебном процессе на зооинженерном факультете при изучении студентами дисциплин «Скотоводство», «Зоогигиена с основами проектирования животноводческих объектов».

Реализация результатов исследований. На основании проведенных исследований разработаны практические рекомендации и приняты для внедрения на молочной ферме ОПХ ВНИИ сои Амурской области для содержания телят симментальской породы.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на' заседаниях кафедры зоогигиены и технологии производства продуктов животноводства ДальГАУ (Благовещенск, 2001-2003), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ДальГАУ (Благовещенск, 20012003), на заседании научно-технического совета института ветеринарной медицины и зоотехнии ДальГАУ (Благовещенск, 2001, 2002), на международной конференции Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова (Улан-Удэ, 2003) и международной конференции Алтайского государственного,аграрного университета (Барнаул, 2003), а также на четвертой

региональной межвузовской научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2003).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 5 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 121 страницах компьютерного текста и состоит из следующих разделов: введение; обзор литературы; цель, задачи, материал и методика исследований; собственные исследования; экономическое обоснование влияния микроклимата на рост и развитие молодняка; заключение; выводы; рекомендации производству; библиография. Список литературы включает 210 источников, в том числе 30 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 48 таблицами и 12 рисунками.

Основные положения, выносимые на защиту.

1 Оценка наиболее существенных закономерностей формирования микроклимата в разных зонах помещений для молодняка симментальской породы в зависимости от сезонов года и зоны размещения животных.

2. Влияние воздушного режима на физиологическое состояние, рост и развитие телят симментальской породы.

3. Экономическая эффективность оптимизации воздушного режима в телятнике.

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена на кафедре зоогигиены и технологии производства продуктов животноводства Дальневосточного государственного аграрного университета и на базе ОПХ ВНИИ сои в период с 2000 по 2003 год.

Исследования проводили на животных симментальской породы от рождения до шестимесячного возраста. Для этого были сформированы 4 группы телят по принципу пар-аналогов по 10 голов в каждой, первые две группы молодняка (контрольная и опытная) в ноябре-декабре (зимний отел) и две другие группы в марте (весенний отел). Аналоги подбирались с учетом породной принадлежности, живой массы, пола, возраста и состояния здоровья. При этом телят контрольной группы размещали в северной части здания, а опытной в южной. Животные получали однотипные рационы, сбалансированные по кормовым единицам, переваримому протеину и минеральным веществам.

При формировании групп молодняка оценку коров вели по происхождению (чистопородные симменталы), возрасту (2-4 лет), количеству отелов (2-3), продуктивности (3,0-3,5 тыс. кг молока за лактацию) и живой массе (450-490 кг).

Схема проведения исследований представлена в таблице 1, из которой видно, что телята зимнего отела продолжительное время находились в телятнике в

отличии от животных весеннего отела. Следует также отметить, что молодняк, рожденный весной, на 90 дней больше находился на выгульной площадке.

Таблица 1

Схема проведения исследований

Группы телят Количество голов Возраст, мес. Продолжительность содержания, дни

профилакторий телятник выгульная площадка

Телята зимнего отела 20 От рождения цо 6 месячного возраста 30 150' 30

Телята весеннего отела 20 От рождения цо 6 месячного возраста 30 60 120

В соответствии с принятой в хозяйстве технологией молодняк в течение 30 дней находился в профилактории, после чего его переводили в телятник. Данное помещение представляет собой деревянное каркасное здание прямоугольной формы, рассчитанное на 120 голов.

В ходе исследований для более объективной оценки условий содержания молодняка крупного рогатого скота в два смежных дня в неделю вели контроль за параметрами микроклимата по общепринятым методикам. Температуру воздуха и его влажность определяли психрометром Августа на высоте 0,6 м от уровня пола, при изучении скорости движения воздуха и его охлаждающих свойств использовали шаровой кататермометр с фактором равным 588. Уровень освещенности определяли люксметром марки Ю—116. Концентрацию аммиака в воздухе помещений изучали с помощью универсального газоанализатора УГ-2, углекислый газ - по методу Д.В. Прохорова (И.Ф. Храбустовский, М.В. Демчук, А.П. Онегов, 1984).

Одновременно с изучением микроклимата вели систематические наблюдения за физиологическим состоянием животных. Ежемесячно у трех голов каждой группы брали кровь из яремной вены для анализа её морфологического состава и биохимических свойств.

Содержание гемоглобина определяли по Сали (гемометр ГС - 3), количество эритроцитов и лейкоцитов в камере Горяева, содержание общего белка -рефрактометрически, фракции белка экспресс-методом, по Оли-Маккарду в модификации С.А. Карпюка (Е.А. Петухова, Р.Ф. Бессарабова, Л.Д. Халенева О.А. Антонова, 1989), кальций по Де-Ваарду, неорганический фосфор по Бригсу в модификации С.А. Ивановского (И.М. Беляков, 1975). Кроме этого, ежемесячно у животных каждой группы определяли температуру тела, дыхания * и пульса по общепринятым в клинической практике методам.

Живую массу молодняка крупного рогатого скота определяли путем ежемесячного взвешивания.утром до кормления. На основании полученных данных рассчитывали абсолютный и относительный коэффициенты роста.

При оценке экстерьера молодняка измеряли следующие основные промеры: высоту в холке; глубину, ширину и обхват груди; обхват пясти; ширину таза в маклоках; ширину таза в тазобедренных сочленениях; высоту в крестце и косую длину туловища. На основании полученных промеров рассчитывали индексы: вы-соконогости, растянутости, грудной, перерослости, сбитости и костистости.

Экономическую эффективность рассчитывали на основании данных о приростах живой массы и затратах кормов по каждой группе молодняка. Расчет вели по методике для определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (Лоза Г.М., Удовиченко ЕЛ., Вовк В.Е., Омельченко О.Е., 1980).

При математической обработке результатов исследований, проведенных в динамике, использовали методику И.А. Ойвина (1960). Для статистической обработки материала использовали компьютерную программу Stat Soft Statistica V 6.0. Достоверность различий сравниваемых величин определяли по t - критерию Стьюдента.

3 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 3.1 Результаты исследований до улучшения микроклимата

3.1.1 Основные закономерности формирования микроклимата в телятнике

Изучение микроклимата в первую серию исследований показало, что более оптимальный температурный режим в зимний период наблюдался в южной зоне помещения (12,3+0,62°С) по сравнению с центральной (11,3+0,56°С) и, особенно, с северной зоной (10,7+0,54°С). Такие же закономерности по динамике формирования температуры воздуха имели место и в весенний период. Так, средняя температура в центральной части здания была на уровне 12,6+0,63°С, в южной -13,1+0,80°С и в северной - 11,3+0,75°С, или ниже, чем в южной, на 0,5°С и выше, чем в северной, на 1,3°С соответственно (табл 2).

Относительная влажность воздуха на протяжении зимнего и весеннего периодов была несколько выше технологических норм. При этом наиболее высокий её уровень отмечался в центральной части зимой (81,0+1,36%) и весной (78,9+1,89%), что могло быть связано с недостаточным воздухообменом.

Таблица 2

Параметры микроклимата в помещении

Сезоны года Зоны помещения

северная центральная южная

Температура воздуха, °С

Зимний 10,7+0,54 11,3+0,56 12,3+0,62**

Весенний 11,3+0,75 12,6+0,63 13,1+0,80

Влажность воздуха, %

Зимний 79,9+2,29 81,0+1,36 76,3+2,31

Весенний 77,7+4,62 78,9+1,89 75,1+3,81

Скорость движения воздуха, м/с

Зимний 0,030+0,0047* 0,048+0,0054 0,053+0,0039**

Весенний 0,072+0,0129 0,074+0,0087 0,091+0,0153

Охлаждающие свойства воздуха, мкал/см^/с

Зимний 8,1+0,14 8,3+0,13 7,7+0,17*

Весенний 8,8+0,16* 8,3+0,11 8,4+0,15

Уровень освещенности, лк

Зимний 3,6+0,49 5,4+0,76 9,3+0,93***

Весенний 6,7+1,85 11,5+2,08 24,2+6,42*

Содержание аммиака, мг/м3

Зимний 7,6+0,43* 6,4+0,36 6,3+0,29*

Весенний 8,2+0,56* 6,5+0,37 6,0+0,30**

*Р<0,05, **Р<0,01; ***Р<0,001

На низкий воздухообмен указывают и показатели по скорости движения воздуха. Как видно из таблицы 2, интенсивность движения воздуха в помещении была невысокой и не отвечала технологическим нормам (0,2-0,3 м/с). Следует отметить, что в зимний период наиболее низкая скорость движения воздуха была в северной части здания и составила в среднем 0,030+0,0047 м/с, тогда как в центральной и южной она была, соответственно выше на 1,6; 7,7%. Только в весенний период в южной зоне воздухообмен приближался к технологическим нормам и составил в среднем 0,091+0,0153 м/с.

В качестве дополнительной характеристики физических свойств воздушной среды в телятнике следует привести данные по охлаждающим свойствам воздуха. Так, величина катаиндекса изменялась в зависимости от температуры и скорости движения воздуха. С увеличением воздухообмена в весенний период закономерно увеличивались и его охлаждающие свойства.

Уровень освещенности в зонах расположения подопытного молодняка был намного ниже технологических норм. Наиболее низкая освещенность наблюдалась в зимний период и находилась в пределах 3,6-9,3 лк, а более высокая в весенний период - 6,7-24,2 лк.

Оценка газового состава воздуха показала, что в зимний и весенний периоды большее количество аммиака было в северной части здания, по сравнению с центральной и южной, а его концентрация в разных зонах не превышала допустимой нормы. Содержание углекислого газа в зонах размещения подопытных групп за зимний и весенний периоды находилось в пределах технологической нормы.

В результате изучения микроклимата в первый период исследований установлено, что наиболее оптимальный воздушный режим формируется в южной зоне телятника. Между тем в этой и особенно в двух других зонах отмечались высокая влажность воздуха, низкие показатели по скорости его движения и недостаточный уровень освещенности в помещении. Поэтому с декабря 2001 года по август 2002 проведена вторая серия исследований, до начала которой, по нашему предложению, в телятнике для поддержания оптимального микроклимата был увеличен воздухообмен до 4386 м3/ч за счет устройства в верхней части фасадных стен с южной стороны телятника четырех приточных каналов, размером 10,20x0,20x0,80 м. В целях улучшения светового режима дополнительно установлены лампы накаливания мощностью 100 Вт в количестве четырех штук.

На выгульной площадке были устроены навесы для отдыха и защиты молодняка от прямых солнечных лучей в дневные часы.

3.1.2 Влияние микроклимата на физиологическое состояние молодняка Ряд исключительно важных физиологических функций в организме, как известно, выполняет кровь, которая в комплексе с лимфой является внутренней средой организма. В этой связи при проведении исследований мы определяли содержание гемоглобина в крови (табл. 3), поскольку уровень его содержания является одним из наиболее существенных показателей физиологического состояния организма.

Таблица 3

Содержание гемоглобина в крови телят, г/л

Телята зимнего отела Телята весеннего отела

Сезоны года контрольная опытная контрольная опытная

группа группа группа группа

Зимний 88,4+0,32 90,1+0,28** - -

Весенний 90,0+0,44 92,2+0,69* 87,1+0,77 89,6+0,56

Летний - - 89,0+0,22 90,8+0,28*

♦Р<0,05; **Р<0,01

Из данных, представленных в таблице 3, видно, что содержание молодняка в зоне с более оптимальным микроклиматом обусловило увеличение гемоглобина в крови телят. Так, у молодняка зимнего отела опытной группы

в возрасте 1-3 месяцев количество гемоглобина зимой составило в среднем 90,1 ±0,28 г/л и весной в возрасте 3-6 месяцев - 92,2+0,69 г/л, или было выше на 1,9; 2,4% по сравнению с контрольной группой. У телят весеннего отела более высокий уровень гемоглобина также был отмечен в опытной группе. Так, в среднем весной он составил 89,6+0,56г/л, или был выше на 2,9%, чем у молодняка контрольной группы, а летом, соответственно на 2,0%.

Различные условия микроклимата оказали определенное воздействие и на количество эритроцитов и лейкоцитов в крови телят.

Содержание красных кровяных телец у телят зимнего отела было выше в опытной группе и в среднем составило зимой 6,8+0,04 и весной 7,4+0,06 1012/л. У телят весеннего отела увеличение количества эритроцитов отмечалось у молодняка в опытной группе весной на 1,5% и летом на 2,9% по сравнению с контрольной группой.

При выращивании телят было также установлено, что с возрастом и в условиях более оптимального микроклимата содержание количества лейкоцитов несколько увеличивается, что может указывать на определенное повышение защитных сил их организма. Однако различие по данному показателю было существенным лишь в весенний период.

Содержание общего белка в сыворотке крови животных по отдельным сезонам года колебалось незначительно и в период исследований находилось в пределах физиологической нормы. Динамика уровня альбуминов и а, Р - гло-булиновых фракций общего белка в сыворотке крови телят контрольной и опытной групп в течение опытов носила волнообразный характер. Различия по этим показателям были незначительными и находились в пределах физиологической нормы. Относительно высокий уровень у—глобулинов наблюдался в начале исследований за счет поступления их в организм с молозивом. С наступлением переходного периода (перевод телят с молочного типа кормления на растительно-молочный) происходит его снижение. Так, у телят зимнего отела в опытной группе количество у — глобулинов зимой находилось в среднем на уровне 17,3+0,07, весной - 16,2+0,11 г/л, или было выше, чем в контрольной группе, соответственно на 0,5; 1,3%. У молодняка весеннего отела наблюдалось некоторое увеличение количества глобулинов в весенний период. При этом среднее содержание глобулинов в сыворотке крови телят опытной группы весной составило 16,6+0,08 г/л, или было выше, чем в контрольной группе, на 0,6%.

Количество кальция и неорганического фосфора в сыворотке крови молодняка было в пределах физиологической нормы, а их динамика имела некоторые сезонные различия. Так, более высокий уровень неорганического фосфора в сыворотке крови был отмечен у телят зимнего отела в опытной группе зимой на 2,5% и весной на 0,5% по сравнению с контрольной группой.

3.1.3 Воздействие микроклимата на рост и развитие телят

Для изучения влияния воздушной среды на организм молодняка мы одновременно учитывали целый ряд показателей, характеризующих рост и развитие телят.

В таблице 4 представлены данные по живой массе и приросту телят, из которой видно, что, несмотря на одинаковые условия кормления, рост молодняка зимних и весенних отелов протекал по-разному.

Так, у молодняка зимнего отела живая масса в опытной группе к трехмесячному возрасту составила в среднем 89,0+1,98 кг, тогда как у телят контрольной группы в этом же возрасте она была ниже на 7,2% и равнялась 83,0+1,29 кг. В шестимесячном возрасте живая масса телят в опытной группе соответствовала стандарту и была выше на 7,6%, чем в контрольной группе. У молодняка весеннего отела живая масса в этом же возрасте в контрольной и опытной группах в среднем составила 149,2+1,73 кг и 154,7+1,89 кг соответственно.

Таблица 4

Живая масса и прирост телят до оптимизации микроклимата

Возраст, мес. Стандарт по породе, кг Контрольная группа Опытная груша

живая масса, кг среднесуточный прирост, г относительный прирост, % живая масса, кг среднесуточный прирост, • г относительный прирост, %

0 30-45 26.0±0.37 25,710,26 - - 26.0±0.39 25,7±0,30 - -

1 45-63 47.510.97 47,210,80 693.3±24.59 693,3124,59 69.8±2.44 69,812,44 48.5+0.86 47,7±0,88 725.5+26.83 709,4126,29 73.012.67 71,412,61

2 62-81 66.0+1.53 65,2± 1,18 596.7+24.59 600,2±27,27 59.9+2.59 60,2±2,78 69.0±1.39 66,7± 1,35 661.1 ±28.90 633,6122,27 66.5+2.94 63,612,27

3 80-101 83.0+1.29 607.2+29.07 60.8±2.78 89.0+1.98* 714.2±37.63* 71.213.69

84,7± 1,49 628,9±16,10 63,3± 1,70 87,7± 1,16 709,4126,29* 71,412,61*

4 99-122 102.0+1.95 612.8+32.20 61.5±3,33 111.512.30* 725.5±26.83* 73.012.67*

104,7±1,05 666,8±35,10 66,8±3,48 108,7+1,08* 700,2±22,13 70,212,13

5 120-144 123.0+2.00 700.0+41.51 70.0±4.09 133.5+2.91* 733.4+27.11 73.4+2.61

126,7±1,54 709,4±26,29 71,4±2,61 131,2±1,54* 725,6±36,07 73,013,57

6 141-165 145.5+2.39 725.5+26.83 73.0±2.67 156.5±3.01* 741,6±26.29 74.612.61

149,211,73 725,6±36,07 73,013,58 154,7±1,89 757,9142,03 76,214,17

Примечание: в числителе - телята зимнего отела; в знаменателе - телята весеннего отела;

♦Р<0,05

Среднесуточный прирост живой массы «зимних» телят опытной группы к двухмесячному возрасту составил в среднем 661,1+28,90 г, а к четырехмесячному - 725,5+26,83 г, или был на 10,8% и 18,4% выше по сравнению с контрольной. У подопытного молодняка с пятимесячного возраста наблюдается увеличение среднесуточного прироста, это связано с тем, что последние месяцы они

большую часть дня находились на выгульно-кормовой площадке. Так, в шестимесячном возрасте среднесуточный прирост молодняка в опытной группе составил 741,6+26,29 г, контрольной - 725,5+26,83 г.

Поскольку телята весеннего отела больше времени находились на вы-гульно-кормовой площадке, среднесуточный прирост к трехмесячному возрасту в контрольной группе в среднем составил 628,9+16,10 г и в опытной -709,4+26,29 г, а к шестимесячному - 725,6+36,07 г и 757,9+42,03 г соответственно. Следует отметить, что к шестимесячному возрасту у телят весеннего отела среднесуточные приросты были выше, чем у молодняка зимнего отела.

Более интенсивный рост телят отмечался к шестимесячному возрасту. Так, в опытной группе относительный прирост у «весенних» телят составил в среднем 76,2+4,17%, и был выше, чем в контрольной группе, на 4,4%.

Для более объективной оценки интенсивности роста телят в один, три и шесть месяцев брали основные промеры, на основании которых вычисляли индексы телосложения (табл. 5,6).

Таблица 5

Промеры телят, см.

Промеры Контрольная гр уппа Опытная группа

1 месяц 3 месяц 6 месяц 1 месяц 3 месяц 6 месяц

Высота в холке 72.3+0,88 83,0+0,58 85.7+1.20 86,7+0,67 93.3+0.67 89,0+0,58 72.7+0.88 83,2+0,33 86.3+0.88 91,7+1,45 96.3+0.33 91,0+0,58

Глубина груди 30.3+0.88 26,3+0,88 37.3+0.33 40,3+2,40 43.3+0.33 45,0+0,58 29.0+1.15 26,3+0,33 40.0+0.5838,3+3,84 44.7+0.33 46,0+0,58

Ширина груди 15.0+0.03 13,3+0,67 23.3+0.33 22,7+1,45 25.3+0.33 25,7+0,67 15.7+0.33 14,3+0,33 23.3+0.67 22,7+1,86 26.7+0.33 27,7+0,33

Обхват груди 91.7+0.88 103.3+2.40 114.0+1.00 92.3+0.67 104.7+0.88 117.3+0.88

90,7+5,61 96,3+1,20 119,0+0,58 96,0+0,58 102,0+1,53 122,3+0,88

Обхват пясти 12.7+0.33 13,0+0,58 14.3+0.33 12,7+0,33 15.3+0.33 14,3+0,33 13.0+0.03 13,3+0,33 14.7+0.33 14,0+0,58 16.0+0.03 14,6+0,33

Ширина в маклоках 15.7+0.33 17,7+2,18 20.7+0.33 19,7+0,88 24.3+0.33 23,0+0,58 15.7+0.33 17,7+1,33 21.0+0.58 18,7+0,33 26.3+0.33* 23,7+0,33

Ширина в тазобедренном сочленении 17.3+0.33 16,3+0,33 22.7+0.33 18,0+1,15 26.7+0.33 27,0+0,58 18.0+0.58 15,0+0,58 22.7+0.67 15,7+0,88 27.7+0.33 28,0+0,58

Высота в крестце 87.0+0.58 88,0+0,58 90.7+0.67 91,3+0,67 97.0+0.58 95,3+0,33 87.1+0.88 92,3+0,67* 92.3+0.67 96,7+0,67* 101.0+0.58* 98,0+0,58

Косая длине туловища 65.3+1.20 73,3+0,67 76.3+1.33 71,0+4,04 88.3+0.33 80,0+0,03 65.7+1.20 70,3+2,33 77.3+0.88 74,7+1,20 91.3+0.67 82,0+0,03***

Примечание: в числителе—телята зимнего отела; в знаменателе—телята весеннего отела;

*Р<0,05; ***Р<0,001

У телят зимнего и весеннего отелов к месячному возрасту практически не было различий в величине промеров. Однако к шестимесячному возрасту у мо-

лодняка зимнего отела наблюдались более высокие показатели по промерам тела. Так, телята опытной группы превосходили своих сверстниц по ширине на 5,5%, глубине 3,2% и обхвату груди на 2,9%. Аналогичные закономерности по величине промеров наблюдались и у телят весеннего отела.

Таблица 6

Индексы телят, %

Индексы Контрольная группа Опытная группа

1 месяц 3 месяц 6 месяц 1 месяц 3 месяц 6 месяц

Высоконогости 58.9+1.79 68,3+0,92 56.4+0.26 53,5+2,91 53.6+0.35 49,5+0,57 60.1+1.13 68,9+0,35 53.6+0.68 58,3±3,59 53.6+0.32 49,5+0,53

Растянутости. 89.2+2.69 88,4+1,36 89.1+2.22 81,9+4,30 94.6+0.58 89,9+0,55 90.4+1 ,?4 83,0+2,59 89.6+0.12 81,5+2,63 94.8+0.58 89,7+0,68

Грудной > 49.4+0.57 50,6+1,70 62.5+0.33 56,9+6,77 58.4+1.43 57,0+1,65 54.1+1.27 54,5+1,71 58.3+1.04 59,4+1,34 59.7+1.05 60,2+0,38

Перерослости 118.7+1.98 105.8+0.75 103.9+1.32 120.2+0.55 106.9+0.69 104.9+0.72

105,2+1,63 105,4+0,82 107,1+0,75 109,0+037 105,5+1,20 107,7+1,33

Сбитости 140.4+2.88 135.3+1.04 128.1+0.57 140.7+1.97 135.4+1.40 128.5+0.64

123,5+6,64 136,4+6,55 148,7+0,67 136,8+5,08 136,6+0,18 149,1±1,07

Костистости - 17.3+0.49 15,7+0,81 16.7+1.15 14,6+0,50 16.4+0.30 16,1±0,31 17.9+0.21 15,8+0,47 16.9+0.26 15,3+0,41 16.7+0.09 16,1+0,38

Примечание: в числителе—телята зимнего отела; в знаменателе—телята весеннего отела

С возрастом у молодняка зимнего отела наблюдалось увеличение индексов растянутости и грудного, а индексы высоконогости, перерослости, сбитости и костистости уменьшались. Причем снижение таких индексов, как высоконого-сти, костистости характерно для пород мясо-молочного направления.

На основании полученных данных по продуктивности и уровню потребляемых кормов были определены затраты корма на 1 кг прироста. Так, более высокие затраты корма на единицу продукции приходились на переходный период года. При этом у телят зимнего отела в опытной группе было затрачено в среднем 5,0+0,06 к.ед., в контрольной - 5,2+0,03 к.ед. и у телят весеннего отела, соответственно 5,7+0,09 и 6,0+0,12 к.ед.

Таким образом, в результате первой серии исследований по изучению влияния воздушного режима на организм телят было выявлено определенное воздействие различных параметров микроклимата на рост, развитие, а также морфологический состав и биохимические свойства крови молодняка симментальской породы.

3.2 Результаты исследований после улучшения микроклимата

в помещении

3.2.1 Основные закономерности формирования микроклимата в телятнике

Оптимизация воздушного режима в помещении во вторую серию исследований оказала положительное влияние на динамику показателей по влажности воздуха, скорости его движения и уровню освещенности (табл. 7). Если температура воздуха в телятнике в течение второй серии исследований почти не отличалась от первой, то различия по влажности были весьма значительны. Так, весной в северной и центральной зонах помещения она составила в среднем 76,2+1,42% и 75,4+0,98% соответственно, тогда как в южной части здания -72,6+1,97%, а в зимний период - 71,2-72,2%.

Таблица 7

Параметры микроклимата в помещении

Сезоны года Зоны помещения

северная центральная южная

Температура воздуха, °С

Зимний 11 »4+0,63 • 11,8+0,56 12,5+0,58

Весенний 12,9+0,58 13,8+0,58 14,3+0,55

Влажность воздуха, %

Зимний 72,2+2,12 71,7+1,74 71,2+2,24

Весенний 76,2+1,42 75,4+0,98 72,6+1,97

Скорость движения воздуха, м/с

Зимний 0,044+0,0031 0,054+0,0053 0,066±0,0061**

Весенний 0,114+0,0078 0,126+0,0096 0,156+0,0088**

Охлаждающие свойства воздуха, мкал/см2/с

Зимний 8,2+0,21 8,2+0,21 8,2+0,20

Весенний 8,7+0,15 8,6+0,12 8,8+0,17

Уровень освещенности, лк

Зимний 42,3+3,22 52,2+4,35 54,6+4,39*

Весенний 50,3+3,72 58,8+3,99- 60,2+3,56

Содержание аммиака, мг/м3

Зимний 4,9+0,42 4,4+0,39 4,2+0,36

Весенний 3,9+0,40* 2,8+0,26 2,7+0,34*

*Р<0,05; **Р<0,01

Скорость движения воздуха по сравнению с первым периодом исследований увеличилась и находилась в пределах технологических норм. Так, в зимний период она повышалась с северного торца (0,044+0,0030 м/с) к южному

(0,066+0,0061 м/с), а в центральной части она составила в среднем (0,054+0,0053 м/с). Весной, в южной зоне средняя скорость воздуха была на уровне 0,156+0,0088 м/с, или была выше, чем в первую серию исследований на 7,1%, соответственно в центральной и южной на - 7,0; 5,8%. Охлаждающие свойства воздуха в зимний период во всех зонах помещения оставались на одном уровне и составили в среднем 8,2 мкал см2/с. В весенний период в связи с увеличением- воздухообмена повышалась и величина охлаждающих его свойств.

Более высокая освещенность зимой, в том числе по сравнению с первой серией исследований, была в центральной (52,2+4,35 лк) и южной (54,6+4,39 лк) зонах, тогда как в северной части здания она была на уровне 42,3+3,22 л к. В весенний период в южной и центральной части здания уровень освещенности находился в пределах 58,8-60,2 лк, или в среднем на 1,8% выше, чем в северной зоне (50,3+3,72 лк).

Улучшение воздушной среды в помещении было обусловлено и снижением в ней вредных газов, в частности аммиака.

Таким образом, проведенные исследования показали, что оптимизация микроклимата в помещении при выращивании телят симментальской породы оказала заметное влияние на физические свойства воздуха. При этом отмечалась положительная динамика по влажности, скорости движения воздуха и уровню освещенности.

3.2.2 Влияние микроклимата на физиологическое состояние молодняка

В результате оптимизации микроклимата в помещении содержание гемоглобина (табл. 8) и форменных элементов крови у телят было несколько выше, чем в первый период исследований, и находилось в пределах физиологической нормы.

Таблица 8

Содержание гемоглобина в крови телят, г/л

Телята зимнего отела Телята весеннего отела

Сезоны года контрольная опытная контрольная опытная

группа группа группа группа

Зимний 90,7+0,29 93,2+0,36**» - -

Весенний 92,1+0,48 94,7+0,47** 89,2+0,22 90,6+0,38*

Летний - - 90,2+0,22 91,6+0,38*

*Р<0,05; **Р<0,01; ***Р<0,001

Анализ морфологического состава крови показал, что после улучшения воздушной среды в помещении у телят зимнего отела содержание эритроцитов в контрольной группе увеличилось весной на 4,2%, тогда как у телят весеннего отела летом в контрольной группе - на 2,9%, опытной - 4,3%. Количество лейкоцитов в крови молодняка находилось в пределах физиологической нормы.

Содержание общего белка в крови животных во вторую серию исследований находилось в пределах физиологической нормы и было несколько выше у молодняка зимнего отела, чем у весеннего. Это связано с тем, что в летний период телята получали зеленые корма, содержащие много углеводов, а в зимний период в рационе присутствовало значительное количество концентратов, богатых белками.

Количество альбуминов, глобулинов в крови подопытной и контрольной групп телят находилось в пределах физиологической нормы. При этом существенных сезонных различий по содержанию - глобулинов не выявлено.

Более высокие показатели по содержанию альбуминов в сыворотке крови животных были отмечены у телят в зимний период (39,6 - 39,7 г/л), при некотором снижении их у телят весеннего отела в летний период (38,3 г/л).

Улучшение микроклимата в помещении за счет оптимизации светового режима оказало заметное влияние и на увеличение содержания кальция и неорганического фосфора в сыворотке крови телят. Так, у телят зимнего отела в опытной группе на конец исследований среднее содержание кальция в сыворотке крови было выше на 7,1, в контрольной на 12,0%, у молодняка весеннего отела соответственно на-7,1; 9,6%. Кроме этого, у телят зимнего и весеннего отелов отмечается закономерное увеличение количества неорганического фосфора.

Таким образом, исследования, проведенные во вторую серию опыта, позволили дополнительно подтвердить заметное влияние оптимизации микроклимата на физиологическое состояние телят и, в частности, на морфологический состав и биохимические свойства крови.

3.2.3 Воздействие микроклимата на рост и развитие телят

Оптимизация микроклимата в помещении во второй период исследований оказала положительное воздействие на рост и развитие молодняка.

В таблице 9 представлены данные по живой массе и среднесуточным приростам телят, из которых видно, что к шестимесячному возрасту живая масса молодняка зимнего отела увеличилась в среднем на 3,6% в опытной группе и на 3,1% в контрольной по сравнению с первой серией исследований. При этом живая масса телят была более близкой к стандарту по породе (141-165). Увеличение живой массы наблюдалось и у телят весеннего отела, в опытной группе она составила в среднем 158,8+1,79 кг, а в контрольной -153,0+2,37 кг. Наряду с этим отмечается увеличение среднесуточного прироста у телят зимнего отела в контрольной и опытной группах в среднем на 2,2% и у телят весеннего отела - на 2,2; 2,1% соответственно. С увеличением живой массы и среднесуточных приростов закономерно был выше и относительный прирост.

Таблица 9

Живая масса и приросты молодняка после оптимизации микроклимата

Возраст, мес. Стандарт по породе, кг Контрольная группа Опытная группа

живая масса, кг среднесуточный прирост, г относительный прирост, % живая масса, кг среднесуточный прирост, г относительный прирост, %

0 30-45 27.5±0.17 25,8±0,25 - - 27.5+0.27 25,810,29 - -

1 45-63 49.5±0.89 47,311,43 709.4126.29 693,4148,36 71.412.61 69,614,89 50.0+1.31 47,811,65 725.6143.33 709,5149,24 73.1+4.24 71,214,99

2 62-81 68.0+1.15 596.7+34.36 59.813.56 71.5+1.36 693.3124.59* 69.812.44*

65,3+1,87 600,1136,85 60,113,69 67,311,55 650,1138,86 65,113,86

3 80-101 87.0±2.05 625.0129.67 62.512.83 92.1+1.48 732.0132.06* 72.9+3.16*

84,312,03 612,8121,47 61,612,27 89,311,50 709,4126,29* 71,412,61*

4 99-122 106.5+2.41 629.0144.66 63.714.32 115.1+2.91* 742.0164.56 74,8+6.31

104,8±2,58 683,4138,84 68,413,84 111,3+1,21* 716,8125,36 73,412,61

5 120-144 127.0±2.47 633.6122.27 63.612.27 137.6+2.45* 750.0127.67** 75.012.67**

127,3±2,14 725,5126,83 73,012,67 134,811,58 757,8134,43 76,213,42

6 141-165 150.012.87 741.7135.67 75.1+3.27 161.2+2.67* 757.8134.43 76.213.42

153,012,37 741,7135,67 74,613,54 158,811,79 773,9132,27 77,813,20

Примечание: в числителе—телята зимнего отела; в знаменателе - телята весеннего отела;

*Р<0,05; ** Р<0,01

Лучшему росту телят соответствовали и более высокие показатели по основным промерам (табл. 10). Так, телята зимнего отела опытной группы во

второй серии исследований превосходили своих сверстниц по глубине груди на 1,3%, ширине - 2,2%, обхвату груди - 5,7%, обхвату пясти - 1,9% и косой длине туловища 2,2%, а телята контрольной группы - на 2,3; 5,5; 4,4; 2,6; 1,9% соответственно. У «весеннего» молодняка наблюдались достоверные различия по глубине груди на 5,2%, обхвату груди - на 9,7%, высоте в крестце - 3,6% и косой длине туловища - 3,7% (Р<0,05).

Таблица 10

Промеры телят, см

Промеры Контрольная группа Опытная группа

1 месяц 3 месяц 6 месяц 1 месяц 3 месяц 6 месяц

Высота в холке 77.7+1.45 75,3+0,33 85.7+1.45 84,3+0,33 93.7+0.67 92,0+0,58 79.0+0.58 76,7+0,33 86.7+0.33 85,7+0,33 96.3+0.67 96,0+1,00

Глубина, груди 30.7+0.88 29,3+0,33 зз.з+1:7б 34,3+0,33 44.3+0.33 46,3+0,33 31.7+0.33 30,7+0^3 34.0+1.53 353±033 45.3+0.33 48,7+0,33*

Ширина груди 15.7+0.33 13,3±0,33 24.7+0.33 21,3+0,67 26.7+0.33 26,7+0,67 16.3+0.33 14,7+0,67 25.040.58 22,0+1,00 27.3+0.33 29,3+0,67

Обхват груди 91.3+0.88 106.7+3.18 119.0+0.58 91.3+0.33 106.7+1.76 124.0+1.15

90,3+0,33 101,3+0,88 1203±0,33 923±0,33* 103,7+0,67 125,0+0,58*

Обхват пясти 13.7+0.33 13,3±033 14.7+0.33 14,3±0,33 15,7+0.33 153±0,33 14.0+0.03 13,7+033 14.7+0.33 15,0+0,58 16.3+0.33 16,3±033

Ширина в маклоках 16.3+0.88 16,0+0,58 21.0+0.58 20,0+0,58 25.7+0.33 22,7+0,67 17.0+0.58 16,7+0,67 21.7+0.33 21,0+038 26.7+0.33 24,0+0,58

Ширина в тазобедренном сочленении 17.3+0.88 16,0+0,58 22.3+0.88 22,3+1,45 27.7+0.33 27,7+0,88 17.7+0.67 16,3+0,67 23.0+0.58 24,0+0,58 28.7+0.33 28,0+0,58

Высота в крестце 85.3+0.33 91.3+0.88 98.0+0.58 85.7+0.33 92.7+0.67 101.3+0.33*

86Д+0,33 873+0,33 95,3+0,33 87,3+033 89,0+0,58 98,7+033*

Косая длина туловища 68.3+0.88 68,7+0,33 77.7+5.24 76,7+0,33 90.0+0.03 80,3+0,33 69.3+0.88 69,7+0,88 81.0+1.15 78,7+0,33* 93.3+0.88 83,3+0,33*

Примечание: В числителе - телята зимнего отела; в знаменателе - телята весеннего отела;

*Р<0,05

Индексы растянутости, высоконогости, грудной, перерослости, сбитости и костистости были выше у «зимнего» молодняка опытной группы по сравнению с контрольной. У «весенних» телят в опытной группе индексы грудной, перерослости, сбитости и костистости были соответственно выше на 4,5; 0,2; 0,1; 1,8%, а высоконогости и растянутости ниже на 0,2; 0,5%.

Таблица 11

Индексы молодняка, %

Индексы Контрольная группа Опытная группа

1 месяц 3 месяц 6 месяц 1 месяц 3 месяц 6 месяц

Высоконогости 60.5+0.39 61,0+0,54 60.7+1.75 59,3+0,50 52.7+0.61 49,7+0,17 59.9+0.23 60,0+0,54 60.5+1.57 58,7+0,35 52.9+0.33 49,6+0^3

Растянутости 88.1+2.78 91,2+0,83 90.7+5.83 90,9+0,38 96.1+0.70 87,3+0,89 87.8+1.08 90,9+1,47 94.2+0.72 91,9+0,03 96.9+1.03 86,9+1,27

Грудной 51.2+2.40 45,4+1,66 73.7+4.63 62,1+1,75 60.2+1.20 57,5+1,03 51.6+0.89 47,8+1,62 73.9+4.00 62,3+3,19 60.3+1,02 60,2+0,97

Перерослости 109.9+1.74 106.6+1.62 104.6+0.94 108.5+0.92 106.9+0.67 105.2+1.10

114,6+0,81 103,6+0,69 104,8+0,75 113,9±0,93 103,9+1,06 105,0+0,38

Сбитости 133.7+1.98 138.9+1.64 132.2+0.64 131.8+2.05 131.7+2.34 132.8+0.23

131,6+0,60 132,2+1,69 149,8+0,20 132,6+1,65 131,8+0,74 150,0+0,35

Костистости 17.6+0.71 17,7+0,50 17.1+0.65 17,0+0,30 16.7+0.32 16,7+0,27 17.7+0.12 17,8+0,47 17.0+0.27 17,5+0,67 16.9+0.30 17,0+0,29

Примечание: в числителе - телята зимнего отела; в знаменателе - телята весеннего отела

Следует также отметить, что оптимизация воздушного режима в помещении позволила снизить затраты кормовых единиц у телят зимнего отела в опытной группе на 10,3%, контрольной - 9,8% и у телят весеннего отела - на* 9,5; 3,3% соответственно.

Таким образом, совершенствование технологии содержания,телят, в частности за счет оптимизации микроклимата помещения, оказало положительное влияние на физиологическое состояние, рост и развитие молодняка симментальской породы при одновременном снижении затрат корма на единицу продукции.

4 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ.

МИКРОКЛИМАТА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ МОЛОДНЯКА

Оптимизация микроклимата в помещении позволила получить более высокий прирост у телят зимнего и весеннего отелов в опытной и контрольной группах. Так, у «зимних» телят - на 2,5%, а у «весенних» в опытной группе на - 3,1% и в контрольной — 3,0% по сравнению с первой серией исследований. При этом отмечается снижение затрат кормовых единиц на прирост молодняка. У телят зимнего отела в опытной группе они снизились на 7,6%, и в контрольной на 7,1%, а у «весеннего» молодняка на 7,6 и 6,4% соответственно.

Все это обусловило получение дополнительной прибыли (табл. 12). У молодняка зимнего отела в опытной и контрольной группах за период исследований получено 2568,5 и 2163,1 рублей прибыли, тогда как у телят весеннего отела эти показатели соответственно составили 2502,8 и 1894,7 рублей. При этом отмечалось снижение затрат кормов у молодняка зимнего отела на 2765,1 и 3100,5 рублей и весеннего молодняка - на 2741,7 и 3244,8 рублей.

Таблица 12

Экономические показатели при выращивании молодняка после улучшения

микроклимата

Телята зимнего Телята весеннего

Показатели отела отела

контрольная опытная контрольная опытная

группа группа группа группа

Количество животных, голов 10 10 10 10

Получено продукции, кг 1500,0 1612,0 1530,0 1588,0

в т.ч. дополнительной, кг 45,0 47,0 38,0 41,0

Затрачено кормов, к.ед. 5023,0 5214,0 5470,0 5453,0

Сэкономлено кормов, к.ед. 354,5 397,5 351,5 416,0

Общие затраты, руб. 39549 39549 39549 39549

в т.ч. дополнительные, руб. 2137 2137 2137 2137

Прибыль от экономии кормов, руб. 2765,1 3100,5 2741,7 3244,8

Себестоимость 1 кг живой массы, руб. 26,4 24,5 25,8 24,9

Цена реализации 1 кг живой массы, руб. 35,0 35,0 35,0 35,0

Стоимость продукции, руб. 52500,0 56420,0 53550,0 55580,0

Чистая прибыль, руб., 15716,1 19971,5 16742,7 19275,8

в т.ч. за счет дополнительной продукции 2163,1 2568,5 1894,7 2502,8

Окупаемость дополнительных затрат, руб. 1,0 1,2 0,9 1,1

Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что улучшение технологии содержания молодняка крупного рогатого скота за счет оптимизации воздушного режима оказывает положительное влияние на увеличение живой массы у молодняка зимнего отела на 2,5% и весеннего на 3,0-3,1%, при снижение затрат кормов на 7,1-7,6% и 6,4-7,6% соответственно.

ВЫВОДЫ

1. В результате проведенных исследований установлено, что оптимизация микроклимата типового телятника, в том числе по относительной влажности, скорости движения воздуха и его газового состава, при одновременном улучшении светового режима оказывает положительное влияние на рост и развитие телят.

2. Содержание телят в условиях с более оптимальным микроклиматом обусловило благоприятное воздействие на физиологическое состояние молодняка и, в частности, на морфологический состав и биохимические свойства крови. При этом отмечалось увеличение содержания гемоглобина и эритроцитов в крови телят, а также повышение у-глобуличовой фракции белка за, зимний период в среднем на 7,5 и за весенний на 2,3%, что указывает на увеличение иммунобиологической реактивности организма телят.

3. Улучшение физиологического состояния молодняка оказало в свою очередь положительное влияние на их рост и развитие. Так, за счет оптимизации воздушного режима среднесуточный прирост живой массы молодняка был выше в среднем на 2,3-5,1% при одновременном снижении затрат корма, на 6,5-10,3%.

4. Полученные данные указывают на лучшее развитие телят в трех- и шестимесячном возрасте, в том числе по основным промерам в условиях с более оптимальным микроклиматом. Так, во вторую серию исследований это подтверждается показателями по основным промерам (высоте в холке, обхвату груди, ширине груди, косой длине туловища, обхвату пясти, высоте в крестце, глубине груди, ширине в маклоках и ширине в тазобедренном сочленении).

5. Повышение уровня воздухообмена в помещении до 4386 м3/ч можно обеспечить за счет оборудования и использования естественной энергосберегающей приточно-вытяжной системы вентиляции.

6. Содержание молодняка крупного рогатого скота симментальской породы в условиях с более оптимальным микроклиматом позволило увеличить среднесуточные приросты, снизить затраты кормов и получить дополнительную прибыль от телят зимнего отела в опытной группе 2568,5 и в контрольной - 2163,1 руб., а у весеннего молодняка - 2502,8 и 1894,7 руб. соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Улучшение роста и развития телят при выращивании их до шестимесячного возраста можно обеспечить за счет оптимизации микроклимата телятника в зимний и весенний сезоны года, в том числе посредством снижения влажности воздуха до 75%, при использовании более совершенной энергосберегающей естественной приточно-вытяжной системы вентиляции и увеличения уровня освещенности до 50 лк.

Список работ, опубликованных по теме диссертации .

1. Влияние воздушной среды на физиологическое.состояние молодняка крупного рогатого скота //Исследования по морфологии и физиологии-живот-ных: Сб. науч. тр. - Благовещенск: Даль ГАУ, 2002. - Вып. 14. - С. 49-52.

2. Изменение физиологических показателей у телят в различных условиях. микроклимата //Возрастная физиология и патология сельскохозяйственных животных; материалы международной научной конференции. В 2-х частях. Часть 1. - Улан-Удэ: БГСХА, 2003. - С. 38-39.

3. Выращивание молодняка крупного рогатого скота в телятнике с наиболее оптимальным г микроклиматом //Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве; материалы юбилейной международной научно-практической конференции. В 4-х частях. Часть 4. - Барнаул: АГАУ, 2003. - С. 265-270.

4. Рост и развитие телят в различных условиях микроклимата //Молодежь XXI века: шаг в будущее; Материалы четвертой региональной научно-практической конференции. - Благовещенск: Даль ГАУ, 2003. - С. 446-447.

5. Влияние микроклимата на физиологические функции телят // Зоотехнические, ветеринарные и биологические аспекты животноводства Дальнего Востока: Сб. науч. тр. — Благовещенск: ДальГАУ, 2003. — С. 16-20.

Карачевцева Наталья Олеговна

РОСТ И РАЗВИТИЕ ТЕЛЯТ РАННЕГО ВОЗРАСТА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ПАРАМЕТРАХ МИКРОКЛИМАТА

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Лицензия ЛР 020427 от 25.04.1997 г. Подписано к печати 25.01.2004 г. формат 60 х 84 '/16

Уч.-изд.л. -1,0 Тираж 100 экз. Заказ №115

Отпечатано на ротапринте издательства ДальГАУ 675005 г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86

»-3550

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Карачевцева, Наталья Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Влияние температуры воздуха на организм животных.

1.2 Влажность воздуха и ее влияние на организм животных.

1.3 Скорость движения воздуха и ее влияние на организм телят.

1.4 Влияние освещенности на организм молодняка крупного рогатого скота.

1.5 Влияние химического состава воздуха на организм животных.

1.6 Влияние сезонов года на показатели крови животных.

1.7 Влияние сезонов года на рост и развитие молодняка.

2 ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Цель и задачи исследований.

2.2 Материал и условия проведения исследований.

2.3 Методика исследований.

3 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1 Результаты исследований до улучшения микроклимата.

3.1.1 Закономерности формирования микроклимата в телятнике.

3.1.2 Влияние микроклимата на физиологическое состояние молодняка

3.1.3 Клинико-физиологические показатели организма животных.

3.1.4 Воздействие микроклимата на рост и развитие телят.

3.2 Результаты исследований после улучшения микроклимата в помещении.

3.2.1 Закономерности формирования микроклимата в телятнике.

3.2.2 Влияние микроклимата на физиологическое состояние молодняка

3.2.3 Клинико-физиологические показатели организма животных.

3.2.4 Воздействие микроклимата на рост и развитие телят.

4 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ МИКРО

КЛИМАТА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ МОЛОДНЯКА.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Рост и развитие телят раннего возраста при различных параметрах микроклимата"

Актуальность темы. Одной из главных задач развития животноводства является совершенствование технологии выращивания молодняка (Плященко С.И., Сидоров В.Т., Трофимов А.Ф., 1990; Волков Г.К., 2000). При этом среди многообразия условий содержания молодняка крупного рогатого скота большое значение имеет микроклимат, который является наиболее существенным фактором внешней среды.

Микроклимат в течение длительного зимне-стойлового периода, периодическая смена дня и ночи - основные факторы, которые предопределяют ритмичность и интенсивность физиологических процессов в организме, а также оказывают существенное влияние на рост и развитие животных (Голосов И.М., 1974; Аликаев В.А., Костюнина В.Ф., 1983; Голиков А.Н., Нурыбе-ков P.A., 1992).

Окружающая среда может оказывать существенное влияние на физиологическое состояние телят в ранний период их жизни. Микроклимат, в частности, влияет и на выработку гормонов, водный баланс организма; углеводный обмен, а также на эффективность действия витаминов А и Д (Герасимова Г.Г., Нефедова Н.Н, 1985; Драгомир Е.А., 1986).

Неудовлетворительный микроклимат может приводить к нарушению состояния: равновесия между организмом и окружающей средой, вследствие чего у животных нередко возникают различные заболевания. Снижение температуры влечет за собой повышение обмена веществ и усиление теплопродукции. Напротив, повышение температуры и влажности воздуха затрудняет испарение влаги с кожного покрова, а также приводит к снижению энергетического обмена (Гречка Г.А., Мамбетов М.М., 1998). Поэтому влияние многочисленных факторов внешней среды на организм животных следует рассматривать только в их сочетании, в том числе и для разработки эффективных мер профилактики заболеваний молодняка за счет оптимизации микроклимата применительно к конкретным природно-климатическим зонам.

Выращивание здоровых телят, хорошо приспособленных к резко континентальному климату Амурской области, исключительно актуально для местных условий. Роль этого фактора возрастает в связи с природными особенностями Приамурья, где наблюдаются резкие колебания температур и длительный зимне-стойловый период. Начатые ранее исследования в этом направлении носили весьма ограниченный характер, это и явилось основанием для более глубокого изучения данного вопроса.

Цель исследований. Основной целью наших исследований являлось изучение влияния микроклимата на физиологическое состояние, рост и развитие телят симментальской породы, а также разработка и внедрение рекомендаций по улучшению условий выращивания и содержания молодняка крупного рогатого скота в условиях Приамурья.

Научная новизна. Впервые в условиях Приамурья изучено влияние микроклимата на физиологическое состояние, рост и развитие телят симментальской породы. В результате проведенных исследований установлены некоторые закономерности формирования воздушного режима в помещении в зависимости от сезонов года и зоны размещения животных. Разработаны научно обоснованные предложения по улучшению технологических условий содержания и оптимизации воздушного режима в телятнике для местной природно-климатической зоны.

Практическая значимость. Результаты проведенных исследований используются для совершенствования технологии содержания молодняка крупного рогатого скота, включены в зональную систему ведения животноводства в Приамурье, а также в учебном процессе на зооинженерном факультете при изучении студентами дисциплин «Скотоводство» и «Гигиена содержания сельскохозяйственных животных».

Реализация: результатов исследований. На основании исследований разработаны практические рекомендации и приняты для внедрения на молочной ферме ОПХ ВНИИ сои Амурской области для содержания телят симментальской породы.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры зоогигиены и технологии производства продуктов животноводства ДальГАУ (2001-2003), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ДальГАУ (2001-2003), на заседании научно-технического совета института ветеринарной медицины и зоотехнии ДальГАУ (2001, 2002), на международной конференции Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова (2003) и международной конференции Алтайского государственного аграрного университета (2003), а также на четвертой, региональной межвузовской научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее», (2003).

Основные положения диссертации опубликованы в 5 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах компьютерного текста и состоит из следующих разделов: введение; обзор литературы; цель, задачи, материал и методика исследований; собственные исследования; экономическое обоснование влияния микроклимата на рост и развитие молодняка; заключение; выводы; рекомендации производству; библиография. Список литературы включает 210 источников, в том числе 30 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Карачевцева, Наталья Олеговна

6 выводы

2. Содержание телят в условиях с более оптимальным микроклиматом обусловило благоприятное воздействие на физиологическое состояние молодняка и, в частности, на морфологический состав и биохимические свойства крови. При этом отмечалось увеличение содержания гемоглобина и эритроцитов в крови телят, а также повышение у-глобулиновой фракции белка за зимний период в среднем на 7,5 и за весенний на 2,3%, что указывает на увеличение иммунобиологической реактивности организма телят.

6. Содержание молодняка крупного рогатого скота симментальской породы в условиях с более оптимальным микроклиматом позволило увеличить среднесуточные приросты, снизить затраты кормов и получить дополнительную прибыль на рубль затрат от телят зимнего отела в опытной группе 0,43 и в контрольной - 0,33 рублей, а у весеннего молодняка — 0,51 и 0,45 рублей соответственно.

7 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

104

5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования показали, что физиологическое состояние, рост и развитие молодняка во многом зависят от воздушной среды помещения. Так в телятнике выявлены определенные закономерности формирования микроклимата по отдельным сезонам года в местных природно-климатических условиях. Наиболее неблагоприятный воздушный режим формируется в северной и центральной частях здания, особенно зимой и в переходные периоды года. В этих зонах отмечалась более высокая влажность воздуха (77,7-81,0%), низкая температура (10,7-12,6°С) и пониженная скорость движения воздуха (0,030-0,074 м/с), а также недостаточная освещенность (3,6-11,5 лк).

Полученные в ходе наших исследований результаты согласуются с работами И.М. Голосова (1974), П.П. Антонова (1982), И.С. Третьякова (1993), Б Л. Белкина (1998), Р.Х. Вильданова, С. А. Ларцевой (2003) и других авторов относительно того, что длительное пребывание животных в условиях микроклимата, не отвечающего технологическим нормам, оказывает отрицательное влияние на их физиологическое состояние, рост и развитие; кроме того, увеличивается расход кормов на единицу продукции.

Содержание телят в условиях с неудовлетворительным микроклиматом оказывает отрицательное влияние и на морфологический состав и биохимические свойства крови. Так, у молодняка зимнего отела .опытной группы в возрасте 1-3 месяцев содержание, гемоглобина зимой в среднем составило 90,1+0,28 г/л, весной в возрасте 3-6 месяцев - 92,2+0,69 г/л, или было соответственно выше на 1,9; 2,4% по сравнению с контрольной группой животных. У телят весеннего отела весной уровень гемоглобина в опытной группе был выше на 2,9% и летом на 2,0%.

Среднее содержание общего белка в сыворотке крови «зимних» телят опытной группы было выше зимой на 0,6, весной на 1,5%, кальция — на 3,0; 1,5% и неорганического фосфора на 2,5; 0,5%, чем в контрольной группе. У телят весеннего отела содержание кальция в опытной группе весной было выше на 0,6%, летом на 0,5%.

Следует отметить, что более низкие показатели морфологических и биохимических свойств крови были отмечены у молодняка в зимний период, когда воздушная среда в помещении в меньшей мере отвечала зоогигиениче-ским нормативам. Динамика клинико-морфологических показателей также находилась в некоторой зависимости от возраста и зоны размещения животных. Следовательно, с переходом телят на выгульно-кормовую площадку у них несколько повышалась в пределах нормы температура тела и частота дыхания.

Проведенные исследования ? показали определенное воздействие микроклимата на рост и развитие молодняка, в частности на среднесуточные приросты, промеры и индексы телосложения. Так, среднесуточный прирост живой массы в шестимесячном возрасте у «зимних» телят опытной группы составил в среднем 741,6+26,29 г, или был на 2,2% выше, чем в контрольной группе.

В то же время в весенний и летний периоды, когда молодняк больше времени находился на выгульной площадке, прирост живой массы был значительно выше. У «весенних» телят в опытной группе он составил в среднем 757,9+42,03 г и в контрольной - 725,6+36,07 г. Наряду с этим, в организме животных отмечались,возрастные изменения по величине основных промеров и инд ексов.телосложения. Телята опытной группы зимнего отела на конец опыта превосходили^ своих сверстниц по ширине на 5,5%, глубине на 3,2%, обхвату груди на 3,4% и косой длине туловища на 3,4%

Таким5 образом, за первый период исследований установлено, что неблагоприятный микроклимат оказывает заметное воздействие на физиологическое состояние, рост и развитие телят. В этой связи возникла необходимость разработки и внедрения практических мер по улучшению технологии выращивания молодняка симментальской породы за счет улучшения воздушного режима.

Оптимизация воздушной среды в телятнике в течение зимнего и весеннего периодов оказалась возможной за счет оборудования в нем естественной приточно-вытяжной системы вентиляции и установки дополнительных ламп накаливания.

Улучшение вентиляции в помещении способствовало увеличению воздухообмена в зимний период в среднем на 4,2%, в весенний на 7,1%, в результате чего воздухообмен в помещении увеличился и составил 4386 м3/ч. С увеличение воздухообмена закономерно снижается и относительная влажность воздуха зимой на 3,2%; весной на 3,3%.

Концентрация вредно действующих газов также находилась в прямой зависимости от величины воздухообмена. Так, содержание аммиака зимой в южной зоне в среднем составило 4,2+0,36 мг/м3, в северной - 4,9+0,42 мг/м3 и центральной - 4,4;К),39 мг/м3, что было меньше, чем в первой серии исследований на 5,0%; 5,1; 5,4% соответственно. Улучшение светового режима за счет установки дополнительных ламп накаливания позволило существенно увеличить освещенность в помещении.

Оптимизация воздушного режима при повышенной интенсивности воздухообмена и уровня освещенности в телятнике оказала положительное влияние на физиологическое состояние молодняка. Так, у «зимних» телят опытной группы содержание гемоглобина зимой составило в среднем 93,2+0,36 г/л, в контрольной группе - 90,7+0,29 г/л, или было выше, чем в первую серию исследований на 2,9; 2,5% и у телят весеннего отела соответственно на 1,0; 1,8%. Содержание эритроцитов в крови телят контрольной группы зимнего отела весной возросло на 4;3%, а у «весенних» летом в опытной группе на 4,3% и в контрольной на 2,9%.

Одновременно отмечалось положительное влияние и на биохимические свойства крови в зимне-весенний и летний периоды. Содержание общего белка у телят зимнего отела опытной группы в среднем возросло на 11,2%, контрольной на 11,6%, кальция на 9,1; 12,2%, неорганического фосфора на

15,4; 14,3%, у телят весеннего отела - на 9,3; 9,4%, 11,8; 9,1%, 10,5; 8,3% соответственно.

Улучшение технологии содержания молодняка обусловило лучшее развитие и рост животных. Живая масса «зимних» телят в опытной и контрольной группах увеличилась в среднем на 3,0 и 3,1%, «весенних» на 2,7 и 2,5% соответственно. Одновременно это привело к увеличению относительного и среднесуточного приростов. Так, среднесуточный прирост был выше у телят зимнего отела в контрольной и опытной группах на 2,2, у телят весеннего отела на - 5,4 и 2,1% соответственно. При анализе данных по основным промерам и индексам телосложения установлено, что телята опытной группы за зимне-весенний и летний периоды лучше росли и развивались, в результате чего глубина, ширина и обхват груди, высота в холке, обхват пясти, косая длина туловища увеличились соответственно на 2,3; 2,2; 4,2; 2,8; 3,8; 3,7%. А у телят весеннего отела к шестимесячному возрасту на - 5,2; 5,6; 3,9; 4,3; 6,5; 3,7% соответственно.

Существенным результатом явились и показатели по снижению затрат корма на килограмм прироста живой массы у «зимних» телят опытной группы на 1,9, контрольной на 1,8% и соответственно у «весенних» - на 3,8; 1,8%.

Создание в телятнике более оптимального микроклимата в период проведения исследований позволило снизить затраты кормов у телят зимнего и весеннего отелов в опытной и контрольной группах соответственно на 1,8-1,9% и 1,8-3,8% и получить дополнительную прибыль 1,43 и 1,33 на рубль затрат, соответственно у телят весеннего отела — 1,51 и 1,45 рублей.

101

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Карачевцева, Наталья Олеговна, Благовещенск

1. Авылов Ч. Стресс - факторы и резистентность животных /Ч. Авылов //Животноводство России. - 2000.- №11- С. 20-21.

2. Агроклиматический справочник по Амурской области. — Ленинград: Гидрометеорологическое издательство, i960 136 с.

3. Азаматов Н. Эффективность содержания телят на полах с различной теплозащитой /Н. Азаматов //Животноводство. — 1987.- №1.- С. 52-54.

4. Аликаев В.А. Зоогигиена. /В.А. Аликаев, В.Ф. Костюнина М.: Колос, 1983.-23 9 с.

5. Антал Я. Выращивание молодняка крупного рогатого скота /Я. Ан-тал, Р. Благо — М.: Агропромиздат, 1986 185 с.

6. Антонов П.П. Микроклимат на фермах и комплексах /П.П. Антонов М.: Россельхозиздат, 1986 - 78 с.

7. Антонов П.П. Обеспечение микроклимата на комплексах /П.П. Антонов //Животноводство. 1982.- №6,— С. 56-57.

8. Аллахвердиев И.И. Микроклимат молочного комплекса и его влияние на физиологическое состояние коров /И.И. Аллахвердиев //Вестн. Ветеринарии. 1998.- №8(2).- С. 43-45.

9. Ахундов Д.С. Микроклимат животноводческих помещений и электроснабжения /Д.С. Ахундов, Д.Н. Мурусидзе, А.И. Чугунов //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1997.- №12.- С. 9-13.

10. Бабаханов Ю.Н. Оборудование и пути снижения энергопотребления систем микроклимата /Ю.Н. Бабаханов, H.A. Степанова — М.: Россельхозиздат, 1986.-232 с.

11. Байлук Н.Д. Микроклимат на фермах /Н.Д. Байлук, В.К. Марочкин — Минск: Ураджай, 1975- 95 с.

12. Баланин В.И. Зоогигиенический контроль микроклимата в животноводческих и птицеводческих помещениях /В.И. Баланин-Л.: Агропромиздат, 1988.- 144 с.

13. Балуца П.И. Об унификации оценки микроклимата /П.И. Балуца //Ветеринария. 1984.- №4 - С. 17-19.

14. Баранников В.Д. Действие некоторых стресс — факторов на организм телят / В.Д. Баранников, Г.К. Волков, Н.С. Маковлева //Ветеринария. -1997.-№10.-С. 48-51.

15. Бароев Т.Р. Изменеие радиационной температуры кожи молодняка в электрифицированных системах локального микроклимата /Т.Р. Бароев //Аграрная наука. 2001.- №4 - С. 20-22.

16. Бароев Т.Р. Локальная система микроклимата для молодняка животных /Т.Р. Бароев //Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 2001.-№2.-С. 11-13.

17. Бегучев А.П. Скотоводство /А.П. Бегучев, Т.И. Безенко, А.Г. Боярский — М.: Агропромиздат, 1992 542 с.

18. Белкин Б.Л. Влияние микроклимата на физиологические функции телят /Б.Л. Белкин //Ветеринария. 1998.- №7 - С. 52-54.

19. Бельков Г.И. Технология выращивания скота в промышленных комплексах и на площадках /Г.И. Бельков М.: Росагропромиздат, 1989 — 207 с.

20. Беляков И.М. Диагностика внутренних незаразных болезней сельскохозяйственных животных /И.М. Беляков — М.: Колос, 1975. 352 с.

21. Бородулин E.H. Выращивание молодняка для промышленных комплексов /A.B. Фролкин — М.: Московский рабочий, 1978.- 112 с.

22. Брандт Г. Проектирование животноводческих комплексов /Г. Брандт М.: Стройиздат, 1985 - С. 85.

23. Бронфман Л.И. Микроклимат помещений в промышленном животноводстве и птицеводстве /Л.И. Бронфман — Кишинев: Штиница, 1984 — 207 с.

24. Буга П.Г. Гражданские, промышленные и сельскохозяйственные здания/П.Г. Буга-М., 1983.-408 с.

25. Бурделев Т.Е. Выращивание телок в индивидуальных профилакториях /Т.Е. Бурделев, Е.К. Кокорина, Л.Я. Иванова, Л.В1 Мархотский, H.A. Раскутана //Животноводство. 1984.- №4- С. 46-48.

26. Бурдин Ю.М. Влияние способов содержания на рост и развитие телок /Ю.М. Бурдин, И.И. Клименок //Ветеринария. 1982.- №3 - С. 22-23.

27. Валеев Н. Выращивание телят молочного возраста вне помещений /Н. Валеев, Ю. Гуревич //Молочное и мясное скотоводство. 1986.- №7-8.-С. 14-16.

28. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных /Е.А. Васильева М.: Россельхозиздат, 1982 - 254 с.

29. Величкин П.А. Микроклимат в современных животноводческих помещениях /П.А. Величкин, В.Н. Старых М.: Агропромиздат, 1973 — 137 с.

30. Вильданов Р.Х. Создание оптимального микроклимата при реконструкции помещений для телят /Р.Х. Вильданов, С.А. Ларцева//Ветеринария. -2003.-№5.-С. 49-50.

31. Волков Т.К. Гигиена крупного рогатого скота на промышленных фермах /Т.К. Волков М.: Россельхозиздат, 1987.- 316 с.

32. Волков Г.К. Зоогигиена и ветеринарная санитария в промышленном животноводстве /Г.К. Волков — М;: Колос, 1982.- 414 с.

33. Волков Г.К. Зоогигиенические нормативы для животноводческих объектов /Г.К. Волков М.: Агропромиздат, 1986 - 303 с.

34. Волков Г.К. Обеспечение ветеринарной и экологической безопасности строящихся и эксплуатируемых животноводческих ферм /Г.К. Волков //Сб. науч. трудов, ВНИИВСГЭ.- 1992.-Т. 92.

35. Волков Г.К. Технологические особенности получения и выращивания здорового молодняка /Т.К. Волков //Ветеринария. 2000.- №1.- С. 3-7.

36. Волков Г.К. Гигиена пастбищного содержания животных /Г.К. Волков, А.Н. Данилов //Ветеринария. 2002.- №3.- С. 3-5.

37. Волков Г.К. Выращивание молочных телят в профилакториях индивидуального типа /Г.К. Волков, Е.А. Драгомир, В.И. Большаков, Е.А. Бу-лашов //Животноводство. 1986.- №2.- С. 51-55.

38. Воскобойник В.Ф. Ветеринарная оценка технологии выращивания телят /В.Ф. Воскобойник //Ветеринария. — 1987.- №4.- С. 20-22.

39. Выращивание молодняка крупного рогатого скота. М.: Агропром-издат, 1986 - 184 с.

40. Гарлыев Т.И. Гигиена содержания телят в условиях жаркого климата /Т.И. Гарлыев //Ветеринария. 1992.- №9-12.- С. 16-17.

41. Гарлыев Т.И. Влияние интенсивной солнечной радиации на организм телят в условиях аридной зоны /Т.И. Гарлыев //Ветеринария. 1993.-№4.- С. 26-27.

42. Герасимова Г.Г. Влияние концентрата витамина А на интенсивность роста телят /Г.Г. Герасимова, H.H. Нефедова //Животноводство. -1985.-№12.-С. 15-16.

43. Голиков А.Н. Физиология сельскохозяйственных животных /А.Н. Голиков, Н.У. Базанова, З.К. Кожебников и др. М.: Агропромиздат, 1991.-432 с.

44. Голиков» А.Н. Адаптивный тест холодоустойчивости телят /А.Н. Голиков, P.A. Нурыбеков //Ветеринария. 1992.- №4 — С. 20-21.

45. Голосов И.М. Микроклимат животноводческих ферм /И.М. Голосов Л.: Лениздат, 1974.- 120 с.

46. Гудкин А.Ф. Зоогигиена в промышленном животноводстве Приамурья /А.Ф. Гудкин Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1985 - 112 с.

47. Гусев Н.М. Световая среда в сельскохозяйственных зданиях и сооружениях/Н.М. Гусев, М.Т. Гликман — М.: Стройиздат, 1981 — 188 с.

48. Деркенбаев С.М. Влияние способов содержания телят на их рост и развитие /С.М. Деркенбаев //Животноводство. 1984.- №3.- С. 20-21.

49. Дмитриев А.Ф. Санитарно-гигиеническая оценка биологического загрязнения воздушной среды помещений /А.Ф. Дмитриев, В.А. Эльгайтаров

50. Тез. докл. 2-ой Междунар. науч-практ. конф. «Актуал. пробл. вет.-санит. контроля с.-х. продукции». М., 1997. - Ч. 1- С. 32.

51. Драгомир A.B. Содержание телят на комплексах /A.B. Драгомир //Ветеринария. 1982.-№5-С. 16-17.

52. Драгомир Е.А. О времени выращивания телят в профилакториях /Е.А. Драгомир //Ветеринария. 1986.- №9 - С. 27-29.

53. Дуранов B.C. Влияние технологии ведения животноводства на естественную резистентность животных /B.C. Дуранов //Ветеринария. 1984.-№7.-С. 23-24.

54. Екимов А.Н. Рост и развитие телок симментальской породы /А.Н. Екимов //Животноводство. 1985.- №7 - С. 33-35.

55. Зайцев A.M. Микроклимат животноводческих комплексов /A.M. Зайцев, В.И. Жильцов, A.B. Шавров М.: Агропромиздат, 1986 - 192 с.

56. Зоогигиена и ветеринарная санитария в промышленном животноводстве /Под ред. Г.К. Волкова. М.: Колос, 1982.-414 с.

57. Идиатулин И.Г. О продолжительности содержания телят в профилактории /И.Г. Идиатулин //Животноводство. 1985.- №9.- С. 17-19.

58. Изилов Ю.С. Выращивание телят /Ю.С. Изилов М.: Россельхозиз-дат, 1973.- 83 с.

59. Калашников А.П. Справочник зоотехника /А.П. Калашников. М.: Агропромиздат, 1986 - 479 с.

60. Карелин А.И. Зоогигиенические основы проектирования, строительства и эксплуатации животноводческих объектов /А.И. Карелин. — М.: Россельхозиздат, 1987-С. 139-168.

61. Кибкало -JI.M. О сохранности молодняка крупного рогатого скота /Л.М. Кибкало, Л.И. Галкина //Молочное и мясное скотоводство. — 1995.-№2,- С. 26-27.

62. Клейменов Н.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота /Н.И. Клейменов- М.: Агропромиздат, 1987.- 271 с.

63. Кожурин В.М. Зоогигиеническая оценка помещений экспериментального комплекса по откорму скота /В.М. Кожурин //Зоогигиенические мероприятия в хозяйствах различного типа. — Казань, 1990 — G. 27-30.

64. Кокорина Е.С. Содержание телят в жаркую погоду на открытом воздухе /Е.С. Кокорина, Л.П. Иванова//Молочное и мясное скотоводство. 1994.-№3.-С. 27-28.

65. Колесников И.К. Зоогигиенические меры повышения резистентности организма крупного рогатого скота /И.К. Колесников //Ветеринария. 1983.-№9.-С. 21-24.

66. Колосов В.В. Дезустановка из имеющихся средств /В.В. Колосов //Ветеринария. 2001.- №6 - С. 44.

67. Контроль параметров технологических процессов в животноводстве /Библый К.Н. М.: Россельхозиздат, 1985.-276 с.

68. Костюнина В.Ф. Зоогигиена с основами ветеринарии и санитарии /В.Ф. Костюнина и др. М.: Агропромиздат, 1991.— 180 с.

69. Костюнина В.Ф. Влияние условий содержания на рост и развитие молодняка крупного рогатого скота /В.Ф. Костюнина, Н.Д. Зубов. М., 1992.- 120 с.

70. Костян А.П. Физиология сельскохозяйственных животных /А.П. Костян и др. М.: Колос, 1983 - 479 с.

71. КраснощековаТ.А. Детализированные нормы, рационы кормления крупного рогатого скота и питательность кормов Амурской области /Т.А. Краснощекова: Учебное пособие. Благовещенск: БСХИ., 1987.- 79 с.

72. Крылова В.Ф. Зоогигиенические условия выращивания ремонтных телок на спецфермах Омской области /В.Ф. Крылова //Меры повышения резистентности организма животных. — Новосибирск, 1986 — С. 54-67.

73. Кудрявцев A.A. Клиническая гематология животных /A.A. Кудрявцев, JI.A. Кудрявцева М.: Колос, 1974 - 399 с.

74. Кудрявцев А.П. Гигиена выращивания телят /А.П. Кудрявцев, JI.B. Чащегорова Иркутск, 1982 - 213 с.

75. Кузнецов А.Ф. Гигиена животных /А.Ф. Кузнецов. М.: Колос, 2001.-368 с.

76. Лавренов С.М. Приемы оптимизации микроклимата телятников /С.М. Лавренов, А.Б. Круглова //Ветеринария. 1997.- №8 — С. 49.

77. Лебедев П.Т. Зоогигиене больше внимания /П.Т. Лебедев //Зоотехния. - 1996.- №8 - С. 21-22.

78. Лебедев П.Т. Микроклимат помещений для животных и методы его исследования /П.Т. Лебедев —М.: Россельхозиздат, 1973.- 127 с.

79. Лебедев П.Т. Зоогигиеническая оценка содержания телят в профи-лакторный период/П.Т. Лебедев, С.М. Лавренов, В.Г. Екимов //Ветеринария. -1986.-№4.- С. 24-26.

80. Лебедев П.Т. Гигиена крупного рогатого скота /П.Т. Лебедев, А.Г. Обухова -М.: Россельхозиздат, 1986.- 190 с.

81. Лебедев П.Т. Влияние кратности выпойки молока на развитие, обменные процессы и резистентность телят /П.Т. Лебедев, М.В; Саликова, H.H. Тарасова, P.E. Ковалькова, И.Г. Устинов //Ветеринария. 1986.- №6 - С. 17-20.

82. Лебедь A.A. Микроклимат животноводческих помещений /A.A. Лебедь М.: Колос, 1984- 199 с.

83. Линкунайте H.B. Возрастная динамика микроэлементов в крови у телят /Н.В. Линкунайте //Физиологические и биохимические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Л., 1985.- Вып. 83-С. 12-17.

84. Лумбунов С.Г. Выращивание телят раннего возраста в условиях Бурятии /С.Г. Лумбунов //Молочное и мясное скотоводство. — 1999.- №4.— С. 20-23.

85. Лумбунов С.Г. Зоогигиеническая оценка микроклимата в коровниках /С.Г. Лумбунов, P.P. Игнатьев, В.Н: Струганов //Технология производства молока и мяса на Дальнем Востоке. — Благовещенск, 1998.— С. 14-17.

86. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных. /Н.Г. Макарцев К.: ГУП «Облиздат», 1999 - 646 с.

87. Макрушин П.В. Физиология и продуктивность сельскохозяйственных животных /П.В. Макрушин, B.C. Лазарев. — Саратов, 1990.— 147 с.

88. Малинин Л.П. Условия получения здоровых телят /Л.П. Малинин //Животноводство. 1985.- №10 - С. 23-24.

89. Методы исследования физических свойств микроклимата в животноводческих зданиях: Методические указания /Ю.Б. Соловьев. Уссурийск, 1997.-52 с.

90. Методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Саранск, 1982.- 116 с.

91. Мисостов Т.А. Выращивание телок /Т.А. Мисостов. К.: Урожай, 1977.- 128 с.

92. Мисостов Т.А. Выращивание телок в помещении облегченного типа /Т.А. Мисостов, Э.Б. Калмыков //Зоотехния. 1998.- №9 — С. 23-26.

93. Мищенко В.А. Особенности респираторных инфекций телят /В.А. Мищенко, A.A. Гусев, H.A. Яременко //Ветеринария. 2000.- №9 - С. 5-6.

94. Мозжерин В.И. Влияние биостимуляторов на естественную резистентность телят /В.И. Мозжерин, Р.Г. Каллимулина, Ф.Ф. Асадуллина //Ветеринария. 2000.- №6 - С. 38-42.

95. Морозов Н.М; Энергоемкость производства продуктов животноводства /Н.М. Морозов //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1997.- №10.- С. 6-8.

96. Мотес Э. Микроклимат животноводческих помещений /Э. Мотес -М.: Колос, 1976.-192 с.

97. Мурусидзе Д.Н. Оборудование для создания микроклимата на фермах /Д.Н. Мурусидзе М.: Колос, 1972.- 207 с.

98. Мырзабеков Ж.Б. Эффективная система вентиляции животноводческих помещений /Ж.Б. Мырзабеков, И.И. Гуславский, П.Ш. Ибрагимов //Ветеринария. 1991.-№4-с. 19-21.

99. Нагайцев Ф.С. Влияние активного моциона на естественную резистентность сухостойных коров и новорожденных телят /Ф.С. Нагайцев //Факторы повышающие продуктивность сельскохозяйственных животных. — Омск, 1988.-С. 24-27.

100. Никулин В.И. Изучение роста, развития симментализированных телят и их помесей с герефордской породой /В.И. Никулин, H.H. Николенко //Сб. науч. тр. ПСХИ. 1970.-Вып. 12. Ч. 2.-С. 9-16.

101. Овсянникова Т.О. О гипотермии новорожденных телят /Т.О. Овсянникова //Ветеринария. 2002.- №6.- С. 49-52.

102. Онегов А.П. Гигиена сельскохозяйственных животных /А.П. Оне-гов, И.Ф. Храбустовский, В.И. Черных. -М.: Колос, 1984 400 с.

103. Организация нормируемого микроклимата и контроль за его состоянием в животноводческих помещениях: Рекомендации /А.Н. Синявин. — М.: Росагропромиздат, 1989.-62 с.

104. Осмоловский М.С. Животноводческие комплексы на промышленной основе /М.С. Осмоловский. М.: Стройиздат, 1980 - 212 с.

105. Отраслевые нормы освещения предприятий, зданий, сооружений. -М.: Колос, 1980.-96 с.109J Петухова Е.А. Зоотехнический анализ кормов /Е.А. Петухова, Р.Ф. Бессарабова, Л.Д. Халенева, O.A. Антонова. М : ВО «Агропромиздат», 1989.- 183 с.

106. Плященко С.И. Предупреждение стрессов у сельскохозяйственных животных /С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. — Минск: Ураджай, 1983 193 с.

107. Плященко С.И. Получение и выращивание здоровых телят /С.И. Плященко, В.Т. Сидоров, А.Ф. Трофимов. Минск: Ураджай, 1990 — 222 с.

108. Плященко С.И. Содержание коров на фермах и комплексах /С.И. Плященко, А.Ф. Трофимов. — Минск: Ураджай, 1985.- 152 с.

109. Плященко С.И. Микроклимат и продуктивность животных /С.И. Плященко, И.И. Хохлова. JL: Колос, 1976.-208 с.

110. Погребняк М.П. Микробная обсемененность помещений в зависимости от воздухообмена /М.П. Погребняк, В.А.Серикова //Меры повышения резистентности организма животных. — Новосибирск, 1986 — С. 19-24.

111. Полещук В. Динамика микроклимата в откормочнике /В. Поле-щук, Н. Цымбалюк, М. Сеняк //Молочное и мясное скотоводство. 1987.-№1-2.- С. 17-18.

112. Практикум по клинической диагностике с рентгенологией /И.М. Беляков, Г.Л. Дугин, B.C. Кондратьев. М.: Колос, 1992 - 286 с.

113. Преображенский С.Н. Стрессоры — причина снижения продуктивности скота /С.Н. Преображенский, О.Н. Преображенский //Ветеринария. — 2001.- №11.- С.53-55.

114. Прыгунов Ю.М. Микроклимат животноводческих и птицеводческих зданий /Ю.М. Прыгунов- К.: Буд1вельник, 1986 152 с.

115. Пурецкий В.М. Клетка для новорожденных телят с регулируемым микроклиматом /В.М. Пурецкий, E.H. Бородулин //Зоотехния- 1996.- №7-С. 26-28.

116. Репин М.Г. Изменение физико-химических свойств крови крупного рогатого скота под влиянием высокой температуры воздуха /М.Г. Репин //Мат. VIII науч. конф. М.: Колос, 1965.- 46 с.

117. Рихтер В. Основные физиологические показатели у животных и технология содержания /В. Рихтер М.: Колос, 1982 - 192 с.

118. Родина В.П. Возрастная динамика крови и белкового состава сыворотки у телочек красной степной породы /В.П. Родина //Рост и болезни молодняка сельскохозяйственных животных. Саранск, 1989- Вып. 24.- С. 24-32.

119. Рой Дж.Х. Выращивание телят /Дж.Х. Рой М.: Колос, 1973- 358 с.

120. Сайпулаев М.С. Гигиена содержания телят в профилакторный период /М.С. Сайпулаев Новочеркасск, 1984.-218 с.

121. Самарин В.А. Совершенствование автоматизированных систем формирования микроклимата в помещениях для молодняка сельскохозяйственных животных /В.А. Самарин М., 1995 - С. 107-109.

122. Самарин В.А. Энергосберегающая технология формирования оптимального микроклимата в помещениях с молодняком сельскохозяйственных животных /В.А. Самарин М., 1994- С. 146-149.

123. Свиридов А.П. Использование корма телятами как показатель будущей молочной продуктивности /А.П. Свиридов, Н.Е. Чернякова //Животноводство. 1982.- №6 - С. 40-39.

124. Селиванов A.B. Окружающая среда и иммунобиологическая реактивность организма /A.B. Селиванов, Э.В. Севановский, Ю.Ф. Барисович //Ветеринария. 1984.- №3- С. 33-34.

125. Семенюта А.Т. Гигиена содержания крупного рогатого скота /А.Т. Семенюта. М.: Колос, 1972.- 192 с.

126. Сивак Е.М. Выращивание телят в секционных профилакториях /Е.М. Сивак //Ветеринария. 1984.- №10.- С. 20-22.

127. Сидоров В.Т. Энергетическое обеспечение микроклимата комплекса по выращиванию и откорму молодняка крупного рогатого скота /В.Т. Сидоров, A.M. Лопатко //Научн. основы разв. животн. в Респ. Беларусь- 1993. Вып. 24.- С. 213-218.

128. Симонова Н:П. Воздушная среда и ее воздействие на рост и развитие молодняка крупного рогатого скота /Н.П. Симонова //Совершенствование технологии производства молока и мяса: Сб. науч. тр. — Благовещенск, 1988.- 140 с.

129. Симонова О.Г. Выращивание молодняка при пониженной температуре воздуха /О.Г. Симонова //Ветеринария. 1984.- №10 - С. 18-20.

130. Симонова О.Г. Выращивание телят в раннем возрасте /О.Г. Симонова //Животноводство. — 1987.- №3.- С. 45-46.

131. Симонова О.Г. Круглый год на открытом воздухе /О.Г. Симонова //Молочное и мясное скотоводство. — 1987.- №1-2.— С. 19-20.

132. Симонян Г.А., Ветеринарная гематология /Г.А. Симонян, Ф.Ф. Хи-самутдинов. — М.: Колос, 1995.-256 с.

133. Сироткин В.И. Выращивание телят /В.И. Сироткин М.: Рос-сельхозиздат, 1987.- 126 с.

134. Сироткин В.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота /В.И. Сироткин. М.: Россельхозиздат, 1986.- 239 с.

135. Сколотов B.C. Зимовка скота на фермах /B.C. Сколотов, А.И. Шубин. Горький: Волго-Вятское кн. изд., 1985 - 47 с.

136. Соколовская И.И. Сохранность телят важный резерв улучшения воспроизводства /И.И. Соколовская, А.И. Абилов, A.B. Бронская, А.Д. Субботин //Животноводство. - 1987.- №8 - С. 45- 47.

137. Соловьев В.А. Гигиена сельскохозяйственных животных /В.А. Соловьев. -Л.: Л ениздат, 1969 192 с.

138. Соловьев В.А. Влияние микроклимата на рост, развитие и продуктивность сельскохозяйственных животных в условиях Дальнего Востока /В.А. Соловьев, Б.А. Тарабрин //Сб. науч. тр. — Благовещенск, 1972.— Вып. 1. -С. 18-22.

139. Соловьев Ю.Б. Практикум по зоогигиене /Ю.Б. Соловьев. Уссурийск, 2001.- 184 с.

140. Справочник сельского строителя /В.Я. Бабиченко, Ю.Н. Зенченко, A.B. Музыка и др. Киев: Урожай, 1991- 544 е.

141. Старых В. Теплозащита полов в телятниках /В. Старых, Б. Мара-вин, Н. Азаматов //Молочное и мясное скотоводство. 1987.- №1-2 — С. 18-20.

142. Таранов М.Г. Биохимия и продуктивность животных /М.Г. Таранов- М.: Колос, 1976 237 с.

143. Тищенко В.Т. Защита животных от высоких температур / В.Т. Ти-щенко //Молочное и мясное скотоводство. — 1996.- №4.- С.29-32.

144. Томко Ю.Н. Выращивание телят в индивидуальных домиках и групповых павильонах /Ю.Н. Томко //Животноводство. 1987.- №10.- С. 45-46.

145. Топчий Д.Н. Сельскохозяйственные здания и сооружения /Д.Н. Топчий, В.А. Бондарь, О.Б. Кошлатый и др. М.: Агропромиздат, 1985.-480 с.

146. Третьяков И.С. Влияние микроклимата на естественную резистентность телят /И.С. Третьяков //Ветеринария. — 1993.- №10 — С. 13-15.

147. Третьяков И.С. Изменение газо-энергетического обмена в организме телят под влиянием микроклимата помещений /И.С. Третьяков //Ветеринария. 1996.- №1- С. 50-52.

148. Тришин А.К. Выращивание телят в неотапливаемых помещениях /А.К. Тришин //Зоотехния. 1997.- №3 - С. 25-27.

149. Федянина И.А. Влияние достима и кормовой серы на показатели физиологического статуса телят при низких температурах воздуха /И.А. Федянина, А.Х. Ибрагимова //Мат. Всерос. науч.-произв. конф. Чебоксары, 1994 — С. 25-27.

150. Фёдоров В.И. Рост, развитие и продуктивность животных /В.И. Фёдоров. М.: Колос, 1973 - 272 с.

151. Физиологические показатели нормы животных.- М.: «Аквариум ЛТД», 2001.-256 с.

152. Хакимов И.Н. Создание благоприятного микроклимата телятников методом ультрафиолетового излучения /И.Н. Хакимов //Пробл. животноводства и пути их решения. Самара; 1998 - С. 109-110.

153. Ходанович Б.В. Строительное дело /Б.В: Ходанович. — М,: Аг-ропромиздат, 1985.- 125 с.

154. Храбустовский: И.Ф. Практикум по зоогигиене /И.Ф. Храбу-стовский, М.В. Демчук, А.П. Онегов. М.: Колос, 1984. - 270 с.

155. Физиологические основы нервной деятельности /И.Е. Чазов — М.: Медицина, 1988.-235 с.

156. Чумаченко В.Е. Определение естественной резистентности и обмена веществ у сельскохозяйственных животных /В.Е. Чумаченко, A.M. Высоцкий, H.A. Сердюк. Киев: Уроджай, 1990 — 58 с.

157. Шведов В.В. Естественная вентиляция на животноводческом комплексе /В.В. Шведов //Молочное и мясное скотоводство. 1995.- №1- С. 12-14.

158. Шведов В.В. Микроклимат в животноводческих комплексах /В.В. Шведов //Ветеринария. 1993.- №3 - С. 12-14.

159. Шерматов С.М. Газо-энергетический обмен и терморегуляция у телят при выращивании в индивидуальных домиках /С.М. Шерматов, М.А. Хаби-булов //Ветеринария. 1989.- №12 - С. 23-25.

160. Штейман С.И. Избранные труды /С.И. Штейман М.: Колос, 1969.-205 с.

161. Шуканов A.A. Адаптация телят к низкотемпературному режиму среды /A.A. Шуканов //Мат. респ. науч.-произв. конф. Казань, 1990 - С. 51-54.

162. Шуканов A.A. Влияние разных температурных режимов на организм телят /A.A. Шуканов //Ветеринария. 1985.- №8 - С. 23-25.

163. Шуканов A.A. Зоогигиенические показания выращивания телят при пониженной температуре /A.A. Шуканов, А.П. Онегов, A.A. Давыдов //Ветеринария. 1989.-№4.-С. 21-25.

164. Шуканов A.A. Зоогигиеническая оценка и экономическое обоснование разных способов содержания телят /A.A. Шуканов, А.П. Онегов, И.Н. Никитин // Ветеринария. 1986.- №2.- С. 30-32.

165. Шуканов A.A. Выращивание телят в условиях адаптивной технологии /A.A. Шуканов, B.F. Семенов //Ветеринария. 2000.- №10 — С. 48-52.

166. Шульман Н.К. География Амурской области /Н.К. Шульман. -Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1984.-160 с.

167. Щеглов И.П. Симментализированный скот Дальнего Востока /И.П. Щеглов. Хабаровск, 1964.- 251 с.

168. Эрнст J1.K. Современные методы совершенствования молочного скота /J1.K. Эрнст, В.А. Челем. М.: Колос, 1972 - 236 с.

169. Эфендиев Т.В. Влияние освещенности на иммунологическую реактивность организма крупного рогатого скота/Т.В: Эфендиев //Белорусский НИИ животноводства. Жодино, 1989 - 23 с.

170. Юрков В.М. Влияние света на продуктивность животных /В.М. Юрков -М.: Россельхозиздат, 1980.- 125 с.

171. Юрков В.М. Влияние света на резистентность и продуктивность животных/В.М. Юрков-М.: Россельхозиздат, 1991- 190 с.

172. Микроклимат животноводческих ферм и комплексов 7 В.М. Юрков. М.: Россельхозиздат, 1985.- 223 с.

173. Юрков В.М. Реактивность и резистентность телят при различных режимах освещения в помещении /В.М. Юрков //Актуальные проблемы зоогигиены в промышленном животноводстве и птицеводстве. 1987. - С. 35-41.

174. Юрмалиат А.П. Выращивание молодняка крупного рогатого скота /А.П. Юрмалиат. М.: Сельхозгиз, 1961 - 152 с.

175. Яров И.И. Основы животноводства и зоогигиены /И.И. Яров,

176. И.С. Васютенкова. М.: Высш. школа, 1978.- 398 с./

177. Antal, J. Fyziologicke a nutrone aspecty intenzivneko odchovu teliat. Pol'nohospodarska veda, 1977.-V3, 115 p.r

178. Antal, J. Vyskum odchovn byckov zosl'achtenych typov slovent W f W Г f f / ' • •skeho strakateho plemena. (Vyskumna sprava) Vyskumny ustav zivocisnej vyroby Nitra, 1978. P. 58-75.

179. Antal, J. Bulla, J. - Beres, J.: Genetika, determinacia rastu bykov / / / / / / / ^slovenskeho strakateho plemena. (Vyskumna sprava) Vyskumny ustavzivoc'isnejvyroby Nitra, 1980.-P. 72-93.

180. Appleman R. It's time to stop the 15-20% calf loss! Brown. Swiss. Bull, 1976.- 75 p.

181. Ballasch A., Tamasi G. Studies into the exposure of calves to airborne bacteria under outer and indoors rearing systems. Rappl Sver. Lartbruksunik Veter Med. Far. Jnst. Husdjurshyg. Skara, 1988.- P. 11-23.

182. Barfield A. Feeding for Beef Production Tech. Publ. U.S. Feed. Grains Councit, 1966.-P. 7.

183. Bergstrom P.L., Hart P.C. Van der Veen H.E. Tijdschr. Diergeneesk, 1963. P. 88.

184. Blaxter K.L. The Energy Metabolism of Ruminants Hutchinson. London, 1962.- 159 p.

185. Blaxter K.L. U.A. Effect of air velocity on the heat losses of and cattle. Nature. London, 1963.- 198 p.

186. Electrical Development Association Farm Electrification Handbook No. 10 «ControlledEnvironment», 1965.-P. 20-25.

187. Electrical Development Association Farm Electrification Handbook No. 3 «Farm Lighting», 1964. P. 11-19.

188. Groth W. Die Bedeutung der Haltungsbediengungen fur die Erhaltung der Gesundheit von Kalbern und Ferkeln. Tierarztl. Umsch, 1988. 112 p.

189. Helps M.B. Calf housing studies. Agriculture, London, 1968. V12,557 p.

190. Hojovec, J.: Zoohygiena hygiena a technologie v chovu skotu, 1, 1980, SVS, OVO Pardubice.

191. Hojovec, J. Rosocha, J. a kol.: Hygiena hospocfekych zvirat, SZN Praha, 1978. - 225 p.

192. Kypke J. Erfahrungen und Probleme bei der Stallklimagestaltung aus der Sieht der Prophylaxe der Enzootischen und Kokzidiose des Kalbes Biologische Grundlangen der Stallklimagestaltung. 1987.-P. 130-141.

193. Mican, P. Svoboda, M. - Bouska, J.: Vliv intenzifikace zeme~devlskéff 9 9vyroby na vyskyt produkcnich chorob hospodarskych zvirat. Biologizace a chemi-f ■zace vyzivy zvirat, 1974. VIO, P. 7-10.

194. Mimura Ko. Feeding behavior of cattle under warm and humid climate.- Its world congress on ethology applied to zoot., 1978. — P. 78-91.

195. Nordfeldt S., Skoog H. Sartr. Forhands medd. St. Hustjursfors., 1962.- V152, P. 215-226.

196. Peters R., Tucker H. Light your way to better production. Dairy Herd Manag.,.1981. - 113 p.

197. Pilarczyk A. Zaleznsc miedzy mikroklimatyczna funkcjonainoscia obry a technologia.chown I concentracja zwierzat. Roozn. Nauk. Zootechn. War-szawa, 1981.- V8, P. 7-14.

198. Radulescu L. Studivl conditiilor de microclimat din adaposturile de faza I cn viteil intretinuti in boxe individuaie, pe canale deschise. Corbeanca, 1980. - V6, P. 45-53.

199. Report of the Technical Committee to enguire into the welfare of Animals kept under Intensive Husbandry Systems (Cmnd. 2836) H.M.S.O. London, 1965.-95 p.

200. Rosocha, J. Para, L. Zoohugienické aspekty pri priemyselnom système chovu hovädzieho dobytka. XV. Vedecka konferencia VSV, Aktuâlne zdravotné a produkcné problémy hovädzieho dobytka v intenzivnych prodmienkach chovu Kosice 1979.-P. 14-19.

201. Ruane J.B., Caffrey P. Progress in Livestock Nutrition Grains Council, 1967.-P. 19.

202. Stolpe J. Die theomohygreschen Faktoren und ihr Einfluss auf die Leistung der Nutztiere Biologische Grundlangen der Stallklimagestaltung. 1987. P. 8-19.

203. Sugihara T., Kinoshita Y., Takega H. Effects of cold environment on growth and physiological responses of Holstein calves reared in calf natch. Pes. Bull. Hokkaido Nat. Agr. Exper. Star. 1989. P. 25-28.

204. Tilley M.F. Climate in Livestock Buildings. Electrical Development Association, Rural Electrification Conference, Sutton Bonington, 1964. — 113 p.

205. Unshelm J. Les parameters biochimigues pour lappreciation des conditions d'entretien cher les bovines Rev. Meg. Veter, 1989. P. 62-73.

206. Wpry W. Warunkow zoohigienicznych na Zdrowotnose cielat. -Przegl. Lodowi, 1988. 236 p.

Информация о работе

Карачевцева, Наталья Олеговна
кандидата сельскохозяйственных наук
Благовещенск, 2004
ВАК 06.02.04

Диссертация

Рост и развитие телят раннего возраста при различных параметрах микроклимата - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы