Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ВЛИЯНИЕ ЛИШАЙНИКОВ НА МИКОФЛОРУ ПОЧВ БОРОВ БЕЛОМОШНИКОВ (НА ПРИМЕРЕ КАНДАЛАКШСКОГО ЗАПОВЕДНИКА)

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ЛИШАЙНИКОВ НА МИКОФЛОРУ ПОЧВ БОРОВ БЕЛОМОШНИКОВ (НА ПРИМЕРЕ КАНДАЛАКШСКОГО ЗАПОВЕДНИКА)"

МОСКОВСКИ!'! ГОСУДАРСТВЕ!ШЫЙ УНИВЕРСИТЕТ км,М.В.ЛОМОНОСОВА БНОЯОППЕШШ ФАКУЛЬТЕТ

IIa правах рукопйол

ТОЯШШПА Татьяна Юрьевна

влияние лжлшашов на »шоиору почв боров жпшошников (ил riRiMERS юшшшжого з&првидакл)

С03.00.05 - (Зотанкка)

Автореферат диссертшиа на соискание ученой степени кандидата йяологгческих паук

viocida - ie-&0

SUaaa/OU^T

московский государственна увившзитвт 'ем »и í в.ломоносова еямотаокяй фактльтм

УДК 682.29 : Я* прлшшх рткепеа

ЮЛШШБВА Тммв» Кркпм ал ал пи s дшпайнйяовна микомсргчючв боров

шсноовяков /Як cphueps 'канмяшского э1повшша/ 03.00*06 - вот«***«

А в * о р * ft • рл т '

AIO«*ptaiam I« С4Я0К«1>« ТЧ«101 0Т*Вв81

мддядвта сыохогхчюкях мяу*

Rocíes«— i960

Цзз;?, Ш;:

Вок. t;si-:a,

шп- ы. H, A. Ta^ïpsjaii

Работа-шполнена на кафедре низших растений Биологического факультета Московского Государственного университета 1ше;ш М.В.Ломоносова и в Ботаническом шотятуте имени В.Л.Комарова АН СССР.

Наушие руководителя: кандидат геогр. наук

И.И.Абрамов кандидат йиол. наук . Е.А.Вайлштейн

ОДиц..алышв оппонеихш члон-корреопондент АН ХСР,

профессор Х.Х.Траоо, . кандидат <3яал, наук К.Ц. Запрометова

Ведущая органпаацая - Латвийские Гооударственный университет им. П.Стучки

Защита состоится 1930 г. в /^чао.

на заседании Специализированного Совета А 5 (К.053.05.14) ГЯУ но адресу: Москва, 117334» Лешшокие гори, Биологическая факультет' МГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Биологического факультета.

Автореферат разослан * ^ * ъиа^лт 1380 г.

Учений секретарь

Н.С.Александрова

¿кттальнодт ^„проблем^. в настоящее время, а век на-учно-техшчеокого прогресса, при все возрастающем вляяаи человека ва природу, вое б&львав значение приобретает прогнозирование ыер охрана природы к научво-осЗ основанное, рациональное природопользование.

Ва севере напей страны» где большие площади заняты растительными сообществам!, в которых ведущая роль принадлежит лишайникам, нарушение растительного покрова часто но-оит необратимый характер. Однако» несмотря на огромное значение апнгейных лишайников в жизни тундрояих и лесных сообществ, «следование их влияния иа другие компоненте биогеоценозов не получело широкого распространения.

В почвах северяне районов биологический круговорот веществ осуществляется» в основном, не бактериями, а грибами /Аристсвокая, 1957/. Поэтому в редкоотоГпых лишайниковых оосяаках, где в напочвенном покрове преобладают ли-иайники, а разложение органических веществ производится грибами, изучение влияния лишайников на развитие почвенных кякроцицетоз представляет определенный тееретический к практический интерес, особенно для познания природных взаимосвязей в лесных экосиотенах.

Цель к задачи исследования. Цельп данной работы было научение влияния некоторых видов эпшгейных лжиайникоя на микромицетн почв боров беломошников побережья Кандалакшского залива.

Задачи исследования предусматривали: I. Выявление видового к количьствеввого состава кик-ромицетов в почвах под литаСнжками и без литайнаков к установление закономерностей их распространения.

2. Изучена« влждвжя лжввВнхков на почвениве мвкрсмж-цвты в лаборатории! условиях.

3.Сраввенао результатов, полученных яри изучении влияние лжаааижжов ва почвенные мжжромааета а природных условиях о результатам* лабораторных опытов. -

ратчная врвжана результатов исследование.В результате ировадеаажх исследований определен валовой состав а ш-ленное» мажромацетов в почвах вод лжпа£яжжамж ir беэ лжвай-наков.Уотавовлено, что аа первых »тппах веселения почвы лиааЗвжжж благоприятно влияют на почвежвне микрсыицеты, хо оо временем характер этого влжяжкл иохвт жвыенжпся. Изйя-рательаое дв!стхю лжшаВнжхов рода citdin* . ва почвенные мнжромицвтн связано о аятаОнотжчеекамж вещеотвама лвнай-ажков - лишайвижовиш кислотами.

Подобная работа по ж1уч»вжв вл«ввя лжшаав1Еов же почвенвве микроскопические грибы /как у нас а отрав»,.так , к ва рубежей/ проведена впервые.

Прж обработав материалов впервые в ляхевологических аооледоваяжях быял араиеваан метод првобрааованвя попарных коэффициентов сходотва по Ыаунтфорду /Mauntford, 1962/ a оджж же методов многомерно! отатжстжкн - метод главных компонент..

Практическая ценность раОотц. Результаты проведенного исследования позволяя* лучи» оценить конкурентную) способность лжяайяякои, ах роль а биогеоценозах, особенно в тех районах, где ожж доминирует в аапочвеааш покрове, Ыа-териалн исследования необходимо учитывать в работах по мо-ниторннгу, особенно при составлении врогноаов соотодния леових вноснотем* Положения диссертации могут бвть »ключе-

яы в учебны» кособжя по ляхевологиж к нжяологжж ж жоподь-эававк прм чтевхх лекций вовтжы джсцилжиам.

Дд^ж^цяз.ув^ультатзв.жсдл^довавжа. По «на джсс«р-т&охх опубликовано 6 статей, в которых отрахеаы оояовжы» guustins джссертацжопаой работа. . ,

Дирхама раДоты. Результата жсоледованжа была доло-*екн на 7t конференции по сноровим раотежмям Среднеа Азжж к Казахстана в 1978 годув Дутаавбе а на 7 ковфвраксжж по вкзохм раотекням Закавказья в Баку в 1979 году. В заверяев-ном вжде работа обсулдалась ва эаоедавжях кафедры хжзнхх растений Бжологжческого факультета ИГУ ж отдала ннзшжх рас* тена* ЕИНа АН СССР.

Структура ■ об' ем работы. Дхсеертацад состожт аз введения, пяти глав х выводов. Иатерхали днсовртацж* изложены аа /^стравндах мавжвонжояого текста, включая та б-Щ!»^ ржсувков.

СОДЕРЕАНИВРАЬОШ. Глава I. Лжтераттрннй обзор. Обзор работ по вляявхв ляшаВвжксв на различные тест-^объекти ооотоат хз трех частей. В первой чаотк рассмотрено взаимоотношение джиаалжков с растнтвлылшк организмами» ириродвих уеловхвх. Так» в отясиекжи вношах растежжй ириводятая давние к&Ь о квханх-ческсм воздействии литаРнжков ва прорастав*« оемяв /оа^воп^ 1966/, чаще нейлагоорватнм /Ваожлввач» 1962; Полозова, 1962 х др./, так ж.о"возможном вх химгчасдом дсйствжж ва травянистые растения /Самойлов ж др., I976;,pjattr 196?, i960) р»Ыeeewski, 1975/. Раэбкрается также влияние ли-

ШЯНЯКОВ на МХИ /ЕлвККИЯ, 1901; Hellmann, Sharp,

- 61977 ж др./ ж на мжкрооргавиэмн/Сушкяна, i960; Паржнкж-аа, 1976, ,1979; MftltoklflS70 » Др./. Отмечено, что подобных работ очень мало, что в большинстве яа кхх жзучадось влияя« ляшайняков яа бактержадьную флеру, а в аджяячяях работах /Пясяяа, Максимова,1967/, в которых проведено определение вждового состава гржбо® в почвах под дншайяяиа-ыя, на указавы вядк ляпаивяхов.

Во второй частя приведено описанже хяижчвояого стро-еяял некоторых веществ ояятеэхруекых дяоаЗяякемя ж упомянуты путж ЖХ ЙЖОСЖИТева / А»*Ыа», Shlbata, 195*1 Cttlb«raoo . Ch., 19701 H*na*»n, J*hna, I97*i Culb»r«on CU.«t «1.,1977/.

Несколько подроОвее рассмотрено содержание лжваЯниховых кяслот в таллома лжиайяжков /Оксжер, 1974} мвп»»»п, Jabm, 1974/, жх сезонная дняамжка /Моисеева, I96ÎI Равжнокая, ВаЯнвтейн, 1976/,'жх растворямость в воде /Федооеев, Якя-мов, i960; iik^nder, sj«r», 1971 я др./* упомлпути жх антя-бвотячеехже свойства /aurfchclder «t al,, 19**/.'

В третьей частя главы приведена давкне осяовжых работ, посвященных явучекжю влжлжжя ляшаЯнжковнх епстрахтов я чиотнх хвяаЯняховях яжодот яа раыжчняе тест-объектн в лабораторных условиях, В большжкатве работ отмечено невла-гопрядтаое действие лжяайяжковых вкстрактов ж частях лж-■айыякових кяслот ка Сактерж* /ЗатуловокжЯ, 1954» I95ÔJ Лятвжяов, 19571 Ламбрев ж др., 1962) Buatlns*, 19Я| В*а-•I19во я др./. ва вжрусн / Koyoho «t*l., i960/, ка дерев оразрушавняе грабя /TlohJ, Ягу*««*, 1952/3, 1953/*/ ж яа прорастанже семян разлячяях растений /Гавржлова, 1970[ Тодпшвева, 197 6i Oierdaao, I950| Lelbuadgut, I932[

Г«Пяшп, Х9бв| 5киг*11а, Х972/.

Отмечено, что число статей, « которых описано влияние лишайнановых экстрактов и чистых лишайниковых кислот на грабы намного меньше, чек подобных исследований, связанных ©бактериями жлх'ваотжмж растениям.

Зг «атерралц я уетади адследованеи.Изучевже влаяяая лжвайвико® на почвенные микроскопические грибы проведено в природных уоловиях х в лаборатории»

В лишайниковых сосняках окрестностей Беломорской бжодогжческой станции МТУ, расположенной на и«роте Полярного круга к на территории Кандалакшского государственного заповедника /о.Великая/, находящегося на расстолвка 600 м через пролав Великая Салка к северу от БВЗ била захожена площадки I и : 15 яа территории БЕС ж 14 - на тер-рхторхх заповедника. На зтжх площадках после удаления подотжякн били отобраны сиеванвые почвенные проба с глубины О - 2 см отдельно под лишайниками ж без литаВикков. В почвенных пробах был определен видовое состав ж численность мжкромжцетов. Перед отбороа почвенных проб измеряла температуру почвы[ также было проведено определение рЯ почвы,

Кроме того, изучалось влияние ливаЯннков С1«<Нв» •«•11ш1а ж С1в<ип» гапв1Г«г1ш», оказываемое имя на мжкромхаета,' эаселяящже стервльиуг почву. Для этого иа территории Кандалакяского заповедника 0ал* поставлены модельные опыты со стерильноЯ попвой и спустя год в почвенных пробах был определен вадово* состав ж численность пак-рошицетов. Такие была измерена температура и определена кислотность почвы.

В лабораторных условиях были получена вадявевытяккя из лишайников Ciad ta« atollarla X Oladtina гшлgiferin», суммарные препараты лишайниковых веществ в том соотношении, * котором оня находятся в лишайниках, а такие чистые ли-пайннкевые кислоты; усвяновая х атранорип. На основе вед-, ках вытяхек были прхготовлехы агаряэироваивве среды Чапека, Чистые лишайниковые кислотu х суммарные препарате лллаЗни-ковых веществ /по отдельности/ вносили в агаразжрованяую ореду Чапека в концентрациях Г, 10, 100 мкг/мл среди; контроль - агариэированвая среда Чапека приготовленная обпч-нкм способом. На опытных х контрольных средах выращивали тест-микромицеты, ввделенные хамя ранее ха почв Кандалакшского заповедника х их разу ве пересевавшиеся в культуре. При обработке и систематизации .вобранного* в природных условиях материала был исоодьзовая метод Иаувтфсрда, который позволил провести классификацию группировок почвенных микроыицетов в зависимоотх от влияния, которое оказывал т на них равяае вяды лишаляико».

С цель» выяснения однородности популяция некоторых видов кхкромхцетов* нспольвуемых а опытах* бил применен метод главных компонент. Согласно »току методу, разделение совокупности точек-объектов на две х более группы в х*. мерном проотрахотве привиахов означает xeоднородность данной совокупности. Обработка подученных данных методом главках компонент проведена хаЭВН ЕС - 2110,

Дейотвхе годных вытяжек ха лишайников ж лишайяикфвих

акстрактов оценивали по скорости линейного роста кикроми-

0

цетов в течение в - 10 суток при температуре Zi С* Средняя скорость роота - в мм/оутки, отиоохтельхая - * ? к

контроле. Каждый жэолдт, используемых в опытах микромнце-тов» высевал* в трех повториостях. Статистическая обработка результатов проведена о использованием критерия Стьюдвн-та при р ■ 95JC.

Глауа.^г.]Влияние лишайников на иикромидатн почв в

С целью вылененнл, могут"лн лнжайннвж рода ciaála* оказывать влияние на почвенные микроскопические грибы в бо pax беломошниках, было проведено определенна видового состава н численности мнкромнцетов в почвах под лишайниками и без лишайников.

В почвенных пробах, отобранных на территория БЕС под лншайннкамн /без разделения на вяды/ ж о участков без растительного покрова, было проведено определение видового состава грибов* Из зтжх проб выделено 309 иволятов - 44ви-да ыялромицетов: 28 видов жз почв под Дкпайникамж я S7 видов жз почв баз растительного покрова»

На территории Кандалакшского заповедника почвенные пробы отбирала отдельно жз 8 - 10 точек под c.ateliori» ж c.raaelferina /по 4 смешананх почвенные пробы/, ва-под кустарничков /без разделения на вядн/ ж с участков без растительного покрова /по 3 смешанных почвенные пробы/. В этих пробах был определен видовой состав я численность мнкромнцетов, Из почв под с.яtallarla виделено 107 лэолятов - ia видов, под c.raugl/erln* - 105 изо- . дятов - 21 вид, под кустарничками - 115 кзолятов - 22 вила к с участков без растительного покрова - 116 жэолятов - 17 видов микромииетов. Всего в этих почвах найдено 40 вадов. грибов /табл. I/«,

TadJtana I.

b*d«bott coot« uiKpooKonxtscKix rpideB b noiaax nOA JumaSiKKsus a 0«a xnatsncoB a xama&a>itoB«y ooohsjc« KaHnajiaicnosoro sanoBSAaKK«.

BoTpeiaeuooT* rpados b go<taax__._.

BBAU itaicpoiiattoTOB

ne« JiMnaflHÄ-

K&MK

ÖM «aRtaftaa-kftb

SL

I. Aaparglll«« fualgatua ?r«s. 4 «. ■ +

2. ♦ ♦ ■ + *

3. Rumloolft ap. ♦ +

Hortl«r»ll« um llsmtutan ♦ ♦ + ■ +

s. M» rem*Baien* (M011«r)Lltraauaii + ♦

6. Muoox- raosbotua Fr«■ ♦ - * -

7. Oldlodandron t«nul*elaus (Pk,)Hagh»» *

8» Panlallliui» bravl-oompaottut Dlarafcx - ♦ •

9» P. oanaacana Sopp • - -

10. F. cfaernaalmun Biours* - + -

ir. F. ehrjaogantm Tho« ♦ «W

12. F. oltrinua 3opp - + - -

13. F. ol»Tlforaa Bainiar •M -

i*. F. oorynbif»rvu» w*atlin« - . —

K. F. ojrolopira» Vcatllns - ♦ ♦

IS. F. fra<iu*ntwi« Waat IIa* * *

I?- p. fuaeua (Sopp) Thon ♦ + + *

I«. F. luoina Waatllfi« ♦ ♦ m

19. F. Botutwa W*atlin« * -

20. p, pubarulu«'Salaiar -: .

21. F. purpuroianvui Stall • : ■ + ■■

£2. P. r«latriekll f.O.Sa. ♦ ♦ ♦

23. F. raatiouloeu» Blrklnab-aw,

8*1«triok *t *.O.Sa. - * - 4*

Продолжен!» таблицы I.

Й*. Р. allrctlouiB Supra» +

25. Р. »piauleжим Thoe -

26. Р* Tinao«ид Oilman *t Abbott + ♦

27. P. -rirldloatum Weatling + - +

28. Fenlollllu» «p,g

29* P*nioillluj» ер.'з » ■ - ■ ♦

>0. Pénicillium ep,^ - + *

31. Pealollllœa ep.j » .

32. Penlollllum ep.^ + »

33. Penlollllua «р.до + - -

3*. Peolotlllun »p.I2 »- +

35. Peni«IIIlue »P.jg - + -

36. Rhin.o<sladl«lla elatíor Kengeaot + +

37. Triohoderma haj*Elanu* filial - ♦ +

38. TV Tirld« ïr. + ♦ + 39ч Ujcella uterina (сзетлоокрвД.) +

ад. ujoell« eterllla (теиноокраш.) - . .

общее число видов 18 Э1 22

та>них видов рода PealollHus 10 О 15

Примечая*»! I - Cl«dlna stellarl*

2 - Cl»diu* ïaaelferla»

3 - хуотаринчкж

4 - участи ¿es растительного похрозд

В модельных опытах оо стерильной попе! / по 5 почвенных проб/ спустя год выделено ия-под 34 н эол яте - 15 видов, ИЗ-под ОХаД1в* гмад1Г«г1па 107 хзо-лятов - 22 вида, же почв без растительности - 92 язолята - 21 вид; всего 83 вида мякромжцетов.

Во всех исследовании* почвах преобладали вид» рода р«-п1о1И1им,оо»тому отдельно было разобрано участив видов этого рода в почвах под лжиайнжкамж ж без лжшевяиков.

Учитывая незначительное различие в числе видов мвк-ромицетов в почвах вод лжпаЙянхами ж без лнпайннхов на территории Кандалакшского заповедника, было проведено сравненве влияния лиаайников на видовой состав мжхромжце-тов методом Цаужтфорда / Ношагвгй, 1962 - «ж*/

по Гмлярову, 1965/■ Как видно яз дендрограмм /ржо.Г, 2/, по вждсвому соот^ву мжкромжцетов почвы и8-под двух вждов лжша&жжков более близки между собой, чем с почвами из-под кустарничков или растительного покрова,

Ряо. I, 2. Дендрограммы сходетва видового состава мжкромжцетов в почвах ляаайяхковых ооснлков. Виды грибов в почвах;

1. - под СХаЗДа« а(«Х1«г1е*

2. - ВОД С.г«а«1Гвг111л,

3. - бее равтжтельяоотк <. - под кустарничками •

и У V

44,4

50.0

г>5 ,1

46.0

36.8

Относительно чяоленности мжкромжцетоя наблюдаптся вначательвяе различая между данными модельных опытов ж результатами, полученными при исследовании почв, яа которых лншайянки развивались ж« сджи деоятоа дет /табл. 2/. Повтому 0tu о проанализировано влияние лишайников на доми нирующие я специфичные виды мякромицетов. В результате втого аналяза было выявлено, что f«iuciiiium i*«4u«atena является домявжруящям вждск во всех исследованных образцах почв. Роль специфичных видов в почвах модельных опытов ПОД Oladlaa «tallarl* незначительна, а под о.ranalferina; наоборот, возраствот, по сравнению с почвамж сод этими вждамж лжяайянкоё на пробных пвощадках.

Обобщая результаты ксследевавня по влиянию лишайников яа почвенные* михромицети в природных условиях, можно сделать вывод, что яа первых »тапах заселения почвы мня-, роскопнческкыя грибами, ликайнжкж благоприятно влияют яа ях раввнтие, что, вероятно, овяваяо с болывим поступлением в почву органических-вечеотв, с менее реавкмя кслеба-яяямн температуры. Чем в почве без растительного покрова. Ьдвахе, врк многолетнем развитии лкаайвнков на одном ж, тем же месте, в почве, по-виджыому, прожеходнт накопление продуктов жизнедеятельности лжвайихков, что прнводит к изменению условий /например, рН почвы под липайжихамя более кислый - 3.57 - 3.81, чем почвы без растительности -4.56/. я неблагоприятно сказывается яа некоторых видах ыякромнаетов, особевва.яа чиаяевяоетж грибов s почвах под лнвайниками. В атом случае, дале в почвах бев раотнтель-вого покрова, где меньший приток органических веществ к

- 14 -

более сильные кодеОанжя температуры, условен для развития мякромицетов оказывается более благоприятным«, чем в почвах под лишайниками, Однако, для некоторых вядов мякромицетов» например, для рагритов«аш1| почвы из-под лишайников являются токсичными ухе спустя год после заселения я* вкдаии рода С1*41па.'

Установлено, что два вида лишайников по разному влияют на почвенные мякромхцетн: схжива «геИаПе обладает более сжльиым действием, чем С1*аша гап«1*ег1»а.

Для выяснения действующего начала лишайников были поставлены опыты в лаборатории* -

' Глава 4. Влияние лншаааияов на почвенные микромнцзты в лабораторных ^улориду.

Учитывая, что многие исследователи /Куправжч* др., 19531 МоуоЬо 1959» !!*••, 1960» Ш11*г, 1965 Я Др./

связывает действие лишайников с их актжОжотяческяыа ве-

I

ществамк, в лабораторных опытах было испытано действие водных вытяжек, суммарных препаратов лишайниковых веществ и чистых лхшайннкогых кислот; уенкновой и атранорана , полученных на лниайнаков С1а<11па аге11лг1« к «»¿Ца* г«од1Г»г1пл на рост некоторых видов ынкроыицетов, выделенных яз почв лишайниковых сосняков.

Сравнение видового состава лчисленности микромнце-тов в почвах вод лишайниками к без лишайников позволяло отобрать 7 е*дов грибов для лабораторных опытов. Из зтих ВИДОВ: Р»йЮ1111ш £г*ф»п1«и1«, Р»д1о1Шиа г»1»гг1ск11 и

тг!еЬо<1*гта встречались постоянно во всех

почвах» но пх численность в этих почвах различаясь /табл. 3/. Р*п1г1111ит ритршгоеапиа ЯИ разу не был

Т&блхца 2.

Численность мвнроижцетов в почвах псд лииаЙннкамж

х бевлипаЭнкков /дхаопор и I г воздушно-сухой почвы к в % ж общему количеству дхаопор грвбов каждой почвы/

'ПОЧВЫ

вр-пуд лицайников, ' бв8.,лиуаЯников

С1»11п* С1л<11 а» из-под баз рао-

мжкромжцеты амш««»- куотар- титвльно-

г1па янчков стк

, диаспор, диаспор " диаспор диаспор

_кол-во % кол-во % кол-во ■% кол-во %

I. в почвах боров беломошников:

Р.Р»ШвШ1ш. 9880 74.6 13880 66.в 20480 63.0 14780 57.0

Другие роды 3360 25.4 6970 33.4 12000 37.0 11130 43.0

,2, в почвах

модальных

опытов:

р.Г*п1з1Шид 67530 93.6 46700 83.2 - - 4690 61.3

другие роды 4600 6.4 9440 16.8 - - 2960 38.7

- 16 -

найден в почвах под ливамияками, армЦо1111ищ оуо1ор1ш» отсутствовал в почвах под лжиакнижами на территория Кандалакшского заповедника. ;«а1оШ1ш 1апоапж в лишайниковом сосняке Кандалакшского заповедника найден только а почвах под лжшайнжкамн, а р*п1о1111ва 1ар11о«(ш^ыделен кэ почв под лишайниками в модальных опытах.

Таблица 3.

Численность отобранных видов мякромжцетов в почвах лишайниковых ооеялков /в тысячах диаспор на I, г воедужно-оухой почвы/

__п о ч в н_

Виды микромкцетов. , ,ир-пол ,#Жйа1н^ков без лишайников

С1*£1п* схшИаа нэ-под без рас-*г*1Х«г1» гаадИ*- хустар- тнтель-- г!ва жжчков ностж

Г*п1о1111ив еуо1ор1шп 0 0 2,0 2.0

Р. ригригосадив . О 0 1*а . 1.2

Р. 1пр11о^иа 5.0 - 0

Р. 1*по«шв 10.5 1.9 о ! 0

Р. Гг«<1и*п«ааа 6.« 15.0 6.5 0

Р.' га1»*г1окП 0.1 1.1 " 1.0 0.5

1.9 13.1 25.5 10.3

Исследование методом главных компонент роста иэоля-тов трех видов микромкцетов, встречающихся в почвах под лишаЗннками н без лишаГнкков, показало, что популяции

- Г?;-

FaBlttlXliin fr*4&*ntanft, FwBlolXllwi *ai*tri*kll ■ И Trloho-dazna Ttv&l« однороден ж четко« приурочена ост« '

«волдто» к рааджчвым м*сго*йвтакаш я* яабжвдаатая /рже .3/

+2.837.

-2.323

и

р<*

в А *

о а

. 4 * * *

° О |

1 ; *

i * *

у 4 *: i ♦ -

р»

г

I

«i

-3.242

. 0.156 ' +3.550

Fan!ol111ив Paniollliue

relatrleldl traquantuia

Pic. 9. Распраделаяжа жзолжтов двух вядов мякрошгаа-тов в «авхехмеотв ov н*огообх*«жи шх > прж-

рОДНН! fOJOBXXX.

Извлаги, вшлаямпш* ка почв . «о под oi»dia* *t*U«rla, ад ПОД Cladtna ranelfarin*, под хуохарагосаиж, во все рао»«»вльногв покров*. "

- 18 -

Хроматографвчееквй авали лишайников ciaüln* »tallarle л 01*41na rangifariña, ВХ водных вы-тя*ек я суммарных препаратов лишайниковых веществ показал, что все лияаДнивовые хжслотв, находящиеся в талломах лж-шайвжков переходят в соотиетствухиже водные ввтяжхх х 9к-страктн. Концентрация уонхвовоА кислоты в лжшаЗнике cia-<11 na «tallari» - 0.72£, в водиоЗ вытяжке - 0.002JÍ /яа сухой вес/, а в суммарном препарате- 4.0JÍ. Концентрация атраворхва » лжваЛввк» Cladlna raaelíerlna - o.2S£, в водной вытяжке - 0.002% /яа oyxoft вес/, в суннарнш iipeaapa-те - 3.4?. '

Анализ влияния лишайников ва роет мхкромвцетов в лабораторных условиях покавал, что зодваз вытяжка кэ c.etel-laris скльвее подавляла рост микромхцетов, чем водв&я вытяжка из о*гавс1ferina, а действие суммарных препаратов лишайниковых веществ ж чистых лжшайнжковых кислот /уснияовоа в атранорина/ было пропорционально ях концентрациям в среде. Твелхченж* дозы вызывало болеесжльиое торыокеане скорости роста мжкромииетов /рис.4/.

Следует отметать, что суммарный препарат и» Cladlnn ■tallarle сильнее подавлял роет большинства видов

микромядетов, чем суммарный препарат из С. rangifartna. Такса ле действие ваблюдалооь при росте никромиаетов ва средах о лишайниковыми кисетами: усниаовая кислота сильнее ннгибировала рост микрсмицетов, чем атравсржв в тех ко концентрациях. Установлено, что суммарные препараты снль-вее подавлялж рост ыхкромжцетов, чем ооотвАТствунщх» препараты лишайниковых кжслот. Вероятно, более сильное дёСст-

&na яа среде с усяяновой кислотой. Концентрация усяяновой гсаслоты в брада /ъ мжг/мл среды/ --X -___10 -___100___ контроль

вне суммарных препаратов дкпайкнковнх вецеотв, so сравнение с препаратами чистых лишайниковых кислот связано с тем, что в суммарные препараты входят н другие лжлайнико-вые кислоты, « не только усвииовая кислота идя атранорхя.

Fanloilllua purpurosanuM Я Triohoden»»

Ttrid* были самыми чувотвятельыымк к действию водных вытяжек ж ляшайнхковых экстрактов /рис.5/.

%

3 4 5 6 7 8 9 10

суткв

Pao. 6. Скорость роста 4 вадо» мжкроивдетов ва среда о водной витяжкой вв ciaftia* •tallarla /в % К КОЯТрМ»/

---Fenieilllu* fr«quentaa*, .... F.lanoaua

■■P.purpurogenmi,___TrlohcxJeraa Tlrid»

- 21 - , В« установлено ХЗМеиеНХЙ х морфологии колоний или 't конмдиальяого аппарата; Исклюю»« представляет panloilll-ua purpuroganum, У которого наблюдалось развитие

шерстистых колонка при роста на средах оо 100 мкг/мл среди усяняовоВ кислоты или атранорина, х Trlobodarea Tlrt- ' у которой отмечено под действием водных вытякек х лишайниковых »кстрактов иэмаяение скорости образования, конидий. . . Глава У. Оботждеяие результатов.

Сравнение давних, полученных в природе о результатами лабораторных опытов выявило оледуюахе закономерности. Ив видов,не встречающихся в почвах под лишайниками Pañi- . «ниш pwrpuregen«« был беле» чуаотвителеи к дей-

ствию лишайххковвх веществ. Следовательно, его отсутствие в почвах под лявайяякамк монет быть овязано с выделениями

оуо!ор1ш»

лишайников, Foot raaiotllfiiay^ ^нгкбнровала только максимальная концентрация суммарного препарата яз Cladin« atal-, lari«.1 Вероятно, . выделения лишайников непосредст-

веняо к* влияют на раавнтие »того гриба и отсутствие «го

i * •

в почвах под лкпайняхаыи связано о какими-то другими факторами.

Из видов найденных в почвах под лишаинииамя 7. 1«лота преобладал в почвах под Cladln« ■tallarte и водная вытяжка яз »того лишайника-стимулировала егорост, что наиболее отчетливо проявлялось X первые оуткк.

Различи» » численности r*ilollllua ímpltoatu» » почвах под двумя видами лиаайнхкоа было в»»качхтельяо»{ но водная вытякка хз Cl«din« rangifarin« 1 стимулировала «го рост.

- 22 -

Экстракты хз »adln* ■tallarte« за исклшчением накожмаль-них концентраций суммарного препарата ■ усяиновоя кислоты не влияли на рост гриба.

ОСиляе диаспор трех видов мккромицетов, общих для почв из-под лишайников я без лишайников, различалось в эа-вхенкоетх от местообитания. Численность Triohoderma Tiri-а* в почвах под лишайниками была меньше, чем в

почвах под кустарничками» и водные вытяжки хз лишайников и лишайняковые экстракты оказывала значжтельное влияние на скорость роста грхба х образование конидии. Действ«е ci*-din* ata Hart в Сило сильнее действия c.ranglterln«.

Peel aiiilum x-alatTieidt ' слабо реагировал а а действие лишайниковых вкотрактовж хх компонентов.

Чкеленаость Panlollllna fr*4tt«nt*ne в почвах ЦОД

01 sil na Tangí ferina.., , была выше, чем в других почвах,

и малые концентрации атраноржяа стимулировали его рост.

f

выводы.

Z, Определение мжхромжцетов в почвах боров беломоп-ыиков показало, что лияа1нхкж почти яе влияет на общее число видов, микромнцетов: под Cladlna at«ll«xi» найде-

но 16, ПОД (Jladlaa rattglferina - 21, ПОД кустарнжч-

хаыж - 22, на участках без раотжтального покрова - 17 видов.

2. Анализ методом Мауктфорда коэффициентов сходства видового состава микромкцетан; выделенных из почв под лишайниками и баз лишайников, позволял говорить о существенном влияния лишайников ка почвенные грибы.

3. Установлено, что в модельных опытах со стерильной

- 23- -

почвой через год под лишайниками численность ыикроынцетов в 7 - 9 рва выше, чей в почвах Oes растений, что свиде-тельотвует о благоприятном влиянии ляпайняков ва почвенные михромицетн на первых »тапах заселения ныв почвы.

4. Показано, что в природных условиях лишайники угие таяще воздействует на микромицети, численность которых в почвах под лишайниками составляет 17 тыов то вреия как в почвах безлишаЙников24 тыо. диаспор на I г воздушно-сухой почвы.

» ^ *

5. Экспериментальное исследование действия водных ва тяяек нз лишайников, суммарных препаратов лишайниковых веществ и чистых лхваВнижовых кислот на рост 7 видов микро-мжцетов, выделенных из почв Кандалакшского заповедника, показало, что степень действия »тих ооеджненжй пропорциональна их содержанию в ореде,

6. Лабораторные опыты показали, что водная вытяжка жз лишайникаCl*4la* •t*llari», всоотав которой входят уснжновая киолота, сильнее действовала, чем водная вытяжка из ci»din« jfeneif«rn», содержащая атранерин, Деяствж lyCBHBOBOR кислоты н суммарного препарата жз ciAdin« ■t*n.« ne также было онльнее дейотвжя атранорина я суммарного препарата к» Oladia* r»agif«rin«.' Самыми чувствительными к втжм соединениям были Peniollliua j>uxpurog«mu» и Trl«h0-

d*ma tirld».

7. Таким образом, данные-лабораторных опытов согласуй ются о данными о видовом составе ж чиолеянооти ыикромице-тов, подученными в природных условиях, На основанин зтого можно сделать вывод, что лжшайнжкж с помощью своих выделе-нжй активно воздействуют на почвенные мжкромицеты ж су-

щественная роль в этом пржнаддежжт лжпайжаковымкжеяотам» обладапщкм актябкоткчаоквиж овоЯстванж.

Матераалы джосертацжн опубликованы а следуют** работах]

1. Толпывава Т.Ю., ВаявштеЯж Е.А. СравнительввИ анализ качеотваяиого ж количественного ооотава мжжроскопжчео-ках грабов ж почвах под дашаКвжкамж. U«териалы УГконфе-ревцжж по споровш растевжям Среднее Азжж ж Казахстана, Душанбе, 1976.

2.'Толпышева Т,В*,&жжяжжа лжшайнжков на ваоменже почв нжжросжопжческжмя гржбамж. Мжтологжя ж фжтопатологжя, т. 13, * 3, 1979,

3. Толпшева Т.О. Вхжяяжа лжиайяивов ва вждовоа соо-; тав почвеявых мжкроскопжческжх Гржбов лжшаяяжкових сосняков. Ботавжческжй журяал* т. 64, X б, 1979.

4. Телпяшева f.D. Нажяяж» лиаайвяков ва чвелевнооть лочваявнх михроскопячвсхжх гржбоа лжоавнжковых сосняков. Котанжчбокжй «урвал, т. .64, » 9 1979*

5. Толшшева Т.Е. & жзучепжю почвенных грибов боров-йалшошяяков побережья Каадалахвского аалвва. Вовоотж сжетеиатжкж нжзшжх расте«жВ, т. 16, 1979. :

6. Толшшева Т.е., ВайявтеЙа S.A. 0 деЯствжж лжшаЯг жжкових вещеетв ка почвеавие ыжкромжцеты. Ыатержалы ЗГ ковферекцжж по вжвшки растепжяи Закавказья. Баку, 1979.

Татьяна, Юрьевна ТШ1ШШ . ■

- ВДШНИЕ ЛИШАЙНИКОВ НА ЬЙКШОРУ ПОЧВ БОРОВ БЕЛОМОШНИКОВ (яа примере Кандалакшского заповедника)- ■ (03.00.0b - ботаника) ,

Л41749. Подп.к печ. 14.03.80 г. Фор«,бум.60х9СЯб. Печ.л.Х.Ь.,

Уч.-над.л. 1,0. Зак. 214. ТирЛЬО. Бесплатно.

, Типография НАШ. 125438,.Москиа, Автомоторная ул., 2. •