Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние изменения живой массы свиноматок в подсобный период на их репродуктивные качества при использовании биологически активных добавок

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Влияние изменения живой массы свиноматок в подсобный период на их репродуктивные качества при использовании биологически активных добавок"

На правах рукописи

Воронова Инна Васильевна

ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЖИВОЙ МАССЫ СВИНОМАТОК В ПОДСОСНЫЙ ПЕРИОД НА ИХ РЕПРОДУКТИВНЫЕ КАЧЕСТВА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ДОБАВОК

06.02.04 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Чебоксары - 2004

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Шилов Александр Васильевич

Научный консультант Заслуженный Работник высшей школы РФ

доктор ветеринарных наук, профессор, - Кириллов Николай Кириллович

Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Ухтверов1 Михаил Павлович

Ведущая организация ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная

Защита состоится «20» мая 2004 г. в «14 °° » часов на заседании диссертационного совета К 220.070.01 при ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 428000, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан «16 » апреля 2004 г.

Ученый секретарь

кандидат сельскохозяйственных наук доцент Васильев Николай Иванович

сельскохозяйственная академия»

диссертационного совета доцент

В.Г. СЕМЕНОВ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из важных проблем свиноводства является улучшение репродуктивных качеств свиноматок. Из всего комплекса онтогенетических факторов, влияющих на воспроизводительные качества свиноматок, особо выделяется живая масса. В период интенсивного лактационного процесса у маток депонированные в организме запасы питательных веществ становятся предшественниками молока, в результате чего у животных понижается живая масса. Таким образом, между живой массой и молочной продуктивностью существует тесная взаимосвязь (М.И. Голдобин, 1981; П Инглиш, X. Смит, А. Мак-Лин, 1981; У. Дж. Поил, К.А. Хаупт. 1983; В П. Клемин, Т.А. Родионова 1998, 2000, М. Хо-рев, 1987; Р. Шнайдер, И. Зеленин, 1987; P.W Ferguson, W. R. Harvey, К.М. Irvin, 1985; С.С. Кромин, 1964; Г. Чохатариди, 2000).

Повышенная молочность, свойственная более крупным маткам,- зависит от сбалансированности рациона. При недостаточных количествах питательных веществ в рационе подсосных свиноматок на образование молока расходуются резервы организма, что при длительной лактации приводит к ее истощению и снижению продуктивности. Поэтому в получении, сохранении и выращивании здоровых поросят важную роль играет полноценное кормление свиноматок в супоросный и подсосный периоды. Но основные корма, используемые в кормлении свиней, не удовлетворяют их потребность в тех или иных веществах, поэтому необходимо вводить в рационы различные источники витаминов и минеральных веществ (В.А. Алексеев, 2001; В.А. Кокарев, 1990; А.А. Городецкий, 1983; В.М. Глушко, А.П. Постовалов, 1996; А.В. Квасницкий, 1971;К.Б. Свечин, 1976; J.H. Briit, 1986).

Добавление к несбалансированному рациону биологически активных веществ' позволяет стимулировать рост животных, интенсифицировать физиологические процессы в организме (М.Ф.Томмэ, 1973; В И.Степанов, Н.В.Михайлов, 1991). К таким биологически активным веществамл относятся1 парааминобензойная кислота (ПАБК, витамин Hi) (H.H. Новикова, 1994; Ю.К. Свечин, Н.Н. Борисова, 1988, И.А. Рапопорт, 1986; Г.Н. Шан-гин-Березовский, 1986; О.В. Ковалева, 1999; В.В. Стеныиин, 2002) и цеолитсодержащий препарат пермаит (Г.А. Алексеев, Н К. Кириллов, С.Д. Назаров, 1996; Г.И. Иванов, Т.Е. Григорьева,. 1996; Н.А. Андреева, 2001; А.Ю. Лаврентьев, 2001).

Потери живой массы свиноматок при подсосе являются причиной удлинения анэструса и снижения интенсивности роста их потомства (М. То-kach, J.L. Nilssen, D Kcesecker, B. Wolf, 1986). Во избежание возникновения прохолоста нельзя допускать большого падения упитанности свино-

poc. национальная!

БИБЛИОТЕКА I

i»igzttt I

маток до отъема поросят. Избежанию потерь живой массы за лактацию, увеличению выхода поросят на одну свиноматку способствует сокращение сроков отъема поросят. Но поросята неодинаково реагируют на отъем в разные сроки. Поэтому необходимо выдерживать оптимальные сроки их отъема, которые положительно повлияли бы на репродуктивные качества свиноматок и на состояние поросят Отъем в 45 дней поросята переносят относительно легко по сравнению с другими сроками (Г. Карнаков, А Крючковский, Б. Сахио, 1993; ВД Кабанов, 1984; В Г. Куземкин, 1967; Ю.И. Игнатов, 1988,-ПС. Походня, 1986,В И Герасимов, 1984, Gajeski M, Prazaela ^ Zdunzuk E, 1984)

Целью исследований явилось изучение репродуктивных качеств свиноматок от изменения их живой массы в супоросный и подсосный периоды под влиянием пермаита и парааминобензойной кислоты в сочетании с ранним отъемом поросят.

Задачи исследований. Для выполнения цели были поставлены следующие задачи

изучение динамики живой массы свиноматок в супоросный и подсосный периоды на фоне введения в рационы животных биологически активных добавок парааминобензойной кислоты и пер» маита, при сроках отъема поросят в 60 и 45 дней;

исследование влияния живой массы подопытных свиноматок при использовании биологически активных добавок на их репродуктивные качества;

определение некоторых гематологических и биохимических показателей крови свиноматок в разные возрастные и физиологические периоды;

оценка экономической эффективности применения биологически активных препаратов в рационах свиноматок при разных сроках отъема поросят.

Научная новизна работы. Впервые было исследовано влияние комплексного включения парааминобензойной кислоты и пермаита в рационах супоросных и подсосных свиноматок в сочетании с различными сроками отъема поросят на динамику живой массы свиноматок во время беременности и лактации и их репродуктивные качества.

Практическая значимость. На основании проведенных исследований рекомендовано применение в рационах супоросных и подсосных свиноматок биологически активных добавок с целью улучшения репродуктивных качеств животных, снижения потерь в подсосный период и восстановления их в наиболее короткие сроки

Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения:

1) сокращение потерь живой массы свиноматок в подсосный период за счет применения ПАБК и пермаита в качестве биологически активной добавки, сокращения сроков отъема поросят;

2) улучшение воспроизводительных качеств свиноматок при введении в рационы подопытных животных ПАБК и пермаита, сокращения сроков отъема поросят;

3) экономическая эффективность применения ПАБК и- пер-маита супоросным и подсосным свиноматкам.

Реализация результатов исследований. На основании полученных

результатов данные методы улучшения репродуктивных качеств свиноматок внедрены на свинотоварной ферме сельскохозяйственного кооператива «Труд» Батыревского района Чувашской Республики рекомендуются для внедрения на свиноводческих комплексах промышленного типа, свинофермах предприятий агропромышленного комплекса, в крестьянских (фермерских) хозяйствах.

Диссертация выполнена, в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры частной зоотехнии Чувашской государственной сельскохозяйственной академии, № Государственной регистрации 01860053209.

Апробация-работы.. Основные положения настоящей работы, доложены и обсуждены на заседаниях кафедры частной зоотехнии Чувашской ГСХА в 2001-2002 годах; на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ЧГСХА (Чебоксары, 2001-2004); на XI заседании.-межвузовского координационного совета по свиноводству и Республиканской научно-производственной конференции Донской ГАУ (пос. Персиановский, 2002); региональных научно-практических конференциях в Марийском государственном университете (Йошкар-Ола, 2002). По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Объем работы. Диссертация изложена на 134 страницах компьютерного текста, содержит 23 таблиц, 14 рисунков. Состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, материал и методика исследований, результаты исследований, обсуждение результатов, выводы, рекомендации производству, список, литературы, приложения. При написании диссертации использовано 197 источников литературы, в том числе 22 - на иностранных языках.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть исследований выполнена на свинотоварной ферме сельскохозяйственного производственного кооператива (СХПК) «Труд» Батыревского района Чувашской Республики в 2001-2003 годах на свиньях крупной белой породы

Были поставлены научно-хозяйственный и производственный опыты.

Опыты проводились по ниже представленной схеме (табл.1.). Для выполнения поставленных задач по принципу пар-аналогов (А. И. Овсянников, 1976) было сформировано по три группы ремонтных свинок в научно-хозяйственном и производственном опытах

1. Схема опытов

Группа Поголовье животных Условия опыта

Научно-хозяйственный опыт (май-ноябрь, 2001)

1 контрольная 6 Основной рацион, отъем в 60 дней

2 опытная 6 Основной рацион, пермаит, ПАБК, отьсм в 60 дней

3 опытная 6 Основной рацион, пермаит, ПАБК, отъем в 45 дней

Производственный опыт (май-ноябрь, 2002)

4 контрольная 15 Основной рацион, отьем в 60 дней

5 опытная 15 Основной рацион, пермаит, ПАБК, отьем в 60 дней

6 опытная 15 Основной рацион, пермаит, ПАБК, отьем в 45 дней

Для опытов подбирали ремонтных свинок с живой массой не ниже 110 кг и в возрасте 10-11 месяцев. Характеристика свинок представлена в таблице 2.

2. Исходные данные о ремонтных свинках.

Группа Поголовье Возраст сви- Живая масса сви-

животных нок, мес нок, кг

I контрольная 6 10-11 118,01±1,31

2 опытная 6 10-11 II 8,47*1,15

3 опытная 6 10-11 119,55±2.12

4 контрольная 15 10-11 116,53±0,71

5 опытная 15 10-П 116,60±0,91

6 опытная 15 10-11 116,07±0,86

Животные I, III, V и VI групп в течение всей супоросности и проверяемые свиноматки в период лактационного периода получали ежедневно по 0,5 мг на кг живой массы ПЛБК и 50 г пермаита на голову.

Парааминобензойная кислота развешивались по дозам из расчета 0,5 мг на кг живой массы на аналитических весах ВА-200, а пермаит по 50 г на голову - (на чашечных) весах. Суточную дозу этих препаратов смеши-

4

вали с измельченными концентратами и давали свиноматкам во время вечернего кормления.

Концентраты задавались два раза з сутки в виде влажных мешанок, а сочные корма один раз между кормлениями концентратами. Поение животных осуществлялось вволю

Подкормка поросят осуществлялась по ниже изложенной схеме.

3 Схема подкормки поросят-сосунов, г/гол

Возраст, Корма, г

дни Молоко цель- Кормосмесь Морковь Картофель

ное

Отьем поросят в 60 дней

5-10 50 - - -

11-20 150 70 - -

21-30 350 200 50 -

31-40 450 330 100 70

41-50 500 500 150 100-

51-60 600 650 200 150

Всего 20800 17500 5000 3200

Огьем поросят в 45 дней

5-10 50 - - -

11-20 150 ' 70 50 - . .

21-30 350 200 70 -

31-40 450 400 130 70

41-45 550 500 170 120

Всего 12550 9200 3350 1300

Структура кормосмеси, используемая в кормлении поросят была следующей: измельченные концентраты всего 93,6% (ячмень -45,6%; овес -30%; горох-18%), мясо-костная мука-6%; мел- 1%; соль-0,4%.

Для профилактики анемии в возрасте 2-5 дней, а затем 3-4 недель всем поросятам делали инъекции ферроглюкина в дозе 2 мл на голову.

Поросята выращивались под матками в I, IV контрольных, 11, V опытных группах до 60-дневного возраста, а в III, VI опытных группах 45-дневного возраста

Для контроля темпов прироста живой массы свиноматок подекадно в супоросный и лактационный периоды взвешивали. Поросят взвешивали при рождении, в возрасте 21, 45 и 60 дней. Свинки в летнее время, что ' соответствовало по времени их супоросности, находились в летнем лагере. Массовые опоросы приходились на сентябрь месяц. За неделю до опоросов свиноматки переводились в помещение.

С момента случки у свинок ежемесячно брали кровь в течение супоросного и лактационного периодов. Кровь брали с ушной вены, у каждой свиноматки - по две пробы: одна - для определения концентрации гемоглобина, количества эритроцитов и лейкоцитов, а вторая — для биохимического анализа. Концентрацию гемоглобина определяли методом Сали, количество эритроцитов и лейкоцитов определяли в счетной камере Го-ряева. Биохимический анализ включал в себя определение общего белка, кальция, фосфора резервной щелочности. Общий белок определяли рефрактометрическим методом с использованием прибора УРЛ-1, кальций -комплексометрическим методом по Уилкинсону, фосфор - при помощи ванадатмолибдатного реактива, а резервную щелочность определяли диффузным методом (A.M. Смирнов, 1978).

Полученные данные обработаны биометирчески: вычислены средние арифметические величины, ошибки средних величин, дисперсии, средние квадратичные отклонения, коэффициенты вариации (Н.А. Плохинский, 1978; Н.И. Васильев, P.M. Айзатов, 1995). Для основных показателей, полученных в результате исследований, рассчитана достоверность различий между группами по общепринятым методикам (Н.А. Плохинский, 1978; С.Х. Ларцева, М.К. Муксинов, 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Кормление подопытных животных. Кормление свиноматок в опытный период осуществлялась по рационам, принятым в хозяйстве, с учетом физиологического периода и живой массы. Рационы кормления подопытных животных были составлены из зерновых кормов с добавлением зеленой массы в летний период, варенного картофеля и комбисилоса в зимний стойловый период. Был рассчитан баланс питательных элементов рационов свиноматок всех возрастных периодов по 27 элементам (А. П. Калашников и др, 1986)

Анализ принятых в хозяйстве рационов свиноматок выявил чефицит следующих макро- и микроэлементов:

рацион свиноматок первой 2/3 супоросности фосфора, натрия, хлора, меди, цинка, марганца, кобальта, йода

рацион свиноматок последней 1/3 супоросности фосфора, железа, меди, цинка, марганца, кобальта, йода

рацион подсосных свиноматок (8-10 поросят) кальция, фосфора, натрия, железа, меди, цинка, марганца, кобальта, йода

4. Средние рационы свиномагок в разные i жзиологнческие периоды

Показатели Ед Первые две Последняя Подсосный

изм трети супоросности треть супоросности период

Ячмень кг 0,5 0,7 - 1,3

Овес кг 0,5 0,7 1.3

Пшеница кг 0,5 0,7 1,3

Люцерна кг 3,5 3,0 -

Картофечь кг - - 2J

Комбисилос кг - - 2,0

Мел кг 0,025 0,025 0,03

Соль кг 0 025 0 025 0 03

Содержится

Кормовых единиц кг 2,48 3,06 5,77

Обменной энергии МДж 25,49 11,9 62,51

Сухого вещества г 2150 2535 4344

Сырого протеина г 352 397,8 553,6

Переваримого протеина г 268 303 408,3

Лизина г 12 13,19 17,61

метиоиина+цистина г 9,1 10,7 16,2

сырой клетчатки г 320 318 274

кальция г 18,85 29,81 8,36

фосфора г 7,9 9,73 16,3

натрия г 2,68 П,9 5,8

хлора г 7,13 21,2 8 18

железа мг 184,S 193,7 260Д

меди мг 17 18,8 25,5

цинка мг 61,7 74,7 144

марганца мг 87,3 106 176

кобальта мг 0,375 0,43 0,563.

йода мг 0,26 0,33 0,58

каротина мг 155 134 9,38

витамина Д ME 925 7.5 70

витаминаЕ мг 212,4 202,4 107,2

витамина В| мг 10,5 12,2 20,1

витамина Вг мг 141,8 122,5 6,87

витамина В, мг 40 85 43,7 138,1

витамина В» мг 1765 2318 3958

вит амина В5 Ml 80J 103 215

витамина Вп мг - - -

В ходе проведения исследований нами были введены в рационы свиноматок биологически активные препараты парааминобензойная кислота в дозе 0 5 мг на кг живой массы и пермаит - 50 г на голову в сутки с це-

лью восполнения недостатков макро-, микроэлементов (кальция, фосфора, железа, марганца).

Динамика живой массы свиноматок в супоросный период. Обмен веществ у беременных животных имеет свои характерные черты. Одна из них - исключительно бурный рост плода за счет ресурсов материнского организма. Развитие плода и его жизнеспособность обусловлены характером и уровнем обмена веществ в организме матери, степенью обеспеченности и использования питательных веществ рационов. Во время беременности у животных наблюдается активация процессов ассимиляции, создание запасов элементов питания, бурный рост матки с плацентой и плода на основе запасов материнского организма. Поэтому с наступлением супоросности улучшается использование переваримого протеина, жира и углеводов, усиливается отложение в теле матки азота и минеральных веществ. В.И. Степанов, Н.В. Михайлов (1991) считают, что в нормальных условиях молодые растущие свиноматки за супоросность увеличивают живую массу на 45 - 50 кг при 400 г среднесуточного прироста, что обеспечивает им некоторое ее увеличение наряду с потерями во время опороса и лактации (17 — 20 кг).

Результаты наших исследований показали, что опытные свиноматки более интенсивно откладывали запасы питательных веществ, хотя в начале супоросности живая масса всех свиноматок была одинаковой. Живая масса в конце супоросности у свиноматок II и III опытных групп была выше по сравнению с I контрольной на 6,7 и 8,4% (164,3±4,49 кг во II и 167,5±4,48 кг в III опытных группах против 154,46±2,27 кг в I контрольной группе), у свиноматок V и VI опытных групп на 6,4 и 8,02% выше, чем у IV контрольной (151,27± 1,07 кг в V и 161,07±1,33 кг в VI опытных группах против 167,5±4,48 кг в IV контрольной группе). Увеличение живой массы в супоросный период свиноматок опытных групп было в среднем на 30% достоверно больше, чем контрольных.

Изменение живой массы свиноматок в подсосный период под влиянием биологически активных добавок. Поросята-сосуны через молоко матери получают необходимые для роста и развития питательные вещества. Поэтому молоко матери должно быть высокопитательным, обеспечивающим основные потребности сосунов. За период подсоса необходимо контролировать упитанность свиноматки. Значительное количество маток, в особенности высокомолочных, за период подсоса несколько теряют в живой массе, «подсасываются». Эти потери трудно восстановить за небольшой промежуток времени, и это обязательно будет отражаться на и\ дальнейшей продуктивности. Так как свиноматка вместо того, чтобы все свои резервы отдавать на рост и развитие плодов, а затем и поросят-сосунов, тратит их на восстановление нормальной кондиции. Не-

и

обходимо учитывать это и стремиться к удержанию нормальной упитанности свиноматок путем полноценного кормления.

Анализируя показатели живой массы в начале и в конце подсосного периода, мы установили, что свиноматки опытных групп, которые получали парааминобензойную кислоту и пермаит отличались от контрольных маток. Потери живой массы у животных I и IV, контрольных групп были больше на 29,93 и 18, 73% по сравнению со II и V опытными группами и на 69,28 и 54,25% - III и VI опытными группами.. Наименьшие потери живой массы в супоросный период имели свиноматки, у которых поросята отнимались в возрасте 45 дней (III и VI опытные группы).

5. Изменение живой массы свиноматок в подсосный период

Показатели Группы

1 И 111 IV V VI .

Живая масса маток после опороса, кг 141,7*2,1 150,1±3,1 151,4±2,8 139,81=0,7 148,4 t 1,2 149,9+1,9

Живая масса свиноматок , кг: -через 45 дней после опороса -через 60 дней после опороса. 127,5±1,3 122,7±1,8 П9.5±1.1 . 133,5*1,8 П8.7±1,7 140,2±1,5 П0,1±06 122,9*1,2 14П,3±0 7 173,2±0,9 П9,0±05 142,4±1,1

3. Потери живой массы за подсосный период, кг 19,4±0,9 !4,9£0,6 11,4±0,8 16.8±1,5 14,2±0,9 10,93±0,6

Влияние сроков отъема на динамику живой массы в супоросный период и на воспроизводительные качества свиноматок. Особое место среди факторов, влияющих на продуктивность маток, занимает продолжительность подсосного периода, так как она в значительной мере регулируется человеком и оказывает определенное влияние на длительность воспроизводственного цикла.

В проведенных нами опытах ранний отъем проводился в III и VI опытных группах на 45 день после опороса, во всех остальных группзх подсосный период продолжался до традиционных 60 дней. Известно, что за время лактации происходит снижение живой массы свиноматок, что

связано с продукцией молока. У свиноматок контрольной группы за двухмесячную лактацию процесс молокообразования обеспечивался не только питательными веществами, поступавшими с кормом, а, очевидно, за счет питательных веществ, содержащихся в клетках и тканях собственного организма. А свиноматки II и V опытных групп, у которых подсосный период также продолжался до 60 дней, находились в более лучших, чем контрольные животные условиях, так как они весь этот период получали-биологически активные препараты. Исходя из этого, потери живой массы, в этих группах были несколько ниже, чем в контрольных группах. У животных III и VI опытных групп, находящихся на подсосе 45 дней потери» живой массы были минимальны, на 26,15 и 29,91 % ниже, чем во II и V опытных группах и на 69,28 я 54,25 % меньше, чем з I и IV контрольных группах соответственно. Свиноматки III и VI опытных групп раньше и активнее, чем остальные животные приходили на охоту после отъема. Интервал между отъемом и случкой у животных III и VI опытных групп был короче, чем во II и V опытных группах в среднем на 3,17 и 2,33 дней, а также на 8,34, 7,80 дней в I и IV контрольных группах соответственно. Это способствовало более интенсивно использовать свиноматок с более коротким подсосным периодом. От таких животных получали в среднем 2,2 опороса в год, когда как у свиноматок с традиционным отъемом этот показатель был равен 1,93... 1,99.

Воспроизводительные качества свиноматок с 45-дневным подсосным периодом были лучше, чем у всех остальных свиноматок, что, на наш взгляд, связано с меньшей потерей живой массы за лактацию. Поросята к 45-дневному возрасту уже получали подкормку и могли практически обходиться без материнского молока. Поэтому они отнимались от матерей' довольно легко. В литературе имеется очень много данных по отъему в более ранние сроки (от 3 до 35 дней), где отражается негативное влияние раннего отъема на воспроизводительные качества свиноматок и на выживаемость поросят. Но в нашем случае этого не наблюдалось.

Многоплодие и крупноплодность поросят. Многоплодие — хозяйственно-полезное качество свиноматок, которое определяется количеством живых поросят при рождении. При правильном разведении, кормлении и содержании матки приносят за опорос и выкармливают в среднем 10— 11 поросят.

Количество живорожденных поросят в научно-хозяйственном опыте выше во II и III опытных группах по сравнению с I контрольной соответственно на 16,4 (9 голов) и 17,8 (10 голов) % Результаты производственного опыта показывают, что в V и VI опытных группах этот показатель больше, чем в IV контрольной соответственно на 16,07 (18 голов) и 15,18

(17 голов) % Многоплодие тесно связано с крупноплодностью, которое определяется массой поросенка при рождении.

6 Многоплодие и крупноплодность поросят

Показатели- Группы

1 И III IV V VI

1 Число свиноматок, готов 6 6 6 И 15 15

2 Количество живорожденных поросят, голов 46 55 56 112 130 129

3 Многоплодие, голов 7,610,7 У,1±0,8 У,3±0,8 7,4±и,4 8,Ь±0,5 в,»±0,3

4 Живая масса гнезда при рождении, кг 7,9±0,7 10,2±0,7 10,6±1,1 7,1 ±0,4 8,7±0,4 8 6±0,3

Живая масса поросенка при рождении кг 1 ,04±0 03 1,11 ±0,02 1,12±0,03 0 96±0,03 1.02±001 1,01 ±0 02

Живая-масса гнезда при рождении у свиноматок II и III опытных групп на 28,16 и 32,90%, у свиноматок V и VI опытных групп на 22,93 и 20,69 % соответственно выше, чем в I и IV контрольных группах. Это связано с тем, что от опытных свиноматок было получено большее количество крупноплодных поросят, чем контрольных группах. У опытных поросят живая масса при рождении была выше по сравнению с контрольными на 6,73 и 7,69% в научно-хозяйственном; 6,25 и 5,20% в производственном опытах.

Масса гнезда при рождении и молочность. Как масса гнезда при рождении, так и молочность являются важными показателями, характеризующими продуктивность свиноматки. Определяется молочность массой гнезда на 21 день после опороса. Многие исследователи (П.Н. Кудрявцев, 1948, И Есперсен, Я Клаусен, 1959, А.П. Редькин, 1963, Б П Волкопялов, 1963, И В Петрухин, 1970 и др.) считают, что молочность свиней при нормальных условиях кормления зависит от числа поросят к моменту опороса, и продолжается еще какой-то период после опороса, дальнейшее ее развитие определяется функциональной нагрузкой на молочную железу

Показатели динамики массы гнезда от рождения до 60-дневного возраста отражены в таблице 7

7. Масса гнезда от рождения до отъема (Х±m), кг

Возраст При рождении В 21 день (молочность) В 45 дней В 60 дней

Группы

I Х±т 7,9±0,7 39,4±3,7 83,7±9,8 110,1±10,4

11 Х±т 10,2±0,7 48,4±4,8 114,6±11,6 141,9*13,7

111 Х±т 10,6±1,1 51,1±4,5 118,6±10,9* После отъема 137^5,8*

IV Х±т 7,1 ±0,4 26,7*1,6 70,3±4,2 86,6±5,1

V Х±т 8,7±0,4* 40,1±2,1* 10)3*5,5" 124,3 ±6,9**

VI Х±т 4и,4±1,о** Ю1,7±4,5** После отъема Ш,4±:>,5*

*(Р<0,05), **(Р<0,01)

МОЛОЧНОСТЬ свиноматок II и III опытных групп была выше по сравнению с показателями I контрольной группы соответственно на 22,70 и 29,40%, но разница значений опытных и контрольных групп недостоверна. Этот же показатель в производственном опыте у свиноматок V и VI групп достоверно (Р<0,05, Р<0,01) выше, чем у животных IV контрольной группы соответственно на 50,05 и 51,36%. Высокая молочность свиноматок, опытных групп объясняется как многоплодием, так и живой массой поросят при рождении, что, на наш взгляд, является следствием включения в рационы свиноматок парааминобензойной кислоты и пермаита в период супоросности и лактации.

Сохранность поросят к отъему. Один из основных факторов увеличения производства поросят - повышение их сохранности. Жизнеспособность и сохранность поросят зависят от многих факторов, таких, как наследственные особенности маток и хряков, метод разведения, условия кормления, содержания, живая масса поросят при рождении и др.

Причина низкого выхода поросят к отъему на многих фермах - высокий отход их в первые дни жизни Высокий процент рождения маловес, ных поросят и отход их в первые дни жизни - результат неполноценного кормления супоросных свиноматок, не обеспечивающего их потребности в белке, витаминах и минеральных веществах, и плохого содержания животных.

Показатели сохранности поросят к отъему, представленные в таблице 8 показывают, что контрольные свиноматки уступали опытным. В научно-хозяйственном опыте сохранность поросят во II и III опытных группах превышала аналогичный показатель I контрольной группы на 10,04 и 8.11% соответственно, а в производственном опыте V и VI опытные группы превосходили IV контрольную группу по сохранности поро-

сят соответственно на 20,33 и 22,82%. В целом процент сохранности опытных поросят от рождения до отъема был достаточно высок. _8. Сохранность поросят к отъему_

Показатели Группы

1 II III IV V VI

1 Количество живорожденных поросят, голов 46 55 56 112 130 129

2 Количество поросят к моменту отъема, голов 38 50 50 86 113 115

3 Сохранность поросят, % 82,6 90,9 89,3 72,3 87.0 88,8

Рост и развитие поросят при разных сроках их отъема. Для получения полной и ясной картины результатов выращивания молодняка целесообразно подсчитать валовой и среднесуточный прирост/. Для этого подопытных поросят-сосунов взвешивали при рождении, в возрасте 21, 45 и 60 дней (60-дневных поросят III и VI опытных групп - после отъема в 45 дней). Живая масса одного поросенка в разные возрастные периоды показана в таблице 9.

9. Живая масса одного поросенка в разные возрастные периоды, кг

Возраст при взвешивании

Группы При рождении 21 день 45 дней 60 дней

1 1,04±0,03 5,11±0,05 12,82±0,09 16,46±0,14

11 1,11±0,02 5,49±0,07* 13,47±0,13* 17,37±0,17*

III 1,12±0,03 5,46±0,03 13,94 ±0,10* 17,29±0,11 (посте огъеча)

IV 0,96±0,03 4,32±0,11 12,30±0,07 15,15*0,21

V 1,02±0,01 5,33±0,14 13,47±0,11** 17,64±0,19**

VI 1,01 £0,02 5,24±0,09* 13,33±0,07 16,36±0,17 (после отъема)

*(Р<0,05),**(Р<0,01)

Данные наших исследований подтверждают, что поросята опытных групп рождались более крупными, во все возрастные периоды их живая масса была больше, чем у контрольных поросят. Зная живую массу поросят в разные возрастные периоды, мы рассчитали валовой, среднесуточный прирост и расход кормов на единицу прироста

9 Прирост поросят-сосунов и расход кормов на единицу прироста

Показатели.

Группы

111

IV

1 Живая масса поросенка при рождении, кг

2 Продолжи тетьность под-сосно! О периода, дней

3 Живая масса поросенка при отъеме, кг

4 Валовой

Ирирн/Г Гц ЦНГ"

сят-сосунов, кг

5 Среднесугоч ный прирост, г

6 Скормлено всего к ед. за подсосный период

7 Расход кор-^ мов на единицу

прироста, к ед

1,04*0 03 60

16,46*0,14

15,42*0 13 257,5*2,3

27,5 1,78

1,11 ±0,02 60

17,37*0,17

16,26*0,25 271,8*1,8 ,

27,5 1,69

1,12*0,03 45

13,93±0,10

12,82*0,15 284,3*1,6

15 0-1 1,17

0,96*0,03 60

15,15*0,21

14,19±0,18 236,7*3,2

27,5 1,93

1,02±0,01 60

17,64±0,19

16,62*0,21 277,1 ±2,3

27 5 1,65

Как показывают результаты исследований, отъем поросят в 45 дней не сказался отрицательно на росте и развитии поросят, Опытные поросята имели лучшие показатели роста Расход кормов на единицу прироста поросят-сосунов был наименьшим в III и VI опытных группах.

Некоторые показатели крови свиноматок. В ходе исследований нами были изучены отдельные параметры крови подопытных свиноматок. Все полученные результаты в основном соответствовали физиологическим нормам.

11. Содержание гемоглобина в крови свиноматок, г/л

Возрастные периоды Группы

I 11 III

Супоросный перио 1

-на 30 сутки • 99,0*0,58 102 67*1,20 102 0*2,08

-на 60 сутки 94,33*2,33 101,67*1.20* 99 67*0 88

-на 90 сутки . 90 33*0 06 100 0*1 52" 99 0*0 58***

11одсосный период

на 10 сутки 87 67*2 18 100 33*1,45** 101 33*1 85**

на 45 су|ки 98,33*0 88 99 67*0,67 100 33*1,45

на 60 сутки 95 0*1 15 101 33*2 03 104 67*1,53**

* (Р<0,05), ** (Р<0,01), ***(Р<0,001)

Данные таблицы 11 свидетельствуют, что во все возрастные периоды содержание гемоглобина в крови опытных свиноматок были выше, чем контрольных Однако следует отметить, что у животных III опытной группы со сроком отъема 45 дней концентрация гемоглобина к моменту отъема была достоверно выше аналогичного показателя I контрольной и II опытной групп, где подсосный период длился 60 дней. Это объясняется, на наш взгляд, тем; что при более раннем отъеме поросят восстановление ресурсов организма происходит ускоренно. Разница значений содержания гемоглобина в крови свиноматок между контрольной и опытными группами была достоверна во втором и третьем месяце супоросости, а также на 10-ые и 60-ые сутки подсосного периода В основном-достоверной разницы между опытными и контрольными группами не наблюдалось

12 Содержание эритроцитов в крови свиноматок, млн/мкл

Возрастные периоды Группы

1 11 III

Супоросный период

-на 30 сутки 5,97±0,09 6,39*0,18 6,41*0,23

-на 60 сутки 5,82*0,49 6,16*0,09 6,05*0,10

-на 90 сутки 5,93*0,32 7,10*0,49 7,48*0,36«

Подсосный период

-на 10 сутки 6,55*0,09 7,12±0,09* 7,0*0,11

-на 45 сутки 5,93*0,24 6Д2±0,05 6,11*0,08

-на 60 сутки 5,94*0,21 6,98*0,02«« 7,12*0,11««

(Р<0,05), ** (Р<0,01)

Содержание эритроцитов в крови всех свиноматок, как показывает таблица 12, увеличивается к концу супоросного периода, а в подсосный период, наоборот, уменьшается. Но в опытных группах тенденция к их уменьшению имеет умеренный характер, чем в контрольной группе.

13. Содержание лейкоцитов в крови свиноматок, тыс/мкл

Возрастные периоды Группы

1 П III

Супоросный период

-на 30 сутки 10,77*0 08 12,13*0,09« 13,90*0,75«

-на 60 сутки 11,77*1,5 17,60*1,49 17,57*2,18

-на 90 сутки 6 03*0 43 10 0*0,62*« 9,43*0,48««

Подсосный период

-на 10 сутки 8 07*0 74 10,17*0,41 11,67+0,33«

-н 145 сутки II 27*1,04 14,33*0,37 12,53*1 24

-ни 60 сутки 11,23*0 14 9 44*0 05« 9 70*0 23««

*(Р<0,05), **(Р<0,01)

В целом, концентрация лейкоцитов в крови подопытных свиноматок находилась в пределах физиологических норм.

В наших опытах исследовалась сыворотка крови подопытных свиноматок с целью установления физиологической нормы общего белка, резервной щелочности, количества кальция и фосфора. В ходе исследования были получены следующие данные:

- количество общего белка в сыворотке крови подопытных Животных напрямую зависит от физиологического периода Если в начале супорос -ности количество общего белка находится в пределах физиологической нормы, то к концу этот показатель уменьшается. В результате применения биологически активных препаратов количество общего белка во II опытной группе был выше на 6,5. 13,6%, в III - 5,4 13,2%. В подсосный период количество общего белка свиноматок находится в прямой зависимости от возраста поросят;

- нормативное содержание показателя резервной щелочности в сыворотке здоровых свиноматок находится в пределах 45 - 55 об % СO2. В наших исследованиях установлено незначительное отклонение данного показателя от нормы. Это связано, на наш взгляд, напряженностью физиологических периодов, какими являются беременность и лактация;

- содержание кальция в контрольных и опытных группах находится пределах физиологических норм. Однако на 60-ые сутки супоросности, также на 45-ые и 60-ые сутки лактации наблюдается достоверная разница значений данного показателя между опытными и контрольной группами;

- содержание фосфора в опытных группах достоверно выше, чем в контрольной группе. Включение в рационы свиноматок пермаита, который является минеральной добавкой, способствует восполнению дефицита некоторых макро-, микроэлементов, в частности кальция и фосфора, в организме животных.

Гематологический и биохимический анализы крови свиноматок опытных и контрольной группы выявили улучшение показателей крови опытных животных, что, на наш взгляд, связано с введением в их рационы биологически активных добавок.

Оценка экономической эффективности. При оценке экономической эффективности от внедрения парааминобензойной кислоты и пермаита в рационы свиноматок в супоросный и подсосный периоды, а также сокращение подсосного периода до 45 дней, в результате которых повышаются воспроизводительные качества свиноматок, нами были использованы следующие показатели:

общие затраты на получение поросят - отъемышей в возрасте 60 дней в свинотоварной ферме;

общая живая масса и поголовье поросят, выращенных за год до возраста 60 дней; затраты на приобретение, дозирование и скармливание парааминобензойной кислоты и перамита

14 Экономическая эффективность применения ПАБК и пермаита

Показатели . Группы

1 II III IV V VI

Число свиноматок,

гол 6 6 6 15 15 15

Получено поросят

к отъему, гол 38 50 50 86 113 115

Живая масса поро-

сят в 60 дней, и 6,223 8,518 8,824 12,725 18,650 18,810

Получено допол-

нительной про-

дукции, ц - 2,295 2,017 - 5,925 6,035

Затраты на полу-

чение поросят,

руб-

-базовые 6113,6 760 и 7601,3 13311,14 17490,14 17799,70

-дополнительные - 424,21 384,32 - 1188,88 935,50

-полные 6113,6 8025,51 7985,62 13311,14 18679,02 18735,20

Себестоимость 1 ц

живой массы оть-

емышей, руб 982,4 942,18 904,98 1046,06 1001,56 996,02

Стоимость допол-

нитепьной продук-

ции, руб - 2162,3 1954,71 - 5934,24 6060,78

Дополнительный

чистый доход,

руб

-по группе - 1738,87 1969,49 - 4745,34 5125,28

-на одну свино-

матку - 289,81 ■ 328,24 - 316,36 342,68

-на одного поро-

сенка - 34,77 39,38 - 41,99 44,56

Результаты проведенных вычислений свидетельствуют об экономической целесообразности совместного применения препаратов ПАБК и пермаита в качестве кормовой добавки свиноматкам в течение супоросного и подсосного периода.

ВЫВОДЫ

1. Использование биологически активных препаратов, в частности, парааминобензойной кислоты в дозе 0,5 мг на кг живой массы и пермаита - 50 г на голову в сутки в рационах супоросных и подсосных свиноматок оказало положительное влияние на их продуктивные и репродуктивные качества. Прирост живой массы опытных свиноматок в супоросный период был в среднем на 30% выше, чем контрольных. От опытных свиноматок было получено в среднем на 15% больше поросят, чем от контрольных; живая масса опытных поросят при рождении была на 20,69...32,9% достоверно выше, чем контрольных. Многоплодие поросят опытных групп было на 16,4... 17,8% больше, чем в контрольных группах. Крупноплодность также была выше у опытных животных. Доля крупных поросят у опытных свиноматок была на 20,68...32,9% больше, чем у контрольных.

2. Добавление ПАБК и пермаита в рационы подсосных свиноматок способствовало сокращению потерь живой массы в лактационный период на 18,8...29,13% по сравнению с контрольными животными.

3. Сокращение сроков отъема поросят от традиционных 60 до 45 дней в III и VI опытных группах позволило снизить потери живой массы в среднем на 28,03% по сравнению со II и V группами и 61,73% -с контрольными.

4. Применение ПАБК и пермаита в супоросный и лактационный периоды позволило существенно повысить массу гнезда при рождении и отъеме. Разница массы гнезда при рождении между контрольной и опытными группами составил 1,48...2,65 кг. Молочность опытных свиноматок выше контрольных на 8,96... 13,71 кг (22,7...49,85%). По мере роста молодняка превосходство опытных групп по живой массе становилось все ощутимее. К 45-дневному возрасту это преимущество возрастало до 30,84...34,87 кг (36,81...41,62), а к 60-дневному возрасту -27,25...38,73 кг (24,78...44,68%). Разница показателя между опытными и контрольными группами недостоверна в научно-хозяйственном опыте, а в производственном - достоверна в возрасте 21, 45, 60 дней.

5. Сохранность поросят в опытных группах находилась в пределах 87...90.9% и оказалась выше, чем в контрольных группах, где этот показатель был в пределах 72,3...82,6%. Различия между опытными и контрольным группами в научно-хозяйственном опыте были 8,11... 10,04, а в производственном - 20,33.. .22,82%.

6. Отъем поросят III и VI опытных групп в 45-дневном возрасте позволил сократить интервал между отъемом и случкой на 2,33.. 3,17% по сравнению со II и V опытными группами и на 7,8...8,3%

- 1 и IV контрольными. Это позволило получить в год в среднем 2,2 опороса.

7. Гематологические показатели как опытных, так и контрольных свиноматок соответствовали физиологическим нормам. В отдельных случаях зафиксировано достоверное повышение параметров-крови опытных групп, где свиноматки перорально получали ПАБК и пермаит. Исследование некоторых биохимических показателей, в частности, общего белка, кальция, фосфора, резервной щелочности, показало, что содержание их зависело от напряженности физиологического периода. В опытных группах эти показатели находились в пределах физиологических норм, когда как у контрольных животных они были ниже.

8 Применение ПЛБК и пермаита в качестве подкормки в

рационах супоросных и подсосных свиноматок, а также сокращение сроков отъема до 45 дней экономически оправдано. В результате наших исследований было получено дополнительного чистого дохода на одну свиноматку 289,81...342,68 руб, а в расчете на одного поросенка, выращенного к отъему - 34,77...44,56 руб.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты, полученные нами на основании изучения комплексного влияния парааминобензойной кислоты, пермаита и сроков отъема поросят на динамику живой массы в супоросный и подсосный периоды, а также на репродуктивные качества свиноматок, позволяют рекомендовать:

1) использование в качестве биологически активной добавки в супоросный и подсосный периоды парааминобензойную кислоту в дозе 0,5 мг на кг живой массы и пермаита 50 г на голову в сутки.

2) для интенсификации использования свиноматок, сокращения потерь живой массы в подсосный период, увеличения выхода поросят в год наряду с применением биологически активных препаратов проводить отъем поросят в 45 дней, вместо традиционных 60.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Шилов А.В., Воронова И.В. Изменение живой массы в подсосный период и его влияние на репродуктивные качества свиноматок крупной белой породы (обзор литературы) //Труды Чувашской ГСХА -Том XV. - Чебоксары;2001.- С. 170-171.

2. Воронова И.В. Влияние псрмаита и парааминобензойной кислоты на репродуктивные качества свиноматок крупной белой породы // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения / Марийский гос. ун-т. - Йошкар-Ола, 2002. - Выпуск IV. - С. 238239.

3. Шилов А.В., Воронова И.В. Влияние пермаита и парааминобензой-ной кислоты на репродуктивные качества свиноматок крупной белой породы // Труды Чувашской ГСХА. - Том XVII. - Чебоксары, 2002.-С. 182-183.

4. Кириллов Н.К., Шилов А.В., Воронова И.В. Влияние сроков отъема поросят и кормовых добавок на живую массу и репродуктивные качества свиноматок крупной белой породы // Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации / Материалы одиннадцатого заседания межвузовского координационного совета по свиноводству и республиканская научно-производственная конференция. - Донской ГАУ. - пос. Персиановский, 2002. - С. 75-76.

5. Воронова И.В. Влияние изменения живой массы в подсосный период на репродуктивные качества свиноматок крупной белой породы: Информационный листок № 82-078-02. - Чувашский ЦНТИ. - Чебоксары, 2002.- 2 с.

Подписано в печать 08.04.2004г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. заказ № 356.

Отпечатано в ООО «Колибри» 428028, г. Чебоксары, Школьный проезд, 4а Лицензия ПЛД №59

i- 8258

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Воронова, Инна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Влияние живой массы свиноматок на их продуктивность.

1.2. Изменение живой массы свиноматок в подсосный период.

1.3. Влияние сроков отъема поросят на репродуктивные качества свиноматок.

1.4. Влияние биологически активных препаратов на продуктивность животных.

1.4.1. Парааминобензойная кислота и продуктивность сельскохозяйственных животных.

1.4.2. Принципы действия пермаита на организм сельскохозяйственных животных.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. Схема экспериментов.

2.1. Кормление и содержание животных.

2.2. Методика исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. КОРМЛЕНИЕ ПОДОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ.

4. ДИНАМИКА ЖИВОЙ МАССЫ СВИНОМАТОК В СУПОРОСНЫЙ И ПОДСОСНЫЙ ПЕРИОДЫ.

4.1. Динамика живой массы свиноматок в супоросный период.

4.2. Изменение живой массы свиноматок в подсосный период под влиянием биологически активных препаратов.

4.3. Влияние сроков отъема поросят на живую массу в подсосный период и воспроизводительные качества свиноматок.

5. ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА СВИНОМАТОК.

5.1. Многоплодие крупноплодность поросят.

5.2. Масса гнезда при рождении и молочность свиноматок.

5.3. Сохранность поросят от рождения до отъема.

6. РОСТ И РАЗВИТИЕ ПОРОСЯТ ПРИ РАЗНЫХ СРОКАХ ИХ ОТЪЕМА.

7. НЕКОТОРЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КРОВИ СВИНОМАТОК.

7.1. Морфологические показатели крови свиноматок.

7.2. Некоторые биохимические показатели сыворотки крови свиноматок.

8. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние изменения живой массы свиноматок в подсобный период на их репродуктивные качества при использовании биологически активных добавок"

На современном этапе развития агропромышленного комплекса наиболее сложной задачей является производство мяса, удовлетворяющее потребности населения в этом важном из ведущих отраслей животноводства. Но за последние 10 лет состояние свиноводства в Российской Федерации значительно ухудшилось. Произошло сокращение поголовья свиней с 40,3 до 17 млн. голов, производство свинины уменьшилось с 3,5 до 1,5 млн. т. В это же время практически все страны мира наращивают поголовье животных и производство свинины. За этот же период потребление свинины в мире увеличилось на 17 %, в России же сократилось на 20 %. Одной из причин бедственного состояния отечественного свиноводства является дефицит доступных для хозяйств кормовых добавок, так как увеличение производства свинины в значительной степени зависит от полноценности их питания. Это неизбежно приводит к снижению продуктивных качеств животных. Также необходимо отметить и то, что в условиях интенсивного свиноводства важными факторами успеха являются многоплодие, выход поросят на одну свиноматку в год, которые в первую очередь зависят от полноценности их питания.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Одной из важных проблем свиноводства является улучшение репродуктивных качеств свиноматок. Из всего комплекса онтогенетических факторов, влияющих на воспроизводительные качества свиноматок, особо выделяется живая масса. В период интенсивного лактационного процесса у маток депонированные запасы питательных веществ в организме становятся предшественниками молока, в результате чего у них понижается живая масса. Поэтому живая масса находится во взаимосвязи с их молочной продуктивностью (М.И. Голдобин, 1981; П Инглиш, X. Смит, А. Мак-Лин, 1981; У. Дж. Понд, К.А. Хаупт, 1983; В.П. Клемин, Т.А. Родионова 1998, 2000; М. Хорев, 1987; Р. Шнайдер, И. Зеленин, 1987; P.W.

Ferguson, W. R. Harvey, K.M. Irvin, 1985; C.C. Кромин, 1964; Г. Чохатариди, 2000).

Повышенная молочность, свойственная более крупным маткам, зависит от сбалансированности рациона. При недостаточных количествах питательных веществ в рационе подсосных свиноматок на образование молока расходуются резервы организма, что при длительной лактации приводит к ее истощению и снижению продуктивности. Поэтому в получении, сохранении и выращивании здоровых поросят важную роль играет полноценное кормление свиноматок в супоросный и подсосный периоды. Но основные корма, используемые в кормлении свиней не удовлетворяют их потребность в тех или иных веществах, поэтому необходимо вводить в их рационы различные источники витаминов и минеральных веществ (В.А. Алексеев, 2001; В.А. Кокорев, 1990; А.А. Городецкий, 1983; В.М. Глушко, А.П. Постовалов, 1996; А.В. Квасницкий, 1971; К.Б. Свечин, 1976; J.H. Briit, 1986).

Добавление к несбалансированному рациону биологически активных веществ позволяет стимулировать рост животных, интенсифицировать физиологические процессы в организме. К таким биологически активным веществам относятся парааминобензойная кислота (ПАБК, витамин Hi) (Н.Н. Новикова, 1994; Ю.К. Свечин, Н.Н. Борисова, 1988; И.А. Рапопорт, 1986; Г.Н. Шангин-Березовский, 1986; О.В. Ковалева, 1999; В.В. Стеньшин, 2002) и цеолитсодержащий препарат пермаит (Г.А. Алексеев, Н.К. Кириллов, С.Д. Назаров, 1996; Г.И. Иванов, Т.Е. Григорьева, 1996; Н.А. Андреева, 2001; А.Ю. Лаврентьев, 2001).

Потери живой массы свиноматок при подсосе являются причиной удлинения анэструса и снижения интенсивности роста их потомства. Во избежание возникновения прохолоста нельзя допускать большого падения упитанности свиноматок до отъема поросят. Избежанию потерь живой массы за лактацию, увеличению выхода поросят на одну свиноматку способствует сокращение сроков отъема поросят. Но поросята неодинаково реагируют на отъем в разные сроки. Поэтому необходимо выдерживать оптимальные сроки их отъема, которые положительно повлияли бы на репродуктивные качества свиноматок и на состояние поросят. Отъем в 45 дней поросята переносят относительно легко по сравнению с другими сроками (Г. Карнаков, А Крючковский, Б. Сахно, 1993; В.Д. Кабанов, 1984; В.Г. Куземкин, 1967; Ю.И. Игнатов, 1988; Г.С. Походня, 1986; В.И. Герасимов, 1984; Gajeski М., Prazaela F., Zdunzuk Е, 1984).

ЦЕЛЬЮ ИССЛЕДОВАНИИ явилось изучение репродуктивных качеств свиноматок от изменения их живой массы в супоросный и подсосный периоды под влиянием пермаита и парааминобензойной кислоты в сочетании с ранним отъемом поросят.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Для выполнения цели были поставлены следующие задачи: изучение динамики живой массы свиноматок в супоросный и подсосный периоды на фоне введения в рационы животных биологически активных добавок парааминобензойной кислоты и пермаита, при сроках отъема поросят в 60 и 45 дней; исследование влияния живой массы подопытных свиноматок при использовании биологически активных добавок на их репродуктивные качества; определение некоторых гематологических и биохимических показателей крови свиноматок в разные возрастные и физиологические периоды; оценка экономической эффективности применения биологически активных препаратов в рационах свиноматок при разных сроках отъема поросят.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ. Впервые было исследовано влияние комплексного включения парааминобензойной кислоты и пермаита в рационы супоросных и подсосных свиноматок в сочетании с различными сроками отъема поросят на динамику их живой массы во время беременности и лактации и репродуктивные качества.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. На основании проведенных исследований рекомендовано применение в рационах супоросных и подсосных свиноматок биологически активных добавок с целью улучшения репродуктивных качеств животных, снижение потерь в подсосный период и восстановления их в наиболее короткие сроки.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

На защиту выносятся следующие положения:

1) сокращение потерь живой массы свиноматок в подсосный период за счет применения ПАБК и пермаита в качестве подкормки, сокращения сроков отъема поросят;

2) улучшение воспроизводительных качеств свиноматок при введении в рационы подопытных животных ПАБК и пермаита, сокращения сроков отъема поросят;

3) экономическая эффективность применения ПАБК и пермаита супоросным и подсосным свиноматкам.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. На основании полученных результатов данные методы улучшения репродуктивных качеств свиноматок внедрены на свинотоварной ферме сельскохозяйственного кооператива «Труд» Батыревского района Чувашской Республики и рекомендуются для внедрения на свиноводческих комплексах промышленного типа, свинофермах предприятий агропромышленного комплекса, в крестьянских (фермерских) хозяйствах.

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры частной зоотехнии Чувашской государственной сельскохозяйственной академии, № Государственной регистрации 01860053209.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения настоящей работы доложены и обсуждены на XI заседании межвузовского координационного совета по свиноводству и Республиканской научно-производственной конференции Донской ГАУ (пос. Персиановский, 2002); региональных научнопрактических конференциях в Марийском государственном университете (Йошкар-Ола, 2002); на заседаниях кафедры частной зоотехнии Чувашской государственной сельскохозяйственной академии в 2001-2002 годах; на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Чувашской государственной сельскохозяйственной академии (Чебоксары, 2001-2002).

По теме диссертации было опубликовано 5 работ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Воронова, Инна Васильевна

ВЫВОДЫ

1. Использование биологически активных препаратов, в частности, парааминобензойной кислоты в дозе 0,5 мг на кг живой массы и пермаита -50 г на голову в сутки в рационах супоросных и подсосных свиноматок оказало положительное влияние на их продуктивные и репродуктивные качества. Прирост живой массы опытных свиноматок в супоросный период был в среднем на 30% выше, чем контрольных. От опытных свиноматок было получено в среднем на 15% больше поросят, чем от контрольных; живая масса опытных поросят при рождении была на 20,69.32,9% достоверно выше, чем контрольных. Многоплодие поросят опытных групп было на 16,4.17,8% больше, чем в контрольных группах. Крупноплодность также была выше у опытных животных. Доля крупных поросят в опытных группах была на 20,68.32,9% больше, чем в контрольных.

2. Добавление ПАБК и пермаита в рационы подсосных свиноматок способствовало сокращению потерь живой массы в лактационный период на 18,8.29,13% по сравнению с контрольными животными.

3. Сокращение сроков отъема поросят от традиционных 60 до 45 дней в III и VI опытных группах позволило снизить потери живой массы в среднем на 28,03% по сравнению со II и V группами и 61,73% - с контрольными.

4. Применение ПАБК и пермаита в супоросный и лактационный периоды позволило существенно повысить массу гнезда при рождении и отъеме. Разница массы гнезда при рождении между контрольной и опытными группами составила 1,48.2,65 кг. Молочность опытных свиноматок выше контрольных на 8,96.13,71 кг (22,7.49,85%). По мере роста молодняка превосходство опытных групп по живой массе становилось все ощутимее. К 45-дневному возрасту, масса гнезда опытных свиноматок была выше на 30,84.34,87 кг (36,81.41,62), а к 60-дневному возрасту - 27,25.38,73 кг (24,78.44,68%). Разница показателя между опытными и контрольными группами недостоверна в научно-хозяйственном опыте, а в производственном - достоверна в возрасте 21, 45, 60 дней.

5. Сохранность поросят в опытных группах находилась в пределах 87.90.9% и оказалась выше, чем в контрольных группах, где этот показатель был 72,3.82,6%. Различия между опытными и контрольным группами в научно-хозяйственном опыте были 8,3.6,7%, а в производственном -14,7.16,5%.

6. Отъем поросят III и VI опытных групп в 45-дневном возрасте позволил сократить интервал между отъемом и случкой на 2,33.3,17% по сравнению со II и V опытными группами и на 7,8.8,3% - I и IV контрольными. Это позволило получить в год в среднем 2,2 опороса.

7. Гематологические показатели как опытных, так и контрольных свиноматок соответствовали физиологическим нормам. В отдельных случаях зафиксировано достоверное повышение параметров крови опытных групп, где свиноматки перорально получали ПАБК и пермаит. Исследование некоторых биохимических показателей, в частности, общего белка, кальция, фосфора, резервной щелочности, показало, что содержание их зависело от напряженности физиологического периода. В опытных группах эти показатели находились в пределах физиологических норм, когда как у контрольных животных они были ниже.

8. Применение ПАБК и пермаита в качестве подкормки в рационах супоросных и подсосных свиноматок, а также сокращение сроков отъема до 45 дней экономически оправдано. В результате наших исследований было получено дополнительного чистого дохода на одну свиноматку 289,81.342,68 руб., а в расчете на одного поросенка, выращенного к отъему - 34,77. .44,56 руб.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты, полученные нами на основании изучения комплексного влияния парааминобензойной кислоты, пермаита и сроков отъема поросят на динамику живой массы в супоросный и подсосный периоды, а также на репродуктивные качества свиноматок, позволяют рекомендовать:

1) использование в качестве биологически активной добавки в супоросный и подсосный периоды парааминобензойную кислоту в дозе 0,5 мг на кг живой массы и пермаита 50 г на голову в сутки.

2) для интенсификации использования свиноматок, сокращения потерь живой массы в подсосный период, увеличения выхода поросят в год наряду с применением биологически активных препаратов проводить отъем поросят в 45 дней, вместо традиционных 60.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Воронова, Инна Васильевна, Чебоксары

1. Алексеев В.А. Технология заготовки и переработки кормов / Система животноводства Чувашской Республики. Чебоксары, 1996. - С. 5-29.

2. Алексеев Г.А., Кириллов Н.К., Назаров С.Д. Изучение токсического действия трепела на животных // Экологический вестник Чувашии. -Чебоксары, 1996. №18. - С. 22-23.

3. Андреева Н.А. Применение препарата «Пермаит» при откорме молодняка свиней / Тр. ЧГСХА.-Т. 15. Чебоксары, 2001.-С. 133.

4. Бахирева JI.A. Биотехнологические приемы повышения продуктивных качеств свиноматок // Тез. докл. на 4-ой Междунар. конф. по пробл.: «Научно-производственные аспекты развития отрасли свиноводства». -Лесные Поляны, 1997. С.57

5. Битюцкий B.C. Влияние комплекса цеолитов и биологически активных веществ на' показатели метаболизма продуктивности цыплят-бройлеров. Автореф.дис. канд. наук. - Львов, 1990. - 24 с.

6. Близнецов А.В. Биологические и технологические аспекты интенсификации свиноводства. Уфа, 2001. - 94 с.

7. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 624 с.

8. Болтян В.А. Влияние шивуртуина на обмен веществу свиней // Ветеринарные проблемы Забайкалья. Новосибирск, 1991. - С. 82-88.

9. Васильев Н.И., Айзатов P.M. Статистическая обработка на ПЭВМ массовой зоотехнической информации. Чебоксары, 1997.-43 с.

10. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат, 1977. - 88 с.

11. Волкопялов Б.П. Свиноводство. М., 1963. - 264 с.

12. Гавриленко Н.С. Оценка упитанности молочного скота в связи с его продуктивностью // Сельскохозяйственная биология (животные). М., 1999.-№4.-С. 40-42.

13. Гельберт М.Д. Роль лактации в воспроизводительной функции свиней // Зоотехния. 1994. - № 5. - С. 22-26.

14. Герасимов В.И. Репродуктивные качества помесных свиноматок и скорость роста поросят при разных сроках подсосного периода // Сб. науч. тр. Харьков, 1984. - Т. 303. - С. 6-9.

15. Глушко В.М., Постовалов А.П. Белково-витаминно-минеральные добавки для подсосных свиноматок // Зоотехническая наука Беларуси -Минск, 1996. С. 240-247.

16. Голдобин М.И. Биологические основы лактации свиней и пути совершенствования воспроизводства стада в промышленном свиноводстве. -Дисс.докт. с.-х. наук. Чебоксары, 1981. -354 с.

17. Голев JL, Клименко В., Бояринцев JI., Хапугин В. Использование биологически активных препаратов в свиноводстве. // Свиноводство. — 1998.-№2.-с. 13.

18. Городецкий А.А. Витаминное питание свиней: Справочное пособие. — М.: Колос, 1983. 77с.

19. Грабовенский И.И. Калачюк Г.И. Цеолиты и бентониты в животноводстве. Ужгород, 1984. - 44 с.

20. Грудев Д.И. Весовой рост и развитие органов системы пищеварения у свиней в постэмбриональный период / Пищеварение и обмен веществ у свиней. Научные труды. М., 1971. - С. 62-68.

21. Грудев Д.И., Сильвинская Э.В. Повышение продуктивности свиней. -М.: Россельхозиздат, 1977. 88 с.вые селекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве. Сб. науч. тр. Дивово, 1999. - С. 303-312.

22. Драйзинг К. Биологические и зоотехнические аспекты при обеспечении высоких и стабильных результатов выращивания поросят с особым учетом околородового периода (Обзор МС Агроинформ). — Берлин, 1985.-79 с.

23. Дроздовская JT.H. Влияние фолиевой кислоты и ПАБК на жизнеспособность дрозофилы / Химический мутагенез в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1984. - С. 220-223.

24. Дьякова А.А., Решетниченко А.П. Продуктивность и репродуктивные качества свиноматок // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Киев, 1996. - С. 227-231.

25. Евстратьева A.M. Картина крови и состояние эритропоэза у супоросных и подсосных свиноматок // Доклады ТСХА. 1966. - В. 116.

26. Есперсен И., Клаусен Я. Разведение и содержание беконных свиней в Дании.-М., 1959.

27. Збарский Б.И. и др. Биологическая химия. М.: Медгиз, 1954. - 619 с.

28. Иванов В.П., Крапивина Е.В. Николаев А.А. Влияние дозированного движения свинок на рост внутренних органов // Зоотехния. 1993. - № 4.-С. 22-24.

29. Иванов Г.И. Григорьева Т.Е. Результаты испытания цеолитсодержаще-го трепела на поросятах // Ветеринария. 1997. №2. - С. 10-12.

30. Иванов М.Ф. Свиноводство / Полное собрание сочинений в семи томах. М.: Колос, 1964. - Т. 5. - С. 213-478.

31. Игнатов Ю.И. Оптимальные сроки отъема поросят в промышленных комплексах / Пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в свиноводстве. М., 1988. - С. 140-143.

32. Инглиш П., Смит У., Мак-Лии А. Свиноматка повышение ее продуктивности. - М.: Колос, 1981. - 326 с.

33. Кабанов В.Д. Биологические основы повышения скорости роста и улучшения мясных качеств свиней. — Автореф. дис.докт. е.- х.наук. -Елгава, 1973.

34. Кабанов В.Д. Производство свинины // Производство продуктов животноводства на промышленной основе / А.С. Всяких, В.Д. Кабанов, Л.Ю. Киселев и др. Под редакцией А.С. Всяких. М.: Колос, 1984. — С. 92- 120.

35. Кабанов В.Д. Рост и мясные качества свиней. М.: Колос, 1972. - 192 с.

36. Калашников А.П., Клейменов Н.И., Баканов В.Н. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

37. Калюжнов В.Т., Абассов А.К., Чебаков В.П. Эффективность включения высоких доз цеолитов в рационы ремонтного молодняка и кур мясных кроссов // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. -Новосибирск, 1991. №2. - С. 95-103.

38. Капко П, Кавтарадзе Г. Ранний отъем поросят // Свиноводство.- 1972. -№ 12. С. 22-23.

39. Квасницкий А.В. Значение раннего отъема поросят / Интенсификация производства свинины.-М., 1975.-С. 160-165.

40. Квасницкий А.В. Итоги научных исследований по физиологии и биохимии пищеварения и обмена веществ / Пищеварение и обмен веществ у свиней. Научные труды. М., 1971. - С. 3-8.

41. Квасницкий А.В. Физиология лактации свиноматок / Свиноводство. -М.: Колос, 1974.-С. 138-146.

42. Квасницкий А.В. Физиология пищеварения у свиней. М.: Сельхоз-гиз, 1951.-230 с.

43. Квасницкий A.B., Конюхова JI.B., Шевцов В.П., Сарычева М.М. Повышение интенсивности использования маток // Свиноводство. 1970.- № 9.- С. 12-13.

44. Квасницкий А.В., Новикова О.Н. Ранний отъем поросят // Свиноводство. 1971.-№ 8 .-С. 20-21.

45. Кирюткин Г.В., Сироткина В.П. Влияние цеолитов на процессы пищеварения у свиней // Развитие и использование ресурсов минерального сырья для сельского хозяйства. М, 1991. - С. 18-19.

46. Клемин В.П., Родионова Т.А. Особенности роста поросят с различной живой массой при рождении // Зоотехния. 1998. №8. - С. 7-9.

47. Ковалева О.В. Влияние органических кислот (янтарной и парааминобензойной) на физиологической статус, репродуктивные качества и развитие их потомства: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- М., 2000.

48. Ковалева О.В., Новикова Н.Н. К вопросу о применении экологически безопасных препаратов (янтарной кислоты) в промышленном производстве / Тр. Независимого аграр.-экон. о-ва России. М., 2000. - Вып. З.-Т. 2.-С. 195-196.

49. Коваленко В.Г. Влияние различных уровней энергетического и протеинового питания свиней на рост и развитие внутренних органов / Труды конференции молодых ученых ЛСХИ. Ленинград, 1986. - С. 293-295.

50. Коваленко В.Ф. Разработка методов управления репродуктивной функцией свиней // Зоотехния. 1998. № 3. - С. 26-29.

51. Кожахметова А.Ю. Некоторые показатели рови и молока свиноматок аксайской черно-пестрой группы / Тр. Инст. Физиол. АН Киргиз. ССР.- 1966. Т. 10.-С. 195-198.

52. Кожевникова Н.А., Рапопорот И.А., Путрина И.Д. Влияние ПАБК на активность дезоксирибонуклеазы в присутствии ионов двухвалентной ртути // Химический мутагенез в селекционном процессе. М.: Наука, 1987. С. 222-225.

53. Кокорев В.А. Биологическое обоснование потребности супоросных свиноматок в микроэлементах. Саранск, 1990. - 172 с.

54. Конюхова В.А. Динамика веса свиноматок на протяжении репродуктивного цикла // Свиноводство. 1974. - № 7. - С. 35-36.

55. Конюхова В.А. Опыт повышения молочной продуктивности свиноматок // Свиноводство. 1956. - №3. - с.43-44.

56. Кормилин В.В., Белогривцева А.Н. Стимуляционный эффект ПАБК при воздействии на зрелые спермии белого толстолобика // Химический мутагенез в селекционном процессе. М.: Наука, 1987. - С. 254256.

57. Красилов Е.М. Изменение состава крови при межвидовой гибридизации. Автореф. дис.канд. наук. - Алма-Ата, 1953.

58. Кромин С.С. Изменение продуктивности свиноматок в зависимости от их живого весаI Разведение сельскохозяйственных животных. Киев, 1964.-в.1.

59. Крохина В.А., Яхин А.Я., Антошин В.В. Цеолитовые туфы новых месторождений в комбикормах для свиноматок // Зоотехния. М., 1999. -№3.-С. 17-19.

60. Крутыпорох Ф.И., Клоган Ф.В. Возраст свиноматок и их продуктивность // Свиноводство. 1970. - № 10. - С. 28.

61. Кудрявцев П.Н. Племенное дело в свиноводстве. М., 1948.

62. Куземкин В.Г. Эффективность раннего отъема поросят. Дис.канд. с.-х. наук. Гродно, 1967.

63. Кузнецов А.Ф. Естественная резистентность свиней и пути ее повышения в промышленных комплексах. Автореф. дисс.докт. наук. -М., 1978.

64. Кузнецов С.Г. Кузнецова Т.С. Потребление корма и продуктивность животных //Зоотехния. 1999. - №2. - С. 11-16.

65. Кузнецов С.Г. Природные цеолиты в животноводстве и ветеринарии // Сельскохозяйственная биология (животные). 1993. - №6. - С. 28-44.

66. Кузнецов С.Г., Батаева А.П., Стеценко И.И. Природные цеолиты в кормлении животных // Зоотехния. 1993. - №9. — С. 13-15.

67. Кузюков С.Н. Ветеринарно-гигиеническое обоснование применения пермаита для повышения продуктивности овец. Дисс.канд. вет. наук. - Чебоксары, 1999. - 128 с.

68. Кунаш У.Д., Куземкин В.Г. Интенсивно использовать маток // Свиноводство. 1967. - № 2. - С. 15-16.

69. Кутилов А.Ф. Использование цеолитов Шивыртуйского месторождения при кормлении свиней в условиях Приамурья // Науч. -техн. бюл. Дальневосточного зонального НИВИ. 1991. - №2. - С. 10-12.

70. Лабутин И.И., Уласевич Л.С. Картина крови у свиней в зависимости от породы и кормления //Тр. MB А. 1957. -Т.20.

71. Лаврентьев А.Ю. Переваримость питательных веществ рациона при использовании в кормлении молодняка свиней цеолитсодержащего препарата «Пермаит» / Тр. ЧГСХА. Т. 15. - Чебоксары, 2001. - С. 150.

72. Ладан П.Е. Показатели крови разных пород свиней в связи с их скороспелостью // Тр. Новочеркасского зоовет. инст. 1939.- В.6. - С. 190197.

73. Ларина Н.А., Онина Т.И., Михайлова С.М. О применении пегассина и хонгурина в рационах коров черно-пестрой породы // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. - №2. - С. 42-46.

74. Ларцева С.Х. Муксинов М.К. Практикум по генетике. М.: Агропром-издат, 1985.-288 с.

75. Левин К.Л. Физиология и патология воспроизводства свиней. М., 1990.-С. 249-250.

76. Лепорский Н.И., Каракулина Т.Т. К анализу механизма общего действия новокаина // Труды Военно-морской медицинской академии. Ленинград, 1952. - Т. 39. - С. 50.

77. Любецкая А.В. Изменение кровяных показателей свиней крупной белой породы в связи с возрастом и продуктивностью // Сб. науч. тр. Харьковского зоотехнического института. 1957. -Т.9.

78. Любецкая А.В. Изучение закономерностей молочности свиноматок / Тр. Харьковского с.-х. инст. 1977. -Т.236. - с. 111-116.

79. Любецкая А.В., Кромин С.С. Сравнительная оценка молочности свиноматок различными методами / Тр. Харьковского с.-х. инст. Харьков, 1975. - Т. 167.-е. 195-198.

80. Любецкий М.Д. Изменение кровяных показателей свиней крупной белой породы в связи с возрастом и продуктивностью / Сб. науч. тр. Харьковского зоотехнического института. 1957. - Т 9.

81. Маликова М.Г. Использование цеолитов Сибая в свиноводстве // Ин-форм. бюл. МСХ и продовольствия Республики Башкортостан. Уфа, 2000.- №6.-С. 15-17.

82. Малышев Б.Г., Новиков А.А., Игнатов Ю.И., Покасова Л.М. Эффективность отъема поросят в разном возрасте и его влияние на воспроизводительные способности свиноматок / Интенсификация племенного дела в свиноводстве. -М., 1988.-С. 102-105.

83. Малышев Б.Г., Новиков А.А., Игнатов Ю.Н., Покасова Л.М. Эффективность отъема поросят в разном возрасте и его влияние на воспроизводительные способности свиноматок / Интенсификация племенного дела в свиноводстве. М., 1988. - С. 102-106.

84. Матрохина Л.М. Продолжительность холостого периода, многоплодие и молочность свиноматок при разных сроках отъема поросят // Научные основы развития животноводства в БССР. Минск, 1986. — Т. 16. -С. 23-29.

85. Махаева Е.А. Выращивание поросят при разных сроках отъема от разовых свиноматок // Животноводство. 1960. - №1. - С. 15-18.

86. Махаева Е.А. Выращивание поросят разных сроков отъема на специальных комбикормах. Автореф.канд. наук. — М., 1960. — 23 с.

87. Микаутадзе З.Г. Природные клиноптилолиты Грузии в кормлении молодняка кур. Автореф.канд. наук. - Загорск, 1986. - 22 с.

88. Михайлов В.Н., Костылев Э.В. Оценка воспроизводительных качеств свиней // Актуальные проблемы свиноводства России. пос. Персиа-новский: Донской ГАУ, 1999. - С. 23.

89. Мозер Б.Д. Энергетическое и белковое питание свиноматок / Питание свиней: Теория и практика. М.,1987. - С. 202-208.

90. Мушкутело И., Николаев В., Овсянникова И. Правильно ли мы кормим свиней? // Животноводство России. М., 2002. - №4. - С. 28-30.

91. Нагорный С.А. Особенности изменения живой массы и промеров свиноматок первоопросок в период лактации / Генофонд пород животных и методы его использования. - Харьков, 1995. — С.81.

92. Назаров С.Д. Тератогенное и эмбриотоксическое действие трепела Алатырского месторождения // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары, 1996. - №18. С. 33-34.

93. Назаров С.Д. Токсикологическая характеристика цеолитсодержащего сырья Алатырского месторождения Чувашской Республики и его применение в птицеводстве. Дисс.канд вет наук. Чебоксары, 1998.

94. Никитин И.Н. Эффективность ветеринарных мероприятий на свиноводческих комплексах / Инфекционные болезни с.-х. животных. М., 1993.-С. 94-97.

95. Новикова Н.Н. Влияние парааминобензойной кислоты (ПАБК) на рост, развитие и продуктивные качества поросят гипотрофиков: Ав-тореф. дис.канд. е.- х. наук. - Балашиха, 1994. - 38 с.

96. Новикова Н.Н., Гагамян Н.С., Егоров А.Г., Романенко Т.М. Влияние ПАБК на показатели крови молодняка песцов // Аграрная наука. М., 2001. -№3. С. 25-26.

97. Новикова Н.Н., Ковалева О.В. Применение парааминобензойной кислоты в свиноводстве // Селекция, применение, содерж. с.-х. животныхи технология производства продуктов животноводства. М., 1999. -Вып. 7.-С. 72-74.

98. Ноздрин Н.Т., Сагло А.Ф. Выращивание молодняка свиней: Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. - 144 с.

99. Носенко Н.А., Подъяблонский С.М. Премиксы для подсосных свиноматок на основе цеолитов // Повышение эффективности животноводства в Сибири. Новосибирск, 1997. - С. 83-87.

100. О Грэди Дж. Ф. Энергетическое и белковое питание свиноматок / Питание свиней: Теория и практика. М.,1987. - С. 190-199.

101. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976.303с.

102. Папшев С.В., Жучаев К.В., Барукова М.А. Этологическая характеристика домашних свинок // Сельскохозяйственная биология (животные). М., 2002. - №2. С. 20-24.

103. Парасюк И., Андусишин П., Донцул Н. Какими должны быть сроки отъема поросят и использование свиноматок на комплексе / Сельское хозяйство Молдавии. Кишинев, 1985. - Т. 7. - С. 38-39.

104. Петрухин И.В. Биологические основы выращивания поросят. -М.:Россельхозиздат, 1970. 239 с.

105. Петункин Н.И. Использование цеолитовых туфов дикими курами в качестве гастролитов // Использование цеолитов Сибири и Дальнего востока в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1988. - С. 48-49.

106. Петункин Н.И. Проблемы исследований применения цеолитов в сельском хозяйстве // Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск, 1990. - С. 36-42.

107. Плохинский Н.А. Математические методы в биологии / Учебно-методическое пособие. М.: Издательство Московского Университета, 1978.-265 с.

108. Подъяблонский С.М. Влияние воспроизводительной функции на живую массу свиноматок // Науч.-тех. бюл. Сиб. НИ и проект.-технол. институт животноводства, 1989.— С. 19-23.

109. Поляков Ю.А. Ранний отъем поросят // Свиноводство. 1965. -№3. С. 11-12.

110. Поляков Ю.А. Ранний отъем поросят в месячном возрасте экономически выгоден // Животноводство. 1966. - №4. С. 25-26.

111. Понд У. Дж., Хаупт К.А. Биология свиньи / Пер. с англ. и пре-дисл. В.В. Попова. М.: Колос, 1983. - 334 с.

112. Понкратов В.А. Регулирование процесса воспроизводства у свиноматок / Повышение продуктивности свиней на Северном Кавказе. -1984.-С. 40-42.

113. Пономарев Н. Влияние подсосного периода на свиноматок // Свиноводство. 2001. - №2. - С. 24-25.

114. Походня Г.С. Влияние различных сроков отъема поросят на их рост, развитие и воспроизводительные функции свиноматок // Повышение эффективности производства свинины. М., 1986. - С. 64-70.

115. Походня Г.С. Теория и практика воспроизводства и выращивания свиней. М.: Агропромиздат, 1990. - 271 с.

116. Почерняев Ф.К. Селекция и продуктивность свиней. М.: Колос, 1979.-223 с.

117. Пшеничный П.Д. Направленное изменение природы сельскохозяйственных животных под влиянием условий жизни. М.: Знание, 1954.-32 с.

118. Пшеничный П.Д., Дмитриченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных. J1.: Сельхоиздат, Ленинградское отд-е, 1961. - 528 с.

119. Рапопорт И.А. Действие генетически активных веществ на фенотип и чистота генетического состояния // Химический мутагенез в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1984. С. 3-56.

120. Рапопорт И.А. Действие ПАБК в связи с генетической структурой // Химический мутагенез и парааминобензойная кислота в повышении урожайности сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1989.-С.

121. Рапопорт И.А. Значение генетически активных соединений в фе-нотипической реализации признаков и свойств // Химический мутагенез в селекционном процессе. М.: Наука, 1987. С. 3-53.

122. Рапопорт И.А. Хромосомы в репарационном процессе И Химический мутагенез и иммунитет. М.: Наука, 1980. - С. 3-35.

123. Редькин А.П. Свиноводство. М., 1963

124. Рысс С.М. Витамины. Л.:Издательство медицинской литературы, 1963.-С. 236-239.

125. Сарычев Н.Г., Зеленин И.Г., Мосин Ю.П. Повышение воспроизводительных способностей свиноматок // Зоотехния. 1998. - № 11.-С. 30-31.

126. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1976. - 287 с.

127. Свечин Ю.К. Конституция свиней и их продуктивность / Лекция для студентов-заочников по специальности «Зоотехния». М., 1987. -59 с.

128. Седило Г.М. Влияние цеолитов и сернокислого аммония на показатели обмена веществ и продуктивность овец. Автореф.канд наук. Львов, 1987.

129. Слабицкий Я.И., Панчук В.О., Согор Н.Е. Влияние скармливания цеолита на некоторые стороны белкового обмена у свиней / Научно — технический бюллетень Украинского НИИ физиологии и биохимии с.-х. животных. Киев, 1985. С. 30-33.

130. Снегирева Т.В. Коркин Л.Г., Величковский Б.Т. Использование физико-химических, цитотоксических и мутагенных свойств цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1991.- №2. С. 122-129.

131. Снитинский В.В. Энергетическое питание свиноматок и их продуктивность// Сельскохозяйственная биология (животные). М., 1992.- №2. С. 130-136.

132. Сорокина В.И. Крупноплодность и ее связь с последующим ростом и продуктивными качествами свиней украинской степной рябой породы: Автореф. дис.канд. е.- х. наук. Харьков, 1974. - 21 с.

133. Стеньшин В.В. Активация роста поросят в раннем постнатальном онтогенезе под влиянием парааминобензойной кислоты. Дис.канд. с.-х. наук. Чебоксары, 2002. - 122 с.

134. Степанов В.И., Михайлов Н.В. Свиноводство и технология производства свинины. М.: Агропроиздат, 1991. - 336 с.

135. Стрельцов В.А. Влияние живой массы новорожденных поросят на их сохранность // Технология получения и выращивания здорового молодняка с.-х. животных и рыбопосадочного материала. Минск, 1993.-С. 52-53.

136. Стрельцов В.А., Стрельцова З.С. Взаимосвязь между приростом живой массы свиноматок в супоросный период и качеством приплода // Наука производству. - Гродно. 1996. - С. 182-183.

137. Сухова Н.О. Иммунобиологические механизмы и их значение в повышении продуктивности животных. Автореф дисс.докт. наук.-Новосибирск, 1972.

138. Тараненко А.Г. Роль тканевых белков молочной железы в синтезе белков молока / Тез. докл. симп. по пробл. синтеза орган, веществ молока. Фрунзе, 1971.-е. 88-89.

139. Ткачев Е.З., Устин В.В. Пищеварительные и обменные функции желудочно-кишечного тракта подсвинков при введении в комбикорм природного цеолита // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. №3. - С. 33-35.

140. Томмэ М.Ф. Итоги и задачи исследований по витаминному питанию сельскохозяйственных животных // Витаминное питание сельскохозяйственных животных: Сб. статей. Под ред. М.Ф. Томмэ. - М.: Колос, 1973. С. 5-11.

141. Топчин А. Как прокормить свиноматку, чтобы увеличить производство свинины // Животноводство России. М., 2002. - №6. - С. 2021.

142. Тухачев В., Филенко В., Кононова JI., Воробьев В., Чикалин В. Взаимосвязь живой массы свинок при первом покрытии с их воспроизводительными качествами // Свиноводство. 2003. - № 1. - С. 24-25.

143. Устименко В.Т., Крючковский А.Г., Сахно Б.Н. Высопродуктив-ное свиноводство. М.: Агропромиздат, 1988. - 69 с.

144. Фарманов Н. Влияние парааминобензойной кислоты на воспроизводительную функцию каракульских овец и на качество потомства: Автореф. дис.канд. вет. наук. — М., 1986. 19 с.

145. Филенко В.Ф. Орлянский Ю.Э., Дорошенко И.А. Эффективность раннего отъема поросят / Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных. Ставрополь, 1994. - С. 73-75.

146. Филипович Э.Г. Витамины и жизнь животных. М.: Агропромиздат, 1985.-206 с.

147. Фоулр В.Р. Питание поросят / Питание свиней: Теория и практика.-М.,1987.-С. 223.

148. Фофана Н.В., Манухина А.И. Особенности гистогенеза мышечной и жировой тканей свиней разных пород и разных сроков отъема // Сельскохозяйственная биология (животные). М., 1998. - №6. — С. 8690.

149. Хеннинг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных / Под редакцией Паду-чевой А.Л., Раецкой Ю.И. М: Колос, 1976. - 559 с.

150. Хорев М. Возрастные особенности продуктивности маток // Свиноводство. М.: Агропроиздат, 1987. - №4. - С. 24-27.

151. Цеолитовый туф Алатырского месторождения (пермаит) в ком-бикормахдля свиноматок / Антошин В.В. Науч.тр. ВИЖа. - М., 1999. -Вып. 59. Ч. 1-2. С. 55-59.

152. Цицишвили Г.В., Андроникашвили Т.Г., Киров Г.Н. Природные цеолиты. М., 1985.

153. Челищев Н.В., Беренштейн Б.Г, Володин В.Ф. Цеолиты новый тип минерального сырья. - М., 1987.

154. Чохатариди Г. Репродуктивные качества свиноматок в зависимости от их живой массы. // Свиноводство. 2000. - №2. - с. 28.

155. Чхеидзе М.И. Влияние парааминобензойной кислоты на сперму сельскохозяйственных животных // Химический мутагенез и качество сельскохозяйственной продукции. М.: Наука, 1983. - С. 257-260.

156. Шадрин A.M., Рогожникова М.С. Применение цеолитов для профилактики болезней свиней // Ветеринария 1995. № 1. - С. 48-50.

157. Шангин-Березовский Г.Н., Молоскин С.А., Рыхлецкая О.С, Адамов В .Я. Сравнительное изуение действия НДММ и ПАБК в опытах по стимуляции развития кур // Химический мутагенез и качество сельскохозяйственной продукции. М.: Наука, 1983. - С. 252-257.

158. Шангин-Березовский Г.Н., Рыхлецкая О.С., Молоскин С.А. Действие ультрамалый концентраций НДММ и ПАБК на развитие дрозофилы И Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами. М.: Наука, 1986. - С. 236-238.

159. Шелестов А.Д., Горин В.Т., Хомленок П.П., Мищенко А.К. Некоторые показатели углеводного и липидного обмена у свиней и их связь с продуктивностью / Пищеварение и обмен веществ у свиней. Научные труды. М., 1971.-С. 193-195.

160. Шепель Н.Н. Продуктивность свиноматок при многократных ранних отъемах поросят с использованием ростостимулирующих средств. Дисс.канд. с.-х. наук. Персиановка, 1984.

161. Шестиперов А.А. Методы повышения эффективности гетерозиса в свиноводстве: Автореф. дис.докт. наук. — Ленинград-Пушкин, 1966.

162. Шилов А.В. Технология искусственного выращивания поросят при гипо- и агалактии свиноматок и особенности выращивания поро-сят-гипотрофиков. Дис.канд с.-х. наук. Нижний Новгород, 1994. — 142 с.

163. Шилов И.П. Влияние скармливания органических кислот янтарной и парааминобензойной на качество спермы хряков, оплодотворен-ность свиноматок и на рост и развитие их потомства: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 2000.

164. Шкункова Ю.С., Авраменко П.С., Краско В.Е. Витамины в питании сельскохозяйственных животных и птицы. Минск: Ураджай, 1971.-128 с.

165. Шнейдер Р., Зеленин И. Воспроизводительные способности ремонтных свинок // Свиноводство. 1987. - №4. - С. 29-30.

166. Штоль И.С., Гамалеев А.Д., Радчук И.Ф., Клепко З.С. Влияние цеолита на супоросных свиноматок / Проблемы ветеринарии Пимор-ского края. Уссурийск, 1996. - С 73-75.

167. Эрнст JI.K., Гегамян Н.С., Григорян Г.Ш., Дедикин В.И. Повышение воспроизводительных качеств ремонтных свинок // Зоотехния. -1999.-№9.-С. 26-27.

168. Яров И.И., Калинникова Е.Т., Васютенкова Н.С., Лапина Л.С., Лепенина Л.Р., Комаров М.П. Потребность супоросных маток в энергии, протеине и аминокислотах // Сельскохозяйственная биология (животные). М., 1983. - №10. - С. 58-61.

169. Яров И.И., Васютенкова Н.С. Основы животноводства / учебники и учебные пособия для высш. спец. уч. завед. М.: Агропрмиздат, 1986.-336 с.

170. Яхин А.Я. БВД с цеолитами для свиноматок // Зоотехния. 1998. -№ 11.-С. 16-18.

171. Aherne F. X. Birth weight affects performance // W/ Hog J. 1996/ -Vol. 17.-№4. P. 37-38.

172. Armstrong J.D., Britt J.H., Kraeling R.R. Effect of restriction of energy during lactation on body conditions, energy metabolism, endocrine changes and reproductive performance in precipitous sows / J. anim Sc., 1986.-P. 1915-1925.

173. Barowicz T. Niecznose macioiy a odchow prosiat / Przeglasd Nodow-lany, 1977. S. 4-5.

174. Boyd J. The nutritional route to more pigs reared / Pig Farms, 1985. -P. 3-5.

175. Britt J.H. Improving sow productivity through management during gestation through lactation gerent during gestation, lactation and after weaning /J. anim. Sc., 1986.-P. 1288-1296.

176. Christenson R.K. Swine management to increase gilt reproductive efficiency / J. anim Sc., 1986. P. 1280-1287.

177. Ferguson P.W., Harvey W.R., Irwin K.M. Genetic, phenotypic and environmental relationships between sow body weight and sow productivity traits / J. Anim., 1985. P. 375-384.

178. Fierman E.A.T., Siewerdt F. Efeito do Peso ao Nascer sobre a Mor-talida de de Leitoes do Nascimento ate 21 Dias de Idade // Rev. Brasil. De Zootecn. 1997. - Vol. 26. - №3. - C. 479-484.

179. Folley S.J. Hormonal factors in lacto genesis and maintenance of milk secretion World health organization / Scents group on the physiology of lactation. Geneva, 1963.

180. Folley S.J. The effect of estrogenic hormones on lactation and on the phosphates of the blood and milk of the lactating cow. Biochem. J., 1936. - V. 30. -№ 12.-P. 2262.

181. Gajeski M., Prazaela F., Zdunzuk E. Wpluw rosnych terminow od-sadzknia prosiat na zwiany skladnikow w surowicy krwi / Med. Weter. T.40., 1984. № 10. - S. 600-602.

182. King R.H. Effect of five weight and body composition of at gilts 24 weeks of age on subsequent reproductive efficiency |/ Anim Product, 1989. -S. 109-115/

183. King R.H., Williams J.H. The effect nutrition on the reproductive performance of fir slitter sows. J. Feeding lever during lactation and between waning and mating. Protein and energy in takes during lactation. Anim. Product, 1984. P. 241-256.

184. Krause J., Rittel E., Arend H., Lampe H. Einflus der Korpermasse-nentwicklung der Sauen in der Laktationsperiode auf der Wurtleistung. Achr. Tierzucht, 1986. S. 175-185.

185. Nutrient requirements of swine. 8-th Ed. Nation Aced of See. Nation Res. Counc. Washington, 1979.

186. Pond W.G., Yen J.T., Varel V.H. Response of growing swine to dietary copper and cloptilolite supplementation. Nuter. Rep. Intemat, 1988. -V. 37. № 4. - P. 795-803.

187. Prinier A., Bonneau M., Etienne M. Effect of age and live weight on Ache sexual development of and boars fed two planes of nutrition. 1987. -P. 689-700.

188. Rippel R.H. Protein and amino acid nutrition of growing swine / Anim Sci., 1967. Vol. 26. - №3. - P. 526.

189. Rusov C., Cloqorievic J., Petrovic P. Prilog izucavanju nastanco ane-mije prasade I proisvodium. J. Kompleksua Nematoloska ispitivanja Krrnaka njihovog potomatva. Veterin glaniv, 1968. - P. 537-545.

190. Schietelbien W. Increasing sow productivity. Agri Pract, 1985. P. 13-17.

191. Stone W. Death Losses in nursing pigs // W. Hog J. 1995. - Vol. 16. - № 4. - P. 14-17.

192. Torach M., Nelsen J. L., Kelsecker D., Wolf K. Adding fat sof lactation diets: effect on save and litter performance / Ret. of. Progress. Kansas, 1986.