Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние генов, детерминирующих тип листа, окраску и форму семян у гороха, на проявление количественных признаков и продуктивность растений

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гунатиллаке Местияге Дона Лиланти Тануджа

ВВЕДЕНИЕ

Глава!. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Общая характеристика гороха

1.2. Мутация у гороха и наследование типа листа

1.3. Использование в селекции форм гороха с различным строением стебля и листового аппарата

1.4. Изогенные линии гороха и перспективы их использования

1.5. Закономерности изменчивости количественных признаков у гороха

Глава 2. Условия, объекты и методика исследований

2.1. Природно-климатические ресурсы центральных областей Нечерноземной зоны

2.2. Объекты исследования

2.3. Методика исследования

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Продолжительность вегетационного периода, основных фенологических фаз и продуктивность изогенных линий гороха за годы исследований

Сравнительная характеристика изогенных линий гороха по комплексу количественных признаков

3.3 сравнительная характеристика изогенных линий гороха по комплексу количественных признаков при возделывании в чистых посевах и в модельных популяциях

3.4. Варьирование количественных признаков гороха при их модификационной, генотипи-ческой и общей изменчивости

3.5. Корреляционные связи количественных признаков у гороха

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние генов, детерминирующих тип листа, окраску и форму семян у гороха, на проявление количественных признаков и продуктивность растений"

Для объяснения генетической природы гетерозиса было разработано несколько гипотез. Однако наибольшее распространение получили две из них: гипотеза благоприятных доминантных факторов и гипотеза гетерозиготности. И та и другая были разработаны при решении практических задач в процессе создания гибридной кукурузы.

По мере накопления конкретных генетических данных появляется все больше фактов, свидетельствующих о том, что в ряде случаев важная роль в проявлении гетерозиса принадлежит гетерозиготам по отдельным генам. Однако до сих пор изучение эффекта моногетерозиготности проводилось в основном в отношении мутантных генов, вызывающих в гомозиготном состоянии сильную депрессию развития организмов, вплоть до летального исхода, в частности хлорофильных мутаций и мутаций карликовости.

Культура гороха является объектом, наиболее широко используемым для генетических исследований. Это объясняется его цитогенетическими, биологическими и морфологическими особенностями.

Большой интерес представляет изучение эффекта гетерозиготности отдельных генов, контролирующих хозяйственно важные признаки, такие как тип листа, форма семян и окраска семядолей у гороха. При получении гибридов от скрещиваний форм гороха, имеющих контрастные признаки, и при получении изогенных линий путем длительного процесса самооплодотворения гибридных форм, становится возможным с наибольшей вероятностью вычленить эффект действия отдельных генов и сравнить гетерозиготы по данным генам с их доминантными и рецессивными гомозиготами.

Обычный тип листа у гороха, как известно, контролируется двумя парами взаимодействующих комплементарных доминантных генов. Разъединение эффекта действия этих генов и изучение каждого типа в отдельности представляет большой практический интерес.

Решение этих вопросов имеет не только теоретическое, но и практическое значение в селекции сельскохозяйственных культур, в том числе и гороха.

Актуальность темы. Выведение высокопродуктивных сортов растений относится к числу важнейших задач селекции. Решению этой задачи способствую^ генетические исследования при всестороннем изучении исходного материала, определении закономерностей изменчивости хозяйственно ценных признаков, выяснении модифицируюшего влияния факторов внешней среды на количественные признаки, установлении корреляций между ними при гецЛипической и модификационной изменчивости.

Отдельным аспектам в решении этой проблемы посвящено много исследований (Гужов, 1975, 1978, 1979, 1989; Патирана, 1980; Комар, 1981; Афиф Рифат Гнейм,1981 и др.). Однако она требует дальнейшего изучения. Исследования проводимые ранее на разных сортах овощного гороха, оказались весьма противоречивыми. Устранить этот недостаток можно путем использования в исследованиях изогенных линий выращиваемых с применением метода модельных популяций. Этим и обусловлена актуальность данной работы.

I л А

Настоящая работа вьшолнена в соответствии с плановой темой в Российском Университете дружбы народов № 409004 (№ госрегистрации 01.9.10. О 11 329) "Разработка с помощью компютерных программ теории и эффективных методов идентификации ценных для селекции генотипов растений" в рамках общероссийской профаммы фундаментальных исследований "Проблемы генетики и селекции (1989-2000 гг и 2001-2005гг.), раздел 3, подраздел 3.1.4 "Генетика экспериментальных (модельных) популяций".

Цель и задачи исследований.

Целью настоящей работы является изучение на изогенных линиях и модельных популяциях закономерностей модификационной и генетической изменчивости количественных хозяйственно ценных признаков и их взаимосвязей в гомолинейных и искусственно созданных гетеролинейных (модельные популяции) посевах.

При этом были поставлены следующие конкретные задачи:

1. Изучить морфобиологические особенности изогенных линий, различающихся лишь по аллелям генов, контролируюпщх тип листа, окраску и форму семян.

2. Определить влияние различных генов, контролирующих отдельные качественные признаки, на характер проявления количественных признаков и семенную продуктивность растений.

3. Изучить морфобиологические особенности растений разных линий в искусственно созданных модельных популяциях в зависимости от генетических особенностей составляющих их изогенных линий, различающихся по строению листа, окраске и форме семян.

4. На базе модельных популяций и составляюпщх их изогенных линий выявить закономерности варьирования количественных признаков при их модификационной, генотипической и общей фенотипической изменчивости.

5. Установить корреляции между семенной продуктивностью и составляюпщми ее элементами структуры урожая, а также с биологическими признаками, вычленяя модификационные и генотипические корреляции.

6. Выделить оптимальные сочетания изогенных линий для создания высокопродуктивных и более технологичных модельных популяций для последующих испытаний.

Научная новизна исследований.

Впервые на искусственно созданных модельных популяциях и составляющих их изогенных линиях гороха выявлены особенности наследуемости, изменчивости и взаимосвязи морфобиологических признаков (тип листа, окраска и форма семян) и элементов структуры урожая, определяющих обп]ую семенную продуктивность растений.

Практическая значимость работы.

Выявление на изогенных линиях в модельных популяциях закономерностей наследуемости, изменчивости и взаимосвязи качественных и количественных признаков позволяет более эффективно и целенаправленно вести селекционную работу. Перспективные изогенные линии и созданные на их базе модельные популяции могут быть использованы в дальнейшем в селекционных целях. Выявлены признаки с высоким коэффициентом наследуемости, по которым отбор будет наиболее эффективным. 8

Апробация работы.

Материалы диссертации ежегодно докладывались на заседаниях кафедры генетики и селекции Российского университета дружбы народов и на заседании коллектива лаборатории селекции зернобобовых культур в НИИСХ ЦРНЗ.

Объем работы.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, характеристики условий, объектов и методики исследований, результатов исследований, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы и приложение. Работа изложена на 169 страницах машинопечатного текста и содержит 38 таблиц и 18 рисунков. Список литературы включает 141 наименований, в том числе 46 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Гунатиллаке Местияге Дона Лиланти Тануджа

Практические рекомендации.

Изогенные линии гороха, различающиеся между собой по аллелем, контролирующим тип листа, окраску и форму семян , могут быть широко использованы в селекционно-генетических исследованиях для повышения продуктивности создаваемых сортов и гибридов гороха в различных регионах Российской Федерации и мира.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гунатиллаке Местияге Дона Лиланти Тануджа, Москва

1. Акулиничев В.Ф. О подборе пар для скрешивания // Селекция и семеноводство.- 1995.- №3.- С.21 -22.

2. Амелин A.B. Обоснование основных параметров модели зернового сорта гороха для южных районов Нечерноземной зоны РСФСР// Автореф.дис.канд.с.-х.наук.- М.-1990. -16с.

3. Амелин A.B. Характер и развитие растений у стародавных и новых сортов гороха зернового направления и влияние этих процессов на семенную продуктивность//НТБ ВНИИЗБК. Орел, 1993.-С. 10-13.

4. Амелин A.B. Фотосинтетические свойства растений в аспекте селекции гороха с усатой формой листа // Доклады Россельхозакадемии. 1997. №5.-С.9-10.

5. Амелин A.B. Морфологические особенности растений гороха в связи с созданием сортов усатого типа // Селекция и семеноводство 1997а. - №2. - С.9-13.

6. Амелин A.B., Голышкин Л.В., Гаврикова A.A. Морфофизиологические особенности высокопродуктивных сортов гороха // Физиология и биохимия культурных растений.-1987.-Т. 19.-№2.-С. 133.

7. Балашов Т. Н., Гужов Ю. Л., Балашова Н. Н. Селекция и семеноводство овопщых бобовых культур. Кишинев: Штиинца, 1989. 280с.

8. Буданова В.И. Генетика фасоли // Генетика культурных растенй: зернобобовые овощные бахчевые,- Л.-1990.- С.81-110.

9. Варлахов М.Д., Макагонов Е.И., Чекалин Н.М. О методах оценки исходного материала в селекции гороха // Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупняных культур / сб.науч.тр.- Орел.-1992.-С.65.

10. Ю.Вербицкий Н.М., Митропольский В.П. Значимость признака "усатый лист"// Зерновые культуры. 1994. № 10. С. 13-14.

11. П.Вербицкий Н.М., Ольховатов П.М., Раманов Б.В. Об элементах продуктивности гороха в связи с задачами селекции на повышение продуктивности и технологичности// Селекция и семеноводство.-1997а. -№2. -С.5-8.

12. Вербицкий Н.М., Ольховатов П.М., Чмых Н.И. О продуктивности обычных и мутантных форм гороха.// ВРАСХ. №3.- 1998. -С.52-53.

13. Гнейм А.Р. Закономерности модификационной и генотипической изменчивости хозяйственно-важных признаков у гороха и их взаимосвязей при гомозиготности и гетерозиготности растений // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М.-1981.- 30с.

14. Гужов Ю.Л. Использование ЭВМ для изучения корреляций между хозяйственно важными признаками у короткостебельных сортов пшеницы.-Селекция и семеноводство, 1974, № 5, с.7-10.

15. Гужов Ю.Л. Прогнозирование повышения эффективности селекции растений на основе генотипической и модификационной изменчивости. Автореф. дисс. .докт. биол.наук. -М., 1975, 50с.

16. Гужов Ю.Л. Прогнозирование повышения эффективности селекции растений на основе генотипической и модификационной изменчивости. Автореф. дисс. .докт. биол.наук. - М.,1975, 50с.

17. Гужов Ю.Л. Зависимость продуктивности гороха от типа листа. -Селекция и семеноводство, 1976, № 1, 22-25.

18. Гужов Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков. Изв. АН СССР. Сер. биол., 1978, №3. С.418-429.

19. Гужов Ю.Л. Закономерности модификационного и генотипического варьирования количественных признаков у сортов яровой пшеницы с разным числом генов карликовости // Сельскохозяйственная биология. -М.- 1978.- T.XII.- №1. С.49-56.

20. Гужов Ю.Л., Гнейм А.Р. Содержание сырого протеина и крахмала в семенах сортов и гибридов гороха; закономерности их варьирования и взаимосвязи. Изв. АН СССР. Сер. биол., 1981, №4, с.558-564.

21. Гужов Ю.Л., Патирана Р. Взаимосвязь семенной продуктивности сои с хозяйственно важными признаками при разных типах их изменчивости. Изв. АН СССР Сер. биол., 1981, №1, с.66-76.

22. Гужов.Ю.Л. Закономерности варьирования количественных признаков у гороха, обусловленного модификациями и генотипическими различиями. Генетика, 1982, т.18, с.283-291.

23. Гужов.Ю. Л. Закономерности варьирования количественных признаков у гороха, обусловленного модификациями и генотипическими различиями. Генетика, 1982, т.18, с.283-291.

24. Гужов Ю.Л. и др. Селекция и семеноводство культурных растений. -М.: Агропромиздат, 1991.463с.

25. Гужов Ю.Л., Мартынов О.Л. Закономерности наследования количественных признаков у ярового гексаплоидного тритикале и перспективы их использования в селекции // Изв. Российской Академии наук. Сер. биол. 1992. № 6. С.870-880.

26. Гужов Ю.Л., Посыпанов О.Т., Кошкин Е.И., Лебединская СО. Физиолого-генетические аспекты азотного метаболизма у гороха // Известия РАН. Серия биологическая. 1997.№1 .С. 11 -26.

27. Издательство Российского университета дружбы народов, 1997.С.5-7.

28. Гужов Ю.Л. "Зеленая революция": достижения и проблемы. Российский университет дружбы народов. 1998.№2.С.50-55.

29. Гужов.Ю.Л., Туманян А.Ф. Перспективы использования коэффициента наследуемости в селекции нетрадиционных культур // Там же. Т.П. М.-Пущино,1999.С.264-266.

30. Гужов Ю.Л. Фукс А., Валичек П. Селекция и семеноводство культивируемых растений: Учебник с грифом Минобразования РФ и Минсельхозпрода РФ/Под редакцией Ю.Л.Гужова. М. Изд-во РУДН, 1999.-536С.ИЛ.

31. Гунатиллаке М. Д. Л.Тануджа, Гужов Ю.Л. Варьирование количественных признаков у гороха при их модификационной, генотипической и общей изменчивости. Российский университет дружбы народов (РУДН) М.: 2001. - 7с. Деп. в ВИНИТИ. №2438-В2001.

32. Дебелый Г.А. Направления и методы селекции зернобобовых культур в центральных обдастях Нечерноземной зоны. -Автореф.дисс.доктора с.-х. наук, Немчиновка, Московской обл., 1979, 42с.

33. Дебелый Г.А., Бережной И.И. Методические рекомендации по исполбзованию метода индуцированного мутагенеза в селекции зернобобовых культур. М.,1983, -19с.

34. Дебелый Г.А., Цакашвили Б.Н. Комбинационная способность сортообразцов гороха с обычными и неосыпающимися семенами // Селекционно-генетические исследования при выведении новых сортов для Нечерноземья М.:Колос.-1983. - С.56-66.

35. Дебелый Г. А., Калинина Л.В. Зернобобовые культуры в Нечерноземье. М.: Россельхозиздат. 1985, 125с.

36. Дебелый Г.А., Князькова СР. Бежанидзе О.И. Селекционное значение форм гороха с различными типами листа и стебля// Селекция зерновых культур на стабильность урожайности, иммунитет и качества зерна в Нечерноземья М.: Колос-1983. -С.181-183.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.351с.

38. Дрозд A.M. Изучение и использование коллекционных образцов в селекции овощного гороха. Тр.по прикл.ботанике, генетике и селекции, 1979, Т.65, вып.З, с.38-44.

39. ЕПИХ0В В.А. Использование потенциальных возможностей внутривидовой гибридизации у самоопылителей на примере гороха овощного // Сельскохозяйственная биология. 1998.- № 5.- С.26-35.

40. Зеленов А.Н. Проблемы и перспективы селекции гороха // Съезд ПВОГИС: С.-Петербург.-1999. Т.1.-С.27.

41. Козлова Л.С. Состояние производства и приоритетные направления селекции гороха и кормовых бобов в странах Европы- М.-1995.-49с.

42. Лушенко А.К. и др. Генетика сои // Генетика культурных растений: зернобобовые овощные бахчевые.- Л.:Агропромиздат. -1990.-С.111-134.

43. Леонтьев В.М. Горох. В.кн.: Руководство к апробации сортов полевых культур. Воронеж, 1933, с.83-96.

44. Макашева Р. X. Видовой состав рода Р1зшп L. // "Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции". 1971 Т. 44, вып. 1. С.86-104.

45. Макашева Р. X. Горох // Л. Колос, 1973.-312с.

46. Макашева Р.Х. Культурная флора СССР // Л.:Колос. 1979.-324с.

47. Макашева Р.Х. Принципы подбора пар для скрещивания и исходного материала для селекции гороха// Бюл.ВИР.- 1979а. -Вьш.98.-С.З-8.

48. Макашева Р.Х. Генетический потенциал изменчивости// Генетика культурных растений: зернобобовые овощные бахчевые. Л.: Агропромиздат. -1990.-С.27-53.

49. Мирошникова М.П. Исходный материал и методы селекции сортов гороха полевого зернового использования для нечерноземной зоны России// Дне. канд.с.-х.наук.-Орел.-1995.-157с.

50. Новикова Н.Е., Амелин A.B., Лаханов А.П., Зеленов А.Н. Физиологические аспекты селекции на высокую продуктивность на юге Нечерноземной зоны // Методические рекомендации.-М.-1990.-28С.

51. Новикова Н.Е., Лаханов А.П. Потенциальные возможности образования семян и их реализация в продукционном процессе зерновых и зерноукосных сортов гороха// Сельскохозяйственная биология. М.-1993.-№3.-С.57-61.

52. Пыженков В.И. Генетика огурца// Генетика культурньк растений: зернобобовые овощные бахчевые -Л.-1990.-С.240-265.

53. Розвадовский Л.М. Селекция продовольственных сортов гороха // Зерновое хозяйство. 1982.- №8. - С.12-13.

54. Самарин H.A. Продуктивность, фотосинтеза и урожай растеипнй гороха в зависимости от длины междоузлий стебля и егорасположении в посевах. Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1976, т.56. 2, с.90-93.

55. Самарин H.A., Самарина Л.И, Анатомическая характеристика стебля видов рода Pisum L. В связи с устойчивостью к полеганию. Тр.по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1979, т.65, вып.З, с.52-55.

56. Самарин H.A., Самарина Л.И. Накопление сухого вещества растениями гороха в процессе онтогенеза в зависимости от типа листа. Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1981, т.70, вып. 1, с. 40-44.

57. Сидорова К.К. Изучение аллелизма у фенотипически сходных мутантов гороха в связи с законом гомологических рядов в наследственной изменчивости. генетика. 1970, т.б. № 11, с.23-35.

58. Сидорова К.К. Экспериментальный мутагенез. В кн.: Генетика и селекция гороха. Новосибирск: Наука, 1975, с. 161-197.

59. Соловьева В.К., Дворникова З.В. Бобовые овощные культуры, М.,1968, 126 с.

60. Титенок Т.С. Селекция усатых форм гороха на высокую семенную продуктивность и неполегаемость // Автореф.дис. кап. с.-х. наук. С.Петербург.- 1994.-18с.

61. Уваров В.Н. Селекция сортов гороха интенсивного типа зернового использования // Диссертация в виде научного доклада на соис. Уч. Степ. Канд. с.-х. наук.- Брянск. 1998.-40с.

62. Хангильдин В.В. Наследование новых мутантных генов у гороха посевного // Генетика.- T.XVII. №11 - 1981.- С.2004-2011.

63. Хангильдон В.В. Селекционная ценность форм гороха с новыми типами листа // Науч. техн. Бюл. Всесоюз. Селекц.-ген. Института. - Одесса. —1982. -вып.4. -С.36-39.

64. Хангильдин В.В. Вопросы селекционной стратегии неосыпающегося гороха // Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых культур интенсивного типа / сб.науч.тр. Орел. -1983.-С.З 7-43.

65. Хангильдин В.В. Исследование новых генов у гороха посевного // Генетика. М. - 1984. - т.20. -№8. - С. 1325-1330.

66. Хангильдин В.В. Генетика признаков // Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные и бахчевые. Л.: Агропромиздат. - 1990. -С.54-58.

67. Хмелев Б.И., Розвадовский А.М. Наследование длины стебля гороха. Цитология и генетика. 1984, т. 18, 2, с. 101-105.

68. Чалков А.Н., Спиридонов В.П., Пантюхов М.К., Бежанидзе О.И. О создании технологических сортов гороха для Западной Сибири // Селекция и семеноводство 1997. - №2. - С. 18-22.

69. Чекалин Н.М., Зеленов А.Н. Основные задачи и пути повышения эффективности селекции зернобобовых культур // Селекция и семеноводство. -М.- 1978. №3. - С.11-14.

70. Чекалин Н.М. Новые направления в селекции зернобобовых культур. -В. кн.: Тез.симпозиал. докл. и 4-й съезд Всес. Общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова, ЬСишинев, 1-5 февраля, 1982. М., с.117-118.

71. Чекалин Н.М., Варлахов М.Д. Способ ускоренного создания неосьшаюшцхся изогенных линий // Селекция и семеноводство. -М.-1984.-№12.-СП.

72. Чекрыгин П.М. Селекция высокопродуктивных сортов гороха с усатым типом листа,// Селекция и семеноводство Киев. - 1987. -Вьш.63.-С.52-54.

73. Ambrose M.J., Hedley C.L. A population study to aid the selection of improved dried pea (Pisum sativum) crop plants. -Ann.Bot., 1984, vol.53, №5, p.655-662.

74. Bernard R.L., West M.G. Soybeans: Improvement, production and uses // American Society of Agronomy. -Wisconsin (USA). 1973.-P.l 17-154.

75. Bingefors S., Borg A., Persson P.I., Rydberg I. Intensifierad artforedling. Sver Utsadesforen. Tidskr., 1979, arg.89, h.3, c.l27-147.

76. Blixt S. Mutation genetics in Pisum // Agri Hortigue Genetica 1972. -P.30.

77. Blixt S. Problems relating to pea-breeding // Agri Hortigue Genetica -1978.- V.36.- №1-4. P.56.

78. Bond D. Recent development in breeding field beans (Vicia faba L.) // Plant breeding. 1987. - Vol.99.- № 1. - P. 1 -21.

79. Cervato A., Falavigna A., Loresoni C, Motto M. Combining ability in seven cultivars of pea (Pisum sativum L.). Genet.agri., 1977, vol.31, fasc.V2,p.99-lll.

80. Chandel K.P.S., Joski B.S. Gene action for some yield contributing charactors in peas (Pisum sativum L.). — Genet.agri., 1978, vol.32, fasc.3/4,p.l73-184.

81. Dahiya B.S., Brar J.S., Bajaj R.K. Regressions, correlations and combining ability of some quantitative characters in peas (Pisum sativum L.). J.Agri.Sci., 1977, vol.3, p.759-769.

82. Dahiya B.S., Brar J.S., Bardwaj B.L. Inheritance of quantitative characters in a eight parent diallel in peas (Pisum sativum L.). Genet. Agri., 1978,vol.32, fasc.3/4, p. 185-193.

83. Davies D.R. Restructuring the pea plant. Sci. Prog. Oxt. 1977, vol.64, p.201-214.

84. Davies D.R. Peas. Pismn sativmn (Leguminasae Papilionasae), -Evel. Crop plants. London- New York, 1979, p. 172-174.

85. Gent G. Pea types put in classes of their own. Farmers Weekly, 1979, voL91, №7, p.XVII-XIX.

86. Goldenberg J. Yield and green pea weight of afila mutant. Pisum Newsl, 1973, vol.5, h.5-6.

87. Gottschalk W., Kaul M. Gene-ecological investigations in Pisum mutants. 1. The influence of climate factors upon quantitative and qualitative characters. 2. Pnanzenzuchtg. 1975, 75, 3, p.182-191.

88. Gottschalk W. Differential behavior of a mutant gene in Pisum recombinants. Acta biol. Jugoal., 1979, F. 11, № 1, 15-18.

89. Gupta K.S., Dahiya B.S., Sing K.P. Genetics of morphological characters related to plant type in peas (Pisum sativum L.). -J.agri.Sci., 1983, vol.101, P.3, p.583-588.

90. Hole C.C., Scott P.A. Effect of number and configuration of finits, photon flux and age of the growth matter distribution of fixiits of Pisum sativum L. // Plant, cell and environ. 1983. -6,1.- P.31-38.

91. Hedley C.L., Ambrose M.J. Designing "leafless" plants for improving yield of the dried pea crops. -Adv. Agron. New York e.a.,1981, vol.34, p.225-277.

92. Hedley C.L., Ambrose M. J., Руке K . A . Disigning an improved pea crop plant. Perspectives for peas and lupins as protein crops, 1983, vol.8, p.52-58.

93. Jaranowski K. New genotypes in Pisum sp. Derived from hybridization of mutants & Cultivars // Genetica Polonica. 1977. -V.18-№4.-P/337-355.

94. Kielpinski M ., Blixt S. The evaluation of the "afila" character with regard to its utility in new cultivars of dry pea.- Agri. Hort genet.,1982, vol.40, p.51-74.

95. Kaul M.Z.H. Radiation genetic studies in garden pea, interaction of mutated genes // Genetica agraria - 1978. - V.3 2. -F.3-4. -P.343-357.

96. Lamm R. Three new genes in Pisum. — Heredity, 1957, vol.43, № 3-4, p.541-543.

97. Lamprecht H. Die genenkarte von Pisum bei normaler strucktur der Chromosomen. Agri. Hort. Genet., 1961, Bd.l9, s.360-401.

98. Marx G.A., Hagedorn D.I. Fasciation in Pisum. Heredity, 1962, vol.53, №l,p .3 1-43.

99. Marx G.A. Classifications in genetics and breeding.- Physiol. Garden Pea. London e.a., 1977, p.21-43.

100. Narsinghani V. Evaluation of induced and spontaneous exotic mutants in peas (Pisum sativum L.). Indian J. Agri. Sei., 1978, vol. 35, №2, p. 133-137.

101. Narsinghani V.G., Sing S.P. Heterosis in mutant pea tjnpes.-Indian J. Agri. Sei., 1979, vol.49, №1, p.39-42.

102. Reddy L. J., Saxena K. B., Sharma D., Green J. M. Some combining ability analises in pigeon pea (Cajanus cajan (L.) Millsp.). Proc. Inst. Workshop Pigeonpeas, Patancheru, 15-19 Dec, 1980, vol.2, Andra pradesh, 1981, p.201-214.

103. Roy D.D. Restructuring the pea plant. Sei. Prog., 1977, vol. 64, №254, p. 201-214.

104. Schiebe A. Die phanophasisch begingte Typenresistens der Erbsonsorten gegen den Erbsenwickler. Phytopathology, 1954a, Bd.21, s.433-448.

105. Sing S., Dahiya B.S., Sidhu P.S. Genetic architecture of some morphological triats in peas (Pisum sativum L.). Genet. Agr., 1980, vol.34., №3/4, p.289-298.

106. Smartt I. Gene pools in grain legumes. Econ. Bot., 1984, voL38,№l,p.24-35.

107. Snoad B. A preliminary assesment of leafless peas. Euphytica, 1974, vol.23, №2, p.257-265.

108. Snoad В., Gaston D., Negus S. The effect of the genes af, st & tl upon the yield of peas in nearisogenic background // Annual report John Innes Institute. 1976. -P.33-35.

109. Snoad B. Alternation of plant architecture and the developments of the leafless pea. Ind. Mutant, improv. Grain legumes South East Asia. Vienna, 1977, p. 123-132.

110. Snoad B. The origin, performance and breeding of leafless pea. -ADAS C. Rev., 1980, vol.37, p.69-86.

111. Snoad B. Plant form, growth rate and relative growth rate compared in conventional, semi-leafless and leafless peas. Sc. Hortic, 1981, vol.14, №1, p.9-18.

112. Snoad B. Improving the pea crop. Perspective for peas and lupins as protein crops. 1983, vol.8, p.101-111.

113. Snoad B. The origin development of a program to breed leafless dried peas // World Crop proud. Utilization description. 1981. -P.163-176.

114. Wehner T.C., Gritton E.T. Horticultural Evaluation of Eight Foliage Types of Peas Near-isogenic for the genes af,tl andst. J. Amer. Soc. Hort. Sci., 1981, vol.l06(3), p.272-278.

115. Wellensiek S.I. Neutronic mutations in peas. Euphytica, 1959, vol.38, №3,p.209-215.

116. Wenkateswarlu S., Sing R.B. heterosis and combining ability in peas. Indian YJ. Genet. And Plant Breed., 1981, vol.41, №2, p.255-258.

117. White O.E. Fasciation. Bot. Rev., 1948., vol.14, №1, p.465-467.138

118. Zadorin A., Zelenov A., Kondykov I., Uvarov V. Productivity potential of new perspective morphotypes in pea breeding // 3m European Conference on Grain legumes. — 1998.- Valladolid Spain. -P. 199.

119. Zadorin A., Zelenov A., Kondykov I., Uvarov V. Biologic potential of various pea forrms with apical raceme // Eucarpia international symposium on breeding of protein and oil crops. Pontevedra Spain. -1998a.-P.36-40.139