Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние биологических стимуляторов на продуктивность и воспроизводительную способность свиней

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Влияние биологических стимуляторов на продуктивность и воспроизводительную способность свиней"

На правах рукописи

!

/

> /1 г/ /

Шевченко Александр Николаевич"

ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ СТИМУЛЯТОРОВ НА ]ТРОДУКТИВНОСТЬ И ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ СВИНЕЙ

06 02 04 — частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Черкесск - 2008

003166482

Работа выполнена на кафедре частной зоотехнии ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Погодаев Владимир Аникеевич

Официальные оппоненты заслуженный деятель науки РФ

и Республики Северная Осетия — Алания,

Ведущая организация' ГНУ «Северокавказский научно-

исследовательский инстшуг животноводства»

Защита состоится 18 апреля 2008 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212 312 01 при ГОУ ВПО «Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия» по адресу 369000, КЧР, г. Черкесск, ул Ставропольская, д 36, тел (факс) (8 878 2) 27-46-48, 27-03-05. E-mail, kchgta ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия»

Автореферат разослан « » марта 2008 г

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Чохатариди Георгий Николаевич

заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Комлацкий Василий Иванович

Ученый секретарь диссертационного совета профессор

М М. Мамбетов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Новые экономические отношения, формирующиеся в агропромышленном комплексе, требуют решения ряда задач и опредех енного технологического совершенствования в организации ведения гсех отраслей животноводства, в том числе и свиноводства

Задачи развития свиноводства состоят в увеличении общего поголовья, разведении наиболее приспособленных к климатическим и хозяйственным условиям пород, интенсификации воспроизводства стада, выращивании и откорме свиней с целью превращения отрасли в эффективную часть животноводства Потенциальные резервы организма свиней, включающие в себя такие основные элементы, как энергия роста и развития, мясные и откормочные качества, иммунный статус и состояние здоровья, которые в конкретных производственных условиях не вс егда проявляются в полной мере — можно поднять на совершенно нозый уровень, использовав специфические и уникальные свойства разнообразных биогенных стимуляторов

Биогенные стимуляторы повышают усвояемость и конверсию кормов, улуч„цают воспроизводительные качества животных, стимулируют их рост, развитие и продуктивность за счет активизации обмена веществ, внутриклеточного метаболизма, усиливают неспецифическую и естественную резистентность организма

Интерес к различным биогенным стимуляторам проявлялся всегда, не снижается он и в настоящее время Широко используется в научных разработках и проводимых исследованиях биологически активная яичная масса (БАЯМ), стимулятор эмбриональный (СТЭМБ) (Л. Д Тимченко, И В Ржепаковский, В В Михайленко, 2001) В Ставропольском ГАУ ученые разработали новый препарат — комплексный иммунный модулятор (КИМ) (В А Погодаев, Е А Моренко, Е А Киц, 2003) (патент на изобретение № 2264221)

Всестороннее изучение влияния вышеперечисленных стимуляторов на организм животных в научно-хозяйственных опытах приобретает особую актуальность и имеет теоретическое и прикладное значение, что и явилось основанием для проведения детальных исследований по предлагаемой проблеме

Цель и основные задачи исследования. Целью работы явилось изучение эффективности действия биологических стимуляторов (биологически активной яичной массы, пятипроцентного прополисного молочка, ко лплексного иммунного модулятора) на продуктивность и воспроизводительную способность различных половозрастных групп

свиней и установление оптимально-приемлемых в производственных условиях сельхозпредприятий сроков, кратности, дозировки и экономичности их использования

Для достижения поставленной дели были определены следующие задачи-

1) исследовать зависимость действия препаратов-биостимуляторов на количественные и качественные показатели спермопродук-ции хряков-производителей,

2) изучить влияние биогенных стимуляторов на морфологические и биохимические показатели крови хряков-производителей,

3) изучить эффективность искусственного осеменения свиноматок спермой хряков, стимулируемых различными биологическими препаратами,

4) определить влияние комплексного иммунного модулятора (КИМ) на результативность осеменения и дальнейшую продуктивность ремонтных свинок и свиноматок,

5) установить действия биологических стиму тяторов на воспроизводительную функцию подсосных свиноматок;

6) дать научное, практическое и экономическое обоснование эффективности применения биологических стимуляторов в свиноводстве.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые разработаны и экспериментально апробированы новые комплексные подходы по использованию биологически активных препаратов, обладающих имму-номодулирующими и иммуностимулирующими свойствами Установлены и теоретически обоснованы особенности репродуктивных качеств физиолого-биохимических показателей хрчков-производителей и свиноматок под влиянием различных биологических стимуляторов

Впервые установлены дозы и кратность инъекций комплексного иммунного модулятора хрякам-производителям, ремонтным свинкам, свиноматкам при подготовке к осеменению и подсосным маткам

Выявлены количественные и качественные показатели спермопродук-ции у хряков-производителей и воспроизводительные особенности у свиноматок. Установлены некоторые изменения в обмене веществ в организме у животных при использовании биологических стимуляторов

Практическая значимость работы. Установлена эффективность использования различных биологических стимуляторов На основе экспериментального материала разработаны рекомендации по применению комплекс-нош иммуномодулятора (КИМ), позволяющего повысить количественные, качественные показатели спермопродукции хряков-производителей

и воспрет [зводителъные качества свиноматок. Рекомендована схема применения препарата на различных половозрастных группах свиней в определенные периоды их жизни и производственные циклы.

Реализация результатов исследований. Научные разработки внедрены в племпредприятии «Красногвардейское» Красногвардейского района, в колхозе им Ворошилова Труновского района Ставропольского края и используются в учебном процессе по специальностям 110401 — зоотехния, 110 505 — технология производства и переработки сельскохозяйственное продукции

Апробация работы. Основные положения и результаты работы доложены, обсуждены и одобрены на

— на^но-пракгических конференциях студентов, аспирантов, профессорско-преподавательского состава Ставропольского государственного аграрного университета (г. Ставрополь, 2003—2005),

— Ме ждународной научно-практической конференции «Роль и значение метода искусственного осеменения сельскохозяйственных животных в прогрессе животноводства XX и XXI веков» (ВИЖ, по-; Дубровицы, 2004),

— XI [I Межвузовском координационном совете «Свинина» и Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации» (пос Персиановский, 2004);

— Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в изменившихся условиях системы хозяйствования и экологии» (г. Ульяновск, 2005),

— I Е сероссийско\\ научно-практической конференции «Роль на-ук<1 Южного федерального округа в развитии животноводства по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (г Черкесск, 2006)

Основные положения, выносимые на защиту:

1) зависимость количественных и качественных показателей спермы хряков-производителей от объема и кратности использования различных биологических стимуляторов,

2) вл няние использования биологических стимуляторов на резистентность и обменные процессы организма хряков-производителей и воспроизводительные качества свиноматок,

3) ре сомендуемые дозы и кратность применения комплексного иммунного модулятора для хряков-производителей, свиноматок, ре чонтных и подсосных свинок,

4) экономическое обоснование применения различных биологических стимуляторов Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано десять научных работ, в том числе две статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 153 страницах компьютерного текста, содержит 36 таблиц, 15 рисунков и состоит из разделов введение, обзор литературы, материалы, методы и результаты исследований, выводы, предложения производству Библиографический список включает 224 источника, в том числе 30 на иностранном языке

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Научно-хозяйственные опыты по использованию иммуномодуля-торов проводились в 2003—2005 годах на племпредприятии «Красногвардейское» Красногвардейского района и свиноферме колхоза им Ворошилова Труновского района Ставропольского края

Для проведения первого опыта по определению степени влияния различных биостимуляторов на количественные и качественные показатели спермы в племпредприятии «Красногвардейское» из 12 хряков методом аналогов сформировали четыре группы по схеме, представленной в таблице 1

Таблица 1 — Схема научно-производственного опыта на хряках-производителях

Группа Котичество хряков, гот Наименование препарата Доза введения препарата Кратность введения препарата

I контрольная 3 Физраствор Подкожно по 0,05 мл на 1кг живой массы Трехкратно через 7 суток

II опытная 3 БАЯМ Подкожно по 0,05 мл на 1 кг живой массы Трехкратно через 7 суток

III опытная 3 КИМ Подкожно по 0,05 га на 1кг живой массы Трехкратно через 7 суток

IV опытная 3 5 % прополисное молочко ОР + 0,5 мл на 1 кг живой массы Ежедневно в течение 1 месяца

Для изучения оплодотворяющей способности спермы на свиноводческой ф грме колхоза им Ворошилова из свиноматок, отобранных по принципу аналогов, было сформировано три опытных и одна контрольная группы. Животных опытных групп искусственно осеменили спермой хряков, которых ранее стимулировали различными биостимуляторами (табл 2)

Таблиц,I 2 — Схема опыта по изучению воспроизводительных функций

свиноматок

Групш Количество хряков, гол Наименование препарата, используемого для стимуляции хряков Количество осемененных свиноматок, гол

I контрольная 3 Физиологический раствор 24

П опытная 3 БАЯМ 24

III опытна! 3 КИМ 24

IV опытна! 3 5 % прополисное молочко 24

Для I зучения влияния комплексного иммунного модулятора на воспрои 5водительньге функции свиноматок на свиноферме колхоза имени Ворошилова Труновского района Ставропольского края был заложен третий научно-производственный опыт по схеме, представленной в таблице 3

Таблица 3 — Схема опыта по изучению влияния комплексного иммунного модулятора (КИМ) на воспроизводительную функцию свиноматок

Группа Кот-во животных Наименование препарата Доза подкожной инъекции Кратность инъекции

Ремонтные свинки

I контрольная 30 Физраствор 0,1 мл на 1 кг | Трехкратно живой массы | через 7 суток

II опы ная 30 11ммун номодул я-тор КИМ 0,1 мл на 1 кг живой массы Трехкратно через 7 суток

Свиноматки после первого опороса

Ш контре льная 30 Физраствор 0,1 мл на 1 кг живой массы Трехкратно через 7 суток

IV опытная 30 I [ммунномодуля-тор КИМ 0,1 мл на 1 кг живои массы Трехкратно через 7 суток

Животные отбирались в группы по принципу аналогов Свиноматкам опытных групп внутримышечно вводили комплексный иммунный

модулятор из расчета 0,1 мл на 1 кг живой массы, а животным контрольной группы вводился физиологический pací вор в таком же количестве Инъекции были повторены через 7 и 14 дней

Для изучения влияния комплексного иммунного модулятора на продуктивные качества подсосных свиноматок (опыт 4) было отобрано 20 супоросных свиноматок, которых разделили на две группы (табл 4) На второй день после опороса каждой свиноматке опытной группы инъецировали препарат КИМ

Таблица 4 — Схема опыта на подсосных свиноматках (опыт 4)

Группа Количество свиноматок Наименование препарата Доза инъекции Кратность введения

I контрольная 10 Физиологический раствор 0,1 мт на 1 кг живой маем Трехкратно через 7 суток

II опытная 10 Комплексный иммуномодулятор (КИМ) 0,1 мл на 1 кг живои массы Трехкратно через 7 суток

Научно-хозяйственные опыты проводились в производственных условиях, результаты исследований рассчитывались по общепринятым методикам

Органолептические показатели и оценку качества спермы хряков-производителей проводили по принятым методикам в соответствии с рекомендациями И И Соколовской (1962), Г С Походня (1990)

Технологию осеменения животных проводили в соответствии с инструкцией по искусственному осеменению свиней (1976) и справочником по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных (Ожин В Ф идр, 1983)

Исследования крови проводили в учебно-на^шой испытательной лаборатории ФГОУ ВПО «Ставропольский ГАУ>

Количество гемоглобина в крови определяли по Сали (ГС-3), количество лейкоцитов и эритроцитов подсчитывали с использованием камеры Горяева.

Общий белок в сыворотке крови устанавливали рефрактометрическим методом, белковые фракции в сыворотке крови — нефело-метрическим методом, резервную щелочность — диффузным методом (Антонов Б И и др , 1991)

По методике В Г Дорофейчука (1968) определяли лизоцимную активность сыворотки крови Бактерицидную аетивность сыворотки крови исследовали по методике О В Смирновой. Т А Кузминой (1966) 8

Воспроизводительную способность хряков и свиноматок определяли в соответствии с методическими рекомендациями для лабораторных и практических занятий В А Погодаева, В А Кухарева, В Ф Филенко (1997)

Для всесторонней оценки продуктивности свинок и свиноматок вычислят! комплексный показатель воспроизводительных качеств (КПВК) по методике предложенной В А Коваленко и др (1984)

Экономическую эффективность использования биологических стимуляторов рассчитывали путем определения стоимости произведенной продукц т и понесен ных общих затрат на ее производство за определенный период времени

Полученный экспериментальный материал обрабатывался математическим методом вариационной статистики (Плохинский Н А, 1969,1978).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ЗЛ. Воспроизводительные качества хряков-производителей (опыт 1)

3.1.1. Количественные и качественные показатели спермы хряков

Испо тьзование биологических стимуляторов повлияло на количественны г и качественные показатели слермопродукции хряков

Объем эякулята у хряков опытных групп значительно увеличился с высокой степенью достоверности (табл 5) Объем эякулята у хряков III опытной группы, где применялся стимулятор КИМ, был выше, чем в контрольной группе на 68 мл (В>0,999) Хряки II группы, стимулированные препаратом БАЯМ, превосходили контрольную группу на 49 мл (В>0,999), производители IV группы, получавшие 5 % про-полиснсе молочко — на 33 мл (В>0,99).

Таблица 5 — Объем эякулята подопытных хряков, мл

Групла До применения с тимуляторов За время опыта

N М+ш ст Cv п М±т а Cv

I контроиьная 30 ;'23±1,35 7,40 3,32 60 219+2,55 14,00 6,39

II опы ная 30 ?25±1,43 7 86 3,49 60 268+4,10 22,29 8,32

III опы гная 30 230+1,78 9,75 4,24 60 287+5,20 28,48 9,92

IV опы гная 30 ?28±1 55 8,81 3,73 60 252+1,73 9,47 3,76

Концентрация спермиев в 1 мл хряков II, III, IV групп повысилась по сравнению с контрольной соответственно на 17 млн (В>0,999) и 7 млн (В>0,99), 5 млн при недостоверной разнице (В>0,90) (табл 6).

Таблица 6 — Концентрация спермиев в сперме хряков, млн в 1 мл

Группа До применения стимуляторов 3a время опыта

п M±m а Cv п М+га а Cv

I контрольная 30 240x3,11 17,02 7,09 60 243±1,98 10,83 4,46

И опытная 30 244+2,20 12,06 4,94 60 250+1,54 8,44 3,37

III опытная 30 242x1,96 10,72 4,43 60 260+2,25 12,31 4,73

IV опытная 30 240+2,32 12,70 5,29 60 248+1,98 10,83 4,37

Общее число спермиев увеличилось по группам на 53,2, 67,0, 74,6, 62,5 млрд Несколько повысилась подвижность сперматозоидов, однако различия были незначительными и статистически недостоверными

После применения стимуляторов увеличилась резистентность спермы II группы на 5,8 %, III - на 14,5 %, IV - на 3,6 % (табл 7)

Таблица 7 — Резистентность спермы подопытных хряков, тыс

Группа До применения стимуляторов За время опыта

11 M±m CT Cv п М±т о Cv

I контрольная 30 2,22±0,03 0,16 7,43 60 2,20+0,04 0,20 9,04

11 опытная 30 2,25+0,03 0,18 8,14 60 2,38±0,03 0,18 7,52

Ш опытная 30 2 20+0,04 0,19 8,77 60 2,52+0,05 0,25 9,88

IV опытная 30 2,22±0,04 0,21 9,49 60 2,30+0,03 0,18 7,99

Наиболее высокая резистентность спермы была у хряков III группы, где использовался препарат КИМ Они превосходили I группу на 0,32 тыс (В>0,999); II — на 0,14 тыс (В>0,99);Г/-на0,22тыс (В>0,999). Хряки II группы, где применялся препарат БАЯМ, превосходили по этому показателю аналогов контрольной 1руппы на 0,18 тыс (В >0,999) Разница между животными III и IV группы статистически недостоверна.

После применения препаратов переживаемость спермиев во II группе повысилась на 11,6 %, в III группе — на 17,7 %, в IV группе на — 5 % (табл 8)

Таблица 8 - Переживаемость спермиев вне организма при температуре 12—20 "С, ч

Группа До применения стимутаторов За время опыта

11 М±т о Cv п M±m а Cv

I контрольная 30 30 30 61,5+0,51 2,77 4,51 60 60,95±0,59 3,23 5,29

II опытная 61,1+0 52 2,85 4,68 60 68,18+0,50 2,73 4,01

III опытная 60,0+0,56 3,05 5,06 60 70,61±0,67 3,65 5,17

IV опытная 30 61,1 ±0,57 1 3,14 | 5,14 60 64,16±0,87 4,74 7,39

Наиболее продолжительная переживаемость спермиев была у хряков III групгы, где применялся стимулятор КИМ. Хряки III группы превосходили своих аналогов I контрольной группы на 9,66 часа (В > 0,999), II групп]>i на 2,43 часа (В > 0,99), IV группы на 6,45 часа (В > 0,999) Хряки II и IV группы имели превосходство над животными контрольной группы с оответственно на 7,23 часа (В > 0,999) и 3,21 часа (В > 0,999)

3.1.2 Динамика биохимических показателей крови хряков

Применение испытуемых стимуляторов способствовало повышению количества гемоглобина в крови у хряков II, III, IV групп по сравнению с контрольной группой на 3,67 (В>0,999), 6,33 (В>0,99); 1,67 г/л (табл 9)

Наибольшая бактерицидная активность сыворотки крови была у хряков Ш группы, где использовался комплексный иммуномодуля-тор, хряки II, III, IV превосходили аналогов I контрольной группы по этом} показателю соответственно на 4,36 % (В>0,95), 5,75 % (В>0,95), 2,9 % (Е >0,95)

По лизоцимной активности сыворотки крови животные II, TII, IV превосходили аналогов контрольной группы соответственно на 3,33 %, 3,97 % (В>0,95), 2,9 %

Хряки III группы, где использовался препарат КИМ, имели более высокую шггивность АлАТ на 0,07 мккат/л (В>0,99) и АсАТ на 0,08 мккат/л (В>0,99) по сравнению с хряками контрольной группы Хряки II опытно л группы, которым вводили биологически активную яичную массу (ПАЯМ), превосходили I группу по активности АлАТ и АсАТ на 0,04 и (»,06 мккат/л (В>0,95), а хряки IV группы, получавшие 5 % прополисное молочко, соответственно на 0,03 и 0,04 мккат/л

Таблица 9 - Биохимические показатели крови хряков после применения препаратов

Показатели Группа

I II III IV

Гемоглобин, г/л 106,00 ±0,58 109,67 ±0,33 112,33 ± 1,45 107,67 ±0,33

ЛПНП (липопротеиды низкой плотности), г/л 0,53 ±0,12 0,70 ±0,10 0,58 ±0,09 0,62 ±011

Бактерицидная активность сыворотки крови % 51,28 ±0,84 55,64 ± 1,47 57,03 ± 1,19 54,18 ±0,60

Лизоцинная активность сыворогки крови, % 44,14 ±0,51 47,47 ± 0,64 48,11 ±0 51 47,04 ± 0,99

АлАТ, мккаг/л 0,22 ±0,01 0,26 ±0,01 0,29 ±0,01 0,25 ± 0,02

АсАТ, мккат/л 0,36 ±0,01 0,42 ± 0,02 0,44 ±0,01 0,40 ±0 01

Резервная щелочность, об % С02 47,52 ± 0,41 50,00 ±0,75 51,92 ±0,68 49,50 ± 0,62

Обший белок, г/л 74,80 ±0,40 82,20 ± 1,04 85,00 ±0,40 80,00 ± 0,69

Альбумины % 42,62 ± 1 07 38,28 ± 0,29 38,15 = 0,56 39,47± 0,53

Альфа-глобулины % 19,91 ± 0,99 19,40 ±0,12 18,59 ±0,29 19,87 ±0,47

Бета-глобулины, % 18,72 ±0,28 19,00 ±0,85 18,24 ±0,13 19,10 ±0,44

Гамма-глобулины, % 18,75 ±0,41 23,32 ± 0,78 25,02 ±0,51 21,56 ±0,51

Наиболее высокая резервная щелочность была отмечена у хряков II и III группы Они превосходили по этому показателю аналогов контрольной группы на 2,48 и 4,4 об % CO., (В>0,95)

По количеству общего белка в сыворотке крови хряки II, III, IV группы высокодостоЕерно превосходили контрольную группу на 7,4; 10,2, 5,2 г/л (В>0,999)

Содержание гамма-глобулинов в сыворотке крови хряков И, III, IV опытных групп было больше, чем у аналогов контрольной группы соответственно на 4,57 % (В>0,99), 6,27% (В>0,999), 2,81 % (В>0,95>

3.2. Результативность осеменения свиноматок спермой хряков, стимулируемых различными биогенными препаратами (опыт 2)

3.2.1. Репродуктивные качесгва подопытных свиноматок

Свинэматки, осемененные спермой хряков, последних стимулировали биологическими препаратами, имели высокие репродуктивные показатели Наиболее высокая продуктивность была у свиноматок III групг ы, которых осеменяли спермой хряков, инъецированных препаратом КИМ (табл 10)

По многоплодию они достоверно превосходили аналогов I контрольной группы на 0,69 поросенка, по крупноплодности — на 60 г, по молочности — на 5,5 кг, по массе гнезда в 2-месячном возрасте — на 24,79 кг, по сохранности поросят к отъему — на 0,33 %, по комплексному показателю воспроизводительных качеств — на 13,29 баяла

Свиноматки II опытной группы, осемененные спермой хряков, стимулированных препаратом БАЯМ, превосходили маток контрольной группы по многоплодию на 0,54 гол , по крупноплодности — на 30 г, молочности — на 3,8 кг, массе гнезда в 2-месячном возрасте — 13,66 кг, по КПВК - на 7,67 балла

Матки IV опытной группы, осемененные спермой хряков, получивших 5 % прополисное молочко также превосходили животных I группы соответственно на 0,45 гол , 40 г, 2,9 кг, 13,01 кг, 6,94 балла

Таблица 10 - Воспроизводительные качества свиноматок, осемененных спермой хряков, стимулируемых различными биологическими препаратами

Показатели Группы свиноматок

I контрольная П опытная Ш опытная Г\' опытная

Количество опоросившихся маток, гол 21 22 23 22

Многоплодие, гол 10,14±0,20 10,68+0,10 10,83±0,19 10,59+0,22

Крупноплодность, кг 1,20±0,04 1,23±0,03 1,26±0,02 1,24±0,03

Молочность, кг 50,5±0,87 54,3±0,91 56,0±0,93 53,4±1,02

Масса гнезда в 2-мес возрасте, кг 167,58±7,02 181,24±6,59 192,37±5,85 180,59±7,08

Масса одного поросенка в 2-мес возрасте, кг 17,96±0,15 18,72±0,14 19,23±0,17 18,73±0,12

Количество поросят в 2-мес возрасте, гол 9 33±0,20 9.68Ю.30 10 00Ю.18 9,64±0,21

Сохранность поросят к отъему, % 92,01 90,64 92,34 91,02

КПВК балл 115 75 123 42 129 04 122 69

3.2.2. Рост и развитие поросят в подсосный период

Более высокие темпы роста и развития имели поросята III опытной группы В этой группе, наряду с большей живой массой поросенка, отмечена наибольшая сохранность поросят за период выращивания (табл 111.

Таблша 11 - Динамика живой массы и сохранности поросят-сосунов

Группа При рождении В возрасте 21 день В возрасте 60 дней

1.01-В0 поросят, гол живая масса 1 гот, кг кол-во поросят гол живая масса 1 гот, кг сохранность, % кол-во поросят, Г01 живая масса 1 гот, кг сохранность, %

I 213 1,20 201 5,28 94,37 196 17,96 92,01

II 235 1,23 219 5,46 93 ДО 213 18,72 90,64

III 249 1,26 234 5,51 93,98 230 19,23 92 34

IV 233 1,24 220 5,34 94,42 212 18,73 91,00

За период выращивания поросята II, III, IV опытных групп превосходили аналогов контрольной группы по среднесуточному приросту на 12 1; 21,0, 12,1 г, по относительному приросту соответственно на 25,3; 29,5, 13,8 %.

3.3. Влияние комплексного иммунного модулятора

(КИМ) на результативность осеменения и дальнейшую продуктивность ремонтных свинок и свиноматок (опыт 3)

3.3.1. Репродуктивные качества свиноматок

Из ЗС ремонтных свинок, стимулируемых препаратом КИМ, пришло в о>оту и оплодотворилось 29 голов, процент оплодотворяемости составил 96,7, тогда как в контрольной группе соответственно 27 и 90,0 %

У свиноматок-первоопоросок, стимулируемых комплексным иммунным модулятором (IV группа), оплодотворяемость повысилась на 6,7 96, пэ сравнению с контрольной группой (III группа)

Испсльзование препарата КИМ повлияло и на количество опо-росивш ися свиноматок Во II группе свиноматок, обработанных препаратом КИМ, опоросилось 26 свиноматок, процент опороса составив 86,7 %, в контрольной (I группа) соответственно 24 и 80,9 %

Аналогичная картина наблюдалась у свиноматок IV опытной группы, где опоросилось 90 %, тогда как в III контрольной группе — 89,3 %

Основные свиноматки (IV опытная группа) превосходили своих аналогов III контрольной группы по многоплодию на 0,69 гол , (В>0,999), крупноплодное™ — на 80 г (В>0,999), молочности на 3,23 кг (В>0,99), массе гнезда при отъеме — на 21,75 кг (В>0,999), сохранности поросят — на 3,88 %, комплексному показателю воспроизводительных качеств (КПВК) — на 12,81 балла (табл. 12)

Таблица 12 — Воспроизводительные качества проверяемых и основных свиноматок

Показатели Группа

свиноматки проверяемые свиноматки основные

I 1J 4 1_ ш IV

Количество свиноматок, гол 24 26 25 27

Многоплодие, гол 9ДЗ±0,14 9,69±0,17 10,24±0,20 10,93±0Д5

Крупноилодность, кг 1,10±0,02 1,16±0,02 1,22±0,01 1,30±0,02

Молочность, кг 48,32±0,59 50,87±0,60 51,22±0,74 54,45±0,52

Масса гнезда при отъеме, кг 137,26±1,60 167,80±1,16 169,40±1,25 191,15±1,14

Масса 1 поросенка при отъеме, кг 16,80+0,37 18,56±0,34 18,23±0,44 18,50±0,23

Количество поросят при отъеме, гол 8,17±0Д4 9,04±0,16 9,29±0,17 10,33±0,14

Сохранность поросят. % 89,48 93,29 90,63 94,51

КПВК, балл 99,60 114,18 116,54 12935

3.3.2. Рост и развитие поросят-сосунов, полученных от свиноматок, стимулируемых комплексным иммунным модулятором (КИМ)

Поросята, полученные от проверяемых свиноматок (II группа), отличались от сверстников (I контрольная группа) более высокой живой массой в 2-месячном возрасте (на 1,76 кг), среднесуточный прирост живой массы за период выращивания был выше на 28,3 г, а относительный прирост живой массы на 72,7 %

Поросята, полученные от основных свиноматок, которых стимулировали препаратом КИМ, превосходили аналогов III контрольной группы

по живой массе поросенка в 2-месячном возрасте на 0,27 кг, по абсолютному приросту живой массы за период выращивания — на 1Д9 кг, по среднесуточному приросту живой массы — на 19,9 г, по относительному приросту живой массы — на 71,2 %

3.4. Влияние комплексного иммунного модулятора (КИМ) на продуктивность подсосных свиноматок (опыт 4)

3.4.1. Продуктивность свиноматок

По многоплодию и крупноплодности различий между подопытными группами не было (табл 13)

Таблица 13 - Продуктивность свиноматок

Показатели Группы свиноматок

I контрольная II опытная

Количеси о опоросившихся маток гол 10 10

Многоплодие, гол 10,80 ±0,29 10,70 ±0,30

Крупноплэдность, кг 1,13 ±0,03 1,20 ±0,02

Молочность, кг 49,54 ± 1,08 55,60 ± 1,15

Масса гнезда в 2-мес возрасте, кг 148,4 ±2,49 177,1 ±2,68

Масса одн эго поросёнка в 2-мес возрасте, кг 16,31 ±0,52 17,89 ±0,45

Количесп о поросят в 2-мес возрасте, гол 9,10±0,21 9,90 ±0,23

Сохранность поросят к отъему, % 84,26 92,52

КПВК, батл 108,71 123,11

Комплексный иммунный модулятор оказал влияние на повышение молочности и массы гнезда при отъеме Матки II опытной группы превосходили аналогов контрольной группы по молочности на 12,23 % (В>0,99), по массе гнезда в 2-месячном возрасте на 19,35 % (В>0,999;, по массе одного поросенка в 2-месячном возрасте на 9,69 % (В>0,99), по сохранности поросят к отъему на 8,26 %, по КПВК на 14,4 балл,*

3.4.2. Рост и развитие поросят-сосунов

Поросята II опытной группы в период выращивания до 21 дня и до двухмесячного возраста имели более высокие показатели, чем

поросята I контрольной группы по сохранносги на 5,56% и 8,26%, или на 6 и 8 поросят, по живой массе одного поросёнка на 0,28 кг и 1,58 кг

Проведённый анализ показателей весового метода учета роста, выявил положительную динамику абсолютного, среднесуточного и относительного прироста живой массы поросят-сосунов

Поросята II опытной группы превосходили аналогов контрольной группы по абсолютному приросту живой массы за период выращивания на 1,51 кг, по среднесуточному приросту живой массы — на 25,2 г, по относительному приросту живой массы — на 47,4 %

3.5. Экономическое обоснование результатов исследований

Для расчета экономической эффективности, нами были учтены затраты, связанные с производством спермопродукции хряков-производителей, воспроизводительными функциями и продуктивностью свиноматок, приготовлением и введением биогенных стимуляторов подопытным животным

С учетом произведённых расчетов стоимость 1 мл исследуемых в нашей работе препаратов составила комплексного иммунного модулятора КИМ — 0,78 руб , биологически активной яичной массы (БАЯМ) — 0,85 руб , пятипроцентного прополисного молочка — 0,01 руб

3.5.1 Экономическая эффективность применения стимуляторов при производстве спермопродукции

Использование биологических стимуляторов (опыт 1) позволило получить дополнительную прибыль и повысить уровень рентабельности при производстве спермопродукции.

При использовании биологически активной яичной массы (БАЯМ) прибыль повышается на 5,52 руб , а уровень рентабельности на 5 %. При использовании комплексного иммунного модулятора (КИМ) соответственно на 9,04 и 9 %. Использование 5 % прополисного молочка экономически невыгодно, несмотря на то, что повышаются качественные и количественные показатели спермы хряков-производителей Однако высокая стоимость прополиса и спирта не позволяют получить желаемый экономический эффект

3.5.2. Экономическая эффективность искусственного осеменения свиноматок спермой хряков, стимулируемых

различными биологическими препаратами

Затра гы на осеменение одной свиноматки II и IV группах были одинаковыми, но меньше чем в I группе на 11,95 руб (4,5 %), в III опытной группе соответственно на 22,86 руб (8,7 %)

Прибить от реализации одного гнезда поросят во II, III, и IV группах была выше по сравнению с I контрольной соответственно на 694,95, 1262,36, и 662,45 руб При этом уровень рентабельности повысился по сравнению с контрольной соответственно — на 9,75 %, 17,73 % и 9,29 %

3.5.3. Экономическая эффективность использования комплексного иммунного модулятора (КИМ)

па проверяемых и основных свиноматках

Затраты средств на осеменение одной опоросившейся свиноматки, с учетом стоимости с гимулятора и средств для инъекции, по сравнению с контрольными группами, больше соответственно на 10,12 и 34,00 руб , или 3,5 и 12,3 %

Уровень рентабельности, ог реализации одного гнезда в 2-месячном возрасте эт проверяемых свинок и основных свиноматок, обработанных комплексным иммунным модулятором (КИМ), повышается по сравнению с контрольной группой соответственно на 21,01 и 14,78 %

3.5.4. Эффективность применения комплексного иммунного модулятора (КИМ) на подсосных свиноматках

Затраты средств по II опытной группе, где применялся КИМ, были выше, чем в контрольной группе на 49,13 руб , или 0,7 % Однако за счет более высокой продуктивности свиноматок прибыль от реализации одного гнезда поросят во II группе была выше на 1085,87 руб , и уровень рентабельности превышал соответственно на 15,57 %.

выводы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1 Для интенсификации воспроизводства свиней необходимо применять прогрессивные технологии искусственное осеменение свиноматок, ранний отьем поросят при активном использовании биологических стимуляторов

2 Использование биологических стимуляторов способствует повышению количественных и качественных показателей спер-мопродукции

2 1. Применение стимулятора БАЯМ в дозе 0,05 мл на 1 кг живой массы трехкратно через 7 суток способствует повышению объема эякулята у хряков-производителей на 49 мл, концентрации спермиев на 7 млн в 1 мл, общего числа спермиев в эякуляте на 22,04 %. 2.2. Подкожная инъекция препарата КИМ в дозе 0,05 мл на 1 кг живой массы трехкратно через 7 суток способствует повышению объема эякулята у хряков-производителей на 68 мл, концентрации спермиев на 17 млн в 1 мл, общего числа спермиев в эякуляте на 34,06 % 2 3 Использование 5 % прополисного молочка в дозе 0,5 мл на 1 кг живой массы в основном рационе ежедневно в течение одного месяца способствует повышению объема эякулята у хряков-производителей на 33 мл, концентрации спермиев на 5 млн в 1 мл, общего числа спермиев в эякуляте на 14,22 %

3 Применение биологических стимуляторов КИМ, БАЯМ и 5 % прополисного молочка хрякам-производителям способствует повышению окислительно-восстановительных процессов, связанных с усилением белкового, углеводного и энергетического обменов веществ в их организме. Наиболее выраженным действием обладает комплексный иммунный модулятор (КИМ)

4 Свиноматки, осемененные спермой хряков, стимулируемых биологическими препаратами, превосходят по комплексному показателю воспроизводительных качеств (КПВК) аналогов контрольной группы на 6,94—13,29 балла

5. Проверяемые и основные свиноматки, стимулируемые комплексным иммунным модулятором (КИМ), достоверно превос-

ходили по воспроизводительным качествам животных конт-рохьных групп, КПВК увеличился на 12,81—14,58 балла

6 Тре хкратная инъекция комплексного иммунного модулятора (КИМ) подсосным свиноматкам в дозе 0,1 мл на 1 кг живой мае сы способствует достоверному повышению молочности, массы гнезда в двухмесячном возрасте, сохранности поросят и комплот сному показателю воспроизводительных качеств (КПВК).

7 Ст шуляция хряков-производителей биологическими препаратами приводит к росту прибыли (БАЯМ — 5,52 руб , КИМ — 9,04 руб на каждую произведенную дозу) и рентабельности производства спермопродукции (БАЯМ на 5 %, КИМ на 9 %)

8. Использование биостимуляторов способствует снижению затрат на осеменение свиноматок от 4,5 до 8,7 %

9 Ис кусственное осеменение свиноматок спермой хряков, стимулируемых биологическими препаратами, приводит к повышению уровня рентабельности производства и выращивания поросят на 9,75-17,73 % 10 Применение комплексного иммунного модулятора (КИМ) на ремонтных свинках и свиноматках после первого опороса повышает прибыль от реализации I гнезда поросят и рентабельность на 21,07 и 14,78 % 11. Использование комплексного иммунного модулятора (КИМ) не подсосных свиноматках повышает прибыль от реализации одного гнезда поросят на 1085,87 рубля и увеличивает рентабельность на 15,57 %

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Дгя повышения объема эякулята, концентрации спермиев, подвижности спермиев и резистентности спермы хряков-производителей рекомендуем проводить подкожную инъекцию комплексного иммунного модулятора (КИМ) в дозе 0,05 мл на 1 кг живой массы трехкратно через 7 суток

2 П ри подготовке ремонтных свинок и свиноматок к осеменению рекомендуем стимулировать их комплексным иммунным модулятором (КИМ) трехкратно через 7 суток в дозе 0,1 мл на 1 кг живой массы.

3 Для повышения продуктивности подсосных свиноматок рекомендуем применять трехкратную инъекцию комплексного иммунного модулятора (КИМ) сразу после опороса в дозе 0,1 мл на 1 кг живой массы

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Погодаев, В А Спермопродукция хряков и ее качество при использовании биологических стимуляторов / В А Погодаев, А Н Шевченко // Роль и значение метода искусственного осеменения сельскохозяйственных животных в прогрессе животноводства XX и XXI веков • материалы Международной науч -практ. конф - Дубровицы, 2004 — С. 73-75.

2 Погодаев, В А Количественные и качественные показатели спермы хряков при использовании различных биологических стимуляторов / В А Погодаев, А. Н. Шевченко //' Повышение племенных и продуктивных качеств сельскохозяйственных животных сб науч тр — Ставрополь . Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2004-С 76-79

3 Погодаев, В. А Воспроизводительная способность хряков-производителей при использовании биологических стимуляторов / В А Погодаев, А Н Шевченко //Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации матер Всероссийской науч.-пракг конф иХШмежвуз коорд совета «Свинина» — пос. Персиановский, 2004 — С 98- 100

4. Погодаев, В А Зависимость количественных и качественных показателей спермы хряков от использования различных биологических стимуляторов /В. А Погодаев, А. В Погодаев, А. Н Шевченко // БИО. - Екатеринбург, 2004 - № 6 (45) - С 22, № 7 (46) - С. 26

5. Погодаев, В А Влияние комплексного иммунного модулятора на продуктивность подсосных свиноматок / В А Погодаев, А Н. Шевченко Ц Вестник ветеринарии -2005 -№32(1/2005) - С 6364

6. Погодаев, В А Влияние комплексного иммунного модулятора (КИМ) на репродуктивные качества свиноматок /В А. Погодаев, А. Н Шевченко, О. В Пономарев // Фундаментальные прикладные проблемы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в изменяющихся условиях системы хозяйствования и экологии сб науч гр / Ульяновская ГСХА. — Ульяновск, 2005 - Т 2 - С. 35-39

7 Шевченко, А Н Действие биологических стимуляторов на спер-мопродукцию и резистентность хряков / А Шевченко, В. Погодаев, А Погодаев // Свиноводство - 2005 - № 3 - С 22—25

8 Погодаев, В А Влияние биологических стимуляторов на биохимические показатели крови хряков-производителей / В. А Погодаев, А Н Шевченко // БИО - Екатеринбург, 2005 — № 11 (52) - С 17-20

9 Погодаев, В А Продуктивность свиноматок, осемененных спермой хряков, стимулируемых биопрепаратами / В А Погодаев, А И Шевченко // Зоотехния - 2005. - № 7 - С 27, 28

10 Погодаев, В А Экономическая эффективность применение комплексного иммунного модулятора (КИМ) и других биогенных стимуляторов в свиноводстве / В А Погодаев, А Н Шевченко // Роль науки Южного федерального округа в развитии животновод,ства по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» матер 1 Всероссийской науч-практ конф— Черкесск, 2006 - С 101

Подписано в печать 11 03 2008 Формат 60х84'/16 Бумага офсетная Гарнитура «Times» Печать офсетная Уел печ л 1,4 Тираж 100 экз Заказ № 129

Налоговая льгота — Общероссийский классификатор продукции OK 005-93-953000

Издатечьство Ставропольского государственного аграрного университета «АГРУС», г Ставропочь, пер Зоотехнический, 12 Тел /факс (8652) 35-06-94 E-mail agrus@stgau m, agrus2007@mail ru, http //www agrus stgau ru

Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ «АГРУС», г Ставрополь, уч Мира, 302

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шевченко, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Теоретические основы иммунной стимуляции животных.

1.2. Механизм действия(биологических стимуляторов.

1.3. Использование стимуляторов для повышения продуктивности животных.

1.4. Действие биологических стимуляторов на половую функцию животных.

1.5. Влияние различных биостимуляторов на естественную резистентность свиней.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Воспроизводительные качества хряков-производителей (опыт 1).

3.1.1. Количественные и качественные показатели спермы хряков-производителей

3.1.2. Динамика биохимических показателей крови хряков-производителей.

3.2. Результативность осеменения свиноматок спермой хряков, стимулируемых различными биогенными препаратами (опыт 2).

3.2.1. Репродуктивные качества подопытных свиноматок.

3.2.2. Рост и развитие поросят в подсосный период.

3.3. Влияние комплексного иммунного модулятора (КИМ) на результативность осеменения и дальнейшую продуктивность ремонтных свинок и свиноматок (опыт 3).

3.3.1. Репродуктивные качества свиноматок.

3.3.2. Рост и развитие поросят-сосунов, полученных от свиноматок, стимулируемых комплексным иммунным модулятором (КИМ).

3.4. Влияние комплексного иммунного модулятора (КИМ) на продуктивные качества подсосных свиноматок (опыт 4).

3.4.1. Продуктивность свиноматок.

3.4.2. Рост и развитие поросят-сосунов.

3.5. ' Экономическое обоснование результатов исследований.

3.5.1. Экономическая эффективность применения стимуляторов при производстве спермопродукции.

3.5.2. Экономическая эффективность искусственного осеменения свиноматок спермой хряков, стимулируемых различными биологическими препаратами.

3.5.3. Экономическая эффективность использования комплексного иммунного модулятора (КИМ) на репродуктивные свойства свиноматок.

3.5.4. Эффективность влияния комплексного иммунного модулятора (КИМ) на продуктивность подсосных свиноматок.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние биологических стимуляторов на продуктивность и воспроизводительную способность свиней"

Актуальность темы.

Новые экономические отношения, формирующиеся в агропромышленном комплексе и ориентирующиеся на рынок, требуют решения задач и определённого технологического совершенствования в организации ведения всех отраслей сельскохозяйственного производства, животноводства, в том числе и свиноводства.

Основными задачами в развитии свиноводства является увеличение общего по- -головья, разведение наиболее приспособленных к климатическим и хозяйственным условиям пород, интенсификация воспроизводства стада, выращивание и откорм свиней с целью превращения его в эффективную часть животноводства.

Потенциальные резервы организма свиней, включающие в себя*та-кие основные элементы как энергия роста и развития, мясные и откормочные качества, иммунный статус и состояние здоровья, которые в конкретных производственных условиях не всегда проявляются в полной мере - можно поднять на совершенно новый уровень, использовав специфические и уникальные свойства разнообразных биогенных стимуляторов. '

Биологически активные вещества, стимуляторы позволяют повысить усвояемость и конверсию кормов, улучшить воспроизводительные качества животных, стимулировать их развитие, рост и продуктивность, активизировать обменные процессы, внутриклеточный метаболизм, усилить неспецифическую и естественную резистентность организма.

Однако при большом разнообразии биостимуляторов и значительном многообразии их воздействия на организм животного отдельные остаются малоизученными, другие - вновь создаваемые, только изучаются. Поэтому интерес к изучению биогенных стимуляторов не только не снижается, а наоборот, повышается.

В этой связи в концепции-прогнозе развития животноводства России до 2010 года перед научно-исследовательскими учреждениями, руководителями и специалистами сельхозпредприятий ставится задача по разработке и внедрению новых биогенных стимуляторов.

В настоящее время широко используется в научных разработках и проводимых исследованиях биологически активная яичная масса (БАЯМ), стимулятор эмбриональный (СТЭМБ) (Л.Д. Тимченко, И.В. Ржепаковский, В.В. Михайленко, 2001). В Ставропольском ГАУ учёные разработали новый препарат комплексный иммунный модулятор (КИМ) (В.А. Погодаев, Е.А. Моренко, Е.А. Киц, 2003) (патент на изобретение № 2264221).

Безусловно, стационарное изучение вышеуказанных стимуляторов и их воздействий на основе научно-хозяйственных опытах приобретает особую актуальность, имеет теоретическое и прикладное значение в выполнении Президентской программы по приоритетным национальным проектам «Развитие АПК». На это направлена «Концепция-прогноз развития животноводства России до 2010 года», в которой предусмотрено довести поголовье свиней до 31,4 млн. голов, производство свинины до 3,3 млн. тонн, убойный вес одной головы 105 кг, выход поросят на ос-, новную свиноматку 18-20 голов.

Свиноводство, как скороспелая, высокоэффективная и наиболее интенсивная отрасль животноводства, не составляет исключения, скорее наоборот -играет важную роль в пополнении мясных ресурсов (В.А. Погодаев, A.A. Куха-рев, А.Н. Шевченко, Г.А. Скарга, 2000).

Решая поставленные задачи продовольственного характера, необходимо иметь ввиду то, что современные технологии производства продуктов животноводства, в связи с их достаточной «жёсткостью» по отношению к объекту использования, направлены, в первую очередь, на получение максимально возможной продуктивности. Это ведёт к естественному усложнению взаимоотношений организма животных и новой среды их обитания, вследствие чего между ними возникают новые биологические мотивации.

Все отклонения и ошибки в кормлении и содержании сельскохозяйственных животных приводят к нарушениям обмена веществ, расстройству функций систем и органов, снижению резистентности и иммунодефициту, многочисленным стрессам и, как следствие, к высокой заболеваемости, а так же к запуску механизмов саморегуляции функций размножения.

Необходимо постоянно помнить, что не животные должны «привязываться» к удобным для владельцев технологиям содержания, кормления, эксплуатации, а наоборот владельцы должны создавать условия, основанные на эволюционно-сложившихся физиологических возможностях животных, их поведении, способности адаптироваться к предлагаемым вариантам существования (П.Г. Захаров, 2001).

Из этого следует, что на современное ведение животноводства, в том числе и свиноводства, все более влияют факторы внешней среды, отрицательно сказывающие на становлении и проявлении защитно-адапционных механизмов и продуктивности животных. Не последнюю роль здесь играют острые и, особенно, хронические болезни животных, которые напрямую связаны с несовершенством технологии современного свиноводства. Потери животных от болезней особенно выражены в определённые периоды критических технологических циклов, которыми являются беременность, родовой и постродовой периоды. В это время в организме отмечается снижение иммунного статуса, что, в конечном итоге, приводит к росту заболеваемости, выбраковке животных, отходу молодняка.

Проводя правильную стратегию, направленную на стимуляцию иммунного статуса'организма, например, свиноматок в критические периоды их жизни, можно добиться довольно значительного повышения их сохранности и продуктивности, снизить затраты на получение единицы продукции-и, тем самым, повысить рентабельность свиноводства.

Одним из способов профилактики инфекционных заболеваний служит искусственная иммунизация животных. Другим способом является повышение иммунного статуса. С этой целью применяют биологические активные вещества: витамины, минеральные вещества, эндогенные стимуляторы. Однако установлено, что использование иммунных стимуляторов даёт положительный результат в том случае, если они поступают в строго определенном количестве и в определённые сроки (А.Н. Вакар, 2003).

• В этой связи интенсификация свиноводства должна предусматривать максимальное использование биологических особенностей свиней путём:

- создания для них оптимальных условий кормления и содержания, совершенствования и разработки новых технологий; строительства и реконструкции существующих свиноферм и свиноводческих комплексов сельскохозяйственных организаций различных форм собственности;

- создания и исследование новых пробиотиков, стимуляторов резистентности (иммуностимуляторов) и средств, повышающих эффективность вакцинаций,1 (им-муномодуляторы, адьюванты).

Цель и основные задачи исследования.

Главной целью данной работь1 явилась изучение эффективности действия^ биологических стимуляторов (биологически активной яичной массы, пятипроцентного прополисного молочка, комплексного иммунного модулятора) на продуктивность и воспроизводительную способность различных половозрастных групп свиней, установление оптимально-приемлемых для производства сроков, кратности, дозировки и экономической эффективности от их использования.

Для достижения поставленной цели были.определены следующие задачи:

1. Исследовать влияние препаратов-биостимуляторов на количественные и качественные'показатели спермопродукции хряков-производителей.

2. Изучить действия биогенных стимуляторов на морфологические и биохимические показатели крови хряков-производителей.

3. Изучить эффективность искусственного осеменения свиноматок спермой хряков, стимулируемых различными биологическими препаратами.

4. Определить влияние комплексного иммунного модулятора КИМ на результативность осеменения и дальнейшую продуктивность ремонтных свинок и свиноматок.

5. Установить действия биологических стимуляторов на воспроизводительную функцию подсосных свиноматок.

6. Дать научное, практическое и экономическое обоснование эффективности применения биологических стимуляторов в свиноводстве.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые разработаны и экспериментально апробированы новые комплексные подходы по использованию биологически активных препаратов, обладающих свойствами иммуномодуля-торов. Установлены и теоретически обоснованы особенности репродуктивных качеств физиолого-биохимических показателей хряков и свиноматок под влиянием различных биологических стимуляторов.

Впервые установлены дозы и кратность инъекций комплексного иммунного модулятора (КИМ) хрякам-производителям, ремонтным свинкам, евинол маткам при подготовке к осеменению и подсосным маткам.

Выявлены количественные и качественные показатели спермопродукции у хряков-производителей и воспроизводительные особенности у свиноматок. Установлены некоторые изменения в обмене веществ в организме у животных при использовании биологических стимуляторов.

Практическая значимость работы.

Установлена эффективность использования различных биологических стимуляторов. На основе экспериментального материала разработаны рекомендации по применению комплексного иммунного модулятора (КИМ), позволяющего повысить количественные, качественные показатели спермопродукции хряков-производителей и воспроизводительные качества свиноматок. Рекомендована схема применения препарата на различных половозрастных группах свиней в определённые периоды их жизни и производственные циклы.

Реализация результатов исследований.

Научные разработки внедрены в племпредприятии «Красногвардейское» Красногвардейского района, в колхозе им. Ворошилова Труновского района Ставропольского края и используются в учебном процессе по специальностям: 110401 — зоотехния, 110305 - технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции.

Апробация работы.

Основные положения и результаты работы доложены, обсуждены и одобрены на:

- научно-практических конференциях студентов, аспирантов, профессорско-преподавательского состава Ставропольского государственного аграрного университета (г. Ставрополь, 2003-2005);

- Международной научно-практической конференции «Роль и значение метода искусственного осеменения сельскохозяйственных животных в прогрессе животноводства XX и XXI веков» (ВИЖ, п. Дубровицы, 2004);

- XIII Межвузовском координационном совете «Свинина» и Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации» (пос. Персиановский, 2004);

- Международной научно-практической « Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в изменившихся условиях системы хозяйствования и экологии» (г. Ульяновск, 2005);

-1 Всероссийской научно-практической конференции «Роль науки Южного федерального округа в развитии животноводства по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (г. Черкесск, 2006).

Основные положения, выносимые на защиту

1) Зависимость количественных и качественных показателей спермы хряков-производителей от объёма и кратности использования различных биологических стимуляторов;

2) Влияние использования биологических стимуляторов на резистентность и обменные процессы организма хряков-производителей и воспроизводительные качества свиноматок;

3) Рекомендуемые дозы и кратность применения комплексного иммунного модулятора (КИМ) для хряков-производителей, свиноматок, ремонтных и подсосных свинок.

4) Экономическое обоснование применения различных биологических стимуляторов.

Публикация результатов исследований.

По материалам диссертации опубликовано десять научных работ, в том числе две статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Структура и объём диссертации.

Диссертация изложена на 153 страницах компьютерного текста, содержит 36 таблиц, 15 рисунков и состоит из разделов: введение, обзор литературы, материалы, методы и результаты исследований, выводы, предложения производству. Библиографический список включает 224 источника, в том числе 30 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Шевченко, Александр Николаевич

выводы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Для интенсификации воспроизводства свиней необходимо применять прогрессивные технологии: искусственное осеменение свиноматок, ранний отъем поросят при активном использовании биологических стимуляторов.

2. Использование биологических стимуляторов способствует повышению количественных и качественных показателей спермопродукции:

2.1. Применение стимулятора БАЯМ в дозе 0,05 мл на 1 кг живой массы трехкратно через-7 суток способствует повышению объема эякулята у хряков производителей на 49 мл, концентрации спермиев на 7 млн. в 1 мл., общего числа спермиев в эякуляте на 22,04%.

2.2. Подкожная инъекция препарата КИМ в дозе 0,05 мл на 1 кг живой массы трехкратно через 7 суток способствует повышению объема эякулята у хряков производителей на 68 мл, концентрации спермиев на 17 млн. в 1 мл., общего числа спермиев в эякуляте на 34,06%.

2.3. Использование 5% прополисного молочка в дозе 0,5 мл на 1 кг живой массы в основном рационе ежедневно в течение одного месяца способствует повышению объема эякулята у хряков производителей на 33 мл, концентрации спермиев на 5 млн. в 1 мл., общего числа спермиев в эякуляте на 14,22%.

3. Применение биологических стимуляторов КИМ, БАЯМ и 5% прополисного молочка хрякам-производителям способствует повышению окислительно-восстановительных процессов, связанных с усилением белкового, углеводного и энергетического обменов веществ в их организме. Наиболее выраженным действием обладает комплексный иммунный модулятор (КИМ).

4. Свиноматки, осемененные спермой хряков, стимулируемых биологическими препаратами,'превосходят по комплексному показателю воспроизводительных качеств (КПВК) аналогов контрольной группы на 6,9413,29 балла. •

5. Проверяемые и основные свиноматки, стимулируемые комплексным иммунным модулятором (КИМ), достоверно превосходили по воспроизводительным качествам животных контрольных групп, КПВК увеличивается на 12,81-14,58 балла.

6. Трехкратная инъекция комплексного иммунного модулятора (КИМ) подсосным свиноматкам в дозе 0,1 мл на 1 кг живой массы, способствует достоверному повышению молочности, массы гнезда в двухмесячном возрасте, сохранности поросят и комплексному показателю воспроизводительных качеств (КПВК).

7. Стимуляция хряков-производителей биогенными препаратами приводит к росту прибыли (БАЯМ - 5,52'руб., КИМ - 9,04 руб. на каждую произведённую дозу) и рентабельности производства спермопродукции (БАЯМ на 5 %, КИМ на 9 %).

8. Использование биостимуляторов способствует снижению затрат на осеменение свиноматок от 4,5 до 8,7 процентов.

9. Искусственное осеменение свиноматок спермой хряков, стимулируемых биологическими препаратами, приводит к повышению уровня рентабельности производства й выращивания поросят на 9,75'- 17,73 %.

10. Применения комплексного иммунного модулятора (КИМ) на ремонтных свинках и свиноматках после первого опороса повышает прибыль от реализации 1 гнезда поросят и рентабельность соответственно на 21,07 и 14,78 %.

11. Использование комплексного иммунного модулятора (КИМ) на подсосных свиноматках повышает-прибыль от реализации одного гнезда поросят на 1085,87 рубля и увеличивает рентабельность на 15,57 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения объема эякулята, концентрации спермиев, подвижности спермиев и резистентности спермы хряков-производителей рекомендуем проводить подкожную инъекцию комплексного иммунного модулятора (КИМ) в дозе 0,05 мл на 1 кг живой массы трехкратно через 7 суток.

2. При подготовке ремонтных свинок и свиноматок к осеменению рекомендуем стимулировать их комплексным иммунным модулятором (КИМ) трехкратно через 7 суток в дозе 0,1 мл на 1 кг живой массы.

3. Для повышения продуктивности подсосных свиноматок рекомендуем применять трехкратную инъекцию комплексного иммунного модулятора (КИМ) сразу после опороса в дозе 0,1 мл на 1 кг живой массы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шевченко, Александр Николаевич, Ставрополь

1. Актов, В.А. Влияние тканевых препаратов на оплодотворяемость свиней при искусственном осеменении / В.А. Актов, М.А. Макаров, А.Е. Волохин // Науч. Тр.: Воронежский СХИ. Воронеж, 1963. -Т.1. - С. 375-379.

2. Алексеев, В.А. Эффективность использования «Терпенола» при выращивании и откорме свиней / В.А. Алексеев, Н.П. Петрякин, Л.В. Пыркина // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. — Воронеж, 1997.-С. 170-171.

3. Архипов, A.B. Итоги и перспективы использования препаратов солей хлористой кислоты в животноводстве: Науч. тр. / MBA М., 1984. - С. 3-8.

4. Ашмарин, И.П. Нейропептиды в синаптической передаче / И.П. Ашмарин, М.А. Каменская // Физиология человека и животных. М.: Издательство ВИНИТИ, 1988.-С. 180.

5. Бажов, Г.М. Биотехнология интенсивного свиноводства / Г.М. Бажов, В.И. Колмацкий. -М.:Росагропромиздат, 1989. С. 21-25.

6. Барсков, A.A. Технология лекарственных форм из прополиса для.ветерина-рии / A.A. Барсков // Практик, 2003. № 7-8. - С. 56-60.

7. Барсков, A.A. Препараты прополиса при респираторных и желудочно-кишечных заболеваниях телят/A.A. Барсков?//Практик, 2004. -№ 3-4. С. 76-79.

8. Бахирева Л:А. Активизация обменных процессов у свиней и их продуктивные качества / Л.А. Бахирева // Актуальные проблемы производства свинины^ Одесса, - 1990.-G. 99^103. :

9. Бахирева Л.А. Биотехнологические приёмы повышения воспроизводительной/функции свиноматок / Л.А. Бахирева // сб. науч. тр.: Краснодар, регионального института агробизнеса. Краснодар; 1996. -Вып. 4. - С. 102-105. .

10. Бахирева Л.А. Селекционные и биотехнологические приёмы и методы повышения продуктивности свиней: Автореф. . докт. с.-х. наук / Л.А. Бахирева. — пос. Персиановский, 1999: 52 с.

11. Безбородова Е.А. Влияние янтарной кислоты на продуктивность свиноматок и их потомство/ Е.А. Безбородова // Вопросы ветеринарной биологии / сб. науч. тр. М.: МВА. - 1994. - С. 87-89. •

12. Беленький, Н.Г. Физиологическая,стимуляция организма / Н.Г. Беленький;-М.:М'ГИМ и МП, 1959. 50 с.

13. Бронская, A.B. Действие иммуностимуляциии витаминизации (А) коров на воспроизведение / A.B. Бронская, Н.М. Решетникова, Т.М. Турко // Закономерности и пути регулирования воспроизведения животных: Тр. ВИЖ. — 1997.-Вып. 58.-С. 89-90.

14. Буртов, Ю.З. Инкубация яиц / Ю.З. Буртов и др. // Справочник. — М.:дАгро-промиздат, 1990. — 239 с.

15. Вакар, А.Н. Влияние достима и мастима на показатели неспецифического иммунитета организма свиноматок / А.Н Вакар // Практик . — 2003 . № 9-10. - С. 5-6.

16. Васильева Н.С. Стимуляция роста, развития и профилактика алиментарнойанемии поросят под влиянием экологически чистых факторов: Дисс. . канд.с.-х. наук / Н.С. Васильева. М., - 1996. - 150 с.

17. Вершилин, В.Н. Влияние микроклимата на рост, развитие и физиологическое состояние свиноматок и поросят-сосунов / В.Н. Вершилин // Материалы VII всесоюзной науч.- метод, конф.по зоогигиене и основам ветеринарии. 1968. ч.1. - С. 135-137.

18. Володин, В. Профилактика скрытых абортов у свиноматок / В. Володин // Свиноводство. 1993. № 6. - С. 14-15.

19. Волохов, И.М. Возрастные изменения транспортной активности сыворотки крови и её связь с мясной продуктивностью и качеством мяса: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук /И.М. Волохов. Дубровицы, 1978. - 23 с.

20. Волощик, П.Д. Температурный режим при выращивании поросят раннего отъёма / П.Д. Волощик // Свиноводство. 1972. - №12. - С.79-81.

21. Гамко, Л «А» и «В» при откорме свиней. / Л. Гамко // Свиноводство. 1993. - № 1.-С. 20-21.

22. Гегамян Н.С. Использование перхоратных стимуляторов для повышения< +откормочно-мясных и воспроизводительных качеств свиней крупной белой породы: Дисс. . докт. с.-х. наук / Н.С. Гегамян. Лесные поляны, 1999, — С. 90-190. .

23. Герман, В.А. Тканевая терапия.в ветеринарной хирургии / В.А Герман, И.А. Калашник // Ветеринария, 1951. № 12. - С. 6-7.

24. Герман, В.А. К вопросу о применении тканевой терапии в ветеринарной хирургии /В.АГерман, И.А. Калашник// сб. науч. тр. Харьковского ветеринарного института. Госсельхозиздат. - Киев, 1954. - Т. 22. — С. 24-25.

25. Голбан, Д.М. Новые тканевые препараты в ветеринарии / Д.М. Голбан, Н.С. Рейляну // Новые препараты в ветеринарии: сб. науч. тр. / Кишенёв. СХИ. -Кишенёв, 1990.-С4-10.

26. Гольдбергу, Д.И., 1942. Цит. по Филатову В.П. Тканевая терапия / В.П. Филатов. М.: Знание, 1955. — 180 с.

27. Горлов, И.Ф. УФОК метод повышения резистентности организма животных. / И.Ф. Горлов // Ветеринария. - 1988. - №1. - С. 45-47.

28. Горчаков В.Г. Выдержанная кровь средство борьбы с бронхопневмонией поросят как стимулятор роста / В.Г. Горчаков // Ветеринария. 1954. - № 11.— С. 17.

29. Гусев, А.И. Эффективность применения БВМК ПАНТО Ф-10/50 при выращивании поросят/ А.И. Гусев, Е.В. Щербаков, С.А. Власов //Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики: Матер.1 Междунар. науч.-практ. конф. Ставрополь, 2001. - С. 439-441

30. Девришов, Д.А. Разработка и изучение свойств иммуномодуляторов и биологических препаратов для профилактики и лечения болезней молодняка сельскохозяйственных животных: Автореф. дис. . док. биол. наук / Д.А. Девришов. Москва, 2000. - 53 с.

31. Деменко, JI.B. Диагностика иммунодефицитов поросят / JI.B. Деменко, H.H. Ткаченко, В.М. Апатенко // Матер. Всеросс. науч.-метод. конф. патологоанатомов вет. медицины (20-22 сентября 2000 г.):сб. научн. тр. / ОГМА. Омск, 2000.-С. 63-65.

32. Джексамбаев, О.Ж. Обзор и анализ данных патентной литературы, посвященной стимуляторам иммуногенеза и неспецифической резистентности / О.Ж. Джексамбаев, И.Г. Кудрявцева. М., 1981. - 220 с.

33. Джибладзе, Н.В. Тканевая терапия и её влияние на состав крови и костного мозга: Автореф. дис. .канд.вет. наук / Н.В. Джибладзе. Тбилиси, 1954. -22 с.

34. Дорогов, A.B. Применение препарата АСД в ветеринарной практике / А.В Дорогов // Ветеринария. 1952. - № 11. - С. 9-10.

35. Дорошков, В.Б. Биологическая активность тканевых препаратов плаценты / В.Б Дорошков // Животноводство. 1962. - № 9 - С. 33-35.

36. Дорошков, В.Б. Влияние тканевых препаратов на изменения крови свиней. Тезисы докл. науч.-произ. конф. по применению тканевых препаратов по В.П. Филатову в животноводстве и ветеринарии. Киев, 1964.- - С.92.

37. Дорошков, В.Б. Влияние тканевых препаратов на развитие свиней и половую функцию / В.Б. Дорошков // Разведение, кормление, откорм и содержание свиней. Киев, 1964. - С. 36-38.

38. Дорфейчук, В.Г. Определение активности лизоцима нефелометрическим методом / В.Г. Дорофейчук // Лабораторное дело. 1968. - №1. - С. 38-40.

39. Егоров, А.П. Кроветворение и ионизирующая радиация / А.П. Егоров, В.В. Бочкарёв. М., 1954. - 98 с.

40. Заблудовский, Л.М., Цит. по Мозгову И.Е.,1953. Фармакология: Руководство для ветеринарных врачей / И.Е. Мозгов. Изд. 3-е перераб. и доп. — М.: Сельхозгиз, 1961.-581 с.

41. Заболотный, И.И. О влиянии тканевых стимуляторов на гемопоэз растущих свиней / И.И. Заболотный // Тез. докл. науч. произ. конф. по применению тканевых препаратов по В.П. Филатову в животноводстве и ветеринарии. — Минск, 1964.-С. 18.

42. Захаров, П.Г. Практические рекомендации по воспроизводству крупного рогатого скота / П.Г. Захаров // Петролазер, Санк-Петербург, 2001г. 25 с.

43. Збарский, Б.И. Биологическая химия. / Б.И. Збарский, И.И. Иванов, С.Р. Марданов.- М.: Медгиз, 1960.

44. Зинченко, Л.И., Сафонов А.П., Богомолов В.В. «Клим» в животноводстве необходим / Л.И. Зинченко, A.A. Сафонов, В.В Богомолов // Практик - 2003. - № 7-8. - С.78-81.

45. Зуев, O.E. Обмен веществ у свиней при скармливании комбикорма, обогащенного1 премиксом с включением хелатных соединений / O.E. Зуев // Проблемы производства свинины.- пос. Персиановский. 2000. - С. 49-50.

46. Иванов, A.B. Влияние цеолитов и янтарной кислоты на минеральный обмен и продуктивность свиней / A.B. Иванов, М.Г. Зухрабов, К.Х. Папуниди // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. -Воронеж, 1997. С. 212-213.

47. Иванова, Т.А. Т-система иммунитета и пути её коррекции синтетическим пептидом тимуса / Т.А. Иванова, Э.П. Скрипник, C.B. Серый // Новые фармакологические средства в ветеринарии / Тез. докл. М., 1989. - С. 52.

48. Инструкция по искусственному осеменению свиней / М.: Колос, 1976.— 78 с.

49. Исаев, В.В."Результаты-эксперементальных исследований и производственных опытов по откорму птиц с применением шестиметилтиуроцила: Авто-реф. дис. . канд. е.- х. наук / В.В. Исаев. Иванов, 1970. — 20 с.

50. Исаева, А.Г. Показатели иммунной системы свиней различных возрастных групп / А.Г. Исаева // Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии. Краснодар. - 2001. - С. 11-12.

51. Калашник, И.А. Тканевая терапия в ветеринарии / И. А. Калашник. М.: Сельхозгиз, 1960. - 103 с.

52. Калашник, И.А. Консервированная кровь животных биогенный стимулятор при откорме свиней / И.А. Калашник, Б.Я Передера, В.И. Бошко // Ветеринария. - 1960. - № 3. - С. 15-17.

53. Калашник, И:А. Применение некоторых биологически активных веществ в животноводстве / И.А. Калашник. // Применение тканевых препаратов в медицине и ветеринарии. Одесса, 1983. С. 128-130.

54. Калашник, И:А. Стимулирующая терапия в ветеринарии / И.А. Калашник. -2-е изд., перераб. и доп. К.: Урожай. - 1990. - 160 с.

55. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие 3-е издание переработанное и дополненное / А.П. Калашников, В.И. Фисинин, В.В. Щеглов, Н.И. Клейменов. Москва. 2003.-456 с.

56. Караева, Э.П. Иммунная.сыворотка для противоинфекционной'защиты поросят / Э.П. Караева, В:Н, Зимина // Проблемы ветеринарии Северного Кавказа: сб. науч. тр. / СНИИВ. Новочеркасск, 1997. — С. 44-48.

57. Кветков, В.П. Иммуннологическая инфантильность потомства сельскохозяйственных видов копытных и возможность её коррекции / В.П. Кветков // Курганский гос. пед. Институт. Курган, 1990. - 23 с.

58. Кёнинг, И. Искусственное осеменение свиней: биология, техника, организа ция / И. Кёнинг, И. Чинкель, X. Шелер и др.; Пер. с нем. А.И. Крашеннико-вой; Под ред. и с предисл. Г.Г. Козлова. М.: Колос, 1980. - 176 е., ил.

59. Кику, В.Ф. Левамизол иммуностимулятор клеточного иммунитета / В.Ф. Кику // Здравохранение. - Кишинёв, 1980. - № 6. - С. 46-49.

60. Климов, П!.К. Функциональные взаимосвязи в пищеварительной системе / П.К. Климов. Л.: Наука, 1980. - 270 с.

61. Коваленко, В.А. Селекционные приёмы и методы, повышение селекционно племенной работы в специализированных линиях / В.А. Коваленко, В.И.

62. Степанов, Н.В. Михайлов, И.Н. Журавлёв // Теория и практика селекционно-племенной работы в свиноводстве: сб. науч. тр./ Дон.СХИ.- Персиановка, 1984.-С. 8-16.

63. Ковальский, В.В. Изменение свойств ферментов и белков крови животных под влиянием тканевых препаратов / В.В. Ковальский, Ф.Б. Левин // Тканевые препараты в животноводстве. 1962. - С. 37-40. '

64. Кондрахин, И.Г1. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: справочное издание / И.П. Кондрахин, Н.В. Курилов, А.Г. Малахов и др. — М;: Агропромиздат, 1985. 287 с.

65. Концепция прогноз развития животноводства России до 2010 года. — М.: ФГНУ «Росинформмагротех», 2002. - 136 с.84; Корольков, В.И. Тканевая стимуляция роста порося т / В.И. Корольков // Советская зоотехния. 1953. - № 2. - С. 73.

66. Корольков, В.И. Тканевая стимуляция роста и'откорма свиней / В.И. Корольков // Ветеринария. 1959. - № 12. - С. 58.

67. Корольков, В.И. Консервированная ткань семенников стимулирует привесы свиней / В.И. Корольков // Ветеринария. 1960. - № 3. - С. 27.

68. Краузе, Н.И. Химически денатурированные хлором ткани на службе травматической хирургии / Н.И. Краузе. Труды Саратовского госмединститута, 1949.-Т. 22.-С. 31-33.

69. Крук, H.A. Использование биологически активных веществ при заморозке спермы хряков / H.A. Крук // Зоотехния. 1996. - № 10. - С. 28-30.

70. Лабораторные исследования в ветеринарии: биохимические и микологические / Сост. Б.И. Антонов, Т.Ф. Яковлева, В.И. Дерябина и др.; под ред. Антонова Б.И. -М.: Агропромиздат, 1991. 287 с.

71. Левин, К.Л. Физиология и патология воспроизводства свиней / К.Л. Левин. -М.: Росагропромиздат, 1990.-С. 134-170.

72. Ломакин, М.С. Иммунобиологический надзор / М.С. Ломакин. М.: Медицина, 1990.-256 с.

73. Малиновский, A.A. Влияние тканевых подсадок на взаимоотношения торможения и возбуждения вщентральной нервной системе крыс / A.A. Малиновский // Уч: зап.: УЭИГБ и TT, 1958. Т.4.

74. Маннов, Г.М. Тканевые препараты и их значение в увеличении производства мяса / Г.М. Маннов, Н.И. Серков. Рязань, 1959. 120 с.

75. Масанская, В.В. Эффективность применения биостимуляторов из селезёнки в свиноводстве /В.В. Масанская // Тезисы к совещанию. — Л. — Пушкин, 1990.-С. 30-31.

76. Медведский, В.А. Использование биологических стимуляторов с целью повышения естественно защитных сил организма свиней: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук / В.А Медведский. Жодино, 1998. - 47 с.

77. Методы исследований в профпотологии / под ред. О.П. Ариянова. — М.: Медицина, 1988.-98 с.

78. Михайлов, В.И. Клинико-гематологические показатели бычков откармливаемых с использованием хлорнокислого аммония / В.И. Михайлов // сб. науч. тр.: MB А. М, 1973. - № 63. С. 87-88

79. Михайлов, В.И. Изменения функционального состояния щитовидной железы у овец под действием хлорнокислого аммония / В.И. Михайлов // Доклады ВАСХНИЛ. М, 1977. - № 2. - С. 33-35

80. Мозгов, И.Е. Основы морфологического действия биогенных стимуляторов / И.Е. Мозгов // Тканевая терапия в ветеринарной практике. М., 1955. — С. 5-16.

81. Мозгов, И.Е. Фармакология: Руководство для ветеринарных врачей / И.Е. Мозгов. — Изд. 3-е пераб. и доп. — М.: Сельхозгиз, 1961. 581 с.

82. Мозгов, И.Е. Состояние и перспективы изучения и исследования фармакологических веществ в промышленном животноводстве / И.Е. Мозгов // Фармакорегуляция физиологических процессов высокопродуктивных животных.-М., 1983. -- С. 3-14.

83. Моренко, Е.А. Продуктивность норок стандартной породы при использовании комплексного иммунного модулятора (КИМ): Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е.А. Моренко. Черкесск, 2006. - 23 с.

84. Морозов, В.Г. Новый класс биологических регуляторов межклеточных систем цитомедины / В.Г. Морозов, В.Х. Хавинсон // Успехи современной биологии. 1983. - Т. 96. - Вып. 3 (6). - С. 339-352.

85. Морозов, В.Г. Цитомины (биорегуляторы клеточного метаболизма) / В.Г. Морозов, Г.А. Рыжак, В.В. Малинин. СПб,: ИКФ «Фолиант», 1999 120 с.

86. Назаров, С.С. Биогенные стимуляторы улучшают рост и развитие поросят / С.С. Назаров // Свиноводство. 1960. - № 4. - С. 38-39.

87. Новик, Г.И. Получение новых пробиотиков и изучение их влияние на белковый обмен и формирование нормальной микрофлоры у поросят / Г.И. Новик, А.Н. Михалюк, A.A. Самарцев // Биотехнология. 2006. - № 6 — С 6371.

88. Овцын, JI.B. Влияние тканевых препаратов и антибиотиков на некоторые физиологические показатели и общее развитие поросят: Автореф. дис. канд. вет. наук / JI.B. Овцын. — Ульяновск, 1966. 20 с.

89. Овчинников, A.A. Биохимические показатели крови супоросных свиноматок при скармливании эраконда / A.A. Овчинников // Ветеринария. 1998. - № 4. - С. 46-48.

90. Ожин, Ф.В. Справочник по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных / Ф.В. Ожин, Г.В. Паршутин, И.И. Родин и др. М.: Рос-сельхозиздат, 1983. - 270 с.

91. Основы биометрии / А.М Яковенко, Т.И. Антоненко, Е.Ю. Рымаревич, Э.Н. Авакумов // Методические указания. Ставропольский ГАУ. Ставрополь, 2004. - 25 с.

92. Острикова, Э.Е. Продуктивность и биологические особенности свиней при использовании биостимуляторов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Э.Е. Острикова. пос. Персиановский, 2002. - 22 с.

93. Павлов, Г. Стимуляторы роста свиней / Г. Павлов // Зоотехния. 1999. -№ 3. -С.12.

94. Панин, А.Н. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят /

95. A.Н. Панин, Н.И. Серых, Е.В. Малик, И.М. Гараев, Н.В. Боровиков, A.A. Денисов // Ветеринария. — 1996. № 3. - С 17-21.

96. Папуниди, К.Х. Влияние препарата «Янтарос плюс» на некоторые показатели крови поросят больных рахитом / К.Х. Папуниди, Н.И. Шагеев. Воронеж, 1997.-С. 238.

97. B.Е. Улитько. Ульяновская ГСХА, 2005. Т.2. - С. 104-107.

98. Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / H.A. Плохинский. М.: Колос, 1969. - 256 с.f 127. Плохинский, H.A. Математические методы в биологии / H.A. Плохинский. -М.: Из-во Моск. у-та, 1978. 150 с.

99. Плященко, С.И. Показатели естественной резистентности организма свиней новых специализированных типов / С.И. Плященко, ВВ. Горн, В.Г. Сидоров // Зоотехническая наука Белоруссии, 1992. Т.31. — С. 82-87.

100. Поворотова, В.Г. Влияние некоторых тканевых препаратов на условно-рефлекторную деятельность животных (кроликов): Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Г. Поворотова. Казань, 1960. — 27 с.

101. Погодаев, В.А. Свиноводство и технология производства свинины. / В.А. Погодаев, В.А. Кухарев, В.Ф. Филенко. // Учебно-методическое пособие для лабораторных и практических занятий; — Ставрополь, 1997. 104 с.

102. Погодаев- В.А. Технология воспроизводства и система разведения свиней. / В.А Погодаев, В.А Кухарев, A.M. Шевченко; Г.А Скарга // Монография — Ставрополь, 2000. 96 е., с ил.

103. Погодаев, В.А., О.В. Понамарёв, А.В. Погодаев. Мясная продуктивность при испрльзовании стимулятора эмбрионального // Свиноводство. 2003. -№ 5. - С. 15-16. "

104. Погодаев, В. Влияние комплексного иммунного модулятора (КИМ) на рост и интерьерные показатели поросят-отъёмышей / В. Погодаев, Р. Хар-ченко; Р. Клименко // Свиноводство. 2006. № 4. - С. 18-20.

105. Пономарёв, О.В. Влияние биогенных стимуляторов на интерьерные и продуктивные показатели молодняка свиней: Дис. . канд. биол. наук / О.В. Пономарёв. Элиста, 2003. — 157 с.

106. Постников, Н.З. Степень компенсации мышечных белков и мясной продуктивности бычков калмыцкой породы разной трансаминазной активности: Автореф. дисс. . канд. биол. наук / Н.З. Постников —Львов, 1975. 19 с.

107. Походня, Г.С. Теория и практика воспроизводства и выращивания свиней / Г.С. Походня. М-.: Агропромиздат, 1990. - 271 с.

108. Почерняева, Г. Как повысить репродуктивные качества маток / Г. Почер-няева // Свиноводство. — 1988. № 3. — С. 16.

109. Придыбайло, Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственных животных, профилактика и лечение их иммуномодуляторами / Н.Д. Придыбайло. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991.-41 с.

110. Растоваров, Е.И. Эффективность выращивания поросят-гипотрофиков с использованием биологически активных добавок «Биобактон» и «Бифидум-бактерин»: Автореф. дис. . канд. с.-х наук /Е.И. Растоваров.- Ставрополь, 2007.-24 с.

111. Расщепкин, С.П. О влиянии экстрактов из неконсервированных тканей на высшую нервную деятельность и кровообращение / С.П. Расщепкин // Тр. Астрах, мед. ин-та. Астрахань, 1956. - С. 209. '

112. Рейдл, К.А., 1984. (Цит. по Калашнику И.А. Тканевая терапия в ветеринарии / И.А. Калашник. М, 1997. - с. 63-64.

113. Румянцев, Г.Е. Тканевая терапия / Г.Е. Румянцев. — Ростов-н/Д., 1951. — 54 с.

114. Савицкий, И.В. Влияние тканевых препаратов на биохимические процессы организма / И.В. Савицкий // Применение тканевых препаратов по В.П. Филатову в животноводстве и ветеринарии: Тез. докл. науч. произ. конф.-Киев: Госмедгиз УССР, 1964. - С. 86-89.

115. Сантурян, Ф.Э. Влияние скармливания хлорно-кислого аммония на некоторые биохимические показатели крови у норок / Ф.Э. Сатурян // Проблемакормления в современном животноводстве: сб. науч. тр. MB А М., 1984. -№ 12. С. 115-120.

116. Селиванова, JI.H. Токсиология хлорно кислого аммония (ХКА) / JI.H. Селиванова // Использование препаратов солей хлорной кислоты в животноводстве: сб. науч. тр. /МВА. -М., 1984. С. 16-21.

117. Сидорова, С.Г. Стимуляторы продуктивности животных / С.Г. Сидорова, В.И. Добрынина, В.Д. Рудин. Ставрополь: Кн. из-во, 1963. - 72 с.

118. Симбирцев, П.Ф. Тканевая терапия при вяло заживающих ранах и проли-фератах / П.Ф. Симбирцев. Тез. докл. науч. конф., М.: МВА, 1955. С. 35-38.

119. Соколовская, И.И. Искусственное осеменение свиней. Изд. «Сельхозиз-дат», М., 1962.-216 с.

120. Соколовская, И.И. Иммунорегуляция воспроизводительных процессов / И.И. Соколовская // Закономерности и пути регулирования воспроизведения животных: Тр. ВИЖ. 1997. - Вып. 58. - С. 85-86.

121. Соллун, A.C. Откорм бычков с использованием хлорно-кислого аммония /A.C. Соллун, В.И. Михайлов, JI.B. Заборовский // Животноводство. 1974. -№ 11.-С. 63-64.

122. Смирнова, JLM. Естественная резистентность поросят/ О.В. Смирнова, М.Ф. Васильев, // Ветеринария. 1980. - № 3. - С. 54-55.

123. Смирнова, О.В. Определение бактерицидной активности сыворотки крови нефелометрическим методом / О.В. Смирнова, Т.А. Кузмина // ЖМЭИ. — 1966.-№4. С. 28-30.

124. Степанов, В.И. Естественная резистентность свиней новых генотипов / В.И. Степанов, В.Х Фёдоров, А.И. Тариченко // Перспективы развития свиноводства на Дону: сб. науч. тр. / Донской ГАУ. пос. Персиановский, 2001. -С. 52-53.

125. Тушнов, М.П. Теория и механизм действия лизатов / М.П. Тушнов. М., 1936.-102 с.

126. Углёв, А. Мембранное пищеварение. Полисубстратные процессы, организация и регуляция. / А. Углёв. Л.: Наука, 1990. - 358 с.

127. Устинов, Д.А. Возникновение и развитие стрессов у поросят / Д.А. Устинов // Вопросы племенного и хозяйственного свиноводства: сб. науч. тр. ВИЖ. Дубовицы, 1976. - С. 70-74.

128. Федюк, В.В. Естественная резистентность организма свиней: Монография /В.В. Федюк. п. Каменоломни, 2000. -- 100с.

129. Федюк, В.В. Теоретические и практические вопросы селекции свиней на повышение уровня неспецифической резистентности: Дис. . д-ра с.-х. наук / В.В. Федюк. пос. Персиановский, 2001. — 288 с.

130. Филатов, А. Биотехнический способ повышения воспроизводительной способности свиноматок / А. Филатов, И. Конопельцев // Свиноводство. -2003.-№6.-С. 20.

131. Филатов, В.П. Некоторые вопросы тканевой терапии / В.П. Филатов // Офтальмологический журнал. 1946. - № 3. - С. 3-6.

132. Филатов; В.П. Тканевая терапия / П. В. Филатов. М.: Знание, 1955. 180 с.

133. Филатов, В.П. Современное состояние, проблемы тканевой терапии и перспективы её развития / В.П.Филатов // Тр. Юбилейной науч. конф., по-свящённой 80-летию академика В.П. Филатова. — Киев, 1956. — С. 6-10.

134. Фомичёв, Ю.П. Использование веществ различного биологического действия при откорме бычков/ Ю.П. Фомичёв, Г.В. Епифанов, А.Д. Дмитриев // Технология производства продуктов животноводства на промышленной основе. Тр. ВНЖ. -М., 1973.- С. 35.

135. Фролов, И.Ю. Биологические проблемы .нетрадиционных способов инкубации яиц и терапии цитомединами молодняка птиц и животных / И.Ю. Фролов. Волгоград: ПО «Полиграфист» Волгоградинформпечать, 1993. -с. 69.

136. Чернигов, Д.В. Применение тканевых препаратов для стимуляции роста и профилактики заболевания поросят / Д.В. Чернигов, В.П. Михайлов // Свиноводство. 1959. - № 7. - С. 32.

137. Чикало, И.И. 1947. Цит. по Филатову В.П. Тканевая терапия / В.П. Филатов. М.: Знание 1955. - 180 с.

138. Чомаев, A.M. Действие биостимуляторов на воспроизводительную функцию высокопродуктивных коров / А. М. Чомаев // Закономерности и пути регулирования воспроизведения животных: Тр. ВИЖ. — 1997. Вып. 58. — С. 50-51.

139. Чомаев, А. Воспроизводство свиней с использованием биологически активных веществ / А. Чомаев, Ю. Клинский // Свиноводство. 2003. - № 6. -С.18-19.

140. Шакалов, К.И. Патогенетическая терапия заболеваний животных / К.И. Шакалов. — JL- М.: Сельхозгиз, 1961. 496 с.

141. Шулюмова, B.C. Влияние на организм животных и птиц раздельного и комплексного применения некоторых стимуляторов / E.G. Шулюмова // сб. науч. тр. — Боровск, 1967. С. 93-94.

142. Эрнст, Л.К. Итоги работ по селекции сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням в условиях промышленной технологии / Л.К. Эрнст, А.И. Прудов, Э.К. Бороздин // Тез. докл. конф. М., 1986. - G.3-4.

143. Юозайтис, А. Влияние ферментного препарата лизоцима на рост и некоторые показатели обмена веществ у поросят раннего отъёма. / А. Юозайтис, К. Трюкас // Науч. тр. Литовского НИИ животноводства и ветеринарии. — 1989. -Т. 23. -С. 26-35.

144. Юрков, В.М. Влияние света на резистентность и продуктивность животных / В.М. Юрков. 2-е изд., перераб., и доп. - М.: Росагропромиздат, 1991. - 192 с.

145. Aita, М. The peptides of the immuno- neuro-endocrine system / M. Aita // Eu-rop.J. Histochera.- 1993. -V. 7. P. 10-20.

146. Allen,T. Grouth hormone secretion in caltte / T. Allen, J. Roland // S. Anim. Seri. 1991. - № 32. - P. 101-134.

147. Burnes, I. Fiss the early Weaning gap with better performance. Hog Farm Management, 1977, 14, 1:18,21.

148. Burnes, I. Raising Weaning gap with all-in, all-out approach: Hog Farm Management, 1978, 15, 2:58-60.

149. Collins-Williams, C. e. a. Deficiency of Ig A serum and respiratory secretion / C. Collins-Williams // "Ganad. Med. J.", 1969. V. 99. - № 22. - P. 1069-1072.

150. Cone, R.E. The influence of synthetic homoribopolynucleotide cjmplex on the immune response / R.E. Cone // Pharm. Ther., 1979. V. 8. - P. 321-337.

151. Flemming, K.B. A Comprehensive Treatise. New York. 1985. - V. 8. - P. 247-284.

152. Fuller, R. Probiotics in man and animals / R. Fuller // A review. J. Appl. Bacte-riol., 1989. 66. - 5. - P. 365-378.

153. Jolles, P. Chemical and biological basis of adjuvants / P. Jolles, A. Paraf, New York. Heidelberg. Berlin: Spinger - Verlag, 1973. 150 p.

154. Kallweit, E. Zuchtmassnahmen zur Verbesberung der Stressresistent und Flcichbeschaffunheit / E. Kallweit // Zuchtuhgskunde. 1979. - 59. - P. 406-415.

155. Konig, I. Schweinebesamung: Biologie, Technik, Organisation /1. Konig, I. Tschinkel, H. Scheller, A. Henze, F. Conrad // VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1978. 176 p.

156. Kowalczuk-Bronisz, S.H. Paegelow I. Allergy Immunological, 1986 - Bd. 32.-№ 1.-P. 57-64.

157. Kreuknit, M. Ln Fluences of climatik treatments on systemik immunological parameters in pigs / M. Kreuknit, W. Visser, J. Verhogen. // Livestok Product. Sc. 1990. 24. 3.-P. 249-258.

158. Mahan, D. Preweanig strategics / D. Mahan // Large Anim. Veter. 1989. -44,5. - S. 24-28.

159. Mauel, J Macrophage activition and effector mechanisms againts microbes / J. Mauel // Macrophages and natural'Killer cells Regulation and function. New -Yore - London. - 1982. - P. 675-686.

160. Moloney, A.P. Growth, feed efficiency and carcass composition of Finishing Friesian steers Fed ß-edrenergig adonist L 644,969 / A.P. Moloney, P. Alten, D.B. Ross //Journ. of Anim. Sei. 1990. vol. 68. № 5. P. 1269-1277.

161. Nguyen Phuok Tu'o'ng Dang Thi Minh. Nghien cuu su dung bertamix lam chat kich thich tang trong Ion. // Khoa Hoc Ky Thuat Nong Nghiep, 1988. T. 9, P. 410-415.

162. Parker, R.B. Probiotics, the other half of the antibiotics story. / R.B. Parker // Anim/ Nutrition and Healtf, 1974. 29. - P. 4-8.

163. Pfeiffer, E. Gastroin testinal hormones and is let function, Nobel Sympos. 15 Frontiers in Gastrointestinal Hormone Research / E. Pfeiffer, M. Frank, P Fussgenger et al // Stockholm, 1985: 245.

164. Rapuntean, G. Eficienta biostimulatorie a preparatului Olaguindox (I.C.C.F.) la purceii sugari / G. Rapuntean, S. Ghergarui, E. Melian, M. Viorica at all. Inst, agron. Cluj-Napoca. Fac. De agronomie, 1987, T. 12, P. 107-110.

165. Roder, H. Hinweise zur richtigen Ferelflutterung / H. Roder. Land. -Wirtschaftblat Wesor Ems, 1979, 126, 12:7-8.

166. Sela, M. The challenge of the combined use of synthetic antigens and synthetic adjuvants / M. Sela, E. Mozes // Sping, Sem. Immunopath., 1979. V. 2. - P. 119-132.

167. Smith, W. Problems weanig alter / W. Smith // Pig Farming. — 1978. — 21: 551.

168. Spenser, G.S. Hormonal systems regulating growth / G.S. Spenser // Livestock Prodact. Sei. 1985, - M. 2. - P. 31-46.

169. Turner, D. Gastrointestina hormones and insulin secretion in vitro. In: Origing, chemistry, physiology and pathophysiology of the gastrointestinal hormones (Simpos.) / D. Turner // Stuttgart, 1970. N.V.: 170.

170. Vanselow, B.A. The application of adjuvants to veterinary Medicine / B.A.Vanselow // Veter. Bull, 1987. V. 57. - № 11. - P. 881-896. ,

171. Waksman, B.N. Lymphocytic functions acted on by immunoregulftory cytokines. Significance of the cell cycle / B.N. Waksman, A.B. Wagshal // Cell. Immunology, 1978.-V. 36.-P. 180-196.

172. Waksman, B.N. Adjuvants and immunoregulation by lymphoid cells / B.N. Waksman // Sping, Sem. Immunopath., 1979. V. 2. - P. 5-33.

173. Weinstein, Y. Control of immune responses by cyclic AMP and lymphocytes that anhere to histamine columns / Y.Weinstein, K.L. Melmon // Immunology Commun., 1976. V. 5.-P. 401-416.

174. Wolter, H. Profilaxe und praktische von atressaudeu bein Schwein / H. Wolter. -Praktische Tierarzt, 1958, 59: 122-124.