Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние агроприемов на формирование урожая озимых зерновых культур

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кочетов, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ. ь ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. История создания культуры тритикале.

1.2 Ботаническое описание и биологические особенности тритикале.

1.3 Особенности технологии возделывания озимого тритикале.

1.4 Норма высева тритикале.

1.5 Влияние предшественников на рост и развитие озимых культур.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Место проведения опытов.

2.2 Характеристика почвы опытного участка.

2.3 Характеристика метеорологических условий 2002 -2005гг.

2.4 Схема опытов.

2.5 Агротехника.

2.6 Программа и методика исследований.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Влагообеспеченность озимых культур во время проведения исследований.

3.2 Полевая всхожесть семян в зависимости от изучаемых факторов.

3.3 Перезимовка озимых культур.

3.4 Прохождение фаз роста и развития растений озимых культур.

3.5 Засоренность посевов озимых культур в зависимости от агроприемов.

3.6 Кущение озимых культур в зависимости от изучаемых агроприемов.

3.7 Формирование продуктивного стеблестоя озимых культур в зависимости от агроприемов.

4 УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

4.1 Влияние изучаемых агроприемов на урожайность озимых зерновых культур.

4.2 Структура урожая озимых зерновых культур в зависимости от изучаемых агроприемов.

4.3 Качество зерна озимых культур в зависимости от изучаемых агроприемов.

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР

5.1 Экономическая эффективность возделывания озимых культур в зависимости от изучаемых агроприемов.

5.2 Биоэнергетическая эффективность возделывания озимых культур в зависимости от изучаемых агроприемов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние агроприемов на формирование урожая озимых зерновых культур"

Актуальность темы

Традиционной хлебной культурой в России является озимая рожь. Ценность этой культуры заключается в ее высокой продуктивности, полноценности продовольственных свойств зерна. Ржаной хлеб отличается высокой калорийностью, богат витаминами, незаменимыми аминокислотами, обладает хорошим вкусом. В мировом земледелии озимая рожь по посевным площадям занимает пятое место, уступая пшенице, рису, ячменю и овсу. По сравнению с пшеницей озимая рожь более зимостойкая и меньше повреждается корневыми гнилями.

К наиболее ценным продовольственным культурам в большинстве стран СНГ и мира относят пшеницу. В настоящее время пшеница распространена во всех странах от Полярного круга до Южной Америки и Африки. В зерне ее практически содержатся все вещества, необходимые для нормального развития организма человека (белки, углеводы, минеральные вещества и т.д.). Пшеничный хлеб отличается высокими вкусовыми и питательными свойствами, хорошо переваривается и усваивается организмом. Зерно пшеницы используется также в крупяной, макаронной и кондитерской промышленности.

Тритикале является первой зерновой культурой, созданной человеком. В России она появилась в 1918 году на полях Саратовской опытной станции, но серьезная селекционная работа с ней развернулась лишь в последние два-три десятилетия. В настоящее время исследования с тритикале ведутся во всех странах Европы, в Канаде, США, Мексике. По мнению специалистов, эта культура в недалеком будущем может стать одной из ведущих зерновых кормовых и продовольственных культур. Зерно тритикале может использоваться хлебопекарной, кондитерской, пивоваренной, спиртоводочной и комбикормовой промышленностью.

В современных условиях возникает постоянная необходимость увеличения производства высококачественного зерна, имеющая решающее значение в укреплении экономики и продовольственной безопасности Российской Федерации. Данную проблему невозможно решить без интенсификации сельскохозяйственного производства, особенно по увеличению производства зерна. Поэтому изучение приемов технологии возделывания тритикале является актуальной задачей.

К середине 90-х годов в нашей стране существенно снизилось производство зерна, это происходило на фоне сокращения посевных площадей зерновых культур и резкого снижения урожайности.

Увеличение производства продовольственного зерна до уровня самообеспечения может быть достигнуто экстенсивно — за счёт расширения посевных площадей и интенсивно - за счёт повышения урожайности и качества продукции. Повысить урожайность и качество зерна возможно лишь при соблюдении оптимальной технологии возделывания полевых культур, однако некоторые приёмы агротехники требуют уточнения применительно к природно-климатическим зонам возделывания.

Тритикале представляет собой новый вид зерновых культур, обладающий рядом выдающихся качеств и представляющий собой - новый ботанический род. Его создание — одно из крупнейших достижений селекции за последние десятилетия. Путем объединения хромосомных комплексов двух разных ботанических родов — пшеницы и ржи, человеку удалось впервые за всю историю земледелия синтезировать новую сельскохозяйственную культуру.

Тритикале привлекает к себе особое внимание в связи с тем, что по ряду таких важнейших показателей, как урожайность и питательная ценность продукта способен во многих сельскохозяйственных районах мира превосходить обоих родителей, а по устойчивости к неблагоприятным почвенно-климатическим условиям и к наиболее опасным болезням, превосходя пшеницу, он не уступает ржи.

По химическому составу тритикале близок к пшенице, но в нем больше сырого протеина (15,1-18,1%) и лизина (0,50%), в пшенице же этих веществ 9,2-13% и 0,41%. Протеин пшеницы и пшенично-ржаных гибридов одинаково переваривается, но аминокислотный состав протеина тритикале более полноценен.

По пищевой ценности тритикале превосходит пшеницу - обладает повышенным содержанием витаминов группы В и РР, оптимальным соотношением минеральных веществ. Из зерна тритикале получено высококачественное сдобное печенье, обладающее повышенной пищевой ценностью за счет увеличенного содержания белковых веществ, в том числе незаменимых аминокислот (лизин, метионин, триптофан), моносахаров. Тритикале можно отнести к продуктам диетического и лечебно-профилактического назначения.

Озимый тритикале также представляет интерес как кормовая культура. По питательной ценности зерно пшенично-ржаных гибридов не уступает зерну ячменя и сорго и может заменить его в рационе свиней, а также в кон-центратных смесях для откармливаемого крупного рогатого скота, дойных коров, овец. Скармливание молочному скоту зеленой массы тритикале способствует повышению надоев молока на 12-14% и увеличению содержания жира в нем на 0,2-0,3%. Комбикорм на основе тритикале содержит больше белка и незаменимых аминокислот, его питательность выше, чем у комбикорма из фуражной пшеницы, ржи и ячменя. Зеленая масса тритикале хорошо поедается животными на протяжении всего укосного периода, начиная с фазы выхода в трубку до полного колошения.

Внедрение в производство озимого тритикале поможет решить проблему обеспечения зерном, а также обогатит набор кормовых культур, что будет способствовать решению кормовой проблемы. В связи с этим практический интерес представляет разработка отдельных агротехнических приемов по возделыванию озимого тритикале, это, прежде всего оптимизация норм высева и определение лучшего предшественника.

Имея такую прекрасную характеристику, в нашей зоне озимый тритикале мало изучен. Исходя из вышесказанного, мы сочли важным изучить некоторые вопросы по технологии возделывания озимого тритикале в условиях северо-запада Тамбовской области, для широкого внедрения его в производство.

Настоящая работа проводилась на кафедре земледелия и мелиорации Мичуринского аграрного университета в течение аспирантской подготовки в 2003-2005гг. под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора А.К. Шиповского.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключается в научном обосновании и разработке некоторых агротехнических приёмов возделывания озимого тритикале в условиях Центрально-Чернозёмного региона и установлении оптимальных предшественников и норм высева.

Для достижения цели были поставлены задачи: дать сравнительную характеристику озимого тритикале, пшеницы и ржи по хозяйственно-биологическим признакам в условиях ЦЧР; разработать отдельные элементы агротехники озимого тритикале для условий северной части ЦЧР; изучить взаимосвязь агрометеорологических условий с ростом и развитием озимых зерновых культур; определить степень влияния предшественников и норм высева на продуктивность озимого тритикале; оценить экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых агротехнических приёмов.

Научная новизна исследований. Впервые в северо-западной части Тамбовской области определено влияние различных предшественников и норм высева на рост, развитие, продуктивность, и качество зерна озимого тритикале. Показано влияние изучаемых агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна, дана экономическая и биоэнергетическая оценка производства зерна озимого тритикале.

Практическая ценность. Применение разработанной технологии возделывания, основанной на определении оптимального предшественника и оптимизации нормы высева, позволит получать в условиях Тамбовской области до 50,0 и более центнеров с 1 га зерна озимого тритикале.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Дать сравнительную характеристику по хозяйственно-биологическим признакам озимым тритикале, пшенице и ржи.

2. Определить степень влияния предшественников на формирование урожая озимых зерновых культур и его качество.

3. Определить степень влияния предшественников и норм высева на формирование урожая и его качество озимого тритикале.

Личный вклад соискателя. Диссертационная работа в процессе: планирования экспериментов - проведения исследований и написание диссертации выполнены полностью соискателем.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований ежегодно докладывались на научной конференции профессорско-преподавательского состава МГАУ, курсах повышения квалификации руководителей и специалистов сельского хозяйства Тамбовской области.

Опубликованность результатов. Основные результаты исследований опубликованы в автореферате диссертации и 3 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, общей характеристики работы, 5-ти глав, выводов, списка использованных источников литературы и приложений. Она изложена на 157 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы в тексте и 43 - в приложении, 4 рисунка в тексте и 3 - в приложении. Список использованных источников включает 166 наименований, среди которых 15 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Кочетов, Александр Николаевич

Па основании результатов проведенных исследований, можно сделать

следующие выводы:

1. Паиболее благоприятные условия для посева и получения оптималь ной полноты всходов озимых зерновых культур складываются в чистом пару. В среднем за три года в посевном слое почвы О-10см содержалось 12,6мм

влаги, что на 33,1% больше по сравнению с сидеральным и занятыми парами. В течение вегетационного периода содержание продуктивной влаги в

почве после чистого пара также было более высоким в сравнении с другими

предшественниками. 2. Полевая всхожесть семян озимых зерновых культур в большей сте пени зависела от наличия влаги в почве перед посевом и в меньшей степени

ОТ культуры. Полевая всхожесть семян была более высокой у озимой ржи по

различным предшественникам. В среднем она составляла 75,1-82,4%, что на

2,5-2,6% выше, чем у пшеницы. Примерно на том же уровне73,1-80,3% была

полевая всхожесть семян тритикале. По всем предшественникам отмечена тенденция снижения полевой

всхожести семян с увеличением нормы высева тритикале. 3. Перезимовка растений в большей степени зависела от наличия влаги

в почве, обеспеченности ее элементами минерального питания и в меньшей

от культуры. Процент перезимовавших растений по пару чистому в среднем

за три года составил: у ржи - 90,9%, у тритикале - 92,4% и у пшеницы 87,4%,

что на 0,8-2,8% выше, чем по остальным предшественникам. Более зимостойкой оказалась рожь по сравнению с тритикале и пшени цей. В среднем по предшественникам рожь озимая сохранилась после пере зимовки на 91,0%, что выше по сравнению с пшеницей на 4,9% и на 1,5% с

тритикале. 4. Самый короткий вегетационный период был отмечен у ржи (314-321

день в зависимости от года и предшественника), что на 10 дней меньше по

сравнению с пшеницей и на 16 дней с тритикале. Во влажные и относительно

холодные годы длина вегетационного периода увеличивалась, по сравнению

с сухими и теплыми годами. 5. По сравнению с чистым паром сидеральный и занятые пары способ ствовали увеличению засоренности посевов в среднем на 7,0-40,0%. Самыми

засоренными были посевы озимой пшеницы. Они засорялись сильнее на

1,05-1,6% по сравнении с рожью и на 8,0-16,6% - по сравнению с тритикале. С увеличением нормы высева озимого тритикале с 3,0 до 6,0 миллио нов всхожих семян на гектар засоренность посевов уменьшалась в среднем

на 60,9-70,3%. 6. Паибольший коэффициент кущения наблюдался у тритикале, по

сравнению с остальными культурами и составлял 3,22-3,14 (в зависимости от

предшественника), против 2,49-2,43 у ржи, и 1,63-1,58 у пшеницы. Наибольшая продуктивная кустистость культур наблюдалась при раз мещении культур по пару чистому, и составляла у пшеницы, ржи и тритикале

соответственно — 1,63; 2,49; 3,22. По остальным предшественникам по срав88

нению с чистым паром наблюдалась тенденция к снижению кустистости. С увеличением нормы высева тритикале озимого коэффициент кусти стости снижался, и при 6,0 миллионах всхожих семян на гектар составлял -

2,73-2,44 (в зависимости от предшественника), тогда как при 3,0 миллионах

всхожих семян на гектар он был равен — 3,5-3,43. 7. Наиболее интенсивный сброс стеблестоя озимых зерновых культур

наблюдался в фазу выхода растений в трубку. В зависимости от предшест венников и культур к фазе колошения обш;ее количество стеблей от их числа

в начале трубкования сохранилось 55-67%. К уборке стеблей осталось 44 -

56%, из них 38 - 53% продуктивных. 8. Наиболее продуктивной культурой в условиях северо-запада Там бовской области оказалась озимая рожь. Ее урожайность за годы исследова ний по всем предшественникам составила 42,2ц/га, что больше продуктивно сти пшеницы на 13,1% и на 3,5% - тритикале. Посеянные по чистому пару озимые культуры были лучше обеспечены

в течение вегетации влагой, питательными веществами, меньше засорены,

что способствовало формированию более высокого урожая (озимая рожь -

46,18ц/га, озимая пшеница - 40,16ц/га, и 45,05ц/га - тритикале озимый). Урожайность озимых по другим предшественникам была ниже по сравнению

с чистым паром: по вико-овсяной смеси на з.к. 17,9%, на 11,0% — по клеверу

и на 7,4% по сидеральному пару. 9. Но сохранности растений к уборке на 1м пшеница превосходит

рожь и тритикале, что связано с редукцией побегов во время вегетации, т.к. в

посевах высокостебельных культур взаимоконкуренция имеет обостренный

характер. Тритикале имел наибольшее количество зерен в колосе (49,68-

45,46шт.) по сравнению с пшеницей (30,17-26,38шт.) и рожью (42,26-

37,62шт.). Масса 1000 зерен у тритикале (56,74-55,78г.) так же выше массы

1000 зерен пшеницы (44,12-42,53г.) и ржи (32,35-31,26г.). С увеличением нормы высева тритикале с 3,0 до 6,0 миллионов семян

на гектар снижалось число зерен с одного колоса на 3,33-3,57шт., масса 1000

зерен - в среднем на 2,76г (в зависимости от предшественника). 10. В среднем за три года предшественники не оказывали существенно89

го влияния на содержание белка и клейковины в зерне озимых культур. В

большей степени эти качественные показатели изменялись от погодных ус ловий, сложившихся в различные годы. Лучшие качественные показатели зерна культур были получены при их

размещению по пару чистому. Наивысшая стекловидность зерна в среднем

по предшественникам, была у пшеницы, и составляла 54,4%, что на 28,0%

выше чем у ржи и на 9,0% по сравнению с тритикале. По содержанию клей ковины пшеница также превосходила рожь на 18,2% и на 6,2% тритикале. Качественные показатели зерна тритикале имели тенденцию к увели чению с уменьшением нормы высева. 11. Для получения наибольшего чистого дохода наиболее выгодно воз делывать озимые пшеницу и тритикале по чистому пару, а рожь по клеверу

Уровень рентабельности возделывания тритикале возрастает с увели чением норм высева, но до определенных пределов, по пару чистому наи высшая рентабельность была получена при норме высева 5,0 миллионов се мян на гектар — 306,7%, тогда как при размещении по сидеральному пару

максимальной — 287,4% она была при норме высева 5,5 миллионов семян на

гектар. При размещении тритикале по клеверу 1г.п. и вико-овсяной смеси на

зеленый корм наивысшая рентабельность была при норме высева 6,0 мил лионов семян на гектар и составила соответственно 267,8 и 163,3%. Для получения максимальной прибыли, озимый тритикале следует вы севать по чистому пару - при норме высева 5,0 миллионов семян на гектар,

сидеральному — 5,5 и 6,0 миллионов всхожих семян на гектар - по занятым

парам. 12. Самой рентабельной культурой по биоэнергетической эффективно сти является рожь - 264,7-323,8%, что на 38,5-45,7% выше тритикале и на

86,8-98,9% по сравнению с пшеницей. С повышением нормы высева тритикале увеличиваются затраты на

один гектар, но вместе с этим до определенной степени, увеличивается и

энергетический коэффициент с уровнем рентабельности. По пару чистому

наибольшие энергетический коэффициент - 4,1 и уровень рентабельности -

306,4%, были получены при 5,0 миллионах всхожих семян на гектар, тогда

как по остальным предшественникам наивысшими они были при норме — 6,0

миллионов всхожих семян на гектар. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях северо-западной части Тамбовской области возможпо по лучение 50,0 и более центнеров с одного гектара урожая зерна тритикале

озимого по чистым парам и до 50,0 центнеров с одного гектара по запятым и

сидеральным. Для получения максимального урожая и прибыли с одного гектара,

тритикале озимый по пару чистому следует высевать с нормой 5,0 миллионов

всхожих семян на гектар, 5,5 - по сидеральному (редьке масличной) и по за нятым парам — 6,0 миллионов всхожих семян на гектар. Использование занятых и сидерального паров, при выращивании куль тур способствует значительному сокращению энергозатрат на единицу про дукции и обеспечивает получение высококачественного зерна так же, как и

по чистому пару.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кочетов, Александр Николаевич, Мичуринск

1. Абдулаева А. К. Гибридизация тритикале с рожью как метод по- лучения генетически новых форм пшенично-ржаных рекомбинантов: Автореф. дисс... канд. с. -х. наук, -Л.: ВИР, 1984.- 16 с.

2. Заблуда Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. -Свердловск, 1948. -132 с.

3. Агроклиматические ресурсы Воронежской области Под. ред. Е. И. Хотлубей, Н. М. Цветкова и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 119с.

4. Агроклиматические ресурсы Курской области Под. ред. Е.И. Хотлубей, Н.М. Цветкова, З.Н. Белова. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.104с.

5. Агроклиматические ресурсы Орловской и Липецкой областей Под. ред. Б И. Хотлубей, Н.М. Цветкова и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 119 с.

6. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области Под. ред. Е.И. Хотлубей, Н.М. Цветкова и др.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 102с.

7. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по ин- тенсивной технологии. Мартынов Б.П., Шатилов И.С., Цыварев Д.Е. и др. М.: Россельхозиздат,1986,234 с.

8. Андрюхова В., Кумицкая В.А. АД-206 в условиях Центрально- Черноземной зоны. //Сб. науч. Работ ВНИИСХ ЦЧП, 1981, т.2О, вып. 1.

9. Анискин В. И. Технологические особенности зерна тритикале и нути повышения эффективности его использования В.И. Анискин, Р.К. Еркинбаева, А. О. Налеев М., 1992. 52с.

10. Атабекова А. И. Цитология растений А.И. Атабекова, Е.И. Ус- тинова. М: Колос, 1987. 245 с. И. Бадаева Е.Д. Изменение хромосом ржи в кариотипе тритикале: Автореф. дис... канд. биол. наук. М, 1984. 16 с.

11. Баева Р. Отдаленная гибридизация культур Р. Баева Сим12. Баева П. Агробиологично и технологично прочуване на окта и хексаплоидни форми Triticale в сравнение с пшеница (Triticum aestivum L.) и ръж (Secale cereale L.) П. Баева, Берова. Генетика и селекция, 1972. №6. 16-24.

13. Банецкий X. Тритикале новое сырье в хлебопекарном про- изводстве X. Банецкий, Э. Сташевская. М: ВЦП, 1990. NT 18506.- 19 с.

14. Батыгина Т. Я. Хлебное зерно Т. В. Батыгина Л.: Наука, 1987.-103 с.

15. Белецкий СМ. Влияние агротехнических приемов на урожайные свойства семян Биология и технология семян. Харьков, 1974.-C.241-244.

16. Белоусова Е. М. Хлебопекарные качества тритикале и метод их оценки Е. М. Белоусова, Р. В. Крук. Селекция и семеноводство, 1989, N» 3. 29-31.

17. Бережной П.П. Тритикале, особенности возделывания в Цен- тральной Черноземной полосе. Сб. науч. Работ ВНИИСХ ЦЧП, 1979, т. 18, вып. 2

18. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. М.: Росагропромиздат, 1991.- 206 с.

19. Беседина Е.В. Качество зерна и масла семян в Российской Федера- ции Зерновое хозяйство, 2002. 3. 2-3.

20. Биология, селекция и генетика пшеницы и тритикале в Западной Сибири: Сб. науч. тр. Омский с.-х. ин-т им. СМ. Кирова; [Редкол: СИ Леонтьев (отв. ред.) и др.]. Омск: ОСХИ, 1990.-77 с.

21. Бреславец Л. П. Полиплоидия в природе и опыте Л. П. Бре- славец. М: Наука, 1963. 364 с.

22. Буюкли П. И. Биохимическая характеристика тритикале П. И. Буюкли, Л. К. Котельникова, Е. К. Веверица Генетика и селекция тритикале в Молдове. Кишинев, 1992. 132-141.

23. Василенко И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы М.: Знание, 1986,64с.

24. Верщинин Л.К., Чикова Н.Н. Влияние приемов возделывания ози- мого тритикале на урожай и качество зерна. Труды Горьковского СХИ. 1980, вып 2.

25. Викулова Л. В. Влияние глубины заделки семян на полевую всхожесть и перезимовку растений озимых культур (пшеницы и тритикале в условиях лесостепи Тюменской области) Л. В. Викулова Сиб. вестник с.-х. науки,-1985, 6. 33-37.

26. Вовчук В. Характеристика кормовых достоинств зерна трити- кале В. Вовчук, Ю. Н. Карпюк, Н. Г. Максимов, А. Н. Хохлов Науч. техн. бюллетень ВСГИ ВАСХПИЛ,-1990, N3. 30-32.

27. Габерландт Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство,- - Петербург, 1980.-Ч. 1.-145с. 29. 1993.-230 с.

28. Гильберт Биология развития. Т.2 Гилбберт. М.: Мир, Гильберт Биология развития. Т. 1 /С Гильберт. М: Мир, 1994.-210 с.

29. Голенков В. Ф. Влияние слизистых веш,еств на хлебопекарные свойства тритикале В. Ф. Голенков, Т. Макарова Ферменты и качество зерна: Алма-Ата, 1987. 11-16.

30. Гончаров В. Перспективы возделывания тритикале в ЦЧР В. Гончаров, Е. В. Рубцова Проблемы современного растениеводства. Ставрополь, 2002. 23-24.

31. Гончаров В. Новый подход в селекции тритикале В. Гон- чаров Материалы 1-го съезда ВОГИС М., 1994. 33.

32. Гончаров В. Синтез тритикале с помощью эмбриокультуры В. Гончаров Обеспечение эффективного функционирования производственного потенциала АПК России в условиях рыночных отношений: Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции молодых

33. Горбунов В. Н. Состояние и перспективы возделывания три- тикале в ЦЧР В. Н. Горбунов, Ю. В. Швырев, В. Гончаров, В. Е. Шевченко Аграрная реформа и стабилизация экономико-аграрного комплекса ЦЧР: Материалы межрегиональной Воронеж, 1993. 106-108.

34. Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство культурных растений научно-практической конференции. Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. М: ВО Агропромиздат, 1991.-462 с. 37.

35. Гуляев Г. В. Генетика. М.: Колос, 1984. 350 с. Гусев А. А. Реакция озимого тритикале на сроки сева А. А. Гу- сев Проблемы современного растениеводства. Ставрополь, 2002. 27-29.

36. Гусев В. В. Роль новых сортов кормовых культур в интенсифи- кации кормопроизводства В. В. Гусев, В. В. Ларина, К. В. Петрова и др. Вопросы генетики и селекции зерновых культур на юго-востоке. Саратов, 1991.-С. 105-107.

37. Денисов П.В., Стихии М.В. Озимая рожь и пшеница в Печернозем- ной полосе. Л.:Колос,1965.- 248 с.

38. Добрынин н Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. Ленинград, Колос", 1969,-275 с. 42.

39. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. 208 с. Дорофеев В. Ф. Отдаленная гибридизация и полиплоидия в эво- люции и селекции пшеницы В. Ф. Дорофеев Сельскохозяйственная биология, 1979, 3. 285-296.

40. Дорофеев В. Ф. Мировая коллекция тритикале и использование их в селекции В. Ф. Дорофеев, У. К. Куркиев Тритикале. Изучение и селекция. Л., 1975. 12-25.

41. Дорофеев В. Ф. Проблемы и возможности развития селекции В. Ф. Дорофеев, У. К. Куркиев Селекция и семеноводство, 1985, JSrL5.С.12-14.

42. Дорофеев В. Ф. Цветение, опыление и гибридизация растений В. Ф. Дорофеев, Ю. П. Лаптев, Н. М. Чекалин. М.: Агропромиздат, 1990. 144 с.

43. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1989. 194 с.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами стат. Обра- ботки результатов и исследований. М.: Колос, 1973. 336 с.

45. Еркинбаева Л. М. Исследование хлебопекарных свойств муки из зерна тритикале Л. М. Еркинбаева Автореф. дисс.канд. техн. наук Москов. технолог, инст. пищевой промышленности. М., 1980.-24 с.

46. Ермилов Г.Б. Полевая всхожесть семян и пути ее повышения. М.: Изд-во м е х РСФСР, 1960.-С.20-30.

47. Жила Э. Д. Анатомия щуплых зерновок пшенично-ржаных ам- фидиплоидов Э. Д. Жила, А. Ф. Шулындин Цитология и генетика, 1969, T.3..Nb3.-C. 216-222. 52. Жук Э. Ч. Продуктивность сортов озимой тритикале в за висимо- сти от приемов возделывания Э. Ч. Жук Автореф. канд. дисс. -Горки, 1999.-28 с.

48. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельско- хозяйственного производства А. А. Жученко. М: Пущино, 1994.-320 с.

49. Зиганшин А.А., Шарифуллин Л.Р. Озимая рожь. М.: Россельхозиз- дат,1981.-216с.

50. Зуев Н.А., Пылов А.П. Озимая рожь в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1979.-94 с. 56. 57.

51. Иванов А.П. Рожь. -Л.-М.: Сельхозиздат,1961.- 304 с. Р1жик Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев:Урожай,1975.-199 с. Карапетян М. М. Изучение сортообразцов озимых гексаплоид- ных тритикале коллекции ВИР как исходный материал в селекции М. И. Карапетян Автореф. канд. дисс. Эчмидзин, 1989. 22 с.

52. Карпачев В. В. Озимые гексаплоидные тритикале и возможно53. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования. М.: ВСХИЗО, 1991. 64 с.

54. Каюмов М.К. Программирование урожаев с.-х. культур, М.: Аг- ропромиздат, 1989. 320 с.

55. Кильчевская О. Некоторые биологические особенности три- тикале О. Кильчевская Повышение эффективности гетерозиса при селекции полевых культур. Кишинев, 1981. 54-58.

56. Кильчевская О. Особенности биологии цветения некоторых форм тритикале в условиях Молдавии О. Кильчевская, В. Д. Симинел. Методы создания исходного материала для внедрения гетерозистных сортов и гибридов. Кишинев, 1978. 17-22. 64. Киш А. Проблемы возделывания тритикале в Венгрии А. Киш Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком. М.: Колос, 1978.-С. 32-39. 65. 66.

57. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.,"Колос", 1976. 304 с. Козьмина Н.П. Зерно. М.; "Колос", 1969.- 368 с. Колев Д.Х. Отдаленная гибридизация Д. X. Колев Генетика, 1969,Т. 5 4 С 168-172.

58. Корень Л. В. Эколого-генетические особенности формирования продуктивности и типа развития тритикале Л. В. Корень Автореф. канд. дисс. Минск, 1989. 19 с.

59. Котельникова Л. К. Создание нового исходного материала в се- лекции тритикале Л. К. Котельникова, П. И. Буюкли, Е. К. Веверицэ, И. Лятамборг Генетика и селекция тритикале в Молдове. Кишинев, 1992.-С. 5-23.

60. Крохмаль А. В. Агробиологические особенности нового сорта тритикале Кентавр А. В. Крохмаль Зерновые и кормовые культуры России. Зерноград, 2002. 159-163.

61. Кузьмин Н. А. Селекция полевых культур Н. А. Кузьмин, В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк. Воронеж: Изд. ВГУ, 1996. 410 с.

62. Куперман ф.М. Основные этапы развития и роста злаков. Изд-во МГУ, 1955.-223 с.

63. Куперман Ф.М. Особенности морфогенеза и формирование потен- циальной реальной продуктивности пшеницы Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. -С. 43-53.

64. Куперман Ф.М. Оценка влияния агрометеорологических условий на продолжительность этапов органогенеза, формирование элементов продуктивности и урожайность озимой пшеницы Методическое пособие/ Под ред. Улановой Е.С. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 42 с. Куркаев В.Т.

65. Куркиев У. К. Тритикале и проблемы его селекции У. К. Куркиев Л.: ВИР, 1975. 92 с.

66. Куркиев У. К. Технологические свойства тритикале У. К. Кур- киев, Г. И. Степанова Науч. техн. бюлл. ВНИИР. -1986. Вып. 157.-C.3944.

67. Лазаревич В. Особенности цветения и опыления тритикале в условиях Белоруссии В. Лазаревич Генетико-физиологическая природа опыления у растений. Киев, 1978. 19-24.

68. Ламан Н. А. Оценка устойчивости зерновых культур к полега- нию Н. А. Ламан, А. Каллер Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Л.: Колос, 1988. 113-127.

69. Лебедев В. Н. Новые явление в пшенично-ржаных гибридах В. Н. Лебедев. Киев, 1932. 84 с.

70. Лебедев В. Н. Новые случаи образования амфидиплоидов в пшенично-ржаных гибридах В. Н. Лебедев. Харьков, 1933. 26 с. 81.

71. Любарский Л.Н. Рожь. М.: Хлебоиздат,1956.- 260 с. Макаров В.И. Формирование урожая озимой ржи в зависимости от предшественников, фонов удобрений и нормы высева на дерново-подзолистых почвах восточной части Волго-вятской зоны.: Авто-реф.канд.дис- М.,1987.- 17 с.

72. Максимов Н. Г. Уровень морозостойкости первичных тритикале разной плоидности и генетические проблемы стабильности урожая Н. Г. Максимов, Г. В. Констанди Урожай и адаптив. потенциал экол, системы поля. Киев, 1991. 67-74.

73. Максимова В. И. Опыление и самосовместимость у тритикале В. И. Максимова, А. Ф. Шулындин Сб. науч. работ НИИСХ ЦЧП, 1975, т. 13, вып. 1,4. 2.-С. 27-35.

74. Мамедов 3. А. Селекционная ценность образцов тритикале в условиях Карабахской низменности Азербайджана 3. А. Мамедов Автореф. канд. дисс. Ленинград, 1987. 19 с.

75. Марченко А. А Цветение и зернообразование у тритикале А. А. Марченко Науч. тр. Воронеж.с.-х. ин-та, 1980, т. 113. 82-91.

76. Махалин М. А. Некоторые теоретические и методические ас- пекты создания новых высокопродуктивных озимых гибридных гексаплоидных тритикале М.А. Махалин Теоретические и практические аспекты отдаленной гибридизации: Сб. науч. тр. М., 1986. 15-24.

77. Мейстер Г. К. Современные задачи изучения межвидовых гибри- дов Г. К. Мейстер Труды Всесоюзн. съезда по генет., селекц., Семенов, и плем. животнов. Л., 1930, Т. 2. 27-43.

78. Мемарнишвили В. Р. Гексаплоидные тритикале и их селекцион- ное улучшение В. Р. Мемарнишвили Автореф. канд. дисс. Тбилиси, 1990.-24 с.

79. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. МСХ СССР, ВАСХНИЛ, 1983,-125 с.

80. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур. -М, 1989.- 194 с.

81. Минасян А. К. Естественная гибридизация у пшеницы под влиянием измененных условий среды А. К. Минасян Генетика, 1969, т. 5,М 12.-С. 17-27.

82. Мухаметов Э. М., Казанина М. А., Тупикова Л. К., Макасеева О. Н,

83. Нигмонов М. А. Биохимическая оценка и отбор селекционно- ценных генотипов злаковых культур М. А. Нигмонов, Е. Л. Рашковечкая, Н. И. Корякина, В. К Буриченко Ред. ж. Изв. АН Тадж. ССР. Отделение биол. наук.-Деп. в ВИНИТИ 04.01.1992. 22с.

84. Никулин Р.Н. Агротехника возделывания зернового сорта трити- кале АД-206, АД-261 и укосного АД-268. Ж. «селекция и семеноводство», 1978, .№2

85. Навлов А.Н. Качество клейковины пшеницы и факторы его опре- деляющие. Сельскохозяйственная биология. Сер. Биол. раст..-1992, N 1.- с. 3-16.

86. Навлюк Н.Т. Селекционно-генетические основы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и тритикале в ЦЧЗ Н. Т. Павлюк, В. Е. Шевченко. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1988.-189 [2] с.

87. Павлюк Н. Т. Внедрение в производство новых сортов важ- ный резерв повышения урожайности озимой пшеницы и тритикале Н. Т. Павлюк, В. Е. Шевченко Интенсификация технологии возделывания зерновых культур в ЦЧЗ. Воронеж, 1992.-С.65-73.

88. Пащенко Л. П. Тальва-100 перспективный сорт озимого трити- кале Л. П. Пащенко, В. Гончаров, Е. В. Рущиц Материалы 1 -го съезда ВОГИС.-М., 1994.-С. 117.

89. Пащенко Л. П. О пищевой ценности зерна тритикале Тальва 100 Л. П. Пащенко, Е. И. Рушиц, В. Гончаров, Н. Т. Павлюк Совершенствование приемов производства, хранения и переработки растительного сырья. Воронеж, 1995. 178-185.

90. Писарев В.Е. Работа по тритикале в Сибири В. Е. Писарев //Полиплоидия и селекция. Минск, 1972. 51-59.

91. Писарев В.Е. Селекция зерновых культур В. Е. Писарев. М, 1964.-317 с.

92. Пономарева В.В. Зеленое удобрение как средство повышения урожайности. Горький: Огиз, 1946. 51 с.

93. Придворев Н.И. Изучение непаровых предшественников озимой пшеницы с целью повышения ее урожайности в лесостепи Центрального Черноземья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1978. 23 с.

94. Применение энергетического анализа при организации производства продукции растениеводства. М., изд-воМСХА, 1993,-81 с.

95. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. М.,"Колос", 1976.

96. Растениеводство. Практикум. Учебное пособие для с-х вузов по а ф спец./ В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.И.Дурнев и др.-Воронеж Изд-во Воронеж, ун-та, 1996. 389 с.

97. Растениеводство в Центрально-Черноземном регионе В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев и др.; Под ред. В. А. Федотова, В. В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1.998. 464с.

98. Ремесло Агротехника и качество зерна озимой пшеницы в степной зоне Украины. "Вестник с.-х. наук", 1976, №4.

99. Ригин Б. В. Пшенично-ржаные амфидиплоиды Б. В. Ригин, И.Н. Орлова. Л., 1977. 277 с.

100. Рыбакова М. И. Система оценок селекционного материала при селекции зерновых культур на зимостойкость М. И. Рыбакова Применение физиологич. методов при оценке сел. материала и моделир. новых сортов с.-х. культур. М., 1983. 170-173.

101. Рыбалкин П. Н. Тритикале экологически чистая и почвозащитная культура П. Н. Рыбалкин, В. Б. Тимофеев Достижения науки и техники АПК. М, 1992, Ко 6. 13-14.

102. Савицкий М.С. Биологические и афотехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозиздат, 1948. -172 с.

103. Саранин К.И. Озимая рожь в Нечерноземье. 2-е изд.перераб. и доп.М.: Росафопромиздат,1991.-173 с.

104. Сергеев А. В. Селекция, семеноводство и возделывание тритикале А. В. Сергеев. М: ВНИИТЭИ агропром., 1989. 64 с.

105. Сергеев А. В. Совершенствование селекционно-генетических методов при выведении сортов зерновых и кормовых культур для Нечерноземья А. В. Сергеев, Н. Беркутова, Н. Чичкин. -М, 1984.-С. 73-80.

106. Сечняк Л. К. Тритикале Л. К. Сечняк, Ю. Г. Сулима ВАСХНИЛ. М: Колос, 1984. 317 с.

107. Симинел В. Д. Биология цветения тритикале в условиях Молдавии В. Д. Симинел, О. Кильчевская Изв. АН МССР. сер. биол. и хим. наук, 1981, X2l. 16-21.

108. Симинел В. Д. Морфо-биологическая характеристика некоторых форм тритикале в связи с изучением исходного материала для селекции В. Д. Симинел, О. Кильчевская Методы создания исходного материала для внедрения гетерозистных сортов и гибридов. Кишинев, 1978.-С. 13-17.

109. Симинел В. Д. Цветение и опыление тритикале В. Д. Симинел, О. Кильчевская Цитолого-эмбриологические и генетико-биохимические основы опыления и оплодотворения растений. Киев, 1982.-С. 47-52.

110. Ставнийчук В. Г. Биология и агротехника полевых культур в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства В. Г. Ставнийчук. Одесса, 1985. 19-26.

111. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. 280 с.

112. Строна И. Г. Промышленное семеноводство И. Г. Строна. -М.: Колос, 1980.-287 с.

113. Суднов Н.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М., "Колос",1965.-190 с.

114. Сулима Ю. Г. Ншенично-ржаные амфидиплоиды и их гибриды Ю. Г. Сулима, А. Е. Коварский Селекция озимой пшеницы в Молдавии.

115. Тимофеев В. Б. К технологии возделывания и использования озимого тритикале в Краснодарском крае В.Б. Тимофеев, В.Я. Ковтуненко, Л.Ф. Дудка, И.Н. Кудряшов Селекция озимой ншеницы, Зерноград, 2001. 227-233.

116. Тритикале культура больших возможностей: Указ. лит. За 19841988 гг.-439 назв. иностр. за 1984-1987 гг. 288 назв. Сост. Т.В Дорофеева. М, 1989. 143с.

117. Туровский А. И. Новые зерновые сорта тритикале и их технологическая оценка А. И. Туровский., В. Н. Горбунов., В. Гончаров., Е. Д. Фараджева., Л. К. Громковская Доклады ВАСХНИЛ. М, 1990, №4.-С.57.

118. Уханов О.И. Урожайность сортов озимого тритикале в сравнении с районированными сортами озимой пшеницы и ржи на государственных сортоучастках в 1974-1976гг. М., 1977, 117с.

119. Федоров А. К. Развитие озимых хлебных злаков А. К. Федоров Особенности развития зимующих с.-х. культур. М: Россельхозиздат, 1970.-С. 5-20.

120. Федоров Н.А. Биологические и агротехнические факторы повышения зимостойкости и урожайности озимой пшеницы в условиях полесья и лесостепи Украины. Харьков, 1975. 32с.

121. Федорова Т. Н. Особенности эмбриогенеза и развития эндосперма Т. Н. Федорова Сел. хоз. биол. 1986, 11. 40-45.

122. Федотов В.А. Технология возделывания сельскозозяйственных культур Справочник агронома (Центрально-Черноземный регион). Воронеж. -1998.-с. 147-156.

123. Фирсов И.П., Соловьев A.M., Трифонова М.Ф. Технология растениеводства. М.: КолосС, 2004. 472с.

124. Хабаров Н.И. Режим влажности почвы под предшественниками и озимой пшеницей в лесостепи Центрально-Черноземной зоны. Автореф.

125. Хотылева Л. В. Достижения в селекции и генетике тритикале /Л. В. Хотылева, А. А. Шуба, М. К. Шварц. М., ВНИИТЭИСХ, 1977.-44 с.

126. Цветков Зимно тритикале Вихрен за зърно Цветков Земледелие, София. 1985, Г, 83, №5. 37-38.

127. Чирков Ю. И. Агрометеорология Ю. И. Чирков. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 296 с.

128. Шевченко В. Е. Изучение озимых тритикале различных эколого-географических групн в связи с селекцией на нродуктивность В. Е. Шевченко, Т. В. Камышова, Т. Г. Ващенко Селекция и семеноводство, сортов зерновых и кормовых культур интенсивного типа в Центр.Чернозем, зоне: Сб. науч. тр. /Воронеж, с.-х. ин-т. Воронеж, 1990.-С.3647.

129. Шевченко В. Е. Внедрение в производство новых сортов важный резерв повышения урожайности озимой пшеницы и тритикале В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк Интенсификация технологии возделывания зерновых культур в ЦЧЗ. Воронеж, 1992. 65-73.

130. Шевченко В. В. Тритикале В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк, В. В. Верзилин. Воронеж, 1997. 283с.

131. Шевченко В. Е. Районированные сорта полевых культур и особенности их семеноводства в Центрально-Черноземной зоне В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк, А. А. Дьяконов. Воронеж, 1998. 246 с.

132. Шевченко В. Е. Состояние и перспективы селекционной работы по тритикале в России В. Е. Шевченко, В. Гончаров Биологические основы и методы селекции и семеноводства культурных растений. Воронеж, 1997.-С.30-38.

133. Шевченко В. Е. Продуктивность и ее элементы у коллекционых сортообразцов тритикале В. Е. Шевченко, А. Л. Веревкин и др. Резервы стабилизации аграрного производства: Тез. докл. Воронеж, 1996.-Ч.1.-

134. Шиповский А.К. Принципы формирования продуктивного стеблестоя озимых зерновых культур Пути повышения урожайности полевых культур, «Урожай», Мн., 1991. 21-24.

135. Шиповский А.К. Формирование оптимального стеблестоя озимых. //Земледелие, 1989.- 8.- с. 3

136. Шулындин А. Ф. Поле для тритикале. А. Ф. Шулындин Сельская жизнь, 1980, №10. 2.

137. Шулындин А. Ф. Пшенично-ржаные гибриды тритикале А. Ф. Шулындин Сельское хозяйство России, 1972, JV"«8. 6-7.

138. Шулындин А. Ф. Пшенично-ржаные амфидиплоиды новый источник растительного белка А. Ф. Шулындин Проблемы белка в сельском хозяйстве. М- Колос. 1975 С 171-180.

139. Шулындин А. Ф. Хлебопекарные качества пшенично-ржаных амфидиплоидов А. Ф. Шулындин Доклады ВАСХНИЛ, 1973,№5.С.5-7.

140. Шулындин А. Ф. Озерненность колосьев и вес зерна у тритикале (2п=42) в зависимости от способа опыления А. Ф. Шулындин, Э. Д. Жила. Селекция и семеноводство, Киев, 1973, вып. 23. 47-51.

141. Akmal М. К. Nutritional quality and technological value of triticale Akmal M. K., Javed R. Triticale: International Sympos. Supplement. Sydney, 1987. -P. 103-114.

142. Anon. Die Qualitet der kanadischen Weizenemte 1

143. Mule Milschfuttetechn.1988.125, p.137-139.

144. Bums I.W., Miller B.C., Reisenauer P.E. Optimising seeding rates for spring cereals based on agronomie production zones.// Amer. Meet. 1992.- Minneapolis, 1992.- s.438.

145. Firbas H. Zeitschr. f. Pflanzenzucht., 7,4,1920.

146. Jesenko F. Zeitschr. f. induct. Abstam.-u. Vererbungslehrc, 10,1913.

147. Kiss A. Hungarian triticale programme of the help of "foreign" triticale Soc Agron. Annu.

148. Kiss A. Kreuzungsversuche mit Triticale Zuchtung Pflanzenzucht1966.-Bd. 55.-.Nb4.-S. 249-255.

149. Lindschau M. Untersuchungen am Konstant intermediarcn additiven Rimpauschen Weizen Roggen Bastard Lindschau M., Oehler E. //Zuchter. 1935. Bd.7,№.9.S.228-233.

150. Muntzing A. Studies on the properties and wags of protoluchen of amphidiploids Hereditas.-1939.—vol.25. 4. P. 387-430.

151. Poehlman J. M. Breeding field crops.- New York: An AVI Book, 1987.720p.

152. Rimpau W. Kreuzungsproduct Landwirtschaftlicher Landwirtschaft. Jahrbucher, Bd. 20.-1891. P. 210-220.

153. Sandha G. S. Studies on determination the contribution of different characters to grain yield in triticale Sandha G.S., Sharma B.D., Gill K.S., Dhindsa G.S. Proceed, of the 2d international triticale symp. CIMMYT: Mexico, D.F., 1991.-P. 9397.

154. Tschermak E. Der Zuchter, 1933, H. 5, S. 123-128.

155. Wilson S. Wheat and Rye hybrids Frans. and Proc. Bot. Soc. Edinburgh-12. -1876. P. 286-288.

156. Wolski T. Some prospects of hybrid triticale breeding Wolski Т., Pojmaj M.S. Cur. Opt. Cer. Impr.-Dordrechtect., 1989.-P.185-