Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование продуктивности и посевных качеств семян озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование продуктивности и посевных качеств семян озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях Среднего Поволжья"

На правах рукописи

Байгузов ОлегНиколаевич

ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ И ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ СЕМЯН ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пенза 2004

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Л.В. Карпова

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

А.Н. Кшникаткина кандидат сельскохозяйственных наук И.И. Фирюлин

Ведущее предприятие - Саратовский региональный институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов АПК

Защита диссертации состоится ¿-¿"июня 2004 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.053.01 в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пензенской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан мая 2004 года Ученый секретарь

диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук

В.А. Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. В увеличении производства продовольственного зерна в лесостепи Среднего Поволжья озимая пшеница имеет первостепенное значение. Среди зерновых культур она является наиболее высокоурожайной, которая эффективно использует почвенное плодородие.

Известно, что на современном уровне растениеводства ведущими в продуктивности пшеницы являются природно-климатические, агротехнические факторы и биологические особенности. Одна из основных причин снижения урожайности и пересева озимой пшеницы — низкий уровень агротехники.

Исключительно важное, часто решающее значение для хорошей перезимовки и высокой продуктивности озимых имеет своевременный посев. П.П. Лукьяненко (1957) отмечал, что ни один из приемов агротехники не оказывает такого глубокого влияния на ход роста и развития культуры, как срок сева.

Велика роль предшественников и удобрений в формировании урожая зерна озимой пшеницы и его качества, на что указывают в своих исследованиях (В.Д. Панников и В.Г. Минеев, 1977; СИ. Зудилин и Н.Н. Ельчанинова, 1997; Н. Зеленский и др., 2002).

Изучение влияния основных приемов технологии возделывания озимой пшеницы (срок сева, предшественники, удобрения) на формирование высокопродуктивного агроценоза является актуальным для условий Пензенской области.

Цель и задачи исследований. Целью проведенных исследований являлась разработка основных технологических приемов выращивания озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

• выявить особенности роста и развития растений озимой пшеницы в осенний период при разных сроках сева;

• определить формирование стеблестоя агроценоза в период вегетации под влиянием технологических приемов;

I

• изучить динамику показателей фотосинтетической деятельности растений в зависимости от приемов выращивания;

• выявить оптимальные параметры технологических приемов, позволяющие получать наивысшую урожайность зерна;

• установить влияние приемов технологии возделывания на технологические качества зерна и посевные качества семян;

• дать биоэнергетическую и экономическую оценку приемам технологии производства зерна.

Научная новизна. В комплексных научных исследованиях с учетом агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей растений дано теоретическое обоснование срока сева для формирования высокопродуктивного агроценоза озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья.

Выявлены оптимальные параметры прохождения продукционного процесса озимой пшеницы, рассчитанные на достижение различных уровней урожайности, а также установлена неодинаковая агротехническая значимость предшественников для формирования высокопродуктивного посева.

Положения, выносимые на защиту:

- стартовая роль осеннего периода вегетации растений озимой пшеницы при разных сроках сева;

- особенности роста и развития растений, их фотосинтетическая деятельность и формирование урожая при разных сроках сева;

- закономерности роста и развития растений, их фотосинтетическая деятельность и формирование продуктивности по разным предшественникам и фонам питания.

Практическая значимость результатов исследований. В результате проведенных исследований с учетом агроклиматических ресурсов определены оптимальные сроки сева озимой пшеницы (25 августа, 1-5 сентября). Установлены оптимальные параметры доз удобрений и предшественники при выращивании озимой пшеницы. Внедрение комплекса разработанных технологических приемов обеспечивает получение урожая зерна озимой пшеницы 3,42 т с га и высококачественных семян - 2,39 т с га.

Разработанные агроприемы апробированы и внедрены в крестьянских, фермерских и коллективных хозяйствах.

Апробация. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на V, VI и VII Всероссийских научно-практических конференциях «Селекция и семеноводство полевых культур» (Пенза, 2001, 2002, 2003), областных и районных агрономических совещаниях.

Публикации в печати. Опубликовано 5 статей, в том числе одна - в журнале «Земледелие» в 2003 году.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, списка литературы (168 наименований, в том числе 7 иностранных). Работа изложена на 144 страницах машинописного текста, включает 21 таблицу, 8 рисунков и 28 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований

Экспериментальная работа выполнена в 1997-2000 годах на опытном участке семеноводческого хозяйства «Еланский» Пензенского района.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый среднемощный — перед закладкой опытов в зависимости от предшествующей культуры характеризовалась следующими показателями: -

6,87-8,43; S - 25,2-30,3 мг-экв. на 100 г почвы; V - 75,0-81,3%; содержание гумуса в пахотном слое 5,04-5,50%; азота (по Корнфильду) 111-127 мг на 1 кг почвы; Р2О5 - 72,2-97,6 и подвижного калия (по Чирикову) 118,1-1443 мг на 1 кг почвы.

Погодные условия периода вегетации озимой пшеницы в годы проведения исследований (1997-2000 гг.) были неодинаковыми как по количеству выпавших осадков, так и по температурному режиму. Гидротермический коэффициент (ГТК) варьировал от 0,8 до 1,6. 1998 год (ГТК - 0,8) характеризовался как

недостаточно влажный, 1999 (ГТК - 1,0) - умеренно влажный и 2000 (ГТК -1,6) - избыточно влажный.

Объект исследований - озимая пшеница сорта Безенчукская 380.

Были заложены два полевых опыта, имеющие своей целью комплексное исследование влияния различных технологических приемов на урожаи, технологические качества зерна и посевные качества семян озимой пшеницы.

Опыт 1. Изучение влияния сроков сева на рост, развитие, продуктивность, технологические качества зерна и посевные качества семян.

Схема опыта: сроки сева: 1 срок - 25 августа - контроль, 2 срок - 1 сентября, 3 срок - 5 сентября, 4 срок - 10 сентября, 5 срок -15 сентября.

Предшественник - чистый пар.

Опыт 2 закладывали по схеме 4x3 со следующими факторами и градациями:

Фактор А - фон удобрений:

0 - без удобрений - естественное плодородие (КРК)0 - контроль;

1 - фон КРК на планируемый урожай 2,5 т/га (КРК)1;

2 - фон КРК на планируемый урожай 3,0 т/га (КРК)2;

Фактор Б - предшественники: 1 - чистый пар (контроль); 2 - сидераль-ный пар; 3 - горох; 4 - клевер.

Удобрения вносили под озимую пшеницу в дозах, рассчитанных балансовым методом, с учетом содержания элементов питания в почве и потребности культуры. Для внесения расчетных доз удобрений использовали в предпосевную культивацию аммофос (СЗУ-3,6) и хлористый калий (РУМ). Аммиачную селитру вносили весной сеялкой СЗУ-3,6.

Выращивание предшественников под озимую пшеницу проводили по общепринятым для черноземных почв Пензенской области технологиям.

Сев осуществляли рядовым способом сеялкой СЗУ-3,6, уборку урожая проводили поделяночно комбайном СК-5. Повторность в опытах трехкратная, размещение делянок в повторениях систематическое. Посевная площадь делянки 200 м2 учетная - 150 м2. Норма высева 5,5 млн. всхожих зерен на га.

Закладка полевых опытов осуществлялась в соответствии с существующими указаниями (Б.А. Доспехов, 1985). Все наблюдения, учеты и анализы

проводили по общепринятым методикам. Периодичность исследований соответствовала основным фазам вегетации озимой пшеницы.

Фенологические наблюдения, подсчет густоты стояния растений, накопление биомассы, определение структуры урожая в сноповых образцах проводили по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971); объем корневой системы методом - вытесненной воды; определение площади листьев, чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) и фотосинтетический потенциал (ФП) по А.А. Ничипоровичу (1961). Энергию прорастанию, всхожесть семян и силу роста определяли по ГОСТам.

Химический анализ почвы и определение содержания Сахаров проводили в лаборатории ФГЦАС «Пензенский».

Статистическая обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного и корреляционного анализов на ПЭВМ с использованием пакетов прикладных программ для статистической обработки «Statgrafics» и «Statis-tica» (Б.А. Доспехов, 1985). Энергетическую эффективность изученных технологических приемов рассчитывали по методике Г.А. Булаткина (1983).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Продуктивность растений, технологические качества зерна и посевные качества семян озимой пшеницы в зависимости от сроков сева .

Рост в осенний период, условия перезимовки и формирование стеблестоя. Срок сева оказывает влияние на полевую всхожесть семян и продолжительность осеннего развития. Считается, что для получения высокой полевой всхожести и нормального начального роста растений необходимо наличие в пахотном слое почвы 20-30 мм продуктивной влаги. Результаты исследований по определению полевой всхожести семян озимой пшеницы в зависимости от температуры и влажности почвы, показали, что запасы продуктивной влаги в слое 0-20 см были удовлетворительными при всех сроках сева и колебались по годам от 16 до 49 мм.

Температура почвы на глубине заделки семян находилась при раннем сроке посева (25 августа) в пределах 18,6...22,1°С, среднем (1 и 5 сентября) -15,2...19,6 и позднем (10 и 15 сентября)- 14,3..16,7°С. Такая температура в сочетании с оптимальной влажностью почвы благоприятны для получения высоких показателей полевой всхожести при всех сроках посева.

Многими исследователями отмечено, что оптимальными сроками сева озимых культур считаются такие, при которых растения имеют 3-5 побегов и набирают 200-300°С эффективных (> 10°С) температур перед прекращением вегетации осенью. Если сумма среднесуточных эффективных температур от посева составляет 400°С и более, то посев следует считать ранним, а растения -переросшими (СИ. Пряхина, Ю.А. Скляров, А.И. Заварзин, 2002), а 130-140°С - предельно поздний срок посева озимой пшеницы (A.M. Шульгин, 1970).

Продолжительность периодов осенней вегетации и общая кустистость растений в зависимости от среднесуточных температур воздуха в годы исследований приведены в таблице 1.

Результаты проведенных исследований показывают, что количество дней от посева до перехода среднесуточной температуры через +5°С в период осенней вегетации озимых было оптимальным для сроков сева 25 августа, 1 и 5 сентября и составляло в годы исследований 43...55 дней при сумме температур 422...617°С.

При первых трех сроках сева (25 августа, 1 и 5 сентября) сумма эффективных температур (>10°С) в 1997 году составила 184...333°С, т.е. условия были оптимальные для нормального роста и развития растений озимой пшеницы.

В осенний период вегетации озимых в 1998 году сумма температур выше 10°С была оптимальной при сроках сева 1 и 5 сентября и близкой к ней при посеве 10 сентября и составила 332°С, 386°С и 277°С соответственно.

Осенью 1999 года сумма эффективных температур при сроках сева 1 и 5 сентября была оптимальной (401°С и 325°С). При раннем сроке - 25 августа в 1998 и 1999 годах сумма температур выше 10°С была значительно выше оптимальной и составила 468°С и 482°С.

При благоприятных условиях в период осенней вегетации общая кустистость растений озимой пшеницы при сроках сева 25 августа, 1 и 5 сентября со-

Таблица 1 - Продолжительность периодов вегетации и кустистость

растений озимой пшеницы при разных сроках сева

ё « «> X ж « Сумма1 не ниже, °С Продолжительность периода, ДНИ Среднесуточная 1 воздуха, °С за период л н о е

Срок сева Количество д посева до пер через +5°С +10 +5 посев-всходы всходы-кущение посев-всходы всходы-кущение 1 § о

1997 год

25 августа 55 333 585 5 18 19,2 12,5 2,6

1 сентября 50 237 489 9 23 12,0 10,5 2,3

5 сентября 45 184 436 И 26 10,5 10,1 1,8

10 сентября 40 132 384 7 46(33+13)* 13,2 8,2** 1,4

15 сентября 35 64 318 14 46(30+16)* 10Д 7,7** и

1998 год

25 августа 53 468 613 5 20 16,5 12,1 2,9

1 сентября 48 386 532 8 20 15,2 10,1 2,9

5 сентября 43 332 422 9 18 12,1 11,3 2,7

10 сентября 38 277 245 б 44(34+10)* 17,3 9,8** 1,4

15 сентября 33 191 197 6 43(29+14)* 16,8 9,3** 1,2

1999 год

25 августа 53 482 617 5 15 16,8 15,5 3,2

1 сентября 48 401 536 б 20 16,1 12,2 2,9

5 сентября 43 325 460 10 24 12,1 10,3 2,0

10 сентября 38 249 374 15 44(26+18)* 9,9 10,1** 1,5

15 сентября 33 249 338 14 52(20+32)* 10,1 9,6** • и

* в скобках показано кущение осенью и весной.

* * температура осенью.

ставила в 1997 году 2,3; 2,6 и 1,8 стебля, а в 1998-1999 годах - 2,9; 3,2; 2 и 2,7стебля соответственно.

Формирование стеблестоя агроценоза озимой пшеницы при разных сроках сева приведено в таблице 2.

Полевая всхожесть семян зависит от температурного режима и влажности почвы. Срок сева озимой пшеницы 25 августа обеспечил всхожесть семян в пределах 81,8...86,6% в годы исследований. Самый низкий процент полевой всхожести - 74,7 и 77,9%, получен при сроках сева 15 сентября в 1997 и 1999 годах.

Результаты проведенных исследований по изучению влияния сроков сева озимой пшеницы на перезимовку растений показали, что в условиях 1997-2000 годов процент перезимовавших растений по годам колебался в пределах 64,9...86,6%. В среднем за годы исследований он составил по вариантам опыта 70,6-80,4%.

В среднем за 3 года исследований (1997-2000 годы) наибольший процент перезимовавших и сохранившихся к уборке растений озимой пшеницы наблюдался при посеве 25 августа, 1 и 5 сентября.

Продолжительность вегетации и динамика роста. Продолжительность межфазных периодов роста и развития пшеницы различается по годам исследований и определяется наличием влаги в почве и суммой активных температур.

Следует отметить, что наблюдается существенная тесная отрицательная корреляционная зависимость между среднесуточной температурой воздуха и продолжительностью межфазных периодов роста и развития озимой пшеницы (г-0,785...0,870).

Результаты фенологических наблюдений свидетельствуют о том, что различия в продолжительности межфазных и вегетационного периодов озимой пшеницы в годы исследований вызваны как гидротермическими условиями, так и влиянием срока сева.

Другими важными характеристиками степени развития растений зерновых культур являются высота растений и связанные с ней надземная биомасса, а также состояние корневой системы.

Таблица 2 — Полевая всхожесть, процент перезимовавших и сохранившихся к уборке растений озимой пшеницы при разных сроках сева (1997-2000 годы)

Количество на 1 м2 Полевая всхожесть, % Количество растений на 1 м2 Процент растений

Срок сева высеяно семян взошло растений перезимовавших перед уборкой перезимовавших сохранившихся к уборке

25 августа 550 461 83,8 362 277 78,5 76,5

1 сентября 550 433 78,7 348 270 80,4 ' 77,6

5 сентября 550 448 81,5 355 287 79,2 80,8

10 сентября 550 440 80,0 335 244 76,1 72,8

15 сентября 550 429 78,0 303 216 70,6 71,3

Объем корневой системы при разных сроках сева в проведенных исследованиях (1997-2000 годы) изменялся на протяжении всего периода вегетации культуры, интенсивно развиваясь на ранних его этапах и достигая максимума в фазу молочной спелости зерна (рисунок 1).

кунсние (осень) выход в трубку колошение молочная спелость

□ 25 ав!}ста 0 1 сентября 0 5 сентября В 10 сентября В 15 сентября

Рисунок 1 - Объем корневой системы озимой пшеницы при разных сроках сева (1997-2000 годы)

Наиболее развитая корневая система растений озимой пшеницы отмечена в условиях осенней вегетации 1999 года при ГТК-1,8 в августе и сентябре - 1,0. Объем корней 1 растения в фазу кущения составил 0,83...1,38 см3 при разных сроках сева, что почти в 1,5 раза больше по сравнению с 1997 годом и в 1,3-1,4 раза - по сравнению с 1998 годом. В фазу молочной спелости увеличение по сравнению с 1998 годом составило 1,8...2 раза. Объем корневой системы 1 растения в данную фазу был почти одинаковым как в 1999, так и в 2000 годах.

Результаты корреляционного анализа данных по объему корневой системы озимой пшеницы при разных сроках сева показали, что наблюдается тесная положительная корреляционная связь между объемом корней и урожайностью. Коэффициент корреляции по фазам вегетации растений составил 0,928...0,945.

В среднем за 3 года исследований высота растений озимой пшеницы находилась в пределах 70,8...77,0 см в фазу полной спелости зерна при разных сроках сева: При позднем сроке (15 сентября) высота растений была ниже оптимальных (1,5 сентября) на 3,8...5,8 см.

Накопление надземной биомассы идет параллельно росту растений в высоту и является предпосылкой высокого урожая зерна.

В 1998 (ГТК-0,8) и 1999 годах (ГТК-1,0) количество воздушно-сухого вещества надземной биомассы озимой пшеницы сформировалось на 1 гектаре при разных сроках сева в пределах 4,13...5,16 т/га. В 2000 году при ГТК-1,6 сухое вещество составило по вариантам опыта 4,67...5,14 т/га.

Во все годы исследований при посеве 25 августа, 1 и 5 сентября растения озимой пшеницы формировали большее количество биомассы на 1 гектаре, чем при более поздних сроках сева.

Фотосинтетическая деятельность агроценоза. В ходе проведенных исследований подтверждено, что у озимой пшеницы площадь листьев является лабильным признаком, величина которого в значительной степени определяется условиями выращивания. Во влажное и прохладное лето 2000 года сформировалась наибольшая площадь листовой поверхности растений озимой пшеницы, в условиях сухой погоды 1998-1999 годов (июнь ГТК - 0,5-0,6, июль ГТК -0,4-0,2) ее величина значительно уменьшалась.

Фотосиитетическая деятельность посевов озимой пшеницы за годы исследований (1997-2000) приведена в таблице 3.

Таблица 3 — Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы

в фазу колошения (1997-2000годы)

Срок сева Площадь листьев, ФП, ЧПФ,

тыс. м2/га тыс. м3-сутки/га ■ г/м2сутки

25 августа 35,7 554 5,86

1 сентября 36,1 609 6,07

5 сентября 34,2 586 6,02

10 сентября 27,5 487 5,60

15 сентября 21,1 392 5,13

Сравнивая листовую поверхность растений озимой пшеницы разных сроков сева следует отметить, что ранние посевы формировали большую листовую поверхность, которая в фазу колошения достигала максимальных размеров и находилась в пределах 34,2...36,1 тыс. м2 на га. Растения поздних сроков сева (10 и 15 сентября) имели листовую поверхность значительно меньшего размера (27,5 и 21,1тыс.м2/га).

Наибольший показатель фотосинтетического потенциала отмечен при посеве озимой пшеницы 1 сентября и составил в среднем за 3 года исследовании 609 тыс. м2-сутки/га. Близким к данному значению был ФП агроценоза при посеве 5 сентября — 586 тыс. м2-сутки/га. При более поздних сроках сева 10 и 15 сентября фотосинтетический потенциал был значительно ниже по сравнению с оптимальными сроками сева и составил 487 и 392 тыс. м2-сутки/га.

Площадь листовой поверхности растений в значительной степени определяет урожаи. В наших исследованиях площадь листьев на 1 гектаре имела тесную положительную корреляционную связь с урожайностью озимой пшеницы. Коэффициент корреляции равен 0,917 при уравнении регрессии у=0,631+0,050.

Величина и структура урожая. Продуктивность любого агрофитоценоза является сложным показателем, в формировании которого важная роль принадлежит числу растений на единице площади в период уборки урожая и их продуктивному потенциалу.

Урожай зерна озимой пшеницы при разных сроках в годы исследований (1998-2000) приведен в таблице 4.

Таблица 4 — Урожай зерна озимой пшеницы при разных сроках сева, т/га

Срок сева Годы Средний

1997-1998 1998-1999 1999-2000

25 августа 2,25 2,39 2,98 2,54

1 сентября 2,38 2,55 3,17 2,70

5 сентября 2,40 2,68 3,26 2,78

10 сентября 2,18 2,31 2,89 2,46

15 сентября 1,85 1,94 2,24 2,01

НСР05 0,13 0,19 0,14

Анализ приведенных в таблице 4 данных показывает, что наибольший урожай зерна озимой пшеницы сформировался в 2000 году при благоприятных условиях вегетации растений в весенне-летний период (ГТК-1,6) и составил по вариантам опыта 2,24-3,26 т с 1 га.

В среднем за 3 года исследований получен урожай зерна озимой пшеницы в пределах 2,01...2,78 т с 1 га. По всем годам исследований наибольший урожай зерна формировался при оптимальных условиях роста и развития растений, которые складывались при посеве 1 и 5 сентября, в среднем за 3 года урожайность в эти сроки сева составила 2,70 и 2,78 т с 1 га. При поздних сроках — сева 10 и 15 сентября наблюдается снижение урожая зер.на.

Масса зерна с 1 растения озимой пшеницы колебалась по вариантам опыта от 0,99 г до 1,07 г и была наибольшей при посеве 1, 5 и 10 сентября и составила 1,05... 1,07 г.

Крупность зерна в урожае характеризуется массой 1000 зерен, которая зависит от гидротермических условий в период его формирования. При раннем и оптимальных сроках сева в среднем за 3 года масса 1000 зерен составила 39,1...39,5 г. При более поздних сроках сева масса 1000 зерен снижалась и при сроке сева 15 сентября была самой низкой — 37,9 г.

Технологические качества зерна и посевные качества семян. Наиболее важными показателями технологических свойств зерна, характеризующих его хлебопекарные качества, являются содержание белка и клейковины.

Анализ полученных данных по качеству зерна озимой пшеницы показал, что на изменение изучаемых показателей влияли погодные условия и срок сева.

Так максимальное содержание белка (13,20... 14,43%) и клейковины (24,7...26,3%) в зерне отмечено в острозасушливом 1998 году. Наименьший процент белка и клейковины в зерне наблюдался во влажном 2000 году и составил 9,64...12,14% и 21,1...22,9% соответственно.

В среднем за 3 года исследований содержание белка находилось в пределах 11,04...12,76% по срокам сева. Наибольшее количество белка сформировалось в зерне озимой пшеницы при посеве 5 сентября и составило 12,76% и 10 сентября - 12,10%. Содержание клейковины в среднем за годы исследований колебалось от 23,2% при посеве 25 августа до 24,8% - при посеве 5 сентября.

Установлено, что всхожесть семян при разных сроках сева в среднем за годы исследований находилась в пределах 95...98%. Наименьшее значение данного показателя отмечено при позднем сроке сева - 15 сентября (95%).

Сила роста определяется массой 100 проростков и длиной проростка. При разных сроках сева масса 100 проростков озимой пшеницы колебалась в пределах 8,2...9,8 г, длина проростка- 11,2...12,6 см. Наиболее длинные и крупные проростки сформировались из зерна, выращенного при оптимальных сроках сева 1 и 5 сентября.

Статистическая обработка данных по урожайности озимой пшеницы и посевных качеств семян показала, что в наибольшей степени с урожайностью коррелируют всхожесть (г=0,931) и масса 100 ростков (г=0,942).

Формирование урожая, технологических качеств зерна и посевных качеств семян озимой пшеницы под влиянием предшественников и фонов минерального питания

Полно га всходов, зимостойкость и выживаемость растений. Результаты проведенных исследований по влиянию предшественников и фонов минерального питания на формирование стеблестоя озимой пшеницы в период вегетации показали, что полевая всхожесть находилась в прямой зависимости от влажности пахотного слоя почвы и определялась количеством осадков от уборки предшественника до посева озимой пшеницы. Так полнота всходов в 1997 году при ГТК в августе - 0,4 была 74,1...79,6%, в достаточно увлажненные -1998 и 1999 годы - 80,1...84,4%. В среднем за годы исследований максимальная полевая всхожесть наблюдалась по чистому пару на естественном плодородии (NPK)0 - 82,1%. При внесении удобрений она снижалась до 80,4...81,3%. После сидерального пара количество всходов оказалось меньше - 78,7—79,8%.

Предшественники оказали положительное влияние на биологическую стойкость растений в период вегетации. Так наибольшие показатели сохранности растений к уборке отмечены по предшественнику - сидеральный пар и по фонам питания, которые находились в пределах 82,9...87,3%, превысив данные

по предшественникам горох и клевер на 2,6...6,2% по изучаемым фонам питания растений.

Среди факторов, определяющих зимостойкость озимой пшеницы, важная роль принадлежит уровню накопления Сахаров в узлах кущения ко времени прекращения осенней вегетации озимых.

Результаты проведенных исследований по динамике содержания Сахаров в растениях озимой пшеницы по годам исследований приведены на рисунке 2.

Рисунок 2 — Динамика содержания Сахаров в растениях озимой пшеницы по годам исследований (предшественник - чистый пар, фон 0 - естественное плодородие)

Анализ приведенных данных (рисунок 2) показывает, что количество накапливаемых в растениях Сахаров определяется погодными условиями осеннего периода их роста.

Условия минерального питания незначительно влияли на накопление углеводов в осенний период. Отмечалось лишь некоторое увеличение содержания Сахаров в вариантах при выращивании растений озимой пшеницы на фоне (NPK)| по сравнению с их содержанием в растениях при выращивании по

предшественникам на фоне (NPK)o в декабре месяце, где превышение по годам исследований находилось в пределах 4,1...8,2%. На фоне (NPK)2 абсолютное содержание Сахаров в растениях и их динамика практически не менялись по сравнению с фоном (NPK)1.

По предшественникам во все годы исследований отмечена тенденция к снижению содержания Сахаров как в узле кущения, так и в листьях от чистого пара к предшественникам - горох и клевер.

Динамика роста растений и накопления биомассы. Изучение влияния видов паров и удобрений на прохождение фаз развития растениями озимой пшеницы показало, что они практически не оказали влияния за годы исследований на продолжительность межфазных периодов и вегетационный период, который находился в пределах 318-324 дней.

В среднем за 3 года исследований высота растений озимой пшеницы составила 71,6...80,5 см. Наибольшую высоту имели растения по предшественнику — сидеральный пар на фоне (NPK)2 - 98,8 см.

Наибольшее количество биомассы сформировали растения озимой пшеницы при повышенных гидротермических условиях периода вегетации в 19992000 годах (ГТК - 1,5) - 6,71...9,91 т/га по вариантам опыта. В недостаточно увлажненном 1998 году количество биомассы по изучаемым предшественникам и фонам минерального питания находилось в пределах 4,89...7,13 т/га в фазу молочной спелости зерна.

В среднем за 3 года исследований наибольшее количество биомассы сформировали растения озимой пшеницы в фазу молочной спелости по предшественнику - сидеральный пар на фоне (NPK)2, которое составило 7,13 т/га или по отношению к чистому пару на фоне (NPK)o - 145,8%, гороху - 142,0% и клеверу - 141,2%. Увеличение количества биомассы на фоне (NPK)1 по сравнению с агроценозом на естественном плодородии составило по предшественникам 1.13...1.43 т/га или 22,5...35,4%.

Урожай, технологические качества зерна и посевные качества семян. В проведенных исследованиях максимальное количество зерна озимой пшеницы получено в 2000 году (ГТК - 1,5) по предшественнику - сидеральный пар на фоне (NPK)2 - 3,96 т с га. Минимальный урожай сформировался в наиболее за-

сушливом 1998 году (ГТК - 0,7) на естественном плодородии по предшественнику - горох - 1,96 т с га.

В среднем за 3 года исследований на естественном плодородии — фон (КРК)о в ряду горох - клевер - чистый пар - сидеральный пар урожай возрастал в пределах 2,23...2,71 т с га. За счет применения минеральных удобрений в среднем по предшественникам дополнительный урожай составил в 1998 году по фону (ОТК), - 8,8-16,0%, по (ОТК)2 - 16,0.-20,2%; в 1999 году соответственно - 8,4.-14,9% и 18,0.-20,8%; в 2000 году - 8,6... 12,6% и 15,2... 19,4%. В среднем за 3 года исследований при выращивании озимой пшеницы на фоне (КРК)1 прибавка урожая от внесения удобрений колебалась по предшественникам от 9,7% до 13,7%, по фону (КРК)2 она составила 18,0 ..20,8% (рисунок 3).

Чистый пар Сидеральный Горох Клевер

пар

□ №К)1 В(№>К)2

Рисунок 3 — Прибавка урожая озимой пшеницы за счет применения удобрений (средняя за 3 года)

Технологические приемы изменяли структуру урожая. Масса зерна с одного растения на неудобренном фоне по предшественникам колебалась от 0,88 до 1,12 г.

Внесение удобрений увеличивало озерненность по сравнению с фоном (NPK)j в среднем по предшественникам на 7,2... 14,7%, а массу зерна - на 8,8... 17,1%.

Реальная ценность зерна во многом определяется его качественными показателями - технологическими и хлебопекарными, которые связаны с белковым комплексом, количеством и качеством клейковины.

Результаты исследований показали, что внесение расчетных доз минеральных удобрений повышает урожайность на 9,7...20,8% и дает зерно с содержанием клейковины по чистому пару 25,6—25,7% среднего качества.

В среднем за годы исследований содержание белка по вариантам находилось в пределах 12,1...14,3%, клейковины - 24,5...29,6%. Следует отметить, что наибольшее содержание белка в зерне - 14,3% и клейковины - 29,6% получено по предшественнику - сидеральный пар на фоне (NPK)2 - 29,6%. Качество клейковины хорошее - III класс ГОСТа и I группа ИДК (70).

Предшественники и фоны минерального питания оказали влияние на посевные качества семян озимой пшеницы. В среднем за 2 года исследований (1998-1999) на фоне естественного плодородия лабораторная всхожесть семян по разным предшественникам колебалась в пределах 92...95%, масса 100 ростков - 8,4...9,2 г, длина ростка - 9,4...10,9 см. Фоны минерального питания повышали данные показатели на 1,5...3,2%.

Биоэнергетическая и экономическая оценка приемов технологии выращивания озимой пшеницы

Технологические приемы, используемые при выращивании сельскохозяйственных культур в производстве, должны быть энергетически и экономически целесообразны.

Наибольший энергетический коэффициент (2,33 и 2,42) и наименьшая энергетическая себестоимость 1 тонны зерна (5,28 и 5,44 ГДж) получены при посеве 1 и 5 сентября.

При выращивании озимой пшеницы по разным предшественникам и фонам минерального питания подсчет совокупной энергии в полученном урожае показал, что наибольшее ее количество накоплено по изучаемым предшественникам на фоне (NPK)2. Наибольший биоэнергетический коэффициент -2,11...2,19 и низкая энергетическая себестоимость зерна- 5,67...5,82 ГДж на 1 тонну получены по всем предшественникам на естественном плодородии.

Расчет экономической эффективности выращивания озимой пшеницы при разных сроках сева показал, что наибольший условный чистый доход — 10390... 10700 руб. с га получен при сроках сева 1 и 5 сентября.

Экономически наиболее эффективно выращивание озимой пшеницы по предшественникам - сидеральный пар и клевер при внесении минеральных удобрений на запланированный урожай 3 т с га: условный чистый доход на данных вариантах - 13910...14740 руб. с га.

ВЫВОДЫ

1. Продолжительность периода осенней вегетации и общая кустистость растения озимой пшеницы зависит от среднесуточных температур воздуха. Количество дней от посева до перехода среднесуточной температуры через +5°С в период осенней вегетации было оптимальным для сроков сева 25 августа, 1 и 5 сентября и.составляло в годы исследований 43...55 дней при сумме температур 422...617°С.

2. Сумма эффективных температур была оптимальной для роста и развития растений в осенний период вегетации 1997 года при сроках сева 25 августа, 1 и 5 сентября (184...333°С), в 1998 - при сроках сева 1 и 5 сентября (332...386°С) и близкой к ней при посеве 10 сентября (277°С) и в 1999 году -при сроках сева 1 и 5 сентября (401 и 325°С).

3. В среднем за 3 года исследований наибольшую полевую всхожесть обеспечил посев 25 августа - 83,8%, повышенная зимостойкость растений (78,5...80,4%) и наибольшая их сохранность уборке (76,5...80,8%) отмечена при посеве 25 августа, 1 и 5 сентября.

4. За годы исследований при разных сроках сева сформировался урожай зерна озимой пшеницы в пределах 2,01...2,78 т с га. Наименьший урожай - 2,01 т с га получен при посеве 15 сентября.

5. Оптимальный срок сева озимой пшеницы обусловлен конкретными гидротермическими условиями года и возможные его границы для Пензенской области находятся в пределах 25 августа - 10 сентября.

6. На черноземных почвах лесостепи Среднего Поволжья исследован комплекс погодоориентированных технологий, обеспечивающих выбор оптимальных предшественников и доз минеральных удобрений для формирования высокопродуктивного агроценоза озимой пшеницы. Установлено, что наилучшие показатели ростами развития наблюдаются у растений, выращенных по предшественникам — сидеральный пар и клевер на фоне второго уровня.

7. Максимальную урожайность зерна обеспечивают предшественники - сидеральный пар и клевер на фоне (NPK)2 при ГТК-1,5, которая составила 3,68..3,96 т с га. При ГТК-0,7 продуктивность посевов снижалась до 2,82...2,89 т с га.

8. Технологические приемы изменяли структуру урожая. Масса зерна с 1 растения на неудобренном фоне по предшественникам колебалось от 0,88 до 1,12 г. Внесение удобрений - (NPK)1 увеличивало озерненность в среднем по предшественникам на 7,2...14,7%, а массу зерна - на 8,8...17,1%. Повышение дозы вносимых удобрений дало незначительный эффект.

9. Эффективность предшественников по влиянию на посевные качества семян как на естественном плодородии, так и при внесении удобрений изменяется в следующей последовательности: горох < чистый пар < клевер < сидеральный пар. Различия по фонам удобрений составили 1,5—3,2%.

10.Экономически наиболее эффективно выращивание озимой пшеницы при сроках сева 1 и 5 сентября по предшественникам - сидеральный пар и клевер при внесении минеральных удобрений на запланированный урожай 3 т с га. Условный чистый доход составил 10,39...14,74 тыс. рублей с га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При выращивании озимой пшеницы следует использовать агротехнические приемы, обеспечивающие производство зерна с высокими технологическими и посевными качествами:

- размещать посевы по предшественникам - сидеральный пар и клевер;

- вносить минеральные удобрения в дозах Нз5-4оРкм1К|о-15 с учетом обеспеченности почвы соответствующими элементами питания;

- в зависимости от гидротермических условий года возможно проводить сев с 25 августа по 10 сентября.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Байгузов О.Н. Формирование урожая и посевных качеств семян озимой пшеницы при выращивании по разным предшественникам // Селекция и сем-во полевых культур: Сб. матер. V Всер, науч.-практ. конф. - Пенза, 2001.-С. 124-125.

2. Карпова Л.В., Байгузов О.Н. Полевая всхожесть семян и кущение озимой пшеницы при разных сроках сева // Селекция и сем-во полевых культур: Сб. матер. V Всер, науч.-практ. конф. - Пенза, 2001. - С. 126-128.

3. Байгузов О.Н. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы при разных сроках сева // Селекция и сем-во полевых культур: Сб. матер. VI Всер. науч.-практ. конф. - Пенза, 2002. - С. 99-101.

4. Байгузов О.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева // Селекция и сем-во полевых культур: Сб. матер. VII Всер, науч.-практ. конф. - Пенза, 2003. - С. 195-196.

5. Карпова Л.В., Байгузов О.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников // Земледелие. -2003. - № 6. - С. 22.

«2 1 2 5 3 7

Подписано в печать 22.05.04. Объем 1,25 усл. п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 85.

Отпечатано с готового оригинал-макета в мини-типографии. Свидетельство № 5551. 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Байгузов, Олег Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Влияние элементов технологии на формирование урожая, технологические качества зерна и посевные качества семян озимой пшеницы.

1.1.1 Сроки сева.

1.1.2 Минеральные удобрения.

1.1.3 Предшественники.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия Пензенской области.

2.2 Место проведения и схемы опытов.

2.3 Погодные условия в годы проведения исследований.

2.4 Методика исследований.

3 ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА

ЗЕРНА И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ СЕВА.

3.1 Рост в осенний период, условия перезимовки и формирование стеблестоя.

3.2 Продолжительность вегетации и динамика роста.

3.3 Фотосинтетическая деятельность агроценоза.

3.4 Величина и структура урожая.

3.5 Технологические качества зерна и посевные качества семян.

4 ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ ЗЕРНА

И ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ СЕМЯН ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И ФОНОВ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ.

4.1 Полнота всходов, зимостойкость и выживаемость растений.

4.2 Динамика роста растений и накопления биомассы.

4.3 Урожай, технологические качества зерна и посевные качества семян.

5 БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ

ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование продуктивности и посевных качеств семян озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях Среднего Поволжья"

Актуальность. В увеличении производства продовольственного зерна в лесостепи Среднего Поволжья озимая пшеница имеет первостепенное значение. Среди зерновых культур она является наиболее ценной, высокоурожайной, которая эффективно использует почвенное плодородие.

Известно, что на современном уровне растениеводства ведущими в продуктивности пшеницы являются природно-климатические, агротехнические факторы и биологические особенности. Одна из основных причин снижения урожайности и пересева озимой пшеницы — низкий уровень агротехники.

Исключительно важное, часто решающее значение для хорошей перезимовки и высокой продуктивности озимых культур имеет своевременный посев. П.П. Лукьяненко (1957) отмечал, что ни один из приемов агротехники не оказывает такого глубокого влияния на ход роста и развития культуры, как срок сева.

О значительном влиянии срока сева на морозостойкость и урожай озимой пшеницы указывается в работах Б.В. Рижна, И.Н. Орловой (1977), В.Е. Шевченко, В.А. Кумицкой (1980), И.Т. Нетис (1987), А.П. Стаценко (1998). От времени посева зависит мощность и стадийное развитие растений осенью, что в значительной мере определяет устойчивость к неблагоприятным условиям перезимовки, степень поражаемости вредителями и болезнями и продуктивность агроценоза.

Велика роль предшественников и удобрений в формировании урожая зерна озимой пшеницы и его качества, на что указывают в своих исследованиях В.Д. Панников и В.Г. Минеев (1977), С.Н. Зудилин и H.H. Ельчанинова (1997), Н. Зеленский и др. (2002).

Изучение влияния основных приемов технологии возделывания озимой пшеницы (срок сева, предшественники, удобрения) на формирование высокопродуктивного агроценоза является актуальным для условий Пензенской области.

Цель и задачи исследований. Целью проведенных исследований являлась разработка основных технологических приемов выращивания озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

• выявить особенности роста и развития растений озимой пшеницы в осенний период при разных сроках сева;

• определить формирование стеблестоя агроценоза в период вегетации под влиянием технологических приемов;

• изучить динамику показателей фотосинтетической деятельности растений в зависимости от приемов выращивания;

• выявить оптимальные параметры технологических приемов, позволяющие получать наивысшую урожайность зерна;

• установить влияние приемов технологии возделывания на технологические качества зерна и посевные качества семян;

• дать биоэнергетическую и экономическую оценку приемам технологии производства зерна.

Научная новизна. В комплексных научных исследованиях с учетом агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей растений дано теоретическое обоснование срока сева для формирования высокопродуктивного агроценоза озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья.

Выявлены оптимальные параметры прохождения продукционного процесса озимой пшеницы, рассчитанные на достижение различных уровней урожайности, а также установлена неодинаковая агротехническая значимость предшественников для формирования высокопродуктивного посева.

Положения, выносимые на защиту:

- стартовая роль осеннего периода вегетации растений озимой пшеницы при разных сроках сева;

- особенности роста и развития растений, их фотосинтетическая деятельность и формирование урожая при разных сроках сева;

- закономерности роста и развития растений, их фотосинтетическая деятельность и формирование продуктивности по разным предшественникам и фонам питания.

Практическая значимость результатов исследований. В результате проведенных исследований с учетом агроклиматических ресурсов определены оптимальные сроки сева озимой пшеницы (25 августа, 1-5 сентября). Установлены оптимальные параметры доз удобрений и предшественники при выращивании озимой пшеницы. Внедрение комплекса разработанных технологических приемов обеспечивает получение урожая зерна озимой пшеницы 3,42 т с га и высококачественных семян — 2,39 т с га.

Разработанные агроприемы апробированы и внедрены в крестьянских, фермерских и коллективных хозяйствах.

Апробация. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на V, VI и VII Всероссийских научно-практических конференциях «Селекция и семеноводство полевых культур» (Пенза, 2001, 2002,2003), областных и районных агрономических совещаниях.

Публикации в печати. Опубликовано 5 статей, в том числе одна - в журнале «Земледелие» в 2003 году.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Байгузов, Олег Николаевич, Пенза

1. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-131 с.

2. Алиев Ш.А., Гаффарова Л.Г., Давлятшин И.Д. Прогнозирование урожая озимой пшеницы Агрохимический вестник. -2000. 5. 8-10.

3. Амелин А.В., Лаханов А.П., Зеленов А.Н. Листовая поверхность растений и ее значение в селекции высокоурожайных сортов гороха Сельскохозяйственная биология. 1994. 1. 57-61.

4. Артюх А.Д. Условия выращивания и морозостойкость озимой пшеницы Вопросы физиологии пшеницы. Кишинев, 1981. 217-221.

5. Андреева З.В, Влияние сроков сева на урожай озимой пшеницы Мироновская 808 Научные труды НИИСХ Центр, черноз. полосы. 1978. Т. 15. -Вып. 1.-С.17-21.

6. Барштейн Л.А., Шкаредный И.С, Селезнев A.M. Какой предшественник выбрать (для озимой пшеницы) Зерновые культуры. 1988. 3. 19-20.

7. Бегеулов М.Ш. Влияние зеленого удобрения на урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы и ярового ячменя в зерновых севооборотах центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1998. 21 с.

8. Бегишев А.Н. Работа листьев различных сельскохозяйственных растений в полевых условиях Тр. Ин-та физиологии растений АН СССР. 1953. Т. 8.-Вып. 1.-С. 113-118.

9. Березкин А.Н. Модификационная изменчивость семян зерновых культур и ее значение для семеноводства в условиях нечерноземной зоны: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1987. 32 с.

10. Блек К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. 503 с.

11. Богатырев Н.Е. Особенности роста и развития, продуктивности и качества урожая озимой пшеницы при размещении ее по разным бобовым пароза103

12. Бондаренко В.И. Корневая система и продуктивность озимой пшеницы. В кн.: Пшеница. Киев: Урожай, 1977. 24-31. П.Бондаренко В.И., Федорова Н.Н. Пшеница. Киев: Урожай, 1977. 427 с. И.Бондаренко В.И., Артюх А. Д. Зимостойкость сортов озимой пшеницы в зависимости от aqjOTexHnnecKnx приемов Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М., 1979. 212-221.

13. Бондаренко В.И., Артюх А. Д., Косенко Г.И. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы в степной зоне УССР Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. М.: Колос, 1980. 86-94.

14. Бондаренко В.И., Климов А.Н. Влагопотребление и продуктивность разновозрастных растений озимой пшеницы Доклады ВАСХНИЛ. 1987. 1 0 С 8-11.

15. Борисоник З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. 254 с.

16. Вареница Е.Т., Пономарев В.И. Влияние сроков посева озимой пшеницы на ее зимостойкость и урожай в условиях Подмосковья Науч. труды НИИСХ ЦРНЗ. 1968. -Вып. 20. 256-262.

17. Васютин М.М., Рутор Т.А., Домченко М.И. Влияние NPK на урожайность озимой пшеницы Земледелие. 1994. 5. 30-31.

18. Вершинина Е.И., Захаркин В.И. Влияние срока сева и фона питания на урожай и качество зерна озимой пшеницы Труды Горьковского СХИ. 1976.-Т. 102.-С. 56-62.

19. Викулова Л.В. Некоторые особенности роста и развития новых сортов озимых культур в Тюменской области Научные труды Тюменского унта, 1

21. Вильдфлуш Р.Т., Тверезовская М.Н. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы Сб. науч. тр. БСХА. 1970. Т. 72. 96-101. 104

22. Влагообеспеченность и урожайность озимой пшеницы после разных предшественников Е.М. Лебедь, В.А. Белогуров, Н.И. Придворов и др. Вестник с.-х. науки. 1989. 1. 144-147.

23. Войтенко СИ. Влияние удобрений, предшественников и погодных условий на динамику нитратов в почве и урожайность озимой пшеницы Агрохимия. 1986. 3. 8-14.

24. Войтенко СИ. Удобрения под озимую пшеницу при интенсивной технологии Зерновые культуры. 1988. 3. С 21-21.

25. Воллейдт Л.П., Ваумена Г.И. Урожай зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта, погоды, удобрений Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях. М., 1985. С 39.

26. Воробьев СА. и др. Пожнивные культуры как органические удобрения и фактор чередования в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами Известия ТСХА. 1977. Вып. 2. С 30-36.

27. Гарус И.И., Забазный Н.А., Ковтун И.И. Перезимовка и продуктивность озимыххлебов.-М.: Колос, 1 9 7 0 С 101-118. 3О.Герасимов Н.М. Сроки посева, нормы высева и сроки уборки Пути улучшения качества зерна пшеницы. Воронеж, 1971. С 31-41.

28. Глянцев А.Ф. Сроки сева озимой пшеницы после непаровых предшественников. Вопросы полеводства. Киев: Урожай, 1969. С 16-32,

29. Гостюхин В.Л. Сроки сева и нормы высева семян озимой пшеницы Аграрная наука. 2001. 8. 10-11. ЗЗ.Гро Андрэ. Практическое руководство по применению удобрений. М.: Колос, 1966.-243 с.

30. Губанов Я.В., Потеха Н.Г. Посев озимой пшеницы. В кн.: Агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1967. С 233-265. 105

31. Довбан К.Д. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. 206 с.

32. Довнар B.C. Некоторые закономерности фотосинтеза и оптимальной площади листьев кукурузы в Белоруссии Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. 298-316.

33. Дорогое А. И. Почвы Пензенской области. Пенза: книж. изд-во, 1951. 270 с.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

35. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. 234 с. 106

36. Иванова Т.И., Кожемякова Р.Н. Отзывчивость озимой пшеницы на возрастающие дозы минеральных удобрений Тр. ВИУА, 1977. Вып. 56. 52-67.

37. Иванников В.Ф. и др. Сорт, семена и урожай. Куйбышев: Кн. изд-во, 1971.-83 с.

38. Ильченко Н.А. Влияние элементов минерального питания на урожайность озимой пшеницы после разных предшественников Агрохимия. 1989. 2 С 55-58.

39. Каликинский А.А., Тверезовская М.Н. Действие возрастающих норм удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы Сб. науч. тр. БСХА. Вып. 34. 61-64.

40. Каспиров А.И. Агротехника озимых ржи и пшеницы в северо-западных областях нечерноземной полосы. Л.: Ленингр. изд-во, 1955. 104 с.

41. Качаев Р.В. Теоретические основы морозостойкости и зимостойкости озимой пшеницы в нечерноземной зоне Агротехника и урожай. Саранск, 1978. Вып. 4. 11-20.

42. Квасов В.А. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы Химизация сельского хозяйства. 1992. 2. 48-50.

43. Ковтун И.И. Возобновление весенней вегетации и урожай Земледелие. 1 9 7 1 4 5 С 18-19.

44. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос. 183-218.

45. Коломиец Н. Сроки сева, нормы высева. Режим орошения Земледелие. 1 9 7 1 8 С 54-55.

46. Колоша О.И. Физиологические основы морозоустойчивости озимых культур Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975. 294-306. 107

47. Краснова Л.И. Морфофизиологический потенциал местного агроэкотипа озимой пшеницы и его селекционное совершенствование в степной зоне Южного Урала: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Пенза, 2003. 53 с.

48. Кружков Н.К. Пожнивное зеленое удобрение и плодородие дерновоподзолистой почвы в зерновых севооборотах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 1978.-18 с. 63.Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. 515 с.

49. Кулешов Н.Н. Влияние экологических условий на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы. М.: Гос. издание, 1957. 3-68.

50. Куперман Ф.М. Физиология устойчивости пшеницы Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд. МГУ, 1969. Т. IV. 401-497. бб.Куперман Ф.М. Диагностика зимостойкости озимых зерновых культур. М., 1971.-275 с.

51. Лазарев В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы Зерновые культуры. 1 9 9 6 1 С 7-10.

52. Лещенкова Л.А. Влияние сроков посева, норм высева и фонов минерального питания на урожай и посевные качества семян озимой пшеницы и тритикале: Автореф. дис.... докт. с.-х. наук. М 1980. 32 с.

53. Личикаки В.М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974. 205 с.

54. Лукьяненко П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани. Краснодар: Кн. изд., 1957.-190 с.

55. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия Аграрная наука. 1994. 6. 24-25.

56. Любинецкий Н.Н, Бакун А.И. Озимая пшеница в севооборотах Полесье Украины Земледелие. 1992. 2. 58-60. 108

57. Максименко Л., Калашникова К. Сроки сева, урожай и качество зерна озимой пшеницы Земледелие. 1976. 8. 51-53.

58. Мальцев В.Ф., Лямцев В.П,, Кашеваров М.А. Обоснование технологии возделывания озимой пшеницы в условиях биологизации земледелия Зерновые культуры. 1999. 6. 26-31.

59. Маринич Н.Е. Хлебопекарные качества лучших сортов пшеницы СССР. Государственная комиссия по сортоиспытанию с.-х. 1сультур при Министерстве с.-х. СССР. М.: Сельхозиздат, 1963. 272-315.

60. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1971,1972.-Вып. 1-3.-719 с.

61. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства (В.П. Михайличенко, А.А. Кутузова, Ю.К. Новоселова и др.). М., РАСХН, ВНИИ кормов, 1995.-173 с.

62. Мехтиев И.Ю. Влияние сроков сева, норм высева на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы в условиях Нахичеванской низменности Труды Азербайджанского НРШ земледелия. 1965. 12. 9-27.

63. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. 207 с.

64. Минеев В.Г. и др. Удобрение и качество зерна пшеницы. М.: Колос, 1975.-111 с.

65. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.

66. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. 288 с.

67. Минеев В.Г., Тищенко А.Т., Семихова О.Д. Удобрение и качество зерна пшеницы. Обзорная информация. М.: ВНИИ ТЭИ сельхоз. МСХ СССР, 1975.-112 с.

68. Моисейчик В.А. Оценка агрометеорологических условий перезимовки для прогноза состояния озимых посевов Методические указания по оценке 109

69. Моисейчик В.А. Методы составления долгосрочных агрометеорологических прогнозов перезимовки озимых культур на территории областей, республик и в целом по СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1972. 96 с.

70. Морару А. Озимая пшеница. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1987. 400 с. 88.МОСОЛОВ И.В. Особенности белкового обмена и минерального питания различных сортов яровых пшениц Химизация социалистического земледелия.-1940.-№6.-С. 12-13.

71. Ненайденко Г.Н. Основные вопросы рационального использования удобрений под озимую пшеницу Сб. науч. тр. Ленинградского СХИ. 1976. Т 313.-С. 82-97.

72. Нетис И.Т. Удобрение озимой пшеницы при разных сроках ее посева Агрохимия. 1987. 4. 46-50.

73. Никитина Н.А. Озимая пшеница в Донбассе. Донецк, 1972. 152 с.

74. Никуличева Ф. Сортовая агротехника Земледелие. 1972. 8. 49.

75. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. 15-е Тимирязевское чтение. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 93.

76. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М., 1961.-136 с.

77. Ничипорович А.А. Основы фотосинтетической продуктивности растений, В сб.: Современные проблемы фотосинтеза. М., 1973. 17-43.

78. Носатовский А.И. Сроки сева озимой пшеницы Советская агрономия. 1946.-№10.-С. 23-27.

79. Носатовский А.И. Теоретическое обоснование оптимальных сроков посева озимой пшеницы Доклады ВАСХНИЛ. 1946. Вып. 11-12. 1720.

80. Носатовский А.И. Пшеница. 2-е изд. М.: Колос, 1965. 568 с. ПО

81. Носко Б.С, Меркулова Е.Л., Бабич Е.В. Вынос элементов питания озимой пшеницы из чернозема типичного в зависимости от системы удобрения Агрохимия. 2000. 2. 45-54.

82. Огарев В.Ф., Кшникаткина А.Н., Шубина В.А. Пути повышения урожая и улучшения качества зерна озимой пшеницы Сб. науч. работ Пензенского СХИ, 1978. 14-20.

83. Орлов В.А. Зависимость урожая и качества зерна озимой пшеницы от приемов агротехники Ученые записки Пензенского СХИ. Вып. 11, 1968. С 178-184.

84. Орлов В.А., Шилина А.С. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы Сб. науч. работ Пензенского СХИ, 1978.-С. 11-13.

85. Осин А.Е. Нормы высева, сроки сева и урожай озимых культур Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. М.: Колос, 1980. 135143.

86. Остапенко Н.В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы Агрохимия. 1993. №3.-С.З-7.

87. Острейковский М.М. Озимая пшеница. Смоленск, 1962. 62 с.

88. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-416 с.

89. Петербургский А.В. Агрохимия и система удобрения. М.: Колос, 1967. -423 с.

90. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1971. 334 с.

91. Плодородие почвы, удобрение и продуктивность озимой пшеницы (В.В. Агеев, В.И. Демкин, А.П. Чернов, П.И. Махуков) Химизация сельского хозяйства. 1990. 6. С, 63-65. 111

92. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1970. 344 с. ИЗ.Пруцков Ф.М. Сроки сева и нормы высева Зерновые и масличные культуры. 1966. 7. 18-19.

93. Пруцков Ф.М. Сроки сева и нормы высева Зерновое хозяйство. 1975. 8 С 34-35.

94. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т. 1, 2, 3. М.: Сельхозиздат, 1963.-469 с.

95. Пряхина СИ., Скляров Ю.А., Заварзин А.И. Некоторые пути повышения урожайности зерновых культур в Нижнем Поволжье на фоне меняющихся климатических условий Сб. материалов «Селеьсция и семеноводство полевых культур». Пенза, 2002. 89-91.

96. Пятовская Л.Н. Агромеорологическое обоснование сроков сева. Минск: Урожай, 1977. 103 с.

97. Рабчук Ю.Т. Разработка приемов семеноводческой агротехншси озимой пшеницы для условий Юго-Западной части Белоруссии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пружаны, 1976. 21 с.

98. Ремесло В.Н. Мироновские пшеницы. М.: Колос, 1976. 335 с.

99. Ремесло В.Н., Блажевский В.К. Агротехника высоких урожаев озимой пшеницы Мироновской селекции Доклады ВАСХНИЛ. 1972. 8. 2-3.

100. Ремесло В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы. М.: Колос, 1977. 350 с.

101. Ремесло В.Н. Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. М.: Колос, 1980.-287 с.

102. Ремесло В.Н., Куперман Ф.М. и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982. 303 с. 112

103. Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Д.: Гидрометеоиздат, 1975. 342 с.

104. Рюбензам Э., Рауэ К. Земледелие. М.: Колос, 1969. 515 с.

105. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозгиз, 1948. 172 с.

106. Савицкий М.С, Николаев М.Е. Структура урожая зерновых культур в Белоруссии. Горки, 1974. 62 с.

107. Саранин К.И. Агрономические основы возделывания озимой пшеницы в интенсивном земледелии центральных районов Нечерноземной зоны: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М 1975. 3 5 с.

108. Селянинов Г.Т. Агроклиматическая карта мира. Д.: Гидрометеоиздат, 1966.-24 с.

109. Семин М.Г., Перегудов Н.И. Озимая пшеница и ее качество. Ставрополь: Кн. изд-во, 1977. 48 с.

110. Сидоров Н.Ф. Влияние расчетных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 1993.-С. 15-17.

111. Система ведения агропромышленного производства Пензенской области. Часть П. Система земледелия. Пенза, 1992. 288 с.

112. Смаглий А.Ф., Бульботко Г.В., Сыроед В.П. Удобрения предшественник продуктивность (озимой пшеницы) Зерновое хозяйство. 1986. 8 С 23.

113. Смирных И.Г. Озимые культуры в Зауралье. Курган: ИПП «Зауралье», 1996.-216 с.

114. Стаценко А.П. Влияние сроков посева на азотный обмен и морозостойкость озимой пшеницы Зерновые культуры. 1998. 1. С 17-18.

115. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966. 464 с.

116. Сынзыныс И.З. Влияние удобрений и сроков сева на урожай, посевные качества и технологические качества зерна озимой пшеницы Ученые записки Пензенского СХИ. Вып. 11, 1968. 157-168.

117. Сынзыныс И.З. Влияние удобрений на урожай и посевные качества семян пшеницы Ученые записки Пензенского СХИ. Вып. 15, 1971. 4250.

118. Сыроватский С Нечаев В. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева Зерновое хозяйство. 1970. 10.-С. 29-30.

119. Товкань А.А. В поисках хорошего предшественника (под озимую пшеницу) Зерновые культуры. 1990. 4. 13-15.

120. Травин И.О. Агробиологический прогноз урожаев Биология, агротехника, селекция и семеноводство озимой ржи. Уфа, 1974. 305 с.

121. Туманов И.И. Зимостойкость растений. М.: Сельхозгиз, 1931. 120 с.

122. Туманов И.И. Зимне-весенняя гибель озимых посевов в условиях Нечерноземной зоны Соц. растениеводство. 1934. 9. 151-155.

123. Туманов И.И. Причины гибели растений в холодное время года и меры ее предупреждения. М.: Знание, 1955. 40 с.

124. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. М.: Наука, 1979.-350 с.

125. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972. 247 с.

126. Урожай озимой пшеницы по чистому и занятым парам Н. Зеленский, Г. Зеленская, Л. Безлюдный и др. Земледелие. 2002. 4. 29-30. 114

127. Федорова Н.А., Головощук Т., Сокоренко Н.В. Некоторые приемы повышения качества зерна озимой пшеницы в районах с достаточным увлажнением УССР Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972.-С. 223-229.

128. Федотов В.А., Коломейченко В.В. и др. Растениеводство ЦентральноЧерноземного региона. Воронеж: Центр Духовного возрождения черноземного края. 1998. 464 с.

129. Шатилов И.С. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР Изв. ТСХА. 1987.-№1.-С.З.

130. Шафран А. Баланс азота и диагностика азотного питания озимых зерновых Агрохимический вестник. 1998. 1. 7-8.

131. Шерстнев Н.Ф. Агротехника и урожай озимых культур. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1974. 83 с.

132. Шубин В.Ф. О сроках сева озимых Земледелие. 1964. 8. 6062.

133. Шубин В.Ф., Агапов П.Ф., Артеменко П.В. Агротехника озимой пшеницы в Нижнем Поволжье. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1969. 215 с.

134. Шульгин A.M. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых Сельскохозяйственная биология. 1970. Т. 5. 4. -С. 533-541.

135. Эффективность минеральных удобрений: озимая пшеница К.М. Ибрагимов, А.Р. Рустамов, М.Р. Шабанов и др. Химия в сельском хозяйстве. 1987. Т. 25. 3. 24-26.

136. Эффективность производства озимой пшеницы в зависимости от удобрений В.И. Бондаренко, B.C. Рыбка, А.Д. Артюх, И.И. Ярчук, Г.И. Косенко Химия в сельском хозяйстве. 1986. Т. 24. 6. 51-52. 115

137. Bigourdan G. Linfluence de la fumure azotie S-ue la qualite des bias Bulletin des engrais. 1965. 477. P. 44-48.

138. Cotel M. Les esaal de culture des cereales: «Une experience de quelques un, qui profite a beacoup» Agri sept. 1971. 362. P. 11-12.

139. Kreiz E., Delger H. Ertragsvorschatzung bei getreide mit Hilfe der Feld wirtschaft. 1972. 10. 129. 165. Ко vac K. Vplyv roslic nych terminov sejby ne urodu zzna a niektory prvky urodnosti triticale Acta fytotechn. Witra. 1976. V. 32. P. 165-176. 166. Vez A. Influence de la period de semis sur le rendement du froment dautonce Rev. Suisse Agr. -1971. -V. 3. 4. P. 87-92.

140. Haun F.R. Visual guantification of wheat development. Agron. J., 1973. V.65.-№l.-P.7-10.