Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние основных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Логойда, Тимофей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ АГРОТЕХНОЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО . ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (обзор литературы)

1.1. Роль плодородия почвы и удобрений в формировании продуктивности озимой пшеницы

1.2. Применение средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней и их влияние на урожайность озимой пшеницы

1.3. Технологические качества зерна озимой пшеницы в зависимости от плодородия почвы, удобрения и средств защиты растений

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Схема опыта и методика исследования

2.3. Агротехника в опыте

2.4. Погодные условия в годы проведения опыта

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Особенности роста, развития и формирования густоты стояния озимой пшеницы в зависимости от плодородия почвы, удобрения и защиты растений

3.1.1. Продолжительность межфазных периодов

3.1.2. Изменение густоты стояния растений озимой пшеницы в зависимости от изучаемых приемов агротехники

3.1.3. Влияние изучаемых агроприемов на высоту, кустистость растений и количество узловых корней

3.1.4. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы

3.2. Накопление макроэлементов и сухого вещества озимой пшеницей в зависимости от изучаемых агроприемов

3.2.1. Динамика накопления сухого вещества озимой пшеницей

3.2.2. Содержание макроэлементов в растениях озимой пшеницы

3.2.3. Засоренность посевов озимой пшеницы 73 3.3. Продуктивность озимой пшеницы

3.3.1. Структура урожая озимой пшеницы

3.3.2. Урожайность зерна озимой пшеницы

3.3.3. Содержание белка и клейковины в зерне озимой пшеницы и ее качество

3.3.4. Физические качества зерна 91 4. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние основных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья"

Озимая пшеница является важнейшей культурой, возделываемой на полях Кубани. Она занимает более 30% посевных площадей края, а доля производимого в РФ зерна составляет 16%. Продукция сельского хозяйства края в 1999 году в действующих ценах составила 30,1 млрд. рублей. По данным департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации края в сельскохозяйственных предприятиях под урожай 2000 года посеяно озимых - 1285 тыс. га.

Актуальность темы. Несмотря на то, что Краснодарский край по-прежнему называют «житницей России», ситуация на полях Кубани за последние годы сильно ухудшилась. Развитие сельского хозяйства края во многом определялось последствиями финансового кризиса, результатом которого явилась девальвация рубля, резкий рост инфляции, снижение уровня жизни населения. Из-за роста цен на минеральные удобрения, средства защиты растений и ГСМ значительно снизился их приток в край, что сильно повлияло на получаемый урожай. В новых условиях хозяйствования с/х предприятия края не в состоянии осуществлять интенсивную технологию возделывания озимой пшеницы, а альтернативных технологий предложено не было. В результате повсеместно наблюдается снижение культуры земледелия, ухудшение фитосанитарного состояния полей, резкое снижение доходности отрасли.

Руководители, ученые и специалисты хозяйств края изыскивают пути выхода из создавшегося положения. В Кубанском госагроуниверситете в 1991 году в стационарном опыте приступили к разработке альтернативных технологий возделывания основных полевых культур с учетом имеющихся материально-технических и экономических возможностей хозяйств, направленных на повышение урожайности и снижение себестоимости производимой продукции.

В связи с этим вопрос совершенствования технологии возделывания озимой пшеницы и внедрения соответствующих агроприемов, обеспечивающих их доходность и экологичность, является актуальным и имеет большое практическое значение.

Цель и задачи исследований: целью наших исследований было совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы для хозяйств края с различным экономическим потенциалом, направленных на повышение урожайности и качества зерна на разных по уровню плодородия участках при эффективном использовании средств химизации и биопрепаратов с учетом охраны окружающей среды.

Для достижения этой цели в течение трех лет решались следующие задачи:

1. Изучить влияние отдельных элементов технологии на рост и развитие озимой пшеницы.

2. Исследовать действие различных агротехнических приемов на содержание микроэлементов в растениях и дать экологическую оценку применяемых технологий.

3. Определить действие изучаемых приемов на величину урожая и качество зерна озимой пшеницы.

4. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым альтернативным технологиям.

Научная новизна работы и практическая ценность результатов исследований. Впервые в почвенно-климатических условиях Краснодарского края в модельном многофакторном опыте проводится сравнительное изучение комплексного влияния плодородия почвы, системы удобрений и защиты растений от сорняков, болезней и вредителей на рост, развитие, продуктивность и качество зерна озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник.

На основании проведенных исследований хозяйствам центральной зоны Краснодарского края рекомендованы альтернативные и ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы сорта «Победа 50», обеспечивающие получение планируемых урожаев экологически безопасного высококачественного зерна. 6

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

-получение качественного зерна (4,7-5,8 т/га) при сохранении окружающей среды и существенном снижении экономических и энергетических затрат осуществляется при возделывании короткостебельных сортов озимой пшеницы на почвах среднего уровня плодородия с внесением N35P45K30 до посева + N35 рано весной + N30 в колошение с применением биологических средств защиты растений (бактофит, битоксибацилин и др.) при поверхностной обработке почвы после подсолнечника (беспестицидная технология)

- получение высокого урожая (6,3-7,5 т/га) высококачественного зерна с сохранением повышенного почвенного плодородия при удовлетворительном финансовом положении хозяйства возможно при выращивании короткостебельных сортов озимой пшеницы на повышенном фоне плодородия с внесением N70P90K60 до посева + N70 рано весной + N30 в колошение в сочетании с химическими средствами защиты растений от сорняков (экологически допустимая технология).

Автор приносит огромную благодарность всем преподавателям, научным сотрудникам и аспирантам кафедры растениеводства за помощь и поддержку при проведении исследований. Особо хочу отметить большое внимание, уделяемое нашей работе, со стороны доцента A.B. Загорулько, мне С.И. Новоселецкого и И.С. Сысенко.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Логойда, Тимофей Владимирович

102 ВЫВОДЫ

1. Изучаемые агроприемы и технологии выращивания озимой пшеницы сорта Победа 50 по предшественнику подсолнечник не оказали существенного влияния на сроки наступления фенологических фаз и на величину межфазных периодов. Их продолжительность в значительно большей степени определялась погодными условиями.

2. Изучаемые агроприемы и технологии оказывали большое влияние на биометрические показатели озимой пшеницы: густоту стояния, кустистость, высоту растений, количество вторичных корней на начало вегетации. Следует отметить, что внесение минеральных удобрений положительно влияло на все биометрические показатели, а система защиты растений в некоторые сроки оказывала отрицательное воздействие на изучаемые показатели.

3. Внесение минеральных удобрений на повышенном и высоком фоне почвенного плодородия и применение средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, обуславливали увеличение густоты стояния озимой пшеницы, а также наилучшую их сохранность. Наибольшая доля влияния на вышеназванные признаки была у системы удобрения (43-56%).

4. Анализ фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы показал, что в результате интенсификации технологии возделывания происходило увеличение листовой поверхности посева вплоть до фазы колошения, после чего площадь листьев начинала снижаться. В зависимости от периода вегетации и погодных условий участие системы удобрений было различным как по годам, так и в среднем по опыту, но доля ее влияния на формирование листового аппарата была неизменно самой высокой.

5. Наибольшее накопление сухого вещества растениями отмечено при экологически допустимой и интенсивной технологиях, а наименьшее - при экстенсивной технологии. При этом доля влияния системы удобрения и уровня плодородия почвы составила соответственно 46-57% и 13-18%.

6. Изучаемые агроприемы и технологии оказывали влияние на содержание азота и фосфора в растении. Повышение плодородия почвы и интенсификация применения удобрений приводила к повышению содержания макроэлементов в растениях озимой пшеницы, а система защиты растений оказывала неоднозначное действие, нередко негативное. Наиболее высокое содержание макроэлементов в растении было отмечено в фазе кущения на вариантах экологически допустимой и интенсивной технологий возделывания и равнялась соответственно: N - 2,93 и 3,43% и Р2О5 - 0,69 и 0,70%.

7. Наиболее высокая засоренность посевов отмечалась на вариантах без применения гербицидов.

Система защиты растений от сорняков существенно снижала засоренность посевов озимой пшеницы. В среднем по опыту перед уборкой засоренность была в 9,4 раза меньше по сравнению с контролем и не превышала экономического порога вредоносности.

8. Наибольшая величина биологической урожайности получена при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы и составила 748,4 г/м , что на 112% больше, чем при экстенсивной технологии. Повышение почвенного плодородия увеличивало биологическую урожайность на 18%, внесение средней дозы удобрений - на 61%. В годы с избыточным увлажнением увеличивалась роль системы защиты растений, что позволяло сохранить биологический урожай на десять и более процентов.

9. Наибольшая урожайность озимой пшеницы в среднем за три года исследований получена при интенсивной и экологически допустимой технологиях возделывания и равнялась соответственно 7,06 и 6,95 т/га, что на 125% больше, чем на варианте с экстенсивной технологией. Высокие урожаи были получены также при беспестицидной технологии и на вариантах 022 и 220.

10. Решающая роль в повышении как белковости, так и содержания клейковины принадлежит минеральным удобрениям (доля влияния 70,6 и 63,8 соответственно). Применение системы удобрения, состоящей из основного полного минерального удобрения в сочетании с подкормками азотом рано весной и в колошение позволило получить при экологически допустимой технологии почти 14% белка и 31% клейковины в зерне.

11. На физические свойства зерна (общую стекловидность, массу одного литра и массу 1000 зерен) изучаемые агроприемы влияли по разному. Внесение минеральных удобрений приводило к некоторому увеличению стекловидности и небольшому снижению натурной массы и массы 1000 зерен. На натурную массу ощутимое положительное влияние оказала система защиты растений. Однако, во всех случаях на эти показатели качества зерна наибольшее влияние оказывали погодные условия.

12. С точки зрения биоэнергетической эффективности целесообразно выращивать озимую пшеницу по экологически допустимой технологии, т.е. на фоне повышенного плодородия почвы, внесение средней дозы удобрений ^оРэоКбо до посева + N70 в ранневесеннюю подкормку + N30 в позднюю подкормку и применением гербицидов, так как здесь было получено наибольшее приращение энергии - 157 ГДж, а также достаточно высокий коэффициент чистой эффективности - 5,14. Близкие к этому результаты обеспечивает и беспестицидная технология (116,2 ГДж и 4,65).

13. Проведенные исследования показали, что при возделывании озимой пшеницы по экологически допустимой технологии возможно получение чистого дохода, равного 11484 руб. с 1 га, нормы рентабельности 254%. Применение беспестицидной технологии наряду с получением высокого урожая позволило значительно снизить производственные затраты, а также себестоимость 1 т продукции при норме рентабельности 213%. Таким образом, данная технология позволяет получать не только экологически чистое зерно, но и достаточно высокую прибыль при наименьших производственных затратах.

105

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края на выщелоченном черноземе следует внедрять в производство альтернативные и ресурсосберегающие технологии возделывания короткостебельных сортов озимой пшеницы типа Победа 50.

В этих условиях для получения высоких урожаев (6,3-7,5 т/га) по предшественнику подсолнечник на повышенном фоне почвенного плодородия при соблюдении сроков, способов посева и норм высева необходимо применять экологически допустимую технологию возделывания озимой пшеницы, т.е. вносить средние дозы минеральных удобрений (N70P90K60 до посева + N70 рано весной + N30 в колошение) и применять интегрированную систему защиты растений от сорняков. Это обеспечит получение чистого дохода 11484 рубля с 1 га и нормы рентабельности 254%.

На почвах среднего уровня плодородия, а также в санитарных зонах, с целью получения экологически чистой продукции, сохранения окружающей среды и снижения энергозатрат, целесообразно применять беспестицидную технологию возделывания озимой пшеницы с внесением N35P45K30 до посева + N35 рано весной + N30 в колошение с использованием биологических средств защиты растений, позволяющую получать 4,7-5,8 т/га зерна при себестоимости 1 т пшеницы 580 руб. и чистом доходе 6414 руб. с 1 га.

106

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Логойда, Тимофей Владимирович, Краснодар

1. Абаимов Е.Ф., Щукин В.Б. Продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом и микроэлементами// Зерновые культуры. - 1997. - №2. - С. 17-18.

2. Абдель Рахман Али Осман. Азотное питание пшеницы и потребность ее в удобрениях// Труды/ Краснодарский СХИ, 1979. Вып. 178. - С. 9.

3. Агрохимия. -М: Колос, 1967. -583с.

4. Акулов П.Г., Шелганов И.И., Азаров В.Ф. Изменение плодородия чернозема типичного в севооборотах различной специализации // Тез. докл. 2-го Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27-30 июня, 1996. -М, 1996: Кн.1. - С. 309-310.

5. Багаутдинов Ф.Я. Гумусовое состояние серой лесной почвы и чернозема типичного при внесении органических и минеральных удобрений// Агрохимия. 1993. - №12. - С. 41-52.

6. Багринцева В.Н., Сафронова Т.П. О роли калийных удобрений в повышении продуктивности озимой пшеницы// Агрохимия, 1993. №6. -С. 29-32.

7. Баранов H.H. Экономика использования удобрений и гербицидов. М., Колос, 1954. - С. 98.

8. Барнаш З.С., Котвицкий Б.Б., Хицевич Ф.Н., Дудченко В.И. Эффективность применения удобрений под озимую пшеницу в севообороте на дерново-подзолистой почве западного полесья УССР// Агрохимия. 1986. - №9. - С. 60-64.

9. Ю.Баталова Т.С., Тютерев С.Л., Меликова Л.Н. Борьба с фузариозом должна быть комплексной// Защита растений. 1983. - №6. - С. 28-30.

10. П.Беляева Н.Я. Защита полевых культур от вредителей и болезней// Сб. науч. работ. Кишинев: Молдавский НИИ полевых культур НПО «Селекция». -1985.-С. 136.

11. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве/ Куб.ГАУ. -Краснодар, 1995. С. 65.

12. Блохин Н.И., Ковбасенко Г.М.// Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос. - 1979. - С. 163.

13. Н.Блохин Н.И., Ковбасенко Г.М., Носенко В.В. Увеличение производства высококачественного зерна пшеницы в Лесостепи Украины/ В сб.// Селекция, семеноводство и интенсив, технология возделывания озимой пшеницы. М., 1989. - С. 150-156.

14. Болдырев Н.К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур. Дис. . докт. с.-х. наук. М., 1972.

15. Буга С.Ф. Проблемы борьбы с болезнями зерновых культур// Защита растений. 1989. - №2. - С. 26-28.

16. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность удобрения// Химизация сел. хоз-ва. 1990. - №8. - С. 31-38.

17. Бурень В.М. Развитие злаковых растений и их продуктивность. Учебное пособие. Л., 1984. С.29.

18. Бятец В.И., Милейко O.E. Влияние системы удобрения севооборота в последствии на урожай и качество продукции полевых культур// Сб. науч. тр. КНИИСХ, 1980. вып.22. - С. 37-42.

19. Васютин М.М., Бородин А.Г., Казарцева А.Т., Застежко Н.И., Погибелев B.C. Реакция новых сортов озимой пшеницы на технологиивозделывания// Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии ВАСХНИЛ. М: Агропромиздат, 1988. - С. 41-47.

20. Воллейдт Л.П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы и формирование урожая и качества зерна: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -М., 1978. С. 32.

21. Володичев М.А. Вредная черепашка// Защита растений. 1988. - №5.

22. Волынкин В.И. Применение удобрений и плодородие черноземов // 100 лет Т.С. Мальцеву: Науч. наследие Т.С. Мальцева и актуал. проблемы соврем, агрономии. -Новосибирск, 1995. -С.36-39.

23. Воронина Л.П. Роль удобрений при использовании ядохимикатов// Тез. докл. 2-го Съезда О-ва почвоведов, Санк-Петербург, 23-30 июня, 1996. -М., 1996.-Кн. I.-C. 331-332.

24. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. -М.: Наука, 1981. -266с.

25. Гамзиков Г.П. Агрохимия азотных удобрений // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова: Сб. науч. тр. -М., 1991. -С. 127-141.

26. Гармашов В.Н., Калус Ю.А., Селиванов А.Н. Совершенствование приемов применения азотных удобрений при возделывании озимой пшеницы// Агрохимия, 1993. -№1. С. 3-11.

27. Гетманец А.Я. Влияние длительного систематического применения удобрений в севообороте на органическое вещество чернозёмных почв УССР. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Харьков, 1969.

28. Глуховский Д.Б. Удобрение озимой пшеницы. В кн.: Агрохимия и удобрения полевых культур, Краснодар, 1968.

29. Глуховский А.Б., Полякова Г.Д. Качество белка озимой пшеницы и его накопление в зависимости от минеральных удобрений. Агрохимия, 1969. - №6. - С. 20-25.

30. Голуб А.И. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых // Зерновые культуры №2., 1996. С. 17-18.

31. Голышин Н.М. Новые средства защиты растений от болезней// Защита растений. 1992. - №8. - С. 50-54.

32. Голышин Н.М. Фунгициды. М.: Колос. - 1993. - С. 318.

33. Горшков Г.А. Результаты опытов по изучению системы удобрения свекловичного севооборота на слабовыщелоченном черноземе. -В кн.: Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. Вып. I., М., 1960.

34. Губанов Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: ВО Агропромиздат. -1988. - С. 301.

35. Гутиев И.О., Корчагина Ю.И. и др. Влияние азотного режима почвы на минеральное питание высокопродуктивных посевов озимых зерновых культур// Агрохимия №6., 1989. С.3-12.

36. Деревягин В.А., Попов П.Д. Органическое удобрение в биологизации земледелия// Химизация сел. хоз-ва. 1989. - №10. - С. 33-35.

37. Дмитренко П.И. Удобрение и густота посева полевых культур. Киев: Урожай. 1975. -С. 248.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - С. 415.

39. Дьяконова К.В. Роль органического вещества// Земледелие. 1988. - №1. -С. 25-26.

40. Жалиева Л.Д. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от фузариозных инфекций// Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции: Материалы Всерос. научн. произв. совещания. Краснодар, 1994. 4.2. - С. 6-8.

41. Жудра С.Н. Формирование элементов урожая озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых и кормовых культур. Белая Церковь, 1985. С.56.

42. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. Сост. Никитин Ю.А., Орманджи К.С., Бурченко П.Н. М.: Россельхозиздат, 1988. - С. 304.

43. Ионин П.Ф. Закономерности формирования засоренности в зональныхVсевооборотах Западной Сибири// Состояние и пути совершенствования интегрир. защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. Пущино, 1995.-С. 19.

44. Иоселев JI.Г., Стокозов И.П. Оценка изменений фосфатно-калийного фонда и кислотности пахотных земель РСФСР// Агрохимия, 1988. №10. -С. 65.

45. Казанкова В.И., Ветрукова A.M. Использование азота озимой пшеницей при различной обеспеченности почвы нитратами// Сб. науч. тр./ Краснодарский НИИСХ. 1978. - Вып. 15. - С. 28-35.

46. Казеев К.Ш. Гумусовое состояние поев предгорий Кубани // Тез. докл. 2-го Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27-30 июня. 1996. - М., 1996: -Кн.Г- С. 171-172.

47. Калько Г.В., Новикова И.И., Павлюшин В.А. Испытание биопрепаратов америна В и америна С в борьбе с фузариозными заболеваниями растений// Конф. «Интродукция микроорганизмов в окруж. среду (Москва) 17-19 мая»: Тез. докл. М., 1994. - С. 45-46.

48. Кандыбин Н.В., Смирнов О.В. Малотоннажное производство биопрепаратов: проблемы становления// Защита и карантин растений. -1997. №8. - С. 16-19.

49. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М.: Знание, 1983. -64с.

50. Кибалко Н.В. Защита озимой пшеницы от вредной черепашки и злаковых тлей// Зерновые культуры. 1997. - №2. - С. 21.

51. Кирюхина Р.И. В борьбе с корневыми гнилями// Защита растений. 1986. - №7. - С. 22.

52. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос. - 1976. - С. 302.

53. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос. - 1970.

54. Колисниченко Г.С., Молчанов В.Н., Савчук В.Н. Элементы интенсивной технологии возделывании озимой пшеницы// Зерновое хозяйство. 1987. -№7. С. 23-27.

55. Колмаков Ю.В., Тимошкин А.Н., Бирюков А.И. Обесцвеченность зерна// Зерновые культуры. 1996. - №1. - С. 11-12.

56. Колтакова П.С. Изменение содержания органического вещества в выщелоченном чернозёме при длительном применении удобрений. -Агрохимия, 1964, №5.

57. Коробской Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -М.,1995.-91с.

58. Коробский Н.Ф., Малюга Н.Г., Кныр Л.Л. Эффективность применения средств химизации и проблемы агроэкологии// Проблемы агрохимии в Сев.-Кав. регионе/ тезисы докл. засед. Секции агрохимии Россельхозакад. 22-25 октября, 1991. С. 17.

59. Кузнецова И.Ф. Борьба с корневыми гнилями// Защита растений. 1987. -№7.-С. 16-18.

60. Куркаев В.Т., Лысенко A.B. Дозы и сроки вынесения азотных удобрений под озимую пшеницу на выщелоченном черноземе// Тр./ Куб. гос. аграр. ун-т. 192. - №325. - С. 63-69.

61. Куркаев В.Т., Ерошкина С.М., Пономарев A.A. Сельскохозяйственный анализ и основы биохомии растений. М.: Колос, 1977. - С. 238.

62. Курмышева H.A., Ефремов В.Ф., Трофимова Н.П. Значение систем удобрения и севооборотов в регулировании гумусового режима дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия // Агрохимия.1996. -№12. -С.10-16.

63. Куперман Ф.М. О неравномерности развития зачаточного колоса у злаков. Докл. ВАСХНИЛ. Вып.З - 1950.

64. Лаврентьев В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах европейской части СССР. -В кн.: Органическое вещество целинных и освоенных почв. М., «Наука», 1972. -С.205.

65. Лазарев В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкоеистемах в условиях Курской области // Агрохимия. -1997. №6. -С. 5-9.

66. Лазарев В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы// Зерновые культуры. 1996. -№1. - С. 7-10.

67. Левитин М.М. Защита зерновых от болезней научную стратегию// Защиты растений. - 1997. - №12. - С. 10-11.

68. Леплявченко Л.П. Влияние систематического применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема Кубани: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1985. - 24с.

69. Леплявченко Л.И., Захаров В.А. Прогноз урожайности и качества зерна озимой пшеницы по содержанию азота в растениях// Сб. науч. тр./ Краснодарский НИИСХ. 1986. - С. 10-13.

70. Леплявченко Л.И., Ветрукова А.М. Определение условий минерального питания озимой пшеницы по анализу растений на выщелоченном черноземе Кубани// Сб. науч. тр./ Краснодарский НИИСХ. 1978. -Вып. 15.-С. 19-26.

71. Либерштейн И.И. Разработка и освоение мало- и безгербицидных технологий в растениеводстве/ Производство экологически безопасной продукции растениеводства/ Региональные рекомендации. Выпуск 1. Пущино, 1995.-С. 60-66.

72. Лисовский А., Сырбуг Г. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения гербицидов// Вопросы физиологии пшеницы. Кишинев. 1981. - С. 255-256.

73. Лясковский Г.М. Исследование некорневой подкормки озимой пшеницы на ранних этапах онтогенеза: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Харьков, 1973.-С. 19.

74. Макаров В.Т., Спиридонов Ю.Я. Действие различных способов обработки и глубины заделки органических удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур//

75. Биология и возделывание сельскохозяйственных культур. М., 1996. - С. 16-27.

76. Макаров В.И., Коломейченко В.В. Управление фотосинтетической деятельностью посевов// Земледелие. 1989. - №12. - С. 14-17.

77. Мальцев А.Н. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. 4-е изд.- М. Л.: Сельхозиздат, 1962. - С. 272.

78. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. -Краснодар: Кн. изд-во, 1992.-237с.

79. Малюга Н.Г.// Сильные пшеницы Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1975.

80. Малюга Н.Г., Солдатенко А.Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия// Сб. научн. тр./ КНИИСХ. -Краснодар, 1997. Вып. 12. - С. 118-121.

81. Малюга Н.Г., Тарасенко Н.Д. Возделывание сильных пшениц. М.: Россельхозиздат, 1982. - С. 96.

82. Малюга Н.Г. Эффективность весенней подкормки озмой пшеницы минеральными удобрениями на выщелоченном черноземе Краснодарского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1970. - С. 22.

83. Марушев А.И., Кумаков В.А., Астахова Н.К. Вредная черепашка и качество зерна пшениц. Сельское хозяйство Поволжья. №7. - 1962.

84. Марченкова Л. А., Неклеса Н.П. Мучнистая роса злаков// Защита растений.- 1987. -№3,-С. 17-18.

85. Мельников H.H., Новожилов К.В., Белан С.Р. Пестициды и регуляторы роста растений. М.: Химия, 1995. 576 с.

86. Мельников H.H., Козлов В.А. Перспективы создания и производства отечественных гербицидов// Агрохимия №3, 1996. С. 74-80.

87. Мельников H.H.// Агрохимия. 1993. №10. С. 80.

88. Мёрзлая Е.Г., Берсенев Б.Г., Володарская Н.И. Повышение эффективности применения органических удобрений // Бюл. ВНИИ удобр. И агропочвовед. -1991. -№107. -С.3-7.

89. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос. - 1972. - Выпуск 2. - С. 239.

90. Методика оптимизации доз азотных удобрений для подкормки озимых зерновых культур. ВАСХНИЛ, ВИУА. М., 1982. С. 22.

91. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. -Краснодар. 1986. - С. 61.

92. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. - С. 58.

93. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникет Д.И. Удобрения зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1980. С. 173.

94. Минеев В.Г., Тищенко А.Г., Селихова С.Д. Удобрения и качество зерна озимой пшеницы. М.: 1975. - С. 111.

95. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агротехнические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос. - 1981. - С. 288.

96. Михайлина Н.И. Защита растений от вредителей и болезней. Сб. науч. работ. Саратов: Саратов, с.-х. ин-т., 1985. - С. 36.

97. Михайловский А.Г. Влияние питательного режима на формообразовательный процесс колоса озимой пшеницы и повышение ее продуктивности. Научные труды ин-та физиологии растений и агрохимии. Киев, 1948, №1-2. С.27-33.

98. Морозова И.В. Влияние удобрений на агрохимические свойства чернозема выщелоченного и урожайность озимой пшеницы в условиях Кубани: Автореф. дис. . Канд. с.-х. наук. -М., 1992. С. 25.

99. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968. - С. 173.

100. Муромцев Г.С., Черняева И.И.//Вести с.-х. науки. 1988. - №7. - С. 29.

101. Нарежная Е.Д. Влияние гербицидов на качество зерна пшеницы// Агрохимия. 1995. - №9. - С. 98-100.

102. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в СевероКавказском экономическом регионе. Краснодар: Кн. изд-во, 1981. С. 202.

103. Нетис И.Т., Заец С.А. Комплексная защита озимой пшеницы// Защита растений. 1987. - №1. - С. 15.

104. Никифорова И.П., Прошкин В.А., Смирнов А.П. // Химизация сел. хоз-ва. 1990. №6. С.56.

105. Николова В. А. Сорные растения зеленые враги человека// Агрокомпас. - 1996. - №7-8. - С. 29-30.

106. Никульников И.М., Боронтов O.K. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерно-свекловичном севообороте// Зерновые культуры. 1998. - №1. - С. 9-10.

107. Носатовский А.И. Пшеница. Биология, г-е изд. доп. -М: Колос, 1965. -567с.

108. Носов П.В. Азотное питание озимой пшеницы // Сб. науч. тр. / КСХИ. -Краснодар, 1979. -Вып. 178. С.З.

109. Носов П.В. Влияние разных форм фосфорных удобрений на урожай озимой пшеницы на выщелоченном черноземе// Труды/ Краснодарский СХИ. Вып.42. - С. 79-83.

110. Носов П.В. Фосфорное питание озимой пшеницы// Труды/ Краснодарский СХИ. Вып.252. - С. 79-85.

111. Овечкин С.К. Потребность злаков в элементах минерального питания в связи со стадийным развитием. Научн. записки Украинского н.-и. института соц. земледел., т. 1,2. 1940.

112. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 325с.

113. Остапенко Н.В., Ниловская Н.Т. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды // Агрохимия №2., 1993. С.6-10.

114. Паденов К.П., Самерсов В.Ф. Сорные растения в Белоруссии// Защита и карантины растений. 1997. - №1. - С. 18-19.

115. Парачев В.П. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от крупности семян и сроков внесения азотных удобрений в Западной части Русской равнины: Автореф. дис. . канд с.-х. наук. М., 1991.-С.21.

116. Пересыпкин В.Ф., Пидопличко В.Н. Борьба с корневыми гнилями на Украине// Защита растений. 1985. - №1. - С. 38.

117. Пиридат и его экологическая безопасность// Защита растений. 1995. -№1. - С. 42-43.

118. Пластун И.Н. Принципы построения систем защиты озимых культур от вредителей// Защита растений, 1989. №2. - С. 5-8.

119. Погорелов Ю.Г. Формы калия в выщелоченном черноземе Кубани, его превращение и использование калийных удобрений: Автореф. дис. . Канд. с.-х. наук. Краснодар, 1969. - С. 25.

120. Попов П.Д. Воспроизводство гумуса и хозяйственно-биологический круговорот органического вещества в земледелии на основе перспективных технологий производства и применения органических удобрений: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1997. -64с.

121. Попов П.Д. Агрохимические свойства черноземов Восточной и Предгорной зон Краснодарского края и эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу: Автореф. дис. . канд. с,-х. наук. Краснодар, 1975. - С. 22.

122. Попов П.Ф., Вьюнов М.Д. Комплексное применение пестицидов и аммиачной селитры на посевах ячменя// Труды ВНИПТИХИМ/ Вып.1. Том1. М.: 1999. - С. 277-280.

123. Попов П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса// Земледелие. -1987. -№8.-С. 38-40.

124. Постников A.B., Шоков Н.Р., Мельников Б.Н., Корчагина Ю.И., Кондратенко А.Н. Технология производства высококачественного зерна// В кн./ Агрохимические исследования и технологии. Труды ВНИПТИХИМ. Вып. 1. Том 1. - 1999. - С. 253-259.

125. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. М.: МСХ СССР, ВАСХНИЛ. 1985. - С. 64.

126. Прищепа А.И. Влияние химических средств защиты растений на урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы// Агрохимия. -1997. №8.-С. 46-51.

127. Прошкин В.А., Смирнов А.П. // Химизация сел. хоз-ва. 1992. №1. С.36.

128. Прошкин В. А., Смирнов А.П. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах // Агрохимия №5., 1994. С.36.

129. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос. - 1976. - С. 350.

130. Прянишников Д.Н. Избр. соч. Т. I. -М: Колос, 1965. -767с.

131. Прянишников Д.М. Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, 1952. -Т. I. -С.318-319.

132. Рекомендации. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Краснодарском крае. Краснодар: Производственное управление сельского хозяйства Краснодарского крайисполкома и Краснодарского НИИСХ. 1984.

133. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Кн. изд.-во, 1975. - С. 294.

134. Рекомендации по увеличению производства, технологии хранения и использования органических удобрений. -Краснодар, 1979, -15с.

135. Ремесло В.Н., Куперман Ф.М., Животков Л.А. и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа -М: Колос, 1982. -303с.

136. Ремесло В.Н. Приёмы и методы повышения урожайности полевых культур. Киев, 1981.

137. Роменский Н.В. Попов В.П. и др. Изменение белковых веществ зерна пшеницы в связи с некоторыми условиями ее возделывания и технологическими процессами мукомольного производства. Сб. «Биохимия зерна и хлебопечения». №6. - Москва, 1960.

138. Рудаков О.JI., Титова К. Д. Фузариозы злаков// Защита растений. 1989. - №1. - С. 20-21.

139. Рыбалкин П.Н., Казарцева А.Г., Воробьева P.A. О мерах дольнейшего повышения производства и заготовок высококачественного зерна озимой пшеницы// В кн. Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии ВАСХНИЛ. М: Агропромиздат, 1988. - С. 244.

140. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. Москва. - 1948.

141. Савчук В.Н.Долисниченко Г.С., Молчанов В.Н. Элементы интенсивной технологии возделывании озимой пшеницы// Зерновое хозяйство. 1987. - №7. С. 23-27.

142. Светов В.Г., Ермаков В.В. Болезни озимой пшеницы и качество зерна// Защита растений. 1993. - №8. - С. 16.

143. Светов В.Г., Ермаков В.В. Влияние корневой гнили на качество зерна// Защита растений. 1989. - №12. - С. 17.

144. Сдобников С.С. Органические удобрения в земледелии// Химизация сел.-хоз-ва. 1991. - №8. - С. 28-32.

145. Семенов В. Действие гербицидов на качество семян и химический состав зерна озимой пшеницы// Тр. ЛСХА. Елгава, 1982. - С. 79-84.

146. Семин М.Г. Качество зерна и агротехнические приемы его улучшения при выращивании озимой пшеницы сорта Безостая-I на Ставрополье: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Л., 1974. - С. 55.

147. Симакин А.И., Удобрения, плодородия почв и урожай. Краснодар: Кн. изд-во, 1988. 268с.

148. Синягин И.И. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. Сборник. М., Колос. - 1970. - С. 320.

149. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года: Рекомендации. Краснодар: Кн. изд-во. - 1990. - С. 272.

150. Словцов Р.И. Регулирование агроценозов// Arpo XXI. 1998. - №8. - С. 14-15.3ахарченко A.B. Действие сорняков на культурные растения// Земледелие. - 1997,- №3. - С. 42.

151. Созинов A.A., Жемела Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос. - 1983. - С. 270.

152. Соколов A.B. Очередные задачи изучения плодородия почв и пути его повышения. -Почвоведение, 1963, №1.

153. Солдатенко А.Г., Терехова С.С. Пути повышения почвенного плодородия на выщелоченном черноземе Кубани// Проблемы агрохимии в Сев.-Кавказском регионе/ Тезисы докл. засед. Секции агрохимии Россельхозакадемии 22-25 октября, 1991г. С. 53.

154. Спиридонов Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России// Агрохимия. 1996. - №10. - С. 75-83.

155. Спиридонов Ю.Я., Никитин Н.В., Раскин М.С. Новому поколению пестицидов новую технологию их применения// Arpo XXI. - 1998. - №3. -С. 6-8.

156. Спиридонов Ю.Я. Применение пестицидов и других физиологически активных веществ путем инкрустации семян перед посевом// С.-х. биология. 1992. -№5. - С. 155-159.

157. Спивак Л.Ш., Алметов Н.С. Удобрения и гербициды в сочетании с обработками почвы// Зерновые культуры, 1988. №4. - С. 23-25.

158. Тарасенко Н.Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани. -Краснодар: Кн. изд.-во, 1973. С. 126.

159. Трисвятский Л.А., Павлюченко А.К., Стрелков Е.В., Кочетков А.И. Качество зерна и продуктов его переработки по пути вниз// Зерновые культуры. 1998. - №1. - С. 2-4.

160. Трунов С.Ф. Влияние различных интенсивных технологий возделывания озимой пшеницы на засоренность и поражаемость болезнями// Интенсивные технологии возделывания зерновых культур на Северном Кавказе. 1989. - С. 77-80.

161. Туев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агропромиздат, 1989. - 239с.

162. Typ Н.С., Белоусов И.Е., Кузнецов Ю.А.// Тр./ Куб. гос. аграр. ун-т. -1992. -№325. С. 98-107.

163. Угрюмов Е.П., Самусь В.И., Савва П.П., Вялых А.К. Экологически безопасные средства подавления амброзии полынолистной// Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции. Пущино, 1992. - 4.2. - С. 251-253.

164. Филон И.И. Содержание различных форм калия в черноземе при длительном применении удобрений // Bich, аграр. Науки. -1996. -№9. -С.17-18.

165. Хлопцева Р.И. Экологически безопасные методы и средства защиты растений от вредных организмов. М., 1996. - С. 59. - (ВНИИ ТЭЧ агропром; обзор, информ.).

166. Чуб М.П., Гюрова Э.С., Потатурина Н.В. Использование органических минеральных удобрений на черноземах Саратовской области и баланс гумуса// Бюл./ НИИ удобр. И агропочвоведения. 1991. - №107. - С. 3235.

167. Шабашов В.В., Дуда Г.Г., Егоршин A.A., Барановский A.B. Регулирование урожайности и качества озимой пшеницы // Агрохимия №1, 1990. С.42-43.

168. Шуровенков Ю.В. Интенсивно значит комплексно// Защита растений. - 1987. - №8. - С. 18-21.

169. Шуровенков Ю.В., Шуровенков О.Ю, Гулидова J1.A. Альто на зерновых культурах// Защита растений. 1995. - №10. - С. 8-9.

170. Biernat I et. Al. Wplyw herbicidow na jakosk ziarna pszenicy// Boczn. Nauk. roln. Ser. А. 1981. №104. P. 19-29.

171. Charudattan R., Deloach C. J. Managment of pathogens and insect for weed control in agroecosystems// Weed managment in Agroecosystems: ecological approaches. 1988. - Vol. 245-259.

172. Khan S.U. Pesticides in the soil enviroment. Amsterdam ect.: Elsevier: North-Holland. - 1980. - 240 p.

173. Philips M., McDougal J.// Wood Mackenzie. 1992. №11. P. 308.

174. Ptspzer F. Fangieides des gereales: une gerbe de products now coux. Meg. Fgr. 1988. -28-33. -C. 19.