Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ТИПИЧНОГО ЧЕРНОЗЕМА, УДОБРЕНИЙ И ПОГОДНЫХ ФAKTOPOВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ.

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ТИПИЧНОГО ЧЕРНОЗЕМА, УДОБРЕНИЙ И ПОГОДНЫХ ФAKTOPOВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ."

А ЛШі

ордена тїудового красного энамеш почбешй жжут имен* в.вдокучазза

ні, гріаде рукодиак лазарев вледнхир йзаиоїігч;

' ВЛИЯНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СЕСЙСТВ ТШЯЧЙОГО ЧайіСЗШ,

адгрений и погодах шторса на п?сда<тиніосїь сахарной

свеклы 3 разливши видах пол£еех сееоозоготоє Специальность 06.01.04, - «грсхтш*

АВТОРЕФЕРАТ'

дмссірт&цмм н* соксханяй ученой стзпвн« иандод*?* сельскохозяйственных ¿гвук

Носкі» ^ 1990

Диссзруещаокн&я р&Ззге зиподнеяа на Хурохоа государственной сохкзхсяззягстздааэк рекгной ог«хина

НаучяыК р/кс^ - Е4?ЕМ0В В,Ве кандидат

Зкологичеакнх иаук.

Офкцм&аькие спискентк - 5ШЙ1ГИ2ЕН Е.Н. дохтор

б>5 с логически к наук ЕРШЕЙ АД. яаздидат вМККОХОаяКСТВвШШК наук

Ведущее п^дпркя?««} Всвзошмыя ке^чкс-яоолвдоватвльокнй икс?«?»? $екд«дзлик я эациты аоча от (грозим

Защите. дкссвртйции ооотои?сл | " 1990 р.

в_часов кй заседании Сле ци ел и зиро ванного совета

Л 020«25»01 ери ордена трудового Красного знамени Почвонком иматкт:ук> кканк Б.Э.Докучаева,

Адрес нгкттут*: ¡09017, Пыжове кнй пероуаох 7, . Почавика* ккотнтут и*. В»В.Докучавва, Слеанализированный совет

С днесертоцкея н0як0 ознакомиться к библиотеке

Почвэнного институте. км. В¿В*Докучаева Автореферат разослан "__1990г.

Ученый секрета?! Спецкалкэкроэшного оомта

К.С,Симакова

ОШЯ ХАРАКТЕРИСТИКА FAWTd.

Актуальное« темы: йажнеЯанмн уоловиями успеїкого выполнения продовольственной программ' СССР является даль ней пая интенсификация оальокого хозяйства, одна и» «меч хотороя - получение • к ІУУО году Itó-W мли.т. сахарной еввкли, значительное увеличение ее урожайности м сахаристости корнеплодов,

В областях Центрально-черноземной зони плоцадн посеве этой культуры составляет /-У* площадк пашш«

(іроду ктмвноот сахарно!) омкли завися? от' целого ряда вахтеров: уоловня погоди» уровня удоорекноог г.очвы.вида севоооэрота, в котором она выращивается к т.д. величина прямого влияния отдельных факторов н ях взаимодействия на продуктивності.оахарной свеклы изучена недостаточно. Анализ публикация отечественной и гару-Оежной литератур» показал, что до аастояяего времени не? доследования, paoкривавцих механизм совокупного воздействия основних факторов на урожайность к оахариотость свеклы.

Представленная pacota является часты) комплексних исследований, проводимых в соответствии о текатическии планом ночвэнкб-го института им. і), и.Докучаева к Курской государственной сельскохозяйственной опытной станция но заданно: "¿•'аэравотать систему j показателей для моделей различного уровня плодородия основных типов почв страны и рекомендации по достижение оптимальних параметров" .

цель исследований закричаласі s определении зависимостей, отражавших количественную связь урожайности сахаряоа свекла и сахаристости корнеплодов с агрохимическими покЕ.вателянк тип іного черноаеиа ' факторами погоды при выращивании ее в различных видах полевых coBOooopjTUB на разных уровнях удойренности. исходя из этого, в круг за-ач исследований входило:

ЦЕНТРАЛЬНАЯ СЛУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ''-оск, сельскотоз академии

- > -

~ выявить ^акторы, оказывающие существенное влияние на урожаям ость скхаряож свехлы к сахаристость корнеплодов I

- пикчвотввнко оценит» влияние агрохимических показателей типичного черно»ема, удооренкй и погодних уОАОвин на продуктивность сахарной озеклы»

• определит» 01рфвктивность минеральных удобрении при выращивании салариой о вам и в различных видах полевых оевооооротов в различные пс увлажнение годы.

Научная новизна. на основании многолетник стационарных исследований определена доля вклада факторов погоды, удобрений и севооборота в величину колебания урожайности сахарной овеклы, оахаркотости и выхода сахара с одного гектара посева. Установлены основные закономерности формирования уроздйноотк и сахариотости свеклы по,, влиянием различного сочетания факторов,определЯощкх ей продуктивность.

Практическая значимость* Полученные экспериментальные данные позволяв« количественно оценить степень влияния отдельных факторов а их взаимосвязи на величину урожайности и оахариотости сахарной свеклы, создаст научные ооновы для прогнозирования и программирования её продуктивнооти»

Эти материалы создает научные ооноеы для выработки технологически* и хозяйственных ревеняй при вырапивании сахарной свеклы.

Зааидавмые положения.

I. Оонсвными факторами,регулирующими продуктивность сахарной свекл* в условиях Курской области, является г погодные условия (осадки, выпевшие в хритичег ю периоды оё развития, оумма эффективных температур периода "смыкание листьев в междурядъях-уборка" фо»синтетически активная' радиация, поступившая : . период вегетации) ; агрохимические показатели типичного чернозема

(запаси нитратного азота а натровом слое почзд и подаиккого фосфора s о лов почва IMQcn перед посевом цахариой овеклы) ¡вид севооборота, а котором ока вкращиваетоя.

2, Изменения урожавноотн сахарной овекли не. U3t2f оС.услоа-. дени во»действием сложиввихоя погодных условия, на 25,6£ -внесением минера* і ні. х удобрення« на о вязано о разкеаекнвм сьекли в различных видах полевик оевооСоротоэ,

Колебания о&харистоотк корнеплодеа по годом на 66,Э£ зависели от нвменеш"< погоды, на 2,5]С - от зада севооборота, г хзто-она выращивается а на 'J,6i - от уровня удобрен но с ти. 3 Эффективнооїь минеральных удоерекий находится з пркнэй зависимоотв ох кодкчеотва ' ообД*ов, зыпедаввцсх в период * а мыкание листьев в межрядьях - уборка оахарнсВ свекли".

Отдача от минеральных удобрений, вносимых под о ахав я;'о свеклу в оез о обо рот ах о горохом, ху куру зо,., вико-оїояноЕ cmsсїв на 4-fii выше, чем а севооборотах о чистим паром к кленэрэк одно го и двух лат пользования*

Реализация результатов исследований« Рекомендованниз зйды полевых севооборотов с сахарной свеклой н сиотема удоосзннК з них проали проиэводственнуп проверку и применяется э хозяйствах Курской области. Подученные выводи аклвчекы в! "Рекомендации по возделывали» сельскохозяйственных культур в колхозах к совхозах Курской области" <1961) ; "Система вемледелчя Курской оолаоти" ІХуЗД ; "Система ведения сельок 'О х ¿яйстве 1\у рекой ооласти* ; "научно-обоснованная система ведения агропромышленного комплекса Юрской области на ЛІН пятилетку • U990;.

Алрэация раОоти. Основные положения диссертационной раоо-ты доложены, оосу^ены и одобрен» на Йоеро^оияокой научно-проиЗ' годственноя конференции "акт ільние проблемы почвозадиіного земледелия и пути их решения" зональном совещании

"Интенсивные технологии.рационально* применение удоорений к охран» о кружащий среды" Цллгород,198А). Научной конференции иол^ых ученик ипичА ЦЧИ 909).

Публикации. По результатам исследований олубликовено 9 печатных работ { в соавторстве). ;

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, овин глав, выводой и рекомендаций лроиэводстру, списка литература и приложении. Материал нэлсден на 102 страницах, в мторие ахедят 27 таблиц, 20 рисунков к II приложение. В списке литературы 20? источника, в тон числе 20 на иностранных языках. Изложение материала в автореферате соотвототпу»т структуре диссертационной работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Глава I. Роль природных.« антропогенных факторов в формировании урожайности сахарной свеклы н е$ сахариотооти (обэор литературы). 6 пяти разделах главы дан анализ гостеяния изучен« иости вопроса о влиянии вида севооборота, уровня удобренноотя и факторов погоды на величину урожайности сахарной свеклы и с a- : харистости её корнеплодов.

t Обэор отечественной н зарубежной литературы показал на не- j no-...ый, a иногда и противоречивый характер научных моолодовшшй по иэучаепой проблеме« Комплексных же ко следований, основанных на многолетних стационарных опытах, раскрывавших механизм влияния факторов погоды, вида севооборота н удобрений на формирование урожайности сахарной овеклы и сахаристости корнеплодов, nmio недостаточно.

Глава 2, Условия и методика проведения исследования, Иссл; дованпя чроя>д1. .нсь в многолетнем*стационарном опыте по се во об о-ротам Пегрннвйого опорного пункта Почвенного института им, Н.Э,

Докучаева и Курской гооударстенкой сельскохозяйственной златкой станции. Энопвринентадьныв данные порчены при возделкванлк сахарной свекли на протяжении четырех ротация различных видов пятипольных севооборотов-:

I.Зернопропашноя

I.Горох - без удобрений

- навоз 20 т/га 2,Оз.пшеница - без удобрений

. ■ - *Э0Р60К60 Э,Сах.влекла - без удобрений

- »9ь^120К1г0'-Кукуруза - без удобрении

" *90Р70К70 5.Ячмень > - дез удобрений

- поолодействие

III.Пропашной I.Кукуруза - без удобренрй . - навоэ, 20 т/га 2.Оз.пшеница - без удобрений'

- #Х1Р60К60

3.Сах.свекла - бея удобрении

-

4.Кукуруза - без удобрений

. ~ *80Р120К120

5.Яр.пвеннца - без удобрений

- последействие

У.Пропашной I,Вика-овес - без удобрений

- навоз 20 т/га

Оз.пшеница - без удобрения

- ^зо^бО^бО

3.Сах.свепа'- без удоиреннй

~ *90Р^01(120

4.Яр.пшеница - без удобрений

- последействие

5.Сах.свекла - без удобрений " №90 Р120К120

И.Зе рно паропро п авноя

1»Чиотый пар - бее удобрен

- нааоа 20 г/га 2.Оз.пшеница - без удобрений

- »эфРбоКад

3,Сах.свекла , - баз удобрении

- #90Р120К120

4,Кук/г за » без удобрений

~ ^вО^О^О

5,Нчиень-' - без удобрення

- последействие

її,ЗернотравянОпропашной I,Клевер I **ода - без удобрений ■ - последействие

- без удобрений

- ЪЛс^бО

- без удобрений

2.0». шюшша -«_ .

Э.Сах. свекла ■ ■

- й9с°:гокіго

4. Кукуруза

без удобрений

- *еор1гок1гу

5,Ячмень+кдевер - без удобрений

- навоз 20 т/га

УI.Зернотравянолропашной I.Клевер 2 гоца - без удсучений

г.Р-.ппеница - без удоброниг

* ~ *30Р60К& З.Сах.свекла - без удобрений

- *90Р120К120 ^.Лчиень+клевер у^брений

- навоз 20 т/га 5.Клевер I года - без удобрений •

- последоЯствив

Мзолєдомлйя » первых двух ротация* проводились на пяти пелхх зт&ихогтрнзіго о гита, *о есть севообороты были развернуты аз- sp>. sesc» к в пространстве. В третьей ротации продуктивность з&хараоя спекли з различных видах полевнх севооборотов изучалась только ао времени - на двух полях, а в четверток - ? одном полз,

йаждвй севооборот кквот две вариант* - контрольный Cd** удобрений) и удоЗренкый о внесением к ротацию (пять лег) '¿О т/га г.олупаропревааго иавоэа н минеральных удобрений в оуккар-ком дозе: сзэта - 200, фоофора н калия по 250 килограмм действуете го зетсїва на гектар»

Агротахкичеоикэ приемы воэдедыввнйя сахарной свеклу и сроки их проведення составтотвовалк разработанной на Іьговокой селекционной опаткай о її «щи и "Индустриальное технологии возделывания сая^рмоЗ звехім* н были общеприняты для условий курской области»

3 опыте проводились слвдувцмэ наблюдения! учеты и определения: влажность почвы - на глубину I к весовым методом; оo^äржанке ьзэта, фосфора к калия в растениях сахарной свеклы,- из одно". казески мокрим оэоленнен ш» методу Гинїйург-Цегловоя раха-рйОТ^СЇІ корнеплодов методом холодное водной диreoтин ) гуиуо -ло Тяршу в модификации Скнакова; обцнй аэот - по Кьельдал» j нитратный азот - ло гоакдваль-Зяжу, подвитый фосфор - по Чичикову ) обменный х алий - по Нас лові., (Агрохимические метод» ио-эледованкя почв» И.,1975).

Урожая шэ данные обрабатывались на ЭЕМ методом диопврсион-

аого анализа. Для выявление з^оинротей между продуктнвноотью

' ' 1 * • ♦ '

оах&рной свеклы м факторами ей определяющими, бил'использован мяогофакп.ркый корреляционный -аналде. При определении л<м"г вклада.факторов в величину колебания продуктивнооти оахарной

- б -

омий иопольаоааля кногофахторкай диопврсадкиш; шеляг (ГЬхэт прикладных программ Почвенного икс тягу те.),

Глава 3» Кдлкатичеоккв условия к вочзенннй локроз рейоче. ксоледоыннй, Преобладаащая i.J4»a опктаогз учеотха - черногвк . і. типичный жщнкй средногуиусмый ткжэлосуглкиноииЯо Е\а ЗГО дсет , приходито4 7QÍ ойщвй территории, Шшкс етого зотрэчаэтся чеакс-

абк карбенатнык (15^) к выщелоченная Де о osa,, 1967) в ( Профиль ЗИЛЯЧНОГО чернозема О ЗбИЧКМК ЗОНЯДШЕвЗС

ся на два основных генетических горизонты*- ад ¡су мул я the а 5-гу ку-говыи а иллввиалвно-карбоя'атшгй.

Аккукуаятивно-гукуооад!!; горклой? ..кеет орэдша ігодкссть 70 см о колебаккяки о? 60 дэ 60 ом, Tewto-ceoya "скргзку, мерно раопределявщу'ОСй по всей „ & тглг.э коймга^а-гермо-тув структуру. Ниже расположен параходкоя не гуичоу горкло;-!?,, который ЯйЛЙвТСЯ иллюшіелько-ккосокаткіія^ ГлуЗнкй S0XV:ít£ii.4K Je-кит & интервале от*50 до 7CJ см. Переяод х почасойрьзув^®,^ "о роде растянут до глубины Ї50-200 см.

Чернозем О пОЕЫиедким вскипанием (харбсньтяий) OTXí'.vs.s'j оя ОТ Первого В OCHOBKOM Слизкой' а ДОВерхКОСТК JEKHJ-ЄЙ Строение профиля етого чарноаака аналогична s гроз ¿as гтиодагля типичного чернозема с обычным вскипанкги.

В профиле выпалочанного чернозема харбОхатяиЕ гор:<£оат находится ниже переходного горизонта, верхняя граничь его "эйн'г ниже 90 си, »с часто она находится на глубине 120-160 зк.

Грун.овив воды залегают на глубйне 10—14 .а,поэтому поступление влаги б почру происходит те"ъко в форме атмосферна* ос иг,-■о», . '

íioi.jd опийного участка относятся к средне гуму с ним е Распределение гумуса по почвенному профиле типично дм иакотник уерно-эемов: отмечается равномерно- уменьшение вниз по профиле о

в ело« 0-25 ом до на глубине 100 см. Плотность

4

пахотного слоя ооставляет 1,05-1,10 г/см , общая порочность -58-6^, сумма оог/с. ..жных оснований - 32,9-37,9 мг-экв. «а 100 г почвы» степень каеыцевнооти почБи основаниями - 80,9-90,Содержание подвижного фоофорь составляет 10,1-14,5, обменного сн-лкя - 15,8-19,0 мг/ 100 г почьи.

Ранок исследований находится в полосе умеренно-холодного климата* Средняя многолетняя температура воздуха равна 4,9°С, средняя нкоголетняя температура самого теплого месяца - ноля .составляет 18,8°С, а самого холодного - января -9,?°С.

По количеству осадков территория -опытной станции отнрсыоя к зоне умеренного увлажнения. Среднегодовое их количество! зафиксированное Летринекой метеостанцией, составляет 545 мм, из которых 322 мм иди 5Э| выпадает в теплое полугодие.

Годы проведения исследований имели значительные различия по метеорологическим условиям. Так, годовая сумма осадков в годы исследований кодевалась от 101 мм * 1967 году до 744 мм п 1973 году. Для сахарной свеклы больное значение имев? осадки, выпавшие в наиболее важные (критические) периоды её развития. У сахарной свеклы их два: первый - совпадающий о периодом "посев - лояв~ лент''! первой пары настоящих листьев" 'и второй - совпадал щи й с • периодом "смыкание листьев в междурядьях - начало отмирания нижи них дкетьев!

Засушливым первый период бы* в 1966,В 67, 1970, 1971, 1972, 1975, 1979ц 1985 годах - 13-62Х от ореднеЯ многолетней суммы сс ад г. од за этот период.

9 остальные годи количесиэо осадков в период "посев-появление яервея пари настоящих листьев* составило 91-240;? нормы, ■

ВторЧ1 критический период развития сахарной свекла ?-сув- ■ ливым бьи в 1967 1966, '1971, 1972/ 1974> 1975, 1979 годах Ско7 *. юство осанкой, выпавших за этот период В эти года, состарил')

: - ю -

12-7б| от средней многодетная аукмы)0 В остальная годи сукна осадков ва второй критическия период составила 90-176^ кормы.

Воеоторонннй анализ метеорологических условий и исследований по количеству осадков за год, период эегезацнн, & танке ва периоды наибольшей потребности овеклы so влага позволили разделить нх на три группа; влажные годы} 197?, 1974 s нормальные по увлажнении годи (близкие по влагеобвовдченкоегм к срадкемяо-rолетним значениям) - 1966, 1969« 1970, 1960« I9S5 ¡ »асув-шгмо годы, - 1966, 1967. 1971, Í972, 1975,1979,

РЕЗУЛЬТАТА ИССЛЩОВАНЙй,

Глава "Влияние уровня плодородия почв«, удоб-

рении, севооборота и погодках ф&хторо» на гшеэой -м водная типичного чернозема",

Нбйдодения за ДКНйККИОЙ поступления питательных аедесгз .в растения, показали, .что з ах арная свекле потребляет ел»кеи?и минерал ь наго питания практически s течение эоего периода serete цки. Темам поступления «ота, фосфора к калия в расте.чмя сахарной свекла постепенно увеличивались от фазы "пяти наг-оящих листьев" до "смыкания листьев в междурядьях", достигалк мокояму-, на в период "смыкание листьев в иеждурядьях - начала отмирания нижних лиатьев" а насколько замедлялись в период "начало- отми-■ рани я нижних листов - уборка".

Y Для СО'здания урожая сахарная свекла использовала больжое

количество .штательнах ве^еотя из почва к удобрение (табл,1) Ранние хозяйственного выноса азоте, фосфора н калия урожаями сахарной свеклы (корнеплоды + листья)., возде чвавной в разлк'...ах , видах полевых се поборотой,свидетельствует о том, что по потребности сахарной свеклы в основных элементах питания нл первой месте стоит кадий, на второй - аэот, на третьем - фосфор.

Таблица I.

Хозяйственны вьшос аз о га. е фосфора калия /розгам сахарног свеилн (еоркепзоди , дмстья) в различных вида* полевых севооборотов (среднее эа 13 лет).

Средне стве цшт озимок павнюин Г..... ' ■ ■ 1 ! Вареянты ! Азот ! Фосфор 1-1 ! Каяия

| опыта | 1 г : кг/га | кг/? 1 1 *! кг-га ; ! I иг/ч \ -г/га кг/т

Горох. ■ " Вез удобрения 114 з,4 14 0.4 173 5,1 .

*90Р120Х120 196 м - . 25 0,6 226

Чиетна пар Без .добреняк 13? Э.б 14 0,4 190 5,0 -

*90Р120К120 220 4,9' 28 0,6 213 4,3 ,

Кучтруза' Без удобрений 10% м 15 ' ' 0,4 162 4,8 ■

•^хго-^гго 187 4.4 23 0,5 204 4,8

Хжегер 1 года . Без удобрения 115 40 " . 15 0.4 201 ' 5.5

яолъзоэанмя - 'аЛго^го 208 М 25 0.6 196 45

Заьа-сгес Без удобрений .113 з.* 13 0,4 161 4,9

^яЛго^го 193 +.9 24 0.6 179 4.5

Кле^р 2 «да Без удобрений 157 4.4 14 0.4 Г66 5,2

^хгЛго 210 V 26 0.6 203 4,8 .;

аровая пвекада Ее» удобреюга ' 96 2Д 12 0,4 . 122 4,6

■ ■' V ■ 1« V5 20 * 0,6 145 4.3

- іг-

На типичном мощном гяжвлого грамуллокегрического состава ЧЄрНО>ЄМЄ. количество основных элементов минерального питания под сахарной свеклой в различии* видах полевых севообпатов било раэлнчнии и завиоело от условий года, уровня удоОренностх и предке мм ниика озимой пшеницы.

Содержание азота перед посевом сахарной свекли я&хсдилооь в тесной связи о обиим уровнем обеспеченности! азотом вое го ї вена севооборота "пар-озимь-свекла",

Мдь«не залаои нитратного азота после чистого пара и клевера одного и двух лет пользования опособзтвовадй лучшему обеспечении азотом не ТОЛЬКО ОЗИМОЙ пшеницы, Ьи и следу»цеб за ней

р

сахарной овеклы.

Эалаои нитратного азота » метровом слое' почвы перед посевом сахарной свеклы в севооборотах в клевером одного и двух лет пользования, а также чистим паром на 7-20? выв>ч(чем в севооборотах о горохом, кухур/зой и ЬИКО-ОВСЯИОЙ омеоьв.

Урожайность сахарной свеклы г наших опитах находилась в прямой з&впоииоотч от запасов нитратного азота, содержащегося в метровом слое почвы перед её пооером. Степень этой ЗаГ'СИМОС- ' ти колебалась в широких пределах и определялась общим уровнем обеспеченности почвы азотом.

В годи о низкими запасами нитратного азота в метровок слое почви перед посевом с"харной СВЄКАЦ (2,6-5,5 мг/кг почви или 27,7 - 57,7 кг/га) зависимость урожайнооти от количества нитратного азота был а. тесной - коэффициенты корреляции достлали 0,88.

V

С повышенпек обаегс уровня обеспе -нности почвы «итратный азотом до 6,0-11,^ мг/кг чочвы или 62,9 -125,' кг/га эта связь ослабевала и о ил а і существенной.

В отличие от урожайности содержание сахара в корнеплодах сахарной свеклы находилось в обратной связи с количеством ннт-

- ІЗ -

ратного »jotSj оодержетегаоя з метровом слое почвы перед её посевом, Эте. яагиоикоста» оиояивзисаоь коэффициентом корреляции -ОtОД к 8ырадад&сь урамюииои регрессии: У ■ 20,118 - 0 026 й,

Увеличение запаса нитратного азота на I кг/га или 0,1 мг/кг почва гсрязодкло к снинечил сахаристости корнеплодов на 0,021^.

Рациональное ке соотношение между урожайность« сахарной свзхлы и скхариоуооть» коркеилодов, обеспечивающее максимальный вмхсд оьхарі. о одного гектара посева, отмечалось при запасах нитратного азота э котревом слое почвы, равном 01,S кг/га или 7,9 мг/кг почвы. Увеличение его запасов выше 01,9кг/га повывало уромаякэсть сахарной овакдн, но приводило к сняж шо сахаристости корнеплодов, и, наоборот, уменьвение запасов нитратного ази?& ниже 81,9 кг/га повышало содержание сахара, но снижало уроиайнпсть сахарной свехлы, И в том и в другом случае ото приводи хо я сниженио виходе сахара о одного гектара посева.

Запаса подвижного фосфора 8 слое почвы 0-40 см перед поое-вок са*соной свекла в различиях видах половах севооборотов <1нли прмиерко равными. Внесение минеральна» удобрений увеличивало запаси аодсижкого фосфора s слое почва 0-40 см на 30-50?,

Анализ зависимости урожайности сахарной свеклы от зап&оов подвитого (jiootjiopa в слое почва 0-40 ом показал, что. с их у во-* личз ем повыяадась я урожайность сахарной свеклы. Степень этой эавнеиноотк тесно связана с влагообеспоченностью посевов и уровнен ебаслояеккооти п ibh подвижным фоофором. •

Ьо влажные года к годы о нормальным увлажнением зависимость урожадноотл сахарной свеклы от запасов подвижного фосфора возрастала- (2- 0,73).. , "

В засушливее годц о уменьшением подвижности фосфатов,'ета. овяэь ослабевала в большинстве лет была несущественной. На удоЗренных вариднтах, где иб*ий уровень обеспеченна ли

почли подвижник фосфором значительно sum, зависимость урожайности оахарной овекд* <Й «anéeos подвижного фосфора ъ слов почви 0-40 ои оолабеврла*

Более высоки« іапаси обменного калил перед лосевом сахарной свеяли в метровом ело« почвы накапливались в оевооборотах о чистым паром, клевером одного года пользования * кукурузой. 6 севооборотах о внко-овояной онеоыг, клевером двух лет пользования заласи обменного калик ¿идя ниже*

Внеоенне минеральных удобренні! увеличивало запасы обменного калик в метровом слое лочвм на К-Иб кг/г*.

■ Связь урожайкоотк оахарной свеклы о »алаоами обменного хплия в метровом слое почвы была несущественной. Однако маблвдалаоь тенденция повышения урожайности сахарно* омклы о увеличением запасов обменного калия*

Запасы продуктивной влаги в метровом олое почвы ко времени посева сахарной смяли » севооборотах с различными предшественниками озимой пхеницы выравнивались,., то еоть чистый пар не ике* преимуществ fe обеспечении оахарной овеклы влагой по сравнению о парозанимавшими культурами.

Более сильное влияние на влагссбеопечекность посевов сахарной овеяли оказывали атмосферные осадки, . іпадапцне в критичоекм периоды её вегетации, Яашмк исследованиями установлено наличие двух критических периодов в потребности сахарной но влаге, совпадавшие о периодами,"пооев - появление первой пари настоящих листьев" и "смыкание листьев в междурядьях - начало отмирания нижних листьев".

Зависимость урожайности оахарной омкди от количества осадко р, выпавших в пері і хритичеокий пери,,, характери зове ль коэф-фициэнтами коріївляцин 0,53-0,62 и выражал ь уравненном регрессии: У- 271.63 + Í.73W .

В севооборот* о чистим парок ота зависимость несколько ослабевала (t ■ 0,53), а в пропалном севооборот« о вихо-овояной онеоьа я №)1 свеклы в структуре севооборота - возрастала (fc "0,62).

Связь урожайности оаларной свеклJ с осадками, выпавиимн в период интенсивного сахаронакопления оценивалась коэффициентами ^ корреляции 0t67-0,87 в завиоикости от вида севооборота и виражалась уравнением регреоонн: У * 272,62 * 1,36*'.

Более тесная овяаь у рожа* но о ти сахарной овей"' о свалками, выпавшими во второй к^.тичеокна период ев развития,имела место в пропааных севооборотах »'следствие более напряженного водного режима, окладнваюцегося в ммхС& " O,7VO,07), В остальных севооборотах ота оь..л била менее тесной и не зависела от вида сево-; оборота 0,68-0,73).

Внеоонне минеральных удобрений онижало зависимоот. урокая-t ' ноет« сахарной ове: и от ооадков, выпаваах » критические периоды

её развития»

Температурний режим, складывавмийся в период вегетации сахарной свеклы, оказывал существенное влияние на «б проективность. Оптимальная сумма ореднеоуточных температур воздуха периода вегетации сахарной свеклы в годы исследований находилась в пределах 2200-2500°С, При сумме ореднееуточных температур ниш 2200° к dum 25С0° урожайность сахарной овекды снижалась.

- Более сильное влняниъ на урожайность сахарной свеклы отзывала сумма эффективна - температур Ґіолее Ю°С) периода "смыкание листьев в междурядье.. - "борка*. Зависимость урржайности сахарной свеклы wt сумки Эффективных тем ратур За этот период характер изоваі.-о* хозґ'чцнентим корре 'ции -0,57 и выражалась уравнением регреосин: У ■ 5U/.2II - О,1'Э8 ,™0,

На сахаристость же корнеплодов.сумма эффективных температур, за пері д "смыкание листьев в ыекд. дядьях - уборка" оказывала положительное влияние * 0,50). Увеличение ее на кодые Ю°С

поймімо содержание сахара я корнеплодах ка 0«IIJC (У» 15 19 * ■ 0,011 Т°>.

Колмчґітво приходящей фотооинтетическк активной радиации эа период вегетации находилось в обратной овяви о урожайноотьп сахарной свеклы --0,58*0,77),

На сахариотооть корнеплодов 4АР, поотупмщая в период интенсивного с ах аро накопления, ска» «вала положительное влияние

С* • 0,68).

Нополь»ование фотеоинтетичеохя активной радиации на вариантах бм удобренні к годи ьхоперимента ооотавило I,56.I,7?Jf и эавиоимооти от чида севооборота, на /добренних вариантах коэффициент* полезного деЯотви* *Ai> били іначитеїьно вив* - 1,99-

Урожайность оахарноя овеклк во веек изучаемых севооборотах колебалась, в широких пределах и опре делял ао» метеорологическими факторами, ив которых вл&гообеспеченнооть пооевов играла значительнее.роль, *

В ааоушлнвые годи средняя урок»Янооть оахарної овекды во всех «веньях севооборотов на вариантах бе* внесения удобрений ооотавида 330, а на удобренных вариантах > №3 ц/га, » норная ь-ные по увлажнение годы - 343 х 419 ц/га, во влажны* - UZZ и 504 ц/га соответственно X табл.2),

Во влажны» и нормальные по увлажнении годи урожайность сахарной свеклы в севообороте с чиотым парок била практически одинаковой и лишь незначительно превышала урожайность ей в севооборотах о горохом» кукурузой, вико-овояной чео- , клесероы одного и двух дет пользования.

В эвоуалив^ м годи эффективность вдаделываниз сахарной свеклы в оевооботе с чистим парок в4aojaja. Чистий пар в засушливые годи повышал урожайность сахарной овекди на I3-I6i на

_Тейлмца 2.

ypoj іноеч» сахарной сие їді- в различные по увлажнен» голы, ц/га.

Вред вес тве тг/ти озимой пввкицы

£ ари акты £

Урохаяность, ц/га

опита

! средняя за годи I ада.лае годи ислеримента

І вормальиие по у в- ! аасувлявые годи і } лахэенжв года ;

і ц/г» і І к чиє- [ | % к чисто- J ^ : % к чяств- j ^ j % к чисто} ?гоиу пару ; шгл j ху пару j ^^ \ «у пару ; jiff пару

Горок Без удобрений 335 69 404 91 333 91 315 87

Ї9С?І20КІ20 125 95 5X0 101 428 96 393 91

Чис чй пар Без удобрений 377 100 442 100 367 100 363 100

^ігс^іго 445 100 504 100 436 £00 4» 100

Кукуруз." -Еез удоб; - ния 89 399 ЭД 334 - 91 316 87

- 422 95 4S5 ' 96 ' 419 96 405 94

Клевер I годь J3 удобрений 365 97 450 102 355 97 345 95

пользования *90Р120К120 433 97 524 104 421 37 .414 96

Зика-овес Вез удобрении 326 67 426 96 313 65 307 84

*9сРїго*іго 401 90 491 97 399 . 92 372 ас

Клевер 2 года Без удоєний 356 94 413 93 356 ' 97 337 93

пользования 'W.ZO^KO 423 95 509 101. 411 94 403 93

Среднее по всей Без удобрений ;50 422 343 330

севооборотам - 425 504 '•19 403

і

вариантах des удобрений и иа б-на удобренных вариантах по О равна нив о выращиванием t> 4 в севооборотах ^о горохом« кукурузой и вико-овояноА оиеоьв.

При возделывании ахарноя свеклы * оаво оборотах о клевером одного и двух лет пользования разница в урожайноотц была незначительной - на Ь-1% на вариантах без удобрения и на Ъ-1% на удобренних вариантах ниже, чем в севообороте о чистым паром.

Возвращение оахарной свеклы на прежнее место в севооборот« черев один год (довольно часто встречающееся положение в производственных условиях) в средней за 13 дет привело К онияению урожайности второй свеклы на 66 ц.'га иди 251( на вариантах без удобрений я на 67 ц/га или 2CÇf на удобренных вариантах в сравнении « первой овокдой.

Внесение минеральных удобрений » дозе *90^12ûî't2O » среднем •а 13 дет повышало урожайность сахарной овохды на I0-27Î в зависимости от вида оавооборота (табл. 3).

«

. Наибольший -эффект от внесения минеральных удобрений под сахарку а свеклу получен в севооборотах с горохом, kj урузой и ви~ ко-овояной омесь» (22-271). В оевооборотах о чистым паром, клевером одного м двух лет пользования отпача от внесения минеральных удобрений снижалась до

На эффективность минеральных удобрений большое влияние оказывали осадки, вы пав зле во второй половим вегетации сахарной свеклы (ывль-оентябрь).

По количеству осадков, выпавших в этот период, все годы исследований били разделены на три группы! годи о суммой осадков, близкой-К средне»1 многолетней ( ¿10* СТ средней MH("c..JTK6fl ' суммы) - I "WI6S мм} годы о суммой осадков ниже 90Î обеслочен-йости от средней многс..этней - 77-1./ ММ] годы о оуммой осадков за исль-сентябрь suie II0JC обеопеченнооти - 200-305 мм.

Зф^ектиадость минеральных удобрения в различные по-увлахвениг год*.

Предшственни- ) ей озимой пгеници

Варианты опыта

( I

г I

I урожай- ! ^ 1 ; кость эк

! 13 лет. | ! ц *

Сумма осадков за ивль-сентябрь ^м)

77-146

I приойвхя. от ] гдоб&^.ий

157-165 уро- пркОавка от >

| тдобрешц |

«Л»!*'»! 5 | ! • '

гоо;ао5_ Тяргзжшггг

у?о-; „д, ; тдобоеввд

«/га I ц/г*; X

__!_ I_

Го-ох Бь^ удобри л» 335 - 330 - - ¿А - - 315 - -

*90Р120К120 425 90 27 405 67 20 414 64 16. 457 142 «5

Чистый пар Ее? удобренай 377. - - 366 — - 371 2 - 395 - ** 1

*90р1£#120 - 60 18 410 4" 12 447 76 21 477 62 21 5

Кукуруза £ез у добре нМ 336 - - 333 ' - - 342 •• ' - 331 1

- *90Р120К1Л0 4221" "36 26 403 70 21 426 64 25 436 107 32

Клевер I, года Без удобрений 3551 • - 361 347 - - 392 - ..

пользования *90р120к1г0 433 66 19 402 • 41 ■ П 426 79 23 . 474 82 21

Вика^омс £еэ Удобрения 356 - 345 - о " 363 о - 357 •

401 73 22 375 33 10 404 ез 26 422 102 32

Клевер 2 года Без удобрения 356 * 345 - - . 363 - - 337 •

пользования *9с?гго^:го 423 67 19 391 46 13 43? - 70 19 • 440 в? 23

Средняя прнбав: I . о-, удобр»-

нкй по всем севооборотам 75 22 50 15 76 22 100 29

Бол«« высокая еффективность минеральных удобрений отмеч»-f

лаоь s годн о оуикой осадков за втору» половин/ вегетации рлв-ной 200-305 ми. С умеиьаениеы количества ооалко» «а «тот период до 77-157 ми отдача с удобрений снижалась практичяоки вдвое.

Более вноокое о оде ржание оахара получено в корнеплодах оа~ харноя свеклы,воадедываемоя в севооборота* о горохом, кукурузой, вико-омяной омео» (первая к вторая овекла) - 19,0-19,5,1, то еоть • пх ое во оборотах, где азотный реши складывался более напряженно. В севооборотах же о чиотня парок, клевером одного н двух дет пользования, где запасы нитратного азота в почве били выше» хорнепдоды сахарной евехди г одержали иеньвее количество оахара.

Систематическое внеоенне минеральных удобрений увеличивало залаоы нитратного амта х полтора-два раза, что приводило к снижение «ахариотооти корнеплодов на 0,4-0,9¡í, Однако за счет более высокой урожайности сахарной овеклы я оевооборотах о чиетым паром, клевером одного и двух лет пользования, а также на удобренных вариантах во мех изучаемых севооборотах вы од сахара с одного гектара посева бы на 13,3-20,б^мае,

В «еотой главе "Варьирование продуктивности оахарной свеклы в зависимости от факторов "погода", "удобрение", "севооборот" о покоцьп многофакторного дисперсионного анализа установлено, что изменений урожайности корнеплодов обусловлено воздеиот вием сложивпихоя погодных условий, 25,« влиянием минеральных удобрений и связано с возделыванием оахарной овекли в различных видах полевых севооборотов (табл. 4.). 1Дйякн« взаимодействия, факторов ца урожаямооть било незначительным . ' Сахарно ооть корнеплодов в наших o.Jtax' в . больней оцепени зависела от погодных у^ .овий. Дом l .лада факторов "оевооборот" к "удобрение" в. величину колебания сахаристости кгрнеоычи

- 21 - ' о о ставил и 2,5 и 3,6? соответственно.

Влияние взаимодействия факторов "погода-севооборот" к "лог-года-удобрение" на величину колебания оккаристости корнеплодов хотя » было достоверным, однако, как и в од/чае о урожайность» сахарной свеклы, было нерачительным.

Таблица

Доля вклада факторов в варьирование продуктивнооти сахарной овеклы,£.

--—1---

Фактора ]_Доля вклуа,^

| урожайность ! оахариотость (Г > выход сахара

Логсда ■ . «,2ХХ 66,5ХХ «,0х*

Севооборот М* 2.5х 3.5х

Удобрение 25,вхх 10,3х*

Погода-оевообо] г 2.5х 3.1х 5.1х

Погода-удобрение 2,4* 2,2х 2.7х

Удобрение-севооборот О.И 0.2 0,3

Остаток 21,5х* ¡¿2,1х* 21,б*х

Примечание! ххдостсьерно при 0,99? уровне значимости

*доотоверно при 0*35)( уровне значимости

Чв величин колебания ■ 'хода сахар о одного гектара посева, несколько больг»« влияние оказывало взаимодействие иосле-; эмых факторов, в оравнении с урожайностьо и сахарис остью. Эффект взаимоди^твия погодньл "словий и севооборота сог^авил 5,1^, гтодных условия и удобрений - 2,7^.

Ло."ч вклада фактора "удобрение" в величину колебания сбо-_ а сахара ^ одного гекта л посева составила 18,3)1, ято несколько меные чем в колебания урожайност", но значительно бодьве, чей в колебания сахаристости корнеплодов.

Эконоюгчесхая эффективность воэделиьднмА сахарной смык в различных вкдах цодевах севооборотов

Предместгев-

ВИКЯ ОЗИМОЙ .поонаци

Варианты опита

! садара, ¡основного } ц/га

| Выход ^темность ) Затрате аа I г^ Чистка | С^бес- | Чхстнй доход (

• токмос^^д^щ.«, |

; валового

| яреду*та..|

¿ЯГ*

ч/дв

доход I

с I га,; {

I

Уровень

рентабельности,? .

1

Горох. без удобрена! 64,2

*90Р120аХ20 . 77'5

Чистый пар Без удобрен*! 71,2

■ -. *&ор1го?г12о ®°*г

Кукуруза Боа удобрен*! 64,2

•эЛго^го 7а»5

Кх.^ер I- г Без удой реши 67,6 пользовался *90*>120^120

Виыь*овво Без уд ой ре ал 62,0

"Лдезер йтода. Баз „ ,обреша 66,0 пользования

2054,4 2480,0

2278,4 2564.9

2054,4 2512.0

2169,6 2432,0

1964.0 2342,4

гиг,'1 24сэ,г

тл

363,4

268,9 >66.9

* 261,1

362.7

364.8

257,7 359,4

2б4,а 363,0

14.3

15, г

14,6

15.4

14,3

15.2

14,5,:

15.3

».г

15Д

14.4

15,2

1793,3 2Ш.7

2009,5 2197,9

1793.3 2149,3

1903.2

2067.2

1726.3 1963,0

1847,2 2040,2

4,07 4,69

3,78 4,58

4.62

3,92 4,60

4,16 4,90

4,01

4.63

323,4 183,4 356,2 164,0 256,7 193,0

3,16 1.92

3.51 1,67

2.52 1,97

б5б,7

582.5

/47,3 ,

599,2 £

666.7 I

592.6

714.4

566.7

669.8

551.8

697.5 562,0

Участие факторе» "погоднив условия" в формировании сбора сахара составило а фактора "севооборот* - 3,5$.

Глава 7, "Экономическая эффективность систематического внесен«« минеральных удобрения под сахариу» свеклу враз личных килах полевых севооборотов",

Иоде е рысохая урожайность о Парной оьеклы, подученная в севооборотах о чистим паром и клевером одного и двух лот пользования, обеолочила н лучаие ее акономичеокие показатели.

Колее высокий ч зтий доход ОТ применения минеральных удобрений бил получен в севооборотах о горохом, кукуруаой и викс-овсяной смесь» (первая и вторая свекла), то есть в тех севооборотах, где и: .еральные удобрения повывали урожаи но о ть сахарной свеклы на 72-90 ц/га.

3 севооборотах о чиотым паром, клевером одно*"» и двух лет пользования величина чистого дохода была на 63,7-167,8 р/й ля ниже, чем в севооборотах с г'-чохом, кукурузой и вмко-одея-нсп смесь* (табл. 5,).

выводы.

1. В условиях Курской облаоти продуктивность сахарной

с венд.; определяется комплексом факторов, наиболее существенными ИЗ которых я-!я»тся! условия погоди, севооборот, агрохимические показатели почвы и удобрения.

2. Во влажные и нормальные по у южненнп годы урожайность сахарной свекл практически гч зависела от вид., севооборота, а оп зделялась в о^яог -ом гио.сроднен почвы к"удобрениями.

В засушливые годы разметен . сахарной свеклы в сегкоОоро-та с 4Ht.fr пар , способствуй ) увеличе м урожайности на 17 1Й;5, "в сравнении с выращивание« ев смооборотах о занятыми парами,

У. Внесение минеральна* )„ойрений в дозе в

- 2<i -

среднем за i3 лет повывало урожайность сахарной свехлч на I" • 27$* Больная огдача*от удобрений получелв » севооборота* о горохом, кукурузой и вкко-овсяной смесь», В оевооборотах о чистым парой и клеверами одного и двух лет пользования аффективное» минеральных удобрений ома н* ниже.

Эффективность минеральных удобрений находилось в прямой зависимости от количеотва осадков, выпаввик в период "смыкание листьев в междурядьях - уборка". Прибавки урожая от внесения минеральных удобрения В ГОДЫ О оуммой 00ВДК01 1« »тот период равной 200-305 мм была ъ два pasa выи, чек i годы о суммой . 77-1W мм.

5. Установлена тесная связь урожайности сахарной свеклы о . залаоами нитратного азота i метровом слое почвы перед ее посевом. Эта овязь существенна С? *0,8в) при ореднем содержании нитратов > метровом слое почвы до 5,5 мг/кг почвы, При более высоком содержании нитратного азота C6-Í2 мг/кг почвы) эта связь "ослабевала. . . ' 1

6. Сахаристость с,веклм находилась а обратной овязи о запасами нитратного азота * метровом ^др^трйшперед её посевом. Увеличение его »апао<Гв^ня^ кг/ra или 0,1 кг/кг почвы приводило к снижение содержания о ах ара в«корке>.дЬдах на 0,021£.

Оптимальное содержание нитратного ateta в метровом олое почвы, об ее печи вмцее макоим&льный выход сахара о одн'-'о гектара посева,соответствовало 7,9 мг/кг почвы Rr/ra.

.7» fio влажные годы дависимооть урожайно ати сахарной свеклы 6т валаоов jpüJtsifXHO^o фосфора вислое почвы 0-10 с бш тес- ' ней ít "0,73), ъ э асу или вне годи эта связь ослабевала и » бодь-■инсгэ© дет была н уцестеениой.

Внесение минеральных удобрения новы« > ос^вий уромнь обеспеченности почвы подвижным фос;эрои'и снижала зависимость уп"-жадности сахарной овеклы от изменения Г а запасов.

д. Связь урожайноотк с тарной свеклы о запасами обманного калия в метровом олое почвы была несущественной, однако тенден-1 ция ловывения урожайности о увеличением валаоов обменного калия имела место,

9, Фотооинтеткчески активная радиация периода в»гвгации и тосно связанная о ней оукма эффективных температур находилась в обратной связи о урожайностью сахарной -веклы, На сахаристость же корнеплодов ети факторы оказывали положи тел но» влияние,

С увеличением суммм едфективных температур на кавдые 10° прирост содержания оахара в корнеплодах составил 0,1IX,

10, Комплексные исследования по игученип влияния факторов на продуктивность сахарной свеклы показали, что иэмене-

< ний урожаянооти корнеплодов было обусловлено воздействием СЛОжившихся пог (НИХ условий« 25,- внесением минеральных удобрении, связано о размещением осекли в различных видах полевых севооборотов. Нолебанк . оахь^иотооти корнеплодов по го-дан на (36,зависели от изменения пого/ч, на 2,51 - от вида севооборота и на - от удобрений,

11,При выращивании сахлрнои свеклы в сс-оойоротах с чистым паром и клеверами одного и двух лет_пользования получен более высог'Ч чистый , (Од с одног'1 гектара посева, уровень рентаоель-1 Н0СТИ при более низкой себестоимости продукции в сравнении с

в 1дедыванием её в севооборотах о горохом, кукурузой >■ »ико-овсяной' смесьо. Отдача 'же от несения минеральная удобрений й севооборотах С горком, кукурузой и ни ко-(ч.*е ян 011 смесь» была выше, чем в севооборотах о чистым паром и клевер о» одного и 1ух лет п.льзоь-ния,

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

I. Почвенно-климаг чес кие ."тлойия Курской области позволяют получать 450-500 ц/га центнеров сахарной свеклы'с гектара.

Для получения таких урожаев необходима учитывать; осадки, j-падаощка в период "посев - появление первая nayu настоящих листьев"» 'Смыкание дкотьев в мекдурядьях - начало отмирания нижних листьев", оуш-"' эффективных температур периода "смыкание лнотьев в меидурядьях - уЙорка", количество фотосиитотичэски активної радиации э& период вегетации, эалас» нитратного азота и подвившего фосфора перед посевом сахарной свехлы, вид севооборота, а котором она выращивается,

2, Сахаркуя свэхлу на прежнее место а севообороте следует возвращать не ранее« чем через три года, Размещение её на дни-ком поде через оді.я год приводит г онижеки» продуктивности НЕ. 20-251.

3. Систематическое соблюдение севооборотов в течение нескольких ротаций способствует повывенио общей культури ЗЄКЛЄДь-лня, увеличению эффективности вносимых удобрений и повишенис урожайности сахарной свеклы от ротации к ротации.

Учитывая положительное Ілияние чистого пара на урояай-нооть сахарноК свеклы в засуиливне годы, и то, чтА в условиях Курская ойлаоти в среднем каядме года яъ 10 повторяются їБоухя' средней интенсивное™, площадь чистого пара в области долина составлять 5-6jf площади павни о тем, чтобы две трети посевов сахарной свеклы р&змецалиоь в паровом звене севооборота.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАНИЯХ РАБОТ.

■ I. Н.Н.Кахута, В.И.Кахута. В,И.Лазарев. По лучшим предшественникам.. Сельские зори, 1981, >5.

2, ЬЧТ.Цузычкнн, Н.М.Кахут«, В,Й.Лазарев ^фектнвнг,> плодородие мо'іних чері^земсв в условиях и»-г чоифивации сельскохозяйственного производс-ча. Ь кн, 1 .ігия возделываний зерновых и корневых культур на эродированных землях Курс коя клясти. Квучныэ труды, т,ХУ, внп ^ 1979. "

3. іазарез В.И.,Кахут& U.K. Прэдвеотвзннкхи овимоЯ гсиеницн s Курохоя области. Информационный листок Ш1ТИ, 1950.

4. Рекомендации по возделывание сельскохозяйственных культур в колхозах и совхозах Курской области. Курск, I9SI ( в соавторстве) .

5* Системе земледелия Курской области. Курок, 1901 ( в соавторстве)

6. Система ведения сельского хозяйства К>уокой области, Курск. І9Й5 ( а соаэторотве).

7. Лазарев 8.К., Маолова Э.С, Влияние парозаикибоаих культур и чистого пара на продуктивность озимой пшеницы м сахарной свеклы.'Информационный листок ЦКТИ, 1937.

5. Лазарев В.И., Маолова ¿»С« Влияние различных видов полевых оевообот- їоч на продуктивность оахарной свекл«. Информационный листок UHTU, 1969,

9. Научно-обоснованная истема ведения агропромышленного комплекса Курской области на ХШ пятилетку. Курок, 1990 ( в соавторства.

Подписано к печатиI7.07.90r -1-І -84 Закаэб04 Тираж і00 экз.

Типография ВАСХЖШІ. Москва, Б,Харитоньевский n'-i. 21.