Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Вiрулентнiсть збудника несправжньоi борошнистоi роси i розроблення методу визначення стiйкостi огiрка до патогену

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Вiрулентнiсть збудника несправжньоi борошнистоi роси i розроблення методу визначення стiйкостi огiрка до патогену"

РГ6 од

0 УКРЛЙСЬЮЙ ДЕИИВНВЙ АГРАРНИЙ' ШВЕРСИГЕГ

/1 2 Ш' Шл

На правах рукопису

СКРИПНЙК НаталЬч Володишр1вна

ШРУЛЕНТШСТЬ ЗБУДНЖА НЕСПРАВВНЬОГ Е0Р0ШНИСТ01 РОСИ 1 РОЗРОБКЕННЯ МЕТОДУ ВИЭДАЧШЯ СТ1ЙКОСТ1 ОГ1РКА ДО ПАТОГЕНУ

CnemanbHicrb 06.01.11 -Захяст росллн в1д'

тк1дник!в та хворой

АВТОРЕФЕРАТ дксергац}! на здобуття паукового ступеня кандидата (НожиЧчяях наук

Науковий кер1вник-доктор б!олог1чних наук,про $е сор, академ(к УААН М.п'.ЛЮОШЙ

Кя!в - 1992

Робота'шкоыяиа и лабораторЛ шунггвту рослин ¡иаттугу захисту рослиц УкраКысько! академП аграрии* наук

Науковнй керШшк - доктор 610Д0Г1ЧНИХ каук.професор, академ! к УМН М.П ЛНсовий

д{Яы1 опонентн - доктор с!льськогосиодарсысих наук

B.И.Пмчеико

кандидат бЮло1Мчншс наук

C.М.Коваленко

Ввдуче П1ДПриемство-Умаиськи2 с1льськогосподарсы:ий 1нститут

Захжст. дясвргацЛ в1д<3удвпся " 9 " 1993 р.

в 10 годин на зас1данн! спец1ал1зовано! ради К. 120.71.01 в Укра1нському державному аграрному ун!верситет!. Адреса:252041 м.Ки!в,вул.Геро1в Обошни 15,3-1! учбовий корпус, аудитор!я 68.

. Просимо прийнятл участь у зас1данн! Ради або вислати Ваш й}дгук на автореферат у двох пришрииках .затверджений печатко за адресую: 252041 м.Ки1в,вул.Геро1в Оборони 15,сектор захисту дидортаШЙ.

3 дисэртац!е» можна ознакомитесь у б|бл1отец1 Укра1нського державного аграрного уШвврситвту.

Автореферат выправлений -Л" МУПЪРЫ? 1Э93 р.

Учоний. секретар кандидат б|олог!чиих наук ^^^ 1а'-:ару(5а Ц.Г.

Загальна характеристика робота Актуален!сть темя.Од 1п ею 1з важливих проблем с!льсьхого госнодарства нашо! кра*ни о зсНлъшення продукт ¡в карчування, особливо овоч!а - ооновша постачальшпав вЛам1Шв.1х виробни-цтво повинно зб1льшуватись за рахунок пгдвшдення уронаЛност! t • змэшпення втрат в1д хвороб.

Най<Яльш поширеноа серед овочевих культур в наш!2 краКнг е ог{рок.!1роте нищ1вн| ен1ф1Тот!1 несправжньо! борошнисто! роси перетворяли товарне виробнидтво ц!нного д|егичного продукту в складну проблему.Втрати врокап по даним заруб1жних I в1тчизня-них Д00Л1Дник!в складають в1д 50 до 100 %.Змешпшня втрат в(д захворювшшя з актуалышм в усгх сх!днойвропаДськюс крагнах, лоск1лькя ¿¡льипсть фушчцщив иалоэфо^тивн! протн нвсиравжньо'1 борошнисто? роои.Тону вшрНтти проблему захисту огЧрка-шляхом зичористаншт засосЯв захисту в даний час немокливо'.

Основка роль повинна належати створеншэ стойких сортов.

Для зд12оаення селекШйних програм неабх(днг дан! про склад Э1рулентносг[ шиуляц{Д збудник1в хвороб, поск!лыси в(домо,ыо втрата властлвоствй ст шкост! проходить п результат! эмпш як1 сно-го складу поаулши 1 грисНв.лктуялыИсть влвчання в!рулектност1 з0удник1В зекд.маеться в тому,№> зашшя про структуру популяШ 1 г.атог0ну,д:щйП1ку расового складу та 1х спвц(бД[заШю даютъ момливЮть прогнозувати розвиток хвороби 1 тривгШ сть збережен-

ня СТ1ьКОСТ1.

Незвжаочи на наявШ лНэратурн! вШэмоотГ про'шк!длив1Сть захвораваш»: та засоби борогаби.плтання згрулентвост! збудкика ' иесиравжньоI бороштсто! роса огарка,сдеШалГзэлН 1 динам|кя рас в дани,1 чао на територ{* УкраНш залишаоться практично не Б1'.вчен;!ма.3"ясувания причта виникнення в популяц!кх агрэсквнж

1 иотвиць.но нвОаэпочних рас мгилг теоретично I ирчюмчде значения.

Мета та завдакня дослщ;ень .Ошювною 'Летою наиш досл1дженъ

с»

було вивчення ¡¡¡рулвнтносП поиуляцИ збуднйка тсправхпьоХ борошнисто! роси огарка розповсюдкано* на територ! £ УкраШи та розробяення методу визначення стПИсосИ огIрка до патогену. 13 зв"яэку а цим нами вивчались штання 1пдбору тест-сорт1в для }двнтиф11ШЦ11 рас збудняка.розроблення методик для вцд1лення, розмноження моносгорових культур,створеннл ключа для гдоптифгка-цН рас.вивчення спец1ал}зац} 1 рас на рослинах-жйвитедях.вияснен ня даяких питаю. взаемов{дносин в систем! "роолина-хазя1н-пато-гвн" з допомогою едектрокно! микроскоп! 1.

Об"ект та сив проведения досл}дкенъ. Об"ектом досл]Джеиь був збудник несцравжньо! борошнисто* роси оггрка та р!зШ за сИй^стю сорти оггрка I вади родтя гарйузовюс.

Дала робота виконувалась в лабораторИ ¡му1итету 1нстлтуту захисту рослнн УАА11 та Сквирськ!!: селакц!йко-досл(дн!й станцЦЕ , овоч!вництва.

Наукова новизна робота, Вперие для зони УкраХни розроблена методика для 1денти^кац!X рас та иШбрано наб1р тест-сорт!в, И!0 дж^ередлшть поиуляд!» за ознакою в1рулеитност1.Встаповлено, сю популяц1я гриба Р-Ьси^^е юна^ч си(с,цН гвтерогенна за ознакою в: рулвнтно от I. Отршано в ¡до мост! про рас виХ склад патогену,динаШку I спец! ал ¡заШ ».Створено клич дЛЯ 1Доктлф1кац! X рас.Розроблено оксирес-чотод визначення ст!йкост1, якт1 дозволяв проводити оцШку селокцЫного матер!олу тззаяежяо. ВЦ иогодних умов.Вивчена С]1ец1ял1зг|д|я гряба ло В1<да.'.{ рослин-жявител 1п.Показано,то гриб Р*. кр!м ог!рка даке уракува-

ти ^с^!иск/ге?1/цс /съ I и окреют шшед'«« хм¡ль.

3 допомогою скануючого Шкроскопу вявчеяо особлявосг! початко-вог фаз и взаемод! I в систем! "рослина-хазяГк-патоген". Практична Шюйсть робота. 3 допомогою розробленого експрес-мегоду проведена оц'има вихгдного та селекц!¡мого маторгалу. На основ! вквченкя структура популяцН встановлено розповсюд-' жен1 ,дом1нуюч! та потенц( Гшо небезпечнг рам,як! вшсористовую-ться для поиуку джерел стЬЧкост!.

Апробал!я роботи.Результата роботи допов!дались на секцИ ьЧкологП та ф1Топатодог11 УкраШського ботан!чного товариства /1991 р. ,м.Кя1в/,на 11 Республ!канськгй кон^еренцП молодих вчених та спец!ал1ст1в по питаниям захнсту рослиа /1991 р., КШв.УкрЛЩЗР/.

Нублпши1. Но результатам дослхдаеи^ оиубл!ковано 6 роб!т, } яких вккладено основШ положения дисертац11.

Структура 1 об"вм роботи. ¿,исертац(йна робота викладена на .41 стор{нц1 машшопмсного тексту I складаеться ¡з всгуиу,трьох юзд{ л1в,висшвк1в I про по зад 1.1 вкробництну, вгп щуз 26 табляць, ¡8 малвнк!в.ин/гсок використано! л!торатури включав 197 неймену-¡ань.в т!м чксл} 63 заруб1анкх даерел.

О.Ч1СТ ЛИСЕР'ГАЦIЙЫОI РОБОТИ Розд1л 1.0гляд лгтературя.Дано акалI з стану влечения збудии-:а неспрашяьо! борошниотоX рос я оПрка.Розглякуто питания 'ЭЗПОНСИДЯСвННЯ та ШКОДОЧИННОСТ^бЮЛОПЧН! ОСОбЛИВОСТ! та снс-вттлка.,опац1ал1заи1я збудякка яоспрашньог борошшстог рос и Прка,а таком плтшшя стписост! сорт(в ог)рка. ?ояц!л И.Умови та методика проведения досл1джеиь.

• Робота ваконана и ляйо^чгор! I ¡мун{тету ¡яститугу замету зелия У4АН та Сквиг>сы<1Я селе гаи ¡1Н0-Д0СЛ{ДНЫ сташМ 1 ово'Пв-.1цтвя в 1989-1^91 рокч*.

1кИр Ш^зкЩШюго матер1а'1у иршюдми на теругорп Украш*-ди I нроаетровськ ¡;1, ли 1всь к I к, С1 м^врополп сь к \ ¿1, кме яьшщьк I й, хар-¡ивськ1лДерсонськ{Л,,1ерН1Г1БСЬ1си1,Черкао1.к1а областях,а такок зразки 13 р1знлх сортов ог1рка 1з Болгар1 И.БЬторусП,далекого Сходу. Вив чоння властивостел в1рулвьтюст! гриба } сшШалгэацП рас проводили на основой рослтН-кивитал! в лабораториях угловах вид1лення та розмноження моноспоровлх культур проводила на листках сприйнятливлх сортIв Шкинський 12ДаркавськлЛ.Брягадний. Допередньо дули проведен! ношукя оптимального навангшсення Iнокулшу для ввд1лення та розмноаення моно1Эолят!в,а також способ ¡в нанесения густши Iнокулюму для заражения г зольованих лмстК1В сорт г в-диХоренц1 атор 1 в. I нокульованпй материал розш'щува-ли в ют¡ыокамер! з пост1йшш режимом роботм / Т 22°С 1 осв!Тле-Ы1стю .3 тис. люкс на протязг 16 годин /.

Основою для створення шкали об л псу 1муноло1ччнас реакции служила шкала Терновського ; Даикеево! /1963/,яка ьлкористову-валась для визначеыкя ст^йкостг тютвну до эбудшгка несяравжньо I, борошнистоI роси.Занрононована нами 7-ми бальна шкала дао змогу про водит и обл!к I муколог [ чнкх реакц!Й в[д ¡¡лунного /0/ до сприЛнятливого /5/ /Габлиця 1/.

Киттезд,атн}сть зооснорангНв вивчади на матер! ал! з]браному в р1.31!их реПоках Укра1ни,який абер[гався в слгдуычих уыовах:

1.листки з спороношеннням збер!гали й лабораторних умовах;

2;листки з спороношенням зг5е)пгали в холодильнику при Т+3°С;

3.листки з сиороноивннш збер|гали в чашках Г1етр1 щы Т -4°С на ноотяз! р!зного першду часу вгд 2 годин до 26,д1б.

Динамхку розвигку хвороба внвчалн на СквирськЫ селекЩМо-досл^дЖй станцЯ •овоч{внши,ва.Лдя проведения облЬ'Ш! никористо

¡¡¡кала 1муколопчно1 #оцхнкк ура.

: р=чкн in: но^опчна озакцхл

С г ; ГПНЬ ЗТ XSÎKOOT I nnû Л'1Н : 1в__1___

" :йзксотйч-:хлоиог'йчн!

: ' " :hí йлями :rum:vW ___:_: /ум/ :____

]чункий О камае ял:ас

Вяоока QTKKioTb I до 5-ÍJ немае

10-20 кзмае

Стгиасть 2

Славка спри^нят-лиекть 3

на«ag до 30 мм намаз 1/3

Спгййнч1ди£й!ть 4 нема s 2/3

Спрмйнятлив хоть сильна

немае

1/2

Таблиц- I

г.окгг.ч кзспраьжньоа) бороанистоа росов рослин огхрка

Симптома

5адаках симптомхе нэмае

Лаяна яооднноких некротичних плян, Е1зуально саороно-иэния из сиостерхгаеться.урайзна тканина ваджра-з. Спороношення Ехдсутнз.

Поява поодкномх нзкротичккх плям,Узуально споронопен-нл не епостер1гаеться,уракена тканина вхдмираа. Цяоро-ноагення вхдсутнз.

Поява поодиноких хлоротичних плям,спороношення не пос-тх;1не / слабке або Е1дсутне/.

Нерзгуляри1 хлрротичнх плями.уражена тканина вхдмкрае. ллороз коме Сути Ехдсутн1й. Спороношення слабкз.сэредне, сильна..

Хлоротичнх пляни добра вираканх,1нколи вони стають ко-рачнзвими.Тканина Ехдмирае.Хлороз ыоже бути ыдсутн1Я. Спороношення слабке, середне, сильно.

Ееликх хлоротичнх плями.цо злиЕаються,як1 мо^уть охопи-ти есв листоЕу пластинку. Спостерагаеться Евдмирання листа. Сп'ороноиення сильно, серэдне, слабке.

вувал*: О-ти балъну шкалу .л.нузпы.юва Джк)/.

¡.'¡атематичну обробку даяих проводили методом дисяерсь'шого шал!зу двохфакторних нер!вном|рних комплекс!^ Дак1Н,1380/ на комп"атер1 1Ь;й' 266.

2.2.Вивченшг бЮлог! чнах особлявостей зо уд пика насправяшьо! борошнисто! роси,в!дпрацювання дозя шдакцЬШого навактаження.

Фактори зовн!шнього середовшца чинить особлиьи<; вплив на характер ирояву I розвиток хвороби.Вшшв температурного ра-шму!

продовяення пер ¡оду збер1гашл зоосдаракг! 1в потргбло розгля-дати в зв"язку з 1х киттсздатн1ст».^ результат! досл1джень установлено, що й1нусов1 температур!! позитивно вплиь&отк яа жкттездпт 1Псть зооспоранг11в.Так,зооспорашч I ыожуяь збер^гатн свои лситтездатй1сть на протяз! 25 при Т

. 2ивчена: спедгал1зац1я гриба (и6сп-и4 на рослинах-жявятелях.В1ДОй0,щ0 додатков1 жявятел1 можуть ьпливати на формування топулящ 1 патогену.ирэте,коло додат ковше кнвятел!в патогену для нашоX зонл.й також 1х роль в накопяченн! 1н$екц15Г; залшиалнся не вивченями.В лабораториях умовах методом перехрес-ного запахення суспанз1ею зоосцорашМ 1в збудккка неснравкпьоХ бороынисто! роси ог1рка були шо куль о ваш листки подорожника, лободи б}лоУ,бр!он1I,

аОсцъУь ес(и>и>1с. .лопуха, хмедю.а огIрки-ко нIдI альною сусиенз1ею з ус1х в(дм1чэнкх рос-лин крШ ¿(¡ицсбугб* е<.1ип&1а. } ^г/ома ^ .Встановлено,'гцо эбуднлком шонравяньо I борошмсуо 1 роси огарка уражудтж.ся хм1ль 1 ¿екЫсеу*!^ ее' /гша А:. .Штучно заражения як з ог1ря1в на подорожник так I з подорожника на ог!рок,а також . -лободи,лопуха, *$г/спи>. ¿г/. нэ отрямано.

¿¿(значено, то ШШмальним г(цекцыклм нават'аг.еншш для ви-

д!лення iiOHociiopoBol культури s 1-3 зооспоранг{1в в пол! зору Miicpoскопа МБД-1 при малому зсНлъшекн! 9x10 ! оптимэльним-15-20 зооспораяг! )Ев для заражения теот-сорт!в.

2.3. Динам¡ка розвитку хвороби. . .

Спостереження за розвитком несправжньо! борошнисто! рос и в Ки1вськ1й облаетi в 1989-1991 роках показують,що хвороба про-являзться щор!чно.В 1989 poui,а також в 1991 р. проведена oniH-ка колекц!! copTiB orfpica в в!Дкритому та закрытому грунтi на СквирськШ селекцЫно-дослШМй станц! i о-¡оЧ1вництва.Выявлено джерела CTiliKocTi ,як! мояуть бути використан! в селекц!йному процес!-сортн ог!рка- M-5322,Mfсцевий /к-3314/f^o-iJe i-imoie , Фен!кс 640, ЛшЬхо Ri-ituI , Pl-418963, оУ/ciaih ,а також ввди роду Cucumii - 6. di^iCL-etics.Anry^in.

2.4.0творе1шя набору тест-сорт!в для дифзрвншащ 1 популяц!! збудника за ознакою в!рулентност!.

Для збудника несправжньо! борошнисто! роен оПрка не icnys единого Щжнародного набор у тест-сорт! в. Тому п{дб!р тест-сорт!в для забезпечення ¡дентифткаял£ рас,розговсгдавких на теротор! t Укратни проводили шляхом внвчекня 1х реактивша властивостей. Було проанал!зовано реактива! властивост! 120 сорт1.в or! pica та 53 видiB родили гарбузових.ВШбрано 5 тест-сорт!в ог!рка -Далекосх!дний 27, cteSUa .Шжинський 12,Св!я!егь,Конкурент,а та-коя 3 види родини Си tut liia<to.c -дтшя Крияячанка, Цякот, Лпфя щШндрячна tfuJjjs eyimliica /.Основнами показк/ками для в!дбору сорт!в-дкференц!агор!в слукилм спектр !мунолог(чигос реакц! й сорту в вtлпои!ль на зараконня моно!золятами грлба.райоиування, в'лвчекня родоводу ,викорлстання в селекц! Яному пронес!.

З.п.йворелня KWía для ¡доати:. i кащ í (ие.Позначоняя та иомеиклатура.

Головним кригвр1ам для стьорения клича счужшш.¡мунолог(Ч1П влаотивост! гест-copTiB при заракешЦ ми но i ао лигами патогену, до ctjükkx В1Днесено сорти,реакц1я якмх оценена балами 0;1,1;, ¿,а до сприйнятливих -балами 3,4,5.Ctüíkí по злачен i символом. "ft",a опряйнятлив1 - " ".,Цифере1щ1ац{я моиоспорових культур збудника несправясньо! борошнисто! роек orípica проводилась на набор! 8-ми тест-сорт i в.алюч для 1дентиф1кашi рас патогену складено за принципом 3di лыиення Kiлькост! спрн.шягяивих до певного mohofзоляту.Jз ироанал1зовашх в 19J9-1991 роках 131 моноспоровоГ культури було вадиеко 19 комб1над!й т;;п i в |ыуно-лохч чша реакцы /Таблиц '¿/.Иди нумерац! I рас використовували звкчайну систему,а присвоения номеров проводили в зростаэчому порядку.Така система не задовольняла наш вимигя,поск1льки не давала ¡нформацЛ про ступень в1рулентност1 тест-сорт!в.Тому мл використовували систему Хабгуда fa'fztyccd ,1970/,де кожному сорту-диференц!атору прксвоювався бЬтрний номер в1д ¿° до

7

¿ .Номер раси визначали додаванням rt¡парных номеров сприйнятливих тест-сортiв.В таблиц} 3 представлено пор1вияння двох способ i в номенклатур.Перевага примШення номенклатуры рас по chctqhí Хабгуда заключаешься в тому.що ключ при цьому закри-тий.при знаходкешИ нових вирулентностой ие призводить до зм)ня номеру раси.

¿.б.Бивчення структури популяШI f cnenianlaaui i рас.

В останн! роки п|дтверджуеться думка вчених /« [{ I /1982/, %üiná , /1985/ про те , що гриб P-iíи defu гспс -

'Гайлиця 2

Плач для (дентк {;!кац! I рас патогену Р* Ы^ть*

Реакт^я сорИв-диЗеренШатор^в ДВ-37 : Конку]шнт'¿СоЩа- '• Тайот :Св1ж1 ста :Щк.^^^Кршич. 1 2'3 4 5 6 7 8

2 3 в а г Б И ' Б

8 5 а и э Й К

Э 3 н и и а

3 о Л Й а а й й

15 Б л н 3 8 й з'

3 У Й к о ЛЬ \ 3 й 3

и н • С ^ а й ' • Й'

^ л. о Й О я . й э •

о Й а н Л о й й

Д 5 и о й J . н й

и г 3 Л о А й

Н 3 и 8 Й П о

д 5 3 . а ¡1 а й

л 3 с> а Й о к а

а 3 и й Й ;>

к '& и й 3 и ' Е' Е

ЛЬ И й ¡г 3 й к

к э к а Й о. й 3

к а 5 й и 3 й

Ii

Таблица 3

Номенклатура рас збудника несцравжньо! борошнисто! роси orjpKa

Звичайна

По систем! Хабгуда

Номер : Номер спрлйнямя-раси :вого сорту

:номер:¿iнарнi номери:

•пяга . СПрИЙНЯТЛИВЖС .

.раси ; сорт?в _!

Числа бШарних номер!в

1 1,2,3,5,6,8 183

2 1,2,3,6 39

3 1,2,3,6,8 167

4. 1,2,5,6 51

5 1,2,5,6,8 179

6 1,2,6,0 163

7 1,3,5,6 53

8 1,3,5,6,8 181

9 1,6,8 161

10 2,3,4,6 46

11 2,3,5,6 54

12 3,3,5,6,8 182

13 2,3,6 33.

14 2,3,6,8 166

15 2,5,6 50

16 2,5,6,0 178

17 2,6 34

13 2,6,8 162

19 3,6 36

2°212225 ¿02122¿J//

2°2l2^27 2P2W

20.,2242Ü

2°2*242527

2°2527

24hhb

21222I2527

2122Л7

2l2V,° 21£42527 2125 2W

1+2+4*1 6+32+128 1+.J+4K32

l+2+<¿+Já+l28

14^+16+32

+32+123 1+2+J2+128 1+4+16+32 l+i+j.b+32+128 1+32+128 2+ы43+32 2+4+16+32 2+4+16+32+123 2+4+32 2+4+32+128 2+16-KJ2 2+16+32+128 2+32

2+32+128 4+32

Нумерац!я сорт i в

Звича1на:

Далокосх1днЮ4 27

Конкурент

üfci'V^C

4a¡ioT

СВПКГСТЪ

Hi хннськкл 12

JUjí-H цun./^.-fyci

éyLixiiis;, / •

линя лршдчадка

£1 нарна:

2°/1/

2V2/

22/4/ 23/8/ 2^/16/ 25/32/

¿f/ík/ я/Y.W

и/ы,цк представлений р!зномаМттям рас,як! в1др1зншться по в!руло!гагост!. о

В 1933-1991 роках вивчена шрулентШсть 131 моноспорово! культура в р!м числ! в 1989-50 моноспоровах культур,в 1990-30, в 1991-51,як! в!др[знятъся шж собой характеристикою вгруленг-ностг /табл.4/.У вг'цгавгдкост! з розробяешш ключом {зояятк В1Днесено до склпднях рае.Зг!дно ГОСТу 21507-81 до складнях рас В1Дносять раси '¿ятопатогеШз.як! маоть й!льшэ одного гену в!рулентяосТ1 I заржаатъ сорти,що ыаыть декглька ген1В ст!й-костиДо склаЧ'Ь'К рас мл в|днесли расн,я;с1 уражуыть 01льше трьох тест-сорт1Б-183,39.167,51,181 г т.д.До мекш в!рулентних рас ми взнесли раси 34 I 36,як! уражують два сорти 13 восьми вивчепих тест-сорт1В,а такок раеи-1С1,38,50,162,як! ураяу.оть три сорти !з восьми.

Вивчамчи внутргвидову дл^юреши ещ ю моноспоровкх культур ш нрлЛши до висновяу.що иаГ.б!льше р^зномаШття рас буяо в 1939 роц[ ,до на гпдгбраному наборг ¡дентиф!ковало 13 рас. ■1дентиф1 кован! в 1939 роц( раси значно В1Др!знялись за связкою В1рулентност! .Так раса 183 зайлала до!."Лнуюче положения. К!льк!сть II Iзолят!в складала 24 /¿.Раси 182,162, займшш йВ раса 167,179,36-4 Я,38,166,46-6 % ! т.д.Раси 183,167,179 ,|Щ, 166,181 найШьш в!рулентн!,

В 1990 роц! взд!леко 8'рас.Раса 183 займала домгнулче м!сце.К!лък!сть II 1 золят;в складата 30 $Л1ереважаюч!шя>вцюп:у" ляц!1 булл, е клади! раси.В 1990 рощ вид!лоно три нов! рэся-181,163.17Н,як! не були зарезстрован! в 1939 роц!.

В 1991 роц! вид!депо 6 рас.Вид!лвН1 нов! раси-ЗУ,51^04, ЯК1 не зуст;)!чались в 1989 ¡1990 роках.Рася 39 заша.та 9,8 $,51-15.68 £,54-3,ГО %.

Склад4 i дииалИка рас âiifema-

ТаОлидя 4 /1089-1.991 рога/

Pacu : Сп1вв1дношення pac в % lio ракам

: 1989 : 1990 : 1991

183 24 30 39,2

182 12 6,6

167 4 10 " 11,76

179 4 3,3

53 2 20 19,6 161 12 -

38 6 -166 6

50 8

162 2 - ' ' ~

34 10 -

46 6

36 4

178 • - 20 -

54 - - 3,У2 181 - 6,6

51 ]!i 163 - 3,3

39 - - 9,8

1.4

3 1989-L99i роках серед лидиених мошМзолятИ) збудиика ноощжжнюï бороьшисто! роси uiuioiALiuy y.niльну вигу :)H.b:ciJia j.83 )jac-.iL,2 % Ь1Д Bciaï внвчи.кЛ за п»и роки поиуяяцп пато-гj.iy..,;ofifi Б(рулентн1 раси 34 г 3G.hkî ыдиоШлно займають 3,8 i 1,5 Результата вивчення в1рулеигн >i;ri моноспоровюс кул [»тур св!дчать про reTeporeiwicïb популяШ ï з.Зудника.

На протяз! rpboxpi4ii»a доел|дмень наш установлено,що unii-6iJi>,ui повшрено'.) i Biрулентнои буаа раса 1аЗ,лка не т1лькл домг нуе г. но хуляцг £,але е т«кок м'шоко сяец1аЛ130ван00.Раса 183 Btpy-'ieii'iua ;/iaiiKe до bcïx copTin наоору. 1з складних рас наксИльш попшренлми « раси ШЗ,18-2,ЗУ,д<! широко сиеШагйзоваШ i зустрг чаються в н ере ваян! в б1Лыгаст).;»о них ми в1днослда раси 53,171), 167.Нвйб1Льм BipyjieHTrii раси 163,167,166,182,179,181,53.Для зони /KpaÏHK наАНльш небвэпечн'шл можна рахувати-183,46,38,181, 182,Îj3,34,50,51.

2.7. Розроблення експрео-натоду визначення ctISkoctî oripKa до збуднина несправжаьоï оорошнисто! росл i оценка сг!йкост1 селекц!лного матер1алу..

НаявнЮть лабораториях експерзс-метод{в оц!нки cri .¡коcri до захворнвання ирискорюе селакЦ1¿нал процес створення ст1йкого сорту до патогену.Так1 методи створен! для багатьох сиьсько-господарськшс культур/Шг|н Л.Т.,1971,1щенко JI.A. 1 iHini ,1973, Войтович К.А. ! 1 ни!,1979/.

При розробц! експрес-методу оШиш ст{йкост{ сортîb orfpKa tо несиравхньо! борошнксто! рос и за основу брали метод для miHKU винограду и^лдью,розробленид Л.А. иценко f imni /1973/. )сновний його принцип полягае в тому,по молод! листки зр!зають, нокултть i через певниЗ час проводить обл!к 1мунолог!чних

реакц1й.Захгропонованк'п каш метод дае можднвi сть одночасно оц1шгги велйку Ki льк!сть матерiялу, збер i гаячн при иьому росянки для далъншоК селекцп!но1 робота.Оценку моина проьодяти да до популяцИ.так i до окремих рас.

Суть розрэбланого нами методу полягае в тому.що з вявчених рослин.вирощенлх в уловах,якi виошчають контакт з збудяяком несправккьо! борошнь.сто1 роск,зр1звли 3-4 листок i розкладалн в юовети розм!ром 28.5x22 см.Дно кювет вистилали ватою або марлёю змоченою в 0,004 % розчин} бензнм1дазолу,що забезпечуе довготрявала збереження використаного матер i алу. Gp i з ан i листки розмЬцували яижньо» стороною вверх.Черешок прякривали ватою. Як по Казани попередш дося тдкекня, оптимальною концентрацией для заражения рахувзлась 20±Ь зооспоранг! 1в в пол! Mi кроскопу МВД-1,при малому зб^льшенн! 9x10. ¡нокульованг лисгк:: пом|щали в кл!мокамеру з постШшсл режимом робоиг /Г 22°С,И1тенс,тИоть освгтлення не.мекша 3 тис.люкс/.Облгк ¡муколог!чпях реакгиа проводили на 7 день з доеокогой розроблеког ншл 7-г.и бальиol .шкала. Переваги оц!нкя criiiKoeri в штучник умовах значнг. ВОН!! давть МОЖЛКЯ!сть ПрОВОДИТИ 0ц1нку молодих рослян hq чекап-чи пергоду появя патогену я природн{х ушвях.а такок вявчати criiiKicTb селекц/яяого матер!алу до розповсетдаених та дотен-Uiffflo кебезкечних рас.В лабораториях уксвах проведена-опенка сг/йкосг! 101 сорту oripKis i 33 ejoUb родяня гарбузовнх з вккорястанняы експрес-мвтоду.До ст|ёких в1днесли сорти,як{ проявляют* |м;/колог!чыг раакцН з балами 0,1,'1,2,до середньосTfS-ких s 6алом.З,сприйнятливим-4,5. !з 101 сорту oripreiB crißraw виязився сорт #10. До сэредньостг йких в внесли 24 сорти- öftrem Ик 6180, nun 051152,г16р;:цAVHQ23, JMifty , /г 75001, Pein ¡tih H-iantlU' /#~9410, ,0»1к,;!я!укадзе та i№ii .Рейта 62 сор-

виявились сприпнятлнвийп. 13 S3 blwib гарбузових ctíükum1i

TaKvi.i чином.перарахован! cri ик! сорт л f вдцл родини гарбу-зоних можугь б утл BMKopiicraHi як джерела ctíííkoctí при селекщ ï сортов оггрка стгйких до хвороби.

?о пд i .i 3.¿íeKTpoHiio~MiKpocK0Tif 4Hi досллдження взаеглоьпдно-син збудника неснрашш>ох борипшисго ï роси t рослини-живителя.

ovBopeiih'ii cTiùKyLx сортiв на у.ожв бутя вяр1шено без знапь природк íMyHíTGTy та .¿ахгорЬв.аю lloro обутювлююгь.Одним ¡з на.'-биьш досконалих ыето/ив,яА1Л дозволяй блявитя особливоctí ¡мунологЧчних раакцЫ та ^акторл.цо Ix обумовлшть е електронн'а MiicpocjconiH.

Píj'i дослгдник!в влвчалк анатомо-морфологЧчн! особливост! листкгв з допомогов електронно! Mi Kpocitoni ï. cjl'ntùmi-c^ /1924/ внвчэь залозаст! волоски /í$u¿¿a fyxvia- .(.¡ирославов /1964/ дос.Нджував продихи листов жита.З допомогов электронно! uík-роекопП вилилено Bipyc »lobtoï моза!ки квасол i _ в нас i л Hi люпину ¿шитого /Z'CÙiutc- ,i:¡fc , Poi^'iZiiy ,1988/. ßiuaAo-, Jtlvdh-i, /1Ö9U/ знайдено Bipyc мозаИки квасол! в п окре-

мих насiнинах.

Л.Н.Лвдреевш.Ю.М.Плотниковоа /1939/ вивчено взаамов1днос;ши збудника 6ypoï та стебле во х i р;.: i пшениц! на вс!х етанах роз витку хвороби.В той же час в л!тератур1 в!дсутн! в!домост! про винчэння вз aüMo в i дно син Mix рослиною-живителем i збудшшом несправжньб! борошнисто! роси ог!рк!в.

¡Ш1яхом яастосування скану;зчого MiKpocKony Р£л-101 í.i вивчено анатомо-морфолог|чн! особливост! поверхн! листов oripKa та вид!в родини tutuií<{c.uc.e i Mop:pflori4Hi особливостЗ збудника

¡íeciiPHMUbOí борошшсто! роса.Остановлено,що трихоми не чинять суттевого йпливу на нроникнешш граба РлииЬ^ас/и-^кпс. cvAns'4 в тканини рослини-кивителя.Вляспено доти б!олог!чш особливо ст i збудиика несправжньо! борошнисто! роси oripitaJIo л1тера-турним даням в1домо,що проростаяня зооспоранг!íb проходить через 2 години niсля ¡нокуляцг 1.Для Шдтвердження цих даних ви-користовуваля суспензию двох популяц!й 31бранюс в ДШпропетров-cbKiii та ЖитоьшрськН! областях.Проростанкя зооспоранг!1в у днШропетровсько! популяц!I,спостер!галось через 2 години niсля нанесения cycneHsi l.Axé зооспоранг! I з китомирськоI облаотi но проростам навЛь через 4 годный ni сля ¡нокуляц! £.Визнатено розмгри зооспоранг!Хв у рiзних попужяц!й.

!з результате досл!дхень можна зробитя висновок п^о те,що фактор пасивного 1мун!тету,анатомо-мор|олог!чн! особливост! поверхн! листов гарбузових не чинять суттевого впдиву на проникнення патогену.Поск{лъкя едектронно-м! крэскош чн! досл1дкеи-ня вивченяя взасмод i 1 в систем! "рослина-хазя!н-патоген" Т1ль-ки розпочат! /вивчено характер поверхк! листк!в ■гарбузов.сх культур/,необх!дно розширзнкя t поглиблення вивчення взаемов!д-носш míe рослиною-яшвятелем i патогеном на протязi bcíx пер i од i в патогенезу.Так i досл!дження i муно лог i чнах реакШ ít до-поможуть ваявятн захиси! реакц!1 рослиня í засобе нападу паразита на вс!х этапах розвктку хвороож.

ВИСНОВКИ

1.Встановлено,що збудняк нвсправкньоI борошнисто! роси oripKa-P-ieudcfe-ictw^cuz- ttiéeni!i(%ui' eí в умовах

7кра1нк крШ ог!рка уражуе £c-funeeij*¿i-{ ¿а ,з

окремих вкладках х.ч!ль,

¿.шяснши.що зооспоранг!* збудиика /а. (исеан-л збе[М-гашь свои киттезда?н1оть на 13ольованп1 культуп! листков

о

при Т -4°С на протяз1 26 д[б.

3.доказана гетерогэнн!ст* властивостей популяцП эбудника несправжньо! борошнисто* роси.

4.1ПД1брано наб^р тест-сорт!в для ¡дентмф!каЦ11 рас патогену, якин включае сорти огцжа-,Далекосх!днил 27,Конкурент,Св1лпсть, Шиноыи.Й 12,а також види-диня Лриьичанка,ЧаЦот,Лю1^а цшиндрич-на I склддеко юшч длн 1денгил¿кацг I вирулентное^ моноспоровях кулы-ур.

б.Зивче^а вГрулентШсть 131 мошепорово* культури з!браио! в р1зшл зонах вирощування ог1рка на УкраШ I.¡дентиф!ковано 18 рас патогену.Доьпнувчоа в ионуляцП була раса 183,яка скла-дала Л.8 %. шшгзолятгв.Ленш вгрулентнг раси представлен! иоодиюкиш ¡золятами.Вщияеш широко розповсюдкен1-183,39,53,17а, 167,54,а також потенцп&о небээпечн1 по вгрулентност| раси-34, -36,33,161.Линснена спеШагизаШя рас на сортах рослини-хазя£на, Ш.'цб}льш розгювсэджено» I в1рул>;н'гно.>о була раса 183,яка не т}ет,— кя домгнуе в популяцг 1,еле е широко спагцал! зованоя.Для зони УкраКни наК0:лып небезпечн! по сво!Й вирулентности ьшшються раси 183,46,38,181,182,53,34,50,51,53.

б.Розроблено лабораторний екснрас-чтетод оц1Нки селеюи иного ыатор!алу.З використаннш екепрес-методу проведена оценка ет*1-кост! 101 сорту ог1рка I 33 вид|в родинп гарбузових.Ввд!лено отпш сорти I ввди родина ¿ацаёНомсс ,да;I мокуть бури використан! як джерела ст|2кост| для створення стШсих до хворо-би сорт ¡в огарка. [ з вивчених-33 сорт ¡в ог ¡рка в польових ушвах наМгльш стпчкю.ш виявились -М~о322,;<;Исцешй /к-3314

, сен!кс-640.]1азва1п сортл можуть бути ьикористащ в седекц|.1~

ному процесс як дкерзла ст1йкост1,

V,Шляхом застосування скануючого шкро скопу РЗЛ-101 М установлено,що анатомо~морфолог1чн1 особдявост! поверх-И листков не чшшть суттеюго впливу на прокикненяя патогену,що свгдчять про доц1лыцсть пошуку ({актор¡в серед категорП активного ф{з1оло-1мчного 1мун1тету оПрка до збуцника несправжньо! борошнисто! роси..

ИропозицЦ виробництву

1.Для вияснення структури В1рулентност\ популяШ* рекомендуеть-ся методика 1денти$1каШ 5 рас збудяика несправжньо! борошнис-то! роси.

2.Пропонуаться експрес-метод оценки стМжост! вшадного [ се-лекц|йяого катер ¡ал у ог!рка на ст!йк|сть до збудяика носпралж-ньо* борошннсто! роси.Для створення стЫких сорт! в дон(льно використовувати як даерела стгйкост! сорти \/1-5322,Ш(;цевик /к-3314/. ^"■Штсгс ,*чш1кс 640.

Список праць опубл!коваша по том! дйсертапЯ.

1.Скршшик Н.З.Вирулентность популяции возбудителя ложной мучнистой росы огурца //Тезисы докладов И-й республиканской

• конференции молодых ученых и специалистов.Киев, 1991,с.8.

2.Скрипник Н.В.Стпшсть сортов ог\ркэ до несправяньо2 борот-нисто* роси /Дези допов!дей науково-практично! конферздц! I шлодих вчених та слэшам в "Пауков 1 роэробкк та досягнекан молодих ученкх-с! льськогосподарському ЕИробницп!у'\В.Бакта, 1991,с.37,

3.Лохапская В.И. .Скрлпник Н.В.Устойчивости сортов огурца к ложной мучплстоИ росе //Л Всесоюзное совэщанич но иммунитет;,

pfccroHHw к болезням и вредятелнм.Тезцон докладов,«ляаск, 1991, т. 1,с.И?. „ .

4.jiiсовнч ..¡.II,»Лоханськг» В.^.,0крашик ¡ЦВ.леесфаалля бох>.'!-н.юта роса огГрка //Bf сник агргъшо! кау-чЯ, 19У2,<>>•.,с. 17-18. .>..ч1сови.1 М.П.Дохансвка о.Л.,0кр.шиик К.м.дозчюнля структур« популяцП збудника несправжньог борошнлито? pjc.i oripjca на те-pMTopfi /чра1нл.1Х з"1зд украЯяського ботан1чного товаоиства.Те-зн дошв|де;;,ди1в:Лаукова думка,1992,с.447-448. б.Ласовол K.il, Дохапскдо л, мазик H.d. Анализ устойчивости гшЮ']Онда рода dieums к расам аоз<3/дагвля локкой мучнистой роен ог/рдов // Тазиск докладов ..¡эвдународного симпозиума "Унрав/.енке г .шетдческоп азменадиостьд сельскохозяйственных растопил ",.глта, 1992, с. 41-42.

/¿flj У Я г! {ltr/<PV