Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Устойчивость яровой пшеницы к шведским мухам м мероприятия, повышающие её в Северо-Западной зоне СССР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Щербаков, Александр Юрьевич

В в е д е н и е

Глава I. Обзор литературы

1.1. Вредоносность шведских мух на посевах зерновых культур

1.2. Биологические особенности шведских мух

1.3. Меры борьбы со шведскими мухами .23 ✓

Глава 2. Материалы и методы исследований

Глава 3. Особенности взаимосвязей шведских мух с яровой пшеницей

3.1. Видовой состав шведских мух на посевах яровой пшеницы в Ленинградской области

3.2. Динамика лёта шведских мух

3.3. Избираемость яровой пшеницы шведскими мухами при откладке яиц

Глава 4. Антибиотическое воздействие яровой пшеницы на шведских мух .79 i/

4.1. Характер проявления антибиоза яровой пшеницы.

4.2. Особенности анатомо-морфологического строения яровой пшеницы в связи с проявлением антибиоза

Глава 5. Агротехнические мероприятия, повышающие устойчивость яровой пшеницы к шведским мухам

5.1. Значение сроков сева

5.2. Влияние норм высева семян .III

5.3. Влияние минеральных удобрений

Глава б. Полевая оценка яровой пшеницы на устойчивость к шведским мухам

3 а кл ю ч е н и е

Рекомендации производству

Л и т е р а т у р а

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Устойчивость яровой пшеницы к шведским мухам м мероприятия, повышающие её в Северо-Западной зоне СССР"

В решениях майского и ноябрьского Пленумов ЦК КПСС (1982), определивших пути решения Продовольственной программы СССР, в качестве первоочередной задачи, стоящей перед сельскохозяйственным производством, выдвигается всемерное повышение продуктивности сельскохозяйственных культур, стабильности и гарантированного получения высоких урожаев. Особое внимание при этом отводится увеличению производства зерна, средний валовой сбор которого в двенадцатой пятилетке предстоит увеличить до 250255 млн.т. Важным фактором повышения продуктивности растениеводства выступает защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней. Это положение подчеркнуто в Продовольственной программе СССР, предусматривающей всемерное снижение по -терь урожая от вредных организмов с наименьшей опасностью загрязнения окружающей среды.

В современных условиях ведения сельского хозяйства решение проблем защиты растений рассматривается как один из существенных элементов систем земледелия, способствующих повышению эффективности и стабильности сельскохозяйственного производства (Фадеев, 1981). В решениях ХХУ1 съезда КПСС, в частности, сказано, что важнейшей задачей в земледелии является всемерное увеличение производства, повышение продуктивности зернового хозяйства на основе совершенствования структуры посевных площадей, роста урожайности, эффективного использования минеральных и органических удобрений, максимального расширения посевов на мелиорированных землях и на землях достаточного увлажнения, внедрения высокоурожайных сортов и гибридов, улучшения arpo -техники возделывания зерновых культур.

Среди зерновых культур яровая пшеница в СССР занимает более половины посевных площадей, примерно 50 млн.га (Рабинович, 1972). На ее долю приходится 23,4% валового сбора зерна (Бараев, 1978). Вместе с тем, получению высоких и качественных урожаев пшеницы препятствует наличие вредителей на этой культуре. Постоянную угрозу посевам зерновых злаковых культур на территории нашей страны представляют злаковые мухи, при массовом размножении которых повреждаемость растений достигает 50-70%, а потери урожая 15-20% (Буданов, 1975). В Нечерноземной зоне РСФСР наиболее ощутимый вред наносят шведские мухи, которые снижают урожай у поврежденных растений яровых на 31-42% (Беляев, 1974). По данным В.Ф.Самерсова и Н.АЛобань (1978),в БССР потери зерна при повреждении главных стеблей составляли 47,9% у ячменя и 50,1% у овса. Исходя из поставленных перед сельским хозяйством задач, снижение вредоносности шведских мух в Северо-Западной зоне СССР должно основываться на разработке современных приемов защиты, в первую очередь использовании устойчивых сортов и совершенствовании агротехнических мероприятий, способствующих меньшей повреждаемости посевов яровой пшеницы: сроки сева, нормы высева семян, дозы и компоненты минеральных удобрений.

В связи с этим задачи наших исследований были следующие:

1. Выявление наиболее значимых факторов устойчивости яровой пшеницы к шведским мухам в условиях Северо-Западной зоны СССР.

2. Усовершенствование методики оценки устойчивости пшеницы к шведским мухам.

3. Выявление среди районированных сортов и мировой коллекции яровой пшеницы ВИР образцов, устойчивых к шведским мухам.

Оценка эффективности некоторых приемов агротехники (сроки сева, нормы высева семян, дозы и компоненты минеральных удобрений) в снижении поврежденности пшеницы шведскими мухами.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Щербаков, Александр Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ опубликованных результатов исследований, касающихся вредоносности шведских мух, позволил отнести Северо-Западную зону СССР к зоне значительных повреждений яровой пшеницы в годы массового развития вредителей. Здесь повреждения яровой пшеницы шведскими мухами приводят к ощутимым потерям урожая и снижению качества зерна. По данным ряда авторов (Беляев, 1959,1962; Беляев, Маслова, Антонова, 1981) и многих других вредоносность шведских мух в отдельные годы достигает 6-9%, а иногда 16-20% при 40-70% поврежденных растений. Включением в технологию выращивания яровой пшеницы ряда научно-обоснованных агротехнических приемов, таких как сроки сева, нормы высева семян, внесение минеральных удобрений, можно в значительной степени регулировать численность вредителей на посевах. Однако, эффективность этих приемов может быть сведена к нулю при выращивании неустойчивых сортов. Следовательно, создание и внедрение в сельскохозяйственное производство устойчивых к вредным организмам, в т.ч. к шведским мухам сортов - наиболее эффективный путь защиты. Подходы к созданию таких сортов могут быть определены только на основе глубокого понимания взаимоотношений вредителя и хозяина, в данном случае шведских мух и яровой пшеницы. Выполненные нами в этом плане исследования позволили придти к следующему заключению.

Анализ видового состава шведских мух показал, что в Ленинградской области на яровой пшенице развивается два вида шведских мух - Oscinella frit L. (овсяная) и O.pusilla Meig. (ячменная). По численности овсяная шведская муха значительно преобладает над ячменной, причем в Пушкинском районе разница в соотношении двух видов выражена сильнее, чем в более южном -Гатчинском.

Изучение сезонной динамики позволило выявить два пика численности шведских мух: в период всходов яровой пшеницы и в период цветения и формирования зерновок. Выявлены различия в характере динамики численности названных видов и фенологических сроков ик развития. Весной после вылета перезимовавшего поколения в численном отношении преобладала овсяная шведская муха. Спад численности этого вида сопровождается подъемом численности ячменной шведской мухи (вторая декада июня - начало июля). Затем численность овсяной мухи вновь начинает возрастать, и в августе - сентябре на посевах практически распространен только этот вид.

Изучение избираемости различных образцов яровой пшеницы самками шведских мух при откладке яиц позволило выявить существенное различие в количестве отложенных яиц. Результаты сравнительного анализа показали, что сорта Лонизитана, Чудновата и Гордеиформе 189 оказались наиболее привлекательными для шведских мух. Наименьшее количество вредителей было обнаружено на сорте Паренч и образцах T.timopheevii (к-29541 и к-47793).

Сравнительный анализ поврежденности образцов яровой пшеницы шведскими мухами и количества отложенных на этих образцах яиц выявило прямую и высокую связь этих двух показателей. Следовательно, при оценке образцов на устойчивость к этим вредителям необходимо принимать во внимание данный фактор.

Выполненные исследования по выявлению антибиотического воздействия яровой пшеницы на шведских мух позволили из рассмотренных нами восьми выделить три наиболее значимых признака, характеризующих отрицательное влияние сортов на популяцию вредителя: ширину пупариев, их массу и эллипсоид. Показано также, что наиболее сильную корреляционную связь с индексом полевой устойчивости имеет ширина пупариев насекомых. Изучение связи анатомо-морфологического строения яровой пшеницы на ранних этапах развития с антибиозом выявило зависимость характера развития личинок шведских мух от архитектоники растений. В тонких и плотных проростках складываются неблагоприятные условия для развития личинок. Нами показано, что толщина проростков, характер строения еще не развернувшихся листочков вокруг конуса нарастания и их прилегания друг к другу, размеры клеток паренхимы, проводящих пучков и межклеточных пространств, а также наличие свободной полости вокруг конуса нарастания оказывают существенное влияние на устойчивость и могут служить важным элементом для разработки модели устойчивого сорта яровой пшеницы к шведским мухам. Оценку устойчивости образцов по этим признакам можно проводить на самых ранних этапах развития пшеницы - в фазу двух-трех листьев, что особенно важно в селекционной работе .

Исследования по нахождению путей снижения вредоносности шведских мух установили влияние ряда агротехнических мероприятий на устойчивость яровой пшеницы к этим вредителям. Показано, что ранние посевы, в результате несовпадения уязвимых фаз развития растений с массовым лётом глух, повреждаются в меньшей степени и урожай, как правило, в 3-4 раза превышал урожай пшеницы поздних сроков сева. Загущенные посевы также менее подвержены повреждениям шведскими мухами, вследствие снижения коэффициента кущения и более быстрого роста и развития главных стеблей растений. Урожай в таких посевах был примерно в 2 раза выше, чем в разреженных. Предпосевное внесение минеральных удобрений, их компоненты и дозы существенно изменяют характер взаимосвязей шведских мух и пшеницы. Если фосфор и калий приводят к меньшей повреждаемости растений, то азот способствует ее повышению. Наименьшей повреждаемостью главных и боковых стеблей отличались растения пшеницы на фоне удобрений Р, К, РК. Выявлена оптимальная норма удобрений - НХ20Р90%0 для Района проведения исследований. На этом фоне при относительно небольшой поврежденности шведскими мухами пшеница формировала наивысший урожай.

Наши исследования показали, что сорта Ленинградка, Ленмира и Заря были весьма близки по своим реакциям на повреждения шведскими мухами во всех вариантах опыта: сроки сева, нормы высева, внесение минеральных удобрений. Исключение составила по-врежденность боковых стеблей у сорта Ленмира, которая оказалась несколько меньшей по сравнению с сортами Ленинградка и Заря во всех вариантах опыта по срокам сева, а также при норме высева р

400 зеренДг.

Разработанный нами подход к выявлению устойчивых форм растений позволяет при относительно невысоком проценте заселения посевов вредителями проводить с достаточной достоверностью скрининг коллекционного и селекционного материала зерновых культур к шведским цухам.

В результате изучения 1732 образцов мировой коллекции яровой пшеницы ВИР выделено 24 с повышенной устойчивостью по двум показателям - поврежденности растений вредителем и колосоносно-сти стеблей, что дало возможность охарактеризовать исследуемые образцы по совокупности факторов устойчивости: избирательности насекомыми, антибиозу и выносливости растений. Анализ результатов оценки коллекции показал, что при невысокой степени повреж

- 137 дения вредителями растений характеристика образцов по их устойчивости с большей достоверностью может быть достигнута при обработке полученных данных методом альтернативной диагностики. Это дало нам возможность, используя критерий ¥ и границы доверительного интервала для 0,95 и 0,99 уровней значимости, сгруппировать полученные образцы в пять классов, раздельно по каждому признаку устойчивости. Установлено, что большинство устойчивых образцов северного происхождения, т.е. из мест с повышенной численностью вредителей (Нечерноземная зона РСФСР, Сибирь, Скандинавские страны, Канада и др.)*

Изучение заселенности паразитами пупариев показало, что степень их пораженности в некоторой мере связана с принадлежностью кормовых растений к различным ботаническим видам. Установлено, также, что паразиты шведских глух в условиях Ленинградской области не играют существенной роли в снижении поврежденноети яровой пшеницы, т.к. весенний лёт паразитов не менее, чем на неделю отстает от лёта их хозяев. Выяснили, что пупарии, обнаруженные на ранних посевах (13 мая) сортов Ленинградка, Ленмира и Заря, были заселены паразитами в меньшей степени (14-27%) по сравнению с поздними (23 мая - 2 июня) - 41-46%.

Полученные нами новые экспериментальна данные по выявлению наиболее значимых факторов устойчивости яровой пшеницы к шведским мухам и эффективности некоторых приемов агротехники могут быть рекомендованы для использования при совершенствовании системы защиты яровой пшеницы в Северо-Западной зоне СССР, а также при оценке коллекционного и селекционного материала на устойчивость к шведским мухам.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Оценивать коллекционный и селекционный материал яровой пшеницы по наиболее значимым для оценки устойчивости образцов признакам, характеризующим популяцию вредителя и отражающим антибиоз растений: ширине пупариев, их массе и эллипсоиду.

Проводить оценку коллекционного и селекционного материала на ранних этапах развития пшеницы - в фазу двух-трех листьев по анатомо-морфологическим признакам строения проростков: толщине, характеру строения влагалищ, размерам клеток паренхимы, проводящих пучков и межклеточных пространств.

Проводить полевую оценку коллекционного и селекционного материала яровой пшеницы на устойчивость к шведским мухам по двум показателям: поврежденийсти в фазу кущения и колосоносно-сти стеблей в фазу колошения и созревания зерновок, что даст возможность охарактеризовать образцы в отношении избирательности, антибиоза и выносливости. Использовать для обработки данных метод альтернативной диагностики, что даст возможность при небольшом проценте заселения образцов пшеницы шведскими мухами получать наиболее достоверные результаты оценки.

В условиях Северо-Западной зоны СССР высевать яровую пшеницу загущенно в ранние сроки, используя для конкретных условий оптимальный состав и нормы минеральных удобрений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Щербаков, Александр Юрьевич, Ленинград-Пушкин

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М., Политиздат, 1.8I.-223 с.

2. Продовольственная программа на период до 1990 года и меры ее реализации. Материалы Майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. М., Политиздат, 1982.- III с.

3. Материалы Пленума ЦК КПСС 22 ноября 1982 года. М., изд. "Правда", 1982. - 24 с.

4. Агапова Е.Г. Роль растений-хозяев в дивергенции видов мух осцинелл. Труды ВИЗР, 1966, № 26, с.185-192.

5. Агапова Е.Г. Oscinella frit L. И Oscinella pusilla Meig., ( Díptera, Chloropidae) и критерии их видовой специфичности. Дисс. . канд.биол.наук. Л., 1967.- 153 с.

6. Агафонова З.Я. Значение сроков сева в защите зерновых от злаковых мух.- В кн.: Защита растений от вредителей и болезней. № 4, 1959, с.21-22.

7. Агафонова З.Я., Родионова H.A., Иванова Н.С. Повреждаемость овса шведской мухой в Нечерноземье. Бюлл.ВИР, 1977, вып. 71, с.77-82.

8. Антропольская Г.Л. Устойчивость сортов яровых зерновых культур к шведской мухе в Ленинградской области. В кн.: Селекция и семеноводство с.-х.культур в Северо-Западной зоне.1. Л., 1979, с.99-103.

9. Антропольская Г.Л. Влияние сроков сева на повреждения яровых зерновых культур шведской мухой.- В кн.: Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур и многолетних трав Северо-Западной Нечерноземной зоны. Л., 1980,с.54-59.

10. Аллавердян Э.Б. О повреждении зерен злаковых культур шведской и другими злаковыми мухами.- Известия АН СССР, 1957, т.10, № 8, с.19-24.

11. Александров Ю.П. Об активности шведской мухи Oscinella pu-siiia Meig. , в связи с микроклиматом посевов.- В кн.: Вредители и болезни сельскохозяйственных культур. Новосибирск, 1972, т.63, с.11-21.

12. Александров Ю.П. Шведская муха Верхнего Приобья. Автореф. дисс. . канд.биол.наук.- Новосибирск, 1975.- 21 с.

13. Бараев А.И. Яровая пшеница.- М., "Колос", 1978.- 429 с.

14. Батыренко В.Г. Сорта яровой пшеницы.- Предварительный отчет по сортоиспытанию яровых пшениц в 1923 г. в сети Всеукраин-ского Общества Семеноводства. Киев, 1925, с.1-60.

15. Беляев И.М. К определению вредоносности шведской мухи.-Докл. ВАСХНИЛ, 1938, № 6, с.19-22.

16. Беляев И#М. Шведская глуха и меры борьбы с ней. Труды Зонального института зернового хозяйства районов Нечерноземной полосы. М., 1939, вып.7.- 90 с.

17. Беляев И.М. Вредители зерновых культур Нечерноземной полосы. М., "Сельхозгиз", 1959.- 174 с.

18. Беляев И.М. Важные резервы увеличения урожая колосовых зерновых культур.- Защита растений от вредителей и болезней. 1962, fe I, с.22-24.

19. Беляев И.М. Защита зерновых культур от вредителей.- М., "Колос", 1965.- 265 с.

20. Беляев И.М. Вредители зерновых культур. М.,"Колос",1974.-284 с.

21. Беляев И.М., Харченко В.В. Признаки устойчивости зерновых культур к заражению шведской мухой.- М., Защита растений, 1936, № 10, с.50-60.

22. Беляев И.М., Новопашина Р.Ф. Защита злаковых от шведской мухи.- Земледелие, 1973, № II, с.64-66.

23. Беляев И.М., Маслова A.A., Антонова Н.Е. Защита зерновых культур от шведской мухи.- М., "Россельиздат", 1981.- 79 с.

24. Богданов-Катьков H.H. К методике энтомо-агрономических исследований.- Петроград, Петроградский агроном.институт. Энтомологич.станция, 1922, Сер.А, № 3, с.1-35.

25. Буданов В.Е. Вредоносность злаковых мух и меры борьбы с ними.- Зерновое хозяйство, 1975, N2 4, с.20-22.

26. Васильев С.В. Некоторые приемы статистического анализа материалов по устойчивости растений к вредителям.- В кн.: Методические рекомендации по оценке устойчивости картофеля и кукурузы к главнейшим вредителям.- Л., 1980, с.75-138.

27. Васильев С.В., Пересыпкин В.Ф., Поляков И.Я. Современная стратегия защиты растений.- Вестник с.-х.науки, 1978, № 8, с.96-104.

28. Вилкова H.A. Особенности размещения яиц шведской мухи на всходах кукурузы, пшеницы и ячменя.- В кн.: Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР в i960 году. Рига, i960, с.23-24.

29. Вилкова H.A. Биологические и морфологические особенности злаковых мух и их связь с устойчивостью кукурузы к повреждениям.- Дисс. . канд.биол.наук.- Л., 1963.- 178 с,

30. Вилкова H.A. Питание личинок вредной черепашки ( Eurygasterintegriceps Put. ) на пшенице разных сортов,- Труды ВЙЗР, 1973, вып.37, с.59-75.

31. Вилкова H.A. Физиолого-биохимические основы иммунитета растений к вредителям.- В кн.: Иммунитет с.-х.растений к вредителям. М., "Колос", 1975, с.21-31.

32. Вилкова H.A. Иммунитет растений к вредителям и его связь с пищевой специализацией насекомых-фитофагов.- В кн.: Чтения памяти Н.А.Холодковского Напр.1978 г., Л., 1979, с.68-103.

33. Вилкова H.A. Физиологические основы теории устойчивости растений к насекомым.- Автореф.дисс. .докт.биол.наук. Л., 1980.- 49 с.

34. Гарбар Л.И. Гранулированные инсектициды против внутристеб-левых вредителей яровой пшеницы.- В кн.: Интегрированная защита растений от вредителей и болезней кормовых культур. Киев, 1981, с.87-88.

35. Голубкин В.Г. Ранние посевы и шведская муха.- Защита растений, 1963, № 10.- 17 с.

36. Голышин М.И. Интеграция в защите растений.- Защита растений. 1984, № I, с.14-16.

37. Гречка М.И. Влияние агрофона на динамику фауны насекомых на зерновых культурах.- Докл.ТСХА, 1974, вып.204, с.183-186.

38. Гриванов К.П. Защита всходов орошаемой ветвистоколосойГ . пшеницы от шведской мухи и других вредителей.- Саратов, 1952, с.55-58.

39. Гриванов К.П., Захаров Л.З. Природные и сельскохозяйственные условия Юго-Востока и вредители полевых культур.- В кн.: Труды научн.-произв.конф. по защите раст. от вредит, и бол.на Юго-Востоке. Саратов, 1958, с.29-37.

40. Гуревич С#М., Гулидова Л.А., Славко Н.Д. Влияние минеральных удобрений на устойчивость растений к болезням и вредителям.- Агрохимия, 1971, № 3, с.109-115.

41. Джафаров H.A. Агротехника в борьбе с вредителями зерновых культур в условиях Аз.ССР.- В кн.: Материалы сессии Закав-каз.совета по координации научно-исслед.работ по защите растений. Тбилиси, 1968, с.30-32.

42. Дирлбек Я. Защита посевов овса от шведской мухи.- Международный с.-х.журнал, 1971, с.49-54.

43. Дорофеев В.Ф. (составитель). Пшеницы мира.- Л.,"Колос", 1976.- 487 с.

44. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. Пшеница в Нечерноземье.- Л., "Колос", 1983,- 190 с.

45. Дубровская H.A., Стрелкова Э.А. Биология и вредоносность шведской мухи в Северо-Восточной части Белоруссии.- Сб. научн.тр. Бел. с.-х.акад., 1970, т.65, с.97-104.

46. Дунин М.С., Шапиро И.Д., Вилкова H.A., Гусева H.H., Креов-ский Е. Устойчивые к вредителям и болезням сорта сельскохозяйственных культур.- В кн.: Интегрированная защита растений. М., "Колос", 198I, с.114-142.

47. Жуковский A.B. Причины, определяющие заражение яровых культур шведской мухой ( Oscinella frit L. ).- Защита растений, 193I, т.8, № 5-6, с.514-530.

48. Жуковский A.B. Определение показателя вредоносности шведской мухи и других вредителей яровой пшеницы в первый период роста.- В кн.: Защита растений. Автореферат, Л., 1935, №3, с.91-94.

49. Жуковский A.B. Вредоносность шведской мухи и других вредителей яровой пшеницы в связи со сроками посева и яровизацией." В кн.: Итоги НИР ВИЗР за 1935 г. Л., 1936,с.157-160.

50. Жуковский A.B. Значение севооборота и агротехники в борьбе со шведской мухой.- В кн.: Итоги НИР ВИЗР за 1936г. Л., 1937, с.56-58.

51. Жуковский С.Г. Изменение вредоносности шведской мухи на яровых пшеницах в зависимости от условий произрастания. -В кн.: Краткие и^оги науч.иссл.по защите раст. в Прибалт, зоне СССР в-1960 г. Рига, i960, 'с.25.

52. Жуковский С.Т!. Сопряженность процессов развития злаков и личинок скрытостеблевых вредителей. В кн.: Морфогенез растений. М., 1961а, т.1, с.339-343.

53. Жуковский С.Г. Влияние температуры и света на устойчивость пшениц к шведской мухе.- Дисс. . канд.с.-х.наук, Л., I96I6. 168 с.

54. Жученко A.A., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев, 1983, "Штиинца", 304 с.

55. Завертяева Л.М. Обоснование методов диагностики повреждения всходов кукурузы вредителями и вредоносность шведской мухи на кукурузе.- Дисс. . канд. с.-х.наук, Л., 1963.- 193 с.

56. Заговора A.B. Методы оценки сортов ячменя и пшеницы на устойчивость к шведской мухе.- В кн.: Селекция и семеноводство зерновых культур. М.? 1953, с.192-199.

57. Заговора A.B. Работы по селекции пшеницы и ячменя к гессенской и'шведской мухам. В кн.: Материалы 2-го Всесоюзного совещания. М., 1958, с.43-46.

58. Заговора A.B. Селекция пшеницы и ячменя на устойчивость к гессенской и шведской мухам. В кн.: Иммунитет растений к болезням и вредителям. М., "Сельхозгиз", 1961, с.94-99.

59. Заговора A.B., Лукьяненко Е.М. Селекция ячменя и яровойпшеницы на устойчивость к шведской мухе. Селекция и семеноводство зерновых культур. M., 1953, с.179-191.

60. Замбии И.М. О мероприятиях по защите зерновых культур от повреждений шведской мухой. В кн.: Труды НИИ биологии. M., 1954, с.34-78.

61. Знаменский A.B. Насекомые вредящие полеводству. Труды Полтавской с.-х«опытной станции. Часть I. Вредители зерновых злаков. 1926, с. 1-269.

62. Иванцик Г.А., Ковальчук Л.А. Естественные враги шведской мухи в Горьковской области. Бюлл.ВИЗР, Л., 1975, te 32, с.13-18.

63. Карпова А.И. Влияние подкормки яровых злаков минеральными удобрениями на повреждаемость шведской мухой. В кн.: Доклады ВАСХНИЛ, M., 1939, с.23-25.

64. Карпова А.И. Защита посевов от повреждений шведской мухой путем обработки почвы гексахлораном. Доклады ВАСХНИЛ, М., 1950, № 2, с.33-38.

65. Карпова А.И. Некоторые данные по экологии и вредоносности шведской мухи. Зоологический ж-л, 1956, т.35, вып.5,с.729-740.

66. Карпова А.И. Внутристеблевые вредители зерновых злаков.

67. В кн.: Прогноз появления и учет вредителей и болезней с.-х. культур. M., 1958, с.271-287.

68. Каюмов МвК. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Вестник с.-х.науки, 1980, N2 3, с.142-145.

69. Кгаевская О.С. О сортовой устойчивости ячменя к шведской мухе. В кн.: Конференция молодых ученых 1966 г. Укр.НИИ растениеводства, селекции и генетики им. В.Я.Юрьева. Тезисы докладов, Харьков, 1966, с.54-56.

70. Кгаевская О.С. Исследования устойчивости ячменей к шведской мухе в целях использования этого свойства в селекции. -Автореф.дисс. . канд.биол.наук, Харьков, 196*91- 21 с.

71. Кгаевская О.С. Поврежденноеть шведской мухой ( Oscineiia frit L. ) зерен различных форм ячменя в Харьковской области.- В кн.: Материалы седьмого съезда Всесоюз.энтомол.общества. Л., 1974, с.78.

72. Кгаевская О.С., Заговора A.B., Корольская Г.А. Овсяная шведская муха и повреждаемость зерновок ячменя различных ботанических форм. В кн.: Селекция и семеноводство, 1976, вып.ЗЗ, с.50-52.

73. Ковальчук Л.А. Видовой состав паразитов шведских мух и их значение в снижении численности вредителя на севере Горьков-ской области. В кн.: Защита растений и охрана насекомых. Тезисы докл., Ереван, 1981, с.58-60.

74. Козлова М.Я. К вопросу о факторах устойчивости сортов ячменя к шведской мухе. Известия.,, по прикладной энтомологии, Л., 1930, т.4, вып.2, с.488-498.

75. Крейтер Е.А. К фауне личинок двукрылых, встречающихся на хлебных злаках в Ленинградской губернии. Известия отдела прикладной энтомологии, Л., 1928, т.З, с.251-264,

76. Крейтер Е.А. Наблюдения и опыты по влиянию температуры на развитие и поведение oscineiia frit L. . Известия по прикладной энтомологии. Л., 1930, т.4, № 2, с.451-470.

77. Крейтер Е.А. Оценка сроков посева и яровизации пшеницы вотношении пораженноети ее скрытостеблевыми вредителями. -В кн.: Итоги ГНИР ВИЗР за 1935 г. Л., 1936, с.129-131.

78. Кузнецова Е.Д. Злаковые мухи и борьба с ними. В кн.: Наука - защите растений. Воронеж, 1970, с.79-88.

79. Курдюмов Н.В. Главные насекомые, вредящие зерновым злакам в средней и южной России. Труды Полтавской с.-х.опытной станции, отдела с.-х.энтомологии. Полтава, 1913, с.119.

80. Куйерман Ф.М. Морфология растений.- М., "Высшая школа",1977.

81. Лаува Р.Э. Комплекс мер борьбы со шведской мухой -ОзсЛпеНа кн.: Химия и биохимия сельскому хозяйству. Тезисы докладов, Рига, 1971, с.153-156.

82. Лаува Р.Э. Агротехнические меры борьбы со шведской мухой.-В кн.: Агротехнические методы защиты полевых культур. М., 1981, с.57-60.

83. Лаува Р.Э., Шутеле И.Р. Шведские мухи в Латвии. Защита растений, 1976, № 6, с.II.

84. Лахманов В.П. Вредоносность шведской мухи в зависимости от сроков, норм посева пшеницы и внесения удобрений. В кн.:

85. Сибирский вестник с.-х.науки, Новосибирск, 1979, с.60-63.

86. Марковец А.Ф. Влияние агротехнических методов защиты зерновых культур в БССР от злаковых мух. Труды НИИ биологии, 1952, 1й 3, с.39-49.

87. Марковец А.Ф., Жабинская М.И. Влияние агротехнических методов защиты зерновых культур от злаковых мух (шведской мухи и зеленоглазки).- Сборник научных трудов. Минск, 1952, вып.З, с.39-50.

88. Марковец А.Ф., Жабинская М.И. Кормовая специализация у шведской мухи.- 'Сборник научных трудов, 1953, вып.2, с.138-146.

89. Марковец А.Ф., Жабинская М.И. Поврежденность злаковых трав шведской мухой по территории БССР. В кн.: Сборник научных трудов Бел.НИИ с.-х. Минск, 1956, вып.4, с.282-289.

90. Маршаков В.Г. Причины вредоносности шведской мухи на овсе в Ленинградской области и возможности борьбы с ней при помощи ее энтомофаговВ кн.: Интегрированная защита зерновых культур, 1981, с.120-126.

91. Нарчук Э.П. Ритмика размножения и кормовые растения Oscinella pusilla Meig. Зоологический ж-л, 1955, т.34, вып.5, с .1080-1084.

92. Нарчук Э.П. К фауне и экологии злаковых мух ( Diptera , Chloropidae ) Ленинградской области. Труды Зр.ол,ин-та АН СССР, 1962, т.ЗО, с.250-275.

93. Нарчук Э.П. Фитофагия у злаковых мух ( Diptera , Chloropidae)i и пути ее развития. В кн.: Доклады на 23-м ежегодном чтении памяти Н.А.Холодковского, Л., 1972, с.3-49.

94. Нарчук Э.П. К эволюции фитофагии у двукрылых насекомых (Diptera ). В кн.: Систематика и эволюция двукрылых,1977, с.70-77.

95. Научно обоснованная система земледелия Ленинградской области (Рекомендации). Л., 1982.- 183 с.

96. Неклюдов Б.М. Об оценке устойчивости яровых пшениц к шведским и яровым мухам. Селекция и семеноводство. М., 1949, № 4, с.61-67.

97. Новик Л.А. Шведская муха ( Oscinella frit L.).- Бюлл.сорт. сем. Укр.сахаротреста. Киев, 1923, с.126-135.

98. Новожилов К.В. Основные проблемы защиты растений. Тез. докл. Всесоюзн.совещания по комплексным методам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками. М., 1972, с.6.

99. Новожилов К.В. Интегрированная защита растений. Наука и жизнь, 1977а, № 10, с.97-103.

100. Новожилов К.В. Ведущее направление исследований по защите растений в Нечерноземной зоне РСФСР. Труды ВИЗР, Л., 19776, вып.53, с.5-12.

101. Новожилов К.В. Основные направления исследований по защите растений на современном этапе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.- Тр.ВИЗР, 1979, т.61, с.5-16.

102. Новожилов К.В., Шапиро В.А. К биологическому обоснованию принципов интеграции биологической и химической борьбы с капустной белянкой. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. ¡Mf., "Колос", 1972, с.51-59.

103. Осин А.Е. Зерновые культуры в Белоруссии.- Л.,„Колос" ,1978,- 152 с.- 150

104. Павлов И.Ф. О роли различных видов злаковых трав в размножении шведской мухи. Зоологический ж-л, 1958, т.37, № 8, с.1175-1180.

105. Павлов И.Ф. Экология основных видов скрытоетеблевых вредителей хлебных злаков и борьба с ними в условиях Черноземной полосы.- Автореф.дисс. . доктора с.-х.наук. М., 1961.- 36 с.

106. НО. Павлов И.Ф. Агротехнические мероприятия защиты растений.-"Россельхозиздат", М., 1967.- 178 с.

107. Павлов И.Ф. Агротехнические методы защиты растений.- М. "Россельхозиздат", 1971.- 207 с.

108. Павлов И.Ф. Устойчивость сортов пшеницы и ячменя к скрыто-стеблевым вредителям и черепашке. Сборник научных трудов НИИСХ Центрально-Черноземной полосы им .Докучаева. 1972, т.5, с. 144-155.

109. Павлов И.Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений. М., "Россельхозиздат", 1976.- 208 с.

110. Павлов И.Ф., Кожевникова Л.И. Защита растений от вредителей и болезней.- В кн.: Пропашная система земледелия. М., 1964, с.107-120.

111. Пайнтер Р. Устойчивость растений к насекомым. М., Изд. Иностр.литература, 1953.- 442 с.

112. Пайнтер Р. Устойчивость растений к повреждениям насекомыми. В кн.: Современные проблемы энтомологии. М., 1961, т.2, с.9-33.

113. Персии С.А., Шапиро И.Д., Юревич И.А. Минеральные удобрения и их значение в защите пшеницы от вредителей.- В кн.: Труды ВИЗР, 1976, вып.48, с.30-45.

114. Поляков И.Я. Экологические основы защиты растений от вредитедей. Энтомология, 1972, № 4, с.19-31.

115. Поляков И.Я. Методы управления агроэкоеистемами в защите растений и принципы их разработки. Обзорная информация. М., ВНИЙТЭИСХ, 1976.- 64 с.

116. Радченко С.И. Температурные градиенты среды и растения М., "Наука", 1966.- 389 с.

117. Рабинович C.B. Современные сорта пшеницы и их родословные.-Киев, "Урожай", 1972.- 326 с.

118. Рахимов Э.М., Сибиряк JI.A., Глущенко B.C. Потери урожая яровой пшеницы от шведской мухи, экономическая эффективность удобрений и пестицидов.- Труды Ульяновского с.-х.института, 1972, т.16, с.155-159.

119. Родендорф Б.Б. Историческое развитие двукрылых насекомых.-Труды Палео^н.Института, М., "Наука", 1964, т. 100.- 312 с.

120. Рукавишников-Б.И. Стратегия интегрированной защиты растений.- Защита растений, 1978, Из II, с.56-58.

121. Самерсов В.Ф. Влияние минеральных удобрений на физиологическое состояние, плодовитость и устойчивость к инсектицидам чешуекрылых насекомых, повреждающих крестоцветные культуры.- Автореф.дисс. . канд.б^ол.наук. Л.-Пушкин, 1967.23 с.

122. Самерсов В.Ф. Применение минеральных удобрений как способ повышения эффективности мероприятий по защите растений. -В кн.: Сборник докл.молодых ученых и аспирантов. Минск,1968, с.155-157.

123. Самерсов В.Ф. О причинах влияния минеральных удобрений на растительноядных насекомых и клещей.- В кн.: Вопросы энтомологии. Минск, 1974, с.138-147.

124. Самерсов В.Ф. Роль минеральных удобрений в регулировании численности и вредоносности сосущих насекомых в злаковых агроценозах. Inj XV1 International co"gress of Entomology , Abstracts, Kioto, Japan, 1980, 3-9, V111, p.374.

125. Самерсов В.Ф. Биологическое обоснование, разработка и внедрение комплексной системы защиты зерновых культур от вредителей в Белоруссии. Дисс. . доктора с.-х.наук. Минск, 1983.- 541 с.

126. Самерсов В.Ф., Горовая С .Л. Влияние минеральных удобрений на насекомых.- Минск, "Наука и техника", 1976.- 134 с.

127. Самерсов В.Ф., Буга С.Ф. Вредители и болезни зерновых культур и борьба с ними.- Минск, "Урожай", 1978.- 80 с.

128. Самерсов В.Ф., Лрбань П.А. Вредоносность шведской мухи при повреждении яровых культур на различных этапах органогенеза.- Защита растений, 1978, вып.2, с.54-58.

129. Самерсов В.Ф., Яченя C.B. Влияние минеральных удобрений на сопряженность развития кормовых растений и злаковых трип-сов.- В кн.: Сборник науч.трудов БелНИИЗР, 1980, вып.5,с.101-109.

130. Самерсов В.Ф., Богдановский А.Ф., Буга С.Ф. Минеральные удобрения и защита растений. Обзорная информация. ВНИИТЭИСХ, 1981.- 52 с.

131. Самерсов В.Ф., Лобань H.A., Мормылева В.Ф. Вредоносность шведской мухи на зерновых культурах в условиях Белоруссии и пути ее регулирования. В кн.: Защита растений, Минск,1981, № б, с.37-44.

132. Селиванова С.Н. Экологические особенности шведской мухи. -Зоологический ж-л, М., 1951, т.30, № б, с.540-544.

133. Селиванова С.Н. Сроки посева и повреждение ячменя и яровой пшеницы ячменной мушкой. М., Агробиология, 1958, № 4,с.116-120.

134. Селиванова С.Н. Некоторые признаки внутрисортовой устойчивости злаков к повреждению ячменной цушкой Oscineiia pu-silla Meig. В кн.: Труды Воронежской станции защиты растений, 1962, вып.16, с.8-37.

135. Струков В.Г. Удобрения как эффективный агротехнический прием в борьбе с вредителями полевых культур.- В кн.: Наука с.-х.производству. Симферополь, 1963,с.135-139.

136. Сусидко П.И. Защита кукурузы от шведской мухи в районах возделывания ее на зерно.- В кн.: Основные итоги научно-иссл.работ по кукурузе. Днепропетровск, 1971, с.282-291.

137. Сусидко П.И., Федько И.А. Влияние удобрений на поврежден-ность кукурузы вредителями.- В кн.: Эффективное применение удобрений под кукурузу. Днепропетровск, 1977, с.78-81.

138. Сусидко П.И., Писаренко В.Н. Некоторые аспекты снижения вредоносности фитофагов в условиях интенсификации земледелия.- Ж-л общей биологии, 1979, т.40, № 6, с.805-815.

139. Танский В.И. Экономическая целесообразность мероприятий по защите растений.- Защита растений, Л., 1973, №4, с.32-34.

140. Танский В.И. Определение экономических порогов вредоносности насекомых.- Защита растений, Л., 1978, № 2, с.21-22.

141. Урбах В.Ю. Статистический анализ в биологических и меди -цинских исследованиях. М., Медицина, 1975, с.144-170.

142. Фадеев Ю.Н. Научные исследования в СССР по разработке интегрировэнных систем мероприятий по защите растений основных сельскохозяйственных культур.- В кн.: УШ Международный конгресс по защите растений. Доклады на секциях. М.,1975, т.З, с.147-152.

143. Фадеев Ю.Н. Достижения и перспективы развития защиты растений в СССР.- Сельскохозяйственная биология. М., 1977а, т.12, № 5, с.660-669.

144. Фадеев Ю.Н. Интегрированный метод защиты растений и задачи науки на ближайшую перспективу. Химия в сельском хозяйстве. М., 19776, т.15, № 6, 0.3-8.

145. Фадеев Ю.Н. Интегрированная система защиты растений. -Вестник АН СССР. М., 1978, № 4, с.75-82.

146. Фадеев Ю.Н. Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.,„Колос" 1979. 297 с.

147. Фадеев Ю.Н. Введение.- В кн.: Интегрированная защита растений.- М., 1981, с.7-18.

148. Фадеев Ю.Н., Новожилов К.В. Проблемы защиты рас тений.-Вестник сельскохозяйственной науки, 1979, № 2, с.13-15.

149. Фадеев Ю.Н., Новожилов К.В., Байку Т. Принципы интегрированной защиты растений.- В кн.: Интегрированная защита растений. М., 1981, с.19-50.

150. Фолтин Й. Норма высева семян и регулирование стеблестоя зерновых культур. Международный сельскохйзяйственный журнал, 1978, №3, с.47.

151. Чаева Т.Ф. Исследования устойчивости яровых и озимых зерновых культур к шведской мухе и зеленоглазке в Минской об. ласти.- Материалы ХУ научной конференции. Горки, 1971,с. 124-126.

152. Чаева Т.Ф. Скрытое теблевые вредители зерновых культур в БССР и меры борьбы с ними. Автореф.дисс. . канд. с.-х. наук, Жодино, 1972.- 19 с.

153. Чесноков П.Г. Устойчивость яровой пшеницы к шведской мухе

154. Oscinella fritL.).- В кн.: Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Иммунитет с.-х.растений. Л., 1937, №> II, с.153-178.

155. Чесноков П.Г. Закономерности распределения устойчивости пшениц к шведской мухе (Oscinella frit L. ). Доклады АН СССР. M., 1939, т.22, te 5, с.286-290.

156. Чесноков П.Г. Устойчивость к шведской мухе главнейших стандартных сортов яровых пшениц СССР.- В кн.: Доклады ВАСХНИЛ. M., 1946, вып.9-10, с.10-12.

157. Чесноков П#Г. Ареалы вредной деятельности шведской мухи

158. Oscinella frit L.) и устойчивость к ней сортового состава яровых пшениц СССР.- В кн.: Сборников трудов Пушкинских лабораторий ВИРа. Л., 1949, с.195-222.

159. Чесноков П.Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым.-М., Советская наука, 1956.- 307 с.

160. Чесноков П.Г. Выяснение природы устойчивости растений к вредителям. Тезисы докладов Ш Всесоюзного совещания по иммунитету растений к болезням и вредителям. Кишинев, 1959, вып.1, с.181-198.

161. Чесноков П.Г., Ригина С.И., Щелко Л.Г. Исследования устойчивости образцов пшеницы и ячменя к вредителям и болезням.

162. Бюллетень ВИР. JI., 1962, с.81-84.

163. Чуканова Л.Н. Энтомофаги шведской мухи. Защита растений. М., 1970, №3, с.60.

164. Чуканова Л.Н. (соавтор); Тобиас В.И., Чуканова Л.Н., Хо-ребус энтомофаг шведской мухи. - Сиб.вестник с.-х.науки. Новосибирск, 1974, №3, с.62-64.

165. Чуканова Л.Н. и Чуканов В#И. Влияние агротехнических приемов на шведскую муху и зараженность ее паразитами. Бюллетень Сиб.НИИСХ. Новосибирск, 1972, вып.5, с.13-20.

166. Чуканова Л.Н., Ковальчук Л.А. Виды перепончатокрылых пара-разитйрующих на шведской мухе.- В кн.: Вопросы энтомологии Сибири. Новосибирск, 1974, с.127-129.

167. Шапиро И.Д. О причинах сильной повреждаемости посевов кукурузы шведской мухой в условиях Нечерноземной полосы.

168. В кн.: ilil) совещание Всесоюзного энтомологического общества, Тбилиси, 4-9 октября, М.-Л., 1957, ч.1, с.173-175.

169. Шапиро И.Д. Изучение биологических особенностей шведской мухи на кукурузе, причины устойчивости различных сортовых групп растений к повреждениям этим вредителем. В кн.:

170. XI планово-методическое совещание по научно-исследовательской работе по защите растений в Северо-Западной зоне. Рига, 1958, с.59.

171. Шапиро И.Д. Внекишечное пищеварение у личинок насекомых, живущих в растениях и его биологическое значение. Доклады

172. АН СССР. М., 1959, т.126, № I, с.214-216.

173. Шапиро И.Д. Особенности взаимоотношений шведской мухи

174. Oscineila frit L.) с поврежденными растениями и их значение для устойчивости кукурузы к этому вредителю. Энтомологическое обозрение. М., 1961, т.40, вып.4, с.791-806.

175. Шапиро И.Д. Использование методов биологического контроля за развитием и ростом растений при их защите от вредителей.- В кн.: Биологический контроль в с.-х. М., 1962,с. 266-274.

176. Шапиро И.Д. Поведение шведской мухи и ее вредоносность на посевах кукурузы в Северо-Западной зоне СССР. Труды ВИЗР. Л., 1963, вып^7, с.248-276.

177. Шапиро И.Д. Биологические основы построения систем мероприятий по защите кукурузы от шведской мухи.- Дисс. . доктора биол.наук. Кн.1. Л., 1964а.- 224 с.

178. Шапиро И.Д.(соавтор). Сидоров Ф.Ф.,Шапиро И.Д. Устойчивость образцов коллекции кукурузы к шведской мухе. Сборник трудов Всесоюзного института растениеводетва«. Л., вып.1,19646, с.44-47,

179. Шапиро И.Д. Современное состояние проблемы устойчивости растений к вредителям.- В кн.: Тезисы докладов 1У Всесоюзного совещания по иммунитету с.-х.растений. Кишинев, 1965, вып.1, с.136-151.

180. Шапиро И.Д. Специфика взаимоотношений скрытостеблевых фитофагов с растениями-хозяевами в их онтогенезах. Труды ВИЗР. Л., 1966, вып.26, с.157-162.

181. Шапиро И.Д. Иммунитет растений к вредителям и многолетний прогноз их численности.- В кн.: Методы прогноза появления основных вредителей и болезней с.-х.культур и сигнализация сроков проведения обработок, тезисы докладов. Л., 1972,с.37-40.

182. Шапиро И.Д. Вопросы управления численностью вредных членистоногих в современных условиях научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.- В кн.: Материалы УП съезда ВЭО. Л., 1974, ч.2, с.172-173.

183. Шапиро И.Д. Научно-технический прогресс в растениеводстве и устойчивость растений к вредителям.- В кн.: Иммунитет с.-х.растений к болезням и вредителям. М., ^Колос',' 1975, с. 177-189.

184. Шапиро И.Д. Вопросы управления численностью вредных членистоногих в современных условиях научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.- Труды ВИЗР, Л., 1976, вып.48, с.5-13.

185. Шапиро И.Д. Некоторые принципиальные вопросы защиты растений от вредителей в связ.и с интенсификацией сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне. Труды ВИЗР, Л., 1977, вып.53, с.13-18.

186. Шапиро И.Д. Внутристеблевые вредители всходов.- В кн.: Методические рекомендации по оценке устойчивости с.-х. культур к вредителям. Л., 1978, с .118-123.

187. Шапиро И.Д. Иммунологические факторы растительного орга -низма и их значение в снижении загрязнения природной средыпестицидами.- В кн.: Экологическое прогнозирование. М., 1979, с.211-235.

188. Шапиро И.Д. и Вилкова H.A. Краткие итоги изучения характера откладки яиц шведской мухой на всходы кукурузы и других культурных злаках в условиях Ленинградской области.

189. В кн.: Краткие итоги научных исследований по защите растений в Северо-Западной зоне СССР. Тезисы докладов ХП план.- метод.совещания по защите растений в Северо-Западной зоне СССР. Рига, 1959, с.94-95.

190. Шапиро И.Д., Яуковский С.Г. К вопросу о причинах различной зональной устойчивости пшеницы к шведской мухе.- В кн.:1У съезд Всесоюзного энтомологического общества,Ленинград, 29 января 3 февраля i960 г., М.-Л., 1959, с.112-113.

191. Шапиро И.Д., Лисина Л.М. Таблица для определения вредителей кукурузы по повреждениям.- В кн.: Насекомые,вредящие кукурузе в СССР. Справочник. Л.-М., i960, с.28-37.

192. Шапиро И .Д., Макарова Л.А., IHypa-Bypja Г.Б. Агроклиматическое обоснование-зон вредоносности шведской мухи на кукурузе.- Труды ВИЗР .Л., 1963, вып.18, с.227-239.

193. Шапиро И.Д., Вилкова H.A. Иммунитет растений к вредителям.-В кн.: Сельскохозяйственная биология. 1969а, т.4, № 6,с.860-864.

194. Шапиро И.Д., Вилкова H.A. Вопросы и ответы. Защита растений от вредителей и болезней. М., 19696, 12, с.40.

195. Шапиро И.Д., Вилкова H.A. Новые тенденции в селекции кукурузы и вопросы борьбы с вредителями.- Кукуруза. М., 1971, № 3, с.30-31.

196. Шапиро И.Д., Вилкова H.A. О природе иммунитета растений к вредителям.- В кн.: Сельскохозяйственная биология. М.,1972, т.7, te 6, с.846-855.

197. Шапиро И.Д., Бартошко Р.И. Характер проявления устойчивости сортов озимой пшеницы к личинкам и клопам нового поколения вредной черепашки ( Eurygaster integriceps Put.). Труды ВИЗР. Л., 1973, вып.37, с.41-58.

198. Шапиро И.Д., Вилкова H.A. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям. M., 1973.- 64 с.

199. Шапиро И.Д., Новожилов К.В., Вилкова H.A. Иммунитет растений к вредителям и вопросы стратегии и тактики защиты растений.- С.-х.биология. M., 1976, т.II, № I, с.135-145.

200. Шапиро И.Д., Вилкова H.A. Важный элемент управления агро-биоценозами. В кн.: Селекция с.-х. культур на устойчивость к вредителям и болезням. M., 1979, te II, с. 16-17.

201. Шапиро И.Д., Вилкова H.A., Новожилов К.В., Воронин К.Е., Шапиро В.А. Эколого-физиологические основы триотрофа и стратегия защиты растений.- Труды ВИЗР. Л., 1979, т.62, с .5-17.

202. Шапиро И.Д., Новожилов К.В. Проблемы защиты растений от вредителей в условиях интенсификации и специализации сельскохозяйственного производства. Чтения памяти Н.А.Холод-ковского. Л., 1979.- 50 с.

203. Шапиро И.Д., Вилкова H.A. Устойчивость растений к вредителям и задачи селекции.- В кн.: Тезисы докл. IX конгр. ЕУКАРПИА, Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость, II симпозиум, Л., 1980, с.26.

204. Шапиро И.Д., Вилкова H.A., Воронин К.Е. Интегрированная защита зерновых *о/"льтур от вредных насекомых.- В кн.: Интегрированная защита зерновых культур. M., 1981, с.4-28.

205. Шапиро И.Д. Вредители культурных растений.- В кн.: Природа

206. Ленинградской области и ее охрана. Л., 1983, с.199-208.

207. Шевелуха С.В. Повышать эффективность сельскохозяйственной науки. Вестник с.-х.науки. М., 1979, № 7, с. 1-6.

208. Шипило М.Г. Сравнительная устойчивость сортов ярового ячменя к повреждениям шведской мухи ( Oscinella pusilla Meig.) и их влияние на развитие вредителя.- Автореф. дисс. . канд.с.-х.наук. Себеж, 1973.- 18 с.

209. Ширинкина Л.Г., Коробова В.П. Шведская муха как один из консортов пшеницы. Ученые записки Пермского гос.пед. ин-' ститута. Пермь, 1974, т.133, с.69-85.

210. Шкурпела В.П. Засоренность посевов ячменя и поврежденность их шведской глухой в зависимости от условий выращивания. -В кн.; Научные труды СЗНИИСХ. Л., 1974, вып.28, с.125-128.

211. Щеголев В.Н. Агроклиматические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней.- М.-Л., Сельхозгиз, 1935.- 152 с.

212. Щеголев В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней. М.-Л., Сельхозгиз, 1938.- 265 с.

213. Щеголев В.Н. Основные итоги и перспективы исследований вредителей зерновых злаков в условиях Ленинградской и смежных областей.- Записки ЛСХИ. Л., 1953, вып.7, ч.1, с.126-136.

214. Щеголев В.Н. Направленная переделка условий существования насекомых как способ защиты с.-х.растений от повреждений.-В кн.: Доклады на У1 ежегодном чтении памяти Н.А.Холодков-ского. М.-Л., 1954, с.10-36.

215. Щеголев В.Н. Значение и перспективы агротехнических методов.- В кн.: Защита растений от вредителей и болезней. Л., 1957, № 4, с.21-24.

216. Штакельберг A.A. Двукрылые -Diptera . В кн.: Еивотный мир СССР. M., 1953, т.4, с.228-316.

217. Эглитио В.К. Интегрированная система мероприятий по защите растений.- В кн.: С.-х.наука на службе интенсификации производства. M., 1977, с.114-125.

218. Эглитис В.К., Кактыня Д.К. Интеграция мероприятий по борьбе с вредителями зерновых.- В кн.: Защита с.-х.культур от вредителей, болезней и сорняков. Рига, 1976, с.5-41.

219. Adesiyum A.A. Effects of seeding density and spatial distribution of oat plants on colonization and development of Oscinella frit (Diptera, Chloropidae). J.Appl.Ecol., 1978, N 3, pp.797-808.

220. Adesiyum A.A. Effects of intercrop on frit fly. Oscinella frit L. oviposition and larval survival on oats. "Entomol. exp.et appl.", Dept. Zool. and App.Entomol., Imperial. College, London, 1979, SW 7, pp.208-218.

221. Bordon J. Aspects de la physiologie de la reproduction et du développement Chez Oscinella pusilla Meig. (Diptera, Chloropidae). Ann. 2ool. Ecol. anim. Paris, 1971» vol. 3, N 2, pp.225-24-5.

222. Brader L. The present status of integrated control of pests. Meded. Рас. Landbouwwetenschappen RijksuniTçGent, 1974-» d.39, N 2, pp.34-5-365.

223. Chevin H. Etude de quelques facteurs intervenant dans la proliferation de deux especes d'oscinies O.frit L. et0.pusilla Mg. Ann. Zool. Ecol. anim. Paris, 1971, vol.3,1. H 3, PP.347-359.

224. Goix I. Les oscinies des céréales. Phytoma, 1981, IT 331, pp.5-6.

225. Ibbotson A. Observations on the oviposition behaviour of frit fly (Oscineiia frit L., Diptera, Chloropidae). En-toi^ologia experimentalis et applicata, Amsterdam, 1960, vol.3, N 1, pp.84-92.

226. Le Berre J.R., Chevin H. Utilisation dHndices morphométriques pour distinguer entre elles les Oscinies adultes nuisibles aux céréales. Compt.rend.Acad.Sei. Paris, 1963, m.265, N 25, S. 5402-5405.

227. Mowat D.I. Factors affecting the abundance of shoot (Diptera) in grassland. J.Appl. Ecol., 1974, vol.11, N 3, PP.951-962.

228. Kuhle E., Wetzel T., Fritfliege (Oscineiia frit L.) and Brachfliege (Leptohylerayia coarctata Fal.) als Schädlinge an Füttergräsern (Diptera, Brachycera). Arch. Pflanzenschutz, 1969, Bd.5, Hf.2, SS.133-139.

229. Ohnesorge B. Beobachtungen über den Einfluss von Aussen Faktoren auf die Fangergebnisse in Fritfliegenfallen (Oscineiia frit L., Diptera, Chloropidae). Repr.from.î Zeitschrift für Angewandte Zoologie. Jhrg., 1971, 58,hf.1, pp.105-116.