Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Устойчивость хвойных древесных пород в условиях техногенного загрязнения г. Воронежа

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сучкова, Галина Анатольевна

Введение

Глава 1. Состояние вопроса

Глава 2. Районы, объекты и методика исследований

2.1. Природные условия

2.2. Состояние окружающей природной среды города

2.3. Объекты исследований

2.4. Методика исследований

Глава 3. Рост и развитие хвойных пород при техногенном воздействии

3.1. Общая характеристика хвойных пород

3.1.1. Лиственница сибирская

3.1.2. Ель колючая, ф. голубая 66 3.1.3 Лжетсуга Мензиса, ф. зеленая

3.2. Фенологическое развитие

3.2.1 Лиственница сибирская

3.2.2 Ель колючая, ф. голубая

3.2.3. Лжетсуга Мензиса, ф. зеленая

3.3. Влияние аэротехногенного загрязнения на вегетативные органы

3.3.1 Лиственница сибирская

3.3.2 Ель колючая, ф. голубая 116 3.3.3. Лжетсуга Мензиса, ф. зеленая

Глава 4. Особенности репродуктивного процесса хвойных в условиях городской среды

Глава 5. Проницаемость клеточных мембран хвойных при техногенном воздействии

Глава 6. Комплексная оценка индивидуальной газоустойчивости хвойных древесных пород в условиях аэротехногенного загрязнения

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Устойчивость хвойных древесных пород в условиях техногенного загрязнения г. Воронежа"

Актуальность работы. Последние несколько десятилетий ознаменовались быстрым ростом научно-технического прогресса и крупных городов, как промышленных центров. Все это повлекло за собой увеличение нагрузки антропогенных факторов и промышленных выбросов на окружающую среду, причем их негативное влияние постоянно усиливается. Особенно заметно оно ощущается в крупных городах, в т.ч. в г. Воронеже. Насаждения, произрастающие в черте города, а также пригородные леса испытывают на себе постоянное отрицательное влияние техногенного загрязнения. Поэтому изучение состояния растительных организмов, сохранение видового разнообразия и выявление газоустойчивых особей в условиях техногенного загрязнения продолжают оставаться актуальной задачей. Решение этой проблемы позволит улучшить экологические условия в крупных городах. В этом отношении особую ценность представляют хвойные породы. Наличие у них, в отличии от лиственных, многих положительных качеств: почти непрерывный биосинтез органических веществ (фотосинтез начинается при температуре -5 - -8 °С), постоянная охвоен-ность, способность беспрерывно осаждать пыль и поглощать вредные вещества даже при отрицательных температурах, круглогодичные высокие фитонцидные и декоративные свойства - делают их незаменимыми в городских посадках.

В целом хвойные сильнее подвержены техногенному влиянию, чем лиственные. Но среди некоторых их видов выделены отдельные устойчивые особи, слабореагирующие на техногенное загрязнение. Различная реакция отдельных особей хвойных древесных пород на повреждающее действие техногенных факторов позволяет изучить индивидуальную изменчивость растений по газоустойчивости, выявить устойчивые экземпляры для создания устойчивых городских насаждений с сохранением видового биоразнообразия.

Наличие небольшого количества работ по отбору газоустойчивых особей хвойных, ограниченное количество изученных показателей устойчивости, делает необходимым проведение дальнейших, более детальных исследований с привлечением ранее неизученных пород.

Цель и задачи работы. Цель исследований - изучить индивидуальную устойчивость некоторых видов хвойных пород к действию техногенных факторов на организменном и клеточно-тканевом уровнях и выявить устойчивые в данных условиях особи.

В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи:

1. Изучить состояние, особенности роста и развития деревьев при техногенном загрязнении.

2. Изучить особенности фенологического развития вегетативных и репродуктивных органов в условиях городской среды.

3. Исследовать физиологические и морфо-биометрические показатели вегетативных органов под влиянием техногенного загрязнения.

4. Исследовать особенности роста и развития репродуктивной сферы, пыльцевой и семенной продуктивности.

5. Выявить на индивидуальном уровне особи, устойчивые к техногенному воздействию.

Научная новизна. В результате проведённых в течении двух лет исследований в условиях техногенного загрязнения г. Воронежа впервые изучены физиологическая устойчивость, особенности роста и развития вегетативных и генеративных органов лиственницы сибирской, ели колючей, ф. голубой, и лжетсуги Мензиеса, ф. зеленой. По комплексу показателей отобраны газоустойчивые особи данных пород, наиболее приспособленные к вредному воздействию токсических веществ.

Практическая ценность работы. Комплексное изучение реакции различных органов хвойных позволяет дать более объективную оценку устойчивости отдельных деревьев в условиях техногенного загрязнения.

Размножение выявленных газоустойчивых особей у разных видов хвойных позволяет получить посадочный материал для озеленения крупных промышленных городов с сохранением в них видового биоразнообразия древесных пород.

Обоснование и достоверность результатов исследований обеспечивается двухлетним периодом наблюдений (2000-2001 гг.) на стационарных опытных объектах, с использованием современных методик; большим объемом разнообразного экспериментального материала и статистической обработкой данных на ЭВМ с применением пакета специальных программ.

Личный вклад. Автором разработаны программа исследований, выбраны объекты, собран, обработан и проанализирован экспериментальный материал, подготовлены публикации и написана диссертация.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на межвузовских и внутривузовских конференциях (Воронеж 2000, 2001), на Международных научных и научно-практических конференциях (Брянск, 2001; Воронеж, 2001; Красноярск 2000, 2001).

На защиту выносятся:

1. Особенности роста и развития хвойных древесных пород при техногенном загрязнении.

2. Изменение физиологических и морфо-биометрических показателей вегетативных органов под влиянием техногенных факторов.

3. Реакция органов репродуктивной сферы на аэротехногенное воздействие.

4. Комплексная оценка общей и индивидуальной газоустойчивости хвойных пород.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научных работы (1 из них - в соавторстве), 1 работа находится в печати.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы из 260 наименований (в том числе -46 на иностранных языках) и шести приложений. Текстовая часть диссертационной работы изложена на 161 страницах. Она включает 16 таблиц, 40 рисунков и 34 фотографии.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Сучкова, Галина Анатольевна

Выводы

1. Длительные техногенные воздействия на хвойные насаждения г. Воронежа привели к ощутимому снижению их газоустойчивости. Более заметно этот процесс проявился у лиственницы сибирской, менее - у ели колючей, ф. голубой. У лиственницы отмечено значительное изменение общих характеристик деревьев, лишь отдельные показатели у некоторых особей соответствовали контролю. Все деревья в течении периода исследований были повреждены эн-томовредителями и большинство из них имело крайне неудовлетворительное состояние. Ель колючая отличалась высокими, сходными с контролем, показателями роста и развития деревьев. О начинающемся снижении ее газоустойчивости свидетельствуют более выраженное очищение ствола от сучьев, снижение категории состояния деревьев и продолжительности жизни хвои. У лжетсуги Мензиса, ф. зеленой, на показатели деревьев в большей степени влияет возраст. Но в целом, как и у ели, они имели положительную, аналогичную контролю, динамику. Снижение устойчивости данной породы в условиях городской среды, наряду с ухудшением состояния деревьев и уменьшением возраста хвои, проявилось в снижении среднего прироста деревьев в высоту.

2. В условиях городской среды у всех хвойных пород было отмечено смещение начала фенологического роста и развития на более ранние сроки. Однако наступление и окончание отдельных фенофаз у них в разные годы совпадали с контролем. Лиственница сибирская соответствовала контролю чаще в первой половине вегетации, особенно особи с промежуточным характером развития. Ель колючая и лжетсуга Мензиса, преимущественно у деревьев с поздним началом интенсивного роста почек, обнаруживали больше сходства во второй половине вегетации. Деревья лиственницы отличались менее продолжительным вегетационным периодом и более быстрым прохождением фенофаз, у ели и лжетсуги, наоборот, некоторые фазы, а также период вегетации длились дольше.

3. Выявлено значительное снижение морфо-биометрических показателей вегетативных органов практически у всех особей лиственницы сибирской. У лжетсуги Мензиса и, особенно, у ели колючей, они не только не отличались от контроля, но часто заметно превосходили его, что явилось следствием стимулирующего рост воздействия техногенных факторов. У первой породы отмечены повышенные показатели хвои, у второй - побегов и некоторых признаков ветвей. На последние у лжетсуги в большей степени оказал влияние возраст и у нее выявлено снижение среднего прироста ветви. Биоиндикационным признаком пагубного воздействия токсических веществ на вегетативные органы всех хвойных является охвоенность одно-трехлетних побегов. У подавляющего большинства опытных особей хвойных отмечено ее уменьшение.

4. Наиболее информативными признаками, отражающими степень устойчивости деревьев в условиях городской среды, оказались жизнеспособность пыльцы (у ели колючей) и семян (у ели колючей и лжетсуги Мензиса). Она снижается у всех без исключения опытных особей, более интенсивно - в условиях высокого уровня загрязнения. Дополнительным признаком у ели колючей является процентное содержание сахарозы в растворе: больше пыльцевых зерен в опыте прорастало в растворе меньшей концентрации, в контроле - большей. Выделены деревья с максимальными для выборки показателями, приближающимися к контрольным. Более высокие значения признака у большего количества особей отмечены в более чистых условиях.

Биоиндикационным признаком устойчивости у данных пород является желтая окраска микростробилов: желтопыльниковые особи в опыте часто характеризовались повышенной прорастаемостью пыльцы и всхожестью семян. Стабильными признаками в условиях загрязнения оказались линейные размеры шишек и микростробилов, они оставались постоянными даже в условиях высокого уровня техногенной нагрузки. На урожай шишек у лжетсуги Мензиса в большей степени оказали влияние поздневесенние заморозки, у ели колючей отмечено достоверное его снижение в опыте. У лиственницы сибирской в исследуемые годы лишь на отдельных деревьях отмечалось единичное мужское и женское цветение, нормальные шишки не формировались. Возможно, это связано не только с влиянием техногенных факторов, но и с неурожайными годами.

5. У всех хвойных пород выявлено значительное снижение устойчивости проницаемости клеточных мембран вегетативных органов. Максимальные значения признака характерны для ели колючей, ф. голубой, минимальные - для лиственницы сибирской. У ели по различным показателям выделено наибольшее количество устойчивых особей, у лжетсуги их оказалось заметно меньше, у лиственницы опытные особи с лучшими для выборки показателями, были отнесены только к среднеустойчивым. Во второй год исследований из-за засушливого летнего периода проницаемость клеточных мембран хвои и побегов увеличилась, и количество устойчивых особей у всех хвойных пород уменьшилось. За два года наблюдений было выделено заметно больше жизнеспособных деревьев по показателям побегов, чем по аналогичным показателям хвои, что объясняется их большей защищенностью.

6. В условиях техногенного загрязнения городской среды установленно общее увеличение уровней изменчивости различных признаков хвойных. Одновременно выявлены и биологически стабильные показатели, которые, несмотря на различные абсолютные значения, имели одинаковую с контролем изменчивость. Это преимущественно линейные размеры генеративных органов, а также некоторые морфо-биометрические показатели вегетативных органов у ели и лжетсуги. У лиственницы стабильных признаков значительно меньше, что свидетельствует о низкой ее устойчивости в данных условиях в отличии от предыдущих двух пород.

7. В результате комплексного анализа всех изученных показателей была дана оценка общей устойчивости хвойной древесной породы и каждой ее отдельно взятой особи. Лиственница сибирская оказалась наименее газоустойчивой породой, ель колючая, ф. голубая - наиболее, лжетсуга Мензиса, ф. зеленая, занимает промежуточное положение, приближаясь по устойчивости к ели. У каждой породы выявлены особи, обладающие наилучшими среди выборки показателями роста и развития и отнесенные нами к категории средне - (лист

202 венница) и высокогазоустойчивых (ель и лжетсуга). Они характеризуются оди наковыми признаками, которые можно считать биоиндикационными при отбо ре газоустойчивых форм. У лиственницы это - тип развития: лучшие показатв' ли имели деревья промежуточного типа. У ели и лжетсуги - окраска микрО' стробилов. У устойчивых особей они желтого цвета. У последней породы ДО' полнительным признаком устойчивости может служить позднее начало интен сивного роста почек.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Сучкова, Галина Анатольевна, Воронеж

1. Автухович И. Е. Влияние антропогенных нагрузок на состояние лиственницы и каштана в условиях города // Науч. тр. Моск. гос. ун-та леса -2000,-№303. -С. 106-111

2. Акимочкин Н. Г. Итоги интродукции древесных и кустарниковых пород на Лесостепной опытно-селекционной станции за 35 лет. М.: Госзе-ленхоз, 1961. - 56 с.

3. Альбенский А. В. Деревья и кустарники для защитного лесоразведения / А. В. Альбенский, А. Е. Дьяченко. М.: Сельхозиздат, 1949. - 144 с.

4. Амиров Р. О. Выбросы промышленных предприятий городов Баку и Сумгаита и их влияние на зеленые насаждения / Р. О. Амиров, А. Р. Исмай-лов // Растительность и пром. загрязнения: Охрана природы на Урале-Свердловск, 1966. С. 37-38

5. Антипов В.Г. Влияние дыма и газа, выбрасываемых промышленными предприятиями, на сезонное развитие деревьев и кустарников. // Бот. ж. -1957. Т. 42, №1. - С. 92-95

6. Антипов В. Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск: Наука и техника, 1979. - 216 с.

7. Артамонов В. И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986.-172 с.

8. Атрохин В. Г. Ландшафтное лесоводство / В. Г. Атрохин, В. Я. Ку-рамшин. М.: Экология, 1989. - 176 с.

9. Бажина Е. В. Половая репродукция пихты сибирской в нарушенных экосистемах бассейна озера Байкал: Дисс. . канд. биол. наук в форме науч. докл.: 22.04.97 / Ин-т леса Сиб. отд-ния РАН. Иркутск, 1997. - 213 с. - Биб-лиогр.: 258 назв.

10. Бажина Е. В. Семенная продуктивность и качество семян пихты сибирской в зоне влияния Байкальского целлюлозно-бумажного комбината // Лесоведение. 1998. - №2. - С. 10-15

11. Барабин А. И. Причины невызревания ели в год обильного урожая / А. И. Барабин, Л. Н. Золотухина // Эколог, проблемы Севера: Меж-вуз.сб.науч.тр. Архангельск: СОЛГИ, 2000. - Вып. 3. - С. 11-16

12. Бейдеман И. Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. - 156 с.

13. Бельчинская Л. И. Биоиндикация промышленных токсикантов древесными растениями. Воронеж: Воронеж, гос. лесотехн. акад., 2000. - 93 с.

14. Беляева Л. В. Динамика накопления серы и азота в листьях и хвое древесных пород в зоне промышленного загрязнения / Л. В. Беляева, В. С. Николаевский // Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. Л., 1990. -С. 14-18

15. Бессонова В. П. Влияние загрязнения окружающей среды на мужскую фертильносгь декоративных цветочных растений / В. П. Бессонова, Л. М. Фендюр, Т. Н. Пересыпкина// Бот.ж. 1997. - Т.82, №5. - С. 38-45

16. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем: Пер. с нем. / Под ред. Р. Шуберта М: Мир, 1988. - 350 с.

17. Блонская Л. Н. Влияние техногенного прессинга на развитие хвойных и лиственных деревьев / Л. Н. Блонская, Е. Э. Сметанина// Геоэколог, в Урало-Касп. регионе: Тез. докл. междунар. науч. практ. конф., Уфа, сент. 1996 г. - Ч. 2. -Уфа, 1996. - С. 3-4

18. Бобров Р. В. Лесная эстетика. -М.: Агропромиздат, 1989. -191 с.

19. Бондарцев А. С. Шкала цветов: Пособие для биологов при науч. и науч. прикладн. исслед. - М. - Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. - 28 с.

20. Боровиков В.П. Statistics Статистич. анализ и обработка данных в среде Windows / В.П. Боровиков, И.П. Боровиков. 2-е изд., стер. - М.: Ин-форм. - изд. дом "Филин", 1998. - 608 с.

21. Булыгин Н. Е. Дендрология.-2-е изд., доп. и перераб. Л: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1991. - 352 с.

22. Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями: Учеб. пособие. Л: ЛТА, 1979. - 96 с.

23. Булыгин Н. Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над хвойными породами: Учеб. пособие. Л.: РИО ЛТА, 1974. - 84 с.

24. Бялбок С. Регулирование загрязнения атмосферы // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С. 500-531

25. Випирайло О. В. Морфолого-анатспчш змши xBoi Pinus sylvestris L. nig. впливом атмосферного промислового забруднения / О. В. Випирайло, О. I. Протасов // Укр. бот. ж. -1995. 52, №3. - С. 394-398

26. Влияние загрязнения воздуха на растительность / Под. ред. Х.-Г. Десслера: Пер. с нем. М: Лесн. пром-ть, 1981. - 184 с.

27. Влияние загрязнения среды окислами серы на морфоструктуру кроны, генеративную сферу и жизнеспособность пыльцы у пихты сибирской в Байкальском регионе / И. Н. Третьякова и др. // Экология. 1996. - №1. - С. 17-23

28. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова / Под. ред. Б. Н. Норина, В. Т. Ярмишко. -Л., 1990.-196 с.

29. Влияние промышленной среды на лесонасаждения и опыт хозяйства в них: Обзор. Информ. М., 1982. - №1. - 52 с.

30. Воронов А. Г. Геоботаника. М.: Высш. шк., 1963. - 375 с.

31. Габукова В. В. Экофизиология репродуктивных процессов у хвойных. Петрозаводск: Карел. РАН, 1993. - 176 с.

32. Гетко Н. В. Растения в техногенной среде. Структура и функции ассимиляционного аппарата. Минск: Наука и техника, 1989. - 208 с.

33. Гиргидов Д. Я. Метеорологический метод прогноза урожая семян// Лес. хоз-во. 1960. - №7. - С. 28-32

34. Голубинский И. Н. Биология прорастания пыльцы. Киев: Наукова думка, 1974. - 368 с.

35. Горленко С. В. Устойчивость древесных интродуцентов к биотическим факторам / С. В. Горленко, А. И. Блинцов, Н. А. Панько. Минск: Наука и техника, 1988. - 189 с.

36. Городков А. В. Исследование эффективности крупных зеленых массивов в оптимизации некоторых параметров окружающей среды городов / СПб гос. архит. строит, ун-т. - СПб, 1998. - 49 с. - Деп. в ВИНИТИ 25.03.98, №872-В98

37. Григорьев А. И. Биологические особенности семеношения сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения / А. И. Григорьев, В. А.

38. Букач, М. А. Григорьев // Естеств. науки и экология: Ежегод. / Омск. пед. гос. ун-т. Омск, 1996. - Вып. 1 - С. 5-6

39. Григорьевская А. Я. Анализ флоры г. Воронежа / А. Я. Григорьевская, В. Я. Хрипякова, О. П. Быковская // Геоэколог, проблемы устойчивого развития гор. среды. Воронеж: Квадрат, 1996. - С. 236-238

40. Грин Н. Биология / Н. Грин, У. Стаут, Д. Тейлор: в 3 т.: Пер. с англ./ Под. ред. Р. .Сопера. М.: Мир, 1990. - Т. 2. - 325 с.

41. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды: Пер. с англ. М.: Мир, 1979.-200 с.

42. Дерюжкин Р. И. Биологические основы семеноводства и культуры лиственницы в Центральной лесостепи: Дис. . д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1970. - 419 е.: ил. - Библиогр.: С. 378-419

43. Джувеликян Х.А. Экология и человек. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. - 264 с.

44. Доклад " О состоянии окружающей природной среды города Воронежа в 1997 году / Под общ. ред. Н. В. Стороженко; Гос. комитет по охране окруж. среды г. Воронежа. Воронеж, 1998. - 103 с.

45. Доклад " О состоянии окружающей природной среды города Воронежа в 1998 году / Под ред. Н. В. Стороженко; Гос. комитет по охране окруж. среды г. Воронежа. Воронеж: Истоки, 1999. -35 с.

46. Дудецкая Е. М. Интродукция лжетсуги Мензиеса в Центральной лесостепи // Лес. интродукция: Сб. науч. тр. Воронеж, 1983. - С. 71-79

47. Жидкова Н. Ю. Хвойные древесные породы в составе зелёных насаждений г. Архангельска / Н. Ю. Жидкова, П. А. Феклистов // Эколог, проблемы Севера: Межвуз. сб. науч. тр. Архангельск : СОЛТИ, 2000. - Вып. 3,- С. 80-82

48. Зеленский Н. Н. Особенности адаптации лесных биогеоценозов Украинских Карпат к экстремальным рекреационным нагрузкам / Н.Н. Зеленский, Н. П. Жижин // Всесоюз. Совещ. адаптации древесных растений к экстрем. условиям среды,- Петрозаводск, 1981. С.41

49. Ивакин А. П. Оценка жароустойчивости овощных культур по электрическому сопротивлению листа // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприят. условиям среды / Под. ред. Г. В. Удовенко. Л.: Колос. Ле-нингр. отд-ние, 1976. - С. 83-87

50. Иванов Л.А. Физиология растений. Л.: Гослестехиздат, 1936. -386с.

51. Илькун Г. М. Газоустойчивость растений. Вопросы экологии и физиологии. Киев: Наукова думка, 1971. - 146 с.

52. Илькун Г. М. Приспособляемость растений к загрязненной атмосфере// Всесоюз. совещ. адаптации древес, растений к экстрем, условиям среды. Петрозаводск, 1981.- С. 47-48

53. Калуцкий К. К. Древесные экзоты и их насаждения: Справ, изд. / К. К. Калуцкий, Н. А. Болотов, Д. М. Михайленко. М.: Агропромиздат, 1986. -271 с.

54. Карасёва М. А. Устойчивость и гигиенические свойства насаждений лиственницы сибирской в Среднем Поволжье // Докл. ТСХА. 1997. - №268. - С. 161-164

55. Качалов А. А. Деревья и кустарники. М.: Лесн. пром - ть, 1970. -407 с.

56. Ковтун Т.Н. Особенности экологической структуры энтомокомплек-сов зеленых насаждений г. Воронежа: Автореф. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / Воронеж. Лесотехн. гос. акад. Воронеж, 1996. - 16 с.

57. Комаров В.Н. Реакция древесных растений Санкт-Петербурга на метеоаномалии 1989 и 1990 гг. // Бюл. Гл. ботан. сада РАН. 1995. - №172. - С. 8-10

58. Короткое С. А. Особенности формирования ельников в условиях антропогенного стресса (на примере лесов Клинско Дмитровской гряды): Автореф. .канд. биол. наук: 03.00.16 /МГУЛ -М., 1998. - 35 с.

59. Корчагин А.А. Методы учета семеношения древесных пород и лесных сообществ // Полевая геоботаника. Т.2. - М. - Л: Изд-во Акад. наук СССР, 1960.-С 41-162

60. Корчагин А. А. Определение возраста деревьев умеренных широт // Полевая геоботаника: в 4 т. М.-Л: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. - Т. 2. -С. 209-239

61. Краева Е. В. Влияние промвыбросов предприятий "Мальцевский портландцемент " на устойчивость сосны // Биол. разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ., Москва, нояб. 1995 г. М., 1995. - С. 269-271

62. Крамер П. Физиология древесных растений / П. Крамер, Т. Козловский: Пер. с англ. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 628 с.

63. Красинский И. П. Методы изучения газоустойчивости растений // Дымоустойчивость растений и дымоуст. ассортимент: Сб. работ под. общ. ред. И. П. Красинского. Горький - М., 1950. - С. 260-273

64. Красинский И. П. Теоретические основы построения ассортимента газоустойчивости растений // Дымоустойчивость растений и дымоуст. ассортимент: Сб. работ под. общ. ред. И. П. Красинского. Горький - М., 1950. -С. 9-11

65. Кругляк В. В. Ландшафтное проектирование садов и парков Центрально-Чернозёмного региона. Воронеж: ВГЛТА, 1999. - 172 с.

66. Кругляк В. В. Перспективный ассортимент растений для озеленения г. Воронежа // Проблемы экологии и эколог, безопасности Центр. Черноземья: Тез. докл. регион, науч.-практ. конф., 31 окт,- 1 нояб. 1996 г. Липецк, 1996. - С. 49-50

67. Кулагин Ю. 3. Водный режим и газоустойчивость древесных растений // Растительность и промышл. загрязнения: Охрана природы на Урале. -Свердловск, 1966. С. 49-51

68. Кулагин Ю. 3. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. - 128 с.

69. Кулагин Ю. 3. Дымоустойчивость древесных растений как экологическая проблема // Растительность и промышл. загрязнения: Охрана природы на Урале. Свердловск, 1966. - С. 25-27

70. Кулагин Ю. 3. Индустриальная дендрохронология и прогнозирование. М.: Наука, 1985. - 119 с.

71. Кулагин Ю. 3. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. М.: Наука, 1980. - 116 с.

72. Культиасов И. М. Экология растений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. -384 с.

73. Курнаев С. Ф. Жизнестойкость хвойных древостоев в лесопарковом поясе Москвы / С. Ф. Курнаев, А. Д. Вакуров // Сложные боры хвойно-широколиств. лесов и пути ведения лес.хоз-ва в лесопарковых условиях Подмосковья. М.: Наука, 1968. - С. 209-227

74. Лайранд Н. И. Лесоводственно-физиологическая оценка состояния сосновых древостоев в условиях загрязнения воздуха современных городов// Лесоводство, лесные культуры. Л., 1974 - Вып. 3. - С. 43-50

75. Лапин П. И. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений / П. И. Лапин, С. В. Сиднева // Опыт интродукции древесных растений: Сб. науч. работ. М., 1973. - С. 7-67

76. Лесное законодательство Российской Федерации: Сб. нормативных и правовых актов / Под общ. ред. В. А. Шубина. М: ПАИМС, 1998. - 576 с.

77. Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений. 9-е изд., доп. и перераб. - М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1958. - 560 с.

78. Мальхотра С. С. Биохимическое и физиологическое действие приоритетных загрязняющих веществ / С. С. Мальхотра, А. А. Хан // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С. 144-190

79. Мамаев С.А. О закономерностях внутривидовой изменчивости древесных растений // Теоретич. Основы внутривид. изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск, 1974. - С. 3-12.

80. Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений,- М.: Наука, 1973. 284 с.

81. Мартынюк А. А. О влиянии выбросов промышленных предприятий на сосновые насаждения // Повышение устойчивости и средоохранной роли лесов: Сб. науч. тр. М., 1983. - С. 95-104

82. Марьенко В. А. К вопросу о степени повреждения древостоев сосны газообразными соединениями фтора // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. - С. 168-169

83. Массель Г. И. Содержание смолистых веществ в тканях хвойных пород в условиях загазованности воздуха фтором / Г. И. Массель, Т. А. Михайлова // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. -С. 167-168

84. Матерна Я. Воздействие атмосферного загрязнения на природные экосистемы // Загрязнение воздуха и жизнь растений Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-С. 436-459

85. Матернина Р. М. Морфологические изменения у лиственницы в связи с адаптацией её к вредителю / Р. М. Матернина, Т. С. Рожкова // Всесоюз. совещ. адаптации древесных растений к экстрем, условиям среды. Петрозаводск, 1981.-С. 85-87

86. Машинский Л. О. Озеленение городов. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. -256 с.

87. Менщиков С. Л. Влияние аэротехногенного загрязнения на лесотундровые экосистемы // Техног. воздействия на лесные сообщества и проблемы их восстановления и сохранения: Сб. науч. тр. Екатеринбург: Наука. Урал, отд -ние, 1992. - С. 81 -86

88. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных растений / А. И. Ирошников, С. А. Мамаев и др. М., 1973. - 32 с.

89. Минаева А. И. Результаты изучения сезонного развития декоративных растений в лесостепной опытно-селекционной станции / А. И. Минаев, Е. Дзвилая, В. Романова // Сезонная ритмика декоративных древесных растений. М„ 1989. - С. 22-24

90. Минин А. А. Фенологические особенности 1995 в природе Центральной части Русской равнины // Изв. Рус. геогр. о-ва. 1997. - 129, №4. -С. 60-65

91. Михайлова О. О. Изменение морфометрических показателей елового подроста под влиянием техногенных эмиссий НПО "Азот" // Экол. и охрана окруж. среды: Тез. докл. 2 Междунар. науч. практ. конф., Пермь, 12-15 сент. 1995 г. - Пермь, 1995. - С. 91-92

92. Михайлова Т. А. Эколого-физиологическое состояние лесов, загрязненных промышленными эмиссиями Автореф.д-ра биол. наук: 03.00.16 / Сиб. ин-т физиологии и биохимии растений СО РАН. —Иркутск, 1997. 47 с.

93. Молчанов А. А. Лес и окружающая среда М.: Наука, 1966. - 248 с.

94. Молчанов А. А. Методика изучения прироста древесных растений / А. А. Молчанов, В. В. Смирнов. М.: Наука, 1967. - 100 с.

95. Морозов А. Е. Состояние кедровых лесов в условиях воздействия нефтегазодобычи в Ханты- Мансийском автономном округе: Автореф. . канд. с.-х. наук: 03.00.16/Ур. лесотехн. акад.- Екатеринбург, 1999. 21 с.

96. Негробов О. П. Экологические основы оптимизации и управления городской средой. Экология города: Учеб. пособие/ О. П. Негробов, Д. М. Жуков, Н. В. Фирсова. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2000. - 272 с.

97. Некрасова Т. П. Плодоношение пихты сибирской / Т.П. Некрасова, А.П. Рябинков. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. - 150 с.

98. Некрасова Т. П. Развитие исследований по биологии плодоношения хвойных древесных пород в СССР // Плодоношение лесных пород Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб отд-ние, 1982. С. 4-25

99. Неспецифические методы биоиндикации и биомониторинга загрязнения природной среды / Н. Ф. Лапина, П. Е. Тулуров и др.// Мониторинг иохрана окр. среды ЦЧР: Тез. докл. науч. практ. конф., 5 июня 1989 г. - Воронеж, 1989. - С. 155

100. Никитин И. Ю. К проблеме экофизиологии хвойных в условиях тех-ногенеза // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений: Тез. докл. III Всесоюз. конф., Петрозаводск, 7-9 февр. 1989 г. Петрозаводск, 1989. - С. 231-233

101. Николаевский В. С. Биологические основы газоустойчивости растений. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. 280 с.

102. Николаевский В. С. Влияние промышленных выбросов на древесные растения и возможные пути адаптации их // Всесоюз. совещ. адаптации древесных растений к экстрем, условиям среды. Петрозаводск, 1981. - С. 94-96

103. Николаевский В. С. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. М.: МГУЛ, 1998. -191 с.

104. Никончук В.Н. Некоторые вопросы структуры искусственных и природных популяций лиственницы Сукачева // Теорет. основы внутривид. изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск, 1974. -С. 108-115.

105. Новицкая Ю. Е. Физиолого-биохимические механизмы адаптации хвойных растений к экстремальным факторам среды // Адаптация древесных растений к экстрем, условиям среды. Петрозаводск, 1984. - С. 42-52

106. Носырев В. И. Жизнеспособность сосновых насаждений, ослабленных вредным воздействием магнезитовой пыли, и роль стволовых вредителей в их усыхании // Растительность и промышл. загрязнения: Охрана природы на Урале. Свердловск, 1966. - С. 53-57

107. Озеленение населённых мест / Под. общ. ред. А. И. Барабича, А. Я.Хархота. Киев: Изд-во Акад. Архитектуры Укр. ССР, 1952,- 744 с.

108. Отчет за 1971 / Центр. Науч.-исслед. ин-т лесн. генетики и селекции (ЦНИИЛГиС); рук. И.П. Чигиринцева. Воронеж, 1971. - 126 с.

109. Павлов И. Н. Особенности создания устойчивых лесных насаждений в санитарной зоне алюминиевых заводов // Проблемы использования, вос-произ. и охраны лесных ресурсов: Матер. Республик, науч. практ. конф.,1. С

110. Йошкар-Ола, июнь 1989 г. Йошкар-Ола: Марийск. книжн. изд-во, 1989. - Т. 2,- С. 145-146

111. Петров В. В. Жизнь леса и человек. М: Наука, 1985. - 132 с.

112. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М: Колос, 1968. - 440 с.

113. Подзоров Н. В. Причины массового усыхания сосны и ели в Охтинской даче. Лес. ж. - 1961. -№2. - С. 45-50

114. Попов А. И. Влияние техногенного загрязнения на древесную растительность / А. И. Попов, В. И. Шейнин // Тез. докл. 4 откр. Регион, конф. "Экол. и генет. аспекты флоры и фауны Центр. России", Белгород, 9-11 сент. 1996 г. Белгород, 1996. - С. 16-17

115. Постхамус А. С. Мониторинг состояния и воздействия загрязнения атмосферы // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С. 25-98

116. Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975.-200 с.

117. Проект организации и развития лесного хозяйства Сомовского мех-лесхоза Воронежского лесохозяйственного территориального производственного объединения Министерства лесного хозяйства РСФСР: Таксац. описание. Воронеж, 1990. - Кн. 3. - 874 с.

118. Прожерина Н. А. Состояние ассимиляционного аппарата при воздействии выбросов в районе города Коряжмы / Н. А. Прожерина, С. Н. Тарханов // Эколог, проблемы Севера: Межвуз. сб. науч. тр. Архангельск: СОЛГИ, 2000. - Вып. 3. - С. 115-118

119. Промышленная ботаника / Е. Н. Кондратюк, В. П. Тарабрин, В. И. Бакланов, Р. И. Бурда, А. И. Хархота. Киев: Наукова думка, 1980. - 260 с.

120. Протопопова Е Н. Газоустойчивость древесных растений в средней Сибири // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. - С. 74-85

121. Пряхин В. Д. Пригородные леса / В. Д. Пряхин, В. Т. Николаенко. -М.: Лесн. пром-ть, 1981.-248 с.

122. Разумовский С. М. Изучение сукцессии как способ биоиндикации антропогенных воздействий / С. М. Разумовский, Л. Б. Рыбалов, А. А. Тихомирова // Биоиндикация состояния окр. среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1992. - С. 17-22

123. Регуляторные механизмы формирования жароустойчивости растений / В. Ф. Альтергот, К. П. Волгина, А. Н. Новосёлова и др. // Физиолог, механизмы регуляции приспособления и устойчивости у растений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1996. - С. 5-15

124. Редько Г. И. Лесные культуры пород интродуцентов североамериканского происхождения: Лекции для студентов специальности 1512 / Г. И. Редько, Е. А. Фёдоров. - Л.: ЛТА, 1982. - 52 с.

125. Рекомендации по разведению и выращиванию псевдотсуги Мензиса (Pseudotsuga menziessii (Mirb.) Franco) в ЦЧО (для опытно-производственной проверки) /Н.С. Русин, В. А. Кострикин, И.В. Сухов. Воронеж, 2001. - 56 с.

126. Рожков А. С. Влияние фтористых выбросов алюминиевых заводов на хвойные растения / А. С. Рожков, М. К. Соколов // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. С. 169-170

127. Рожков А. С. Восстановительные процессы у хвойных при дефолиации / А. С. Рожков, Е. С. Хлиманкова, Е. С. Степанчук. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 88 с.

128. Рожков А.С. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья / А. С. Рожков, Т.А. Михайлова- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989,- 159 с.

129. Рожков А. С. Изучение влияния фтористых соединений на хвойные растения в эксперименте / А. С. Рожков, Т. А. Михайлова // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. - С. 166-167

130. Рожков А. С. Устойчивость лесов / А А. Рожков, В. Т. Козак. М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

131. Ружицкая С. С. Влияние антропогенных факторов на рост основных древесных пород: Автореф. . канд. е.- х. наук: 03.00.16 / Моск. лесотехн. ин-т.-М., 1970.-26 с.

132. Рунова Е. М. Влияние техногенного загрязнения на состояние хвойных древостоев: Автореф. . д-ра с.-х. наук: 03.00.16 / СибГТУ. Красноярск, 1999. - 42 с.

133. Рупайс А. А. Вредители деревьев и кустарников в зеленых насаждениях Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1981. - 264 с.

134. Рябинин В. М. Лес и промышленные газы. М.: Лес. пром-ть, 1965. -96 с.

135. Рязанцева Л. А. Влияние промышленного загрязнения атмосферы на водный режим древесных растений / Л. А. Рязанцева, А. С. Спахова // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. - С. 174175

136. Рязанцева Л. А. Полевой измеритель электропроводности элюатов их тканей растений / Л. А. Рязанцева, В. Н. Коноплёв // Биоприбор 81. Кишинёв, 1981.-С. 78

137. Селиховкин А. В. Перспективы лесозащиты в техногенных биогеоценозах // Проблемы использования, воспроиз. и охраны лесных ресурсов:

138. Матер. Республик, науч. практ. конф., Йошкар-Ола, июнь 1989 г. - Йошкар-Ола: Марийск. книжн. изд-во, 1989. - Т. 2. - С. 132-133

139. Семенихина О. Ю. Состояние лесной растительности вблизи автомобильной дороги в Виноградском районе Архангельской области // Эколог, проблемы Севера: Межвуз.сб.науч.тр. Архангельск: СОЛТИ, 2000. - Вып. 3.-С. 17-18

140. Сергеев Л. И. Морфофизиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений / Л. И. Сергеев, К. А. Сергеева, В. К. Мельников. -Уфа, 1961.-224 с.

141. Сергейчик С. А. Древесные растения и окружающая среда. Минск: Ураджай, 1985.- 111 с.

142. Сергейчик С. А. Устойчивость древесных растений в условиях про-мышленно- загрязнённой среды // Всесоюз. совещ. по вопр. адаптации древесных растений к экстрем, условиям среды,- Петрозаводск, 1981. С. 116117

143. Сидорович Е. А. Растения и оптимизация окружающей среды в промышленных районах Белоруссии / Е. А. Сидорович, Н. В. Гетко // Проблемы антропог. воздействия на окружающую среду. М.: Наука, 1985. - С. 101108

144. Ситникова А. С. Об изучении физиологических показателей древесных и кустарниковых пород в связи с газо пылеустойчивосгью // Растительность и промышл. загрязнения: Охрана природы на Урале. - Свердловск, 1966. - С. 39-44

145. Смирнов В. В. Сезонный рост главнейших древесных пород. М.: Наука, 1964. - 168 с.

146. Смит У. X. Лес и атмосфера: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985,-429с.

147. Смит У. X. Поглощение загрязняющих веществ растениями // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С. 460469

148. Соколова Н. А. Хвойные экзоты в Марий Эл / Н. А. Соколова, Н. Л. Циунчик // Лес. хоз-во. 1998. - №5. - С. 31

149. Сяргейчык С. А. Уплыву газападобных прамысловых таксшантау на актыунасць першасных рэакцый фотасштэзу хвойных пародау ва умовах Белорус! / С. А. Сяргейчык, А. А. Сяргейчык // Весщ АН Беларуа Сер. 6ian. Н. 1995. -№4.-С. 5-9

150. Таран И. В. Устойчивость рекреационных лесов / И. В. Таран, В. Н. Спиридонов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. - 179 с.

151. Центр, и Восточ. Европы", Москва, 1996: Тез. докл. М., 1996. -Т. 2. - С. 124-126

152. Таранков В. И. Дендроклиматические основы мониторинга лесных экосистем // Комплекс, продуктив. лесов и орг. многоцелев. (многопродук.) лесопольз.: Тез. Всерос. конф., Воронеж, 13-14 дек. 1995 г. -Воронеж, 1996. -С. 139-141

153. Техногенное загрязнение лесных экосистем Беларуси / Е. Г. Бусько, Е. А. Сидорович, Ж. А. Рупасова и др.; Под общ. ред. Е. А. Сидоровича. -Минск: Навука i тэхшка, 1995. 319 с.

154. Тимофеев В.П. Восстановление хвойных лесов Подмосковья // Лес. хоз-во. 1956. - № 11. - С. 29-34

155. Титов Е. В. Роль лесных насаждений в оптимизации городской среды // Геоэколог, проблемы устойчивого развития гор. среды. Воронеж: Квадрат, 1996. - С. 233-235

156. Третьякова И. Н. Биоразнообразие хвойных в нарушенных лесных экосистемах Сибири по особенностям половой репродукции и фенотипа дерева // Биол. разнообразие лес. экосистем: Матер. Всерос. совещ., Москва, нояб. 1995 г.-М., 1995.-С. 115-119

157. Третьякова И. Н. Качество пыльцы пихты сибирской в нарушенных лесных экосистемах озера Байкал / И. Н. Третьякова, Е. В. Бажина // Лесоведение. 1999. - №4. - С. 30-38

158. Третьякова И. Н. Морфоструктура кроны и состояние генеративной сферы у пихты сибирской в нарушенных лесных экосистемах близ озера Байкал /И. Н. Третьякова, Е. В. Бажина// Изв. РАН Сер. биол. 1995. - №6,-С. 685-692

159. Фёдорова А. И. Биоиндикация состояния городской среды по реакциям древесных растений // Геоэколог, проблемы устойчивого развития гор. среды. Воронеж: Квадрат, 1996. - С. 212-213

160. Фёдорова А. И. Возможности биомониторинга по реакциям древесных растений / А. И. Фёдорова, В. В. Черкасова//Природ, ресурсы Воронеж, обл., их воспроиз., мониторинг и охрана: Воронеж, обл. совещ. Воронеж, 1995. - С. 156-162

161. Фёдорова А. И. Изучение устойчивости некоторых хвойных пород к выбросам автотранспорта / А. И. Фёдорова, В. В. Шестопалов // Проблемы интродукции и экологии Центр. Черноземья: Сб. науч. тр. Воронеж, 1997. - С. 29-30

162. Федорова А.И. Практикум по экологии и охране окружающей среды: Учеб. пособие / А.И. Федорова, А.Н. Никольская. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1997-305 с.

163. Физиологический мониторинг лесных насаждений в условиях воздействия промышленных эмиссий с целью повышения их устойчивости: Отчёт о НИР (промеж.) / НИИЛГиС; Рук. Л. А. Рязанцева. Воронеж, 1998. -167 с.

164. Хайретдинов А. Ф. Рекреационное лесоводство / А. Ф. Хайретдинов, С. И. Конашова Уфа: БГАУ, 1994. - 223 с.

165. Хальбваш Г. Реакция организмов высших растений на загрязнение атмосферы двуокисью серы и фторидами // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Д.: Гидрометеоиздат, 1988. - С. 206-247

166. Холявко B.C. Лесные быстрорастущие экзоты. М.: Лесн. пром-сть, 1981.-224 с.

167. Хуттенен С. Зависимость заболеваемости и других стрессовых факторов от загрязнения атмосферы // Загрязнение воздуха и жизнь растений,-Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 357-391

168. Чернышенко О. В. Деревья в городе // Лесохоз. инф. 1999. - №7-8 -С. 15-21

169. Шаталов В. Г. Система садово-парковых защитных насаждений в планировочной структуре г. Воронежа / В. Г. Шаталов, В. В.Крутляк // Реализация регион, науч.- техн. программ: Мат. науч. конф., Воронеж, 15 дек. 1997 г. Воронеж, 1997. - С. 68- 71

170. Шебалова Н. М. Влияние аэротехногенного загрязнения на сосновые биогеоценозы в условиях Урала: Автореф. . д-ра биол. наук: 03.00.16 / Ин-т экологии растений и животных УрО РАН. Екатеринбург, 1998. - 32 с.

171. Шелухо В.П. Биоиндикация хронического промышленного воздействия щелочного типа на компоненты хвойных насаждений. Брянск, 2001. - 205 с.

172. Шелухо В. П. Ослабление сосновых насаждений выбросами цементного производства // Лесн. ж. 1997. - №1-2. - С. 115-118

173. Шестопалов В. В. Сезонная ритмика и биологические особенности некоторых древесных и кустарниковых декоративных растений в условиях

174. Воронежа / В. В. Шестопалов, В. Ф. Шипнлова, 3. Г. Муковина // Сезонная ритмика декоративных древесных растений. М., 1989. - С. 28-34

175. Ширнина Л. В. Сравнительная поражаемость грибными болезнями и насекомыми интродуцированных и аборигенных хвойных / Л. В. Ширнина, Ю. Ф. Арефьев // Лес. интродукция: Сб. науч. тр. Воронеж, 1983. - С. 106112

176. Шкутко Н. В. Хвойные Белоруссии: Эколого-биол. исследования. -Минск: Навука i тэхшка, 1991. 264 с.

177. Экологическое состояние лесных насаждений в зоне фторосодер-жащих промышленных выбросов / Л. Г. Бабушкина, Г. В. Зуева и др. // Экология. 1993. - №1. - С. 26-35

178. Юргенсон Н. А. Адаптация насаждений сосны обыкновенной к условиям промышленной среды // Всесоюз. совещ. по вопр. адаптации древесных растений к экстрем, условиям среды,- Петрозаводск, 1981. С. 16-18

179. Ярмишко В. Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. СПб: НИИ химии СПбГУ, 1997. - 210 с.

180. Bewertung des Gesundheitszustandes von Fohren Jungbestanden im immissionsbelasteten Gebiet des Mittel - Urals / S. Schawnin, V. Kalinin, V. Sweschnikov, S. Moschslow // Schweiz. Z. Forstw. - 1995. - 146, №10. - S. 829836

181. Burgbacher H. Petter G. 100 Jahre Douglasienanbau im Stadtwald Freiburg // AFZ Wald. 1996. - 51, №20. - S. 1109-1111

182. Bytnerovich A. Air pollution stress in forest physiological perspective // Proc. Int. Collog. Bioindic. Site Pollut.: Dev. Methodol. and Training, Ljubljana, 22-31 aug. 1995: BIOFOSP. - Ljubliana, 1995. - P. 7-14

183. Corleft R. Т. Potential impacts of climate change on tropical Asian forests through an influence on phenology // Clim. Change. 1998. - 39, №2-3. - P. 439-453

184. Cudlin P. Degradation and restoration processes in crowns and fine roats of polluted, montain Norway, spruce ecosystems // Phyton. 1996. - 36, №3. - P. 69-76

185. Dassler H.-G. Der Einflub des Schwefeldioxids auf den Terpengehalt von Fichtennadeln. Flora, 1964. - Bd 154. - S. 376- 382

186. De Champs J. Sulviculture fir Douglas / J. De Champs, P. Demarch// Bull, techn. Off. naf. forests. 1996. - №31. - P. 35-42

187. Detila C. Der Einfluss des stadtklimas auf die phunologischen Eintrittstermine // Schwein. z. Forstw. 1999. - 150, №4. - S. 151-153

188. Die Bewertung des Whchstums von Fichtenpfroplingen aus rauchharteren Klonen des Erzgebirges / F. Fer, E. Pelz, A. Pfetfer, V. Tollinger // Wirkungen von Luftverumreinigungen aut Waldbaume. Berlin, 1972. - №97/11. - S. 493510

189. Die phanologie von unterschiedlich geschadigten Weisstannen ( Abies alba Mill. ) in Slowenien / K. Cufar, D. Robic, N. Torelli, A. Kermavnar // Schweiz. z. Forstw. 1996. - 147, №2. - S. 99 - 108

190. Dietrich P. 100 Yahre Douglasien im Stadtwald Cochem // AFZ Wald. -1997.-52, №11.-P. 596-598

191. Dmyterko E. Metodyka okreslania stopnia uszkodzenia drzezwostanow sosnowych przezimisje przemyslowe// Pr. Inst. bad. Les. A. 1994.-№778-782.-P. 127-155

192. Ebert H. P. Mabnahmen zur Seigerung der Umwelttoleranz von Waldbestanden // AFZ Wald.-1996. - 51, №18. - S. 1016 - 1018

193. Effects of simulated acid rain on pollen physiology and ultrastructure in the apple / L. M. Bellani, C. Rinallo, S. Miccitora, P. Cori // Environ. Pollut. -1997. -97, №3. P. 357-359

194. Enderlein H. Ekspermrntelle Untersuchungen uber die S02-Empfindlichkeit der Nadeln verschiedener Konifiren / H. Enderlein, M. Volg // Archiv fur Forstwesen. Berlin, 1966. - Bd 15. - H 11/12,- S. 1207-1224

195. Fedorkov A. Influence of air pollution on seed quality of Picea obovata// Eur. J. Forest Pathol. 1999. - 29, №5. - P. 371-375

196. Gozdalik M. Zuwotnosc pulku i nasion sosny zwyczajnej z roznych stref zagrozenia przez emisje przemyslowe / M. Gozdalik, A. Zalesk, W. Kantorowicz // Pz. Inst. bad. les. A. 1998. - № 856-862. - S. 5-47

197. Gresta J. Die Beschadigung des Assimilations-apparates der Kiefer sowie die dadurch enstandenen Yerluste der Holzmasse // Wirkungen von Luftverunreinigungen auf Waldbaume. Berlin, 1972. - №97/11 - S. 431-442

198. Grill D. Rasterelekronenmikros kopische Untersuchungen an S02 belasteten Fichtennadeln. 1973. - №1. - S. 75-80

199. Korczyk A. F. Kwitnienie, obradzanie i jakosc nasion sosny zwyczajnej Pinus sylvestris L. sweierka pospolitego [Picea abies (L.) Karst] w Purszczy Bialowieskiej // Pr. Inst. bad. les. A. 2000. - №892-894. - S. 45- 73

200. Malek S. The effect of "Acid rain" and mineral fertilizers on the biometrical features of Larix desidia mill, seedlings // Water, Air and Soil Pollut. 1996. -88,№1-2. -P. 93-97

201. Martin S. Waldschadens-forschung in Gailtal, Karnten // Carinthia-1994. 104, №2. - S. 555-625

202. Mrkva R. Einflub der Immissionen auf die Saatgutgute der Kiefer (Pinus silvestris) im Gebiet des Forstbetriebes Breslayv (Sudmahren) / R. Mrkva, C. Sc // Acta Universitatis Agriculture. Rocnik, 1969. - S. 345-360

203. Pandey J. Adaptational strategy of a tropical shrub Garissa carandas L. to urban pollution / J. Panday, U. Panday // Environ. Monit. and Assess. 1996. -43, №3. - P. 255-265

204. Pelz E. Beitrage zum Problem der individuellen Rauchharte von Fichte / E. Pelz, J. Materna // Archiv Шг Forstwesen. Berlin, 1964. - Bd. 13. - H. 2. - S. 177-210

205. Pelz E. Untersuchungen iiber die Fruktifikation rauchgeschadiger Fichtenbestande // Archiv fur Forstwesen. Berlin, 1963. - Bd. 12. - H. 10. - S. 1066-1078

206. Pelz E. Untersuchungen iiber die individuelle Pauchharte von Fichten // Wissenschaftliche Z. der Technischen Universitat Dresden. Dresden, 1962. -Bd. 11.-H. 3.-S. 595-600

207. Petri H. Schodliche Auswirkungen der Luftverunreinigungen. Gesundh. Jngr. - 1965. - №5. - S. 148-153

208. Puth G. Sulfitwirkung auf die Membranpermeabilitat von Pflanzenzellen auf: S03- Hemmung des n-Butanol induzierten Betacyaninefflux aus dem Gewebe roter Rtiben. Biochem. und Physiol. Pflanz. - 1973. - Bd 164. - №2. - S. 195198

209. Ribaric-Lasnik C. Antioxidants as indicators of stress in Norway spruce needles / C. Ribari5-Lasnik, F. Bati£, D. Grill // Proc. Int. Collog. Bioindic. Forest

210. Site Pollut.: Dev. Methodol. and Training, Ljubljana, 22-31 Aug. 1995. Ljubljana, 1995.-P. 51-54

211. Schachler G. Autovegetativ vermehrte Fechten mit erhohter Feldtoleranz gegenuber / G. Schachler, P. Oeding // AFZ Wald. 1996. - 51, №18. - P. 985988

212. Schmitt U. Zur morphologie von Nadeln Ost-Erzgebirge / U. Schmitt, L. Lehmann // Forstwiss. Cbl. 1997. - 166, №6. - S. 381-393

213. Schutt P. Zusammenhange zwischen Rauchharte und Cuticularwachsen bei Koniferen / P. Schutt, H. J. Schuck // Wirkungen von Luftverunreinigungen auf Waldbaume. Berlin, 1972.- № 97/2 - S. 399-418

214. Steinhubel G. Metodicke predpoklady pre objektivne stanovenie hranicnych hodnot odlistenia smreka// Les. cas. 1994. - 40, №6. - S. 443-454

215. Turnunen M. Responses of Scots pine needle cuticles to acid deposition and heavy metals: Abstr. Pap. And Posters Annu. Meet. Soc. Exp. Biol. "Top. Relevant to Plant Biol.", Lancaster, 24-29 March 1996. // J. Exp. Bot. 1996. -47, Suppl. - P. 30

216. Turnunen M. Responses of Scots pine needle surfaces to air pollutants // Acta iniv. ouluen. A. 1996. - №277. - P. 1-43

217. Uber den unterschiedichen Einflub von Schwefeldioxide auf die Nadeln verschiedener 2 jahriger Larchenkreuzungen / H. Schonbach, H.-G. Dassler, E. Bevlmann, W. Kastlner // Der Zuchten. Berlin, 1964. - Bd 34. - H. 8. - S. 312316

218. Untersuchungen zur individuellen Rauch und Frostresistenz von Fichten aus einem Schadgebiet im oberen Erzgebirge / M. Volg, W. Scheumann, S. Bortirz, U. Leonhaedt, E. Haedicke // Arch. Pflanzenschutz. Berlin, 1964. - Bd 8. - H. 3. - S. 233-243231

219. Vutov V. Modeling of the development of ligneous species under conditions of industrial pollution / V. Vitov, D. Aleksov // Phytol. balcan. 1995. -№1-2. - P. 59-69

220. Vogl M. Physiologische und biochemische Beitrage zur Rauchschaden-forschung. Zur Frage der physiologisch und physikalisch bedingten S02 / M. Vogl, S. Bortitz // Resistenz von Koniferen. Flora, 1965. - Bd 155. - S. 347-352

221. Wiese C. Wirkungen hohen S02- Konzentrationen auf Fichte, Stechfichte, Waldkieter und Latsche / C. Wiese, S. Stefan, W. M. Kaiser // AFZ Wald. 1996.- 51, №10. - S. 570-5721. Cm.n^CW.KuK J•^Liib Г '„ rjfe- \c 3 x .Bo po нежский/

222. Район местопроизрастания лиственницы сибирской