Диссертации » Биологические науки » Ботаника

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Дендроэкологическая характеристика березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Дендроэкологическая характеристика березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды"

На правах рукописи

БОЙКО АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ

ДЕНДРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ (Betula pendula Roth.) В УСЛОВИЯХ СМЕШАННОГО ТИПА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (УФИМСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР)

03.00.05 - Ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Уфа-2005

Работа выполнена в лаборатории лесоведения Института биологии Уфимского научного центра Российской академии наук

Научные руководители: доктор биологических наук, профессор

Кулагин Алексей Юрьевич, кандидат биологических наук Уразгильдин Руслан Вилисович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Коновалов Владимир Федорович, доктор биологических наук, профессор Янбаев Юлай Аглямович

Ведущая организация: Ботанический сад-институт Уфимского научного

центра Российской академии наук

Защита диссертации состоится «15» июня 2005 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета К 212.180.02 при ГОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет» по адресу: 460844, г. Оренбург, ул. Советская, 19. Факс (3532) 77-24-52, e-mail: ibrae@ospu.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет»

Автореферат разослан "13" мая 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук, доцент /И ¿ЁМ^С___. Н.И. Мушинская

kjty.

ч

з

Я17 WS

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Огромную роль в оздоровлении воздушного бассейна играют древесные растения, выступающие в роли своеобразного естественного фитофильтра (Илькун, 1978; Николаевский, 1979; Байжанова, 1982; Кулагин, Сергейчик, 1982; Кулагин, 1985; Мальков, 1986; Гетко, 1989; Ситникова, 1990), аккумулирующего и частично дезактивирующего токсические выбросы. Ежедневно лесные сообщества способны перерабатывать своим ассимиляционным аппаратом огромные объемы воздуха - до 500 тыс. м3 на 1 га насаждения, если концентрация и доза загрязнителей не являются губительными для растительного сообщества (Алексеев, Дочинжер, 1981).

Для оптимизации техногенных ландшафтов широко ведутся работы по подбору растительных видов, обладающих максимальными средоулучшающими функциями и одновременно наиболее устойчивых к воздействию промышленных загрязнителей. Реакция растений в условиях техногенеза во многом определяется характером техногенного загрязнения, т.е. интенсивностью, периодичностью, химическим составом поллютантов (Амиров, Исмайлов, 1966). В связи с этим возникает необходимость изучения особенностей адаптивного потенциала древесных растений в условиях того или иного типа техногенного загрязнения среды.

Цель работы - охарактеризовать дендроэкологические особенности березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного с преобладанием углеводородов типа загрязнения Уфимского промышленного центра.

Для достижения цели научной работы были поставлены следующие

задачи:

1. Оценить относительное жизненное состояние насаждений.

2. Охарактеризовать морфологические особенности побегов и радиальный прирост стволовой древесины.

3. Выявить специфические особенности анатомо-морфологического строения и водного режима листьев.

4. Представить характеристику стабильности развития березы повислой.

Научная новизна выполненной работы заключается в выявлении закономерностей сезонной динамики и характера приспособительных реакций березы повислой на различных структурно-функциональных уровнях организации в условиях смешанног """ окружающей

среды; впервые представлена характеристика состояния среды Уфимского промышленного центра на основе стабильности развития морфологической структуры листовой пластинки и дана оценка относительного жизненного состояния березовых насаждений.

Практическая значимость. Результаты исследований позволят выработать рекомендации по созданию и реконструкции санитарно-защитных насаждений с участием березы повислой на территории крупных центров нефтехимической промышленности, характеризующихся смешанным типом загрязнения окружающей среды.

Положения выносимые на защиту:

4. Смешанный, с преобладанием углеводородов, тип загрязнения окружающей среды определяет значительное ухудшение состояния среды, о чем свидетельствует нарушение стабильности развития березы повислой.

5. Высокий уровень относительного жизненного состояния насаждений березы повислой отражает их высокую толерантность и способность в полной мере выполнять свои санитарно-защитные функции в условиях интенсивного многолетнего загрязнения Уфимского промышленного центра.

6. Адаптивный потенциал березы повислой реализуется на разных структурно-функциональных уровнях, проявляющих различную чувствительность к техногенному загрязнению. В условиях смешанного, с преобладанием углеводородов, типа загрязнения наибольшей чувствительностью отличается водный режим растения.

Организация исследований. Исследования проводились в 20012005 годах в период обучения в очной аспирантуре Уфимского научного центра Российской академии наук. Работа выполнена в рамках грантов РФФИ №№02-04-97909, 05-04-97901, 05-04-97906. В основу работы были положены результаты полевых наблюдений на пробных площадях и лабораторные опыты с постоянными и временными препаратами.

Степень обоснованности и достоверности результатов исследований. Для проведения исследований было заложено 6 пробных площадей, в ходе оценки относительного жизненного состояния учтено 920 деревьев, оценку флуктуирующей асимметрии проводили на 1800 образцах листьев, морфологические исследования проводились на 600 образцах побегов и 1800 образцах листьев, дендрохронологический анализ проводили на 30 кернах, для изучения анатомо-морфологической структуры листовой пластинки было приготовлено 1080 временных и 360 постоянных препаратов, для изучения водного режима было использовано 720 образцов листьев.

," * " *

Личный вклад автора. Автором определены цель и задачи исследований, подготовлена программа полевых наблюдений и лабораторных опытов. Закладка пробных площадей и оценка относительного жизненного состояния проведены совместно с сотрудниками лаборатории лесоведения Института биологии УНЦ РАН. Автором лично осуществлен сбор образцов, приготовление анатомических препаратов, проведение лабораторных опытов, выполнена обработка, анализ и обобщение полученных результатов.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Международной молодежной конференции, «Экологические проблемы крупных рек» (Тольятти 2003).

Публикации. Основные результаты проведенной работы изложены в 5 публикациях.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, приложения; изложена на 122 страницах машинописного текста, содержит 6 таблиц, 26 рисунков и 15 приложений. Список использованной литературы включает 267 источников, из них 21 - иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. ДРЕВЕСНЫЕ РАСТЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО

ЗАГРЯЗНЕНИЯ

В данной главе на основе литературных источников представлена характеристика промышленного загрязнения как экологической проблемы, рассмотрены вопросы газоустойчивости растений (Красинский, 1950; Илькун, 1971; Кулагин, 1985; Николаевский, 1979) и организации мониторинга за состоянием насаждений в зоне влияния выбросов промышленных предприятий (Тарабрин и др., 1986; Алексеев, 1990; Захаров, Кларк, 1993). Обобщены сведения о влиянии техногенных эмиссий на древесные растения и в частности на анатомо-морфологическую структуру ассимиляционного аппарата (Сергейчик, Иванов, 1977; Ситникова, 1990), водный режим (Рябинин, 1965; Гетко, 1989), радиальный прирост древесины (Ваганов, Шиятов, Мазепа, 1996).

2. БИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ

Объектом исследований служили средневозрастные лесные культуры березы повислой (Betula pendula Roth.) произрастающие в условиях многолетнего интенсивного техногенного загрязнения Уфимского промышленного центра. В данной главе представлена эколого-биологическая характеристика березы повислой как биологического вида, рассмотрены точки зрения различных исследователей относительно газоустойчивости этого вида.

3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УФИМСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА

Исследования дендроэкологических особенностей березы повислой

проводились на территории Уфимского промышленного центра в пределах

зеленой зоны г. Уфы. Приведена характеристика климата, рельефа,

почвенного покрова и характера загрязнения района исследования.

Уровень загрязнения

атмосферного воздуха района

исследования очень высок. В 2001

году объем атмосферных выбросов

составил 364 тыс. т. Техногенное

загрязнение УПЦ характеризуется

смешанным типом, в структуре

промышленных выбросов наряду с

классическими ксенобиотиками,

такими как диоксид серы, окислы

азота и др. в большом объеме

представлены предельные и

непредельные углеводороды

(Государственный доклад ..., 2002).

С учетом характера расположения

промышленных предприятий,

селитебной зоны и направления

господствующих ветров территория

Уфимского промышленного центра Рис. 3.1. Схема разделения на условно делится на ^ зоны по

зоны загрязнения и размещения пробных

„ к ... р интенсивности, частоте и

площадей на территории Уфимского

промышленного центра. продолжительности загрязнения

атмосферы токсическими веществами: I зона - территория вокруг промышленных предприятий с сильным уровнем загрязнения; II зона -селитебная зона со средним уровнем загрязнения; III зона - зона слабого и эпизодически среднего уровня загрязнения (см. рис. 3.1).

4. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

На первом этапе исследований было проведено рекогносцировочное обследование березовых насаждений УПЦ. По результатам обследования в различных зонах загрязнения было заложено 6 пробных площадей на основе методики В.Н. Сукачева (1966).

При оценке относительного жизненного состояния насаждений опирались на методику Алексеева с соавторами (1990), приспособленную к биологическим особенностям березы повислой.

Обработка кернов древесины осуществлялась на микроскопе МБС-10 (Россия). Измерение морфологических параметров побегов производили с помощью штангенциркуля с точностью до 0,1 мм. Для изучения радиального прироста стволовой древесины на каждой пробной площади с 5 деревьев центральных ступеней толщины отбирались керны с помощью древесного бура Mora (Sweden).

Измерения морфологических параметров листьев осуществляли с помощью штангенциркуля с точностью до 1 мм на гербарном материале. Исследования количества устьиц и длины жилок проводились на временных образцах, отбеленных с помощью хлорсодержащего раствора. Для изучения анатомической структуры листовой пластинки приготовлялись постоянные препараты на основе методики З.П. Паушевой (1974). Измерения анатомо-морфологических параметров листьев осуществляли на микроскопе Amplival (Carl Zeiss Jena, Germany). Фотографическая съемка препаратов осуществлялась с помощью цифровой микроскоп-приставки к компьютеру СМ-10/60/200-PLUS (INTEL, Japan).

Для анализа водного режима листьев были определены показатели интенсивности транспирации, водного дефицита и оводненности листьев. Интенсивность транспирации определялась весовым методом, путем повторного взвешивания через 3 минуты на торсионных весах Techniprot (Pruszkov, Poland). Определение водного дефицита проводилось по весу влаги, поглощенной из закрытого эксикатора за 3 часа. Оводненность листьев определялась как отношение разности сырой и абсолютно сухой массы пробы листьев (20 шт.) к сырой массе данной пробы листьев в процентах. Абсолютно сухую массу листьев определяли на лабораторных весах Zaklady mechaniki precyzyjnej (Gdansk, Polland). Образцы листьев до абсолютно

сухого состояния доводили в сушильном шкафу ШС-0,25-20 (Россия) при температуре 105°С в закрытых бюксах в течении 4 часов.

Величину флуктуирующей асимметрии (ФА) определяли по показателю дисперсии асимметрии, как отношение абсолютной величины разности промеров слева и справа к их сумме: ФА=(Ь-К)/(Ь+11), и по интегральному показателю среднего относительного различия между сторонами на признак [средняя арифметическая величина отношения разности к сумме промеров слева и справа, отнесенная к числу признаков].

5. ХАРАКТЕРИСТИКА НАСАЖДЕНИЙ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

Характеристика пробных площадей

По результатам рекогносцировочного обследования Уфимского промышленного центра было заложено шесть пробных площадей в различных зонах загрязнения (см. рис. 3.1). Краткая таксационная характеристика насаждений приведена в таблице 5.1.

Таблица 5.1

Таксационная характеристика пробных площадей.

Зона загрязнения №ПП Возраст, лет Средняя высота, м Средний диаметр, см Полнота

1 зона 1 40 20 28 0,8

2 48 21 28 0,8

II зона 3 44 21 28 0,6

4 40 22 26 0,9

III зона 5 46 21 34 0,7

6 48 23 35 0,8

Установлено, что в условиях сильного и среднего загрязнения Уфимского промышленного центра отмечено снижение таксационных показателей древостоев березы повислой, и трансформация флористического состава всех ярусов растительного сообщества.

Оценка относительного жизненного состояния

Основными диагностическими признаками, определяющими < жизненное состояние конкретного дерева на пробных площадях во всех зонах загрязнения УПЦ, являются: степень развития кроны и процент повреждения листьев. Высокий процент мертвых сучьев (до 25%) на стволах

)

зафиксирован только на ПП №2 в зоне сильного промышленного загрязнения.

В целом, относительное жизненное состояние березовых древостоев Уфимского промышленного центра оценивается как «здоровое» 87%). «Ослабленные» насаждения березы повислой отмечены лишь в зоне сильного загрязнения. Высокий показатель относительного жизненного состояния свидетельствует, что насаждениям березы повислой способны в полном объеме выполнять свои санитарно-защитные функции в условиях многолетнего техногенного загрязнения окружающей среды.

В связи с этим возникает необходимость более подробно изучить структурно-функциональные особенности березы повислой обеспечивающие столь успешное произрастание в условиях смешанного типа загрязнения Уфимского промышленного центра.

6. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

Радиальный прирост древесины

В условиях техногенного загрязнения Уфимского промышленного центра отмечено снижение радиального прироста и нарушение природной цикличности в формировании годичного кольца древесины березы повислой. В условиях многолетнего загрязнения отмеченное снижение радиального прироста прогрессирует с возрастом насаждений (рис 6.1).

0 &

о.

1 2 X л

S

Я

' - * —' " Д 'А_ 4

О. » ^

О ' -

1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003

Рис 6 1 Динамика радиального прироста березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях Уфимского промышленного центра.

Условные обозначения: - - д - - Зона сильного загрязнения,

— Ш — Зона среднего загрязнения, —•— Зона слабого загрязнения.

Со второй половины 90-х годов прошлого столетия в зоне сильного загрязнения отмечено некоторое восстановление радиального прироста древесины, вследствие снижения объемов выбросов промышленных предприятий. Минимальные величины годичного радиального прироста (0,58 мм) за последнее десятилетие наблюдаются в зоне среднего загрязнения, что, по-видимому, связано с ежегодным увеличением числа автомобилей в г. Уфе.

Морфология побегов

Установлено, что техногенное загрязнение Уфимского промышленного центра оказывает значительное влияние на формирование побегов березы повислой (рис. 6.2).

1

У а

* о

о >-

CQ <D

К ю

5 о

<и с

О

Номер пробной площади

Номер пробной площади

Рис. 6.2. Морфометрические параметры однолетних побегов березы повислой (Betulapendula Roth.) в условиях Уфимского промышленного центра

В зонах сильного и среднего загрязнения отмечено снижение морфометрических параметров однолетних побегов. Наибольшее угнетение характерно для линейного прироста побегов и количества листьев на побеге. Четкой зависимости между уровнем техногенного загрязнения и диаметром удлиненных побегов обнаружено не было.

Морфология листьев

В ходе проведенных исследований установлено значительное влияние техногенного загрязнения окружающей среды на размеры и форму листовой пластинки березы повислой (рис. 6.3).

А

Б

2 3 4 5 6

2 3 4 5 6

Номер пробной площади

Номер пробной площади

Рис. 6.3. Средние за вегетационный период морфометрические параметры листьев березы повислой (Betula pendula Roth.) на пробных площадях в условиях Уфимского промышленного центра.

Максимальной величины все изученные морфологические параметры листьев достигают в зоне слабого загрязнения (ПП №6). В зоне сильного загрязнения отмечено снижение ширины листовой пластинки до 16% (ПП №1); площади листовой пластинки до 17% (ПП №2); длины листового черешка до 19% (ПП №1). Четкой зависимости между уровнем техногенного загрязнения и длиной листовой пластинки березы повислой обнаружено не было.

Адаптивная реакция ассимиляционного аппарата в условиях смешанного типа загрязнения Уфимского промышленного центра проявляется в усилении ксероморфных черт и уменьшении площади листьев, что позволяет сократить поверхность взаимодействия с токсичными газами.

Длина жилок и количество устьиц

Установлено достоверное влияние техногенного загрязнения на результативный признак длины жилок и количества устьиц на единице поверхности листовой пластинки березы повислой.

Минимальный средневегетационный показатель длины жилок отмечен в зоне слабого загрязнения (ПП №5 - 3,1 мм/мм2). В условиях загрязнения происходит увеличение длины жилок: зоне сильного загрязнения до 36% (ПП №2), в зоне среднего загрязнения - до 24% (ПП №4). Минимальное количество устьиц отмечено в зоне слабого загрязнения (ПП №6 - 96 шт/мм2). В зоне сильного загрязнения увеличение количества устьиц достигает в среднем за вегетацию 11% (ПП №2), в зоне среднего загрязнения - 6% (ПП №3) (рис. 6.4).

Рис. 6.4. Средние за вегетационный период значения длины жилок (А) и количества устьиц (Б) листьев березы повислой (Betula pendula Roth.) на пробных площадях в условиях Уфимского промышленного центра.

Увеличение длины жилок и количества устьиц в зоне сильного загрязнения рассматривается нами в качестве адаптивной реакции ассимиляционного аппарата к неблагоприятному водному режиму техногеннонарушенных биотопов. Указанные адаптации повышают лабильность водопроводящей и газообменной системы листа в условиях многолетнего техногенного загрязнения Уфимского промышленного центра.

Анатомическая структура листовой пластинки

Установлено, что техногенное загрязнение УПЦ оказывает значительное влияние на анатомическую структуру листовой пластинки березы повислой. В условиях загрязнения выявлено достоверное снижение толщины покровных и паренхимных тканей листовой пластинки.

Наибольшее угнетение под действием загрязнителей характерно для покровных тканей листа. В зоне сильного загрязнения снижение толщины нижней эпидермы достигает в среднем за вегетационный период 33% (ПП №1), верхней эпидермы - 26% (ПП №1).

Значительные изменения отмечены также в основных тканях листовой пластинки березы повислой. Толщина столбчатой паренхимы снижается в зоне сильного загрязнения в среднем до 25% (ПП №1), в зоне среднего загрязнения до 27% (ПП №3). Снижение толщины губчатой паренхимы листа в зоне сильного загрязнения достигает 22% (ПП №1), в зоне среднего загрязнения - 23% (ПП №3) (рис. 6.5).

Рис. 6.5. Средние за вегетационный период анатомические параметры листовой пластинки березы повислой (Betula pendula Roth.) на пробных площадях в условиях Уфимского промышленного центра.

Уменьшение толщины губчатой паренхимы в зонах сильного и среднего загрязнения рассматривается в качестве адаптивной реакции направленной на снижение вентилируемости листовой пластинки.

Водный режим листьев

В ходе исследований установлено, что в условиях техногенного загрязнения Уфимского промышленного центра происходит нарушение водного режима листьев березы повислой. Отмечено значительное возрастание уровня водного дефицита листьев в зоне сильного и среднего загрязнения (рис. 6.6).

н s я s

•е-

§

>s

о ра

август

2 3 4 5 6 Номф пробной плошади

Рис. 6.6. Сезонная динамика (А) и средневегетационные показатели (Б) водного дефицита листьев березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях Уфимского промышленного центра.

Условные обозначения: см. рис 6.1.

Показатель водного дефицита листьев березы повислой в зоне слабого загрязнения в течение вегетационного периода отличается высокой стабильностью 3,1-3,2%. В зоне сильного загрязнения повышение водного дефицита достигает 86% (ПП №1), в зоне среднего загрязнения - до 35% (ПП №3) относительно зоны слабого загрязнения.

Установлено нарушение суточной динамики транспирации листьев под воздействием техногенного загрязнения. В ходе исследований обнаружено, что для березы повислой в зоне сильного загрязнения Уфимского промышленного центра максимум транспирационной активности листьев наблюдается в 8 - 12 ч. Это, по-видимому, связано с высоким уровнем водного дефицита листьев в зоне сильного техногенного загрязнения атмосферы. В зоне слабого загрязнения сохраняется естественная картина превышения интенсивности транспирации днем (14-17 ч.) над утренним показателем.

Интенсивность транспирационных потерь снижается с усилением уровня техногенного загрязнения воздуха. Максимальной величины 289,6 мг/г'час средневегетационный показатель интенсивности транспирации достигает в зоне слабого загрязнения (ПП №6). В зоне сильного загрязнения снижение интенсивности транспирации достигает 43% (ПП№ 1), в зоне среднего загрязнения - до 20% (ПП №3) относительно зоны слабого загрязнения Снижение интенсивности транспирации имеет адаптивных характер, т.к. способствует ограничению поступления токсичных газов внутрь листовой пластинки (рис. 6.7).

о. s с

ö о X

CO

s

о

в fä 3

s

400

300

'200

100 -

июнь июль август

300

1 2 3 4 5 6 Номер пробной площади

Рис. 6.7. Сезонная динамика (А) и средневегетационные показатели (Б) интенсивности транспирации листьев березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях Уфимского промышленного центра. Условные обозначения: см. рис 6.1.

В условиях загрязнения отмечено снижение сырой и абсолютно сухой массы листьев. Оводненность листьев березы повислой в течение вегетационного периода снижается во всех зонах загрязнения, зависимости между содержанием воды в листьях и увеличением степени техногенного загрязнения установлено не было (рис. 6.8).

2? 87

84

§ 81

га 78 *

о.

О)

4

5 75

июнь июль август

2 3 4 5 6 Номер пробной площади

Рис. 6.8. Сезонная динамика (А) и средневегетационные значения (Б) оводненности листьев березы повислой (Betula pendula Roth ) в различных зонах загрязнения Уфимского промышленного центра. Условные обозначения: см. рис 6 1.

Опенка стабильности развития

Оценка стабильности развития осуществлялась с помощью показателя ФА листовой пластинки, характеризующего уровень стрессового воздействия внешней среды на организм (Захаров, Кларк, 1993). В зонах среднего и сильного загрязнения УПЦ отмечено возрастание интегрального показателя ФА листовой пластинки березы повислой (рис. 6.9).

s 0,06

I I0'05 «

| I 0,04

I 1 0,03 3 9

S| 0,02 ! £ 0,01 ^ОД)

август

§ f ¡5 2

х 3

5 >■ Я <2-

4

0,06 1

0,05 |

0,04 \

0,03

0,02

0,01

0,00

1 2 3 4 5 6 Номер пробной площади

Рис. 6.9. Сезонная динамика (А) и средневегетационные значения (Б) интегрального показателя флуктуирующей асимметрии листьев березы повислой (Betulapendula Roth.) в условиях Уфимского промышленного центра.

Условные обозначения: см. рис 6.1.

Максимальной величины интегральный показатель ФА во всех зонах загрязнения достигает в июле. Это говорит о том, что для данного месяца вегетационного периода характерен наивысший уровень стрессового воздействия на ассимиляционный аппарат березы повислой.

Установлено, что техногенное загрязнение выступает в качестве экстремального фактора нарушающего внутренние регуляторные механизмы, отвечающие за стабильность развития организма. Высокие показатели ФА листовой пластинки березы повислой указывают на ухудшение качества среды в условиях смешанного типа загрязнения Уфимского промышленного центра.

7. АДАПТИВНЫЕ РЕАКЦИИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ СМЕШАННОГО ТИПА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ > СРЕДЫ УФИМСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА

Реакция растений в условиях техногенеза во многом определяется ^ характером техногенного загрязнения, т.е. интенсивностью, периодичностью, химическим составом поллютантов (Амиров, Исмайлов, 1966; Кулагин и др., 2000). Проведенные исследования показали, что смешанный с преобладанием углеводородов тип загрязнения УПЦ по своему воздействию на растения ' имеет некоторые существенные особенности.

Установлено, что адаптивный потенциал березы повислой 1 реализуется на разных структурно-функциональных уровнях, проявляющих различную чувствительность к техногенному загрязнению. Для березы повислой в зонах сильного и среднего загрязнения УПЦ характерна единая направленность приспособительных реакций. Масштаб проявления адаптивной реакции конкретного параметра в основном зависит от интенсивности загрязнения (табл.7.1).

(

Таблица 7.1

Реакция средневегетационных параметров ассимиляционного аппарата березы повислой в условиях смешанного типа загрязнения Уфимского промышленного центра

Отклонение от зоны слабого

загрязнения, %

Наименование параметров в зоне сильного загрязнения в зоне

среднего загрязнения

1 2 3

длина листовой пластинки -3 -3

ширина листовой пластинки -8 0

площадь листовой пластинки -12 -9

длина черешка листа -12 -7

длина жилок на единице поверхности листа +21 +3

количество устьиц на единице поверхности листа +6 -4

толщина верхней эпидермы -19 -18

толщина нижней эпидермы -26 -24

толщина столбчатой паренхимы -16 -20

толщина губчатой паренхимы -18 -17

водный дефицит листьев +51 +18

интенсивность транспирации -32 -7

!

Окончание таблицы 7.1

1 2 3

сырая масса листьев -9 -2

абсолютно сухая масса листьев -7 0

длина побегов -23 -6

диаметр побегов -8 -11

количество листьев на побеге -10 -10

количество листовых почек на побеге -18 17

радиальный прирост -17 -18

В условиях смешанного, с преобладанием углеводородов, типа загрязнения наибольшей чувствительностью отличается водный режим растения, в частности дефицит водного насыщения листьев и интенсивность транспирации, минимальная реакция на загрязнение отмечена у таких параметров как оводненность листьев, длина листовой пластинки и количество устьиц на единице поверхности листа.

Анализ данных флуктуирующей асимметрии листовой пластинки и относительного жизненного состояния древостоев свидетельствует о том, что в условиях смешанного типа загрязнения УПЦ происходит увеличение техногенного пресса и ухудшение качества среды, однако насаждения березы повислой способны достаточно успешно здесь произрастать и выполнять свои защитные функции при данном типе техногенного загрязнения.

Показатели флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой представляют комплексную характеристику состояния окружающей среды, отличаются высокой информативностью и могут быть использованы при биоиндикационных исследованиях в условиях смешанного с преобладанием углеводородов типа загрязнения.

Выводы:

1. Установлено, что в условиях Уфимского промышленного центра происходит снижение таксационных показателей древостоев березы повислой, и трансформация флористического состава фитоценозов. Отмечено незначительное снижение относительного жизненного состояния насаждений березы повислой зоне сильного загрязнения. В целом, насаждения березы повислой Уфимского промышленного центра оцениваются как «здоровые» (Ьу 87%).

2. В условиях многолетнего техногенного загрязнения отмечено значительное снижение радиального прироста в среднем на 17% и нарушение природной цикличности в формировании годичного кольца древесины березы повислой. Выявлено снижение линейного

прироста и диаметра однолетних побегов, а также уменьшение количества листьев и листовых почек на побегах. Анатомо-морфологическая структура листовой пластинки березы повислой в условиях техногенного загрязнения претерпевает значительные изменения, имеющие адаптивный характер. Отмечено уменьшение линейных размеров и площади листьев, увеличение длины жилок и количества устьиц на единице поверхности листа, снижение толщины покровных и паренхимных тканей листовой пластинки. Техногенное загрязнение Уфимского промышленного центра вызывает нарушение суточной динамики водного режима листьев березы повислой, отмечено значительное возрастание уровня водного дефицита листьев и снижение интенсивности транспирации. При усилении уровня техногенного загрязнения среды наблюдаются отклонения в формировании морфологических органов березы повислой. Нарушение стабильности развития указывает на усиление техногенного стресса и ухудшение качества среды в зонах сильного и среднего загрязнения Уфимского промышленного центра. Результаты исследований отражают высокую толерантность березы повислой к действию смешанного типа загрязнения окружающей среды и позволяют рекомендовать использование этого вида при создании и реконструкции санитарно-защитных насаждений крупных нефтеперерабатывающих центров Предуралья.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

Giniyatullin R.Kh., Kulagin A.A., Zaitsev G.A., Boiko A.A. Metal accumulation by Betula pendula Roth, leaves under conditions of the Sterlitamak industrial center // Trace elements in medicine. - 2002. -Vol.3., №.2. -P.24.

P.X. Гиниятуллин, A.A. Бойко, Н.Г. Кужлева Изучение накопления металлов в листьях и побегах березы повислой в условиях техногенеза // Экологические проблемы крупных рек - 3: Тезисы докладов Международной Молодежной конференции. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.-С. 65.

Бойко A.A., Уразгильдин Р.В. Оценка жизненного состояния березняков Уфимского промышленного центра // Лесное образование, наука и хозяйство. - Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2003. -С. 168-171.

Ü-9 3 1f

4. Бойко A.A., Уразгильдин P.B. Особенности водного режима ассимиляционного аппарата древесных растений в условиях техногенного загрязнения // Лесной вестник. - 2004. - №5. - С. 118121.

5. Бойко A.A. Оценка стабильности развития листьев березы повислой в условиях аэротехногенного загрязнения окружающей среды //Лесной вестник.-2004,-№5.-С. 121-123.

РЫБ Русский фонд

2006-4 15538

лицензия на издательскую деятельность ЛР№ 021319 от 05.01.1999 г

Подписано в печать 6.05.2005 г. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Компьютерный набор. Отпечатано на ризографе. Гарнитура Times. Уел печ.л. 1,15.Уч.-изд.л. 1,49 Тираж 100 экз. Заказ 128.

Редакционно-издательский центр Башкирского университета Отпечатано на множительном участке Башкирского университета 450074 г Уфа, ул Фрунзе, 32 Тел (3472)236-710

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бойко, Александр Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ДРЕВЕСНЫЕ РАСТЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ.

1.1. Мониторинг лесных экосистем в условиях техногенеза.

1.2. Влияние техногенного загрязнения на радиальный прирост древесных растений.

1.3. Анатомо-морфологические особенности ассимиляционного аппарата растений в условиях загрязнения токсичными газами.

1.4. Водный режим растений в условиях техногенного загрязнения атмосферы.

2. БИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ

3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УФИМСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА

4. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

5. ХАРАКТЕРИСТИКА НАСАЖДЕНИЙ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ.

5.1. Характеристика пробных площадей.

5.2. Оценка относительного жизненного состояния.

6. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ.

6.1. Радиальный прирост древесины.

6.2. Морфология побегов.

6.3. Анатомо-морфологические особенности ассимиляционного аппарата

6.3.1. Морфология листьев.

6.3.2. Длина жилок и количество устьиц.

6.3.3. Анатомическая структура листовой пластинки.

6.4. Водный режим листьев.

6.5. Оценка стабильности развития.

7. АДАПТИВНЫЕ РЕАКЦИИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ СМЕШАННОГО ТИПА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

УФИМСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Дендроэкологическая характеристика березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды"

С середины XX столетия техногенез приобрел глобальный характер и стал одним из ведущих факторов, определяющих состояние биосферы. Одним из наиболее значимых последствий промышленной деятельности человека стало вторичное распространение в окружающей среде и, прежде всего в атмосфере, целого ряда минеральных и органических соединений. Как следствие изменения природных условий, происходит формирование техногенных ландшафтов или неоэкотопов (Колесников, 1974), характеризующихся нарушением естественного экологического равновесия экосистем и усилением неблагоприятных условий жизнедеятельности элементов биоты. В целом, под влиянием техногенеза происходит сокращение продуктивности биосферы, наблюдается обеднение видового разнообразия, преимущество получают виды, обладающие большей толерантностью и экологической пластичностью (Злобин, 1985).

Огромную роль в оздоровлении воздушного бассейна играют древесные растения, выступающие в роли своеобразного естественного фитофильтра (Илькун, 1978; Николаевский, 1979; Байжанова, 1982; Кулагин, Сергейчик, 1982; Кулагин, 1985; Мальков, 1986; Гетко, 1989; Ситникова, 1990), аккумулирующего и частично дезактивирующего токсические выбросы. Ежедневно лесные сообщества способны перерабатывать своим ассимиляционным аппаратом огромные объемы воздуха - до 500 тыс. м3 на 1 га насаждения, если концентрация и доза загрязнителей не являются губительными для растительного сообщества (Алексеев, Дочинжер, 1981). Однако растения выполняют функцию фильтрования воздуха лишь в приземном слое атмосферы и с большей интенсивностью в теплое время года.

Очевидно, что для улавливания и химического обезвреживания выбросов промышленных предприятий наряду с технологическими методами (строительство очистных сооружений) целесообразно применять и биологические методы.

В связи с этим для оптимизации техногенных ландшафтов широко ведутся работы по подбору видов растений, обладающих максимальными средоулучшающими функциями и одновременно наиболее устойчивых к воздействию промышленных загрязнителей. Используемые в системе фитофильтра древесные виды должны обладать высокой устойчивостью к различным экологическим факторам, интенсивностью роста, долговечностью, способностью к естественному возобновлению и регенерации поврежденных органов (Баталов и др., 1984; Коршиков и др., 1995; Сарлаева и др., 2003).

Степень устойчивости вида к промышленному загрязнению обусловлена его биологическими особенностями. Насаждения березы повислой отличаются высокой экологической пластичностью, интенсивным ростом, долговечностью, обладают высокими пыле- и газоулавливающими свойствами и достаточно хорошо произрастают при загрязнении атмосферного воздуха (Антипов, 1979; Кулагин, 1985; Спицына и др., 2001; Неверова, Николаевский, 2003).

Реакция растений в условиях техногенеза во многом определяется характером техногенного загрязнения, т.е. интенсивностью, периодичностью, химическим составом поллютантов (Амиров, Исмайлов, 1966; Кулагин и др., 2000). В связи с этим возникает необходимость изучения особенностей адаптивного потенциала древесных растений в условиях того или иного типа техногенного загрязнения среды.

Цель настоящей работы - охарактеризовать дендроэкологические особенности насаждений березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного с преобладанием углеводородов типа загрязнения Уфимского промышленного центра.

Для достижения цели научной работы были поставлены следующие задачи:

1. Оценить относительное жизненное состояние насаждений.

2. Охарактеризовать морфологические особенности побегов и радиальный прирост стволовой древесины.

3. Выявить специфические особенности анатомо-морфологического строения и водного режима листьев.

4. Представить характеристику стабильности развития березы повислой.

В основу работы были положены результаты полевых наблюдений на пробных площадях и лабораторные опыты с постоянными и временными препаратами.

Научная новизна выполненной работы заключается в выявлении закономерностей сезонной динамики и характера приспособительных реакций березы повислой на различных структурно-функциональных уровнях организации в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды; впервые представлена характеристика состояния среды Уфимского промышленного центра на основе стабильности развития морфологической структуры листовой пластинки и дана оценка относительного жизненного состояния березовых насаждений.

Результаты исследований позволят выработать рекомендации по созданию и реконструкции санитарно-защитных насаждений с участием березы повислой на территории крупных центров нефтехимической промышленности, характеризующихся смешанным типом загрязнения окружающей среды.

Положения выносимые на защиту:

1. Смешанный, с преобладанием углеводородов, тип загрязнения окружающей среды определяет значительное ухудшение состояния среды, о чем свидетельствует нарушение стабильности развития березы повислой.

2. Высокий уровень относительного жизненного состояния насаждений березы повислой отражает их высокую толерантность и способность в полной мере выполнять свои санитарно-защитные функции в условиях интенсивного многолетнего загрязнения Уфимского промышленного центра.

3. Адаптивный потенциал березы повислой реализуется на разных структурно-функциональных уровнях, проявляющих различную чувствительность к техногенному загрязнению. В условиях смешанного, с преобладанием углеводородов, типа загрязнения наибольшей чувствительностью отличается водный режим растения.

Исследования проводились в 2001-2005 годах в период обучения в очной аспирантуре Уфимского научного центра Российской академии наук. Работа выполнена в рамках грантов РФФИ №№02-04-97909, 05-0497901,05-04-97906.

Выражаю глубокую признательность своему научному руководителю доктору биологических наук, профессору А.Ю. Кулагину, а также коллегам из Института биологии УНЦ РАН и БГУ: Р.В. Уразгильдину, Р.Х. Гиниятуллину, Г.А. Зайцеву, Р.Н. Шарифуллину, А.Н. Давыдычеву, Н.Г. Кужлевой, С.М. Ямалову за практическую помощь в работе и полезные советы в подготовке рукописи.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Бойко, Александр Анатольевич

ВЫВОДЫ

Установлено, что в условиях Уфимского промышленного центра происходит снижение таксационных показателей древостоев березы повислой, и трансформация флористического состава фитоценозов. Отмечено незначительное снижение относительного жизненного состояния насаждений березы повислой зоне сильного загрязнения. В целом, насаждения березы повислой Уфимского промышленного центра оцениваются как «здоровые» (Lv 87%).

В условиях многолетнего техногенного загрязнения отмечено значительное снижение радиального прироста в среднем на 17%) и нарушение природной цикличности в формировании годичного кольця. древесины березы повислой. Выявлено снижение линейного прироста и диаметра однолетних побегов, а также уменьшение количества листьев и листовых почек на побегах.

Анатомо-морфологическая структура листовой пластинки березы повислой в условиях техногенного загрязнения претерпевает значительные изменения, имеющие адаптивный характер. Отмечено уменьшение линейных размеров и площади листьев, увеличение длины жилок и количества устьиц на единице поверхности листа, снижение толщины покровных и паренхимных тканей листовой пластинки. Техногенное загрязнение Уфимского промышленного центра вызывает нарушение суточной динамики водного режима листьев березы повислой, отмечено значительное возрастание уровня водного дефицита листьев и снижение интенсивности транспирации. При усилении уровня техногенного загрязнения среды наблюдаются отклонения в формировании морфологических органов березы повислой. Нарушение стабильности развития указывает на усиление техногенного стресса и ухудшение качества среды в зонах сильного и среднего загрязнения Уфимского промышленного центра. Результаты исследований отражают высокую толерантность березы повислой к действию смешанного типа загрязнения окружающей среды и позволяют рекомендовать использование этого вида при создании и реконструкции санитарно-защитных насаждений крупных нефтеперерабатывающих центров Предуралья.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Бойко, Александр Анатольевич, Оренбург

1. Абатуров Ю.Д., Зворыкина К.В., Ильюшенко А.Ф. Типы березовых лесов центральной части южной тайги. М.: Наука, 1982. - 156 с.

2. Авдеева А.В., Кузьмичев В.В. Влияние городской среды на состояние природных лесов // Экология. 1997. - №4. - С. 248-252.

3. Агафонов Л.И. Влияние гидрологического и температурного режимов на радиальный прирост лиственных пород в пойме Нижней Оби //' Экология. 1995.-№6.-С. 428-436.

4. Адаменко В.Н., Флеров Г.Н., Журавлева Е.Л. Изотопный и элементный состав слоистых структур как индикатор экологических условий // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 3-4.

5. Адлер Э.Н. О зимостойкости березы бородавчатой и лещины лесной в Башкирии // Сезонные структурно-метаболитические ритмы и адаптация древесных растений. Уфа: БФАН СССР, 1966. - С. 110-122.

6. Алексеев А.С., Тихонов С.В., Щербаков А.В. Радиальный прирост древостоев Picea abies (Pinaceae) в условиях рекреационного воздействия // Ботанический журнал. 1992. - Т 77. -№10. - С. 47-53.

7. Алексеев А.С. Радиальный прирост деревьев и древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Лесоведение. — 1993. №4. — С. 66-70.

8. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. - С. 38-54.

9. Алексеев В.А., Дочинжер Л.С. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение//Лесоведение. 1981.-№5.-С. 64-71.

10. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. - 142с.

11. Алисов Б.П. Климатические области и районы СССР. М.: Географиз, 1947. -211 с.

12. Амиров P.O., Исмайлов А.Р. Выбросы промышленных предприятиГ: городов Баку и Сумгаита и их влияние на зеленые насаждения // Растительность и промышленные загрязнения. — Свердловск: Уральский рабочий, 1966. С. 37-38.

13. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М.: Лесная промышленность, 1969. -240 с.

14. Антипов В.Г. Действие аэрозоля серной кислоты на листья некоторых видов берез // Ботаника. Вып. IX. — Минск: Наука и техника, 1967. С. 124-128.

15. Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. — Минск: Наука и техника, 1979. 216 с.

16. Антонова Г.Ф. Методические подходы к изучению влияния внешних факторов на образование ксилемы хвойных // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Тула: Гриф и К0, 2001. -С. 123-125.

17. Арусте К., Pea К. Поражение древесных пород соединениями серы и фтора в лесах зеленой зоны г. Талина // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями. Талин: АН СССР, 1982. - С. 61-62.

18. Бабушкина Л.Г., Луганский Н.А. Комплексная оценка состояния лесных биогеоценозов в зоне промышленных загрязнений // Проблемы лесоведения и лесной экологии. — Минск: Наука и техника, 1990. С. 566568.

19. Байжанова М.К. Пылезадерживающая способность листьев некоторых древесных пород // Роль растений в оздоровлении воздушного бассейна городов Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982. - С. 36-42.

20. Барахтенова Л.А. Динамика поглощения сернистого газа и влияние его на интенсивность фотосинтеза у Сз- и С4-растений // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 86-96.

21. Барткявичюс Э., Аугустайтис А. Древесно-кольцевой анализ сосновых древостоев, подверженных промышленным выбросам //

22. Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.-С. 13-14.

23. Баталов А.А., Мартьянов Н.А., Кулагин А.Ю., Горюхин О.Б. Лесовосстановление на промышленных отвалах Предуралья и Южного Урала. Уфа: БНЦУрО АН СССР, 1989. - 140 с.

24. Баталов А.А., Мартьянов Н.А., Горюхин О.Б. Сосна и лиственница в системе промышленного фитофильтра // Вопросы ограничения и циркуляции загрязняющих веществ в объектах окружающей среды. Уфа: Башкирский областной совет НТО, 1984. - С. 25-26.

25. Берзиня А.Я. Загрязнение металлами растений в придорожных зонах автомагистралей // Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта.-Рига: Зинатне, 1980.-С.28-45.

26. Бобров О.Г., Титова А.А., Барановская Н.Ф., Степанищенко Ж.И. Доочистка газовых выбросов растениями // Обзор информационной серии актуальные вопросы химической науки и технологии и охраны окружающей среды. М: НИИ ТЭХИМ. - 1990, № 1. - С. 1-29.

27. Белов А.В., Выркина JT.A. Дендрохронологический метод в проблеме изучения техногенной устойчивости растительного покрова Южного Прибайкалья // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 15.

28. Болтнева Л.И., Игнатьев А.А., Карабань Р.Т., Назаров И.М., Руднева И.А., Сисигина Т.Ч. Воздействие пыле-газовых выбросов промышленных предприятий на сосновые северотаежные леса // Экология. 1982. - № 4. -С. 37-43.

29. Ваганов Е.А., Шиятов С.Г., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука, 1996.-246 с.

30. Валендик Э.И., Иванова Г.А. Экстремальные пожароопасные сезоны и их реконструкция // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. — Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 30.

31. Ветчинникова JI.B. Береза: вопросы изменчивости (морфо-физиологические и биохимические аспекты). М.: Наука, 2004. - 183 с.

32. Волков В.Д. Исследование текущего прироста и производительности березовых насаждений центра европейской части СССР. М.: Лесная промышленность, 1968. - 28 с.

33. Воробейчик Е.Л., Хантемирова Е.В. Реакция лесных фитоценозов на загрязнение: зависимость доза-эффект // Экология. 1994. - №3. - С. 3143.

34. Гетко Н.В. Растения в техногенной среде. — Минск: Наука и техника, 1989.-208 с.

35. Гетко Н.В., Сергейчик С.А. О роли устьиц в приспособлении растений к условиям загрязнения атмосферного воздуха // Интродукция растений и оптимизация окружающей среды средствами озеленения. М.: Наука и техника, 1977.-С. 161-164.

36. Гиниятуллин Р.Х. Накопление металлов древесными растениями в условиях промышленного загрязнения // Дендроэкология: техногенез и вопросы лесовосстановления. Уфа: Гилем, 1996. - С. 58-64.

37. Горбавцова В.А. К вопросу о роли поверхностных явлений в газообмене листьев растений с внешней средой // Физиология растений. -1970. -т. 17, вып. 4. С.37-39.

38. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Башкортостан в 2001 году. Уфа: Автор, 2002. - 240с.

39. Горчаковский П.Л., Шурова Е.А., Князев М.С. и др. Определитель сосудистых растений Среднего Урала. М.: Наука, 1994. - 525с.

40. Горячев В.М. Итоги и перспективы изучения формирования ксилемы у древесных растений в таежной зоне СССР // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.-С. 43-44.

41. Горячев В.М., Карасева Ю.В. Анализ естественного и антропогенного воздействия на радиальный прирост сосны обыкновенной в лесопарковой зоне Екатеринбурга // Актуальные проблемы биологии и экологии. -Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1999. С. 48.

42. Григорьев Ю.С., Бучельников М.А. Биоиндикация загрязнений воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла листьев и феллодермы деревьев // Экология. 1999. - №4 - С. 303-305.

43. Гриненко В.В. Состояние воды в тканях как показатель устойчивости растений // Физиология устойчивости растений. М.: АН СССР, 1960. -С. 431-435.

44. Гроздова Н.Б. Формовое разнообразие березы бородавчатой и пушистой в центральной полосе европейской части СССР. — М.: Лесная промышленность, 1960. — 24 с.

45. Гроздова Н.Б. Древесина различных форм березы бородавчатой и пушистой //Лесной журнал. 1965. — №2. - С. 3-5.

46. Гроздова Н.Б. Береза. М.: Лесная промышленность, 1979. - 78 с.

47. Трошева Н.П., Шафринская Н.Ю. Гистохимическая оценка действия двуокиси азота на этиолированные растения // Газоустойчивость растений. — Новосибирск: Наука, 1980.-С. 160-161.

48. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. - 200 с.

49. Гуров А.Ф. Динамика товарности березовых насаждений в зависимости от происхождения и возраста. — М.: Лесная промышленность, 1965.-21 с.

50. Гусев Н.А. Взаимозависимость некоторых показателей водного режима и влияние на него условий внешней среды // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 43-49.

51. Данченко A.M. Феногеографический анализ структуры популяций березы в Северном Казахстане // Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород. Свердловск, Уральский рабочий 1975.-С . 18-25.

52. Дашкевич А.П. Водный режим растений в условиях промышленного загрязнения рудного Алтая // Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1984. - С. 5253.

53. Дашкевич А.П., Рахимбаев И.Р. Количественные изменения морфологического строения листьев у деревьев и кустарников под воздействием промышленных газов на Рудном Алтае // Известия АН КазССР. Серия биология. 1978. - №5. - С. 18-21.

54. Ермаков В.И. Исследования возможностей вегетативного размножения рода Betula II Лесовосстановление и лесное хозяйство. -Минск: Наука и техника, 1985, №20. С. 31-32.

55. Ермаков В.И. Механизм адаптации березы повислой к условиям Севера. JL: Наука, 1986. - 144 с.

56. Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. -Уфа: Башкнигоиздат, 1966. 124 с.

57. Жуйкова Т.В., Мордвина Е.С., Баймашева А.О., Фриз О.А. Фитоиндикация и промышленный регион // Биота горных территорий: история и современное состояние. — Екатеринбург: Академкнига, 2002. -С. 53-65.

58. Забуга В.Ф., Забуга Г.А. Физиологический механизм действия и последствия экологического стресса на радиальный прирост сосны обыкновенной // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 66-67.

59. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990.-296 с.

60. Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991.- 184 с.

61. Захаров В.М. Асимметрия животных, популяционно-феногенетический подход. М.: Наука, 1987. - 216с.

62. Захаров В.М., Кларк Д. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистемы и отдельных видов. М.: Московское отделение международного фонда «Биотест», 1993. — 79 с.

63. Злобин Ю.А. О некоторых параметрах для оценки реакции ценопополяций на влияние антропогенных факторов // Антропогенные процессы в растительности. Уфа: БФАН СССР ИБ, 1985. - С. 89-101.

64. Зубарева О.Н., Скрипальщикова JI.H., Грешилова Н.В., Харук В.И. Зонирование ландшафтов, подверженных техногенному воздействию выбросов Норильского горно-металлургического комбината // Экология. -2003.-№6.-С. 415-419.

65. Иванов Л.А. Анатомия растений. Л.: Гослестехиздат, 1939. - 264 с.

66. Иванова Л.А. и др. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Ботанический журнал. 1950. — т. 35,№2.-С. 171-185.

67. Иваншин А.П. Датировка времени гибели деревьев лиственницы в древостоях, подверженных воздействию промышленных загрязнений на Таймыре // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 70-71.

68. Ившин А.П. Влияние климатических факторов на радиальный прирост лиственницы и ели в западной части плато Путорана // Экология. 1994.-№4.-С. 8-18.

69. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971.- 146 с.

70. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978.-246 с.

71. Илькун Г.М., Юдин Ю.Н., Кустовский С.Е. Газопоглотительная способность листьев древесных растений // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 1982.-С. 86.

72. Исаков В.Н., Висковатова Л.И., Лейшовник Я.Я. Исследование морфологии листа древесных средствами автоматизации. Рига: Зинатне, 1984.- 196 с.

73. Кайбияйнен Л.К., Софронова Г.И., Болондинский В.К. Влияние токсичных поллютантов на дыхание хвои и побегов сосны обыкновенной //Экология. 1998.-№1.-С. 23-27.

74. Капитонова О.А. Особенности анатомического строения вегетативных органов некоторых видов макрофитов в условиях промышленного загрязнения // Экология. 2002. - № 1. - С. 64-67.

75. Карабанов И.А. Накопление органического углерода листьями деревьев — один из критериев их газоустойчивости // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 176-177.

76. Каразия С.П. Типы и продуктивность березовых лесов Литовской ССР. Минск: Наука и техника, 1965. - 22 с.

77. Кенесарина Н.А. Устойчивость к завяданию в связи с динамикой связанной воды у древесно-кустарниковых пород // Физиология устойчивости растений. М.: АН СССР, 1960. - С. 454-457.

78. Кист А.А. Феноменология биогеохимии и бионеорганической химии. Ташкент: ФАН, 1987. - 236 с.

79. Климат Уфы / под ред. В.Н. Бабиченко, М.А. Еремина. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 119 с.

80. Князева Е.И. Газоустойчивость растений в связи с их систематическим положением и морфолого-анатомическими и биологическими особенностями // Дымоустойчивость растений идымоустойчивые ассортименты. Горький-М.: Горьковский университет, 1950.-С.111-178.

81. Ковалев П.В., Попов А.И., Сараджишили К.Г., Острянин А.В. Использование дендроиндикации для экологического мониторинга в районе г. Боржоми // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. - С. 80-81.

82. Ковалевский A.JI. Биогеохимия растений. Новосибирск: Наука, 1991.-296 с.

83. Козина Л.В., Шихова Н.С. Водный режим древесных растений в условиях почвенного загрязнения серой // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. СПб.: Ботанический институт РАН, 1998, Том 1. - С. 173.

84. Козюкина Ж.Т., Михайлов О.Ф., Милян М.Н., Мороз Н.И. Роль растений в биологической очистке атмосферы от летучих токсикантов // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 179-180.

85. Колесников Б.П. О научных основах биологической рекультивации техногенных ландшафтов // Проблемы рекультивации земель в СССР. -Новосибирск: Наука, 1974. С. 12-25.

86. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф., Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного // Экология. 2002. - №3. - С. 193-201.

87. Комаров В.Л. Учение о виде у растений. — М.: Издательство АНСССР, 1944.-246 с.

88. Кондратюк Е.Н., Тарабрин В.П., Бакланов В.Н., Бурда Р.И., Хархота А.И. Промышленная ботаника. Киев: Наукова думка, 1980. - 257 с.

89. Коноваленко Б.Б. Экологический анализ видового состава березовых лесов Башкирского заповедника // Актуальные проблемы охраны и рационального использования природных и растительных ресурсов. -Уфа: БФАН СССР, 1987. С. 68-69.

90. Коновалов В.Ф., Галеев Э.И. Селекция березы повислой. — Уфа: БГАУ, 2000.-105 с.

91. Коновалов В.Ф., Копылов Н.Н., Чурагулова З.С. Выращивание березы повислой в Республике Башкортостан. Уфа: БГАУ, 2001. - 25 с.

92. Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.-С. 142-150.

93. Коршиков И.И., Котов B.C., Михеенко И.П., Игнатенко А.А., Чернышева J1.B. Взаимодействие растений с техногенно загрязненной средой. Стойкость. Фитоиндикация. Оптимизация. Киев: Наукова думка,1995.- 192 с.

94. Котов B.C. Эколого-физиологические особенности накопления и распределения ртути в высших растениях: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Воронеж, 1991. — 17 с.

95. Красинский Н.П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Горький-М.: Горьковский университет, 1950.-С. 9-109.

96. Крокер В. Рост растений. — М.: Издательство иностранной литературы, 1950. 250 с.

97. Крывма Д.Я. Селекция березы бородавчатой на повышение продуктивности в Латвийской ССР. — Рига: Зинатне, 1977. — 28 с.

98. Кряжева Н.Г., Чистякова Е.К., Захаров В.М. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения. Экология,1996, №6-С. 441-444.

99. Кудряшов И.К. Районирование карста Башкирии (принципы районирования) // Материалы шестого Всеуральского совещания повопросам географии и охраны природы, физико-географическое районирование. Уфа: БФАН СССР, 1961. - С. 145-159.

100. Кулагин А.Ю. Особенности водного режима ив в связи с техногенезом // Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1984. - С. 95-96.

101. Кулагин А.Ю., Кагарманов А.Ю., Блонская JI.H. Тополя в Предуралье: дэндроэкологическая характеристика и использование. — Уфа: Гилем, 2000. 124 с.

102. Кулагин Ю.З. Водный режим и газоустойчивость древесных растений // Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск: УрО АН СССР, 1966а.-С. 49-51.

103. Кулагин Ю.З. Дымоустойчивость древесных растений как экологическая проблема. // Растительность и промышленные загрязнения. — Свердловск: Уральский рабочий, 19666. С. 25-27.

104. Кулагин Ю.З. Газоустойчивость растений и преадаптации // Экология, 1973, №2. С. 50-54.

105. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. -М.: Наука, 1980.- 116 с.

106. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. — М.: Наука, 1985.- 119 с.

107. Кулагин Ю.З., Сергейчик С.А. О газоаккумулирующей функции древесных растений // Экология. 1982. - №6. - С. 9-14.

108. Кучеров С.Е. Характеристика радиального прироста дуба в лесных насаждениях г. Уфы // Дендроэкология: техногенез и вопросы лесовосстановления. Уфа: Гилем, 1996. - С. 65-79.

109. JTapxep В. Экология растений. — М.: Мир, 1978 384 с.

110. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.И. Физиология древесных растений. -М.: Лесная промышленность, 1974. — 424с.

111. Лукина Н.В., Никонов В.В. Деградационные и восстановительные сукцессии в северо-таежных лесах индустриально развитого региона // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. -Тула: Гриф и К0, 2001. С. 532-534.

112. Мазепа B.C. Использование спектрального представления и линейной фильтрации стационарных последовательностей при анализе цикличности в дендрохронологических рядах // Дендрохронология и дендроклиматология. — Новосибирск: Наука, 1986. С. 49-68.

113. Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений. М.: Наука, 1958. - 318 с.

114. Мальков Ю.Г. Пылезадерживающая способность городских зеленых насаждений // Лесной журнал. 1986. -№6. - С.113-115.

115. Марценюк В.Б. Зависимость повреждаемости листьев растений от концентрации газа и экспозиции опыта // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980.-С. 178-179.

116. Махнеев А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез. -М.: Наука, 1987. 129 с.

117. Мегалинский П.Н. О некоторых лесоводственных свойствах берез в связи с характером коры // Труды J1TA. М.: JITA, 1950. - №68. С. 39-48.

118. Мироненко Е.В. Загрязнение воздуха и древесные растения // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: БИТМ, 1988. - С. 67-70.

119. Миронов С.В. Таксационная характеристика березняков Башкирского Зауралья в связи с перспективами их промышленного освоения // Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. Уфа: БФАН СССР, 1974.-С 19-21.

120. Мирославов Е.А. О структурных механизмах регулирования водного режима у ксерофитов // Проблемы современной ботаники. М.: Наука, 1962.-С. 85-88.

121. Мукатанов А.Х. Почвенно-экологическое районирование республики Башкортостан (Почвенно-экологические округа). Уфа: Препринт УНЦ РАН, 1994.-33 с.

122. Мурзакаев Ф.Г., Даукаев Р.Ф. Материалы по циркуляции ароматических углеводородов в объектах окружающей среды // Вопросы ограничения циркуляции загрязняющих веществ в объектах окружающей среды. Уфа: Госкомиздат БАССР, 1984. - С. 13-14.

123. Найденко В.В., Гречканев О.М. Состояние элементов биоты. Как показатель нарушенности природных экосистем при нефтехимическом загрязнении // Экология. 2002. — №1. — С. 67-70.

124. Неверова О.А., Колмогорова Е.Ю. Ксерофитизация листьев древесных растений как показатель загрязнения атмосферы // Лесной журнал. 2002 - №3. - С. 29-33.

125. Неверова О.А., Николаевский B.C. Оценка устойчивости древесных насаждений по степени нарушения ассимиляционного аппарата и крон деревьев // Лесное хозяйство. 2003 - № 6. — С. 31-32.

126. Никитин И.Ю. Проблема индустриальной дендроэкологии и нефтехимического производства // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. Уфа: БФАН СССР, 1987. - С. 16-26.

127. Николаевская Т.В. Влияние сероводорода на древесные и газонные растения // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 30-40.

128. Николаевский B.C. Некоторые анатомо-морфологические особенности древесных растений в связи с их газоустойчивостью в условиях медеплавильной промышленности Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1964. - 25с.

129. Николаевский B.C. Вопросы водного режима древесных растений в связи с их газоустойчивостью // Физиология и экология древесных растений. Материалы Уральского совещания. Свердловск: УрО АН СССР, 1965.-С. 133-137.

130. Николаевский B.C. Биологические основы устойчивости декоративных растений к сернистому газу: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Пермь, 1972. - 76 с.

131. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. — Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.

132. Николаевский B.C. Замедленная флуоресценция листьев у разных по устойчивости к S02 древесных пород // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 1982а.-С.108.

133. Николаевский B.C. Толерантность и устойчивость древесных растений к экстремальным условиям // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 19826. -С.107.

134. Николаевский B.C. Экологическая оценка загрязнения окружающей среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. — М.: МГУЛ, 1998.-193 с.

135. Николаевский B.C., Белокрылова Л.М. Механизмы окислительных процессов у растений под влиянием сернистого газа и перманганата калия // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 5-17.

136. Николаевский B.C., Марценюк В.Б. Изменение биохимического состава листьев древесных растений под влиянием аммиака // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 61-73.

137. Николаевский B.C., Харчистова Е.А. Влажность воздуха и газоустойчивость растений // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. Тез. докл. -М.: МЛТИ, 1987. С. 10-11.

138. Николайченко Е.Л. К вопросу об антропогенной трансформации тундровой растительности // Актуальные проблемы биологии и экологии. Тезисы докладов IV молодежной научной конференции. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1999. - С. 153.

139. Ожиганов Д.Г. Схема тектонического районирования территории Башкирской АССР и Оренбургской области // Материалы шестого Всеуральского совещания по вопросам географии и охраны природы,физико-географическое районирование. Уфа: БФАН СССР, 1961. -С.109-129.

140. Определитель высших растений Башкирской АССР. М.: Наука, 1989.-375 с.

141. Определитель растений Башкирской АССР. Л. Наука, 1966. - 496 с.

142. Охрана атмосферы и предельно допустимые выбросы предприятий г. Уфы / Сводный том. Уфа, 1988. - 30 с.

143. Павленко Ф.А. Опыт выращивания сеянцев быстрорастущих и технических пород. — М.: Гослесбумиздат, 1958. 96 с.

144. Пастернак П.С., Ворон В.П., Мазепа В.Г., Приступа Г.К. Изменение некоторых структурных особенностей лесного биогеоценоза в условиях аэротехногенного загрязнения окружающей среды // Экология. 1990. — ' №3.- С. 7-13.

145. Пасынкова М.В. Накопление тяжелых металлов растениями на отвалах литейного производства // Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. - С. 113-120.

146. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974. -288 с.1.l

147. Пигулевская Т.К., Павлова Т.И. Зависимость повреждаемости растений хлором от концентрации газа и времени действия // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 158-160.

148. Плохинский Н.А. Биометрия. Новосибирск: Сибирское отделение АН СССР, 1961.-364 с.

149. Плюснина С.Н. Влияние аэротехногенного загрязнения и промораживания на ультраструктуру хвои сосны и ели // Актуальные проблемы биологии и экологии. Тезисы докладов IV молодежной научной конференции. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1999. - С. 176-177.

150. Попов В.А., Негруцкая Г.М., Шишмарева А.Т. Сравнительная газоустойчивость древесных растений (путем фумигации в камере) // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 41-51.

151. Попов В.А., Негруцкая Г.М., Петрова В.К. Газопоглотительная способность растений // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 52-60.

152. Почвы Башкортостана. Т.1. Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / под ред. Ф.Х. Хазиева. Уфа: Гил ем, 1995.-384 с.

153. Проект организации лесного хозяйства Уфимского лесхоза // Объяснительная записка Уфа: Леспроект, 1996. - т. 1. - 104 с.

154. Протопопова Е.Н. Газоустойчивость древесных растений на Средней Сибири // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 74-85.

155. Пугачевский А.В., Вознячук И.П. Динамика лесных фитоценозов в условиях техногенного загрязнения // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Материалы совещания. -Тула: Гриф и К0, 2001. С. 550-552.

156. Рак Л.Д. Влияние выбросов Прибалтийской ГРЭС на содержание серы и азота в хвое ели обыкновенной // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 1982.-С.113.

157. Раскатов П.Б. Экологическая анатомия вегетативных органов деревьев и кустарников. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1979.- 180 с.

158. Рачковская М.М., Ким Л.О. Изменение активности некоторых оксидаз как показатель адаптации растений к условиям промышленного загрязнения // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. -С. 117-126.

159. Рождественский А.П., Журенко Ю.И. Морфоструктурное районирование Западной Башкирии // Материалы шестого Всеуральского совещания по вопросам географии и охраны природы, физико-географическое районирование. Уфа: БФАН СССР, 1961. - С.131-137.

160. Рожков А.С., Михайлова Т.А. Изучение влияния фтористого водорода на хвойные растения в эксперименте // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980.-С. 166-167.

161. Рожков А.С., Соков М.К. Влияние фтористых выбросов алюминиевых заводов на хвойные растения // Газоустойчивость растений.- Новосибирск: Наука, 1980.-С. 169-170.

162. Ровенская Л.И. Накопление металлов в листьях растений и в почве г. Алма-Аты // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития.- Киев: Наукова думка, 1990. С. 143.

163. Рябинин В.М. Влияние промышленных газов на рост деревьев и кустарников // Ботанический журнал. 1962. - т. 47, вып. 3. - С. 412-416.

164. Рябинин В.М. Лес и промышленные газы. М.: Лесная промышленность, 1965.-93 с.

165. Рязанцева Л.А., Спахова А.С. Влияние промышленного загрязнения на водный режим древесных растений // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980.-С. 174-175.

166. Сенькина С.Н. Водный режим древесных и травяно-кустарничкового яруса в средней подзоне тайги // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Материалы совещания. Тула: Гриф и К0, 2001.-С. 380-381.

167. Сергеев Л.И., Сергеева К.А. Морфо-физиологический анализ годичного цикла развития древесных растений // Флора и лесная растительность Ильменского государственного заповедника имени В.И. Ленина. Свердловск: УрО АН СССР, 1961. - С. 131 -144.

168. Сергейчик С.А., Иванов С.А. Анатомические исследования адаптации растений к атмосферным токсикантам // Интродукция растений и оптимизация окружающей среды средствами озеленения. М.: Наука и техника, 1977.-С. 153-160.

169. Сергейчик С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск: Наука и техника, 1984. - 168 с.

170. Сидорович Е.А., Сергейчик С.А., Сергейчик А.А., Шахнович Е.А. Физиолого-биохимические аспекты влияния азотсодержащих газообразных токсикантов на древесные растения // Дендроэкология,техногенез, вопросы охраны природы. Уфа: БФАН СССР, 1987. - С. 96105.

171. Ситникова А.С. Об изучении физиологических показателей древесных и кустарниковых пород в связи с газо-дымоустойчивостью // Охрана природы на Урале. Свердловск: УрО АН СССР, 1966, Вып. 5. -С. 39-44.

172. Ситникова А.С. К физиологии растений промышленных площадок // Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР.-М.:ГБС АН СССР, 1984.-С. 169-170.

173. Ситникова А.С. Влияние промышленных загрязнений на устойчивость растений. Алма-Ата: Наука, 1990. - 88 с.

174. Смирнов И.А. Влияние сернистого газа на водный режим древесных и кустарниковых растений // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 173-174.

175. Смирнов И.А. Устойчивость древесных растений к токсическим компонентам дымовых выбросов в экстремальных условиях среды // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 1982. - С. 116.

176. Смирнов И.А. Влияние сернистого газа на интенсивность водоотдачи у древесных растений // Экология. 1986а. - №3. - С. 19-23.

177. Смирнов И.А. Роль устьичного аппарата в формировании газовыносливости древесных растений // Вестник с.-х. науки Казахстана, 19866. -№10. -С. 72-75.

178. Соколов С.Я., Связева О.А., Кубли В.А. и др. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Д.: Наука, 1977.-т. 1.— 164 с.

179. Спесивцева В.И. Структурные изменения стебля древесных растений в условиях аэротехногенного загрязнения // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. СПб.: Ботанический институт РАН, 1998, Том 1С. 75-76.

180. Спицына Н.Т., Скрипалыцикова JI.H. Фитомасса и пылеаккумулирующие свойства березовых лесов в условиях открытых горных разработок // Экология. 1991. - № 6. - С. 17-22.

181. Спицына Н.Т., Зубарева О.Н., Перевозникова В.Д. Лесоводственная оценка и пылеаккумулирующие свойства березняков в районе карьера по добыче известняка // Лесной журнал. 2001. - №5-6. - С. 34-42.

182. Сродных Т.Б., Менщиков С.А. Фенология культур березы и лиственнмцы в условиях магнезитового запыления // Проблема рекультивации нарушенных земель. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. -С. 150.

183. Ставишенко И.В., Залесов С.В., Луганский Н.А. Кряжевский Н.А. Морозов А.Е. Состояние сообществ древоразрушающих грибов // Экология. 2002.-№3.-С. 175-184.

184. Стенень Р.А., Коловский Р.А., Калачева Г.С. Влияние техногенных выбросов на состояние пригородных лесов Красноярска // Экология. -1996.-№6.-С. 410-414.

185. Сукачев В.Н. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1966. - 333 с.

186. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск: Ульяновский сельхозинститут, 1975. - 160 с.

187. Тарабрин В.П. Водный режим и устойчивость древесных растений к промышленным загрязнителям // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980а. С. 18-29.

188. Тарабрин В.П., Коршиков И.И., Башкатов В.Г. Загрязнение окружающей среды органическими соединениями и их фитотоксичность // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 19806.-С. 171-172.

189. Тарабрин В.П. Адаптация растений в условиях индустриальной среды // Всесоюзное совещание по вопросам адаптации древесных растений кэкстремальным условиям среды. Петрозаводск: Изд-во КФ АН СССР, 1981. - С.125-126.

190. Тарабрин В.П., Кондратюк Е.Н., Башкатов В.Г., Гнатенко А.А., Коршиков И.И., Чернышева JI.B., Шацкая P.M. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей. — Киев: Наукова думка, 1986.-216 с.

191. Тарасова Т.Ф., Гарицкая М.Ю., Чаловская О.В., Панченко В.И., Комплексная оценка степени загрязнения растений придорожной территории улиц промышленного города // Вестник ОГУ. 2002. - №3. -С. 15-20.

192. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослесбумиздат, 1939.- 600с.

193. Томас М.Д. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на растения // Загрязнение атмосферного воздуха. Женева: ВОЗ, 1962.-С. 251-306.

194. Торлопова Н.В. Оценка состояния древостоев сосняков лишайниковых в зоне влияния Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1999. - С. 250-251.

195. Торлопова Н.В. Сосновые фитоценозы Ляльского лесоэкологического стационара // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Тула: Гриф и К0, 2001. - С. 560-563.

196. Тужилкина В.В., Ладанова Н.В., Плюснина С.Н. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны // Экология. 1998. - № 2. - С. 89-93.

197. Угрхелидзе Д.Ш., Дурмишидзе С.В. Поступление и детоксикация органических ксенобиотиков в растениях. Тбилиси: Мецниереба, 1984. -230 с.

198. Уразгильдин Р.В., Кагарманов И.Р., Кужлева Н.Г. Анатомо-морфологические особенности листьев тополей в условиях загрязнения (Предуралье) // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. СПб.: Ботанический институт РАН, 1998. - С. 83.

199. Фарафонтов М.Г. Биоиндикаторные свойства хлорофилла в условиях воздействия загрязнений неопределенного состава // Экология, 1991, №5. С. 76-79.

200. Федорков А.Л. Изменчивость признаков анатомического строения хвои сосны и ее устойчивость к техногенному и климатическому стрессу // Экология, 2002, №1. С. 70-72.

201. Фролов А.К. Изменение фотосинтетического аппарата некоторых древесных пород в условиях городской среды // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 172-173.

202. Хазиев Ф.Х., Герасимов Ю.В., Мукатанов А.Х., Бульчук П.Я., Курчеев П.А. Морфогенетическая и агропроизводственная характеристика почв Башкирской АССР. Уфа: БФАН СССР, 1985. - 136 с.

203. Хайретдинов А.Ф., Хамзин М.Р., Янбухтин У.И. Природа и насаждения зеленой зоны города Уфы. Уфа: Башкнигоиздат, 1981. - 79 с.

204. Хантемиров P.M. Возможность использования элементного состава годичных слоев деревьев для индикации загрязнения окружающей среды // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.-С. 156-157.

205. Харчистова Е.А. Изменение содержания пигментов в листьях злаковых растений под влиянием SO2 при различных условиях освещения // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 109-116.

206. Харук В.И., Винтерберг К., Цибульский Г.М., Яхимович А.П., Мороз С.Н. Техногенное повреждение притундровых лесов Норильской долины // Экология. 1996. - №6. - С. 424-429.

207. Черненькова Т.В. Подходы к количественной оценке биологического ущерба лесных сообществ в условиях техногенной нагрузки // Экология. -2003. -№3. С. 163-170.

208. Чернышева JT.B. Адаптационные возможности древесных растений в условиях химического стресса // Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1984.-С. 199.

209. Чернышенко О.В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в течение вегетации // Научные труды Московского лесотехнического института. 1985. -№167. - С. 102-104.

210. Чернышенко О.В., Николаевский B.C. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. Уфа: БФАН СССР, 1987. - С. 78-87.

211. Чубанов К.Д. О формах березы бородавчатой и пушистой в Березинском госзаповеднике // Ботаника: Исследования. 1968. — №10. -С. 107-120.

212. Чуваев П.П., Кулагин Ю.З., Гетко Н.В. Вопросы индустриальной экологии и физиологии растений. Минск: Наука и техника, 1973. 56с.

213. Чурагулов Р.С., Чурагулова З.С. Современное состояние лесов Башкортостана и пути повышения их устойчивости // Экология лесов Южного Урала. -М.: ПОЛТЕКС, 1999. 418 с.

214. Шаблиовский В.В., Красинский Н.П. Повреждения зеленых насаждений дымовыми отходами на промплощадках цветной металлургии // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. -Горький-М.: Горьковский университет, 1950.-С. 191-210.

215. Шилова И.И., Лукъянец А.И. Сукцессии степной растительности на территории подверженных аэротехногенному воздействию предприятий цветной металлургии // Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. - С. 56-79.

216. Шиманюк А.П. Дендрология. М.: Лесная промышленность, 1967. -330 с.

217. Шипчанов И.К. Изменение интенсивности транспирации древесных пород в зависимости от влажности почвы и воздуха // Физиология устойчивости растений. М.: АН СССР, 1960. - С. 416-419.

218. Шиятов С.Г., Мазепа B.C. Цикличность формирования радиального прироста деревьев в высокогорьях Урала // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986.-С. 134-160.

219. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии: Избранные труды. М.: Наука, 1982. - 364 с.

220. Щепотьев Ф.Л., Павленко В.А. Быстрорастущие древесные породы. -М.: Сельхозиздат, 1962. 426 с.

221. Щербаков А.П., Князева И.Ф., Полиевская Т.И. Жизнедеятельность древесных насаждений в условиях загрязненного воздуха в лесопарковом поясе г. Москвы // Растительность и промышленные загрязнения. -Свердловск: РИСО УФАН СССР, 1970. С. 26-30.

222. Эсау К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. - 564 с.

223. Якушев Б.И. Роль транспирации в газообмене листа // Доклады АН БССР. 1974.-т. 18, №4.-С. 373-375.

224. Ярмишко В.Т. Некоторые итоги многолетних стационарных исследований сосновых лесов в условиях техногенеза на Европейском Севере // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Тула: Гриф и К0, 2001. - С. 568-570.

225. Boullar B. Vegetation et pollution atmosphrique dans I'agglomeration rouennaise // Rev. Soc. savantes Haute Normandie. 1971. - N. 64. - P. 21-27.

226. Davis D., Coppolino J. Ozone susceptibility of selected woody shrubs and vines // Plant Dis. Rep. 1976. - Vol. 60. - P. 876-878.

227. Holroyd G., Hetherington A., Gray J. A role for the cuticular waxes in the environmental control of stomatal development // New Phytologist. 2002. -Vol. 153.-P. 433-439.

228. Kaleta M. Volny imisiina krajinu // Zivot Prostr. 1971. - Vol. 5, №5. - P. 140-145.

229. Kamieniecki F. Szkody w lasach spowodowane wrestem przemyslowego sanieczyszezenia powietrza w latach 1967-1971 // Sylwan. 1972. - Vol. 116, №12. -P. 32-33.

230. Koricheva J., Haukioja E. Variations in chemical composition of birch foliage under air pollution stress and their consequences for Eriocrania miners //J. Environmental pollution. 1995.-№88. - P. 41-50.

231. Manual on methods and criteria for harmonized sampling assessment, monitoring and analysis of the effects of air pollution on forests. Hamburg: 1994.- 177 p.

232. Martel J, Lempa K, Haukioja E (1999) Effects of stress and rapid growth on fluctuating asymmetry and insect damage in birch leaves // Oikos. №86. -P. 208-216.

233. Cook E.R., Kairiukstis L.A. (eds.) Methods of Dendrochronology. Application in the Environmental Sciences // Kluwer Publ.: Dordrecht e.a. -1990.-394 p.

234. Navara J. Biologia (CSSR). 1972. - Vol. 27, №7. - S. 545-559.

235. Valkama J., Kozlov M.V. Impact of climatic factors on the developmental stability of mountain birch growing in a contaminated area // Journal of Applied Ecology. 2001. - Vol. 38. - P. 665-673.

236. Vogel O. Die Fluorschaden in uterer Fricta // Schweiz. Z. Forest. 1973. -Bd.124, №9. - S.352-370.

237. Palmer A.R., Strobeck С. Fluctuating asymmetry: measurement, analysis, patterns // Annu Rev Ecol Syst. 1986. - Vol. 17. - P. 391-421

238. Parson P.A. Fluctuating asymmetry: an epigenetic measure of stress // Biol. Rev. 1990. -№65. T P. 131-145.

239. Parson P.A. Fluctuating asymmetry: a biological monitor of environmental and genomic stress // Heredity. 1992. -№ 68. - P. 361-364.

240. Reimann C., Halleraker J., Kashulina G., Bogatyrev I. Comparison of plant and precipitation chemistry in catchments with different levels of pollution on the Kola Peninsula, Russia // The Science of the Total Environment. 1999. -№243/244.-P. 169-191.

241. Smith W.H. Air Pollutions and Forests. Interaction between Air Contaminants and Forest Ecosystems. New York et al.: Springer, 1981.-381 p.

242. Van Valen L. A study of Fluctuating asymmetry // Evolution. 1962. -Vol. 10.-P. 146.

Информация о работе
  • Бойко, Александр Анатольевич
  • кандидата биологических наук
  • Оренбург, 2005
  • ВАК 03.00.05
Диссертация
Дендроэкологическая характеристика березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно
Автореферат
Дендроэкологическая характеристика березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации
Похожие работы