Ускоренное восстановление агрофизических свойств черноземов Зауралья при использовании метода "агростепей"

Сальманова, Эльвера Фахразиевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Ускоренное восстановление агрофизических свойств черноземов Зауралья при использовании метода "агростепей"
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Ускоренное восстановление агрофизических свойств черноземов Зауралья при использовании метода "агростепей""

На правах рукописи

Сальманова Эльвера Фахразиевна

УСКОРЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМОВ ЗАУРАЛЬЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МЕТОДА «АГРОСТЕПЕЙ»

Специальность 03 00 16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

---

Уфа 2008

003446950

Работа выполнена на кафедре ботаники Башкирского государственного университета и в лаборатории экологии и рационального использования природных ресурсов Сибайского филиала Академии наук Республики Башкортостан

Научный руководитель доктор биологических наук, профессор

Суюндуков Ялиль Тухватович

Официальные оппоненты доктор биологических наук, профессор

Хазиахметов Рашит Мухаметович

доктор биологических наук, профессор Хабиров Ильгиз Кавиевич

Ведущая организация Институт степи УрО РАН

Защита состоится «10» октября 2008 г в 14-00 часов на заседании Объединенного диссертационного совета ДМ 002 13 01 при Институте биологии Уфимского научного центра РАН по адресу 450054, г Уфа, Проспект Октября, 69 Тел /факс(3472) 35-53-62 E-mail ib@anrb ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института биологии научного центра РАН

Текст автореферата размещен на сайте ИБ УНЦ РАН

http //www anrb ru/inbio/dissovet/index htm « У » сентября 2008 г

Автореферат разослан « 9» сентября 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Р В Уразгильдин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования Интенсивное пахотное использование черноземов Зауралья Республики Башкортостан (РБ) без достаточной заботы о сохранении их плодородия привело к деградации снижению содержания гумуса, обесструктуриванию и уплотнению верхних слоев почвы, ухудшению фильтрационных свойств, развитию эрозионных процессов Кроме того, чрезмерные пастбищные нагрузки на степи Зауралья в 60-80-е годы прошлого века способствовали ухудшению состояния травостоя, разрушению дернины, что в итоге привело к нарушению почвенного покрова пастбищных земель

В настоящее время степные экосистемы нуждаются в мерах по защите и восстановлению (Чибилев, 1998, 2003) При этом важно не только восстановление естественной растительности, но и ремедиация почвенного покрова степей Особую значимость вопросы восстановления степных экосистем приобретают в связи с переводом значительной части низкопродуктивной пашни в естественные пастбища, где растительность и почвы нуждаются в реставрации (Русанов, 1993, 1994)

Среди методов воспроизводства плодородия почв все более актуальным становится фитомелиоративный подход, при котором задействован природный потенциал растений, исторически являющихся главным экологическим фактором почвообразования Достаточно хорошо изученным направлением фитомелиорации является использование восстановительных сукцессий растительности (Лопатин, 1986, Горская, Губайдуллин и др, 1986, Миркин, Горская, 1989, Янтурин и др, 1994, Миркин, Наумова, 1998, Миркин и др, 2002), сопровождающихся сменой малоценных видов однолетников более ценными в мелиоративном отношении многолетними травами В ходе сукцессий происходит интенсификация биологического круговорота веществ и повышение плодородия почв (Лепилин, 1989, Tisdall, Oades, 1982, Сорочкин, 1982, Стрельченко и др, 1989, Суюндуков, Хасанова, 2000) Одним из наиболее перспективных способов восстановления степных экосистем является воссоздание ciciicíí («ш ришеией») по методу Д С Дзыбова (.1983, 1985, 19У1,

1994), который отличается от других способов восстановления многолетних травяных сообществ высокой эффективностью

Вопросы, связанные с изменениями растительных сообществ в воссозданных степях и возможность экологической реставрации целины, достаточно подробно изучены как автором метода, так и другими исследователями (Данилов, 1993, Тишков, 1993) В условиях Зауралья РБ метод был испытан МРАбдуллиным и БММиркиным (1995, 1999) Однако особенности изменения свойств почвы при этом изучены недостаточно

Цель работы изучить особенности восстановления свойств деградированных почв пахотных и пастбищных угодий в степном Зауралье Рсспубтаки Башкортостан под влиянием «агростепей» Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи

1 Выявить особенности восстановления видового разнообразия, формирования надземной и подземной фитомассы растительности степей, воссозданных на деградированных пашне и пастбище при внесении удобрений, а также на фоне различной обработки почвы

2 Исследовать закономерности и дать экологическую оценку изменениям содержания гумуса и основных физических параметров плодородия почвы под влиянием «агростепей», созданных при различном фоне обработки и удобрений

3 Обосновать высокую эффективность метода «агростепей» для восстановления продуктивности растений, использования их фитомелиоративного потенциала по воспроизводству основных параметров плодородия деградированных почв

Научная новизна Впервые в «агростепях», созданных в условиях степного Зауралья Республики Башкортостан проведено комплексное исследование сопряженной динамики восстановления естественных фитоценозов и свойств черноземов, деградированных при длительном нерациональном пахотном и пастбищном использовании

Положения, выносимые на защиту

I Искусственные растительные сообщества («агростепи»), созданные

методом рассева сено-семенной смеси по ДДзыбову, являются эффективным способом экологической реставрации деградированных степей, при котором восстанавливаются видовое богатство и продуктивность нарушенных растительных сообществ, воспроизводится плодородие почвы

2 Восстановление естественной растительности сопровождается интенсификацией биохимического круговорота веществ, формированием обильной корневой системы, активизацией процесса гумификации, созданием ценной и водопрочной структуры и др, что приводит к оптимизации плотности сложения и пористости, улучшению фильтрационных свойств почв, обеспечивающих их наибольшую устойчивость против развития деградационных процессов

3 Наиболее полная реабилитация деградированных степей и воспроизводство плодородия почвы обеспечиваются при создании «агростепей» на фоне удобрения и при 4-хкратной предварительной поверхностной обработке дернины

Практическая значимость и реализация результатов исследований Обосновано, что в условиях степного Зауралья РБ создание «агростепей» методом Д Дзыбова является эффективным способом оптимизации физических параметров плодородия деградированных почв степных экосистем за счет использования потенциала восстановительных сукцессий Лучшим способом обработки дернины при воссоздании степей на деградированных пастбищах является 4-хкратное поверхностное дискование

Результаты исследований могут быть использованы при обосновании системы воспроизводства плодородия деградированных почв и управления им в рамках экочогически-ориентированного земледелия как метод экологической реставрации почв степных экосистем за счет использования потенциала восстановительных сукцессий растительности. Результаты могут быть экстраполированы на черноземные районы сопредельных регионов России

Теоретические положения и практические результаты исследований испог1ьз'уются ппи чтение дисциплины почвоведение и специалькг/х курсов

(фитоценология, луговедение) в Зауральском филиале Башгосагроуниверситета и Сибайском институте (филиале) Башгосуниверситета

Апробация работы Результаты исследований были доложены на научно-практических конференциях (2005-2007), в том числе на Всероссийских конференциях «Уралэкология Природные ресурсы - 2005» (Уфа-Москва, 2005), «Молодые ученые в реализации приоритетного национального проекта «Развитее АПК»» (Уфа, 2006), «Интеграция аграрной науки и производства состояние, проблемы и пути решения» (Уфа, 2008), на Международной конференции «Актуальные проблемы науки в России» (Кузнецк, 2007)

По результата^ исследований опубликовано 11 научных работ, в т ч 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ и 1 монография (в соавторстве)

Диссертация состоит из 5 глав, заключения и выводов, содержит 10 таблиц, 10 рисунков, 10 приложений Список литературы включает 315 наименований, в том числе 16 на иностранных языках

ГЛАВА 1 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ В ЗАУРАЛЬЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Особенностью природы Зауралья является резкоконтинентальный климат с холодной малоснежной зимой и теплым засушливым летом (Богомолов, 1954, Агроклиматические ресурсы , 1976, Почвы Башкортостана, 1995, Суюндуков, 2001) Зональной на территории Башкирского Зауралья является степная растительность, представленная разнотравно-ковыльными, полынково-тилчаковыми и оносмово-типчаковыми степями К настоящему времени целинные степи региона в основном распаханы, сохранившиеся участки используются для интенсивного выпаса скота (Жудова, 1966, Соломещ и др, 1993, Юнусбаев, 2000), в связи с чем зональная растительность находится на разных стадиях пастбищной дигрессии

Чрезмерная распаханность территории, интенсивная обработка почвы, недостаточное внесение удобрений, применение тяжелой техники, а также севооборотов с преобладанием зерновых и пропашных культур привели к

переуплотнению, снижению содержания гумуса, разрушению структуры почв, развитию эрозионных процессов (Бурангулова и др, 1973, Научно обоснованные , 1990, Хазиев и др, 1985, 1991, 1995, Мукатанов, 1992, Мукатанов, Харисов, 1996, Суюндуков, 2001, Суюндуков и др , 2007)

В последние 15-20 лет ситуация с использованием почвенных ресурсов в сельском хозяйстве несколько изменилась в положительную сторону, что связано с выведением из состава пашни и залужением многих низкоплодородных каменистых, эродированных склоновых почв, использованием почвозащитных обработок Кроме того, вследствие резкого сокращения поголовья скота и снижения пастбищной нагрузки началась постпастбищная демутация - процесс самовосстановления степей

ГЛАВА 2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В настоящее время резко усилился уровень влияния хозяйственной деятельности человека на природный комплекс, в связи с чем современный этап развития человечества характеризуется резким ухудшением экологической ситуации (Одум, 1987, Ковда, 1990, Розенберг и др , 1998, Миркин, Наумова, 1999, Чибилев, 2003, Brown, 1997), что в полной мере относится и к почвенному покрову (Котляков и др , 1988, Розанов, Розанов, 1990, Клименко, 1997, Щербаков, 2000, Булгаков, 2006, Карпачевский и др , 2006)

Почва является главным звеном в функциональной структуре агроэкосистем В этой связи одной из основных задач экологически ориентированного сельского хозяйства для обеспечения продовольственной безопасности является сохранение почв (Добровольский, 1998, Прижуков, 1996, Карпачевский, 1999, Миркин, Хазиахметов, 1999, 2000, Зыбалов, 2001, Суюндуков, 2001, Wood, 1988, Harword, 1990, Brown, 1996) Сохранение почв как важнейшая задача агроэкологии включает в первую очередь их защиту от развития процессов деградации - дегумификации, обесструктуривания, водной и ветровой эрозии, засоления, загрязнения Необходимо обеспечение бездефицитного баланса органического вещества и элементов минерального питания (Ковда, 1973, Добровольский, Гришина, 1985, Кирюшин, 1991,

Большаков и др , 1993, Хазиев и др , 1995, Климентьев, 1997)

В реализации основного свойства и главной экологической функции почвы - плодородия - большое значение имеют ее агрофизические свойства (механический состав, плотность, пористость, структурность, водопроницаемость, Докучаев, 1936, Вильяме, 1949, Качинский, 1958, 1965, Ковда, 1973) В главе дано описание экологических факторов, способствующих ухудшению физических свойств почв в агроэкосистемах

Наиболее экологически эффективным способом воспроизводства плодородия деградированных почв является фитомелиорация, которая опирается на использование биологического восстановительного потенциала растений, в особенности, многолетних трав (Костычев, 1949, Антипов-Каратаев, 1951, Вильяме, 1951, Ковда, 1973, Мамытов, Воронова, 1978, Кириллова, 1986, Масалимов, 1990, Пути воспроизводства , 2002)

Воспроизводство плодородия почвы происходит в ходе восстановительной сукцессии растительности (Суюндуков, Хасанова, 2000, Суюндуков и др, 2000, 2002, Абдуллин и др, 2003) Одним из наиболее перспективных и ускоренных способов восстановления степных экосистем, является создание «агростепей» по методу ДСДзыбова (1983, 1986, 1991, 1994), который основан на залужении почв семенами видов флоры в том соотношении, которое сформировалось в исходном естественном семенном ценозе (эталоне) (Дзыбов, 1985) При этом для залужения используется не смесь семян, заготовленная в естественных сообществах (McDonald, 1993, Howell, Stearn, 1993), и не дернина, которую необходимо пересаживать (Данилов, 1993, Бананова, 2006), что сложно технически, а сено-семенная смесь - измельченная травяная масса, скошенная в периоды массового созревания основных видов из хорошо сохранившихся участков целины

Вопросы, связанные с изменениями растительных сообществ в «агростепях» в условиях Зауралья РБ, ранее были изучены (Абдуллин, Миркин, 1995, 1999, Абдуллин, 2003) Однако при этом недостаточное внимание уделялось изучению изменения свойств почвы в ходе сукцессии

растительности Лишь частично эти вопросы рассмотрены в работах Я Т Суюндукова (2001) и М Р Абдуллина с соавт (2003)

ГЛАВА 3 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Дана характеристика основному объекту исследований - черноземам обыкновенным, как наиболее распространенному подтипу черноземов в Зауралье Отмечается, что пахотное использование привело к значительному снижению в них содержания гумуса, обесструктуриванию и уплотнению

Полевые исследования проводились автором в период с 2004 по 2007 гг на «агростепях», заложенных к б н М Р Абдуллиным на эродированной пашне и на сбитом пастбище на территории Баймакского административного района РБ Изменения почв исследовались в «агростепях» возраста от 8 до 18 лет

Опыт №1 Изучение изменения продуктивности сообществ и свойств почв в ходе восстановительной сукцессии Заложен в 1989 г на территории колхоза «Сакмар» на эродированной пашне Схема опыта включала следующие варианты 1 Целина, 2 Пашня, 3 «Агростепь», созданная методом Дзыбова Эталонный участок представлял богаторазнотравно-ковыльную степь

Опыт № 2 Влияние различных обработок дернины и удобрений на формирование и продуктивность «агростепей» при залужении сено-семенным материалом естественной растительности Заложен в 1996 г на территории колхоза им Салавата на сбитом пастбище с видовым богатством менее 30 видов на 100 м2, участок был вспахан в 50-е годы прошлого столетия и заброшен из-за сильной каменистости почвы Схема опыта 1 Целина (абсолютный контроль), 2 Деградированное пастбище (контроль с вытоптанным травостоем), 3 «Агростепь» на фоне дискования дернины g 2 следа на глубину 8-10 см, 4 «Агростепь» на фоне дискования дернины «дочерна» (4 раза) на глубину 8-10 см, 5 «Агростепь» на фоне отвальной вспашки с дискованием

Абсолютный контроль (целина) представлял собой почву с достаточно хорошо сохранившимся травостоем разнотравно-ковыльной степи при умеренном выпасе, в составе которого 75 видов на 100 м2 На опытных

вариантах (2-4), которые изучались на неудобренном и удобренном (К6оРбо) фонах, рассевалась сено-семенная смесь, заготовленная на целинном (эталонном) участке в 2 срока 5 августа после созревания семян злаков и 15 августа после созревания семян бобовых и разнотравья После рассева производилось прикатывание тяжелым катком На целине и деградированном пастбище после закладки опытов была прекращена всякая хозяйственная деятельность и установлен относительный заповедный режим

Изучение продуктивности «агростепей», свойств почв проводилось в полевых и лабораторных условиях по общепринятым методикам и ГОСТам Экспериментальный материал подвергался статистическому анализу (Доспехов, 1985)

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ ВИДОВОГО БОГАТСТВА И ФОРМИРОВАНИЕ ФИТОМАССЫ ТРАВОСТОЕВ В СТЕПЯХ,

СОЗДАННЫХ МЕТОДОМ ДДЗЫБОВА 4 1 Влияние стадии сукцессии Опыт 1. Наиболее интенсивно процесс воспроизводства флористического состава степных сообществ идет в первые 4 года (Абдуллин, Миркин, 1995, 1999, Абдуллин и др, 2003) К 10 году после создания «агростепи» в составе формирующегося сообщества присутствуют 80% видов трав, которые были представлены в исходном ценофонде Изменение состава сообщества в ходе сукцессии растительности нашло отражение в урожае надземной массы (табл 1) Из таблицы видно, что по величине урожая сена «агростепь» не намного уступает целине Низкие значения коэффициента вариации свидетельствуют об устойчивости продуктивности степных сообществ независимо от погодных условий года

Растительность «агростепи» формирует также значительное количество корневой массы На 18-й год после создания (2007 г) в слое почвы 0-30 см под «агростепью» она составила 23,9 т/га (на целине - 23,1 т/га) При этом наибольшая подземная фитомасса (как и на целине более 50%) сосредоточена в поверхностном слое почвы (0-5 см) Такое распределение корневой массы под травами создает надежный защитный слой на поверхности почвы, что

способствует предотвращению развития эрозионных процессов

Таблица 1 Динамика урожайности надземной массы (опыт №1, ц/га)

№ Вариант Годы Среднее Коэффициент вариации (V), %

п/п 2004 2005 2006 2007 за 4 года

1 Целина 31,4 35,5 31,2 32,9 32,75 6,1

2 Пашня (яровая пшеница) 22,8 51,3 28,7 41,6 36,10 35,5

3 «Агростепь» 29,3 33,8 28,1 30,9 30,52 8Д

НСР 05 1,1 3,2 1,8 1,1 - -

4 2 Влияние способа обработки дернины и минеральных удобрений Опыт №2 Заметных различий между удобренными и неудобренными вариантами по числу видов не отмечено В «агростепях», созданных с применением разной обработки дернины, увеличение числа видов происходило с неодинаковой интенсивностью (рис 1) На контроле число видов изменилось медленно с 30 в 1997 году до 43 на 100 м2 в 2007 году Это объясняется отсутствием запаса семян, а также неблагоприятными условиями для их прорастания ввиду уплотненности верхнего слоя почвы

о о

й ж а о

4 к а

к V

100 80 60 40 20 0

• ° А

' к'''

О - - - О

в'-'"

До - "

1997 1998 1999 2000

2005 2006 2007

Рис 1 Влияние приемов обработки дернины на динамику числа видов в «агростепях» (опыт №2, без удобрений) Варианты согласно схеме опыта 0-2, Д-3,о-4, о-5 Число видов на абсолютном контроле составляет 75 на 100 м2

В «агростепях» на всех вариантах произошло увеличение числа видов В варианте с 4-хкратным дискованием число видов было максимальным - свыше 80 на 100 м2, что даже больше чем на целине (75 видов) Превосходство данного варианта по видовому богатству объясняется тем, что при многократной неглубокой обработке происходит более полное измельчение, равномерное распределение дернины в поверхностном слое, выравнивание почвы При этом возобновляется рост и развитие растений из состава прежнего сообщества, а также создаются лучшие условия для контакта почвы с высеянными семенами и их прорастания В варианте с двукратным дискованием происходит неполное разрушение дернины, что препятствует внедрению в почву высеянных семян, хотя часть растений из состава прежнего сообщества сохраняется В варианте со вспашкой и дискованием также происходит неполное разрушение деринины, однако при глубокой заделке многие растения из состава «бывшего» сообщества погибают В то же время создаются хорошие условия для прорастания семян из вновь высеянной сено-семенной смеси

Урожайность «агростепей» показана на рисунке 2 Из рисунка видно, что уже на второй год после высева сено-семенной смеси надземная фитомасса в «агростепях» была выше, чем на контроле Наиболее высокой продуктивностью отличился вариант «агростепи», созданный на фоне четырехкратного дискования дернины, который достоверно отличался от всех других опытных вариантов, уступая лишь целине Наименее урожайной оказалась «агростепь» на фоне двукратного дискования дернины Вариант «агростепи» на фоне вспашки с дискованием занимал промежуточное положение

Уже со второго года после создания «агростепей» отмечается преимущество всех вариантов на фоне удобрений по сравнению с вариантами без удобрений На удобренном фоне «агростепь», созданная с 4-хкратным дискованием дернины, по продуктивности была достоверно выше, чем целинный участок В варианте со вспашкой и дискованием урожайность трав на 11-12 годы после создания «агростепи» также достигла уровня целины

Заповедный режим способствовал самовосстановлению степи также и на

контроле, что сопровождалось медленным ростом числа видов, постепенным разуплотнением поверхности почвы, улучшением условий роста й развития растений, что привело к повышению урожая как на неудобренном, так и на удобренном фонах.

25 "

Н о О

я >8

* 20

о.

> 15

_ . а

•/- -д . о

. о-

1997 1998 1999 2000

□ .

о -д -

; . - -о'

" -а

,-Л-.-.-.-0

- -д - - -д -.О- - - о- -

-А

- О

2004 2005 2006 2007

Рис. 2. Влияние приемов обработки дернины на динамику надземной фитомассы в «агростепях» на фоне удобрений (опыт №2, ЫбОРбО). Варианты согласно схеме опыта: 0 - 2, Д - 3, о - 4, о - 5. Пунктиром показано значение урожая абсолютного контроля (целины).

Изменение продуктивности и видового богатства «агростепей» нашло отражение в накоплении подземной фитомассы, в особенности на фоне удобрений. Максимальное количество корневой массы отмечено в варианте создания «агростепи» с 4-хкратным дискованием дернины и составило 24,29 т/га. При этом не был достигнут уровень целинной почвы (27,02 т/га).

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ СВОЙСТВ ПОЧВЫ В ХОДЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ СУКЦЕССИЙ 5.1. Изменение содержания гумуса

Показано, что освоение и сельскохозяйственное использование, как пахотное, так и пастбищное, привело к снижению содержания общего гумуса в верхних слоях почвы. Восстановление естественной растительности с уяпактепной пгтя "ее г^'с^о^азветЕленной ко^ненон системой привело к

увеличению содержания гумуса в почве под «агростепями».

Опыт №1. На 11-й год после создания «агрсстепи» (2000 г) в среднем в слое 0-30 см увеличение гумуса по абсолютному значению составило 0,7%. Из рисунка 3 видно, что наибольший прирост (на 1,24%) наблюдался в слое 0-5 см, наименьший (на 0,11%) - в слое 20-30 см. К 2004 году в слое 20-30 и к 2007 году в слое 10-20 см по содержанию гумуса был достигнут уровень целинной почвы, в то время как э слоях 0-5 и 5-10 см по содержанию гумуса почва в «агростепях» уступала целине. Из этого следует, что в более глубоких слоях почвы восстановление гумуса происходит более быстрыми темпами.

□ 0-5 см 5-10 см 10-20 см 20-30 см 30-40 см 40-50 см

Целина Контроль А 2000 А 2004 А 2007

Рис. 3. Изменение содержания гумуса в почве в ходе восстановления степи (%, опыт № 1). А - «агростепь» в соответствующий год определения.

Из рисунка видно, что в «агростепи» восстановление положительного баланса гумуса сопровождается постепенной дифференциацией слоев почвы по содержанию гумуса, что характерно для целинных почв.

Аналогичная закономерность наблюдается в опыте №2 (рис. 4). На 10-й год после создания заповедного режима почва контрольного участка (бывшее деградированное пастбище) еще значительно уступала целине по содержанию

гумуса. Восстановление естественной растительности на всех вариантах «агростепи» способствовало более интенсивному восстановлению содержания гумуса в почве по сравнению с контролем. Наиболее эффективно процесс гумификации происходил под «агростепью» в варианте с 4-хкратным

дискованием, который ненамного превосходит вариант «агростепи», созданный на фоне глубокой вспашки с дискованием. В более глубоких слоях почвы (3040 и 40-50 см) изменения содержания гумуса незначительны.

Гумус, % ° 0-5 см БУ

о _, Ш 0-5 см У

7,5 -7 -6,5 -6 -5,5 -5 -4,5 -4 -

Целина Контроль Д2 Д4 В+Д

Рис. 4. Влияние приемов обработки дернины и удобрения на содержание гумуса в почве (%, опыт № 2, 2005 г.). Условные обозначения: БУ - без удобрений, У - удобренный фон; варианты опыта: Д2 - дискование в 2 следа, Д4 - дискование в 4 следа, В+Д - вспашка с дискованием.

На фоне удобрения восстановление гумуса происходило более высокими темпами, что связано с интенсивным накоплением фитомассы растительностью «агростепей» на повышенном фоне питания.

5.2. Восстановление физических свойств Структурное состояние. Опыт №1. Отмечено, что длительное пахотное использование почвы привело к резкому ухудшению структурно-агрегатного состава, что было отмечено и другими авторами (ЫеиреЛ, 1987; Бондарев и Кузнецова, 1994, Сираев, Суюндуков, 1995, Мирсаяпов, Хабиров, 2006).

Так, по шкате Долгова и Бахтина структурное состояние целинной почвы в слое 0-30 см оценивается как «отличное», на пашне оно снижается до нижней границы категории «хорошее», водопрочность агрегатов снижается от «отличного» состояния до «удовлетворительного» (табл. 2).

□ 5-10 см БУ Н 5-10 см У

□ 10-20 см БУ 10-20 см У 20-30 см БУ 20-30 см У

Создание «агростепи» привело к значительному улучшению структурно-агрегатного состояния почвы На 18-й год после создания «агростепи» (2007 г) по структурному состоянию почва под «агростепью» почти достигла целинного уровня, что связано с повышением содержания гумуса, способствующего агрегированию мелких почвенных частиц (Лепилин, 1989, Т1зс1а11, СЫев, 1982) Таблица 2 Изменение стр> ктурно-агрегатпого состава почвы в ходе

восстановления степи (опыт № 1, содержание агрегатов, %)

Просеивание (размеры агрегатов) Слой почвы,см Варианты опыта

целина пашня «агростепь»

2004 г 2007 г

Сухое (10-0,25 мм) 0-30| 82,2 61,9 76,8 80,3

30-5|0 85,5 73,5 82,4 83,9

Мокрое (более 0,25 мм) О-ЗО1 70,9 46,7 64,6 69,3

30-50 64,1 56,2 63,5 66,0

Опыт №2. При закладке опыта на сбитом пастбище структурно-агрегатный состав исходной почвы не определялся Однако из таблицы 3 видно, что даже на пастбище, находящемся уже в течение 9 лет в заповедном режиме, структурное состояние почвы значительно хуже, чем на целине Оно отличается от целинного аналога некоторым присутствием глыбистых агрегатов (>10 мм) и повышенным содержанием пылеватой (<0,25 мм) фракции, что следует оценивать как показатели значительного ухудшения структурного состояния, т к пылеватые частицы повышают вероятность развития эрозионных процессов По результатам сухого просеивания согласно шкале Долгова и Бахтина структурное состояние оценивается как «хорошее», по результатам мокрого - «удовлетворительное» Это позволяет нам считать, что исходная почва была еще более обесструктуренной

На всех вариантах «агростепей» отмечено улучшение стуктурно-агрегатного состава почвы, которое зависит от способа обработки дернины Наилучшим структурным состоянием почвы характеризуются варианты «агростепей», созданные на фоне поверхностной обработки, в особенности с 4-хкратным дискованием дернины, где состояние почвы пахотного слоя (0-30 см)

оценивается как «отличное» На удобренном фоне происходило более полное восстановление структурного состояния Улучшение структурного состава происходило в основном за счет снижения содержания пылеватых частиц

Таблица 3 Влияние разных вариантов создания степей и удобрений на структурно-агрегатный состав почвы (опыт№ 2,2005 год)

№ п/п Вариант Слой почвы, см Без удобрений К'60Р60

Размер агрегатов, мм Водо-прочность, % Размер агрегатов, мм Водо-прочность, %

>10 100,25 <0,25 >10 100,25 <0,25

1 Целина 0-30 - 95,0 5,0 72,2 - - - -

30-50 - 92,4 7,6 80,9 - - - -

2 Контроль 0-30 9,4 68,4 22,2 50,9 7,5 74,8 17,7 52,2

30-50 8,2 72,8 19,0 68,6 8,1 76,4 15,5 72,7

3 Дискование в 2 следа 0-30 7,3 78,4 14,4 70,6 6,0 88,5 5,5 71,6

30-50 8,7 79,3 12,0 76,7 7,5 83,5 9,0 79,5

4 Дискование в 4 следа 0-30 7,8 81,0 11,2 70,9 7,6 86,3 6,1 72,4

30-50 9,0 78,4 12,6 71,6 5,8 89,0 5,2 82,1

5 Вспашка + дискование 0-30 9,2 72,3 18,5 60,5 8,8 75,5 15,7 61,2

30-50 9,6 74,2 16,2 70,8 8,1 80,6 п,з 78,2

Плотность сложения и пористость В опыте №1 плотность сложения пахотной почвы значительно выше (в среднем для слоя 0-30 см на 0,22 г/см3) по сравнению с целинной Уплотняющее влияние пахотного использования почвы распространилось даже глубже обрабатываемого слоя Интенсивное формирование растениями корневой массы, улучшение гумусного и структурного состояния почвы в «агростепи» привели к постепенному ее разуплотнению К 18-му году после создания «агростепи» (2007 г) плотность слоя 0-30 см приблизилась по величине к показателям целинной почвы

Изменения плотности сложения нашли зеркальное отражение в повышении общей пористости почвы Создание «агростепи» на пашне привело к восстановлению «отличной» (по шкале Качинского, 1958) пористости в верхних (0-20 см) и «удовлетворительной» - в нижележащих слоях почвы

В опыте №2 определение плотности сложения почвы производилось в 2005 году одновременно на всех вариантах (рис. 5).

□ 0-5 см В 5-10 см а 10-20 см а 20-30 см я 30-40 см ■ 40-50 см

□ 0-5 см а 5-10 см И Ю-20 см

§ 1 ]- - ШШ-ГШШ1-Т.Ш1—ШЯ-ляШ*- §20-30 см

I 30-40 см I 40-50 см

Рис. 5. Влияние удобрений и разных вариантов «агростепи» на плотность сложения почвы (опыт № 2, 2005 г.). А - без удобрений, Б - на фоне №0Р60. Сплошными линиями показаны нижняя (1,0 г/см3) и верхняя (1,2 г/см3) границы оптимальной плотности почвы (Гарифуллин, 1984). Варианты опыта: см. рис. 4.

Во всех вариантах «агростепи» за 9 лет произошло к восстановление исходной плотности почвы. В особенности это заметно на неудобренном фоне. Так, на контроле (выбитое пастбище) плотность была достаточно высокой (1,2 г/см3) и занимала промежуточное положение между категориями

«оптимальная» и «уплотненная» по шкале Ф Ш Гарифуллина (1984) Заметим, что этот показатель по слоям более выровнен, что свидетельствует об уплотняющем влиянии влияния выпаса на более глубокие слои почвы В среднем для слоя 0-30 см разница целинной почвы и контроля составляет 0,17 г/см3 В «агростепях» значение плотности в пахотном слое значительно ниже и колеблется в «оптимальных» пределах (от 1,05 до 1,11 г/см3) Наименьшую плотность имеет почва в варианте «агростепи», созданной на фоне 4-хкратного дискования дернины

Отмечено, что внесение минеральных удобрений способствует большему разуплотнению почвы, что связано с более высокой продуктивностью растений на удобренном фоне и, соответственно, большей оструктуренностью почвы

Во всех вариантах «агростепей» произошло существенное повышение пористости ввиду разуплотнения, что особо четко заметно на фоне «без удобрений» Удобренный фон способствовал большему повышению пористости, при этом отмечено нивелирование (сглаживанию) действия разных вариантов «агростепей» (от 57,14 до 58,37%) Некоторые преимущества по величине пористости, как на неудобренном, так и на удобренном фонах, имел вариант «агростепи» при 4-хкратной обработке дернины

Водопроницаемость. Опыт №1. В «агростепи» наряду с оптимизацией общих физических свойств и структурного состояния, происходило также и повышение водопроницаемости деградированной пахотной почвы почти до уровня целинной (рис 6) Характер фильтрации воды через почву в «агростепи» в первые 3 часа практически не отличался от таковой целинной почвы В дальнейшем водопроницаемость несколько отставала, что объясняется большей водопрочностью структуры целинной почвы

Аналогичные данные были получены в опыте №2. Водопроницаемость почвы деградированного пастбища (контроль) даже после 10-летнего заповедования на фоне без внесения удобрений значительно ниже показателей целинной почвы Ее значения находятся по шкале Ф Ш Гарифуллина (1984) на уровне нижней границы категории водолриницаемоыи «хорошая» На всех вариантах «агростепи» произошло значительное улучшение фильтрационных

свойств почвы Наибольшая скорость фильтрации, почти достигающая уровень целинной почвы, отмечена в варианте с 4-хкратным дискованием дернины, что объясняется улучшением общих физических свойств почвы

1 3

2 -

л н о о

Я а к о

е. 1 в 1

о «

о 03

-Целина

- о- - Пашня

- -л- - Агростепь

--б

1 2

5 6 Часы

Рис 6 Влияние «агростепи» на водопроницаемость почвы (опыт № 1, 2006 г ) Пунктирами показаны границы оценки водопроницаемости по Ф Ш Гарифуллину (1984) выше а (> 2 мм/мин) - высокая, а-б (1-2 мм/мин) -хорошая, ниже б (< 1 мм/мин) - удовлетворительная

Удобрение способствовало повышению фильтрационных свойств почвы на всех вариантах, включая контроль Следует при этом отметить, что на удобренном фоне почва «агростепи» варианта с 2-хкратным дискованием дернины имеет показатели, близкие к целине, а вариант с 4-хкратным дискованием по водопроницаемости даже превосходит целину, что объясняется значительным повышением водопрочности структуры и пористости почвы

ВЫВОДЫ

1 Как интенсивное пастбищное использование степей, так и освоение в пашню, привели к их деградации, которая сопровождалась снижением видового богатства и продуктивности растительных сообществ и отрицательными изменениями свойств почв, определяющих уровень плодородия, устойчивость к

эрозии и другим неблагоприятным факторам произошло уменьшение содержания гумуса, обесструктуривание, уплотнение, снижение водопрочности агрегатов и пористости, ухудшение фильтрационных свойств

2 Искусственные растительные сообщества («агростепи»), созданные методом рассева сено-семенной смеси, способствуют экологической реставрации деградированных степных экосистем, восстановлению видового богатства, повышению урожайности сообществ, а также в увеличению накопления корневой массы в почве, повышению темпов гумификации и восстановлению положительного баланса гумуса

3 Создание «агростепи» с целью восстановления признаков естественной растительности сопровождается улучшением структурно-агрегатного состояния почв почти до уровня целинных аналогов Формирование мощной корневой системы растений, ценной и водопрочной структуры привело к разуплотнению и восстанов тению естественной плотности сложения, оптимизации пористости и улучшению фильтрационных свойств почв, что обеспечивает их наибольшую устойчивость к процессам эрозии Таким образом, создание «агростепей» является не только одним из ускоренных методов восстановления деградированных степных растительных сообществ и плодородия почв, но и эффективным способом предупреждения развития эрозии

4 Наиболее полная реабилитация деградированных степей - интенсивное восстановление видового богатства и продуктивности растительных сообществ, оптимизация баланса гумуса и улучшение агрофизических параметров плодородия почвы, происходит в «агростепях» на удобренном фоне Лучшим вариантом предварительной подготовки почвы при создании «агростепей» является 4-хкратная поверхностная обработка (дискование) дернины

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Хасанова РФ, Сальманова ЭФ, Абдуллин МР, Суюндуков ЯТ Фитомелиорация почв в Зауралье Республики Башкортостан // Уралэкология природные ресурсы - 2005 материалы Всероссийской научно-практической конференции Уфа-Москва, 2005 С 206

2 Сальманова Э Ф Восстановление агрофизических свойств почв под «агростепями» // Молодые ученые в реализации приоритетного

национального проекта «Развитие АПК» Материалы I Всероссийской научно-практической конференции Уфа Башкирский ГАУ, 2006 С 42-44

3 Сальманова Э Ф, Суюндуков Я Т, Абдуллин М Р Почвовосстанавливающий эффект «агростепей» в Зауралье // Актуальные проблемы науки в России Материалы Международной научно-практической конференции Кузнецк, 2007 Вып IV Т III С 53-55

4 Суюндуков ЯТ, Сальманова ЭФ Растения лечат почву // Биология в школе 2007 №4 С 9-11

5 Суюндуков Я Т Миркин Б М , Абдуллин М Р, Хасанова Г Р Сальманова Э Ф Роль фитомелиорации в воспроизводстве плодородия черноземов Зауралья (Башкирия)//Почвоведение, 2007 №10 С 1217-1225

6 Хасанова Р Ф, Суюндукова М Б , Ахметов Ф Р, Сальманова Э Ф Роль растений в восстановлении структурного состояния чернозема обыкновенного // Научные доклады региональной конференции «Неделя науки - 2007» В 3-х частях Ч 1 Естественно-технические науки / Изд-е Сибайского института БашГУ Уфа РИЦ БашГУ, 2007 С 20-24

7 Ахметов Ф Р , Хасанова Р Ф , Сальманова Э Ф , Суюндукова М Б Генетико-агрофизическая характеристика обыкновенного чернозема степного Зауралья // Научные доклады региональной конференции «Неделя науки -2007» В 3-х частях Ч 1 Естественно-технические науки / Изд-е Сибайского института БашГУ Уфа. РИЦ БашГУ, 2007 С 24-29

8 Сальманова Э Ф, Хасанова Р Ф, Рыскулов Н X, Ахметов Ф Р. Повышение противоэрозионной устойчивости почв Зауралья при фитомелиорации // Научные доклады региональной конференции «Неделя науки - 2007» В 3-х частях Ч 1 Естественно-технические науки / Изд-е Сибайского института БашГУ Уфа РИЦ БашГУ, 2007 С 98-102

9 Хасанова Р Ф, Суюндукова М Б, Ахметов Ф Р, Сальманова Э Ф Фитомелиоративная эффективность многолетних трав на черноземе обыкновенном // Аграрная наука 2008 № 2 С 33-36

10 Хасанова Р Ф , Суюндуков Я Т, Суюндукова М Б, Сальманова Э Ф , Ахметов Ф Р Вклад многолетних трав в формирование структуры черноземов Зауралья Республики Башкортостан // Интеграция аграрной науки и производства состояние, проблемы и пути решения Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках XVIII Международной специализированной выставки «АгроКомплекс-2008» (4-6 марта 2008 г) 4 2 Уфа ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ», 2008 С 85-89

11 Суюндуков Я Т, Хасанова Р Ф , Сальманова Э Ф , Абдуллин М Р , Миркин Б М Фитомелиоративный эффект многолетних трав // Синантропная растительность Зауралья и горно-лесной зоны Республики Башкортостан фиторекультивационный эффект, синтаксономия, динамика Уфа Гилем, 2008 512 с

Сальманова Эльвера Фахразиевна

УСКОРЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ

СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМОВ ЗАУРАЛЬЯ ПРИ

ИСПОЛЬЗОВАНИИ МЕТОДА «АГРОСТЕПЕЙ»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Подписано в печать 05 09 2008 Бумага типографическая №1 Формат 60x84/16 Гарнитура Times Компьютерный набор Отпечатано на ризографе Услпл 1,0 Тираж 100 экз Заказ №944

Отпечатано с готовых оригинал-макетов в печатном центре «Зауралполиграфия» ИП Уразбахтин А А ИНН 027007027078, ОГРН 304026719700168 Адрес. РФ, 453833, Респ Башкортостан, г Сибай, ул Горького, 66 Тел 8-927-233-56-96

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сальманова, Эльвера Фахразиевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ В

ЗАУРАЛЬЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН.

1.1. Природные условия почвообразования.

1.2. Антропогенные факторы почвообразования.

ГЛАВА 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. Почва как главная составляющая агроэкосистем.

2.2. Экологическая роль физических свойств почвы как фактора ее плодородия.

2.3. Антропогенные факторы, способствующие ухудшению физических свойств почв агроэкосистем.

2.3.1. Перевыпас как фактор деградации почв степей.

2.3.2. Ухудшение свойств почв при их пахотном использовании.

2.4. Фитомелиоративный подход к воспроизводству плодородия деградированных почв.

2.5. Воспроизводство плодородия почв в ходе восстановительных сукцессий растительности.

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Краткая характеристика чернозема обыкновенного.

3.2. Методика закладки опытов и проведения исследований.

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ ВИДОВОГО БОГАТСТВА И ФОРМИРОВАНИЕ ФИТОМАССЫ ТРАВОСТОЕВ В СТЕПЯХ,

СОЗДАННЫХ МЕТОДОМ Д.ДЗЫБОВА.

4.1. Влияние стадий восстановительной сукцессии.

4.2. Влияние способа обработки дернины и минеральных удобрений

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ СВОЙСТВ ПОЧВ В ХОДЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ СУКЦЕССИЙ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Ускоренное восстановление агрофизических свойств черноземов Зауралья при использовании метода "агростепей""

Актуальность исследования. Интенсивное пахотное использование черноземов Зауралья Республики Башкортостан (РБ) без достаточной заботы о сохранении их плодородия привело к деградации: снижению содержания гумуса, обесструктуриванию и уплотнению верхних слоев почвы, ухудшению фильтрационных свойств, развитию эрозионных процессов. Кроме того, чрезмерные пастбищные нагрузки на степи Зауралья в 60-80-е годы прошлого века способствовали ухудшению состояния травостоя, разрушению дернины, что в итоге привело к нарушению почвенного покрова пастбищных земель.

В настоящее время степные экосистемы нуждаются в мерах по защите и восстановлению (Чибилев, 1998, 2003). При этом важно не только восстановление естественной растительности, но и ремедиация почвенного покрова степей. Особую значимость вопросы восстановления степных экосистем приобретают в связи с переводом значительной части низкопродуктивной пашни в естественные пастбища, где растительность и почвы нуждаются в реставрации (Русанов, 1993, 1994).

Среди методов воспроизводства плодородия почв все более актуальным становится фитомелиоративный подход, при котором задействован природный потенциал растений, исторически являющихся главным экологическим фактором почвообразования. Достаточно хорошо изученным направлением фитомелиорации является использование восстановительных сукцессий растительности (Лопатин, 1986; Горская, Губайдуллин и др., 1986; Миркин, Горская, 1989; Янтурин и др., 1994; Миркин, Наумова, 1998; Миркин и др., 2002), сопровождающихся сменой малоценных видов однолетников более ценными в мелиоративном отношении многолетними травами. В ходе сукцессий происходит интенсификация биологического круговорота веществ и повышение плодородия почв (Лепилин, 1989; Tisdall, Oades, 1982; Сорочкин, 1982;

Стрельченко и др., 1989; Суюндуков, Хасанова, 2000). Одним из наиболее перспективных способов восстановления степных экосистем является воссоздание степей («агростепей») по методу Д.С.Дзыбова (1983, 1985, 1991, 1994), который отличается от других способов восстановления многолетних травяных сообществ высокой эффективностью.

Вопросы, связанные с изменениями растительных сообществ в воссозданных степях и возможность экологической реставрации целины, достаточно подробно изучены как автором метода, так и другими исследователями (Данилов, 1993; Тишков, 1993). В условиях Зауралья РБ метод был испытан М.Р.Абдуллиным и Б.М.Миркиным (1995, 1999). Однако особенности изменения свойств почвы при этом изучены недостаточно.

Цель работы: изучить особенности восстановления свойств деградированных почв пахотных и пастбищных угодий в степном Зауралье Республики Башкортостан под влиянием «агростепей». Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить особенности восстановления видового разнообразия, формирования надземной и подземной фитомассы растительности степей, воссозданных на деградированных пашне и пастбище при внесении удобрений, а также на фоне различной обработки почвы.

2. Исследовать закономерности и дать экологическую оценку изменениям содержания гумуса и основных физических параметров плодородия почвы под влиянием «агростепей», созданных при различном фоне обработки и удобрений.

3. Обосновать высокую эффективность метода «агростепей» для восстановления продуктивности растений, использования их фитомелиоративного потенциала по воспроизводству основных параметров плодородия деградированных почв.

Научная новизна. Впервые в «агростепях», созданных в условиях степного Зауралья Республики Башкортостан проведено комплексное исследование сопряженной динамики восстановления естественных фитоценозов и свойств черноземов, деградированных при длительном нерациональном пахотном и пастбищном использовании.

Положения, выносимые на защиту:

1. Искусственные растительные сообщества («агростепи»), созданные методом рассева сено-семенной смеси по Д.Дзыбову, являются эффективным способом экологической реставрации деградированных степей, при котором восстанавливаются видовое богатство и продуктивность нарушенных растительных сообществ, воспроизводится плодородие почвы.

2. Восстановление естественной растительности сопровождается интенсификацией биохимического круговорота веществ, формированием обильной корневой системы, активизацией процесса гумификации, созданием ценной и водопрочной структуры и др., что приводит к оптимизации плотности сложения и пористости, улучшению фильтрационных свойств почв, обеспечивающих их наибольшую устойчивость против развития деградационных процессов.

3. Наиболее полная реабилитация деградированных степей и воспроизводство плодородия почвы обеспечиваются при создании «агростепей» на фоне удобрения и при 4-хкратной предварительной поверхностной обработке дернины.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Обосновано, что в условиях степного Зауралья РБ создание «агростепей» методом Д.Дзыбова является эффективным способом оптимизации физических параметров плодородия деградированных почв степных экосистем за счет использования потенциала восстановительных сукцессий. Лучшим способом обработки дернины при воссоздании степей на деградированных пастбищах является 4-хкратное поверхностное дискование.

Результаты исследований могут быть использованы при обосновании системы воспроизводства плодородия деградированных почв и управления им в рамках экологически-ориентированного земледелия как метод экологической реставрации почв степных экосистем за счет использования потенциала восстановительных сукцессий растительности. Результаты могут быть экстраполированы на черноземные районы сопредельных регионов России.

Теоретические положения и практические результаты исследований используются при чтении дисциплины почвоведение и специальных курсов (фитоценология, луговедение) в Зауральском филиале

Башгосагроуниверситета и Сибайском институте (филиале) Башгосуниверситета.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на научно-практических конференциях (2005-2007), в том числе на Всероссийских конференциях «Уралэкология. Природные ресурсы - 2005» (Уфа-Москва, 2005), «Молодые ученые в реализации приоритетного национального проекта «Развитее АПК»» (Уфа, 2006), «Интеграция аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения» (Уфа, 2008), на Международной конференции «Актуальные проблемы науки в России» (Кузнецк, 2007).

По результатам исследований опубликовано 11 научных работ, в т.ч. 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ и 1 монография (в соавторстве).

Диссертация состоит из 5 глав, заключения и выводов, содержит 10 таблиц, 10 рисунков, 10 приложений. Список литературы включает 315 наименований, в том числе 16 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Сальманова, Эльвера Фахразиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Освоение и интенсивное пахотное использование черноземов Зауралья РБ без достаточной заботы об их плодородии, сокращение пастбищных угодий и перевыпас скота привели к деградации почвенного покрова степных экосистем, к дегумификации, обесструктуриванию, уплотнению, которые вызвали усиление процессов водной и ветровой эрозии. В настоящее время степные экосистемы нуждаются в мерах по защите и восстановлению.

В этой связи воссоздание степей путем высева сено-семенной смеси по методу Д.Дзыбова является одним из эффективных способов экологической реставрации растительных сообществ, в процессе которой за относительно непродолжительный период восстанавливается естественная степная растительность - главный фактор почвообразования, что способствует и воспроизводству плодородия деградированных почв.

Высокая эффективность метода связана с тем, что в воссозданных степях восстановительный сукцессионный процесс протекает повышенными темпами и уже на второй-четвертый годы после посева виды многолетних трав из естественных степей начинают занимать в травостоях ведущее место (Абдуллин, Миркин, 1995, 1999). Травы из естественных сообществ обладают наибольшим фитомелиоративным эффектом, который значительно выше, чем у сеяных многолетних трав, что отражается в темпах восстановления свойств почвы: в накоплении ими большего количества подземной фитомассы, в повышенной доле подземной массы в общей фитомассе, в улучшении структурного состояния почвы, разуплотнении и т.п. (Суюндуков, Хасанова, 2005, 2006; Суюндуков и др., 2007).

Исследования динамики свойств почв, проведенные нами на различных вариантах степей, созданных с целью реставрации степных растительных сообществ на деградированных пахотных и пастбищных угодьях, позволили сформулировать следующие выводы:

1. Как интенсивное пастбищное использование степей, так и освоение в пашню, привели к их деградации, которая сопровождалась снижением видового богатства и продуктивности растительных сообществ и отрицательными изменениями свойств почв, определяющих уровень плодородия, устойчивость к эрозии и другим неблагоприятным факторам: произошло уменьшение содержания гумуса, обесструктуривание, уплотнение, снижение водопрочности агрегатов и пористости, ухудшение фильтрационных свойств.

2. Искусственные растительные сообщества («агростепи»), созданные методом рассева сено-семенной смеси, способствуют экологической реставрации деградированных степных экосистем, восстановлению видового богатства, повышению урожайности сообществ, а также в увеличению накопления корневой массы в почве, повышению темпов гумификации и восстановлению положительного баланса гумуса.

3. Создание «агростепи» с целью восстановления признаков естественной растительности сопровождается улучшением структурно-агрегатного состояния почв почти до уровня целинных аналогов. Формирование мощной корневой системы растений, ценной и водопрочной структуры привело к разуплотнению и восстановлению естественной плотности сложения, оптимизации пористости и улучшению фильтрационных свойств почв, что обеспечивает их наибольшую устойчивость к процессам эрозии. Таким образом, создание «агростепей» является не только одним из ускоренных методов восстановления деградированных степных растительных сообществ и плодородия почв, но и эффективным способом предупреждения развития эрозии.

4. Наиболее полная реабилитация деградированных степей интенсивное восстановление видового богатства и продуктивности растительных сообществ, оптимизация баланса гумуса и улучшение агрофизических параметров плодородия почвы, происходит в «агростепях» на удобренном фоне. Лучшим вариантом предварительной подготовки почвы при создании «агростепей» является 4-хкратная поверхностная обработка (дискование) дернины.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Сальманова, Эльвера Фахразиевна, Уфа

1. Абдуллин М.М. Продуктивность люцерны под влиянием минеральных удобрений и извести // Почвы Южного Урала и Среднего Поволжья: экология и плодородие. Материалы региональной науч.-практ. конф. -Уфа: БГАУ, 2006. С.49-51.

2. Абдуллин М.Р. Механизм сохранения степных экосистем в Республике Башкортостан // Материалы третьего Международного симпозиума «Степи Северной Евразии». Оренбург: ИНК «Газпромпечать», 2003. С. 36-38.

3. Абдуллин М.Р. Отчет о научно-исследовательской работе за 1996-2000 годы по договору с АН РБ. Уфа, 2001. 57 с.

4. Абдуллин М.Р., Миркин Б.М. О некоторых методах количественного описания сукцессий // Экология. 1999. № 6. С. 468-470.

5. Абдуллин М.Р., Миркин Б.М. Опыт создания «агростепей» в Башкирском степном Зауралье // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1995 б. Т. 100. №5. С.77-90.

6. Абдуллин М.Р., Миркин Б.М., Суюндуков Я.Т. Восстановление биоразнообразия степей Башкортостана // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2003. Т.8. № 4. С. 9-15.

7. Абрамова Л.М., Юнусбаев У.Б. Опыт изучения синантропизации при пастбищной дигрессии степей Зауралья методом трансект // Экология. 2001. №5. С. 412-415.

8. Абрамчук А.В., Горчаковский П.Л. Формирование и антропогенная деградация луговых растительных сообществ в лесоствпном Зауралье // Экология. 1980. №1. С.22-34.

9. Авальбаев М.С., Суюндуков Я.Т., Кантюков В.А. Новые способы основной обработки почвы под яровую пшеницу в Зауралье Башкортостана // 75 лет Татарскому НИИСХ: Матер, науч.-практ. конф. Казань, 1996. С. 32-34.

10. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР / Под ред. В.В.Кузнецова. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 234 с.

11. Агрофизические методы исследования почв / Под ред. С.И.Долгова. М.: Наука, 1966. 260 с.

12. Адаптивные системы земледелия и агротехнологии зерновых культур в Зауралье Башкортостана. Уфа, 1998. 60 с.

13. Амиров М.Б. Биологическое земледелие: проблемы и пути решения // Башкирский экологический вестник. 1999. №3 (6). С. 15-19.

14. Антипов-Каратаев И.Н., Цюрупа И.Г. О формах и условиях миграции веществ в почвенном профиле (обзор иностранной литературы) // Почвоведение. 1961. -№6. С. 1-12.

15. Баздырев Г.И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. 1990. № 2. С. 45-48.

16. Балков В.А. Водные ресурсы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1978. 176с.

17. Бараев А.И. Почвозащитная система земледелия в действии // Обработка почвы и система удобрений в севооборотах Заволжья. Куйбышев, 1972. С. 10-15.

18. Бахтин П.У. Приемы обработки почвы // Новое в жизни, науке, технике / Сельское хозяйство. М.: Знание, 1969. С. 5-6.

19. Бахтин П.У. Физико-механические и технологические свойства почв. М.: знание, 1971. 46с.

20. Баширова Э.В. Опыты изучения постпастбищной демутации степей Зауралья // Тезисы докладов Всероссийской конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды». Уфа: РИО БАШ ГУ, 2004. С.8-9.

21. Баширова Э.В., Юнусбаев У.Б. Изучение самовосстановительной сукцессии степных пастбищ Зауралья методом заповедования // Материалы III международного симпозиума «Степи Северной Евразии.

22. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования». Под ред. чл.-корр. РАН А.А.Чибилева. Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2003. С. 69-73.

23. Богданов Н.И. Состав гумуса в черноземах Западной Сибири // Тр. конф. почвоведов Сибири и Дальнего Востока: Тр. / Биол. Ин-т. Новосибирск: изд-во АН СССР. Сибирское отделение, 1964. С. 312-322.

24. Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР. М.: Изд. АН СССР, 1954. 296с.

25. Бондарев А.Г. Изменение физических свойств и водного режима почв при орошении // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1982. С. 25-28.

26. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Особенности структуры и сложения почв в почвенном комплексе Заволжья при орошении // Почвоведение. 1973. №9. С. 96-104.

27. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Проблема деградации физических свойств почв России и пути ее решения // Почвоведение. 1999. № 9. С. 1126-1131.

28. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В., Сапожников П.М. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой: прогноз явления и процессы разуплотнения почвы // Почвоведение. 1994. № 4. С. 58-64.

29. Бурангулова М.Н., Гарифуллин Ф.Ш., Курчеев П.А., Хазиев Ф.Х. Черноземы//Почвы Башкирии. Уфа, 1973. T.I. С. 203-349.

30. Ванин Д.Е., Майоров Ю.И., Солошенко В.М. Экономические основы оценки эффективности почвозащитных мер. М.:Агропромиздат, 1987. 152с.

31. Вершинин В.П. Почвенная структура и условия ее формирования. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958.

32. Вильяме В.Р. Избранные сочинения.Т. III. Изд-во Академии наука СССР, 1955. 1008 с.

33. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1939. 448 с.

34. Вильяме В.Р. Почвоведение. М., 1949.

35. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. М.: Сельхозиз., 1951. Т.8. 368 с.

36. Витер А.Ф. Регулирование плодородия черноземов различными обработками почвы в сочетании с удобрениями // Регулирование плодородия черноземов при интенсивном земледелии: Науч.тр.НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева. Каменная степь, 1986. С. 4-10.

37. Волошин В.А. Агробиологические особенности и приемы выращивания многолетних и однолетних трав для конвейерной заготовки кормов в Предуралье. Автор, дисс. . д. с.-х. н. Пермь, 2004. 48 с.

38. Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов A.M. Земледелие. М.: Колос, 1987. С. 401.

39. Воронин А.Д. Основы физики почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. 243с.

40. Воронов А.Г. Антропогенные изменения экосистем // Современные проблемы географии экосистем . М., 1984. С. 62-64.

41. Габбасова И.М. Типологическая систематика деградации почв. Сб. науч. трудов. Уфа: Изд-во БГАУ, 2001. С.78-86.

42. Гайсин Ш.А., Гарифуллин Ф.Ш. Агрофизические свойства преобладающих почв Башкирского Зауралья и пути регулирования их // Вопросы производственного использования природных ресурсов Башкирского Зауралья / БФАН СССР. Уфа, 1957. С. 4-14.

43. Ганиев М.М. Пестицидная нагрузка на агроэкосистемы в условиях РБ // Башкирский экологический вестник. 1999. № 3. С. 63-65.

44. Гарифуллин Ф.Ш. Оптимальные параметры почв и урожай сельскохозяйственных культур // Почвенные условия и эффективность удобрений. Уфа, 1984. С. 3-12.

45. Гарифуллин Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания. М.: Наука, 1979. 115 с.

46. Гарифуллин Ф.Ш., Гайсин В.Ф., Загиров А.Н., Гафаров Ф.Ф.Влияние различных норм извести и минеральных удобрений на свойства выщелоченных черноземов и урожайность яровой пшеницы // Почвы

47. Южного Урала и Среднего Поволжья: экология и плодородие. Материалы региональной н-пр. конф. Уфа: БГАУ, 2006. С.45-49.

48. Гаеанов Б.И., Мамедов Г.И. Об изменении состава и свойств коричневых почв при длительном их использовании // Почвоведение. 1990. №6. С. 41-47.

49. Гельцер Ф.Ю. Значение однолетних и многолетних травянистых растений в создании плодородия почв // Почвоведение. 1955. № 5. С. 4453.

50. Гельцер Ю.Г. Биологическая диагности почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. 81с.

51. Говердов Д.В. Продуктивность многолетних трав и эффективность их использования как фитомелиорантов для повышения плодородия южных черноземов Поволжья //Автор, дисс. . к.с-х.наук, Саратов, 2005. 24с.

52. Голубцов A.M., Огиенко В.Д. Физико-химические свойства черноземов Кубани в связи с орошением и применением удобрений // Агрохимические свойства почв Кубани и удобрения // Тр. Кубанского СХИ. Краснодар, 1972. Вып. 42/70. С. 22-25.

53. Гордеев A.M., Вьюгин С.М., Белокопытов В.Н. Эффективность разуплотнения почвы // Земледелие. 1990. № 2. С. 34-35.

54. Горская Т.Г., Григорьев И.Н., Нуритдинов И.Ф., Обыденнова Е.А., Янтурин С.И. Опыт анализа сукцессий в травосмеси // Антропогенные процессы в растительности. Уфа: БФАН СССР, 1985. С. 143-156.

55. Горская Т.Г., Губайдуллин Х.Г. и др. Характеристика сукцессий травосмесей в условиях Башкирского Зауралья // Биологические науки. 1986. № 11. С. 75-79.

56. Горшкова А.А. Биология степных пастбищных растений Забайкалья. М.: Наука. 1966. 276 с.

57. Горшкова А.А., Гринева Н.Ф., Журавлева Н.А., Копытова Л.Д., Лукина И.А., Спивак А.И. Экология и пастбищная дегрессия степных сообществ Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1977. 192 с.

58. Данилов В.И. Некоторые итоги восстановления степных фитоценозов на пашне в условиях юга Тульской области // Степи Евразии: проблемы восстановления и сохранения. М.: РАН, Институт географии, 1993. С. 100-110.

59. Денисов Е.П., Шестеркин Г.И., КорчаковВ.Е., Денисов.К.Е. Влияние органического вещества на плотность почвы // Проблемы плодородия почв на современном этапе развития. Сб. Материалов Всероссийской н-пр. конф. Пенза, 2002. С. 104-106.

60. Дзыбов Д.С. К созданию «портретных моделей естественных биогеоценозов — агростепей // Антропогенные процессы в растительности. Уфа: БФАН СССР, 1985. С. 126-134.

61. Дзыбов Д.С. Краткая программа работ по восстановлению травянистых биогеоценозов методом посева многовидовых смесей семян // Охранарастительных сообществ редких и находящихся под угрозой исчезновения экосисистем. М.,1982. С. 80-82.

62. Дзыбов Д.С. Метод ускоренного воссоздания травянистых сообществ // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. М., 1979. С. 129-131.

63. Дзыбов Д.С. Посеять степь // Природа. 1991. №9. С. 59-63.

64. Дзыбов Д.С. Ускоренное восстановление эродированных кормовых угодий посевом сложных естественных травосмесей. Методические указания. Ставрополь, 1986. 39 с.

65. Добровольский И.П., Бакунин В.А., Шеремет Н.Т. Продукты техногенеза и плодородие земель Челябинской области: Приложение к комплексному докладу "О состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 1999 году". Челябинск, 2000. 77 с.

66. Добровольский Г.В. Структурно-функциональная роль почвы в устойчивости наземных экосистем // Экология и почвы. Пущино, 1998. Т. 1.С. 9-15.

67. Добровольский Г.В. Экологическое значение охраны почв // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. № 7. С. 21-27.

68. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв). М.: Наука, 1990. 261 с.

69. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. 208 с.

70. Докучаев В.В. Лекции о почвоведении. Избр. соч. М., 1949. Т. 3. С. 339374.

71. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.; Л.: Сельхозгиз, 1936.

72. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351с.

73. Дюшофур Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв (опыт изучения динамики почвообразования). М.: Прогресс, 1970. 590 с.

74. Егоров В.В. Теория и практика повышения плодородия почв. М.: Изд-во МГУ, 1983.94 с.

75. Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. Уфа, 1966. 123 с.

76. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство: эколого-генетические основы. Кишинев: Штиинца, 1990. 432 с.

77. Жученко А.А. Сельское хозяйство XXI века // Агрохимический вестник. 1998. №3. С. 2-6.

78. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Бабаева И.П., Зенова Г.М., Лысак Л.В., Морфенина О.Е. Роль микроорганических веществ в биогеоценотических функциях почв //Почвоведение, 1992. №6. С.63-77.

79. Злобин Ю.А. Мутуализм и комменсализм у растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1994. Т. 99. № 1. С.57-63.

80. Зыбалов B.C. Рапс как адаптивная кормовая культура на Южном Урале // Кормопроизводство, 2002, № 3, с. 19-21.

81. Зыбалов B.C. Агроэкологическая оценка состояния почв и пути повышения их плодородия // Вестник ЧГАУ. Челябинск, 2001. №34. С. 100-102.

82. Зыбалов B.C. Влияние антропогенной нагрузки на нарушение экологического равновесия в агроэкосистемах Южного Урала // Проблемы рационального природопользования и устойчивого развития Челябинской области. Челябинск, 1999, с.84-85.

83. Зыбалов B.C. Оптимизация агроэкосистем и агроценозов как основное условие использования агроресурсного потенциала Челябинской области: Тез. докл. на XI науч.-практ. конф. Челябинск, 2001 С. 383-384.

84. Зыбалов B.C. Основы экологического земледелия: Учебное пособие. Челябинск, 1999. 144 с.

85. Зыбалов B.C. Применение рапса для очистки почвы от сорняков // Земледелие, 2002, № 3, с.21.

86. Зыбалов B.C. Проблемы экологии в сельском хозяйстве Челябинской области // Экологические проблемы и современные технологииводоснабжения и водоотведения. Челябинск, 2000. С. 112-114.

87. Зыбалов B.C., Миркин Б.М. Управление функцией агроценозов. Роль промежуточных посевов и поликультур // Сельскохозяйственная биология, 2002. №1. С. 3-10.

88. Иванов П.К. О системе обработки почвы в Поволжье // Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1976. С. 156-168.

89. Ивонин В.М., Уваров В.М. Повышение противоэрозионной стойкости почв на склонах // Сиб. вестн. с.-х. Науки. 1982. № 4. С. 17-26.

90. Ильин В.Б. О нормировании тяжелых металлов в почвах // Агрохимия, 1985. № 10. С. 94-101.

91. Исмагилов P.P. Растениеводство Республики Башкортостан // Ватандаш. 1998. №6. С. 135-144.

92. Ишемьяров А.Ш., Кулибаев И.Х. Влияние режима увлажнения почв на урожай яровой пшеницы в степном Зауралье // Почвоведение. 1981. № 6. С. 48-56.

93. Ишемьяров А.Ш., Тайчинов С.Н. Влияние строения пахотного горизонта на водно-физические свойства тучных черноземов и урожай сельскохозяйственных культур // Почвоведение, 1966. № 8. С. 96-105.

94. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М.: Агропромиздат,1988. 207 с.

95. Карпачевский Л.О. Почвенные процессы и почвообразование // Экология и почвы. T.III. М., 1999. С. 24-31.

96. Карташева Г.Г., Терехова Э.В. Состояние растительного покрова Кустанайской степи при техногенной нагрузке // Растительность и промышленная среда. 1992. № 14. С.136-148.110.

97. Качинский Н.А. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях и природного плодородия их по механическому составу//Почвоведение. 1958.№5. С. 1-17.

98. Качинский Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. 4.1; 1970. 4.2.

99. Каштанов А.Н. Концепция устойчивого земледелия России // Земледелие. 2000. № 3. С. 10-11.

100. Кириллова С.С. Изменение свойств эродированных серых лесных почв под влиянием многолетних трав // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. Уфа: БФАН СССР, 1986. С.137-144.

101. Пб.Кирюшин В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия основа современной агротехнологической политики России // Земледелие. 2000, № 3.С. 4-6.

102. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос,1996. 367 с.

103. Кирюшин В.И., Власенко А.И., Иодко Я.Н. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобъя //Почвеведение. 1991. № 3. С. 97-106.

104. Климентьев А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования (эрозионные процессы, мониторинг эродированныхпочв, ландшафтная адаптация систем земледелия Оренбургской области) /РАН. Уральское отд-е. Институт степи. Екатеринбург, 1997. 248 с.

105. Климентьев А.И. Почвы степного Зауралья: ландшафтно-генетическая и экологическая оценка. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 436 с.

106. Ковда В.А. Биосфера, почвы и их использование // Материалы X международного конгресса почвоведов М., 1974. 128 с.

107. Ковда В.А. Государственная и экологическая политика использования и охраны биосферы Земли. Пущино, 1990. 34 с.

108. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. Кн. 2. 468 с.

109. Ковда В.А. Советское почвоведение на службе сельского хозяйства СССР. Тбилиси, 1981. 107 с.

110. Ковда В.А. Сохранить и рационально использовать черноземы СССР. Пущино, 1983. 27 с.

111. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Излишнюю обработку заменить гербицидами // Земледелие. 1991. № 5. С.29-31. •

112. Коломиец Н.В., Драган Н.И. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины // Земледелие. 1991. № 5. С. 29-31.

113. Конке Г., Бертран А. Охрана почв: пер. с англ. М.: Сельхозиздат, 1962. 344 с.

114. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа свойства и методы изучения. М.: АН СССР, 1963.

115. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 390 с.

116. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. М.: Сельхозгиз, 1949. 239 с.

117. Котелина Н.С., Арчегова И.Б., Романов Г.Г., Турубанова Л.П. Особенности природопользования и перспективы природовосстановления на Крайнем Севере России. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 147 с.

118. Котляков В.М., Зоны С.В., Чернышева Е.П. Современное состояние, рациональное освоение и охрана природных ресурсов юго-востока ETC. Вестник АН СССР. 1988. № 5. С. 59-60.

119. Кошеваров Е.В. Влияние сидерации на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах на черноземах южных Оренбургского Предуралья // Диссертация к. с-х наук. Оренбург, 2002. 167с.

120. Кузеев Р.Г. Развитие хозяйства башкир в Х- XIX вв. (к истории перехода башкир от кочевого скотоводства к земледелию) // Археология и этнография Башкирии. Уфа: Баш. ФАН СССР, 1968. Т. III. С. 261-321.

121. Кузнецов М.С. О некоторых актуальных проблемах охраны почв от эрозии // Основные проблемы охраны почв. М.: Изд-во МГУ, 1975. С.20-23.

122. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв М.: Изд-во МГУ, 1981.

123. Кузнецова И., Долгов С. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок // Земледелие. 1975. № 6. С. 2628.

124. Кузнецова И.В. Содержание и состав органического вещества черноземов и его роль в образовании водопрочной структуры // Почвоведение. 1998. №1. С. 41-50.

125. Кушнир А.И., Калачиков В.А. Сохранение плодородия почв путем применения минимальной обработки // Укр. НИИНП, Сер. 31. Земледелие и агрономия. Киев, 1976. С. 3-17.

126. Лазарев А.П., Абрашин Ю.И. Структурное состояние и плотность чернозема обыкновенного и их влияние на урожай пшеницы. // Почвоведение, 2000, № 5. С. 614-618.

127. Ларин И.В. Пастбищеоборот. Система использования пастбищ и ухода •за ними. М.-Л.: Сельхозгиз, 1960. 251 с.

128. Ларин И.В., Иванов А.Ф., Бегучев П.П. и др. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Агропромиздат, 1990. 600 с.

129. Левин Ф.И. Окультуривание почв. М.: Колос, 1972. 264 с.

130. Левин Ф.И. Продуктивность почвенных культурных ландшафтов Европейской части СССР / Почвы и продуктивность растительных сообществ. Изд-во Московского ун-та, 1972. 14 с.

131. Лепилин И.А. Влияние возраста многолетних трав на физические свойства лугово-черноземной почвы // Почвоведение. 1989. № 2. С. 121126.

132. Ливенский А., Демиденко К. Особенности взаимного влияния растений и продуктивности смешанных посевов гороха с овсом на зеленый корм и сено // Новое в биологии, селекции и агротехнике полевых и плодовых культур. Днепропетровск, 1975. С. 41-47.

133. Лопатин В. Д. Закономерности формирования луговых ценозов в процессе сингенеза//Ботанический журнал. 1986. Т.73. №3. С. 391-400.

134. Лыков A.M. На страже плодородия. М.: Московский рабочий, 1976. 112с.

135. Лысак Г.И. Эрозия почв и борьба с ней. Уфа.:Башкнигоиздат, 1970. 104 с.

136. Лысак Г.Н. Растения защищают почву. Челябинск: Юж.-Урал. кн. из-во, 1981. 80 с.153.

137. Мажитов Н.А., Султанова А.Н. История Башкортостана с древнейших времен до XVI века. Уфа: Китап, 1994. 360 с.

138. Макаров И.П. Наумов С.А., Пупонин А.И. и др. Минимализация обработки почвы (рекомендации). М.: Агропромиздат, 1985. С. 12.

139. Макаров И.П. Обработка почвы // Земледелие М.: Агропромиздат, 1991.С. 271-379.

140. Макаров И.П., Наумов С.А., Пупонин А.И. и др. Рекомендации по минимальной обработке почвы // Для обсуждения на координац. совещ. Совета по обработке почвы 7-9 сентября 1982. М.,1982. 26 с.

141. Максютов Н.А., Тихонов В.Е. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи // Земледелие. 1999. № 5. С. 26-27.

142. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971. 391с.

143. Мамытов A.M., Воронова Р.П. Влияние многолетних бобовых трав на плодородие почв Коргизии. Фрунзе, 1978. 100с.

144. Масалимов Т.М. Влияние донника (бобовых) на некоторые элементы плодородия почв // Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии. Уфа, 1990. С. 58-60.

145. Масалкина Г.П. Материалы изучения корневой системы многолетних трав в связи с различными приемами их возделывания / Дисс. канд. с/х. наук, Омск, 1952. 143 с.

146. Маслова JT.A. Фитомелиорация староорашаемых темно-каштановых почв сухостепной зоны Заволья / Дисс. канд. с/х. наук, Пенза, 2004. 150 с.

147. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.165.

148. Медведев В.В., Булыгин С.Ю. Физическая характеристика чернозема обыкновенного при отвальной и безотвальной обработках // Почвоведение. 1986. № 2. С. 45-53

149. Милащенко Н.З., Посмятин J1.B. Структура и основные задачиагроэкологического мониторинга // Вестник с.-х. науки, 1990. № 3. С.З-37.

150. Миндияров Д.Д. Влияние сельскохозяйственных культур и севооборотов на плодородие почвы и урожай // Изменение почв в процессе их окультуривания. Уфа: БФАН СССР, 1974. С. 113-129.

151. Миркин Б.М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1984. Т.5. С. 139-232.

152. Миркин Б.М., Горская Т.Г. Теоретические аспекты анализа сукцессий в травосмесях//Биол.науки. 1989. № 1. С. 547-557.

153. Миркин Б.М., Губайдуллин Х.Г., Горская Т.Г., Янтурин С.И. Рекомендации для создания сенокосов из сеяных трав продленного срока использования для районов северной лесостепи и горно-лесной зоны Башкирии. Уфа: БФАН СССР, 1984. 11 с.

154. Миркин Б.М., Наумова JI Г., Хазиахметов Р М. Чтобы прокормить человечество завтра // Природа. 1999. №3. С. 3-11.

155. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности. Уфа: Гилем, 1998. 413 с.

156. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. О сукцессиях растительных сообществ // Экология. 1984. № 6. С. 3-12.

157. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Популярный экологический словарь. /Под ред. А.М.Гилярова. М.: Устойчивый мир, 1999. 304 с.

158. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Экология: Учебное пособие. Уфа: «Восточный университет», 1998. 256 с.

159. Миркин Б.М., Усманов И.Ю. Аллелопатия: состояние теории и методы изучения//Журн. общ. биол. 1991. Т.52. № 5. С. 646-655.

160. Миркин Б.М., Хазиахметов P.M. Как сделать устойчивым сельское хозяйство // Сельские узоры. 2000 а. № 4. С. 4-5.

161. Миркин Б.М., Хазиахметов P.M. О концепции экологически-ориентированного управления степной агроэкосистемой // Степной бюллетень. 20006. № 8. С. 30-34.

162. Миркин Б.М., Хазиахметов P.M. Устойчивое развитие — продовольственная безопасность — агроэкология // Экология. 2000в. № 3. С. 180-184.

163. Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M., Бахтизин Н.Р. Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 1999. 165 с.

164. Миркин Б.М., Хасанова Г.Р., Абрамова JI.M., Суюндуков Я.Т. Сукцессии в посевах многолетних трав: закономерности, вклад в биоразнообразие и устойчивость агроэкосистем // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 2002. Т. 107. — Вып. 4.-С. 39-45.

165. Михайлов Д.Я. Структуро-восстанавливающая роль трав и удобрений на легких суглинистых черноземах Западной Сибири // Советская агрономия, 1940. №8-9.

166. Мишустин Е.Н., Черенков Н.И. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР // Сельскохозяйственная биология. 1981. Т. 16. № 3. С. 349-358.

167. Моисеенко А.А. Внимание: эрозия // Земледелие. 1990. №11. С. 34-35.

168. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984. 279 с.

169. Мордкович В.Г., Гиляров A.M., Тишков А.А., Баландин С.А. Судьба степей. Новосибирск: Мангазея. 1997. 208 с.

170. Мосиенко Н.А. Агрогидрологические основы орошения ( на примере Западной Сибири, Урала и Северного Казахстана). Л.: Гидрометеоиздат, 1984.216 с.

171. Мукатанов А.Х. Ландшафты и почвы Башкортостана / БНЦ УрО РАН. Уфа, 1992. 118с.

172. Мукатанов А.Х., Харисов М.К. Введение в экологию землепользования Башкирского Зауралья. Уфа: Китап, 1996. 160 с.

173. Надежкин С., Шаяхметов А., Суюндуков Я. Травы однолетние в степном Зауралье // Сельские узоры. 1999. № 4. С. 15.

174. Надежкин С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования. Москва-Пенза, 1999. 240 с.

175. Надежкин С.Н., Суюндуков Я.Т. Получение планируемых урожаев многолетних бобовых трав в Зауралье // Физиологические и технологические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Уфа, БНЦ УрО РАН, 1992. С. 137-141.

176. Научно обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1990. 264 с.

177. Нерпин С.В., Чудновский А.Ф. Физика почв. М.: Наука, 1967. 583с.

178. Никитин Е.Д. Современное почвоведение и сохранение биосферы // Почвоведение. 1991. № 4. С.59-69.

179. Никонов А.А. Научное обеспечение развития агропромышленного комплекса в свете решений ХХУШ съезда КПСС// Вестник с-х науки. 1986. №6. С. 3-13.

180. Одум Ю. Свойства агроэкосистем //Сельскохозяйственные экосистемы. М.: Агропромиздат, 1987. С. 12-18.

181. Одум Ю. Экология: в 2х томах. М.: Мир, 1986. Т.1. 328 с. Т.2. - 376 с.

182. Панов Г.А. Технология коренного улучшения сенокосов и пастбищ на гидроморфных солончаках Зауралья: Рекомендации. Челябинск, 1987. -27 с.

183. Панфилов В.П. Агрегатный состав и противоэрозионная устойчивость почв Кулундинской степи // Физика почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. С. 35-59.

184. Панфилов В.П. Водно-физическая характеристика почв Кулунды в связи с орошением // Кулундинская степь и вопросы ее мелиорации. Новосибирск: Наука, 1972. С. 81-109.

185. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим почв Кулундинской степи. Автореф. дисс. д-ра биол.наук. Новосибирск: СО АН СССР, 19716. 53 с.

186. Плодородие почв и зеленое удобрение / Под ред. Лебедевой Т.Б., Надежкина С.М. Пенза, 1997. 129 с.

187. Попов Ф.А. Проблемы обработки грунта // Вестник с-х науки. 1975. №8. С. 24-32.

188. Прижуков Ф.Б. Земледелие будущего (концепции, стратегия, технологические аспекты). М.: ВНИИТЭИагропром, 1996. 53 с.

189. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1963. Т.З. 637 с.

190. Пути воспроизводства плодородия черноземов Красноярского края. Рекомендации. Красноярск: Гротеск, 2002. 127 с.

191. Работнов Т.А. Луговедение. М.:Изд-во Моск. ун-та, 1974. 384 с.

192. Работнов Т.А. Фитоценология. 2-ое изд. М: Изд-во Московского ун-та. 1983.296 с.

193. Работнов Т.А. Фитоценология. 3-е изд. М.:Изд-во Моск. ун-та, 1992. 350с.

194. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология: Учеб. пособие. М: Изд-во МГУ. 1998. 240 с.

195. Радионовский Ф.К. Структурообразующая роль травосмесей многолетних трав и их компонентов // Почвоведение, 1952. №1. С.53-59.

196. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.:1. Сельхозгиз, 1956. 472 с.

197. Рахтеенко И.Н. Эколого-физиологические основы корневого питания растений в фитоценозах // Корневое питание растений в фитоценозах. Минск: Наука и техника, 1971. С. 4-187.

198. Ревут И.Б. Почвы о себе. М.: Знание, 1965.

199. Ревут И.Б. Физика почв. JL: Колос, 1972. 356 е.

200. Роде А.А. Почвенная влага. М.: Изд. АН СССР, 1952. 456 с.

201. Розанов А.Б., Розанов Б.Г. Экологические последствия антропогенных изменений почв // Итоги науки и техники. Сер. Почвоведение и агрохимия. 1990. Т. 7. 152 с.

202. Розанов Б.Г. Основы учения об окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1984. 372 с.

203. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П., Крылов Ю.М. и др. Устойчивое развитие: мифы и реальность. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. 191 с.

204. Русанов A.M. Гумусное состояние южных черноземов под естественными пастбищами // Почвоведение. 1993. № 11. С. 25-30.

205. Рыжова И.М. Анализ устойчивости системы почва растительный покров в рамках серии нелинейных моделей круговорота углерода // Экология и почвы. Пущино, 1998. Т.1 С. 22-27.

206. Рыжова И.М. Моделирование процесса гумусообразования // Экология и почвы. T.III. М., 1999. С. 70-79.

207. Салишев Л.И., Бахтизин Н.Р., Рамазанов Р.Я. и др. Минимальная обработка и воспризводство плодородия типичного чернозема. Уфа, 1993. 111с.

208. Селянинов Г.Т. Перспективы развития субтропического хозяйства СССР в связи с природными условиями. Л.: Гидрометеоиздат. 1961. 196 с.

209. Середа Н.А. Экологические аспекты применения удобрений // Башкирский экологический вестник. 1999. № 3 (6). С. 44-49.

210. Сираев М.Г., Суюндуков Я.Т. Совершенствование системы основной обработки почвы в Башкирском Зауралье // Земледелие. 1995. № 2. С. 1415.

211. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966.

212. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Хазиахметов P.M. Баишева Э.З. Синтаксономия лесов Южного Урала. V. Хвойно-широколиственные леса. Ин-т биологии БНЦ УрО РАН. Уфа. 1993. 68 с. Деп. в ВИНИТИ 02.06.93. №1464-В93.

213. Сорочкин В.М. Равновесная плотность дерново-подзолистых почв и ее изменение при обработке // Почвоведение. 1982. № 2. С. 129-133.

214. Стрельченко В.П., Кожушко Н.И., Хризман C.JI. Влияние органических остатков на плотность легких дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1989. № 9. С. 52-57.

215. Суюндуков Я., Янтурин С. Агроэкологическая оптимизация использования почв Башкирского Зауралья // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. №3. С. 41-46.

216. Суюндуков Я.Т. Миркин Б.М., Абдуллин М.Р., Хасанова Г.Р. Сальманова Э.Ф. Роль фитомелиорации в воспроизводстве плодородия черноземов Зауралья (Башкирия) // Почвоведение, 2007 а. №10. С. 12171225.

217. Суюндуков Я.Т. Экология пахотных почв Зауралья Республики Башкортостан / Под ред. чл.-корр. АН РБ Ф.Х.Хазиева. Уфа: Гилем, 2001.256 с.

218. Суюндуков Я.Т., Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х. Управление плодородием почв: роль посредников-растений // Известия Самарского научного центра РАН. Т.З. 2002. № 2. С. 333-339.

219. Суюндуков Я.Т., Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M. Управление плодородием почв: агроэкосистемный подход // Почвоведение. 2002. № 2. С.228-234.

220. Суюндуков Я.Т., Сираев М.Г., Суюндукова М.Б., Хазиев Ф.Х. Влияние разных способов основной обработки на агрофизические свойства чернозема обыкновенного в степном Зауралье // Почвоведение. 2001 а. № 4. С. 436-443.

221. Суюндуков Я.Т., Суюндукова М.Б., Сираев М.Г. Влияние обработки почвы на засоренность посевов в условиях степного Зауралья // Земледелие. 2001 б. № 2. С.

222. Суюндуков Я.Т., Хасанова Г.Р. Миркин Б.М. Место старовозрастных посевов трав в системе реабилитации степных экосистем // Степной бюллетень. 2000. № 7. С.8-10.

223. Суюндуков Я.Т., Хасанова Р.Ф. Изменение агрофизических свойств черноземов Зауралья при фитомелиорации // Человек и вселенная. 2005. №10(53). С.192-196.

224. Суюндуков Я.Т., Хасанова Р.Ф. Растения как основной фактор структурообразования в черноземах Башкирского Зауралья // Аграрная наука. 2006. №11. С. 5-8.

225. Суюндуков Я.Т., Хасанова Р.Ф., Суюндукова М.Б. Фитомелиоративная эффективность многолетних трав на черноземах Зауралья Республики Башкортостан / Под ред. чл.-корр. АН РБ Ф.Х.Хазиева. Уфа: Гилем, 2007 б. 200 с.

226. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск, 1975. 160 с.

227. Татаринцев J1.M. Изменение некоторых физических свойств черноземов южных и лугово-черноземных почв при орошении // Тезисы докладов к научно-практической конференции «Земельно-оценочные проблемы Сибири и Дальнего Востока». Барнаул, 1986. 4.2. С.161.

228. Татаринцев JI.M., Татаринцев В.Л., Каблова Н.Ю. Структуры гранулометрического состава и их влияние на засоление почв Алтайской Кулунды: Монография / Под ред. И.М.Татаринцева. Барнаул, изд.-во АГАУ,2003. 123с.

229. Титлянова А.А., Косых Н.П., Миронычева-Токарева Н.П., Романова И.П. Подземные органы растений в травяных экосистемах. Новосибирск. Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. 128с.

230. Тишков А.А. Экологическая реставрация луговостепной целины (Сумская обл., Украина) // Степи Евразии: проблемы восстановления и сохранения. М.: РАН, Институт географии, 1993. С. 88-96.

231. Трищенко П.П. Парахин Н.В. Влияние способов основной обработки на вводно-физические и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы//Изв. ТСХА, 1976. вып.З. С.77-83.

232. Фолкнер Э.Х. Безумие пахаря / Пер. с англ. В.Н.Энгельгардта и И.Л.Поздюнина. Под ред. П.А.Яхтенфельда. М: Сельхозгиз, 1959. 278с.

233. Хабиров И.К., Гарифуллин Ф.Ш., Акбиров Р.А. и др. Зонально-экологические особенности почв РБ и адаптация систем земледелия к агроландшафтам (Уч. пособие). Уфа. 2001. 185 с.

234. Хазиев Ф.Х. Функциональная роль ферментативной активности в самоорганизации почвы // Почва, жизнь, благосостояние. Пенза, 2000. С. 138-142.

235. Хазиев Ф.Х., Багаутдинов Ф.Я., Сахабутдинова А.З. Экотоксиканты в почвах Башкортостана. Уфа: Гилем, 2000. 62 с.

236. Хазиев Ф.Х., Герасимов Ю.В., Мукатанов А.Х. и др. Морфогенетическая и агропроизводственная характеристика почв Башкирской АССР /Отв. ред. Ф.Ш.Гарифуллин. Уфа, 1985. 136 с.

237. Хазиев Ф.Х., Кольцова Г.А., Рамазанов Р.Я. и др. Почвы Башкортостана Т.2.Уфа: Гилем, 1997. 328с.

238. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Багаутдинов Ф.Я. и др. Органическое вещество почв Башкирии. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1991. 271 с.

239. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Хабиров И.К. и др. Почвы Башкортостана Т.1.Уфа: Гилем, 1995. 384с.

240. Хамидуллин М.М. Обработка выщелоченных черноземов Южной лесостепной подзоны Башкирской АССР. Уфа, 1976. 44 с.

241. Хамидуллин М.М., Лысак Г.Н., Сираев М.Г. и др. Системы обработки почвы // Научно-обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР. Уфа, 1990. С. 53-69.

242. Харисов М.К. Создание сеяных сенокосов на склоновых кормовыхугодьях степного Зауралья Башкирии / Автореф. дисс. . к.с.-х. наук. М., 1991. 17 с.

243. Харисов М.К., Губайдуллин Х.Г., Казачук В.И. Технология улучшения и использования естественных склоновых кормовых угодий Башкирской АССР (рекомендации). Уфа: Госагропромсоюз БАССР, 1989. 39 с.

244. Хасанов Р.Ф. Эффективность зеленого удобрения, навоза и соломы в условиях Зауралья Башкортостана // 80 лет БНИИЗиС. Уфа, 1994. С. 154161.

245. Хасанов Р.Ф., Середа Н.А., Суюндуков Я.Т. К вопросу о применении сидератов в Башкирском Зауралье // Эколого-экономические аспекты земледелия: Сб. матер, между нар. науч. конф. Пенза, 1999. С. 106-108.

246. Хасанов Р.Ф., Суюндуков Я.Т. Влияние органических удобрений на плодородие обыкновенных черноземов // Почвенно-агрономические исследования в Сибири: Сб. науч. тр. к 100-летию проф. Н.В.Орловского. Барнаул: Изд-во АГАУ, 1999. С. 97-99.

247. Хасанов Р.Ф., Суюндуков Я.Т. Оптимизация питания растений в биологическом земледелии // Тез.докл. III съезда Докучаевского Общества почвоведов (11-15 июля 2000 г. Суздаль). М.: Почв, ин-т им. В.В.Докучаева РАСХН, 2000. Кн.2. С. 190.

248. Черняев A.M. Управление водными ресурсами в агропромышленном регионе (Урал и Пиуралье). Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 248 с.

249. Чибилев А.А. Ландшафтные особенности Оренбургской области и вопросы преобразования ее природы // Задачи и перспективы развития экономики и культуры Оренбургской области. Оренбург, 1974. С. 20-22.

250. Чибилев А.А. Степи Евразии: взгляд из Оренбурга // Материалы третьего Международного симпозиума «Степи Северной Евразии». Оренбург: ИНК «Газпромпечать», 2003 а. С. 23-29.

251. Чибилев А.А. Степи Северной Евразии (эколого-географ. очерк и библиография). Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 192 с.

252. Чибилев А.А. Степь без границ. Екатеринбург: УрО РАН, Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оргенбурггазпромсервис», 2003 б. 208 с.

253. Чибилев А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Екатеринбург: Наука, 1992. 172 с.

254. Чижевский М.Г., Косинский B.C. Влияние люцерно-райграсовой смеси на улучшение структуры почвы западно-предкавказских черноземов // Почвоведение. 1953. № 2. С.52-59.

255. Чикова Н.Н. Влияние многолетних трав на структурно-агрегатный состав светло-серой лесной почвы // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволжья: Тез. докл. науч.-пр. конф. Уфа, 1988. С.30-31.

256. Чичкин А.П. Сохранение плодородия залог успеха // Земледелие. 2000. №4. С.14-15.

257. Шагиева Ю.А., Суюндуков Я.Т., Кулагин А.Ю. Влияние горнорудного производства на загрязнение тяжелыми металлами черноземов степного

258. Зауралья // Материалы третьего Международного симпозиума «Степи Северной Евразии». Оренбург: ИНК «Газпромпечать», 2003. С. 575-578.

259. Шагиева Ю.А., Суюндуков Я.Т., Кулагин А.Ю. Особенности распределения и накопления тяжелых металлов в черноземах Башкирского Зауралья // Известия Самарского научного центра РАН. 2004. Спец. вып.З. «Актуальные проблемы экологии». С.233-239.

260. Шарипов P.M. Воздействие ходовых систем тракторов на агрофизические свойства и плодородия выщелоченных черноземов южной лесостепи Предуралья: Автореф. дисс . к. с-х. н. Уфа, 1997. 18с.

261. Шарипов P.M. К проблеме переуплотнения черноземных почв Башкирии // Экологические проблемы агропромышленного комплекса Башкирской АССР: Тезисы докл. научно-практ. конф. / БНЦ УрО АН СССР. Уфа, 1989. С. 96.

262. Шаяхметов А.С., Надежкин С.Н., Суюндуков Я.Т. Ботанический состав одновидовых и смешанных посевов однолетних кормовых трав // Тез. докл. науч.-практ. конф. Сибай, 1999. С. 39-40.

263. Шевцов Н.М., Полякова Ю.П., Савченко А.Д. Изменение микроагрегатного и механического состава почв при дождевании // Сб. науч. Тр. Южгипроводхоз, 1975, Вып. 19. С. 120-127.

264. Шенников А.П. Экология растений. М.: Советская наука. 1950. 375 с.

265. Шептухов В.Н., Галкина М.М., Нестерова А.В. Особенности возделывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы // Земледелие. 1995. № 5. С. 18-20.

266. Шикула Н.К., Моргун Ф.Т. Обоснование и эффективность почвозащитной бесплужной системы земледелия // Вест. с.-х. науки, 1982. № 7(310).С. 4-91.

267. Щербаков А.П. Судьба чернозема .(вместо предисловия) // Антропогенная эволюция черноземов / Под ред. А.П.Щербакова и И.Н.Васенева. Воронеж: Воронежский гос.университет, 2000. С. 16-23.

268. Южаков А.И., Шатохина Н.Г. Оценка антропогенной трасформации растительных сообществ методом главных компонент // Сибирский экологический журнал. 1994. №5. С. 469-473.294.

269. Юнусбаев У.Б. Степи Башкирского Зауралья: пастбищная дигрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района): Автор, дисс. . канд. биол. наук. Уфа, 2000. 16 с.

270. Юнусбаев У.Б., Мусина Л.Б., Суюндуков Я.Т. Динамика степной растительности под влиянием выпаса разных сельскохозяйственных животных//Экология. 2003. №1. С. 46-50.

271. Яковлев А.И. Использование однолетнего люпина как сидеральной культуры в лесостепи Поволжья / Проблема плодородия почв на современном этапе. Пенза, 2002. С. 115-117.

272. Янгузин Р.З. Хозяйство башкир дореволюционной России. Уфа: Башкнигоиздат, 1989. 192 с.

273. Янтурин С.И., Горская Т.Г., Миркин Б.М., Мукатанов А.Х. Опыт анализа фиторекультивационной сукцессии на засоленных почвах Зауралья Республики Башкортостан / УНЦ РАН. Уфа, 1994. 97 с.

274. Austrheim G., Gunilla Е., Olsson A. How does continuity in grassland management after ploughing affect plant community patterns? // Plant Ecology. 1999. N145. P. 59-74.

275. Brown L.R. The Agricultural Link. How Environmental Deterioration Could Disrupt Economic Progress. Wordwatch paper, 136. August 1997. 75 p.

276. Brown L.R. Tough Choices. Facing the Challenge of food Scarcity. W.W.Norton a. Company N.Y. London. 1996. 160 p.

277. Dormaar J.F., Adamas B.W., Willms W.D. Impacts of rotational grazing on mixed prairie soils and vegetation // Journal of range management. 1997. V.50. №6. P. 647-651.

278. Hobbs P.J., Norton D.A. Toward a conceptual framework for restoration ecology // Restoration ecology. 1996. №4. P. 93-110.

279. Inouye R.S. Species-area and estimates of total species richness in an old-field chronosequence // Plant Ecology. 1998. N 137. P. 31-40.

280. Klapp E. Wiesen und Wieden. V.4. Auflage. 1971.

281. Lai R., Biamah E.K. Sustainable development and management of land and water resources. FAO Netherlands conference on agriculture and the environment. Hertrogenbosch. Background docum №1 April 1991. Rome, 1991.22р.

282. Luca A. Combateral eroziunii si refecarea fertilitati solucili in podisol central Moldovenesc // Probleme agricole. Bucuresti, 1963. №8.

283. ЗЮ.Мс.Donald, A.W. The role of seedbank and sown seeds in the rectoration of an English flood-meadow. Journal of Vegetation Soience 1993. V.4,3. P.395-401.

284. Mullahey J. J., Waller S.S., Moser L.E. Defoliation effects on yield and bud and tiller numbers of two Sandhills grasses // Journal of range management. 1991. V.44.№3.P.241-245.

285. Neupert A. Die Abhangigheit der Verdichtung eines naturlich gelagerten Ackerbodens von Ausgangswassergehalt und von Druck bei kurzzeitigerodometrischen Belastung // Tag. Agrophys., Rostock // Kurzfass. Berlin, 1987. S. 206-207.

286. Petelkau H., Kunze A. Forschungszentrum fur Bodenfruchtbarkeit Muncheburg der Akademie Landwirtschaftswissenschaften der DDR // Feldwirtschaft. 1987. №1. S. 16-18.

287. Succesion in abandoned fields. Studies in Central Bohemia, Czechoslovakia. Dordrecht: Kluwerpubl., 1990. 160 pp.

288. Tisdall J.M., Oades J.M. Organic matter and water-stable aggregates in soils // J. Of Soil Sci. 1982. V.31. P.141-163.

Информация о работе

Сальманова, Эльвера Фахразиевна
кандидата биологических наук
Уфа, 2008
ВАК 03.00.16

Диссертация

Ускоренное восстановление агрофизических свойств черноземов Зауралья при использовании метода "агростепей" - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы