Фитомелиоративная эффективность многолетних трав на черноземах Зауралья Республики Башкортостан

Хасанова, Резеда Фиргатовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Фитомелиоративная эффективность многолетних трав на черноземах Зауралья Республики Башкортостан
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Фитомелиоративная эффективность многолетних трав на черноземах Зауралья Республики Башкортостан"

Ка правах рукописи

Хасанова Резеда Фиргатовна

ФИТОМЕЛИОРАТИВНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЗАУРАЛЬЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Специальности 03.00.16 - экология и 06.01.03 - агропочвоведение, агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Уфа 2006

Работа выполнена на кафедре экологии Сибайского института (филиала) Башкирского. государственного университета и в лаборатории экологии и рационального использования природных ресурсов Сибайского филиала Академии наук Республики Башкортостан

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Суюндуков Ялиль Тухватович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Хазиахметов Рашит Мухаметович; доктор биологических наук, профессор Хабиров Ильгиз Кавиевич

Ведущее организация: Институт степи УрО РАН

• Защита состоится « » декабря 2006 г. в/* часов на заседании Регионального диссертационного совета КМ 002.136.01 при Институте биологии Уфимского научного центра РАН по адресу: 450054, г.Уфа, Проспект Октября, 69. Тел. /факс(3472) 35-53-62. E-mail: ib@amb.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института биологии научного центра РАН

Автореферат разослан ноября 2006 г.

. Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук .

(:V

Р.В.Уразгильдин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Длительная интенсивная эксплуатация сельскохозяйственных угодий Зауралья Республики Башкортостан (РБ) привела к деградации агроэкосистем, особенно пахотных почв: произошли дегумификация и общее ухудшение комплекса агрофизических свойств ценнейших зональных почв — черноземов, что способствовало обесструктуриванию, уплотнению почвы и развитию эрозионных процессов. В результате этих процессов снижается общая биологическая продуктивность агроэкосистем. В последние годы нарушенные земли повсеместно выводятся из хозяйственного оборота; однако процесс восстановления оптимальных свойств почв происходит медленно. Необходимы меры по реабилитации деградированных почв и прежде всего -восстановление их утраченной структуры. Большим, потенциалом для решения этих вопросов обладают растения-фитомелиоранты и в первую очередь многолетние травы.

Роли многолетних трав, для формирования физического статуса плодородия почв посвящена обширная литература (Вильяме, 1939; Докучаев, 1949; Костычев, 1951; Вершинин, 1958; Лысак, 1970, 1981; Мукатанов, Харисов, 1996; Середа, 1996; Суюидуков, 2001 и др.). Однако анализу роли разных видов трав в восстановлении агрофизических свойств почвы уделено недостаточное внимание. ■ ■ ¿ *

Цель работы: сравнительное изучение фитомелиоративной эффективности наиболее распространенных видов многолетних злаковых и бобовых трав в условиях черноземов Зауралья РБ. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить характер формирования разными видами трав надземной и подземной фитомассы и ее распределения в верхних слоях почвы.

2. Изучить влияние некоторых видов многолетних трав из естественных растительных сообществ, а также сеяных трав на агрофизические свойства зональных подтипов чернозема.

3. Выявить зависимость функционального биоразнообразия и стабильности сообществ ризосферной микрофлоры от вида растений.

4. Оценить возможность использования . фитомелиоративного

потенциала многолетних трав для восстановления деградированных

. - *

черноземов Зауралья РБ.

Научная новизна. Впервые в условиях степного Зауралья РБ изучена сравнительная фитомелиоративная структурообразующая эффективность разных видов растений для восстановления физических свойств почвы.,в широтном градиенте север-юг от выщелоченных до южных черноземов. Установлены количественные взаимосвязи между параметрами, формирующими структуру почвы и продуктивности растений. .

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют выработать рекомендации по использованию разных видов трав для воспроизводства плодородия почв в рамках адаптивной системы земледелия. Материалы исследований могут использоваться при преподавании курсов экологии, почвоведения, экологии почв в классических университетах, агроуниверситетах и педагогических вузах.

Организация исследований. Исследования проводились в рамках выполнения ГНТП Академии наук Республики Башкортостан «Состояние, устойчивость и продуктивность биологических: систем Республики Башкортостан» (контракт 2/2-Б). ...

. Апробация работы. Результаты исследований были доложены на 12 научных конференциях, в том числе на Международных научно-практических конференциях «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2005), «Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем» ' (Иркутск, 2006), «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2006), на 10 Путинской школе-конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2006), на Всероссийских научно-практической конференциях «Уралэкология - природные ресурсы - 2005» (Уфа-Москва, 2005), «Молодые ученые в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (Уфа, 2006), «Перспективы агропромышленного производства регионов России в условиях реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК»» (Уфа, 2006), «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2006), «Проблемы охраны и экологического мониторинга природных ландшафтов и

биоразнообразия» (Пенза, 2006), на региональной научно-практической конференции почвоведов, агрохимиков и земледелов Южного Урала и Среднего Поволжья «Почвы Южного Урала и Среднего Поволжья: экология и плодородие» ' (Уфа, . 2006), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Сибайского института (филиала) Башгосуниверситета (Сибай, 2005,2006). '

Публикации. По результатам исследований опубликовано 13 статей. Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы (286 наименования, в том числе 14 на иностраннь1х языках) и приложения. Работа изложена на 178 страницах текста, включает 16 таблиц, 21 рисунок.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ . '

1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ СТРУКТУРЫ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ (обзор литературы)

Анализируется роль почв как элемента структуры агроэкосистем

(Одум, 1986, 1987; Миркин и др., 2002), роль растений в воспроизводстве

плодородия и восстановлении агрофизических свойств почвы (Вильяме,

1949; Костычев, 1940; Докучаев, 1949; Мальцев, 1971; Ковда, 1983; Ревут,

1972; Лысак, 1981; Карпачевский, 1993; Tisdall, Oades, 1982), экологические

факторы формирования структуры почвы и их роль в плодородии почвы

(Гельцер, 1986; Розанов, 1984; Лазарев, Абрашин, 2000), значение структуры

в оптимизации физических параметров плодородия почвы (Ковда, 1973;

Ахтырцев и др., 1986; Татаринцев и др., .2003), и в повышении

противоэрозионной устойчивости (Лысак, 1970).

Рассматриваются работы, посвященные исследованиям роли

органических веществ, микроорганизмов в формировании почвы и ее

структуры (Гельцер, 1940; Вершинин, 1958; МишусТин, 1963; Тюрин, 1965;

Звягинцев и др., 1992 и др.), влиянию антропогенных факторов на

образование и разрушение структуры (Медведев, Булыгин, 1986; Скорняков,

1989; Хазиев и др., 1995; Харисов, Мукатанов, 1998; Танасиенко и др., 1999;

Габбасова.и др., 2006), возможностям мелиорации почв (Абдуллин, 2006;

Гарифуллин и др., 2006; Хабиров и др., 2006).

Показано, что экологически эффективными • являются подходы

фитомелиорации, при которых в качестве мелиоранта используется

фитомасса разных видов растений (Миркин др., 1989; Суюндуков и др., 2000; ..Суюндуков, 2001).

2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЗАУРАЛЬЯ РБ

Климат степного Зауралья РБ характеризуется резкой континентальностью и засушливостью. Среднегодовое количество осадков на севере зоны составляет 422 (Учалы), на юге - 308мм (Акъяр). В качестве лимитирующего фактора выступает влажность почвы. С севера на юг по градиенту увлажнения изменяются флора и растительность (происходит ее ксерофитизация). .

, . Зауралье РБ характеризуется повышенной распаханностью земель, более 50% которых эродированы, что привело к снижению содержания гумуса и разрушению структуры черноземов (Лысак; 1981; Мукатанов, 1992; Хазиев и др., 1995). Кроме того, уменьшение площади пастбищ и повышение поголовья скота привели к усиленной пастбищной дегрессии степных травостоев, к снижению их продуктивности и биоразнообразия (Миркин и др., 1999; Юнусбаев, 2000; Баширова, Юнусбаев, 2006).

Преобладающим типом почв в Зауралье являются черноземы. Наиболее распространены выщелоченные, обыкновенные и южные подтипы, . представляющие зональный ряд с севера на юг региона.

3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2004-2006 гг. в Уиалинском, Баймакском, Хайбуллинских районах РБ. Изучалось влияние на свойства почв разных видов сеяных трав: костреца безостого (Bromopsis inermis Leys.), люцерны синегибридной (посевной) (Medicago sativa L.), эспарцета сибирского (Onobrychis sibirica Turcz. ex Grossh.), козлятника восточного (Galega• orientalis Lam.), донника желтого (Melilotus officinalis L.). Для сравнения изучалось влияние трав естественных степей - ковылей (Stipa), овсяницы ложноовечьей (Festuca pseudovina L.), пырея ползучего (Elytrígia repens L.), ... житняка гребневидного (Agropyron pectinatum (Biebr) Beauv.). Виды ковыля > изучались с учетом их преобладания в районах исследований: ковыль . перистый (Stipa pennata L.) в Учалинском районе, к. Залесского (S. zalesskii Wilenski) - в Баймакском, к. Лессинга (S. Lessingiana Trin. et Rupr.) - в

Хайбуллинском. В качестве контроля использовались почвы под озимой рожью посевной (5еся/е сегхсйе Ь.) (сорт Чулпан) и яровой пшеницей мягкой (ТгШсит аеэПтт и.) (сорт Саратовская 55).

В исследованиях использовались полевые и лабораторные методы. В вегетационные сезоны 2004, 2005 и 2006 годов были организованы экспедиции в районы Зауралья РБ. В полевых условиях при выборе и закладке пробных площадок учитывался почвенный покров, однородность, выравненность участков. Ввиду того, что для травянистых растений характерны небольшие, размеры фитогенных полей, образцы почвы отбирались вокруг растений на расстоянии не более, чем 10 см.

Урожай трав определялся скашиванием и взвешиванием фитомассы на площадках 50x50 см в 5-кратной повторности. Одновременно" измерялись высота растений, число и размеры листьев.

Плотность почвы определялась методом цилиндров по Качинскому,' масса корней - методом монолитов (Агрофизические..., 1973), объем корней - с помощью градуированной колбы (Колосов, 1962).

Анализ структурно-агрегатного состава почвы проводился методом качания сит по Н.И.Саввинову. Кроме того, определялась водопрочность структуры по П.И.Анрианову.

Изучение некоторых параметров функционирования: ризосферной микрофлоры проводились методом мультисубстратного тестирования (МСТ) с помощью приборно-программного комплекса «ЭКОЛОГ» (Горленко, Кожевин, 1994), в основе которого лежит анализ спектров потребления субстратов природными микробными сообществами.- • .

4. ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ ФИТОМЕЛИОРАТИВНОГО ЭФФЕКТА РАЗНЫХ ВИДОВ ТРАВ 4.1. Биологическая продуктивность разных видов трав на чернозёмах Зауралья Республики Башкортостан

Растения - различаются как по общей продуктивности, так и по соотношению подземных и надземных частей,-, что сказывается на плодородии почвы.

Надземная фитомасеа разных видов трав снижается вдоль градиента север-юг: от чернозема, выщелоченного (0,76-1,90 кг/м2 воздушно-сухого вещества) к чернозему южному (0,09-1,13 кг/м2). Аналогично уменьшаются параметры, биомассы растений, коррелирующие с урожайностью: линейный рост, число и размеры листьев. На всех подтипах чернозема наибольшая надземной фитомассы отмечена у сеяных трав в последовательности: козлятник (1,13-1,90), люцерна (0,78-1,33), донник (0,68-1,24), кострец (0,730,91) и эспарцет (0,55-0,99 кг/м2). У видов из естественных сообществ самая высокая фитомасса отмечена у пырея (0,42-1,14), самая низкая - у овсяницы (0,09-0,76 кг/м2). *

Основным источником органического вещества для гумусообразования в - почве является корневая система растений, находящаяся в непосредственном контакте с почвой. От ее массы, длительности активного функционирования в значительной степени зависит поступление органического вещества в почву, содержание гумуса и образование структурных частиц (Гельцер, 1955).

Изучено послойное распределение корневой массы под изучаемыми видами трав в разных подтипах чернозема показано (рис. 1).

Рис.* 1. Распределение подземной фитомассы под разными видами трав в черноземах выщелоченных (1), обыкновенных (2) и южных (3).

Из рисунка видно, что наибольшее накопление корневой фитомассы, как и надземной массы, наблюдается в черноземе выщелоченном, оно снижается в черноземе обыкновенном и еще более - в южном. При этом наибольшая подземная фитомасса характерна для многолетних злаковых трав из естественных сообществ, а также для костреца, у которых основная масса корней сосредоточена в самом поверхностном слое почвы. Для черноземов выщелоченного и обыкновенного ее доля в слое 0-5 см составляет 60-80%, в черноземе южном - 50-70% от общей фитомассы слоя 030см. Таким образом, в остро засушливых условиях корни растений сосредоточены в более глубоких слоях.

У сеяных бобовых трав содержание подземной фитомассы в верхнем пятисантиметровом слое несколько ниже и значительную долю занимает корневая масса в нижележащих слоях. По характеру.распредсления корневой массы по профилю однолетние злаковые культуры близки к бобовым травам.

Соотношение надземной и подземной фитомассы изученных видов трав в разных подтипах чернозема показано на рисунке 2. ~

Из рисунка видно, что вдоль градиента север-юг постепенно уменьшается как надземная, так и подземная фитомасса растений. При этом четко прослеживается следующая закономерность: доля корней у злаковых многолетних трав из естественных сообществ в общей фитомассе максимальная. У сеяных трав в общей фитомассе возрастает доля надземной части. У зерновых культур подземная и надземная части фитомассы почти выравниваются.

4.2. Влияние разных видов трав на агрофизические свойства черноземов Зауралья Республики Башкортостан Плотность и пористость. Под многолетними сеянными травами и видами из естественных сообществ плотность почвы находится в оптимальных пределах. От чернозема выщелоченного к чернозему южному наблюдается постепенное повышение плотности и. снижение пористости почвы (в слое 0-3 0см).

Под зерновыми культурами наблюдается достоверное уплотнение по сравнению с почвой под травами, что связано с технологией их возделывания. Вниз по профилю почвы под всеми изучаемыми видами также

Чернозем выщелоченный

• р

ь 3

■ 10

1 13

за

I Г " I

~з—

. Чернозем обыкновенный •

'о '.У ■10 15

'"З -05 ■ 1013 -20 -23-

- _ ян -- 1 ■ т1 п1 п1 п' п1 й1 п ■ а1

- -1 —; — й*1 V V Л1 ^ И и

■ Чернозем южный

да?

□ ■ д ■ д ■

"Т-8-Т~

а '.в

■ТО-гг

Рис.2. Распределение подземной и надземной фитомассы разных видов трав в черноземах. Виды трав: 1-ковы ли, 2-пырей ползучий, 3-житняк гребневидный,' 4-овсяница ложноовечья, 5-кострец безостый, б-козлятник восточный, 7-люцерна синегибридная, 8-эспарцет сибирский, 9-дониик желтый, 10-озимая рожь, 11-яровая пшеница. ' •" !'

происходит постепенное повышение плотности. Под зерновыми культурами эта . закономерность не наблюдается, что связано с нивелированием плотности в связи с ежегодной обработкой почвы согласно технологии их возделывания в отличии от многолетних трав. -

Выявлена тесная отрицательная корреляция плотности почвы и корневой массы (для чернозема выщелоченного г=-0,80, обыкновенного - -0,81, южного —0,86) и положительная зависимость пористости и корневой массы разных видов трав (г составил 0,62 - 0,90).

Корреляционный анализ . позволил • также выявить зависимость пористости от водопрочности почвы (для выщелоченного чернозема" г=0,62, обыкновенного - 0,55, южного - 0,51). Г '

Структурный состав почв. Экологические функции почвы как среды обитания множества живых организмов связаны с ее агрегатным состоянием. Содержание агрономически ценных структурных агрегатов размером 10-0,25 мм ;в разных почвах: и под разными видами растений колеблется в значительных пределах. Четких различий влияния разных видов трав (естественных и сеяных) на структурный состав почвы не выявлено. В то же время, как и следовало ожидать, во всех подтипах чернозема под яровой пшеницей содержание агрегатов размером 10-0,25 мм в ниже, чем под травами: яровые зерновые культуры не способствуют структурообразованию.

В.А.Ковда (1974) считает, что наиболее ценными являются агрегаты фракции 5-1 мм. Расчеты показали, что коэффициент структурности, являясь функцией от содержания агрономически ценных агрегатов, в основном определяется содержанием агрегатов размером 5-1 мм. Для чернозема выщелоченного зависимость аппроксимируется уравнением линейной регрессии . следующего вида у=0,01х+2,90 (г=0,81), для чернозема обыкновенного у=0,01х+1,73 (г=0,87), для южного у=0,0041х+3,18 (г=0,88).

Водопрочность структурных агрегатов. - Результаты мокрого просеивания, по методу Н.И.Саввинова (рис. 3) показали, что в черноземе выщелоченном несколько повышенное содержание водопрочных почвенных структур в слое 0-30 см под сеяными травами: люцерной, кострецом,, донником, эспарцетом, козлятником. В черноземах обыкновенном и южном под злаковыми травами из естественных сообществ водопрочность агрегатов несколько выше по сравнению с сеяными травами. Исключение составляет

козлятник восточный, способствующий повышению данного показателя. Под . донником во всех подтипах чернозема наблюдается содержание водопрочных агрегатов на том же уровне, что и под многолетними бобовыми травами, что показывает высокую оструктуривающую способность этой культуры (несмотря на двулетний цикл развития). Под зерновыми культурами водопрочность значительно ниже. ■ •

Рис. 3. Водопрочность почвенных агрегатов (> 0,25 мм) в слое 0-30 см в черноземах Зауралья по методу Саввинова. Условные обозначения: | -чернозем выщелоченный, [3 - обыкновенный, южный

В отличие от метода Саввинова метод Андрианова позволяет оценивать прочность почвенных комков разных размеров. Установлено, что с уменьшением величины агрегатов их водопрочность повышается (табл. 1). Такая закономерность характерна для структуры почв под всеми видами трав и во всех подтипах чернозема. Общей закономерностью изменения водопрочности структурных агрегатов является ее уменьшение вдоль градиента север-юг, а также с увеличением глубины.

Водопрочность структурных агрегатов связана с корневой' массой растений, а также содержанием в почве гумуса, о чем свидетельствуют коэффициенты корреляции (соответственно 0,71 и 0,62).

Выявлена зависимость водопрочности структурных агрегатов от подземной массы (рис. 4). Очевидно, что с увеличением корневой массы водопрочность повышается. Эта зависимость усиливается от чернозема выщелоченного к южному. . ;

Чернозем выщелоченный

О 2 4 б 8 10 12 14 16

корневая масса, кг/м2 ~ Чернозем обыкновенный

у = 3,8599х + 67,7

10 12 14 16

корневая масса, кг/м2

Чернозем южный ;

0 2 4 6 8 10 12 14 16 корневая масса, кг/м2

£ 100

Рис. 4. Влияние подземной массы растений на водопрочность структурных агрегатов (по Андрианову).

. Таблица 1

Водопрочность разных фракций структурных агрегатов черноземов Зауралья РБ под изучаемыми травами (по Андрианову, в среднем в слое 0-30 см, %)

Чернозем Варианты Фракции агрегатов (мм) и их содержание (%)

>10 10-7 7-5 5-3 3-2 2-1 1-0,2^

выщелоченный травы естественных сообществ 91,58 91,71 95,20 95,04 97,50 98,17 100,00

сеяные травы 71,03 75,03 81,83 85,33 89,17 93,21 96,15

зерновые культуры 6,42 13,16 22,30 35,30 37,75 50,35 52,37

травы естественных сообществ 94,00 93,97 95,19 96,33 98,50 97,90 98,50

обыкновенный сеяные травы 53,47 60,52 73,65 ,71,06 76,42 83,96 84,79

зерновые культуры 0,00 3,80 16,19 25,07 35,45 40,71 47,00

южный травы естественных сообществ • 91,79 89,47 89,77 '89,28 90,01 92,66 95,13

сеяные травы 55,98 55,44 64,11 66,33 71,63 76,27 81,85

зерновые культуры . 6,87 14,88 15,19 19,39 23,59 34,34 37,50

4.3. Влияние содержания гумуса на водопрочность структурных агрегатов ; .

Выявлена зависимость водопрочности структуры от содержания гумуса (в среднем для слоя 0-30 см оно колебалось в незначительных пределах - от 4,60% до 6,60%) (рис. 5). Из рисунка очевидно, что повышение содержания гумуса по мере уменьшения размера агрегатов сопровождается увеличением их водопрочности. Это свидетельствует о решающем значении органического вещества почвы в создании водопрочной почвенной структуры.

Максимальная водопрочность (100%) характерна для наиболее гумусированных' агрегатов размером 0,5-0,25 мм и менее 0,25 мм, что подтверждает данные В.А.Ковды (1973) о повышенной г7мусированности более мелких почвенных частиц. '

6,50 .»■■•■■0

6,00 •!■• - - • •

| 5,50 -}

* 5,00 + .....

о-'

4,50 ----Ч- —-----'■

90,00 й С • о м

70,00 &

■ я ■

' I

50,00 60

>10 10-7 7-5 5-3 3-2 "2-1 1-0,5 0,5- <0,25

0:25

Размер агрегатов, мм

Рис. 5. Зависимость водопрочности структурных агрегатов (-о-)' от содержания гумуса (-□-) в черноземе обыкновенном

Корреляционный анализ подтвердил наличие зависимости водопрочности агрегатов разных фракций с содержанием в них общего гумуса (г=0,62).

5. СОСТОЯНИЕ РИЗОСФЕРНОЙ МИКРОФЛОРЫ ПОД РАЗНЫМИ ВИДАМИ ТРАВ

Положение микробных сообществ в почвенном профиле определяет их структурные и функциональные характеристики. В работах Д.Г.Звягинцева с соавторами (1999) показано, что принципы вертикальной дифференциации сообществ, закономерные для растительного и животного мира, распространяются и на микроорганизмы. Исследователями доказано, что микроорганизмы, населяющие корнеобитаемые слои, непосредственно влияют на плодородие почвы и урожайность возделываемых культур, создавая благоприятные условия для их произрастания (Самцевич, .1973; Евдокимова, 1975; Нурмухаметов, Нурмухаметов, 1999 и др.). Состояние почвенных микробных сообществ может служить индикатором уровня плодородия почвенных экосистем.- Нами было выполнено изучение ризосферной микрофлоры в условиях чернозема обыкновенного. • '

5.1. Стабильность микробных сообществ в ризосфере разных видов трав

Устойчивость экосистемы - это свойство сохранять и поддерживать значение своих параметров без изменения характера функционирования. Стабильность экосистемы - свойство системы возвратить устойчивое равновесие после воздействия какого-либо фактора.- Используя метод МСТ (мультисубстратного тестирования), мы провели экспресс-мониторинг чернозема обыкновенного для оценки благополучия микробных сообществ почвенных экосистем под изучаемыми видами трав.

Исследование состояния ризосферной микрофлоры под разным видами трав в различных слоях почвы (0-5, 5-10, 20-30 см) по индексу <1 показало (рис. 6), что наименьшие значения ё отмечены в ризосфере многолетних трав из естественных сообществ, особенно ковыля (<1=0,00).

0,7 ,

0,6 н ё 0,5

■I °-41;

-1 о,з!: « О-2 : б 0,1 -о +-1

Рис. 6. Стабильность сообществ ризосферной микрофлоры под разными травами. "

Более повышенному воздействию внешних факторов подвержены микробные сообщества в ризосфере сеяных трав: люцерны, костреца и козлятника. Однако, в поверхностном слое почвы под всеми видами трав степень стабильности микробных сообществ далека от критической (критическое значение индекса с! по М.В.Горленко и П.А.Кожевину (2005), равно 1,0). В более глубоких слоях (20-30 см) в микробных сообществах под всеми видами трав наблюдается благополучная избыточная ситуация с высоким запасом прочности (с1 =0,045).

О 0-5 см □ 5-10 см ■ 20-30 см

' ' ■ 1 ,1 и

5.2. Функциональное биоразнообразие и выравненность микробных сообществ в ризосфере трав

Особенностью природных микробных сообществ является высокий уровень биоразнообразия по таксономическим характеристикам, так что функциональные группы, как правило; представлены набором из многих видов. В каждой функциональной группировке в зависимости от условий одна и та же функция выполняется разными видами в соответствии с особенностями их экониши.

Послойное сравнение функциональное биоразнообразия по индексу Шеннона (Н) показало (рис. 7), что для всех многолетних трав и донника оно ниже в слое 5-10 см, исключением является почва под ковылем и эспарцетом. У зерновых культур прослеживается обратная картина. По-видимому, такая закономерность обусловлена особенностью корневых систем и технологиями обработки почвы под этими культурами. По усредненным данным слои 20-30 и 0-5 см имеют почти равные значения.

Рис. 7. Функциональное биоразнообразие ризосферной микрофлоры под разными травами.

Условные обозначения: Д - 0-5, Ц- 5-10 и 20-30 см.

В среднем для слоя 0-30 см наибольшее биоразнообразие ризосферной микрофлоры характерно для почвы под сеяными: травами и зерновыми культурами. Исключение в этом отношении составляет эспарцет. Под видами трав из естественных сообществ отмечено относительно меньшее биоразнообразие (за исключением овсяницы).

По данным,-полученным методом'МСТ, нами проведен кластерный анализ, на основе которого' можно утверждать, что ризосферная микрофлора под изучаемыми видами .четко-разделена на две группы. Первая группа объединяет микробные сообщества под однолетним^ зерновыми культурами, вторая — под многолетними травами. Заметим, что показатели донника (двулетника) занимают промежуточное положение. ■ . ' ч

Анализ . зависимости надземной биомассы; от: функционального биоразнообразия микрофлоры показал среднюю силу корреляционный связи (г=. 0,43), что свидетельствует о влиянии почвенной, микрофлоры на урожайность растений. Отмечена, также отрицательная корреляционная зависимость биоразнообразия от корневой массы. Для •слоя 0-30 см коэффициент корреляции равен -0,54. Можно предположить, что большее накопление массы корней не обуславливает , повышение разнообразия микроорганизмов. По всей видимости,. это связано с избирательностью отдельных групп микроорганизмов по отношению к корневым выделениям определенных растений.

Исследования также показали положительную прямую среднюю зависимость между гумусом и биоразнообразием (г=0,48), а также между биоразнообразием и влажностью (г=0,46). На таком же уровне находится и степень корреляционной зависимости индекса Шеннона Н от: влажности почвы в слое 20-30 см (г=0,4б). Эта связь, очевидно, обусловлена более постоянной влажностью ; почвы в. этом слое ■ по сравнению с вышерасположенными.

ВЫВОДЫ

1. В условиях Зауралья Республики Башкортостан многолетние травы являются важнейшими источниками органического вещества для фитомелиорации почвы. В градиенте север-юг от чернозема выщелоченного" к южному закономерно уменьшается как надземная, так и подземная фитомасса трав. Наибольшее значение надземной фитомассы отмечено у сеяных трав, подземной - у многолетних злаковых трав из естественных растительных сообществ, наименьшая биомасса - у зерновых культур. Отмечено, что доля корней у злаковых многолетних трав из естественных

сообществ в общей фитомассе максимальная, у сеяных трав возрастает доля надземной части, у зерновых культур подземная и надземная части фитомассы почти выравниваются, : ■

2. Вдоль широтного градиента от чернозема выщелоченного к обыкновенному и южному происходит постепенное повышение плотности и снижение общей пористости почвы под многолетними травами и донником. Под зерновыми культурами эта закономерность не наблюдается, что связано с нивелированием плотности в связи с технологий их возделывания. Плотность почвы находится в тесной обратной, а пористость - в положительной, корреляционной зависимости от корневой массы. Пористость имеет положительную корреляционную зависимость с водопрочностью структуры.

3. С уменьшением величины структурных агрегатов их водопрочность повышается, что характерно для структуры под всеми видами трав и во всех подтипах чернозема. Под всеми видами изученных растений водопрочность структуры почвы снижается от поверхности почвы к более глубоким слоям. Под многолетними злаковыми травами из естественных сообществ содержание водопрочных структур разных фракций наибольшее в черноземе выщелоченном и колеблется от 80 до 100%, в черноземе обыкновенном и южном - от 70 до 90%. Сеяные травы способствуют значительному повышению этого показателя, почти достигающего уровня целинных почв. Козлятник восточный в наибольшей степени способствует повышению водопрочности агрегатов всех почв. Под зерновыми культурами водопрочность агрегатов всех размеров заметно ниже и не превышает 53%. Водопрочность структурных агрегатов тесно связана с корневой массой растений и содержанием в почве гумуса (коэффициенты корреляции, соответственно, 0,71 и 0,62).

4. Состояние ризосферных микробных сообществ изучаемых видов трав в черноземе обыкновенном экологически стабильное и не испытывает нагрузки, нарушающей равновесие системы. В более глубоких слоях (20-30 см) отмечается уровень стабильности выше. Наибольшее функциональное биоразнообразие ризосферной микрофлоры характерно для почв под сеяными травами и зерновыми культурами (за исключением эспарцета). Под видами трав из естественных сообществ (за исключением овсяницы)

отмечено относительно меньшее функциональное биоразнообразие. Ризосферная микрофлора распадается на две группы, которые объединяют микробные сообщества под однолетними зерновыми культурами и под многолетними травами. Микрофлора донника (двулетника) занимает промежуточное положение. , -

. ,.5, Функциональное. биоразнообразие ризосферной микрофлоры имеет положительную корреляционную связь с урожайностью растений, а также с содержанием гумуса в почве, о чем свидетельствуют коэффициенты корреляции (г= 0,43 и 0,48 соответственно). Отмечена отрицательная корреляционная зависимость биоразнообразия от корневой массы: увеличение массы корней не обуславливает повышение функционального биоразнообразия микроорганизмов, что связано • с избирательностью отдельных групп микроорганизмов по отношению к корневым выделениям определенных растений.

Практические рекомендации

Исходя из полученных результатов исследований можно рекомендовать многолетние травы в качестве эффективных фитомелиорантов. При этом высокоурожайные сеяные травы с высоким кормовым достоинством необходимо включать, в севообороты для относительно краткосрочного использования и простого воспроизводства (поддержания) плодородия почв. Менее ценные в кормовом отношении, но высокоэффективные по почвовосстанавливающей способности виды многолетних злаковые травы из естественных растительных сообществ следует использовать для восстановления сильно деградированных пахотных почв и пастбищ путем создания агростепей по методу Д.С.Дзыбова [10]..' Следует широко использовать высокий фитомелиоративный потенциал козлятника восточного, который по эффективности близок к злаковым травам из естественных сообществ и кострецу, а также является высокоурожайной культурой с высокими кормовыми достоинствами.

Список работ, опубликованных по теме'диссертации

1. Хасанова Р.Ф., Суюндуков Я.Т. Накопление разными видами трав подземной фитомассы и особенности ее распределения в верхних слоях почвы // Экология и безопасность жизнедеятельности: сборник материалов V Международной научно-практической конференции (декабрь, 2005). Пенза,

2005. С.226-227.

2. Хасанова Р.Ф. Влияние многолетних трав на агрофизические свойства чернозема обыкновенного// Уралэкология. природные ресурсы - 2005: материалы Всероссийской науч.-практ. конференции. Уфа-Москва, 2005. С.207.

3. Хасанова Р.Ф., Сальманова Э.Ф., Абдуллин. М.Р., Суюндуков Я.Т. Фитомелиорация почв в Зауралье Республики Башкортостан // Уралэкология. природные ресурсы - 2005: материалы Всероссийской науч.-практ. конференции. Уфа-Москва, 2005. С.206.

4. Суюндуков Я.Т., Хасанова Р.Ф. Изменение агрофизических свойств черноземов Зауралья при' фитомелиорации // Человек и вселенная. 2005. №10(53). С.192-196.

5. Хасанова Р.Ф., Суюндуков Я.Т., Хасанова Г.Р., Абдуллин М.Р. Роль многолетних трав в сохранении степных экосистем Башкирского Зауралья // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: сборник материалов II всероссийской научной конференции (28-31 января, 2006). Йошкар-Ола,

2006. С. 218-220.

6. Хасанова Р.Ф. Водопрочность структурных агрегатов чернозема обыкновенного Зауралья под разными видами трав 7/ Биология - наука XXI века: сборник тезисов 10-й Путинской школы-конференции молодых ученых (г.Пущино, 17-21 апреля, 2006). Пущино, 2006. С. 241-242.

7. Хасанова Р.Ф., Суюндуков Я.Т. Буляков А.И. ' Агроэкологические условия структурообразования в черноземах Башкирского Зауралья //Проблемы охраны и экологического мониторинга природных ландшафтов и биоразнообразия: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции (май 2006). Пенза, 2006. С. 107-109.

8. Хасанова Р.Ф., Буляков А.И. Структурно-агрегатный состав черноземов Зауралья республики Башкортостан под разными видами трав

//Молодые ученые в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК»: материалы I Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (25-26 мая,. 2006). 4.1. Уфа: БашГАУ, 2006. С.52-53.

9. Хасанова Р.Ф., Суюндуков Я.Т. Влияние разных видов трав на водопрочность структуры черноземов обыкновенных // Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем (2-7 сентября, 2006г.): материалы II международной науч.-практ. конференции, посвященной 75-летию кафедры почвоведения Иркутского ГУ. Иркутск, 2006. С. 15-16.

10. Хасанова Р.Ф., Суюндуков Я.Т., Абдуллин М.Р., Сальманова Э.Ф. Фитомелиорация черноземов Зауралья Республики Башкортостан //Перспективы агропромышленного производства регионов России в условиях реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК»: материалы Всероссийской конференции. Уфа, 2006. С. 33-31.

11. Хасанова Р.Ф., Суюндуков Я.Т., Семенова' И.Н., Ильбулова Г.Р. Состояние ризосферной микрофлоры под разными видами трав в черноземе обыкновенном // Почв Южного Урала и Среднего Поволжья: экология и плодородие: материалы региональной научно-практической конференции почвоведов, агрохимиков и земледелов Южного Урала и Среднего Поволжья (26-28 сентября, 2006). Уфа: БашГАУ, 2006. С.135-137.

12. Хасанова Р.Ф., Ильбулова Г.Р., Суюндуков Я.Т., Семенова И.Н. Влияние влажности почвы и содержания гумуса на некоторые показатели биоразнообразия ризосферной микрофлоры разных видов трав У/Биоразнообразие и биоресурсы Урала и. сопредельных территорий /Материалы Международной конференции. Оренбург, 2006. С. 296-297.

13. Суюндуков Я.Т., Хасанова Р.Ф. Растения как основной фактор структурообразования в черноземах Башкирского Зауралья И Аграрная наука. 2006. №11. С. 5-7.

Хасанова Резеда Фиргатовна

ФИТОМЕЛИОРАТИВНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЗАУРАЛЬЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Лицензия на издательскую деятельность ЛП№021319 от 05.01.99г.

Подписано в печать 17.11.2006. Бумага типографическая № 1. Формат 60x84/16. Гарнитура Times. Компьютерный набор. Отпечатано на ризографе. Усл.п.л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ № 739 •

Реакционно-издательский центр Башкирского государственного университета Печатно-мноясительный участок Сибайского института БашГУ 453833, РБ, г. Сибай, ул. Маяковского, 5. тел.3-53-26.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Хасанова, Резеда Фиргатовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ СТРУКТУРЫ ДЛЯ

ПОДДЕРЖАНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ (обзор литературы).

1.1. Роль растений в структурообразовании.

1.1.1. Роль многолетних трав в формировании структуры почв

1.1.2. Влияние однолетних культур на структуру почв.

1.1.3. Значение травосмесей.

1.2. Биолого-экологическая характеристика исследуемых растений.

1.2.1. Виды растений семейства злаковых.

1.2.2. Виды растений семейства бобовых.

1.3. Структура почвы и ее экологические функции.

1.3.1. История изучения почвенной структуры.

1.3.2. Формирование структуры и ее роль в оптимизации физических параметров плодородия почвы.

1.4. Роль гумусовых веществ в структурообразовании.

1.5. Роль микроорганизмов в образовании гумуса и в структурообразовании.

1.5.1. Особенности корневых выделений.

1.5.2. Изменение микросреды в пахотных почвах.

1.6. Факторы разрушения почвенной структуры.

1.7. Мероприятия по улучшению структурного состояния почвы

ГЛАВА 2.ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЗАУРАЛЬЯ РБ.

2.1. Климат.

2.2. Рельеф.

2.3. Поверхностные воды.

2.4. Флора и растительность.

2.5. Почвообразующие породы.

2.6. Почвы и их современное экологическое состояние.

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 4. ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ ФИТОМЕЛИОРАТИВНОГО

ЭФФЕКТА РАЗНЫХ ВИДОВ ТРАВ.

4.1. Биологическая продуктивность разных видов трав на черноземах Зауралья Республики Башкортостан.

4.1.1.Особенности формирования надземной фитомассы трав на разных подтипах чернозема.

4.1.1.1. Морфометрические параметры растений.

4.1.2. Формирование подземной фитомассы.

4.2. Влияние разных видов трав на агрофизические свойства черноземов Зауралья Республики Башкортостан.

4.2.1. Плотность и пористость почвы.

4.2.2. Структурно-агрегатный состав почв.

4.2.2.1. Структурный состав почвы.

4.2.2.2. Водопрочность структурных агрегатов.

4.2.2.2.1. Водопрочность структуры по методу Саввинова.

4.2.2.2.2. Водопрочность структуры по методу Андрианова.

4.3. Влияние содержания гумуса на водопрочность структурных агрегатов.

ГЛАВА 5. СОСТОЯНИЕ РИЗОСФЕРНОЙ МИКРОФЛОРЫ

ПОД РАЗНЫМИ ВИДАМИ ТРАВ.

5.1. Стабильность микробных сообществ в ризосфере разных видов трав.

5.2. Биоразнообразие и выравненность микробных сообществ в ризосфере трав.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фитомелиоративная эффективность многолетних трав на черноземах Зауралья Республики Башкортостан"

Актуальность темы. Длительная интенсивная эксплуатация сельскохозяйственных угодий Зауралья Республики Башкортостан (РБ) привела к деградации агроэкосистем, особенно пахотных почв: произошли дегумификация и общее ухудшение комплекса агрофизических свойств ценнейших зональных почв - черноземов, что ведет к обесструктуриванию, уплотнению почвы и развитию эрозионных процессов. В результате этих процессов снижается общая биологическая продуктивность агроэкосистем. В последние годы нарушенные почвы повсеместно выводятся из хозяйственного оборота, однако процесс восстановления оптимальных свойств почв происходит медленно. Необходимы меры по реабилитации деградированных почв и прежде всего - восстановление их утраченной структуры. Большим потенциалом для решения этих вопросов обладают растения-фитомелиоранты и в первую очередь многолетние травы.

Роли многолетних трав для формирования физического статуса плодородия почв посвящена обширная литература (Вильяме, 1939; Докучаев, 1949; Костычев, 1951; Вершинин, 1958; Лысак, 1970, 1981; Мукатанов, Харисов, 1996; Середа, 1996; Суюндуков, 2001 и др.). Однако анализу роли разных видов трав в восстановлении агрофизических свойств почвы уделено недостаточное внимание.

4. Оценить возможность использования фитомелиоративного потенциала многолетних трав для восстановления деградированных черноземов Зауралья РБ.

Научная новизна. Впервые в условиях степного Зауралья РБ изучена сравнительная фитомелиоративная структурообразующая эффективность разных видов растений для восстановления физических свойств почвы в широтном градиенте север-юг от выщелоченных до южных черноземов. Установлены количественные взаимосвязи между параметрами, формирующими структуру почвы и продуктивности растений.

Организация исследований. Исследования проводились в рамках выполнения ГНТП Академии наук Республики Башкортостан «Состояние, устойчивость и продуктивность биологических систем Республики Башкортостан» (контракт 2/2-Б).

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на 12 научных конференциях, в том числе на Международных научно-практических конференциях «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2005), «Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем» (Иркутск, 2006), «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2006), на 10 Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2006), на Всероссийских научно-практической конференциях «Уралэкология - природные ресурсы - 2005»

Уфа-Москва, 2005), «Молодые ученые в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (Уфа, 2006), «Перспективы агропромышленного производства регионов России в условиях реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК»» (Уфа, 2006), «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2006), «Проблемы охраны и экологического мониторинга природных ландшафтов и биоразнообразия» (Пенза, 2006), на региональной научно-практической конференции почвоведов, агрохимиков и земледелов Южного Урала и Среднего Поволжья «Почвы Южного Урала и Среднего Поволжья: экология и плодородие» (Уфа, 2006), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Сибайского института (филиала) Башгосуниверситета (Сибай, 2005, 2006).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 13 статей в т.ч. 1 статья в журнале, рекомендованной ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы (286 наименования, в том числе 14 на иностранных языках) и приложения. Работа изложена на 178 страницах текста, включает 16 таблиц, 21 рисунок.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Хасанова, Резеда Фиргатовна

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Исходя из полученных результатов исследований можно рекомендовать многолетние травы в качестве эффективных фитомелиорантов. При этом высокоурожайные сеяные травы с высоким кормовым достоинством необходимо включать в севообороты для относительно краткосрочного использования и простого воспроизводства (поддержания) плодородия почв. Менее ценные в кормовом отношении, но высокоэффективные по почвовосстанавливающей способности виды многолетних злаковые травы из естественных растительных сообществ следует использовать для восстановления сильно деградированных пахотных почв и пастбищ путем создания агростепей по методу Д.С.Дзыбова [10]. Следует широко использовать высокий фитомелиоративный потенциал козлятника восточного, который по эффективности близок к злаковым травам из естественных сообществ и кострецу, а также является высокоурожайной культурой с высокими кормовыми достоинствами.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Хасанова, Резеда Фиргатовна, Уфа

1. Абдуллин М.М.Продуктивность люцерны под влиянием минеральных удобрений и извести // Почвы Южного Урала и Среднего Поволжья: экология и плодородие. Материалы региональной н-пр. конф. - Уфа: БГАУ, 2006. С.49-51.

2. Абдуллин М.Р., Миркин Б.М. Суюндуков Я.Т. Восстановление биоразнообразия степей Башкортостана // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2003. т.8. №4. С.9-15.

3. Авальбаев М.С., Суюндуков Я.Т., Кантюков В.А. Новые способы основной обработки почвы под яровую пшеницу в Зауралье Башкортостана // 75 лет Татарскому НИИСХ: Матер, науч.-практ. конф. Казань, 1996. С. 32-34.

4. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР / Под ред. В.В.Кузнецова. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 234 с.

5. Агроэкология / В.А.Черников, Р.М.Алексахин, А.В.Голубев и др./ Под ред. В.А.Черникова, А.И.Чекереса. М.: Колос, 2000. 536 с.

6. Адаптивные системы земледелия и агротехнологии зерновых культур в Зауралье Башкортостана. Уфа, 1998. 60 с.

7. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М., Л.: Наука, 1964. Т. 3. С. 300-447.

8. Ю.Александрова J1.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. JI.: Наука, 1980. 261 с.

9. И.Алиев С.А. Органическое вещество почв Азербайджанской ССР, его природа условия накопления и пути рационального использования / Автореферет дисс. на соиск. степени д.б.н., Баку, 1964. 38с.

10. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1975. 504с.

11. З.Андреев Г.И., Козлечков Г. А., Семерникова А.И. Изменение почвообразования в долине реки Западный Маныч в результате орошения // Научные основы рационального использования черноземов. Ростов:. Изд-во Рост.ун-та, 1976. С. 42-48.

12. М.Андрюхов В.Г. Эффективность плоскорезной основной обработки почвы под подсолнечник в Центральном Черноземье // Вест. с.-х. науки. 1987. № 8. С. 37-40.

13. Антипов-Каратаев И.Н. Задачи исследований по проблеме поднятия плодородия орошаемых сероземных почв Средней Азии // Советская агрономия, 1951. № 11. С.31-35.

14. Антипов-Каратаев И.Н., Цюрупа И.Г. О формах и условиях миграции веществ в почвенном профиле (обзор иностранной литературы) // Почвоведение. 1961.-№6. С. 1-12.

15. Аутко A.A., Карягина Л. А., Воробьева E.H. Интенсивность микробиологических процессов в торфяно-болотной почве под различными овощными культурами и картофелем // Почвоведение. №3, 1978. С. 106-111.

16. Афанасьев Н.М. Основные преобладания физики дерново-подзолистых почв БССР и пути их решения // Почвоведение. 1990. №5. С.128-138.

17. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Влияние орошения на свойства типичных черноземового востока Центрально-Черноземной области // Науч.доклады высшей школы. Серия биологические науки. 1979. №4. С. 8792.

18. Багаутдинов Ф.Я., Хазиев Ф.Х. Состав и трансформация органического вещества почв. Уфа: «Гилем», 2000.- 197с.

19. Баздырев Г.И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. 1990. № 2. 45-48.

20. Балахчев Г.Н. Влияние окультуривания на изменение физических свойств основных типов пахотных почв Татарской АССР: Автореферат дисс. .кан.биол.наук. Казань, 1970. 24с.

21. Балков В.А. Водные ресурсы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1978. 176 с.

22. Бараев А.И. Почвозащитная система земледелия в действии // Обработка почвы и система удобрений в севооборотах Заволжья. Куйбышев, 1972. С. 10-15.

23. Барановская В.А. К вопросу о влиянии орошения на состав и запасы гумуса в почвах // Сб. статей Центр, музея почвоведения АН СССР. М., 1957. Вып.2. С. 271-280.

24. Бахтин П.У. Физико-механические и технологические свойства почв. М.: знание, 1971.46с.

25. Беннет Х.Х. Основы охраны почв: пер. с англ. М.: ИЛ, 1958. 411 с.

26. Березова Е.Ф. Взаимоотношения растений с микрофлорой почвы // Агробиология. М., 1953. №5. С.45-49.

27. Березова Е.Ф. Современное состояние и задачи почвенной биологии // Микробиология. М., 1955. т.24. В.4.С.23-27.

28. Берестецкий O.A., Зубец Т.П. Влияние сельскохозяйственных культур на численность микрофлоры и биологическую активность дерново-подзолистой почвы// Почвоведение, 1971. №1.С.94-100.

29. Берестецкий O.A., Торжевский В.И. Численность и биомасса микроорганизмов в основных типах почв Украинской ССР/ Закономерности развития почвенных микроорганизмов. Л.: Сб.трудов АНСССР Зоологический институт, 1975.С. 105-108.

30. Богданов Н.И. Состав гумуса в черноземах Западной Сибири // Тр. конф. почвоведов Сибири и Дальнего Востока: Тр. / Биол. Ин-т. Новосибирск: изд-во АН СССР. Сибирское отделение, 1964. С. 312-322.

31. Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР. М.: Изд. АН СССР, 1954. 296 с.

32. Бондарев А.Г. Изменение физических свойств и водного режима почв при орошении // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1982. С. 25-28.

33. Бондарев А.Г. Кузнецова И.В., Сапожников П.М. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой: прогноз явления и процессы разуплотнения почвы // Почвоведение, 1994. №4.С.58-64.

34. Боронин A.M. Ризосферные бактерии рода Pseudomonas, способствующие росту и развитию растений // Соровский образовательный журнал, №10, 1998. С.25-31.

35. Бохиев В.Б., Бадмаев В.Д. Противоэрозионная система обработки почв в

36. Бурятии // Земледелие. 1990. № 5. С. 35-37.

37. Буланенкова Э.П. Семенная продуктивность козлятника восточного в первом году пользования // Козлятник восточный: проблемы возделывания и использования. Челябинск, 1991. С. 18-19.

38. Бурангулова М.Н. , Гарифуллин Ф.Ш., Хазиев Ф.Х., и др. Черноземы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1969. 230с.

39. Бурангулова М.Н., Гарифуллин Ф.Ш., Курчеев П.А., Хазиев Ф.Х. Черноземы // Почвы Башкирии. Уфа, 1973. T.I. С. 203-349.

40. Вавилов П.П., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры. М., 1975. 340 с.

41. Вальков В.Ф. Почвы и сельскохозяйственные растения. Изд-во Ростовского университета. Ростов на Дону, 1992. 244с.

42. Веденяпина Н.С., Мамина Г.А. Биологическая активность почвы и урожайность сельскохозяйственных растений в полях севооборота // Микробиологические процессы в почвах. Вильнюс, 1978. С. 66-68.

43. Вербицкая Н.В. Геоморфология Башкирской АССР и Оренбургской области //Геология СССР. М.: Наука, 1964. Т.13. 4.1. С. 581-608.

44. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. JL: Изд-во АН СССР, 1958. с. 110-118.

45. Вильямс В.Р. Основы земледелия. Сельхозгиз, М., 1943, с. 57.

46. Вильямс В.Р. Почвоведение. Сельхозгиз, М., 1947, с. 32, 35, 56, 147, 384.

47. Вильяме В.Р. Почвоведение. М., 1949.

48. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. М.: Сельхозиз., 1951. Т.8. 368 с.

49. Вильямс В.Р. Избранные сочинения.Т. III. Изд-во Академии наука СССР,1955.1008 с.

50. Винокуров М.А. Материалы к познанию почв Южного Урала // ТР. Сибирской с.-х. академии. Омск, 1925. Т.З. 28 с.

51. Винокуров М.А., Колоскова A.B. Изменение химических и водно-физических свойств выщелоченных черноземов под влиянием окультуривания // Сб. работ по вопросу генезиса и плодородия почв / Издательство Казанского университета, 1968. С.73-80.

52. Волошин В.А. Агробиологические особенности и приемы выращивания многолетних и однолетних трав для конвейерной заготовки кормов в Предуралье. Диссертация на соискание степени доктора с/х. наук. Пермь, 2004.230 с.

53. Воронин А.Д. Основы физики почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. 243с.

54. Габбасова И.М., Сулейманов P.P., Ситдиков Р.Н., Гарипов Т.Т., Комиссаров A.B. // Влияние длительного орошения на свойства черноземов выщелоченных в лесостепи Южного Приуралья. Почвоведение, 2006, №3. С. 317-324

55. Галимов Г.Ф Южные черноземы Башкирского Зауралья и их лесорастительные свойства// Автореферат, дисс. к.б.н., Уфа, 1973. 24с.

56. Гареев A.M. Количественная и качественная характеристика водных ресурсов Башкирского Зауралья // Вопросы гидрологии и использования водных ресурсов. Уфа, 1979. С. 38-43.

57. Гарифуллин Ф.Ш. Эрозия почв в Башкирии и меры борьбы с ней: Учебн. пособие / УСХИ. Ульяновск, 1983. 83 с.

58. Гарифуллин Ф.Ш., Бурангулова М.Н. Серые лесные почвы // Почвы Башкирии Т.1. Уфа, 1973. С.106-187.

59. Гарифуллин Ф.Ш.Оптимальные параметры почв и урожай сельскохозяйственных культур // Почвенные условия и эффективность удобрений. Уфа, 1984. С.3-12.

60. Гарифуллин Ф.Ш.Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания. М.: Наука, 1979. 115 с.

61. Гасанов Б.И., Мамедов Г.И. Об изменении состава и свойств коричневых почв при длительном их использовании // Почвоведение, 1990. №6 С. 4147.

62. Гедройц К.К. Отдельные мнения по вопросу о структуре почвы / Материалы к выяснению вопроса о структуре почвы. M.;JI.: Сельхозгиз, 1933. С. 94-102.

63. Гедройц К.К. Почвенно-поглощающий комплекс, растение и удобрение. М.; Л.: Сельхозгиз, 1935. 344 с.

64. Гельцер Ф.Ю. Значение однолетних и многолетних травянистых растений в создании плодородия почв // Почвоведение. 1955. № 5. С. 4453.

65. Гельцер Ю.Г. Биологическая диагноста почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. 81с.

66. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965. 216 с.

67. Говердов Д.В. Продуктивность многолетних трав и эффективность их использования как фитомелиорантов для повышения плодородия южных черноземов Поволжья //дисс. к.с-х.наук, Саратов, 2005.187с.

68. Голубцов A.M., Лазарев П.Я. Влияние орошения и удобрений на основные агрофизические и агрохимические показатели карбонатного чернозема Кубани // Свойства почв и применение удобрений / Тр. Кубанского СХИ. Краснодар, 1976. Вып. 117 (145). С. 23-29.

69. Горленко М.В., Кожевин П.А. Мультисубстратное тестирование природных микробных сообществ. М.: МАКС Пресс, 2005.88с.

70. Денисов Е.П., Шестеркин Г.И., Корчаков В.Е., Денисов К.Е. Влияние органического вещества на плотность почвы / проблемы плодородияпочв на современном этапе развития. (Сб. Материалов Всероссийской н-пр. конф.-Пенза, 2002.104-106.

71. Денисова A.B., Сапогова Т.В. К характеристике овсецовокрасновато-ковыльных сенокосов совхоза «Ирендык» // Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ / БФАН СССР. Уфа, 1975. С. 75-89.

72. Дзыбов Д.С. Метод ускоренного воссоздания травянистых сообществ // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. М., 1979. С. 129-131.

73. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. 208 с.

74. Докучаев В.В. Лекции о почвоведении. Избр. соч. М., 1949. Т. 3. С. 339374.

75. Долгов С.И., Кузнецова И.В. Структура черноземных почв и основные особенности систем их механической обработки.//Труды/Курская государственная с.-х. опытная станция. Курск, 1969,т.З.

76. Долгов С.И., Модила С.А. Физические свойства дерново-подзолистых почв различной степени гумусированности // Вестн.с-х.науки, 1976. №11.С.27-33.

77. Евдокимова Г.А. Продуктивность микроорганизмов в ризосфере многолетних злаков в Заполярье // Закономерности развития почвенных микроорганизмов. Л, 1975.С.87-104.

78. Егоров В.В. Теория и практика повышения плодородия почв. М.: Изд-во МГУ, 1983.94 с.

79. Ермолаева Н.И., Иванова Н.И., Скворцова Н.П. Примение биометода в открытом и защищенном грунте: Использовании е ризосферных бактерий рода Pseudomonas для предпосевной обработки огурцов, капусты и картофеля // Защита растений. №8, 1992. С.24-25.

80. Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. Уфа, 1966. 123 с.

81. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во Моск-го ун-та, 1987. 255 с.

82. Иванов П.К. О системе обработки почвы в Поволжье // Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1976. С. 156-168.

83. Ивонин В.М., Уваров В.М. Повышение противоэрозионной стойкости почв на склонах//Сиб. вестн. с.-х. Науки. 1982. № 4. С. 17-26.

84. Иевлев Н.И. Козлятник восточный. Производство кормов на торфяниках. Сыктывкар, 1982 . С. 54-60.

85. Иевлев Н.И., Рубан Г.А. Козлятник восточный и рапс источники кормового белка. Сыктывкар, 1988. 22 с. - (Сер. Науч. рекомендации -народному хозяйству / Коми науч. центр УрО АН СССР; Вып. 67).

86. Измаильский А. Избранные сочинения. М.:1949. 336 с.

87. Ильминев С.И. Об однолетнем использовании клевера в севообороте. Химизация социального земледелия, 1937. №12.

88. Исмагилов P.P. Растениеводство Республики Башкортостан // Ватандаш. 1998. №6. С. 135-144.

89. Канивец И.И. О «зонах» взаимодействия корневых систем и микроорганизмов почве в связи с процессами оструктуривания / Сб. памяти В.Р. Вильямса. M-JI., 1942.

90. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М.: Агропромиздат, 1988. 207 с.

91. Кант Г. Зеленое удобрение. Пер. с нем. Б.Д.Кирюшина. М.: Колос, 1982. 128 с.

92. Ю2.Карпачевский JI.O. Почвенные процессы и почвообразование // Экология и почвы. T.III. М., 1999. С. 24-31

93. ЮЗ.Карпачевский JI.O. Экологическое почвоведение / Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1993. 184 с.

94. Ю4.Качинский H.A. Структура почвы. М.: 1963. 99с.

95. Ю5.Кираев P.C. Мукатанов А.Х., Чанышев И.О. Почвенно-экологические основы землепользования в Республике Башкортостан. Уфа: Изд-во БГАУ, 2004.342с.

96. Кириллова С.С. Изменение свойств эродированных серых лесных почв под влиянием многолетних трав // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. Уфа: БФАН СССР, 1986. С.137-144.

97. Ю7.Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. Кн. 2. 468 с.

98. Ю8.Ковда В.А. Биосфера, почвы и их использование // Материалы X международного конгресса почвоведов М., 1974. 128 с.

99. Ю9.Ковда В.А. Советское почвоведение на службе сельского хозяйства СССР. Тбилиси, 1981. 107 с.

100. ПО.Ковда В.А. Сохранить и рационально использовать черноземы СССР. Пущино, 1983.27 с.

101. Ш.Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Излишнюю обработку заменить гербицидами //Земледелие. 1991. № 5. С.29-31.

102. Колосов И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. Изд-во Академии наук СССР. М, 1962. 388с.

103. Костычев П.А. Почвоведение. Сельхозгиз, M-JL, 1940, 100 с.

104. Конке Г., Бертран А. Охрана почв: пер. с англ. М.: Сельхозиздат, 1962. 344 с.

105. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 390 с.

106. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа свойства и методы изучения. М.: АН СССР, 1963.

107. Костычев П.А. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, M-JL, 1940. 100с.

108. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. М.: Сельхозгиз, 1949. 239 с.

109. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства / Избр. труды. 4.1. М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 3639

110. Кошеваров Е.В. Влияние сидерации на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах на черноземах южных Оренбургского Предуралья // Диссертация к. с-х наук. Оренбург, 2002. 167с.

111. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 463 с.

112. Кузин E.H., Гришин Г.Е., Ильвачев Ю.А. Сидераты повышают плодородие черноземных почв //Земледелие. 1999. № 3. С. 15-16.

113. Кузнецова И.В. Содержание и состав органического вещества черноземов и его роль в образовании водопрочной структуры. // Почвоведение, 1998, №1, с. 41-50.

114. Куликов П.В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург-Миасс: «Геотур», 2005. 537 с.

115. Курчеев П.А. Карбонатные черноземы Предуралья Башкирии — Химические свойства и некоторые вопросы их улучшения: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Казань, 1969. 22с.

116. Лазарев А.П., Абрашин Ю.И. Структурное состояние и плотность чернозема обыкновенного и их влияние на урожай пшеницы. // Почвоведение, 2000, № 5. С. 614-618.

117. Левин Ф.И. Окультуривание почв. М.: Колос, 1972. 264 с.

118. Левин Ф.И. Продуктивность почвенных культурных ландшафтов Европейской части СССР / Почвы и продуктивность растительных сообществ. Изд-во Московского ун-та, 1972. 14 с.

119. Лепилин И.А. Влияние возраста многолетних трав на физические свойства лугово-черноземной почвы // Почвоведение, 1989. № 2. С. 121126.

120. Лыков A.M. На страже плодородия. М.: Московский рабочий, 1976. 112с.

121. Ш.Лысак Г.И. Эрозия почв и борьба с ней. Уфа.:Башкнигоиздат, 1970. 104 с.

122. Лысак Г.И. Растения защищают почву. Челябинск: Юж.-Урал. кн. из-во, 1981. 80 с.

123. ПЗ.Максютов H.A., Тихонов В.Е. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи // Земледелие. 1999. № 5. С. 26-27.

124. Мальцев Т.С.О методах обработки почвы и посева, способных получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур//Сел ьхозгиз, 1954.

125. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971. 391с.

126. Мамбеталин К. Т. Механизм саморазрыхления почвы // Аграрная наука, №2,2006. С. 11-13.

127. Мамытов A.M. Роль многолетних трав структурообразовании почв в Кочкорской долине Тянь-Шаня / Тр. Отдела почвоведения Киргизии. Филиали АН ССССР», 1953. вып.4

128. Мамытов A.M. Почвы Каракуджурекой. Труды Отдела почвоведения АН Кирг. ССР, вып. 7, 1958.

129. Мамытов А.М Почвы Центрального ТяньШаня. Изд-во АН Киргизской ССР, 1963

130. Мамытов A.M., Воронова Р.П. Влияние многолетних бобовых трав на плодородие почв Киргизии. Фрунзе, 1978. 100с.

131. Манучарова H.A., Степанов A.JL, Умаров М.М. Особенности микробной трансформации азота в водопрочных агрегатах почв разных типов.//Почвоведение, 2001, № 10, с. 1261-1267.

132. Масалимов Т.М. Влияние донника (бобовых) на некоторые элементы плодородия почв // Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии. Уфа, 1990. С. 58-60.

133. МасалкинаГ.П. Материалы изучения корневой системы многолетних трав в связи с различными приемами их возделывания / Дисс. канд. с/х. наук, Омск, 1952. 143 с.

134. Маслова J1.A. Фитомелиорация староорашаемых темно-каштановых почв сухостепной зоны Заволья / Дисс. канд. с/х. наук, Пенза, 2004. 150 с.

135. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.

136. Медведев В.В. Изменчивость оптимальной плотности сложения почв и ее принципы//Почвоведение, 1990. №5. С.20-30.

137. Медведев В.В., Цыбулько В.Г. Влияние орошения на изменение физических и физико-механических свойств черноземных почв// Мелиорация почв Русской равнины. М.: Наука, 1982. С. 81-87.

138. Медведев В.В., Булыгин С.Ю. Физическая характеристика чернозема обыкновенного при отвальной и безотвальной обработках// Почвоведение, 1986. № 2. С. 45-53

139. Микелсон В.Я. Влияние севооборота и внесенных удобрений на Водопрочность структурных агрегатов пахотного слоя // Структура почвы и плодородие. Рига, 1984. С. 18-20.

140. Миндияров Д.Д. Влияние сельскохозяйственных культур и севооборотов на плодородие почвы и урожай // Изменение почв в процессе их окультуривания. Уфа, 1974. С. 113-129.

141. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Популярный экологический словарь. /Под ред. А.М.Гилярова. М.: Устойчивый мир, 1999. 304 с.

142. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Ибатуллин У.Г. Экология Башкортостана: Учебник для средне профессиональных учебных заведений. Уфа, 2002. 200с.

143. Михайлов Д.Я. Структуро-восстанавливающая роль трав и удобрений на легких суглинистых черноземах Западной Сибири // Советская агрономия, 1940. №8-9.

144. Михайлов Д.Я. Сероземы, их свойства и особенности / Труды кафедры почвоведения Киргизского с-х. ин-та им. Скрябина, 1971.

145. Мишустин E.H. Микробы и зерно. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1963. 292 с.

146. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продолжительность земледелия. М.: Наука, 1972. 343с.

147. Мишустин E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975. 106 с.

148. Мишустин E.H., Черенков Н.И. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР // Сельскохозяйственная биология. 1981. Т. 16. № 3. С. 349-358.

149. Мукатанов А.Х. Ландшафты и почвы Башкортостана / БНЦ УрО РАН. Уфа, 1992.118с.

150. Мукатанов А.Х. Почвы Башкирского Зауралья и проблемы их использования // Уральский регион Башкортостана. Уфа-Сибай, 1995. С. 94-95.

151. Мукатанов А.Х., Харисов М.К. Введение в экологию землепользования Башкирского Зауралья. Уфа: Китап, 1996. 160 с.

152. Мэггаран.Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 182с.

153. Надежкин С., Суюндуков Я., Шаяхметов А. Биоэнергетическая оценка возделывания однолетних трав в степном Зауралье // Сельские узоры. 1999а. № 5. С.27.

154. Надежкин С., Шаяхметов А., Суюндуков Я. Травы однолетние в степном Зауралье // Сельские узоры. 1999 б. № 4. С.15.

155. Надежкин С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования. Москва-Пенза, 1999. 240 с.

156. Надежкин С.Н., Олина Н.Г. Основные виды злаковых многолетних луговых трав в Башкирии / Учебное пособие. Уфа, 1972. 41с.

157. Надежкин С.Н., Зайнетдинов Г.Г. Козлятник восточный в Башкортостане // Достижения аграрной науки производству / Материалы 110 науч-практ. конф. преподав., сотр. и аспирантов ун-та. Уфа, 2004. С.103-106

158. Новикова А.Ф. Мелиоративное состояние и деградационные процессы на орошаемых землях России // Почвоведение. 1999. № 5. С. 614-625.

159. Нерпин C.B., Чудновский А.Ф. Физика почв. М.: Наука, 1967. 583с.

160. Николаева С.А., Майнашева Г.М. Влияние орошения затоплением на свойства черноземов // Проблемы ирригации почв юга черноземной зоны. М.: Наука, 1980. С. 126-142.

161. Николаева С.А., Самойлова Е.М. Изменение структуры черноземов при орошении // Орошаемых черноземы. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 145-159.

162. Орлов Д.С., Аниканова Е.М., Маркин В.А. Особенности органического вещества орошаемых почв // Проблемы ирригации почв черноземной зоны. М.: Наука, 1980. С. 35-61.

163. Панфилов В.П. Агрегатный состав и противоэрозионная устойчивость почв Кулундинской степи // Физика почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. С. 35-59.

164. Плодородие почв и зеленое удобрение. Пенза, под ред. Лебедевой Т.Б., Надежкина С.М., 1997. 129 с.

165. Почвенно-экологические основы землепользования в Республике Башкортостан. Уфа: Изд-во БГАУ, 2004. 342с.

166. Приходько В.Е. Содержание и состав гумуса в неорошаемых и орошаемых темно-каштановых почвах Саратовской области // Почвоведение. 1984. №2. С. 124-128.

167. Приходько В.Е. Орошаемые степные почвы: функционирование, экология, продуктивность. М., 1996. 168с.

168. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1963. Т.З. 637 с.

169. Пути воспроизводства плодородия черноземов Красноярского края. Рекомендации. Красноярск: Гротеск, 2002. 127 с.

170. Плотников A.A. Урожай травосмесей и их влияние на структуру и плодородие почвы в полевом травопольном севообороте / Сб. тр. Ивановского с-х ин-та., 1956. вып. 14. С.23-25

171. Радионовский Ф.К. Структурообразующая роль травосмесей многолетних трав и их компонентов // Почвоведение, 1952.№1, С.53-59.

172. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.; под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. 448с.

173. Рамазанов Р.Я., Миндиярова Д.Д. К характеристике противоэрозийной устойчивости почв Южного Урала /Водно-воздушный режим и химизм целинных и пахотных почв Башкирии. Уфа, 1978. С.46-57.

174. Ревут И.Б. Физика почв. JL: Колос, 1972. 356 с.

175. Ревут И.Б. Почвы о себе. М.: Знание, 1965.

176. Ремезов Н.П. Почвенные коллоиды и поглотительная способность. М.: Сельхозгиз, 1957. 223 с.

177. Розанов Б.Г. Основы учения об окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1984.372 с.

178. Саввинов Н.И. Влияние многолетних трав и некоторых агротехнических приемов на прочность структуры почв разных зонах / Физика почв в СССР. М.: Сельхозгиз, 1936а.

179. Саввинов Н.И., Панкова H.A. Корневая система растительности целинных участков степей Заволжья. М: Изд-во АН СССР, 1940. 123с.

180. Салишев Jl.И., Бахтизин Н.Р., Рамазанов Р.Я. и др. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема. Уфа, 1993. 111с.

181. Самосова С.М. Некоторые аспекты изучения взаимоотношений между озимой пшеницей и микрофлорой ризосферы и корней / Микроорганизмы почвы и их взаимоотношения с высшими растениями. Казань, 1971.C.3-13.

182. Самцевича С.А. Гелеобразные корневые выделения растений и их действие на почву и корневую микрофлору // Методы изучения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы. М.: АНСССР, 1968 С. 56-62.

183. Самцевич С.А. Взаимоотношения микроорганизмов почвы и высших растений // Микроорганизмы почвы и растение. Минск: Наука и техника, 1973. С.3-30.

184. Самцевич С.А. Корневые выделения растений и их значение./ Микробиологические процессы в почвах. Вильнюс, 1978. С.ЗО 1-304.

185. Сапожников П. М., Уткаева В.Ф.,. Васенев И.И Оценка изменения физических свойств черноземов при орошении // Почвоведение, 1992. №11.С. 43-54.

186. Селянинов Г.Т. Перспективы развития субтропического хозяйства СССР в связи с природными условиями. Л.: Гидрометеоиздат. 1961. 196 с.

187. Середа H.A. Экологические аспекты применения удобрений // Башкирский экологический вестник. 1999. № 3 (6). С. 44-49.

188. Середа H.A. Агрохимические основы воспроизводства плодородия черноземов Башкортостана // Материалы межрегиональной н.-пр. конф.,проходящих в рамках XI Международной специализированной выставки АПК «Агро-2001». Уфа: БГАУ, 2001. С.61-62.

189. Сираев М., Ханьяров Ю. Комбинированный пар // Уральские нивы. 1991. №6. С. 8-9.

190. Сираев М.Г., Суюндуков Я.Т. Совершенствование системы основной обработки почвы в Башкирском Зауралье // Земледелие, 1995. №2.С.14-15.

191. Скорняков С.М. Плуг: крушение традиций. М.: Агропромиздат,1989. 176 с.

192. Смеян Н.И., Клебанович Н.В Изменение агрегатного состава дерново-подзолистых супесчаных почв БССР под влиянием окультуривания // Структура почвы и плодородие. Рига, 1984. С.20-22.

193. Смородин Г.С. Углубление пахотного слоя на черноземах и серых лесных почвах Башкирии// Тр. БашНИИСХ. 1948. Т.З

194. Смородин Г.С. Некоторые физические свойства почв Башкирии и особенности их обработки//Природные условия районов Башкирии и повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Уфа: Башкнигоиздат, 1955.

195. Соколов М.С., Литвишко Е.В. Биологическая защита растений в США //Защитарастений.№11, 1993. С. 18-20.

196. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Хазиахметов P.M. Баишева Э.З. Синтаксономия лесов Южного Урала. V. Хвойно-широколиственные леса. Ин-т биологии БНЦ УрО РАН. Уфа. 1993. 68 с. Деп. в ВИНИТИ 02.06.93. №1464-В93.

197. Суюндуков Я.Т. Влияние орошения на водно-физические свойства обыкновенных черноземов // Физика и проблемы экологии: Тез. конф. стран содружества. Пущи но, 1992. С. 104-106.

198. Суюндуков Я.Т. Влияние орошения на гидрофизические свойства обыкновенных черноземов степного Зауралья Башкирии // Проблемы орошения почв Сибири: Тез. конф. Барнаул,1988 а. С. 33.

199. Суюндуков Я.Т. Влияние орошения на некоторые физические свойства обыкновенных черноземов степного Зауралья // Экологические проблемы агропромышленного комплекса Башкирской АССР: Тез. науч.-практич. конф. Уфа, 1989 а. С. 46.

200. Суюндуков Я.Т. Влияние орошения на свойства и водный режим обыкновенных черноземов степного Зауралья // Автореф. дисс. к.б.н. Новосибирск, 1989. 17 с.

201. Суюндуков Я.Т. Влияние орошения на структурно-агрегатный состав обыкновенных черноземов в условиях степного Зауралья Башкирии // Пути регулирования почвенного плодородия в условиях интенсивного земледелия: Тез. докл. конф. Челябинск, 1987. С. 26-27.

202. Суюндуков Я.Т. Влияние орошения на химические свойства черноземов обыкновенных Зауралья // Почвоведение. 1998. № 8. С. 942947.

203. Суюндуков Я.Т. Изменение агрофизических свойств обыкновенных черноземов Зауралья при орошении // Почвоведение. 1995. №7. С. 856861.

204. Суюндуков Я.Т. Изменение некоторых физико-химических свойств обыкновенных черноземов при орошении // Интенсификация сельскохозяйственного производства: Тез. конф. молодых ученых. Уфа, 1992. С. 31-32.

205. Суюндуков Я.Т. Экология пахотных почв Зауралья Республики Башкортостан / Под ред. чл.-корр. АН РБ Ф.Х.Хазиева. Уфа: Гилем, 2001.256 с.

206. Суюндуков Я.Т., Хасанова Г.Р., Миркин Б.М. Место старовозрастных посевов трав в системе реабилитации степных экосистем // Степной бюллетень. 2000. № 7. С. 8-10.

207. Суюндуков Я.Т., Хасанова Р.Ф. Изменение агрофизических свойств черноземов Зауралья при фитомелиорации // Человек и вселенная. 2005. №10(53). С. 192-196.

208. Суюндуков Я.Т., Янтурин С.И., Агроэкологические основы рационального использования почв Башкирского Зауралья // Вестник АН Республики Башкортостан. 2000. Т.5. № 3. С. 26-34.

209. Суюндукова М.Б. Влияние способов обработки в севообороте на агрофизические свойства обыкновенных черноземов Зауралья Башкортостана и на продуктивность сельскохозяйственных культур / Автореф. дисс. к.с.-х.н. Уфа, 1998. 26 с.

210. Тайчинов С.Н. Агропочвенное районирование Башкирии // Почвенное районирование СССР.М., 1960. С. 116-210.

211. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Классификация почвенного покрова Башкирской АССР // Почвы Башкирии Т.1. Уфа, 1973. С.63-72.

212. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск, 1975. 160 с.

213. Танасиенко A.A., Путилин А.Ф., Артамонова B.C. Экологические аспекты эрозионных процессов: Аналит. Обзор / ГПНТБ СО РАН, Ин-т почвоведения и агрохимии СО РАН; Науч. Ред. И.М. Гаджиев. -Новосибирск, 1999. -89 с. (Сер. Экология. Вып. 55).

214. Татаринцев JI.M., Татаринцев В.Л.,Каблова Н.Ю.Структуры гранулометрического составаи их влияние на засоление почв Алтайской Кулунды: Монография / Под ред. И.М.Татаринцева. Барнаул, изд.-во АГАУ, 2003.123с.

215. Терегулов Х.Г. Влияние многолетних трав на плодородие выщелоченного чернозема в условиях лесостепи западного

216. Башкирского) Предуралья // Автореферат на соискание ученой степени к. с/х. наук, Фрунзе, 1953. с. 12.

217. Тинджюлис А., Бразаускас Р. Зависимость структуры почвы от возделываемых культур // Структура почвы и плодородие. Рига, 1984. С.15-17.

218. Тольчельников Ю.С. Эрозия и дефляция почв. Способы борьбы с ними. М.: Агропромиздат, 1990.158с.

219. Трищенко П.П. Парахин Н.В. Влияние способов основной обработки на вводно-физические и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы// Изв. ТСХА, 1976. вып.З. С.77-83.

220. Тюлин А.Ф. Органо-минеральные коллоиды в почве, их генезис и значение для корневого питания высших растений. М.: Изд-во АН СССР, 1958.99с.

221. Тюрин И.В. Органическое вещество почв. М.: Сельхозгиз, 1937.

222. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965.320 с.

223. Умаров М.М. Роль микроорганизмов в устойчивости почв // Экология и почвы / Избранные лекции I-VII школ (1991-1997гг.). Пущино, 1998. Т.1. С. 15-21.

224. Уразалиев P.A., Киреев А.К. Беспахотное земледелие: состояние и пераспективы его применения в Казахстане // Аграрная наука, №2, 2001, С.13-16.

225. Ферман Е. Почвы и удобрения / Перевод с третьего американского издания. М., ОГИЗ Сельхозгиз, 1947. 435 с.

226. Фрид A.C., Граковский В.Г. Опыт проведения мониторинга техногенного загрязнения почв в Южно-Уральском регионе // 15-й Менделеевский съезд по общей и прикладной химии. Минск, 1993. -T.3.-C.334-335.

227. Хабиров И.К., Гарифуллин Ф.Ш., Загиров А.Н., Гафаров Ф.Ф. Известкование черноземов выщелоченных Южной лесостепи

228. Республики Башкортостан // Почвы Южного Урала и Среднего Поволжья: экология и плодородие. Материалы региональной н-пр. конф. -Уфа: БГАУ, 2006. С.3-6.

229. Хабиров И.К.О состоянии плодородия почв РБ и мерах по сохранению и повышению их плодородия // Материалы межрегиональной н.-пр. конф., проходящих в рамках XI Международной специализированной выставки АПК «Агро-2001». Уфа: БГАУ, 2001. С.73-76.

230. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. С. 203.

231. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв. М.: Наука, 1976. 180 с.

232. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Багаутдинов Ф.Я. и др. Органическое вещество почв Башкирии. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1991. 271 с.

233. Хазиев Ф.Х., Кольцова Г. А., Рамазанов Р.Я. и др. Почвы Башкортостана Т.2.Уфа: Гилем, 1997. 328с.

234. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Хабиров И.К. и др. Почвы Башкортостана Т. 1 .Уфа: Гилем, 1995. 384с.

235. Хамидуллин М.М., Лысак Г.Н., Сираев М.Г. и др. Системы обработки почвы // Научно-обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР. Уфа, 1990. С. 53-69.

236. Хан Д.В. Поглощение органического вещества минералами почвы // Почвоведение, №1,1950. С.34-36.

237. Хан Д.В. Состав перегнойных веществ и их связь с минеральной частью почвы // Почвоведение , №1, 1959. С.67-70.

238. Хасанов Р.Ф. Эффективность зеленого удобрения, навоза и соломы в условиях Зауралья Башкортостана // 80 лет БНИИЗиС. Уфа, 1994. С. 154161.

239. Хасанов Р.Ф., Середа H.A., Суюндуков Я.Т. К вопросу о применении сидератов в Башкирском Зауралье // Эколого-экономические аспекты земледелия: Сб. матер, междунар. науч. конф. Пенза, 1999. С. 106-108.

240. Хасанов Р.Ф., Суюндуков Я.Т. Влияние органических удобрений на плодородие обыкновенных черноземов // Почвенно-агрономические исследования в Сибири: Сб. науч. тр. к 100-летию проф. Н.В.Орловского. Барнаул: Изд-во АГАУ, 1999. С. 97-99.

241. Хасанов Р.Ф., Суюндуков Я.Т. Оптимизация питания растений в биологическом земледелии // Тез.докл. III съезда Докучаевского Общества почвоведов (11-15 июля 2000 г. Суздаль). М.: Почв, ин-т им. В.В.Докучаева РАСХН, 2000. Кн.2. С. 190.

242. ХудяковЯ.П. Современное состояние и задачи микробиологии почвы // Микробиология. М., 1953.Т.23. вып.З С.ЗЗ 1-348.

243. Черняев A.M. Управление водными ресурсами в агропромышленном регионе (Урал и Приуралье). Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 248 с.

244. Чернобривенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. М.: Сов. наука, 1956. 194 с.

245. Чибилев A.A. Степи Северной Евразии (эколого-географ. очерк и библиография). Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 192 с.

246. Чижевский М.Г., Косинский B.C. Влияние люцерно-райграсовой смеси на улучшение структуры почвы западно-предкавказских черноземов // Почвоведение. 1953. № 2. С.52-59.

247. Чикова H.H. Влияние многолетних трав на структурно-агрегатный состав светло-серой лесной почвы // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволжья: Тез. докл. науч.-пр. конф. Уфа, 1988. С.30-31.

248. Чичкин А.П. Сохранение плодородия залог успеха // Земледелие. 2000. №4. С.14-15.

249. Шаин С.С., Карунин Б. А., Житняк, М., 1950. 67с.

250. Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан / Б.М. Миркин, Ф.Х.Хазиев, Р.М.Хазиахметов, Н.Р.Бахтизин. Уфа: Гилем, 1999.165с.

251. Юнусбаев У.Б. Степи Башкирского Зауралья: пастбищная дигрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района): Автор, дисс— канд. биол. наук. Уфа, 2000. 16 с.

252. Яковлев А.И. Использование однолетнего люпина как сидеральной культуры в лесостепи Поволжья / Проблема плодородия почв на современном этапе. Пенза, 2002. С. 115-117.

253. Baver L.D. Soil physics, Ed. 2, 398p., Hew York. 1948.

254. Brezny O., Derko N. Racovan Einflue der Beregnung auf physikalische Bodeneigenschaften // Tagungsber Asad. Landwirtschaftswiss DDR. 1980. № 180. S. 178-187.

255. Briggs H.S. Aggregate disruption in the surface iauers of asoil under rainfall // Transactions of the 10 th International Congress of soil Science. -Moscow, 1974. P. 128-137.

256. Clark F.E. The types of bacteria associated with plant roots; Trabns. Kans. Acad. Sei. 43,1940

257. Luca A. Combateral eroziunii si refecarea fertilitati solucili in podisol central Moldovenesc // Probleme agricole. Bucuresti, 1963. №8.

258. MakuraI. Physiological studies of rhizosphere bacteria / Ecology of soil bacteria. Internat. Sympos. Universine of Toronto Press. 1968.

259. Neupert A. Die Abhangigheit der Verdichtung eines naturlich gelagerten Ackerbodens von Ausgangswassergehalt und von Druck bei kurzzeitiger odometrischen Belastung // Tag. Agrophys., Rostock // Kurzfass. Berlin, 1987. S. 206-207.

260. Paune W.J Ann. Rev. Microb. V.24. 1970.

261. Petelkau H., Kunze A. Forschungszentrum fur Bodenfruchtbarkeit Muncheburg der Akademie Landwirtschaftswissenschaften der DDR // Feldwirtschaft. 1987. №1. S. 16-18.

262. Rouatt I.W., Peterson E.A., Katznelson H.A., Henderson V.E. Microorganisms in the root zone in relation to temperature. Can. J. Microbiol., 9., 1968.

263. Russell E.W., Soil structure. Imp. Bur. Soil. Sei. Tech. Commun., № 37, 40p., 1938.

264. Timonin.M.I. The interaction of higher plants and soil microorganisms. II. Study of microbial populations of the rhizosphere in relation to resistance of plants to soil-born diseases. Can. J.Research., Ser. B.18, 1940.

265. Tisdall J.M., Oades J.M. Organic matter and water-stable aggregates in soils //J. Of Soil Sei. 1982. V.31. P. 141-163.

266. Virtanen A.J. The biology and chemistry of nitrogen by legume bacteria Biol. Revs, 22,1947. 239 p.

Информация о работе

Хасанова, Резеда Фиргатовна
кандидата биологических наук
Уфа, 2006
ВАК 03.00.16

Диссертация

Фитомелиоративная эффективность многолетних трав на черноземах Зауралья Республики Башкортостан - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы