Урожайность и качество картофеля при применении гербицидов в условиях дельты Волги

Долженко, Ольга Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Урожайность и качество картофеля при применении гербицидов в условиях дельты Волги
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Урожайность и качество картофеля при применении гербицидов в условиях дельты Волги"

На правах рукописи

ДОЛЖЕНКО ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ГЕРБИЦИДОВ В УСЛОВИЯХ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

Специальность 06.01.09-растениеводство 2 2 ОКТ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Астрахань - 2009

003480375

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Всероссийский научно - исследовательский институт орошаемого овощеводства и бахчеводства» Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

заслуженный агроном РФ, Байрамбеков Шамиль Байрамбекович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Григоренкова Екатерина Николаевна

кандидат сельскохозяйственных наук, заслуженный агроном РФ, Самодуров Виктор Николаевич

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

«Астраханская опытная станция государственного Научного центра Российской Федерации Всероссийского научно-исследовательского Института растениеводства им. Н.И. Вавилова» Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита диссертации состоится »ОМсЛЯ'Л 2009 г. 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.009.09 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна 1, Естественный институт АГУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Естественного института Астраханского государственного университета по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна 1 и на сайте www.aspu.ru

Автореферат разослан » (¡^¿¿/¿^¿^и/2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Зимина Ж. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы в Астраханской области заметно увеличились площади под картофелем, который возделывается только в условиях регулярного орошения, поэтому одним из основных вопросов технологии его производства является борьба с сорняками. Совершенствование химического метода борьбы с сорной растительностью является актуальной проблемой и должно быть направлено на повышение биологической эффективности гербицидов, не уменьшая при этом продуктивности и не снижая качества произведенной продукции.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является - разработка эффективных мер борьбы с сорной растительностью, основанных на рациональном использовании гербицидов, обеспечивающих повышение урожайности картофеля при сохранение качества клубней. Для решения этой цели были поставлены следующие задачи:

- изучить влияние эффективности действия гербицидов на видовой состав сорных растений в посадках картофеля;

- установить оптимальные дозы, сроки и способы внесения гербицидов в посадках картофеля;

- выявить влияние гербицидов на рост, развитие, продуктивность и качество клубней картофеля;

- оценить сортовую чувствительность картофеля к гербицидам и изучить их эффективность;

- дать экономическую и энергетическую характеристику гербицидов в системе ухода за посадками картофеля.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях дельты Волги на аллювиально-луговых, тяжелосуглинистых почвах проведены исследования по применению различных гербицидов в системе ухода за посадками картофеля. Получены данные по влиянию химических средств на сорняки и растения картофеля, определены оптимальные дозы гербицидов при разных способах и сроках их внесения. Изучено влияние гербицидов на рост и развитие растений, а также на качество клубней картофеля. Дана экономическая и энергетическая оценка применения гербицидов.

Практическая значимость. В результате исследований производству предложены практические рекомендации по рациональному и высокоэффективному использованию гербицидов в посадках картофеля с учетом природно-климатических условий дельты Волги, которые позволяют увеличить урожайность и поднять экономическую эффективность при выращивании картофеля.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и результаты исследований докладывались на: научно-практической конференции «Современное состояние картофелеводства и овощеводства и их научное обеспечение» Республика Казахстан, Алматы, 2006 г.; VII международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» Астрахань, 2004г.; VII международной

конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Теберда, 2005 г.; Российской научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Актуальные проблемы современных аграрных технологий» Астрахань, 2006 г.; международной научно-практической конференции «Генофонд, селекция и технология возделывания пасленовых культур» Астрахань, 2007 г. и заседаниях методического и ученого советов ГНУ ВНИИОБ в 2005-2008 гг., а также изложены в научных статьях.

Публикации. По материалу диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе 2 в ведущих рецензируемых изданиях.

Структура диссертации и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, выводов, рекомендаций производству. Список использованной литературы включает 232 наименований, в том числе 37 иностранных источников. Работа изложена на 146 страницах компьютерного текста, содержит 27 таблиц, 16 рисунков, 12 приложений и 2 справки.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований

Полевые опыты проводились с 2005 по 2008 годы на полях племзавода ЗАО «Юбилейный» Камызякского района Астраханской области. Лабораторные исследования велись в лаборатории массовых анализов ГНУ ВНИИОБ.

Опыты закладывались на аллювиально-луговых, тяжелосуглинистых, слабозасоленных почвах, с содержанием гумуса 1,6-2,0%, с низкой обеспеченностью азотом 54,8-60,4 мг/кг, средней фосфором 46,5-57,8 мг/кг и калием 274,3-305,7 мг/кг воздушно-сухой почвы. Реакция почвенной среды близка к нейтральной, рН - 6,8. В составе солей сульфаты преобладают над хлоридами. Область располагает достаточно большими тепловыми ресурсами. Сумма положительных температур воздуха за период с температурой выше 10 градусов достигает 3500-3600 градусов и составляет 167-207 дней в году.

В опыте с использованием гербицидов против однолетних сорняков были включены следующие препараты: Гезагард, СК 4 л/га; Стомп, КЭ 5 л/га; Зенкор, СП 1,3; 1,0+0,3; 0,3 кг/га; контроль (без обработки).

В опыте при осеннем и весеннем применении гербицидов использовались препараты: осеннее внесение - Граунд. 2 и 4 л/га; Раундап 4, 6, и 8 л/га; Ураган Форте 2 и 4 л/га; Торнадо 2 л/га; Алаз 2 л/га; Вихрь 2 л/га; контроль (без обработок); весеннее внесение - Гезагард, СК 4 л/га; Стомп, КЭ 5 л/га; Зенкор, СП 1,3; 1,0+0,3; 0,3 кг/га; контроль (без обработки).

В опыте по изучению реакции сортов на внесение гербицидов были включены следующие сорта: Ресурс, Б/с №1, Б/с №2, Б/с №3, Скраб, Фреско, Пикассо, Леди Розетта, Луговской, Лазурит, Петербургский, Елизавета, Алладин, Никита, Розара, Рождественский, Архидея, Романо, Кондор, Ильинский, Удача, Космос, Роко, Импала.

Размещение делянок в полевых опытах рендомизированное, в четырехкратной повторности. Общая площадь делянки составляла 25 м2, учетной - 14 м\ в производственных опытах - была не менее 0,5 га. Сорт картофеля - Кондор (опыт 1 и 2), высаживали в первой декаде апреля.

В полевых опытах гербициды вносились с помощью ранцевого опрыскивателя. В производственных опытах использовали опрыскиватель Н-630. Расход рабочего раствора 300 л/га. Дозы гербицидов указаны по препарату. Для подавления однолетних злаковых сорняков по всем изучаемым вариантам, по мере необходимости, использовали гербицид Пантера КЭ в дозе 1 л/га.

При закладке и проведении полевых и производственных опытов руководствовались общепринятыми методиками полевых исследований (Б.А. Доспехов, 1972, 1979); методическими указаниями по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве (1969, 1981); методикой физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве (В.Ф. Велик, 1970); методикой полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами (A.B. Соколов, 1967); методикой и техникой учета сорняков НИИ Юго-Востока (1969); методические указания по перспективному изучению сорняков и гербицидов (A.B. Воеводин, 1973); методикой полевых опытов ВНИИОБа (1968); практикум по земледелию (С.А. Воробьев, 1967); методическими указаниями по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур (1985); рекомендациями по экономическим порогам вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур (1989).

В течение всего вегетационного периода проводились следующие наблюдения, учеты и анализы:

- фенологические наблюдения велись по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1987).

- густоты стояния растений, высоты растений, количества основных стеблей и листьев, взвешиваний ботвы по всем вариантам в фазе начала бутонизации, цветения;

- прирост массы клубней по фазам развития;

- ассимиляционной поверхности листьев методом высечек, согласно «Методике исследований по культуре картофеля» (1967);

- численности, видового состава сорной растительности и массу сорняков.

Содержание сухого вещества, % в клубнях определяли - методом высушивания (А.И. Ермаков, 1987); крахмала, % - методом кислотного гидролиза (Б.А. Ягодин, 1987); аскорбиновой кислоты, мг % (А.И. Ермаков, 1987); суммы Сахаров, % - цианидным методом (Б.А. Ягодин, 1987).

В почвенных образцах определяли: гумус, % - по методу И.В.Тюрина с фотоколометрическим окончанием (ОСТ - 4647-76); легкогидролизуемого азота в мг/кг - по Корнфидду (Л.А. Александрова, O.A. Найденова, 1986); подвижного фосфора и обменного калия в мг/кг - по методу В.П. Мачигина в

модификации ЦИНАО (ОСТ 4642-76); рН - потенциометрическим методом (Б.А. Ягодин, 1987).

Учет урожая - методом взвешивания с разделением по фракциям согласно ГОСТа 7176-85 «Картофель свежий продовольственный»;

Математическую обработку опытных данных проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).

Расчет экономической эффективности - по методике рекомендованной В.Ф. Великом (1992).

Энергетическую эффективность возделывания картофеля определяли по методике Коринца В.В. (1983).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Применение гербицидов в посадках картофеля против однолетних сорняков

Для опытного участка характерен однолетнее-злаково-двудольный тип засоренности. Основными сорняками являлись просо куриное, щирица запрокинутая, паслен черный, на долю которых приходилось более 95% численности всех однолетних сорняков. Встречались также марь белая, портулак огородный, щирица жминдовидная.

Весной на пашне всходы проса и щирицы появляются обычно во второй декаде апреля, паслена в начале мая. Основная волна прорастания сорняков приходится на период с первой декады мая до первой декады июня. Численность всходов сорных растений достигает максимума в третьей декаде мая. При посадке картофеля в первой декаде апреля - массовые всходы его наступают в первой декаде мая. Таким образом, сорняки представляют большую опасность всходам картофеля в период весенней волны прорастания сорняков. Однако отрицательное влияние сорняков существенно сказывается на формировании урожая в определенный, называемый критическим, период засоренности культуры. Для картофеля критическим является период от всходов до бутонизации. Поддержание посадок картофеля в чистоте от сорняков в указанный период дает возможность получения урожая без потерь из-за засоренности.

После обработки делянок гербицидами, при учете через 30 дней, меньше сорных растений осталось на вариантах, обработанных Гезагардом и Зенкором с дозой 1,3 кг/га. Ко второму учету произошли изменения - при дополнительной обработке Зенкором 0,3 кг/га по довсходовой Зенкор 1,0 кг/га количество сорняков снизилось до 7 шт./м2 и до конца вегетации их было всего лишь 24 шт./м2 (табл. 1).

Картофель после прорастания растет медленно и от всходов до смыкания рядков имеет очень низкую конкурентоспособность. Очень важно в этот период, чтобы посадки картофеля не были засорены и применяемые препараты не оказывали отрицательного действия на растения.

Таблица 1 - Численность сорных растений в посадках картофеля в зависимости от влияния гербицидов (2006-2008гг.)

Вариант Доза препарата, кг(л)/га Сроки обработки Биологическая группа сорняков Снижение засоренности, % к контролю

1 учет 2 учет 3 учет

Контроль (без обработки) - - двудольные (43) (123) (130)

Гезагард 4,0 до всходов двудольные 95,7 80,0 42,7

Стомп 5,0 до всходов двудольные 80,7 69,5 45,3

Зенкор 1,3 до всходов двудольные 91,6 78,9 67,4

Зенкор 1,0+0,3 до всходов + после всходов двудольные 88,6 94,6* 81,8

Зенкор 0,3 после всходов двудольные 83,4 73,2 64,6

Примечания: 1- В контроле в скобках указана абсолютная численность (шт./м2) сорняков; 2-1 учет - через 30 дней после обработки поверхности почвы; 3-2 учет - через 45 дней после обработки; 4-3 учет - перед сбором урожая; 5-2 учет через 20 дней после обработки по вегетирующей культуре.

В результате проведенных фенологических наблюдений не было выявлено четких различий между изучаемыми вариантами в наступлении и продолжительности прохождения отдельных фенологических фаз развития.

Однако можно отметить, что прохождение фенофаз находилось в зависимости от складывающихся метеорологических условий. Теплая весна 2006 и 2008 годов и прогревание почвы в третьей декаде апреля до +16,0-20,0 °С положительно повлияло на всходы картофеля и его дальнейший рост. Более затяжная и холодная весна 2007 года отрицательно сказалась на всходах картофеля, они были более растянутые, что в дальнейшем отразилось на росте и развитии картофеля.

В период бутонизации, в среднем за три года, разница составила по высоте растений от 2,2 до 6,1 см, по количеству основных стеблей - 0,3-0,6 см; по количеству листьев - 2,0-5,6; по сырой массе ботвы 11,4-74,7 в сравнении с контролем. Из всех изучаемых вариантов более высокие показатели были у вариантов с двухкратным применением Зенкора и довсходовом внесением Зенкора в дозе 1,3 кг/га (табл. 2).

Таблица 2 - Рост и развитие растений картофеля в зависимости от внесения гербицидов в период бутонизации (2006-2008 гг.)

Вариант Доза препарата Высота, см Количество основных стеблей, шт. Количество листьев, шт. Масса ботвы, г

Контроль (без обработки) - 20,5 2,3 25,6 267,4

Гезагард 4,0 л/га 22,7 2,6 28,4 285,6

Стомп 5,0 л/га 24,3 2,7 29,5 318,3

Зенкор 1,3 кг/га 25,4 2,9 30,7 329,7

Зенкор 1,0+0,3 кг/га 26,6 3,0 31,2 342,1

Зенкор 0,3 кг/га 23,2 2,6 27,6 278,8

НСР05 - 2,0 0,2 1,9 28,3

В период цветения высота растений картофеля во всех вариантах с внесением гербицидов в среднем выросла в 2,3-2,6 раза по сравнению с фазой бутонизации, увеличилось также количество основных стеблей на 0,1-0,2 шт. и листьев на 3,7-5,0 шт. Наименьшая масса ботвы была на контрольном варианте, немного выше на 12,6 г - при внесении Зенкора в дозе 0,3 кг/га и на 18,5 г -Гезагарда. На остальных вариантах масса ботвы превышала контрольный вариант на 28,0-63,9 г (рис. 1).

Стомп Зенкор (1,3) Зенкор(1.0+0,3) 3енкор{0,3)

Вариант

□ Масса ботвы, г

Рисунок 1. Масса ботвы растений картофеля в зависимости от действия гербицидов в период цветения (2006-2008 гг.)

Площадь листьев в начальный период роста и развития картофеля при внесении гербицидов имела небольшие различия с контролем и практически не отличалась по вариантам (табл.3). В дальнейшем площадь листьев картофеля интенсивно нарастала и была максимальной в период цветения 28,9-33,7 тыс.м2/га. Варианты с гербицидами превышали контрольный вариант на 1,6-4,8 тыс.м2/га. Наибольшая площадь листьев была на варианте с двукратным применением Зенкора - 33,7 тыс.м2/га. К периоду уборки площадь листьев снизилась в 2-2,2 раза, за счет их отмирания.

Таблица 3 - Динамика площади листьев по фазам развития картофеля при внесении гербицидов, тыс. м2/га (2006-2008 гг.)

Вариант Доза препарата Всходы Бутонизация Цветение Уборка урожая

Контроль (без обработки) - 9,2 20.8 28,9 12,4

Гезагард 4,0 л/га 10,1 23,4 30,8 14,2

Стомп 5,0 л/га 10,3 23,8 31,6 14,8

Зенкор 1,3 кг/га 11,5 24,8 32,1 15,1

Зенкор 1,0+0,3 кг/га 11,8 25,6 33,7 16,3

Зенкор 0,3 кг/га 10,2 22,2 30,5 13,7

НСР05 - Рф<Р05 2,0 1,2 0,5

Проведенные в течение вегетации копки позволили проследить за приростом массы клубней картофеля. В период роста от всходов до цветения на всех испытываемых вариантах накапливалось лишь 20-25% конечного урожая. В период от фазы цветения до налива клубней это накопление составило 65-76%. Прирост массы клубней в периоде от налива клубней до уборки урожая находилась на уровне 7-25%. Таким образом, второй период является наиболее важным в формировании урожая клубней (рис. 2).

о 4-.-,-,-,---

Ксм1ГО>ь Гемтал ст<жп ' I1Д| «с^со (10- ПД

&(Н»1НТ

—ЦМТЕИ^ -Д- НачЧСНуО«Й 'ПрмуОояд |

Рисунок 2. Прирост массы клубней по фазам развития картофеля в зависимости от применения гербицидов

Внесение гербицидов способствовало снижению уровня засоренности посадок картофеля, что привело к увеличению урожайности. Максимальная прибавка урожайности была получена при дробном внесении Зенкора (1,0 до всходов + 0,3 кг/га после всходов) - 10,0 т/га в сравнение с контролем. На фоне довсходового внесения Зенкора в дозе 1,3 кг/га урожайность превысила контроль на 30,3%. При внесении Гезагарда и Стомпа, где снижение засоренности было примерно одинаковым, урожайность превысила контроль на 22,2-23,9%. Повсходовая обработка Зенкором в дозе 0,3 кг/га дала самую низкую прибавку урожайности - всего 14,1% (табл.4).

Таблица 4 - Урожайность картофеля при внесении различных гербицидов

(2006-2008 гг.)

Вариант Доза препарата Урожайность, т/га Прибавка к контролю

т/га %

Контроль (без обработки) - 23,4 - -

Гезагард 4,0 л/га 28,6 5,2 22,2

Стомп 5,0 л/га 29,0 5,6 23,9

Зенкор 1,3 кг/га 30,5 7,1 30,3

Зенкор 1,0+0,3 кг/га 33,4 10,0 42,7

Зенкор 0,3 кг/га 26,7 3,3 14,1

НСР05 - 2,9 - -

Внесение гербицидов повлияло и на структуру урожая. Лучшие показатели выхода товарных и стандартных клубней были на варианте с дробным внесением Зенкора.

Качество клубней картофеля на вариантах, где вносили гербициды практически, не отличалось по биохимическим показателям от качества клубней контрольного варианта (рис. 3).

Сухое вещество и крахмал,

□ Контроль ■ Гезагард ОСтомп РЗенкор 1,3 ИЗенкор 1,0*0,3 ПЗенкор 1.3

Рисунок 3. Влияние гербицидов на содержание в клубнях картофеля сухого вещества и крахмала, %

Осеннее внесение гербицидов при основной подготовки почвы, их действие на засоренность и урожайность картофеля

Многолетние двудольные сорняки в опыте были представлены в основном горчаком розовым и вьюнком полевым. Среди них преобладал горчак розовый - 86 шт./м2, при их общей численности 102,4 шт./м2. Вьюнок полевой произрастал в количестве 16,1 шт./м2, также единично встречались горец земноводный, додартия восточная и солодка голая. Во время обработки многолетние двудольные сорняки находились на разной стадии развития: от молодых побегов до цветения и семяобразования.

Для борьбы с этим злостными корнеотпрысковыми сорняками нами осенью после предшествующей культуры были применены гербициды сплошного действия: Граунд , Раундап, Ураган Форте, Торнадо, Алаз, Вихрь.

Выбор данных препаратов для фоновой обработки был обусловлен тем, что к настоящему времени, именно, гербициды на основе глифосата являются наиболее эффективными против широкого спектра видов сорной растительности, в том числе многолетних. Особенно важно то - обстоятельство, что эти препараты не оказывают отрицательного действия на сельскохозяйственные культуры.

Учет на 30-й день после обработки показал, что число погибших сорных растений на делянках опыта возросло (рис. 4).

Контроль Вихрь (2 л/га) Алаэ (2 л/га) Торнадо (2 л/га) Ураган Форте (4 л/га)

{

£ Ураган Форте (2 л/га) в

Раумдап (8 л/га) Раундэп (в п/га) Раукдап (4 л/га) Граунд(4 п/га) Граунд (2 Ы га)

Количество сорняков, и

| Р Количество сорняков, шт. |

Рисунок 4. Численность сорной растительности через 30 дней после осенней обработки препаратами (2005-2007 гг.)

Процент гибели многолетних сорняков по отношению к контролю на фоне Раундапа увеличился до 76,0-97,3%, Урагана Форте - 73,3-90,6% в зависимости от нормы расхода препарата. На вариантах Торнадо, Алаз, Вихрь в дозе 2,0 л/га количество погибших сорняков варьировало в пределах 86,694,5%. Меньшую активность к этой группе сорняков проявил Граунд в дозе 2,0 л/га-45,3%

Эффективность применения гербицидов против горчака розового и вьюнка полевого показана в таблице 5. Спустя две недели после обработки процент гибели горчака розового в зависимости от доз и вида препарата составил 18,0-60,1%; вьюнка полевого 38,2-75,0%. Из чего следует, что горчак розовый более устойчивый к токсическому действию гербицидов, чем вьюнок полевой.

Через 30 дней после опрыскивания гибель горчака розового в зависимости от вида и дозы гербицида была в пределах 43,3-90,3%, вьюнка полевого - 66,0-95,0%. Таким образом, наиболее эффективными оказались варианты, где вносили Граунд в дозе 4,0 л/га, Раундап - 6,0; 8,0 л/га, Ураган -4,0 л/га, Торнадо; Алаз; Вихрь в дозе 2 л/га.

Таблица 5 - Действие гербицидов на основные виды многолетних двудольных сорняков в осенний период (2005-2007 гг.)

Вариант Дата Снижение количества сорных растений, % к контролю

учета горчак розовый вьюнок полевой

Граунд, 17.10 18,0 44,7

2,0 л/га 02.11 46,1 78,5

Граунд, 17.10 42,8 67,5

4,0 л/га 02.11 75,0 87,3

Раундап, 17.10 21Д 52,9

4,0 л/га 02.11 43,3 66,0

Раундап, 17.10 60,1 72,5

6,0 л/га 02.11 82,6 95,0

Раундап, 17.10 46,8 75,0

8,0 л/га 02.11 90,3 93,3

Ураган, 17.10 21,4 48,9

Форте, 2,0 /га 02.11 74,4 83,3

Ураган 17.10 44,9 62,5

Форте, 4,0 /га 02.11 81,4 98,4

Торнадо, 17.10 20,6 42,6

2,0 л/га 02.11 80,4 90,4

Ал аз, 17.10 22,6 38,2

2,0 л/га 02.11 78,9 88,7

Вихрь, 17.10 21,2 41,6

2,0 л/га 02.11 74,6 94,2

Контроль 17.10 95 шг./м2 27 шт./м2

(без обработки) 02.11 64 шт./м2 16 шт./м2

На фоне гербицидов, в результате устранения конкуренции со стороны сорняков, создавались более благоприятные условия для роста и развития картофеля, и ее продуктивности. Большая прибавка урожайности была при обработке осенью в дозе Раундапа в дозе 8 л/га - 26,1% по отношению к контрольному варианту. При внесении Раундапа - 6 л/га и Торнадо - 2 л/га прибавка урожайности превысила вариант без гербицидов на 21,2-23,6%. На остальных вариантах прибавка урожайности была в пределах 13,6-19,5% (табл.6).

Таблица 6 - Урожайность картофеля при осеннем внесении глифосатсодержащих гербицидов (2006-2008 гг.)

Вариант Урожайность, т/га Прибавка к контролю

т/га %

Граунд, 2,0 л/га 27,4 3,3 13,6

Граунд, 4,0 л/га 28,9 4,8 19,9

Раундап, 4,0 л/га 27,7 3,6 14,9

Раундап, 6,0 л/га 29,8 5,7 23,6

Раундап, 8,0 л/га 30,4 6,3 26,1

Ураган Форте, 2,0 л/га 27,6 3,5 14,5

Ураган Форте, 4,0 л/га 28,8 4,7 19,5

Торнадо, 2,0 л/га 29,2 5,1 21,2

Алаз, 2,0 л/га 28,4 4,3 17,8

Вихрь, 2,0 л/га 28,2 4,1 17,0

Контроль (без обработки) 24,1 - -

НСР05 2,7 - -

Большое значение имеет действие гербицидов не только на величину урожая, но и на качество получаемой продукции. Содержание сухих веществ в клубнях картофеля находилось на уровне контроля или превышало его на 0,081,30%, только в двух вариантах при внесении Раундапа в дозе 4 л/га и Вихря -2 л/га оно было ниже контрольного варианта (табл. 7).

Таблица 7 - Химический состав клубней картофеля при внесении гербицидов

(2006-2008 гг.)

Вариант Сухое веществ Сумма Сахаров Крахмал Аскорбиновая кислота, мг%

% на сырое вещество

Граунд, 2,0 л/га 19,54 0,77 6,98 17,4

Граунд, 4,0 л/га 19,36 0,78 6,02 17,6

Раундап, 4,0 л/га 18,04 0,84 6,68 17,4

Раундап, 6,0 л/га 19,62 0,86 5,50 17,8

Раундап, 8,0 л/га 19,94 0,88 6,02 17,6

Ураган Форте, 2,0 л/га 19,84 0,88 5,66 17,6

Ураган Форте, 4,0 л/га 19,46 0,84 5,32 17,8

Торнадо, 2,0 л/га 19,34 0,82 6,88 17,8

Алаз, 2,0 л/га 18,72 0,77 5,78 17,6

Вихрь, 2,0 л/га 18,60 0,80 6,02 17,8

Контроль (без обработки) 18,64 0,76 7,22 17,4

Внесение всех гербицидов положительно повлияло на содержание суммы Сахаров превысило контрольный вариант (0,76%) на - 0,01- 0,12%, но -отрицательно отразилось на накопление крахмала, его содержание снизилось на 0,24-1,90% (в контроле - 7,22). Содержание аскорбиновой кислоты незначительно превышало контрольный вариант.

Весеннее применение гербицидов по фону глифосатсодержащих препаратов

Количество однолетников весной заметно увеличилось за счет всходов ранневесенних сорняков, таких как пастушья сумка, ромашка непахучая, дымянка Шлейхера, марь белая, ярутка полевая.

Весеннее внесение гербицидов на посадках картофеля по фону глифосатсодержащих препаратов позволило значительно снизить уровень засоренности и за счет этого повысить урожайность.

Весенняя обработка посадок картофеля гербицидами: Гезагард 4,0 л/га; Стомп 5,0 л/га; Зенкор 1,3 кг/га; Зенкор 1,0+0,3 кг/га; Зенкор 0,3 л/га по отношению к контролю выявила высокую биологическую и хозяйственную эффективность гербицидов.

Через 30 суток после внесения гербицидов по фону Раундапа и Урагана Форте в дозе 4 л/га снижение засоренности по отношению к хозяйственному контролю находилось практически на одном уровне 95,2-100%. При обработки посадок картофеля Гезагардом, Стомпом и двухкратной Зенкором сорняки были полностью уничтожены. Внесение Зенкора довсходовое в дозе 1,3 кг/га и послевсходовое 0,3 кг/га способствовало снижению засоренности по фону Раундапа на 98,4 и 96,8% по фону Урагана Форте на 97,6 и 95,2%.

Через месяц после обработки гербицидами картофеля по фону Граунда в дозе 4 л/га между вариантами по снижению засоренности были небольшие различия, которые находились в пределах 97,6-99,2%, а по фону Торнадо 2 л/га - 89,6-94,4%.

После второго учета (через 45 дней после обработки) идет снижения чувствительности сорных растений к препаратам по отношению к предыдущему учету.

Суммарным показателем эффективности борьбы с сорняками в посадках картофеля с учетом действия гербицидов Гезегарда, Стомпа, Зенкора является урожайность картофеля (табл. 8).

При весеннем внесении гербицидов по фону глифосатсодержащих препаратов урожайность картофеля превысила контроль на 21,3-45,9%. Независимо от вида гербицида, внесенного осенью, высокая урожайность 32,635,6 т/га получена при обработке весной посадок картофеля двухкратно Зенкором.

Таблица 8 - Действие весеннего внесения гербицидов на урожайность картофеля по фону глифосатсодержащих препаратов

Внесение гербицида Урожайность, т/га Прибавка к контролю

осеннее весеннее т/га %

- Контроль (без обработки) 24,4 - -

Граунд, 4 л/га Гезагард, 4 л/га 32,7 8,3 34,0

Стомп, 5 л/га 32,3 7,9 32,4

Зенкор, 1,3 кг/га 33,1 8,7 35,6

Зенкор, 1,0+0,Зкг/га 34,8 10,4 42,6

Зенкор, 0,3 кг/га 31,6 7,2 29,5

Раундап, 4,0 л/га Гезагард, 4 л/га 29,6 5,2 21,3

Стомп, 5 л/га 30,1 5,7 23,4

Зенкор, 1,3 кг/га 31,1 6,7 27,4

Зенкор, 1,0+0,Зкг/га 33,5 9,1 37,3

Зенкор, 0,3 кг/га 29,6 5,0 20,5

Раундап, 8 л/га Гезагард, 4 л/га 34,3 9,9 40,6

Стомп, 5 л/га 34,2 9,8 40,2

Зенкор, 1,3 кг/га 32,8 8,4 34,4

Зенкор, 1,0+0,3 кг/га 35,6 11,2 45,9

Зенкор, 0,3 кг/га 31,5 7,1 29,1

Ураган Форте, 4,0 л/га Гезагард, 4 л/га 33,6 9,2 37,7

Стомп, 5 л/га 33,8 9,4 38,5

Зенкор, 1,3 кг/га 32,2 7,8 31,9

Зенкор, 1,0+0,Зкг/га 34,6 10,2 41,8

Зенкор, 0,3 кг/га 31,5 7,1 29,1

Торнадо, 2,0 л/га Гезагард, 4 л/га 33,9 9,5 38,9

Стомп, 5 л/га 33,8 9,4 38,5

Зенкор, 1,3 кг/га 32,5 8,1 33,2

Зенкор, 1,0+0,3 кг/га 34,6 10,2 41,8

Зенкор, 0,3 кг/га 30,2 5,8 23,7

НСР05 Гезагард, 4 л/га 4,1 - -

Стомп, 5 л/га 3,7 - -

Зенкор, 1,3 кг/га 5,0 - -

Зенкор, 1,0+0,Зкг/га 5,3 - -

Зенкор, 0,3 кг/га 2,4 - -

Все использованные гербициды незначительно уступали или превышали контроль по содержанию сухого вещества, суммы Сахаров, крахмалу и аскорбиновой кислоты.

Изучение реакции сортов на применение гербицидов

Проводилось изучение влияния комплексного внесения Зенкора (до всходов 1,0 кг/га и при высоте культуры 3-5 см - 0,3кг/га) на сортовые особенности 24 сортов отечественной и зарубежной селекции.

Кондор Архичея Петербургский Рот Имлала Ильинский Л>товской Романо

Вариант

ООбщая, г/га ШТовзрная, т/гз )

Рисунок 5. Влияние комплексного внесения Зенкора на урожайность различных сортов картофеля (2006-2007 гг.)

В результате проведенных исследований по общей и товарной урожайности выделились сорта Кондор, Архидея, Петербургский, Роко, Импала, Ильинский, Луговской, Романо (рис.5).

Экономическая эффективность от применения гербицидов

Важным показателем оценки изучаемых гербицидов является снижение затрат труда, денежных средств на борьбу с сорняками и себестоимости произведенной продукции.

Все расчеты экономической эффективности внесения гербицидов проведены на основе норм выработки и расценок по нормативам, используемым ЗАО племзавод «Юбилейный».

Условно-чистый доход и рентабельность рассчитаны с учетом данных по дополнительной продукции от применения гербицидов: условно-чистый доход эквивалентен общей стоимости продукции с учетом затрат на применение и внесение гербицидов (стоимость гектарной дозы, расходы на

хранение и транспортные услуги, стоимость работ по внесению препаратов), уборку и реализацию дополнительного урожая с учетом сложившихся цен.

Анализируя данные экономической эффективности от весеннего применения гербицидов в посадках картофеля видно, что дополнительный чистый доход, окупаемость 1 рубля затрат от дополнительного урожая и рентабельность выше при двукратной обработки посадок картофеля Зенкором (1,0+0,3кг/га). При довсходовом применении Гезагарда (4 л/га) и Зенкора (1,3 кг/га) окупаемость 1 рубля затрат от дополнительного урожая и рентабельность находятся на одном уровне, соответственно: 1,82-1,83 и 82,3-83,7% (табл. 9).

Таблица 9 - Экономическая эффективность весеннего применения гербицидов в посадках картофеля (2006-2008 гг.)

Показатель Вариант

без гербицида Гезагард, 4 л/га Зенкор, 1,3 кг/га Зенкор, 1,0+0,3 кг/га,

Урожайность, т/га 23,4 28,6 30,5 33,4

Прибавка урожая, т/га - 5,2 7,1 10,0

Дополнительные прямые затраты, тыс. руб. - 23,38 31,69 39,86

Стоимость дополнительного урожая, тыс. руб. - 42,64 58,22 82,00

Дополнительный чистый доход, тыс. руб. - 19,26 26,53 42,14

Окупаемость 1 рубля затрат от дополнительного урожая - 1,82 1,83 2,05

Рентабельность, % - 82,3 83,7 105,7

При осеннем применении глифосатсодержащих препаратов рентабельность от внесения Раундапа 8 л/га - 128,5%; Торнадо 2 л/га 101,1%; Ураган Форте 4 л/га - 100,7%. Окупаемость 1 рубля затрат от дополнительного урожая составила у Раундапа - 2,28; Торнадо - 2,01 ; Урагана Форте - 2,00.

Энергетическая оценка выращивания картофеля при внесении

гербицидов

Основным показателем энергетической оценки технологии производства картофеля являются затраты совокупной энергии на 1га, энергия хозяйственной части урожая, чистый энергетический доход, коэффициент энергетической и биологической эффективности.

Самые большие энергозатраты при возделывании картофеля приходятся на горюче-смазочные материалы - 30,7%, удобрения - 19,2%, живой труд -25,4, так как много ручного труда уходит на уборку урожая.

Выращивание картофеля с применением гербицидов энергетически оправдано - энергетический коэффициент составил 2,74-3,38 биоэнергетический - 1,74-2,38

Таблица 10 - Оценка энергетической эффективности применения гербицидов

(2005-2008 гг.)

Показатель Без гербицида Зенкор, 1,0+0,3 кг/га, (весна) Раундап, 4 л/га, (осень) Раундап, 4 л/га (осень) + Зенкор 1,0+0,3 кг/га, (весна)

Урожайность, т/га 23,4 33,4 27,7 34,6

Затраты совокупной энергии, МДж/га 34390 34846 35211 35707

Энергия хозяйственной части урожая, МДж/га 81666 116566 96673 120754

Чистый энергетический доход, МДж/га 47276 81720 61462 85047

Биоэнергетический коэффициент 1,37 2,34 1,74 2,38

Энергетический коэффициент 2,37 3,34 2,74 3,38

Наибольший энергетический и биоэнергетический коэффициенты получены при комбинированном внесении Раундапа 4 л/га и Зенкора 1,0 +0,3 кг/га-3,38 и 2,38

ВЫВОДЫ

1. При довсходовом и послевсходовом внесении гербицидов наиболее высокий процент гибели сорных растений через 30 дней получен от Гезагарда (4л/га) и Зенкора (1,3 кг/га). При дробном использовании Зенкора (1,0+0,3 кг/га) токсическое влияние его на сорняки продолжалось в течение всего периода вегетации картофеля и перед уборкой урожая снижение засоренности составило 82%.

2. Снижение засоренности посадок на фоне гербицидов способствовало росту и развитию растений картофеля. Максимальная площадь листьев в период массового цветения наблюдалась при двукратном внесении Зенкора - 33,7 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал составил - 2,44 млн.м2/га в сутки.

3. Урожайность картофеля при использовании гербицидов Гезагард, Стомп и Зенкора в довсходовом и послевсходовом внесении превысила уровень контроля на 14-43%. Максимальная урожайность была при дробном внесении Зенкора - 33,4 т/га с хорошим качеством клубней.

4. При осеннем использовании глифосатсодержащих препаратов в системе основной подготовки участка под картофель для подавления многолетних сорняков оказались наиболее эффективные препараты Раундап 6-8 л/га, Ураган Форте 4 л/га, Торнадо 2 л/га. Гибель многолетних сорных растений через месяц после обработки составила по Раундапу - 92-97%; Урагану Форте - 91%; Торнадо - 95%. Гибель однолетних двудольных сорняков в этот период была при внесении Раундапа 6 л/га - 96%; Раундапа 8 л/га и Урагана Форте 4 л/га - 100%; Торнадо 2 л/га - 93%.

5. Осеннее применение гербицидов не оказало отрицательного влияния на рост и развитие растений картофеля: площадь листьев была 33-36 тыс. м2/га; фотосинтетический потенциал - 2,12-2,51 млн.м2/га в сутки; чистая продуктивность фотосинтеза - 4,92-5,48 г/м2 в сутки, а в контрольном варианте - 29,2 тыс. м2/га; 1,90 млн.м2/га в сутки; 4,40 г/м2 в сутки. Урожай клубней картофеля на фоне осеннего применения гербицидов составил - 29-30 т/га, без внесения гербицидов - 24 т/га.

6. Весенняя обработка посадок картофеля гербицидами Гезагард, ВР 4,0 л/га; Стомп, ВР, 5,0 л/га; Зенкор, СП, 1,3; 1,0+0,3 кг/га и 0,3 кг/га по глифосатсодержащим препаратам снизила засоренность посадок картофеля однолетними двудольными сорняками через месяц после обработки по фону Раундапа - 98-100%; Урагана Форте - 97-100%; Торнадо - 97-99%. При дробном применении Зенкора (1,0+0,3 кг/га) по фону Раундапа 8 л/га наблюдалась 100% гибель сорняков до конца вегетации, а в остальных вариантах засоренность снизилась на 81-99%. Урожайность картофеля по двукратному применению Зенкора составила - 35,6 т/га по фону Раундапа 8 л/га, на контроле - 24,4 т/га, в остальных вариантах - превышала контроль на 5,0-10,2 т/га.

7. При двукратном использовании Зенкора (до всходов - 1,0 кг/га и при высоте растений 3-5 см - 0,3 кг/га) при возделывании 24 сортов картофеля отечественной и зарубежной селекции по общей и товарной урожайности выделились сорта Кондор, Архидея, Петербургский, Роко, Луговской, Ильинский, Романо, Импала.

8. Показатели экономической эффективности при весеннем внесении гербицидов были наиболее высокими при двукратной обработке посадок картофеля Зенкором (1,0+0,3 кг/га).

9. При осеннем применении глифосатсодержащих препаратов выделился Раундап с дозой 8 л/га с рентабельностью 128%.

10.Выращивание картофеля с применением гербицидов энергетически оправдано - энергетический коэффициент составил 2,74-3,38, биоэнергетический - 1,74-2,38. Наибольший энергетический и бионергетический коэффициенты получены при комбинированном использовании Раундапа 4 л/га и Зенкора 1,0 +0,3 кг/га - 3,38 и 2,38

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для эффективного контроля однолетних двудольных сорняков в течение всего периода вегетации картофеля на орошаемых аллювиально-луговых тяжелосуглинистых почвах дельты Волги целесообразно двукратное применение Зенкора (до всходов - 1,0 кг/га и при высоте культуры 3-5 см - 0,3 кг/га).

2. При подготовке участка под картофель осенью для борьбы с многолетними сорняками следует вносить глифосатсодержащий препарат - Раундап 8 л/га.

3. Рационально комплексное применение гербицидов: осенью - Раундап 8 л/га либо Торнадо 2 л/га, а весной по их фону дополнительная обработка препаратами - Гезагард 4 л/га; Зенкор 1,3 (1,0+0,3) кг/га.

4. В условиях дельты Волги, выращивание картофеля по гербицидной технологии предпочтение следует отдавать таким сортам, как Кондор, Архидея, Петербургский, Роко, Луговской, Ильинский, Романо, Импала.

Список работ, опубликованных по теме диссертации в ведущих рецензируемых изданиях

1. Долженко, O.A. Эффективность гербицидов в посадках картофеля [Текст]/О.А. Долженко// Картофель и овощи,- 2009.- №3,- С. 30.

2. Долженко, O.A. Применение препаратов на основе глифосата в посадках картофеля [Текст]/О.А. Долженко//Защита и карантин растений.- 2009,-№10.- С. 49.

Публикации в других изданиях

1. Долженко, O.A. Динамика распространения горчака ползучего в агроценозах Астраханской области [Текст] /O.A. Долженко//Материалы VII международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря».- Астрахань,- 2004.- С. 87.

2. Гундарева, А.И. Особенности физиологии и вредоносности горчака розового [Текст]/А.Н. Гундарева, O.A. Долженко// VII международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа».- Теберда.- 2005,-С. 56-57.

3. Дубровин, Н.К. Интегрированная система защиты картофеля от сорняков, вредителей и болезней в условиях орошения [Текст]/Н.К. Дубровин, O.A. Долженко//Материалы научно-практической конференции «Современное состояние картофелеводства и овощеводства и их научное обеспечение»,- Республика Казахстан, Алматы: Алейрон, 2006,- С. 595-600.

4. Долженко, O.A. Вредоносность горчака ползучего и его влияние на культурные растения [Текст]/ O.A. Долженко, Н.К. Дубровин // Материалы Российской научной конференции студентов и молодых

ученых с международным участием «Актуальные проблемы современных аграрных технологий»,- Астрахань,- 2006,- С. 60-61.

5. Долженко, О.А. Влияние гербицидов на урожайность и качество клубней картофеля [Текст]/О.А. Долженко//Материалы международной научно-практической конференции «Генофонд, селекция и технология возделывания пасленовых культур»,- Астрахань: Новая Линия, 2007,- С. 185-186.

6. Долженко О.А. Гербициды на посадках картофеля [Текст]/О.А. Долженко//Сборник научных трудов «Проблемы научного обеспечения овощеводства юга России»,- Краснодар: ИП Тафинцев А.Г., 2009.- С. 5860.

Подписано в печать 22.09.2009 г. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Печать цифровая. Усл. печ. л. 29,53. Тираж 100 экз. Заказ № 545

Отпечатано в ООО «Центр оперативной полиграфии» 414041, г. Астрахань, ул. Куликова, 23а тел. (8512) 30-72-68

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Долженко, Ольга Александровна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 Биологические особенности сорных растений и вред, причиняемый ими культурным растениям.

1.2 Характеристика гербицидов и особенности их избирательного действия на культурные и сорные растения.

1.3 Роль гербицидов в борьбе с сорной растительностью в посадках картофеля и их влияние на продуктивность, и качество клубней

Глава 2.Условия и методика проведения исследований.41'

2.1 Почвенно-климатические условия проведения опытов.

2.2 Схемы опытов и методика исследований.

2.3 Агротехника в опытах.

2.4 Гербициды применяемые в опытах и характеристика сортов.

Глава 3. Применение гербицидов в посадках картофеля против однолетних сорняков.

3.1 Сорные растения в посадках картофеля и влияние гербицидов на их численность.

3.2 Влияние гербицидов на рост и развитие растений картофеля.

3.3 Влияние гербицидов на развитие альтернариоза на картофеле.

3.4 Продуктивность и качество картофеля в зависимости от внесения гербицидов.

Глава 4. Сочетание осеннего и весеннего внесения гербицидов в посадках картофеля.

4.1 Видовой состав сорных растений в посадках картофеля.

4.2 Осеннее внесение гербицидов и их влияние на сорный ценоз при основной подготовке почвы.

4.3 Действие осеннего применения гербицидов на засоренность и урожайность картофеля.

4!4 Весеннее применение гербицидов по фону осеннего внесения глифосатсодержащих препаратов.

Глава 5. Изучение реакции сортов на применение гербицидов.

Глава 6. Экономическая и энергетическая эффективность действия гербицидов в посадках картофеля.

6.1 Экономическая эффективность от применения гербицидов.

6.2 Энергетическая оценка выращивания картофеля с внесением гербицидов.

Выводы.

Предложения производству.

Использованные литературные источники.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Урожайность и качество картофеля при применении гербицидов в условиях дельты Волги"

Картофель является: важнейшей сельскохозяйственной культурой разностороннего использования;. Для населения; нашей: страны картофель играет особую роль в обеспечение продовольствием, являясь наиболее ценным и незаменимым продуктом.питания [105].

В настоящее время в мире выращивают свыше 320 млн. т картофеля на площади 19 млн. га, валовый«сбор составляет 275• млн. „т, Россия на втором месте после Китая*- 37 млн. т. [145].

В1 Астраханской» области? наблюдается; увеличение площадей под картофелем', которое достигло^ в 2008 году свыше 9 тысяч га: Валовый сбор составил более 150 тысяч тонн картофеля [192].

Благоприятные- климатические условия дельты Волги (наличие плодородных земель и орошения) позволяют получить высокие урожаи картофеля. Но одна из-главных причин низких урожаев картофеля — большая; засоренность полей; в- регионах его возделывания; Изучение сорнякового ценоза и применение эффективных гербицидов в, борьбе с ним- в посадках картофеля представляет важное звено в системе фитосанитарных приемов, способствующих увеличению продовольственного картофеля [21, 191].

Одно из: наиболее важных достижений: научно-технического прогресса в 20- столетии в области земледелия - создание гербицидов. Благодаря: этому тысячелетняя практика борьбы с сорняками ручным способом и их механическим уничтожением дополнилась химическим методом. С открытием? новых химических соединений; обладающих селективным: или общеистребительным действием на растения^ был создан ассортимент эффективных препаратов для химической прополки сельскохозяйственных культур [163, 171].

Изучение особенностей действия гербицидов в разных почвенно-климатических условиях со специфичным видовым составом сорняков создало предпосылки для развития региональных ассортиментов-гербицидов.

Несмотря на большие успехи, прогнозы полного подавления сорняков в агроэкосистемах оказались нереальными, из-за появления устойчивых групп сорных растений к определенным классам химических соединений [39. 160].

Наряду с большим прямым ущербом, который выражается в значительных потерях урожая от сорняков, на засоренных полях расходуется огромное количество оросительной воды и удобрений, возрастает численность насекомых вредителей сельскохозяйственных культур, много дополнительных средств и ручного труда затрачивается на уход за посадками и уборку урожая [148, 156, 161].

Применение гербицидов в борьбе с сорной растительностью должно быть направлено не только на повышение урожайности картофеля, но и на уменьшение их негативного последствия. Поэтому возникает поиск новых системных и контактных гербицидов, которые были бы с более эффективным токсическим действием и одновременно оказывали бы минимальное негативное влияние на возделываемую культуру.

В нашей стране и за рубежом проведено много исследований по применению гербицидов на картофеле. Ассортимент их постоянно расширяется: исключаются высокотоксичные, ограничивается применение стойких препаратов, а также гербицидов требующих больших норм расхода. Вместе с тем нет четких рекомендаций по применению гербицидов на этой культуре.

В засушливых условиях области практически невозможно заниматься возделыванием картофеля без орошения, поэтому применение гербицидов по общероссийским регламентам часто не дает ожидаемых результатов. Для этого потребовалось проведение полевых и производственных испытаний разрешенных для применения на картофеле пестицидов с целью уточнения или корректировки доз и сроков их использования применительно к условиям региона.

Цель и задачи исследования. Целью- диссертационной работы является - разработка, эффективных мер борьбы с сорной растительностью, основанных на рациональном использовании гербицидов, обеспечивающих повышение урожайности картофеля при1 сохранении качества клубней. Для решения этой цели были поставлены следующие задачи:

- изучить влияние эффективности действия* гербицидов на видовой состав сорных растений в .посадках картофеля;

- установить оптимальные дозы, сроки и способы внесения гербицидов в посадках картофеля;

- выявить влияние гербицидов на рост, развитие, продуктивность и качество клубней картофеля;

- оценить сортовую чувствительность картофеля к гербицидам и изучить их эффективность;

- дать экономическую и энергетическую характеристику влияния химических методов борьбы в системе ухода за посадками картофеля.

Научная новизна исследований: Впервые в условиях дельты Волги на аллювиально-луговых тяжелосуглинистых почвах проведены исследования' по применению различных гербицидов в системе механизированного- ухода за посадками картофеля. Получены данные по влиянию химических средств на сорняки и растения-картофеля, определены оптимальные дозы гербицидов-при разных способах и сроках их внесения. Изучено влияние гербицидов на рост и развитие растений, а также на качество клубней картофеля и дана экономическая и энергетическая оценка применения гербицидов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и результаты исследований докладывались на научно-практической конференции «Современное состояние картофелеводства и овощеводства и их научное обеспечение» Республика Казахстан, Алматы, 2006 г., на VII международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» Астрахань, 2004г., на VII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Теберда, 2005 г., на Российской научной конференции «Актуальные проблемы современных аграрных технологий» студентов и молодых ученых с международным участием Астрахань, 2006 г., на международной научно-практической конференции «Генофонд, селекция и технология возделывания пасленовых культур» Астрахань, 2008 г. и на заседаниях методического и ученого советов ГНУ ВНИИОБ в 2005-2008 гг., а также изложены в научных статьях.

По материалу диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе 2 в ведущих рецензируемых научных журналах.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Долженко, Ольга Александровна

ВЫВОДЫ

1. При довсходовом и послевсходовом внесении гербицидов наиболее высокий процент гибели сорных растений через 30 дней получен от Гезагарда (4 л/га) и Зенкора (1,3 кг/га). При дробном использовании Зенкора (1,0+0,3 кг/га) токсическое влияние его на сорняки продолжалось в течение всего периода вегетации картофеля и перед уборкой урожая снижение засоренности составило 82%.

2. Снижение засоренности посадок на фоне гербицидов способствовало росту и развитию растений картофеля. Максимальная площадь листьев в период массового цветения наблюдалась при двукратном внесении Зенкора — 33,7 тыс. м /га, фотосинтетический потенциал составил - 2,44 млн.м /га в сутки.

3. Урожайность картофеля при использовании гербицидов Гезагард, Стомп и Зенкора в довсходовом и послевсходовом внесении превысила уровень контроля на 14-43%. Максимальная урожайность была при дробном внесении Зенкора — 33,4 т/га с хорошим качеством клубней.

4. При осеннем использовании глифосатсодержащих препаратов в системе основной подготовки участка под картофель для подавления многолетних сорняков оказались наиболее эффективные препараты Раундап 6-8 л/га, Ураган Форте 4 л/га, Торнадо 2 л/га. Гибель многолетних сорных растений через месяц после обработки составила по Раундапу — 92-97%; Урагану Форте - 91%; Торнадо - 95%. Гибель однолетних двудольных сорняков в этот период была при внесении Раундапа 6 л/га - 96%; Раундапа 8 л/га и Урагана Форте 4 л/га - 100%; Торнадо 2 л/га - 93%.

Л Л контрольном варианте - 29,2 тыс. м /га; 1,90 млн.м /га в сутки; 4,40 г/м2 в сутки. Урожай клубней картофеля на фоне осеннего применения гербицидов составил - 29-30 т/га, без внесения гербицидов — 24 т/га.

6. Весенняя обработка посадок картофеля гербицидами Гезагард, ВР 4,0 л/га; Стомп, ВР, 5,0 л/га; Зенкор, СП, 1,3; 1,0+0,3 кг/га и 0,3 кг/га по глифосатсодержащим препаратам снизила засоренность посадок картофеля однолетними двудольными сорняками через месяц после обработки по фону Раундапа - 98-100%; Урагана Форте - 97-100%; Торнадо - 97-99%. При дробном применении Зенкора (1,0+0,3 кг/га) по фону Раундапа 8 л/га наблюдалась 100% гибель сорняков до конца вегетации, а в остальных вариантах засоренность снизилась на 8199%. Урожайность картофеля по двукратному применению Зенкора составила - 35,6 т/га по фону Раундапа 8 л/га, на контроле - 24,4 т/га, в остальных вариантах - превышала контроль на 5,0-10,2 т/га.

7.При двукратном использовании Зенкора (до всходов - 1,0 кг/га и при высоте растений 3-5 см — 0,3 кг/га) при возделывании 24 сортов картофеля отечественной и зарубежной селекции по общей, и товарной урожайности выделились сорта Кондор, Архидея, Петербургский, Роко, Луговской, Ильинский, Романо, Импала.

8.Показатели экономической эффективности при весеннем внесении гербицидов были наиболее высокими при двукратной обработке посадок картофеля Зенкором (1,0+0,3 кг/га).

9. При осеннем применении глифосатсодержащих препаратов, выделился Раундап с дозой 8 л/га с рентабельностью 128%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

3. Рационально комплексное применение гербицидов: осенью - Раундап 8 л/га либо Торнадо 2 л/га, а весной по их фону дополнительная обработка препаратами-Зенкор 1,3 (1,0+0,3) кг/га; Гезагард 4 л/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Долженко, Ольга Александровна, Астрахань

1. Агарков, В.М. Перспективные гербициды Текст./В.М. Агарков//Защита и карантин растений,- 2000.- №3.- С. 24-25.

2. Абилдаева, Ж.А. Борьба с сорняками картофеля в Кзыл-ординской области Текст"|/Ж.А. Абилдаева, A.A. Котлярова, Г.Р. Кузьмина//Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана,- 1992.-№5.- С. 40-42.

3. Адиньяев, Э.Д. Влияние гербицидов на засоренность посевов и продуктивность картофеля в лесостепной зоне Северной Осетии Текст./Э.Д. Адиньяев//Энтузиасты аграрной науки Кубанский гос. агр. Ун-ст.- Краснодар, 2005.- В.4.-С. 367-371.

4. Адиньяев, Э.Д. Пестициды на посадках картофеля Текст./Э.Д. Адиньяев.В.Х. Козонов, Т.Т. Доев, С.С.-А. Какиева, С.С. Гагиева//3ащита и карантин растений.- 2008.- №4.- С. 33.

5. Акопян, А.Х. Применение раундапа в сочетании с глубиной обработки почвы Текст./А.Х. Акопян//Защита и карантин растений.-2006.-№9.- С. 36-37.

6. Акопян, А.Х. Эффективность гербицидов в севообороте Текст./А.Х. Акопян, А.Г. Агоронян, Ж.А. Арутюнян, С.М. Асланян//3ащита и карантин растений.- 2005.-№5.- С. 29.

7. Алексеев, Ю.В. Качество растениеводческой продукции Текст.ЯО.В. Алексеев. Л.: Колос, 1978.- 256 с.

8. Ю.Алиев, A.M. Вредоносность сорных растений Текст./А.М.

9. Алиев//3ащита растений.- 1990.-№5 .-С. 15. П.Анисимов, Б.В. Картофелеводство России: итоги, проблемы, пути решения Текст./Б.В. Анисимов/ЯСартофель и овощи.- 1998 .- №2.- С. 2-3.

10. Анисимов, Б.В. Картофель 2000-2005: итоги, прогнозы, приоритеты Текст./Б.В. Анисимов/ЯСартофель и овощи.- 1998.- №1.- С. 2-3.

11. Апетенок, Г.Л. Система гербицидов в севооборотах Текст./Г.Л. Апетенок/УЗемля и ее рациональное использование.- Курган.- 1971.-С. 153-159.

12. Арешников, Б.А. Еще раз о порогах вредоносности Текст./Б.А. Арешников, М.Г. Костюковский//Защита растений.- 1990.- №5.- С. 12-13.

13. Атакулиев, А. Применение гербицидов в посадках раннего картофеля в условиях Юга Туркмении Текст./А. Атакулиев, М.Ш. Батырова/Ювощеводство Таджикистана.- 1990.-№8.- С.83-84.

14. Базаров, Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства Текст./ Е.И. Базаров, Е.В. Глинка [и др.].- М., 1983.- 44 с.

15. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними Текст./ Г.И. Баздырев.- М.: Московский рабочий.- 1986.- С. 3-20.

16. Баздырев, Г.И. Почвозащитные технологии и системы применения гербицидов Текст./ Г.И. Баздырев//3ащита и карантин растений.-2000.-№4.- С. 17.

17. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии Текст./ Г.И. Баздырев, Л.И.Зотов, В.Д. Полин. М.: МСХА, 2004.- 288 с.

18. Байрамбеков, Ш.Б. Гербициды для защиты овощных культур в сухостепной зоне России Текст./Ш.Б. Байрамбеков, З.Б. Валеева//Технологические основы экономического развития сельского социума.- М.: Изд-во «Современные тетради», 2001.- С. 471-475.

19. Байрамбеков, Ш.Б. Гербициды на сахарной свекле Текст./Ш.Б. Байрамбеков, З.Б. Валеева//3ащита и карантин растений.- 2007.-№3.-С. 37-38.

20. Бармин, А.Н. Конфликты природопользования и его рационализация в Астраханской области (монография) Текст./А.Н. Бармин, Н.С. Шуваев, М.М. Иолин,Г.У. Адямова, Р.В. Кондрашин.- Астрахань, 2007.- 194 с.

21. Березовский, М.Я. Метазин и сульфазин на посадках картофеля Текст./М.Я. Березовский, П.С. Жукова, Т.С. Ширко//Химия в сельском хозяйстве.-1980.- №11.- С. 20-22.

22. Бешанов А.Б. С учетом засоренности Текст./А.Б. Бешанов//Защита растений.- 1985.- №8.- С. 10.

23. Брюсов, В.Н. Особенности действия гербицидов на засоренность посадок картофеля на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах Текст./В.Н. Брюсов//Труды НИИКХ.- М.- 1970.- В.7.

24. Брюсов, В.Н. Гербицид Зенкор на посадках картофеля Текст./В.Н. Брюсов, В.Д. Лыкова, В.Н. Ненахова//Картофель и овощи.- 1987.-№4.- С. 34.

25. Бугаева, И.П. Борьба с сорняками в посадках картофеля на орошаемых землях Текст./И.П. Бугаева, А.Н. Драганюк/Юрошаемое земледелие.- 1987.- №4.- С. 33.

26. Бутов, A.B. Оптимальные дозы гербицидов при возделывании картофеля на черноземах Текст./А.В. Бутов/ЛСартофель и овощи.-2009.- №6.- С. 6-7.

27. Будин, К.З. Производство раннего картофеля в Нечерноземье Текст./К.З. Будин, А.И. Кузнецова. Л.: Колос.- 1984.- 240 с.

28. Бутми, Т.К. Снижение доз гербицида в борьбе с пыреем ползучим Текст./Т.К. Бутми//Сельское хозяйство за рубежом.- 1980.- №4.- С. 30-31.

29. Валеева, З.Б. Гербициды для защиты пасленовых овощных культур и картофеля Текст./З.Б. Валеева.- Астрахань: Новая линия.- 2008.

30. Ваулина, Г.И. Комплексное применение средств химизации Текст./Г.И.Ваулина, О.В. Тимофеева//Защита растений.- 2001.- №9,-С. 23.

31. Вергелес, А. Эффективность гербицидов проверенная временем Текст./А. Вергелес//3ащита и карантин растений.- 2007.- №7.- С. 4849.

32. Вертинский, A.B. Эффективность гербицидов в посадках картофеля Текст./А.В. Вертинский, А.Д. Хуторной//Проблемы сорнойрастительности и методы борьбы с ней. Белорусский ин-т защиты растений.- Горки, 2004.-С. 23-24.

33. Владимиров, В.П. Фотосинтетическая деятельность посадок картофеля и ее влияние на урожай клубней Текст./В.П. Владимиров, М.Ш. Тагиров//вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2008.- №6.- С. 57-59.

34. Власенко, Н.Г. Повышение эффективности парового поля с помощьюгербицидов Текст./Н.Г. Власенко, О.В. Кулагин, П.И. Кудашкин// Защита и карантин растений.- 2009.- №3.- 54-55.

35. Воеводин, A.B. Агробиоценологический аспект применения гербицидов Текст./А.В. Воеводин//Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней, сорняков//Сборник научных трудов.- Л.: ВИЗР.-1986.-С. 11-19.

36. Вопросы картофелеводства. Актуальные проблемы науки и практики Текст./Научные труды Всероссийского НИИ картоф. хоз-ва.- М., 2006.- 595 с.

37. Галиев, М.С. Влияние противозлаковых гербицидов на жизнеспособность корневищ пырея ползучего Текст./М.С. Галиев, И.Н. Надточий/ТВестник защиты растений.- С.-П.: Пушкин.- 2004,-№3.- С. 57-60.

38. Головня, Т.И. Как применять раундап Текст./Т.И.Головня//Защита растений.- 1997.- №6.- С. 49.

39. Груздев, С.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях Текст./С.С. Груздев/ТБорьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.-1988.- С. 3-7.

40. Гулидов, A.M. О последействие гербицидов Текст./А.М. Гулидов//Защита и карантин растений.- 2003.-№12.- С. 25-26.

41. Гулидов, A.M. Как снизить засоренность почвы и посевов Текст./А.М. Гулидов//Защита растений,- 1998.- №3.- С. 28.

42. Гумидов, A.M. Борьба с сорной растительностью Текст./А.М. Гумидов// Защита и карантин растений.- 1996.- №2.- С. 14-18.

43. Горохова, Г.П. Эффективность применения гербицидов при возделывании картофеля на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах Текст./Г.П. Горохова//Труды НИИКХ.-М.-1970.-В. 7.

44. Гутянский, P.A. Эффективность почвенных гербицидов в посевах сои Текст./Р.А. Гутянский//3ащита и карантин растений.- 2008.-№3.- С. 36-37.

45. Давыдов, A.M. Современные отечественные гербициды Текст./А.М. Давыдов/УГенетическая инженерия и экология.- М.,2001,- С. 45-48.

46. Долженко, В.И. Совершенствование ассортимента гербицидов для защиты картофеля Текст./В.И. Долженко, Т.А. Маханькова, Н.С. Галиев, С.И. Редюк, Е.И. Кириленко.- С.-П., 2004.- С. 97-99.

47. Доронин, В.Г. Гербициды подавляющие корнеотпрысковые сорнякиI

48. Текст./В.Г. Доронин, А.Ю. Реметнюк//3ащита и карантин растений.-2003.-№12.- С. 40.

49. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Текст./Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат.- 1985.- 351 с.

50. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию Текст./Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987.- С. 208-228.

51. Дудкин, В.В. Влияние гербицидов на побегообразующую способность бодяка полевого Текст./В.В. Дудкин//3емледелие.-1995.- №2.- С. 26-27.

52. Желясков, Х.П. Разработка интегрированных мер борьбы с сорняками на картофеле, возделываемом при орошении в Молдавии Текст./Х.П. Желясков//Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. наук.- Киев, 1989.- 21 с.

53. Жеребцова, Л.Н. Система защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков препаратами фирмы Байер КропСайнес Текст./Л.Н. Жеребцова, Е.И. Филиппова //Картофель и овощи.- 2008.- №2.- С. 3132.

54. Жукова, П.С. Применение гербицидов на картофеле Текст./П.С. Жукова, Т.С.Ширко//Сельское хозяйство за рубежом.- 1980.- №2.- С. 25-28.

55. Жукова, П.С. Агротехнический и химический методы борьбы с сорняками в посадках картофеля Текст./П.С. Жукова, Т.С.Ширко,-М.,1981.- 44 с.бО.Заверюхин, В.И. Особенности применения зенкора Текст./В.И.

56. Захаренко, В.А. Влияние гербицидов на урожай сельскохозяйственных культур и его качество Текст./В.А. Захаренко//Сельское хозяйство за рубежом.- 1983.- №7.- С.22-26.

57. Захаренко, В.А. Овсюгу не место на полях Текст./В.А. Захаренко//Защита и карантин растений.- 2004.- №12.-С. 19-21.65.3ахаренко, В.А Борьба с сорняками Текст./В.А. Захаренко, A.B. Захаренко//Защита и карантин растений.- 2004.- №4.-С. 62-63.

58. Захаренко, В.А. Севооборот в современном земледелии Текст./В.А. Захаренко.- М:: МСХА, 2004.- 307 с.

59. Захаренко, В.А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача Текст./В.А. Захаренко//Защита и карантин растений.- 2005.- №3.- С. 3-8.

60. Захарова, JI.M. Преимущество смесей очевидно Текст./Л.М. Захарова, Б.А. Поздняков//Защита и карантин растений.- 2007.- №4.-С. 22.

61. Захарова, Л.М. Гербицид Пик в посевах льна-долгунца Текст./Л.М. Захарова//Защита и карантин растений.- 2008.- №3.- С. 34-35.

62. Защита овощных, бахчевых культур и картофеля от болезней в Астраханской области Текст./ Ш.Б. Байрамбеков, O.A. Долженко [и др.]: рекомендации.- Астрахань: Новая линия, 2007,- 136 с.

63. Иванцов, Н.К. Сравнительная эффективность применения гербицидов на посадках картофеля Текст./Н.К. Иванцов//Труды Латвийской сельскохозяйственной академии.-1981.- №187.- С.49-53.

64. Ионин, П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири Текст./П.Ф. Ионин.- Омск, 1992.- 255 с.

65. Исаева, Л.И. Применение гербицидов при возделывании картофеля Текст./Л.И. Исаева.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1982.- 53 с.

66. Касту ев, Т.Б. Мероприятия по борьбе с сорной растительностью Текст./Т.Б. Кастуев.- Нальчик.-1959.- С.11-18.

67. Каримова, Ш. Сорные растения — носители вирусов Текст./Ш. Каримова/УКартофель и овощи.- 1971.- №8.- С. 40.

68. Карипов, Р.Х. Как снизить засоренность яровой пшеницы Текст./Р.Х. Карипов, Д.П. Плужник//3ащита и карантин растений.- 2008.-4.-С. 1819.

69. Карманов, С.Н. Урожай и качество картофеля Текст./ С.Н.Карманов, В.П. Кирюхин, A.B. Коршунов. М.: Россельхозиздат.-1988,- 165 с.

70. Карманов, С.Н. Справочник картофелевода Текст./ С.Н.Карманов, A.B. Коршунов. М.: Россельхозиздат.-1983.- 240 с.

71. Картофелеводство в России: актуальные проблемы и практика Текст.:- М.: ФГНУ Росинформагротекст, 2007.- 192 с.

72. Кваснюк, Н.Я. Посадки картофеля без сорняков Текст./Н.Я. Кваснюк//3ащита и карантин растений.- 2004.-№3.-С. 39.

73. Кидришев, Т.К. Борьба с горчаком ползучим в Казахстане Текст./Т.К. Кидришев//3ащита и карантин растений.- 2006.- №7.- С. 34-36.

74. Кидришев, T.K.K разработке тактики борьбы с горчаком ползучим Текст./Т.К. Кидришев, С.Б. Друскильдинов, Д. Плужник//3ащита и карантин растений.- 2008.- №1.- С. 40-41.

75. Киселев, А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними Текст./А.Н. Киселев. М.: Колос.-1971.-192 с.

76. Ключник, В.И. Агротехника борьбы с сорняками Текст./В.И. Ключик, В.И. Парфенов//3емледелие.~1990.-№3.-с. 11-12.

77. Князева, A.A. Зонтран перспективный гербицид Текст./А.А. Князева/Испытание препарата в борьбе с однолетними и двудольными злаковыми сорняками на картофеле и томатах (Россия)// Земляробства ахова раслин.- 2006.- №2.- С. 45-46.

78. Ковалев, Н.Г. Проблема засоренности сельскохозяйственных культур Верхневолжья Текст./Н.Г. Ковалев, А.Е. Родионов, Д.А. Иванов//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-2005.-№2.- С. 36-38.

79. Корчагина, В.А. Применение гербицидов на посадках картофеля Текст./В.А. Корчагина, В.И. Смирнов//Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.- М.: Колос, 1980.- С. 145-148.

80. Котт, С.А'. Сорные растения и меры борьбы с ними Текст./С.А. Котт.- М:: Колос, 1969.

81. Кувшинов, Н.М. Использование Зенкора экономически выгодно Текст./Н.М. Кувшинов, В.П. Косьянчук, И.М. Кувшинова//Земледелие.- 1996.- №3.- С. 36-37.

82. Кузнецов, В.И. Новые высокоэффективные гербициды фирмы Дюпон Текст./В.И. Кузнецов//Земледелие.- 1995.- №1.- С. 34.

83. Кутузов, Г.П. Роль севооборотов и гербицидов в снижение засоренности полей Текст./Г.П. Кутузов, Е.А. Каменева//Химия в сельском хозяйстве.- 1982.- №10.- С. 23-26.

84. Ларина, Г.В. Рациональное применение гербицидов в посевах гороха Текст./Г.В. Ларина. В.Н. Демидова//Защита и карантин растений.-2009.- №3.- С.28-30.

85. Леник, В.М. Влияние гербицидов на засоренность посевов и продуктивность картофеля в лесостепной зоне PCO — Алания Текст./В.М. Леник//Тезисы докладов межвузовской конференции Горского ГАУ по итогам НИР за 1996 г.- Владикавказ.- 1997.- С.11.

86. Леник, В.М. Химический метод борьбы с сорняками и продуктивность картофеля в лесостепной зоне PCO Алания

87. Текст./В.М. Леник, И. Л. Хутиев//Агробиологические основы урожайни качества сельскохозяйственных культур. Материалы 70-й студенческой конференции ГТАУ.- Владикавказ.- 1998.-С.19.

88. Леник, В.М. Продуктивность различных сортов картофеля при использование гербицидов на выщелочном черноземе лесостепной зоны Северной Осетии Текст./В.М. Леник//Диссертация канд. с.-х. наук.- Владикавказ.- 2001,- 150 с.

89. Лебедева, Г.Ф. Гербициды и почва Текст./Г.Ф. Лебедева, В.И. Агапов, Ю.Н. Благовещенская. М.: МГУ.- 1980.- 208 с.

90. Лебедев, В.Б. Чему учит опыт Поволжья Текст./В.Б. Лебедев, Н.И. Стрижков,С.И. Калмыков//Защита и карантин растений.- 2007.-№3.- С. 32-35.

91. Липчанская, P.A. В поисках гербицида для прополки нута Текст./Р.А. Липчанская, A.B. Балашов, A.B. Нечаев//3ащита и карантин растений.- 2007.- №6.- С. 33-35.

92. Логинов, И.Г. Зонтран эффективный гербицид для защиты картофеля Текст./И.Г. Логинов, Л.А. Ильинский, П.И. Королев//Arpó XXI.- 2006.-№7-9.-С. 37-38.

93. Лорх, А.Г. Картофель Текст./А.Г. Лорх. М.: Московский рабочий.- 1955.- С. 25-29.

94. Лорх, А.Г. О картофеле Текст./А.Г. Лорх. М.: Сельхозиздат, I960.- 48 с.

95. Лунева, H.H. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и тенденции ее изменчивости в Ростовской области Лунева, H.H., Е.И.Кириленко//Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия.- Голицыно.- 2000.

96. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур Текст.- М.: Агропромиздат, 1985.- 23 с.

97. Мальцев, А.И. Сорная растительность СССР Текст./А.И. Мальцев. М.: Л., 1933.- 124 с.

98. Мухамбеталиев, С.Х. Урожай и качество картофеля в зависимоссти от различных доз и сроков внесения гербицидов в условиях Западного Казахстана Текст./С.Х. Мухамбеталиев// Диссертация канд. с.-х. наук.-Уральск 1999.- 168с.

99. Мордовец, A.A. Тордон 22К в борьбе с горчаком ползучим Текст./А.А. Мордовец, В.В. Головин, П. А. Нагорнюк//Защита растений.- 1981.- №4.- С. 42.

100. Мордовец, A.A. Внесение гербицидов под плоскорез как фактор повышения эффективности смесей гербицидов в борьбе с горчаком Текст./А.А. Мордовец, В.В. Головин//Агрохимия.-1982,- №4.- С. 113117.

101. Мордовец, А.А.Эффективность дробного внесения Тордона 22К в борьбе с горчаком ползучим//Химия в сельском хозяйстве.- 1982.-№2.- С.33-34.

102. Надточий, И.Н. Вредоносность сорных растений зависит от сроков их пребывания в посадках картофеля Текст./И.Н. Надточий//Защита и карантин растений.- 2007.-№10.-С. 24-25.

103. Навальнев, В.В. Эффективность сульфонилмочевинных гербицидов Текст./В.В. Навальнев, Н.М. Доманов, Н.К. Шаповалов// Защита и карантин растений. 2006.- №6.- С. 29.

104. Немченко, В.В. Преимущество смесей очевидно Текст./ В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, A.A. Замятин //Защита и карантин растений.-2007.- №4.- С. 20-21.

105. Немченко, В.В. Ресурсосберегающие технологии должны быть дополнены химическими Текст./Г.Н. Ненайденко, Л.Д. Рыбина, A.A. Замятин // Защита и карантин растений.- 2008.- №4.- С. 20-21.

106. Ненахова, Н.М. Урожай и качество картофеля при различных сроках и дозах применения гербицидов в условиях Центральногорайона Нечерноземной зоны РСФСР Текст./Н.М. Ненахова//Диссертация канд. с.-х. наук.- М.- 1990.- 134 с.

107. Нигрей, З.М. Чтобы выращивание картофеля было прибыльным Текст./З.М. Нигрей, Н.И. Савельева//3ащита и карантин растений.-2006.-№9.-С. 7-9.

108. Ничипорович, А.А. К вопросу о методах и единицах учета лучистой энергии в физиологии растений Текст./А.А. Ничипорович// В кн.: Труды института физиологии растений,- 1955.- Т.-10.- С. 265271.

109. Ничипорович, A.A. О путях повышения производительности фотосинтеза растений в посевах Текст./А.А. Ничипорович//Фотосинтез и вопросы продуктивности,растений.- М.: АН СССР.- 1963.- С. 5-37.

110. Одинцов, В.В. Фитотоксичность до и послевсходовых системных гербицидов Текст./В.В. Одинцов. М., 2004.- 169 с.

111. Пеньков, JI.A. Рекомендации по применению гербицидов в посевах рапса, лука, моркови, сахарной, столовой и кормовой свеклы, в посадках кочанной капусты и картофеля Текст./Л.А. Пеньков.-Обнинск.- 2000.- 53 с.

112. Петунова, A.A. Новый гербицид Центурион Текст./А.А. Петунова, Е.И. Долженко, Т.А. Маханькова, Е.И. Кириленко//Земледелие.- 1996.- №1.- С. 22.

113. Петров, Ю.Н. Разработка технологий содержания паровых полей, засоренных горчаком ползучим под различные культуры севооборота Текст.ЯО.Н. Петров//Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. наук.- Астрахань: АГУ.- 2005.

114. Писарев, Б.А. Книга о картофеле Текст./Б.А. Писарев. М.: Московский рабочий, 1977.- 267 с.

115. Попов, С.Я. Основы химической защиты растений Текст./С.Я. Попов. М.: ЗАО Фирма «Август», 2003.- 191 с.

116. Постников, А.Н. Картофель Текст./А.Н. Постников, Д. А. Постников//2-е изд. переработанное и дополненное. М., 2006.- С. 7173

117. Приходько, Г.М. Концепция очищения полей от сорняков Текст./Г.М. Приходько//Земледелие.- 1991.-№10.-С. 16-19.

118. Прицепа, И.А. Совместное применение гербицидов, удобрений и ПАВ Текст./И.А. Прицепа//3ащита и карантин растений.- 2003.-№12.- С. 26-27.

119. Протасов, Н.И. Химическая борьба с сорняками в посевах картофеля Текст./Н.И. Протасов//В кн.: Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками на Украине.- Киев, 1968.

120. Пуздря, Ф.Ф. Рост, развитие и урожайность различных сортов картофеля в зависимости от технологий ухода в условиях Нечерноземья Текст./Ф.Ф. Пуздря//Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. наук.- М., 1999.- 23 с.

121. Пупонин, А.И. Научные основы снижения засоренности почвы Текст./А.И. Пупонин//Земледелие.- 1999.- №3.- С. 29-30.

122. Раскин, И.С. Некоторые теоретические аспекты в создании и изучении смесевых гербицидов Текст./И.С. Раскин//3ащита и карантин растений.-1998.-№5.- С. 18-20.

123. Редюк, С.И. Совершенствование ассортимента гербицидов для защиты картофеля Текст./С.И. Редюк, Л.И.Волгина, Т.А. Маханькова, Е.И. Кириленко//Фитосанитарное оздоровление экосистем.- С.-П.- 2005.- Т.2.- С. 404-406.

124. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия Текст./Под ред. Коринца В.В.- Астрахань, 2003.- 336 с.

125. Родионова, А.Е. Сорно-полевая растительность Верхневолжья Текст./А.Е. Родионова, Д.А. Иванова.- Тверь, 2003.- 188 с.

126. Родионова, А.Е. Как защитить картофель от сорняков на мелиорированных землях Текст./А.Е. Родионова// Главный агроном.-2007.- №4.- С. 27-28.

127. Сабурова, В.П. К вопросу о механизме избирательного действия гербицида симазина Текст./В.П. Сабурова, A.A. Петунова//Бюл. ВИЗР.- Л.- 1962 №6.-С. 7-11.

128. Савин, Ю. Картофелеводство перспективный вид аграрного бизнеса Текст./Ю. Савин//Картофель и овощи.- 2009.- №2.- С. 9.

129. Санин, С.С. Повышение уровня безопасности страны Текст./С.С. Санин//3ащита и карантин растений.- 2000.- №12.- С.3-7.

130. Сапрыкин, B.C. Проблемы экологии и современное земледелие Текст./В.С. Сапрыкин, Р.П. Голиков, В.Г. Губаренко//Сибирский вестник с.-х. науки.- 2003.- №1.- С. 8-14.

131. Сборник методических рекомендаций по защите растений Текст.- С.-П.,1998.

132. Селиванов, A.B. Эффективность урагана Текст./А.В. Селиванов, А.Н. Смирнов//Защита и карантин растений.- 2004.- №9.- С. 49.

133. Симаков, Е.А. Сорта картофеля, возделываемые в России. 2007 Текст./Е.А. Симаков, Б.В. Анисимов, С.Н. Еланский//Ежегодное справочное издание.- Изд-во Картофелевод.- 2007.- 79 с.

134. Скляднев, Н.В. Чистота полей от сорняков — важное условие повышения урожайности сельскохозяйственных культур Текст./Н.В.Скляднев, В.Ф. Егоров//Труды Красноярского СХИ.Красноярск, 1959.

135. Словцов, Р.И. Применение гербицидов на картофеле и сопутствующих культурах Текст./Р.И. Словцов/ТРекомендации по применению гербицидов в Российской Федерации.- М., 1998.- С. 118120.

136. Смирнов, Б.М. Методика и техника учета сорняков Текст./ Б.М. Смирнов//Научные труды Научные труды Юго-Востока.- Саратов, 1969.- 199 с.

137. Современные средства защиты растений и технология их применения Текст./Под общ. ред. В.В. Немченко. Куртамыш: ГУЛ «Куртамышская типография», 2006.- 348 с.

138. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений Текст./М.С. Соколов, O.A. Монастырский, Э.А. Пикушева.- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.- 462 с.

139. Сонкина, Н.В. Влияние глифосатсодержащих гербицидов на снижение засоренности посадок картофеля Текст./Н.В. Сонкина, М.И. Жукова, Г.М. Середа//3ащита растений. Ин. защиты растений. Нац. акад. Наук Беларуси.- Минск.-2005.- В.9.- С. 53-61.

140. Сонкина, H.B. Сортовая чувствительность картофеля к гербицидам Текст./Н.В. Сонкина//Беларусское сельское хозяйство — проблемы и перспективы.- Минск.-2005.- Т.4.-Ч.1 Агрономия.- С. 9699.

141. Сорные растения и меры борьбы с ними Текст./Под редакцией Дорожко Г.Р. [и др.].- Ставрополь.-1992.-112 с.

142. Спиридонов, Ю.Я. Программа интегрирования защиты посевов от сорных растений Текст./Ю.Я. Спиридонов//Защита и карантин растений.- 2000.- №2.- С. 18-19.

143. Спиридонов, Ю.Я. Гербициды и окружающая среда Текст./Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков//Агрохимия.- 2000.- №1.- С. 37-41.

144. Спиридонов, Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов применяемых в растениеводстве Текст./Ю.Я. Спиридонов, Г.Е. Ларина, В.Г. Шестаков.- Голицино: РАСХ-ВНИИФ, 2004.- 243 с.

145. Спиридонов, Ю.Я. Рациональная система поиска и отбора гербицидов на современном этапе Текст./Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков.- М.: РАСХ-ГНУ ВНИИФ, 2006.- 272 с.

146. Спиридонов, Ю.Я. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице Текст./Ю.Я. Спиридонов, A.B. Чичварин// Защита и карантин растений.- 2007.- №8.- С. 35-36.

147. Спиридонов, Ю.Я. Осеннее применение Линтура в посевах озимой пшеницы в условиях европейского Нечерноземья России Текст./Ю.Я. Спиридонов// Защита и карантин растений.- 2008.- №6.-С. 46.

148. Справочник картофелевода Текст.: М.: Россельхозиздат, 1983.238 с.

149. Стрижков, H.H. Комплексные меры борьбы с осотом розовым в Поволжье Текст./Н.И. Стрижков, А.П. Силкин, В.Б. Лебедев, В.Н. Захаров//Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия.

150. Материалы второго Всероссийского научно-производственного совещания (Голицино, 17-20 июля 2000г.).- Голицино.-2000.- С. 243245.

151. Суммова, Н.П. Агротехнологическое сопровождение гербицидов нового поколения Текст./Н.П. Суммова//Земледелие.- 1995.- №3.- С. 37.

152. Таскаева, А.Г. Определение коэффициента вредоносности сорняков Текст./А.Г. Таскаева, Р.П. Таскаев//3емледелие.- 1990.-№8.-с.73-75.

153. Таскаева, А.Г. Теоретические основы и практические приемы борьбы с сорняками в севооборотах Южного Урала Текст./А.Г. Таскаева, В.П. Таскаев.- Челябинск, 2000.- 141 с.

154. Технология производства картофеля в Астраханской области Текст.: рекомендации/Сост. Ш.Б. Байрамбеков [и др.]; ГНУ ВНИИОБ; М-во сельского х-ва; ЗАО фирма «Глория».- Астрахань, 2007.- 104 с.

155. Ульянова, Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ Текст./Т.Н. Ульянова.- С.-П., 1998.- 344 с.

156. Ушаков, Р.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений Текст./Р.Н. Ушаков, Я.В. Костин, H.H. Асеев//3емледелие.- 2000.- №4.- С. 43.

157. Фатыхов, И.Ш. Засоренность овса снизилась Текст./И.Ш. Фатыхов, В.Г. Колесников, P.P. Шарипов//защита и карантин растений.-2008.-№8.- С.24.

158. Федотов, В.А. Картофель в Черноземной лесостепи Текст./В.А. Федотов. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2005.- 312 с.

159. Фомин, A.B. Осеннее применение раундапа Текст./А.В. Фомин//Защита и карантин растений.- 2000.- №8.- С. 38-39.

160. Фомина, В.Н. Научные результаты агропромышленному комплексу Текст./В.Н. Фомина, Т.Т. Булькевич.- Курган, 2004.- 430 с.

161. Филиппов, Г.А. Устойчивость картофеля к зенкору Текст./Г.А. Филиппов, Х.П. Желясков//Защита растений.- 1987.- №4.

162. Фитосанитарное оздоровление экосистем Текст.: Второй Всероссийский съезд по защите растений. Санкт-Петербург, 5-10 декабря 2005.- С.-П.- 2005.- 585 с.

163. Харченко, Ю.Я. Опыт борьбы с осотом с помощью раундапа Текст./Ю.Я. Харченко//Земледелие.- 2000.- №4.- С. 39.

164. Харченко, Ю.Я. Из опыта борьбы с осотом Текст./Ю.Я. Харченко//Защита и карантин растений.- 2000.- №8.- С. 39.

165. Химическая защита растений Текст./Под редакцией Груздева Г.С. М.: Агропромиздат, 1987.- 415 с.

166. Химические средства борьбы с сорняками Текст./перевод с венгерского.-М.: Агропромиздат, 1986.-413 с.

167. Химический способ борьбы с сорными растения и вредителями при возделывании овоще бахчевых культур и картофеля Текст.: рекомендации/Сост. Ш.Б. Байрамбеков [и др.] ; Российская Академия с.-х. Наук; ГНУ ВНИИОБ; ЗАО фирма «Глория».- Астрахань, 2007.-60с.

168. Хох, H.A. Применение зенкора в посадках картофеля Текст./Н.А. Хох//Земляробства ахова раслин.- 2004.-№4.- С. 34-35.

169. Хрюкина, Е.И. Эффективность раундапа и урагана при разных сроках применения Текст./Е.И. Хрюкина//3ащита и карантин растений.- 2006.- №9.- С.20-21.

170. Хрюкина, Е.И. Преимущества химической прополки осенью очевидны Текст./Е.И. Хрюкина//3ащита и карантин растений.- 1999.-№6.- С.30.

171. Черкашин, В.Н. Осеннее применение гербицидов в посевах озимой пшеницы Текст./В.Н. Черкашин//3ащита и карантин растений.- 2006.- №12.- С.25.

172. Шляхов, В.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания картофеля при капельном орошении Текст./В.А. Шляхов, В.Н. Самодуров, В.В. Коринец.- Астрахань, 2008. 112 с.

173. Шляхов, В.А. Возделывание картофеля в засушливых условиях Текст./В.А. Шляхов, Н.К. Дубровин, В.Н. Самодуров, Р.И. Дубин//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-2009.- №2.- С. 42-44.

174. Шнейдер, А.Ю. Преимущество смесей очевидно Текст./А.Ю. Шнейдер //Защита и карантин растений.- 2007.- №4.- С. 23.

175. Щегорец, О.В. Практические аспекты реализации потенциальной урожайности картофеля в Приамурье Текст./О.В. Щегорец//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2006.- №3.- С. 2930.

176. Шпарр, Д. Картофель Текст./Д. Шпарр [и др.].- Торжок: ООО «Вариант», 2004.- 466 с.

177. Alex, С. Responses of potatoes find needs herbicies Text./C.Alex, S. Ogg//College of Agr. Res. Center Washington St. Univ. Bull. 844, 1977.-P. 1-10.

178. Amisepp, A. Weed control in potatoes Text./A. Amisepp// Weed.fnd weed control.- 1979.-P. 101-102.

179. Bailey, J.A. The control of convalvulus arvensis with cultivations and: for glyphosate and MCPA Text./J.A. Baile//Pross. But. Crop. Conf.-Weeds, Brighton, 1978.- Vol. 1.- Nottigman, s.a.- 231-235.

180. Banks, H. Et al. Control of field bindweed (Convolvulus arvensis) in winter wheat (Triticum acstivum) with foliar and subsurfance logered herbicides Text./H. Banks//Weeds science.- 1979.- 27,36:332-335.

181. Becker, Z. Neue wede in der Unkrautbe kam fund Text./Z. Becker/'/Kartoffelbau.- 1973:- №3.- S. 72.

182. Beizung und Unkraatbekamfung in Kartoffelbau Text./DLC.- Mitt, 1976.-91.6:314,316.

183. Chemical weed control in potato Text./ 1977 Ministry of Agriculture, fisheries and Food.-ADAS, 1977.- V. 167.- P. 1-27.

184. Cremaschi, D. Ecco comt si puo diserbare chemicamente la patata Text./D. Cremaschi, C. Vender, P.D. Candolfi//Informatore Agrario, 1979.-An. 35.-№1.-P. 5075-5078.

185. Dadds, D. Control of weeds in vegetable crops Text./D. Dadds//Canad. Weed Committee, 1977.- V. 24.- P. 81-97.

186. Daniel, I. Vysledky komplexniho zkouseni herbiciduv bramborach Text./I. Daniel, J. Smolik//Agrohimia (Bratislava), 1978.- V. 18.- №9.- S. 271-273.

187. Evereft, C. Potatoes Canad. Weed Committee Text./C. Evereft, 1976.-V. 21.-P. 236-261.

188. Gruczek, T. Using of herbicide Roundup 360 SL in cultivation of potato Text./T. Gruczek/ZProgress in plant protection / Inst. Of plant protection.- Poznan, 2005.- Vol. 45.- №2,- P. 697-700.

189. Haverkort, A. J. Potato production and innovative technologies Text./ A. J. Haverkort, B.V. Anisimov.- 2007.- 422 c.

190. Kasal, P. Potato weed control in the Czech Republic Text./P. Kasal, J. Cepl.- Minsk.- 2005.- P. 121-127. ,

191. Leskela, A. Nya kvastaz sopar aven i pototisoakrarbd Forsoisresultat pa kotkaniemi Text./A. Leskela//Lantrman och Andelsfolk.- 1972.- №4.-P.180.

192. Lomos, Z.W. The influence of some abter spout herbicids to the suppression of blackled and soft bacterial rotting of potatoes Text./Birighton crop potation cjnf.- 1989.- №5.- S. 96-98.

193. Maykuhs, F. Möglichkeiten der Unkrautberampning nach Schadensschwellen in kartoffein//Gesunde Pflauze.- 1985.-V.-37.-S. 99105.

194. Nandekar, D.N. Efficacy of prometryn herbicide for weed management in potato under Satpura Zone of Madhya Pradesh Text./D.N. Nandekar.- J. India Potato Assn.- 2005.- Vol. 32.- №1-2.- P. 91-92.

195. New weed killer on the way Farmers Weekly Text., 1980.- V. 93.-№21.- 40 p.

196. Petroviene, I. Invstigation of mechanical and chemical means for the reduction of weed in festation in potato crops Text./I. Petroviene/-Zemdirbyste.- Akademja, 2004.- T. 88.- P. 117-129.

197. Pirani, V. Diserbo della patato: poco vantaggioso il doppio intervento in pre epost emergenza Text./V. Pirani//Informatore Agrario, 1979.- An. 35.-№4.- P. 7091-7093.

198. Sarpe, N. Eficacitatea aer bicide for fusillade, kusagard Np-55 in combaterea costeiului si perulut din cultura cartofului Text./N. Sarpe//folosirea rationala a erbicidelor.- Craiova, 1982.- P. 127-132.

199. Selleck, C. Herbicide treatments and potato cultivare interactions for weed control Text./C. Selleck, S. Dallyn//Northeast Weed Sc. Sec., 1978.-V. 32.-P. 152-156.

200. Sharma, J.J. Weed management in potato under drytemperate agro-ecosystem (HP) Text./J.J. Sharma, G.D. Sharma, S. Sood.- J. India Potato Assn, 2004, Vol. 31, №1-2.- P. 55-58.

201. Smith, O. Cultivating and the Control of Weeds.- Potatoes: Production, Storing, Processing Text./J. Smith//Publ. The AVI Comp. Connecticut, 1977.- 303 p.

202. Suggested.Guidelines for Weed Control Text./Agriculture Handbook USDA, 1980.-№565.-P. 165-170.

203. Urbanowicz, J. Zastosowanie herbicydu Sencor 70 W G produkcji zimniaba wczesnego Text./J. Urbanowicz.- Biul. Inst. Hodowli Aklinat. Rosl, 2004.- №233.- S. 269-276.

204. Weed Control in potatoes 1979 Text.//C.B.Ministry of Agriculture, Fisheries and Food ADAS, 1978.- Rpe. 22,- P. 1-20.

205. Weed Control 1980 Text./Cornell Recommendations for Commercial Potato Production, Supplement to 1980 Cornell Commercial Vegetable Production Recommendations, 1980.- P. 2-3.

206. Weed in potato. Efficacy evaluation of plant protection products Text.: Bull. OFPP/Organisation Europ. Etmediterraneene pourla protection des plantes.- Oxford, 2007.- Vol. 37.- №1.- P. 44-47.

207. Wedel, H. Queckenbe kampfugofene unds mit Zwisehenfu ehtbau Text./ H. Wedel//Kartoffelbau.- 1972.- №7.- S. 168-169.

208. Wilson, H. Control of annual weeds in potatoes with Cayby herbicide applications Text./ H. Wilson//Vegetable growers News.- 1972.- №8.- P. 4.

Информация о работе

Долженко, Ольга Александровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Астрахань, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Урожайность и качество картофеля при применении гербицидов в условиях дельты Волги - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы