Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка и освоение системы защиты овощных и бахчевых культур от сорных растений в условиях орошения Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Разработка и освоение системы защиты овощных и бахчевых культур от сорных растений в условиях орошения Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги"

^Ш/Ь

МОСКОВСКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ им. К. А.ТИМИРЯЗЕВ А

РАЗРАБОТКА И ОСВОЕНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ОВОЩНЫХ И БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР ОТ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ ВОЛГО-АХТУБИНСКОЙ ДОЛИНЫ И ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

На правах рукописи:

Байрамбеков Шамиль Байрамбекович

УДК 632.954.631.559

Специальности: 06.01.06 - овощеводство 06.01.01 — общее земледелие

Автореферат '

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Мрсква, 1999

Работа выполнена во Всероссийском НИИ орошаемого

овощеводства и бахчеводства (ВНИИОБ) • ' ' »

' - * ~ Официальные оппоненты

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки Г.И.Баздырев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор НЛИТлунцов доктор сельскохозяйственных наук Е.Г.Добруцкая

Ведущая организация: Астраханская опытная станция Всероссийского НИИ растениеводства (ВИР).

Защита диссертации состоится ¿^Гу^З^й.<^."1999 г.

в/^г часов на заседании диссертационного совета

в Московской сельскохозяйственной академии им.КА.Тимирязева по адресу: 127550, Москва т Тимирязевская ул., 49. Ученый сове- '

С диссертацией можно ознакомиться в

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета, к.бн. ОЛАладина

Актуальность проблемы. Проблема обеспечения населения всеми видами продовольствия, в том числе и овощами, будет осуществляться за счет внедрения достижений научно-технического прогресса и снижения потерь урожая от вредных организмов, в частности от сорняков. Ежегодный ущерб от сорняков в стране оценивается в 9.5 млрд. руб. (В.А.Захаренко, 1986). По данным А-В.Фисюнова, на борьбу с сорной растительностью приходится не менее 30% всех трудовых затрат в земледелии.

Наиболее быстрый и эффективный путь подавления сорной растительности - применение системы комплексных мер борьбы с использованием гербицидов. Внесение гербицидов является важных звеном в современных технологиях возделывания всех сельскохозяйственных культур и особенно овощных и бахчевых. Их использование способствует, повышению эффективности удобрений, агротехнических мероприятий, производительности труда.

Актуальна проблема борьбы с сорняками в Волго-Ахтубинсксй долине и дельте Волги, где овоще-бахчевые культуры занимают около 50 тыс. га, и возделываются они. в условиях орошения. Большая продолжительность вегетационного периода, обилие тепла, света и влаги благоприятствуют бурному развитию сорных растений и очень сильной засоренности посевов, а орошение способствует распространению их семян. Снижение урожайности культур от засоренности достигает 50-70% и более. До последнего времени не было научного обоснования системы защиты посевов от сорняков, в том числе и подбора перспективных гербицидов. В связи с этим возникла необходимость разработки системы борьбы с сорными растениями на овощных и бахчевых культурах, возделываемых в этом регионе.

Связь работы с научными программами, планами, темами.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематикой научных исследований ВНИИОБа (Проблема 0.51.01 «Разработать и внедрить эффективные методы воспроизводства почвенного плодородия, комплексного использования земельных ресурсов и рационального применения удобрений»; Проблема 0.51.18 «Создать высокопродуктивные сорта и гибриды овощных и бахчевых культур, пригодные к механизированной уборке, длительному хранению; разработать и внедрить эффективные технологические процессы про-, изводства и послеуборочной обработки овощей в открытом и защищенном грунте»), а также программ НИР Координационного совета по проблеме борьбы с сорной растительностью на 1986-1990 и 19911996 гг. (задание 01.03).

Цель и задачи исследований. Основная цель работы - научное обоснование, разработка и внедрение в производство системы мер борьбы с сорной растительностью, основанной на рациональном использовании гербицидов, :йх~!см&бйй,,до учетом агроценотических показателей сорных растений и селективности препаратов для овощ-

ных и бахчевых культур.

В связи с этим необходимо было решить следующие задачи'

- разработать агроэкологическую концепцию регулирования численности сорных растений в условиях орошаемого земледелия;

- выявить критические периоды засоренности и определить коэффициенты вредоносности доминирующих видов сорных растений в посевах овощных и бахчевых культур;

- обосновать возможность прогнозирования урожайности овощных и бахчевых культур в зависимости от степени засорения и флористического состава сорной растительности;

-выявить гербициды, обладающие высокой селективностью в отношении основных овощных и бахчевых культур, изучить их биологическую эффективность в зависимости от типа засорения;

- разработать систему применения гербицидов в овощном и ово-ще-бахчевом звеньях севооборота при чередовании и повторной культуре;

- выявить особенности применения гербицидов для прополки семеноводческих посевов овощных культур ;

- оценить хозяйственную эффективность комплексной химизации;

- разработать рекомендации по технологии использования гербицидов в системе защиты овощных и бахчевых культур при возделывании их в специализированном севообороте и повторной культуре, а также при однократном и систематическом их применении

Научная новизна. На основании многолетних исследований впервые в условиях орошения в рассматриваемом регионе дано теоретическое и практическое обоснование и разработаны комплексные меры борьбы с сорняками в посевах овощных и бахчевых культур как выращиваемых в севообороте, так и при повторном возделывании

Впервые в регионе установлены агроэкологические закономерности формирования видового состава, численности и прогнозирования уровня засорения овощных и бахчевых культур Определены особенности конкурентных отношений между культурными и сорными растениями, пороги их вредоносности, выявлены критические периоды засоренности посевов. Установлен и подобран ассортимент препаратов для подавления однолетних и многолетних сорняков и оптимальные уровни насыщения овощного и овоще-бахчевого звеньев севооборота гербицидами, а также оптимальная кратность проведения междурядных обработок. Это позволило разработать технологию применения не только гербицидов, но и целого комплекса мероприятий по защите овощных и бахчевых культур от сорняков для продовольственных и семеноводческих целей

Практическая значимость и реализация результатов. Многолетние исследования позволили усовершенствовать прогноз, приемы и системы борьбы с сорной растительностью в посевах овощных и

бахчевых культур, снизить численность сорняков до безопасного уровня, сократив при этом до 33-67% объемы применения гербицидов и количество междурядных обработок, что обеспечило рост урожайности и качества продукции.

Разработанная система комплексной защиты овощных и бахчевых, культур апробирована и широко внедрена в хозяйствах региона.':- ", . ,;, ■•■::.■ . '

Разработки вошли в «Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками и регуляторов роста растений, разрешенных для применения», в рекомендации, получено 2 авторских свидетельства. >

Основные положения диссертации докладывались на Всесоюзных конференциях и совещаниях (Астрахань,1980,1983; Москва,1987; Умань,1988; Харьков,1990; Голицино,1995; Санкт-Петербург,1995), на Координационном совете РАСХН (1989,1998), на заседании НТС Минсельхозпрода России (1997), рабочих группах Госхимкомиссии МСХ СССР и России (1980-1992).

По результатам исследований опубликовано 74 работы, Личный вклад соискателя. Научные положения диссертационной работы обоснованы и разработаны лично автором. В проведении экспериментальных исследований участвовали сотрудники отдела защиты растений института, а также отделов селекции и семеноводства, хранения и переработки, технологии производства овощных культур, механизации. Долевое участие соискателя в исследованиях, совместных публикациях, внедрении в производство, пропаганде составляет не менее 70%. Всем участникам автор выражает большую благодарность за оказанную помощь.

На защиту выносится теоретическое и практическое обоснование системы защиты овощных и бахчевых культур от сорной растительности, основанной на биоценотических и агроэкологических исследованиях, в которой отражены закономерности прорастания семян и формирования сорного компонента агрофитоценоза, критические периода засоренности, пороги вредоносности основных видов сорняков для овощных и бахчевых культур и их влияние на урожайность и качество продукции; агроэкологические и биоценотиче-ские принципы подбора гербицидов и их сочетаний, технология их применения, использование гербицидов в семеноводстве данных культур, а также комплексной системы защиты культур от сорняков при возделывании их в специализированном севообороте и повторной культуре

__ Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на О /¿»страницах машинописного текста, включает 69 таблиц, 35 рисунков, 26 приложений. Работа состоит из введения и 6 глав, включающих обзор литературы и экспериментальные исследования, выводов, предложений производству. Список использованной литературы содержит наименований, в том числе ^^/иностранных.

1. ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ И ОБОСНОВАНИЕ ПРОВОДИМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Интенсификация сельскохозяйственного производства связана с увеличением объемов применения минеральных и органических удобрений, внедрением интенсивных технологий возделывания культур, совершенствованием агротехники, изменением структуры посевных площадей и активным использованием в агроценозах гербицидов (часто однотипных) Все это требует нового подхода к борьбе с сорной растительностью. К тому же, рост применения удобрений, особенно органических, часто сопровождается увеличением численности сорняков (В.ДЛадонин, Г.АЧесалин, 1978; В.ДЛадонин, 1979; Г.СГруздев, 1980; В.А.Захаренко, 1980,1984; В.Г.Безуглов, 1981, 1988; Либерштейн,1981 и др.).

Известно, что в результате многолетнего применения одних и тех же препаратов, например 2,4-Д в посевах зерновых, широкое распространение получили сорняки, устойчивые к данному гербициду (Г.И.Баздырев, В АСмирнов,1975; А-МКомаров, А.В.Воеводин, 1987 и др.). Смена видового состава сорняков характерна не только для зерновых, но и для всех других культур, в том числе и для овощных, при длительном использовании одного и того же препарата или соединений, близких по спектру действия. Поэтому поиск новых гербицидов, обладающих широким спектром действия, имеет большое значение для подавления сорной растительности наряду с комплексным использованием гербицидов, воздействующих на разные виды сорняков. Внедрение новых гербицидов, их смесей требует разработки технологии их применения в конкретных почвенно-климатических условиях. Появляются задачи, связанные с повышением их эффективности, уменьшением пестицидной нагрузки на один гектар пашни, снижением их воздействия на окружающую среду и получением продукции, где их количества не превышают максимально допустимый уровень (МДУ). В связи с этим, исходя из экономических и экологических аспектов, необходим дифференцированный подход к использованию гербицидов, прежде всего учитывая пороги вредоносности сорняков и критические периоды засоренности культур. Недостаточно сведений о влиянии гербицидов при систематическом их использовании на урожайность овощных и бахчевых культур при возделывании их в специализированном севообороте и повторной культуре. Как правило, в литературе имеются данные об использовании гербицидов в посевах овощных культур, но без учета их последействия на другие культуры севооборота

В своих исследованиях подбор гербицидов осуществляли на основании предварительных испытаний более 80 препаратов. Отбирались те из них, которые обладали наибольшей эффективностью и не оказывали отрицательного действия на культуру Оценка применяемых препаратов проводилась исходя из эффективности, экономичности и экологичносги.

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Климат Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги характеризуется сухой и жаркой весной, засушливым летом, обычно бесснежной и сопровождающейся ветрами зимой. Продолжительность периода с температурой воздуха выше 10°С колеблется от 165 дней в северной части до 209 дней на юге. Сумма активных температур за этот период составляет, соответственно, 3300-3400 и 3500-3600°С. Годовое количество осадков колеблется на севере от 240 до 341 мм и от 105 до 189 мм на юге.

Исследования проводились с 1974 по 1997 годы в экспериментальном хозяйстве ВНИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства и хозяйствах Камызякского, Харабалинского, Красноярского, Приволжского, Лиманского районов Астраханской области, а также на базе опорного пункта ВНИИОБ в Волгоградской области. Для решения поставленных задач было проведено более 80 полевых и производственных, восемь многолетних стационарных опытов, в которых использованы районированные сорта томата, перца, баклажана, капусты белокочанной, огурца, моркови, лука-чернушки и арбуза. Энергию прорастания и всхожесть семян определяли лабораторным методом согласно ГОСТ 12038-66. Все культуры возделывались в условиях орошения способом дождевания по технологиям, разработанным в ВНИИОБ.

Опыты проведены, в основном, на пойменно-луговых почвах, которые характеризовались следующими показателями: содержание гумуса 1.5-3.0%, гидролизуемого азота - 60-140 мг/кг, подвижного фосфора - 28-45 мг/кг, обменного калия - 250-500 мг/кг. Физические свойства почвы определяли: объемную массу (г/см3) - методом режущего кольца; удельную массу (г/см3) - пикнометрическим методом; пористость (%) - расчетным методом; агрегатный состав (%) - по Астахову.

В структуре агрофитоценоза доминировали: щирица запрокинутая, паслен черный и просо куриное Их доля составляла 60-70% от общего количества однолетних видов. Многолетние виды занимали 10-15%. Среди них преобладали горчак ползучий, вьюнок полевой, молокан татарский, осот полевой и тростник обыкновенный. Засоренность посевов учитывали в защитной зоне рядка 3-4 раза за сезон, используя рамку площадью 0.25 м2, в 4-кратной повторное™.

Полевые опыты закладывали, в основном, методом латинских прямоугольников в 3-6-кратной повторноста Площадь делянки в полевых опытах 12-38 м2, учетной 6-28 м2 в зависимости от культуры, в многолетних стационарных опытах, соответственно, 50-120 м2 и 20-50 м2. В производственных опытах учетная площадь составляла не менее 0.5 га. • >.

Исследования вели в соответствии с требованиями методики полевого опыта, руководствуясь общепринятыми методическими указаниями и рекомендациями Статистическую обработку данных проводили дисперсионным, корреляционно-регрессионным методами по Б АДоспехову (1972)

Согласно существующей технологии, в октябре-ноябре проводили зяблевую вспашку (20-25 см), в марте - апреле - боронование, в апреле - мае - внесение удобрений (ЫдоРшКво) и предпосевную культивацию, в период вегетации культур - 2-3 междурядные обработки и поливы (3000-4500 м3/га) Борьба с вредителями и болезнями проводилась согласно рекомендациям зональной службы защиты растений.

В полевых опытах гербициды вносили ранцевыми опрыскивателями, в производственных - опрыскивателем ОПШ-15 Расход рабочей жидкости 200-600 л/га Норма расхода гербицидов дана в кг/га по действующему веществу

Почвенные гербициды, обладающие летучестью, заделывали на глубину до 8 см После обработки вегетирующих растений полив проводили спустя 1-3 дня

Биохимические и агрохимические анализы проводились по соответствующим методикам. Сухие вещества (%) - методом высушивания; общий сахар (%) - по Бертрану; аскорбиновая кислота (мг,%) - по Мурри; кислотность (%) - методом титрования; каротин (мг,%), нитраты (мг/кг сырого вещества) - потенциометрическим методом; азот легкогидролизуемый (мг/кг возд -сух. почвы) - по Корнфильду; подвижный фосфор (мг/кг) - по Мачигину; обменный калий (мг/кг) -в 1% углеаммонийной вытяжке; нитрификационная способность почвы (мг/кг) - по Кравкову, гумус (%) - по Тюрину; рН водной и солевой вытяжки - по шкале Алямовского; остаточные количества гербицидов определяли в лабораториях Астраханской областной станции химизации сельского хозяйства и Комитета экологии методами тонкослойной и газожидкостной хроматографии

Подробное описание программ исследований и схем опытов, методик приведено в соответствующих главах диссертации.

3 ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ ОВОЩНЫХ И БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР

3.1 Динамика прорастания однолетних сорняков

Для оценки степени вредоносности сорных растений определяли динамику появления всходов, внутривидовую и межвидовую конкурентную способность Делянку делили на три части, одну часть оставляли открытой (контроль), две другие части закрывали, соответственно, прозрачной и темной пленками, под которыми они нахо-

дились в течение 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100 дней. Спустя указанное время пленку снимали, определяли видовой состав сорняков и их количество, затем сорняки пропалывали. Каждые 10 дней учитывали вновь появившиеся сорняки. На открытой делянке первыми появились марь белая, просо куриное, затем щирица запрокинутая и гораздо позже -.паслен черный. Пик всходов отмечался в конце мая, на закрытых пленкой - на 10-15 дней раньше. Следовательно, для предотвращения угнетения культуры и потерь урожая из-за засоренности рассаду томата необходимо высаживать в конце апреля - начале мая, когда численность сорняков минимальна.

На безрассадной культуре чистота поля должна быть обеспечена не позже 10-го мая. При подготовке почвы под летние посевы поздних культур (капуста, огурец, морковь и др.) целесообразно в конце апреля - начале мая закрыть почву пленкой. Это позволяет снять одну предпосевную культивацию.

3.2. Критические периоды засоренности овощных и бахчевых культур

Эффективность прополок зависела от времени их проведения. Если она проводилась на 10-й день после всходов культуры, то урожайность томата (безрассадного), огурца и арбуза была практически на уровне чистого контроля, а рассадного томата ниже на 15%. Засоренность посевов в течение более длительного времени приводила к существенным потерям урожая всех культур, которые были прямо пропорциональны продолжительности засоренного периода. Особенно чувствителен к засорению огурец. Наличие сорняков в течение 40 дней снизило урожай огурца на 86%. По чувствительности к засорению культуры располагаются в следующем убывающем порядке: огурец, арбуз, томат безрассадный, томат рассадный. Следовательно, чтобы исключить потери урожая, сорняки должны быть уничтожены в первые 10 дней после всходов культуры, максимум через 20 дней.

Урожайность зависит не только от времени проведения прополок, но и от их кратности (табл.1). Однократного уничтожения сорняков даже на 10-й день недостаточно, поскольку при этом урожайность томата рассадного снижается на 54%, безрассадного - на 23%, огурца - на 17% и арбуза - 68%. Проведение двух прополок (на 10 и 20 день) практически обеспечило урожайность огурца и томата безрассадного на уровне чистого контроля. Для получения такой же урожайности томата рассадного и арбуза потребовалось 5-кратное пропалывание.

Таким образом, для огурца и безрассадного томата критическими являются первые 20 дней, а для арбуза и томата рассадного -50 дней. Различная длительность критического периода засоренности обусловлена биологическими особенностями данных культур.

Таблица 1 Влияние сроков и кратности удаления сорняков на урожайность овощных и бахчевых культур (1982-1993 гг) Урожай, Снижение урожайности (%)

(контроль валовой и стандартной на вариантах

без сорня------

Культура ков), т/га без про-_с прополкой на_

вало- стан полки 10-й 10 и 20 10, 20 и 10,20,30, 10,20,30, вый дарт день день 30 день 40 день 40,50 день

Томат 503 45 5 68 70 53 54 41 44 29 28 24 24 14 15 рассадный

Томат 48 8 414 87 87 21 23 4 5 0 0 0 0 0 0 безрассадный

Огурец 119 91 67 79 13 17 0 11 0 0 0 0 0 0 Арбуз 32 5 30 5 87 93 59 68 47 53 38 46 30 35 6 9

НСРо.об по валовому и стандартному урожаю томат рассадный, соответственно, 10% и 12%, томат безрассадный - 22 и 27%, огурец - 33 и 32%, арбуз - 16 и 16%

Культурные растения особенно чувствительны к засорению до начала плодообразования (для огурца это 30-35 дней после всходов, арбуза - 40-50 дней, томата - 40-45 дней)

Вредоносность сорных растений зависит не только от их количества, но и от видового состава сорняков Так как в данной зоне доминируют просо куриное, щирица запрокинутая и паслен черный, то прежде всего проведена оценка вредоносности этих видов

Результаты исследований показали, что в посадках томата просо куриное в количестве 20, 40 и 80 шт/м2 вызывало достоверное снижение урожайности, соответственно, на 15, 24 и 26 6%, при этом выход стандартных плодов сокращался.

Щирица запрокинутая при численности 10, 20, 40 и 80 шт/м2 снижала биомассу надземной части томата с 56 до 46 кг/м2, а урожайность, соответственно, на 15, 18 9, 19 и 31%. В количестве 160320 шт/м2 сорняк настолько сильно подавлял развитие культуры, что надземная масса ее была в 3 раза ниже, чем сорняков, а урожайность сократилась в 2 раза.

Паслен черный, всходы которого появляются значительно позже, чем предыдущих видов, в количестве от 10 до 40 шт/м2 снижал урожайность на 9-16%. Его конкуренция резко возрастала при численности от 80 до 320 шт/м2, что сопровождалось падением сбора плодов на 28-37% (рис 1)

Для безрассадного томата данные виды сорняков представляли большую опасность, чем для рассадной культуры (рис,1) Так, при численности проса куриного 10-20 шт/м2 урожайность снижалась на 33-34%, при возрастании количества сорняка до 40, 80 и 160 шт/м2 сбор плодов сокращался, соответственно, на 35, 53 и 60% Увеличение численности проса куриного до 320 шт/м2 не приводило к дальнейшему уменьшению сбора плодов

%

100 1 80 -60 -40 -20 -О

Т

Чтя н

Рассадный томат 12 3

ги

Ш

И

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

О 5 10 20 40 80 120 320 шт/м2

Безрассадный томат

.1 2 Е

I I | у КЯ I I I ГУ1 I

I I » ^—Н—-1

0 5 10 20 40 80 120 320 шт/м2

%

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Арбуз

а.

1 2 3

Дк

I I I V* | I И— |

О 5 10 20 40 80 " 120 320 пгг/м2

Рис. 1. Зависимость снижения урожайности культур (%) от численности сорных растений 1 - просо куриное, 2 - щирица запрокинутая, 3 - паслен черный

Засоренность щирицей запрокинутой приводила к снижению урожайности при 10 шт/м2 на 33%, 20 шт/м2 - на 50%, 40 шт/м2 -57%, 80 шт/м2 - на 67% и 160 шт/м2 - на 70%

В посевах томата наибольшей конкурентной способностью обладал паслен черный Уже при численности 5 шт/м2 сбор плодов падал на 20%, при 20 шт/м2 - на 41% и 80 шт/м2 - на 77%

Следовательно, безрассадный томат значительно чувствительнее к засорению, чем рассадный

Расчет коэффициентов детерминации показал, что урожайность рассадного томата зависела от густоты стояния проса куриного на 38%, щирицы запрокинутой - на 68%, паслена черного - на 39%, а от сырой массы этих сорняков, соответственно, на 35, 35 и 52% Урожайность безрассадной культуры зависела от численности проса куриного на 24% и от сырой массы сорняка - на 77%, от щирицы запрокинутой - на 39% и 77% и от паслена черного - на 59 и 80% соответственно, то есть урожайность в большей степени коррелировала с сырой массой сорняков, чем с их количеством Каждый килограмм массы сорняков снижал выход стандартной продукции рассадного томата на 2 04±1 23 (просо куриное), на 1 98±0 85 (щирица запрокинутая) и на 1 82±0 77 т/га (паслен черный) В посевах томата коэффициенты вредоносности для проса куриного - 1 57±0 36, щирицы запрокинутой - 137±0 37 и паслена черного - 11±0 3 В соответствии с коэффициентами вредоносности экономические пороги вредоносности (ЭПВ) составили для проса куриного 4±2, щирицы запрокинутой - 3±1, паслена черного - 5±2 5 (шт/м2)

В критический период развития арбуза, который длится 50 дней с момента всходов культуры, появление даже 5 сорняков на 1 м2 защитной зоны рядка снижало урожайность. Ущерб, наносимый урожаю просом куриным при численности 5-20 шт/м2, составил 3248%, 40-80 шт/м2 - 68-77%, при численности выше 160 шт/м2 стандартные плоды вообще отсутствовали, в сбор валовой продукции снижался на 76-83% Не меньшие потери урожая вызывали два других сорняка (рис 1)

При увеличении численности проса куриного, щирицы запрокинутой и паслена черного на 1 шт/м2 урожайность стандартных плодов арбуза уменьшалась, соответственно, на 0092, 0 085 и 0 076 т/га, а каждый килограмм на 1 м2 массы этих сорняков вызывал потери стандартной продукции на 2 92, 1 22 и 1 59 т/га Для проса куриного экономический порог вредоносности (ЭПВ) равен 3 5 шт/м2, щирицы запрокинутой - 38 и паслена черного - 4.2 Экономический порог целесообразности (ЭПЦ) борьбы с этими видами соответственно составлял 6 2, 6 7 и 7 4 шт/м2.

4. ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОВОЩНЫХ И БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР ДЛЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ И СЕМЕНОВОДЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ

В настоящее время основным гербицидом, разрешенным для защиты томата, перца, баклажана, моркови, огурца и арбуза от однолетних двудольных и злаковых сорняков, остается трефлан и его отечественный аналог - нитран.

4.1. Применение гербицидов пля подавления однолетних сорняков

В нашей зоне применение трефлана при норме расхода 0.752.25 кг/га сокращало количество сорняков на 75-90%. Однако, в середине и, особенно, в конце вегетационного периода засоренность существенно возрастала, в основном за счет паслена черного и других видов, достаточно устойчивых к этому препарату. Трефлан и нитран обладают высокой селективностью в отношении рассадных культур и моркови, но проростки огурца, арбуза и томата чувствительны к ним. По нашим данным, эти препараты нужно вносить за две недели до сева этих культур.

. Высокой эффективностью, как и трефлан, в подавлении однолетних сорняков отличается стомп. По сравнению с трефлан ом он менее летуч. Поэтому для его заделки можно ограничиться поливом (150 м3/га), что обеспечивает его миграцию на глубину 5 см и позволяет избежать фотодеградации. При норме расхода 1-1.5 кг/га оба препарата пригодны для прополки всех выше рассматриваемых культур, но, несмотря на это, стомп зарегистрирован только на томате, капусте, луке и моркови. На рассадных культурах (томат, капуста) результативность действия стомпа выше, чем на безрассадных, что связано с конкурентной способностью самих культур (табл.2).

Для удаления однолетних злаковых сорняков высоко результативным было применение дуала с последующей заделкой его поливом. Засоренность просом куриным снижалась на 70-90%.

В наших исследованиях получена высокая эффективность от применения зенкора на томате; семерона на луке и капусте.

Наиболее эффективным было комплексное применение гербицидов. Например, до высадки рассады, капусты внесение трефлана или стомпа (1.5 кг/га), а через 12-14 дней, когда рассада укоренится, обработка семероном (0.3 кг/га).

Вышеперечисленные гербициды не оказывали отрицательного действия на рост и развитие культур, способствовали повышению урожайности и качества продукции (табл.2). Применение гербицидов существенно не влияло на лежкость овощей и арбузов при хранении.

Таблица 2 Влияние гербицидов на засоренность посевов

_и урожайность овощных и бахчевых культур (средняя за 3-4 года)

Снижение засоренности, Герби- в % к хозяйственному контролю Культура цид, по количеству по сырой массе

кг/га _сорняков_сорняков т/га

Урожайность

1 учет 2 учет 3 учет 2 учет 3 учет

о к контролю

Томат рассадный

Томат безрассадный Капуста поздняя

Баклажан Перец

Лук -чернушка

Морковь Огурец

Арбуз

Трефлан 15 +зен-кор 0 7 Стомп 15 +зен-кор 0 7 Трефлан 10 +зен-кор 0 35 Трефлан 15 + се-мерон 0 3 Бутизан С 10 Трефлан 15

Трефлан 15

Стомп 15 + тетрил 07

Стомп 2 0 Трефлан 10

Дуал 1 5 Трефлан 10

Дуал 1 5

87 0

910

715

795

0

223

58 3

30 8 50 7

85 7 87 3 55 8

107 6

1185

66 8 655 159 48 7 0 47 5 105 3

941 88 5 79 7 915 - 78 6 113 5

98 0 86 5 99 6 68 0 99 0 48 0 1100

88 0 528 0 561 0 22 7 126 8

87 9 43 2 0 66 0 0 15 0 143 3

90 3 83 2 87 3 66 5 65 2 30 4 180 9

78 4 57 3 62 4 66 3 36 5 35 52 5 48 7 30 7 0 18 1 20 8 148 5 143 4

82 5 740 40 3 37 0 45 2 310 30 0 17 7 114 220 38 5 38 4 1029 128 0

814 59 3 63 2 40 7 39 491 105 4

Примечание. В хозяйственном контроле сорняки пропалывали вручную 2 раза (на луке и моркови - 3 раза)

4 2. Эффективность гербицидов против многолетних сорняков в посевах овошных и бахчевых культур.

Для подавления многолетних сорняков непосредственно в посевах овощных и бахчевых культур гербицидов нет. Поэтому борьба с ними проводится осенью, при подготовке поля под эти культуры В своих опытах мы использовали раундап, 36% в.р

Высоко результативным было применение раундапа при норме расхода 3 и 5 кг/га. Оно привело к гибели вьюнка полевого, соответственно, на 87 и 92%, а горчака ползучего - на 64 и 92%. В то же время в контроле численность вьюнка полевого возросла в среднем на 27%

В следующем году засоренность участка многолетниками составляла: в контроле - 1.9-12.7 (июнь), 3-18 (июль) и 3-22.7 шт/м2 (сентябрь), при обработке рундапом в дозе 3 кг/га, соответственно, 1.2-1.3, 1.2-2.7, 0.8-1.8 шт/м2, а их масса сократилась в 5-10 раз (учет проведен в сентябре).

Следовательно, однократное применение раундапа осенью не приводило к полной гибели корневой системы многолетников, и весной они вновь появлялись, хотя и в значительно меньшем количестве, чем в контроле, где проводились агротехнические меры борьбы с ними. Осеннее применение гербицидов не исключало необходимости использования препаратов весной для подавления однолетних видов. В связи с этим было рекомендовано комплексное использование гербицидов для снижения засоренности овощных и бахчевых культур.

Производственная проверка такого внесения гербицидов показала (табл.3), что количество однолетников на фоне гербицидов было значительно меньше, чем в контроле, в течение всего вегетационного периода.. Численность многолетников была ниже только при первом учете, в дальнейшем их количество постоянно возрастало и достигало контрольного уровня. Особенно существенны различия по массе сорняков, которая при использовании трефлана и зенкора снизилась на 12%, а стомпа и зенкора - на 40%. Аналогичные результаты по засоренности получены в опытах с капустой ранней и поздней, огурцом.

Таблица 3. Влияние сочетания осеннего и весеннего внесения гербицидов на засоренность томата однолетними и многолетними сорняками (1985 г., производственный опыт)

Герби- Количество, шт/мг •- Масса, г/м2_

Вариант ЦОД^ 1-й учет 2 учет 3 учет 2 учет 3 учет

Без герби- - 30.0 28.7 10.7 8.7 13.3 28.0 25.0 11.7 320.0 273.0 цидов (контроль)

Раундап . 3.0 2.7 3.7 4.0 20.7 1.3 28.0 13.3 30.0 20.0 240.0 (осенью)

Трефлан + 1.5 + зенкор (вес- 0.7 ной)

Раундап 3.0 0 0.7 2.0 12.0 0 20.0 5.0 15.0 0 160.0

(осенью)

Стомп + 1.5 + зенкор (вес- 0.7 ной)

НСРдю............. 4.2 ""3"0*"3.9........'¿б'".......9.1 418"......

Снижение численности сорняков при комплексном применении гербицидов, особенно в начальный период роста культур, положительно сказывается на их урожайности. Так, применение раундапа

(2 кг/га) осенью, а весной стоила (1.5 кг/га) и семерона (0 3 кг/га) привело к увеличению урожайности капусты ранней на 22 1 т/га (15%) по сравнению с контролем, где применялась прополка сорняков вручную Следует отметить, что повышение нормы расхода ра-ундапа с 2 до 3 и 5 кг/га приводило к уменьшению роста урожайности капусты как на фоне весеннего внесения гербицидов, так и без них. В отличие от капусты ранней, наибольшие урожаи других овощей и арбуза получены при применении раундапа в дозе 5 кг/га в сочетании с весенним внесением гербицидов

Комплексное применение гербицидов не оказывало отрицательного влияния на качество продукции. Такие показатели, как содержание сухого вещества, Сахаров, витамина С были на уровне контроля, количество нитратов чаще всего было выше, чем в контроле (в ряде вариантов в 1 2-2 раза), но в редких случаях превышало предельно допустимые концентрации (ПДК) В основном, содержание нитратов было выше ПДК (150 мг/кг) в огурцах, оно превышало ПДК и в огурцах контрольного варианта (180 мг/л/кг).

Остаточные количества гербицидов в товарной продукции не обнаружены во все годы проведения исследований

Таким образом, комплексное использование гербицидов в значительной степени снижало засоренность овощных и бахчевых культур и способствовало повышению их урожайности, не оказывая негативного действия на их качество

4 3 Влияние гербицидов на семенную продуктивность, качество семян и сортовые признаки овощных и бахчевых культур

Результаты исследований за период с 1983 по 1986 г. показали, что на семенных посевах огурца (сорт Парад) для подавления сорной растительности можно успешно применять дуал (15 кг/га) в течение 3-х репродукций (табл.4).

Таблица 4 Урожайность и посевные качества семян огурца при использовании дуала (средняя за 1983-1986 гг)

Вариант Урожайность, т/га Выход семян,% Масса 1000 семян, г Энергия прорастания ,% Всхожесть (лабораторная), %

Без гербицидов (контроль) 051 157 211 100 100

Внесение дуала

1-я репродукция 048 155 211 100 100

2-я репродукция 0 50 171 215 100 100

3-я репродукция 0 58 1 74 21 3 100 100

Как видно из представленных данных, урожайность семян огурца при внесении дуала в течение всех трех лет была на уровне контроля с ручными прополками Выход семян также не снизился, а

на 2 и 3 год применения гербицида даже отмечалась тенденция к увеличению сбора семян. Посевные качества семян не отличались от контроля.

При применении трефлана (1.5 кг/га) до посадки томата, а затем после укоренения рассады зенкора (0.7 кг/га) установлено, что урожайность семенных плодов, полученных из семян первых двух репродукций в контроле и на фоне гербицидов, практически была равной (29.1-29 т/га).

Индекс формы плода сохранялся во всех репродукциях независимо от фона выращивания культуры.

Идентичные результаты получены при использовании гербицидов в семенных посевах баклажана (Универсал) - трефлана (1.5 кг/га) ; лука-репки - рамрода (5.2 кг/га) в сочетании с лиронионом (2.5 кг/га) или семероном (0.3 кг/га); арбуза - котофора (3.2 кг/га) или дуала (2 кг/га). Рекомендуемые препараты не оказывали отрицательного действия на развитие культур, урожайность семян, их посевные качества и сортовые признаки. Продуктивность растений, полученных из этих семян, была такой же, как из семян контрольного варианта. Не отмечалось различий и в качестве плодоа

5. СИСТЕМА ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТА

Исследования проводили при чередовании и повторных посевах культур (1982-1988 гг.). Насыщение гербицидами звеньев составило 33, 67, 100%. Изучение последействия применения гербициде® проводили в посевах ячменя ярового. Чередование культур в овощных звеньях было следующее: 1) томат рассадный, 2) огурец и 3) лук-чернушка. Результаты исследований показали, что при внесении гербицидов при выращивании первой культуры (томат) гибель сорняков составляла 87-91%, а урожайность плодов возрастала на 49 т/га (табл.5).

Последействие проявилось, в основном, на второй культуре, в посевах которой засоренность снизилась на 39-43%, но это фактически не сказалось на урожайности огурца. Она во всех вариантах была на одном уровне (33-35 т/га). В посевах лука-чернушки засоренность была на уровне контроля, однако в вариантах, где ранее применялись гербициды, отмечалась тенденция к росту урожайности.

Увеличение насыщения гербицидами до 67%, то есть внесение препаратов под томат, а затем под огурец, естественно, сопровождалось снижением уровня засорения культуры на 90-77%, но на сборе плодов огурца это не отразилось. Урожайность во всех вариантах была одинаковой (35-36 т/га).

Двухлетнее применение гербицидов снижало засоренность третьей культуры - лука-чернушки только при использовании на

второй год дуала. Последействие девринола сказалось, в основном, на численности щирицы запрокинутой Различия в урожайности лука-чернушки недостоверны И только при 100% насыщении гербицидами урожайность культуры достоверно превышала контроль на 11 и 15 т/га (табл 5)

Таблица 5 Действие и последействие гербицидов в овощном звене севооборота (1983-1987 гг)

Вариант

Густота -

стояния, тыс. шт/га всего

Снижение количества однолетних сорняков, % к контролю_

в том числе

проса куриного

щирицы запроки-

паслена черного

Урожайность, т/га

Томат (опыт 1-1111 1983-1985 гг

Контроль (б/о) 53 (185) (90) (56) (36) 55

Трефлан + 53 87* 96* 98* 47 59

зенкор

Стомп + зенкор 53 91* 97* 95* 72 64

Огурец (опыт 11 1984 - 1986 гг

Контроль 76 (475) (241) (164) (66) 35

Последействие 77 39* 55* 58 -62 33

Последействие 76 43* 57* 56 -44 34

Лук-чернушка (опыт 1) 1985 - 1987 гг

Контроль 348 (589) (196) (216) (170) 31

Последействие 343 12 31 25 -28 34

Последействие 347 -5 16 19 -57 37

Огуреп (опыт 11-1111 1984 - 1986 гг

Контроль 77 (607) (244) (295) (66) 36

Дуал 77 90* 99* 94* 39 35

Девринол 77 77* 94* 90* -42 36

Лук-чернушка (опыт Ш 1985 - 1987 гг.

Контроль 344 (546) (136) (249) (154) 31

Последействие 345 35 87* 50 -36 36

Последействие 343 -35 7 45 -200 33

Лук-чеснушка (опыт 1111 1985 - 1987 ГГ

Контроль 346 (737) (256) (265) (213) 36

Рамрод + 344 92* 98* 95* 82* 47

лиронион

Рамрод + 345 88* 99* 91* 72* 51

тотрил

Примечание * снижение достоверно на 95% уровне значимости, в контроле - количество сорняков, шт/м2

Уровень пестицидной нагрузки на 1 га пашни не оказывал влияния на содержание элементов питания в почве Так, при 33, 67 и 100% насыщении звена севооборота гербицидами количество азота, фосфора и калия практически было на уровне контроля

Применение гербицидов отразилось, в основном, на затратах

ручного труда Экономия труда на ручных прополках составила при 33% насыщении 38-42%, 67% - 50-53% и 100% - 75-80% Окупаемость одного рубля затрат на использование препаратов, соответственно, составила 12-2, 21-4 2, 8 4-107 раза. Следовательно, систематическое внесение гербицидов в течение трех лет является экономически выгодным

Идентичные выводы были сделаны по результатам исследований в овоще-бахчевом звене при следующем чередовании культур' арбуз - капуста поздняя - морковь В посевах арбуза применяли в одном варианте котофор (3 кг/га), в другом дуал (1 5 кг/га), капусты, соответственно, трефлан (1.5 кг/га) и стомп (15 кг/га), после укоренения рассады в обоих вариантах проводили обработку семероном (ОЗкг/га), в посевах моркови - линурон (3 кг/га) и прометрин (2.5 кг/га), причем половину препарата вносили до всходов культуры, вторую - в фазу 5-6 настоящих листьев.

Определение эффективности гербицидов в повторной культуре проводилось в опытах с томатом (таблб), где изучались дозы треф-лана 0 75, 1 5, 2 25 кг/га Результаты исследований показали, что при ежегодном внесении трефлана до высадки рассады и затем через 20 дней зенкора (07 кг/га), норма расхода трефлана может быть сокращена до 0 75 кг/га, так как по эффективности действия она не отличалась от рекомендованной - 15 кг/га.

Таблица 6 Влияние гербицидов на урожайность рассадного томата (повторная культура) (средняя за 1982-1986 гг)

_ - Урожайность стандартных плодов,

Вариант eJ3 ицид-_% к контролю_

_кг/га_Годы I сбор II сбор III сбор Всего

Контроль

(без обработки) 1 (13 3) (23 4) (25 4) (621)

2 (5 9) (17 0) (18 6) (415)

3 (6 7) (148) (17 5) (39 0) Трефлан +"зёнкор * i5"+"Ô"7......1........70 7"......966 .....1ÏÔ6.....96 8" "

2 915 97.6 89 2 93 0

3 92 5 919 128 9 106 9 Трефлан" + зенкор 0~75"+0 7".....1........8*8 0"......95"3*.....122 8".....105 б""

2 1119 1059 1188 1125

3 83 6 107 4 125 1 113 3 Трефлан (эталон)"......ÎЪ".........1........69 9......8б"7".....1008"" ""889 "

2 94 9 107 6 78 0 92 5

3 1015 90 5 1091 100 8 Трефлан + зёнкор" "225" +07....."Г.......692......92 в'......9б"9......818"

2 644 841 699 75 6

3 701 83 1 99 84 3 НСРооэ......................... Ï......18 8.....11" 5"......13 0.......7 2""

2 254 15 9 15 6 9 6

__3 17 0 149 131 8 5

Примечание в контроле урожайность в т/га.

Также установлено, что на 3-й год внесения результативность действия одного трефлана в дозе 1.5 кг/га была такой же, как и его сочетания с зенкором. Наиболее чувствительными к данным гербицидам были просо куриное и щирица запрокинутая, гибель которых составляла 82-100%. В отличие от этих видов, паслен черный обладал устойчивостью к гербицидам^ И только на третий год внесения препаратов наблюдалось снижение его численности в начале и середине вегетации на 50-88% и перед уборкой - на 11-24%. Из этого следует, что во избежание распространения паслена черного, а также других устойчивых видов, необходимо использовать смеси трефлана или зенкора с препаратами, эффективными против этих видов, или заменять их гербицидами более широкого спектра действия.

Гербициды оказывают действие не только на сорняки, но и на культуры. Так, в первый год применения гербицидов первый сбор плодов во всех вариантах был на 30% ниже, чем в контроле. Суммарный урожай стандартных плодов был на уровне контроля только при внесении трефлана в дозах 0.75 и 1.5 кг/га в сочетании с зенкором (0.7 кг/га). На второй и третий годы заметное снижение урожайности на 24-16% наблюдалось только при дозе трефлана 2.25 кг/га. Систематическое применение трефлана или его сочетаний не влияло на качество плодов томата.

На основании этих исследований следует рекомендовать внесение трефлана в дозе 0.75 кг/га в сочетании с зенкором (0.7 кг/га). Это позволяет выращивать томат без ручных обработок и сэкономить на этом 38 чел/дн на 1 га. Окупаемость одного рубля затрат была наибольшей и составила 3.6 раза.

Последействие трехлетнего внесения гербицидов проявилось только на следующий год, что привело к снижению засоренности посевов ячменя чувствительными видами на 82-96% в начальный период развития культуры. Спустя 2 года последействия ранее применяемых препаратов не отмечалось.

В посевах ячменя, который следовал за томатом, произошла смена видового состава в сторону резкого увеличения численности паслена черного (на 28-120%), которая зависела от дозы трефлана, вносимого ранее в посадках томата. Урожайность зеленой массы ячменя снизилась лишь на фоне 2.25 кг/га трефлана в сочетании с зенкором.

. Возвращение томата после посева зерновых на то же самое поле целесообразно через год. Это не отражается на урожайности томата, но позволяет содержать поле в большей чистоте, чем после 2-х и 3-летних посевов ячменя. При этом сохраняется возможность внесения трефлана и зенкора для подавления сорняков. Оптимальная норма расхода трефлана 0.75 кг/га, а зенкора - 0.7 кг/га. Такое внесение гербицидов обеспечивает высокую чистоту посадок томата в критический период их развития и не оказывает негативного влияния на урожайность. Однако, учитывая увеличение коли-

чества устойчивых видов (паслена черного и др), необходима периодическая замена трефлана или данного сочетания гербицидов на новые препараты или баковые смеси с более широким спектром действия.

6 СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ ОВОЩНЫХ И БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР ОТ СОРНЯКОВ В СЕВООБОРОТЕ

6 1 Эффективность совместного применения удобрений и гербицидов в овошном звене севооборота

Минеральные удобрения вносили весной на глубину 16-18 см в количестве ЫдоРпоКво и ^гоКхгоКво в посадках томата и под капусту, соответственно, Йш^поКбО Навоз вносили осенью (40 т/га) на глубину 25-27 см под вторую культуру. Перед посадкой рассады томата и капусты вносили трефлан (1.5 кг/га), после укоренения рассады томата - зенкор (0.75 кг/га), капусты - семерон (0 3 кг/га)

Применение удобрений в посадках томата отдельно и совместно с гербицидами увеличивало содержание нитратного азота и фосфора в почве в течение всей вегетации.

Результаты, полученные в опытах с капустой, подтвердили, что внесение гербицидов, особенно в сочетании с удобрениями, способствовало увеличению содержания подвижных форм элементов питания в слое почвы 0-40 см не только в сравнении с контролем, но и с внесением одних минеральных удобрений Это согласуется с мнением многих авторов (Баздырева ГИ. и др., 1991, Ладонин ВФ, 1986, Колесников В А, Борисов В А, 1971 и др)

В первый год применения удобрений и гербицидов наблюдалось снижение засоренности томата на 65-70% Урожайность томата на фоне гербицидов и при совместном их внесении с минеральными удобрениями фактически была равной и составляла 48 2 и 48 8 т/га. Применение одних удобрений обеспечило сбор плодов в размере 42.6 т/га, что превысило контроль на 29%

На второй год применения гербицидов и удобрений процент снижения количества сорняков был таким же, как и в первый год, но сырая масса оставшихся сорняков была ниже на 16-20% В отличие от 1-го года, минимальный сбор плодов на 2-й год был на фоне одних гербицидов (43 3 т/га) На фоне одних минеральных удобрений с ручными прополками, а также при совместном применении гербицидов и удобрений (минеральных и органических), урожайность томата была равной и составляла 47, 47 2 и 47 2 т/га; несколько ниже она была на фоне навоза с ручными прополками - 463% В контроле собрано 40 т плодов с 1 га

При возделывании капусты, которая шла после томата, снижение засоренности было наибольшим при 3-летнем внесении гербицидов на фоне удобрений (80 5%) Применение одних гербицидов

22 ' ; ■ сократило количество сорняков на 72.2%. Эффективность последействия гербицидов была выше на фоне удобрений., Засоренность уменьшалась на 62% Следовательно, при 100% насыщении звена севооборота гербицидами гибель сорняков была только на 10% выше, чем при 67% насыщении на фоне удобрений (то есть при 2-летнем внесении). При этом гибель паслена черного в этих вариантах также была одинаковой. На фоне одних минеральных удобрений она была значительно ниже, на уровне 26-30% В то же время наблюдалось резкое увеличение количества щирицы запрокинутой на фоне 3-летнего внесения одних удобрений.

Урожайность капусты составила 53, 54 и 55 т/га соответственно на ф°не одних минеральных удобрений, 2-3-летнего внесения гербицидов и на фоне минеральных и органо-минеральных удобрений, что на 13-15 т превышало контроль. В остальных вариантах урожайность была на уровне 48-50 т/га.

Расчет экономических показателей выявил, что при высокой засоренности наиболее выгодным является внесение одних гербицидов. Окупаемость одного рубля затрат составляет 14,5 раз. При совместном внесении удобрений и гербицидов затраты окупаются в 10-11 раз. '

6.2. Использование агротехнических и химических методов

борьбы с сорной растительностью в овощном звене . , шестипольного севооборота

Наиболее эффективным в подавлении сорной растительности является совместное использование гербицидов и междурядных культивации. В результате их применения достигается 90-95% гибель сорняков. Эти способы достаточно широко используются в сельском хозяйстве, в том числе и овощеводстве, и являются составной частью системы защиты растений.

Чередование культур в звене овощного севооборота было следующим: томат -томат - огурец.

До высадки рассады томата вносили трефлан (1.5 кг/га), после укоренения рассады - зенкор (0.75 кг/га); до всходов огурца вносили девринол (3 кг/га). При ленточном внесении гербицидов ширина обрабатываемой полосы составляла 25-30 см.

В критический период развития томата (первой культуры) наибольшая численность сорняков была в контроле-174 шт/м2. На фоне сплошного внесения гербицидов их количество сократилось на 67% В результате 2-х междурядных обработок засоренность снизилась на 58% Применение гербицидов в сочетании с 2 культивациями привело к гибели 88% сорняков.

Было установлено, что при использовании гербицидов кратность междурядных обработок не имела существенного значения. Так, на гербицидном фоне гибель сорняков составляла при проведе-

НИИ одной культивации 92%, 3 культиваций - 89%, 6 культиваций -85%. Следовательно, гибель сорняков не зависела от количества проводимых междурядных обработок (табл 7)

Таблица 7. Влияние междурядных обработок и гербицидов на засоренность овощных культур (середина вегетации, 1984-1987 гг)

Количество и масса однолетних сорняков,

оарианты Томат Томат Огурец Средняя

(1984-1985) (1985-1986) (1986-1987)

Контроль (без прополки) 74/18 101/2 2 449/4 3 208/2 8

Ручные прополки 37/088 32/092 131/245 62/141

3 культивации 31/066 25/172 77/207 44/148

То же + прополки 19/042 22/0 79 65/055 35/059

Гербициды (сплошное) 10/090 13/048 85/152 36/097

Гербициды (ленточное) 27/072 24/047 87/1.31 46/083

Гербиц. (сплошн.) ~ 4/0 19 6/040 37/118 16/059

1 культивация

Гербиц (лент) + то же 13/0 64 16/051 91/298 40/138

Гербиц. (сплошн) + 6/0 28 12/037 21/109 13/058

3 культивации

Гербиц (лент) + то же 20/0 68 21/019 39/118 27/0 68

Гербиц (сплошн.) + 4/0 14 2/0 13 11/0 66 6/0 31

Ь культив

Гербиц (лент) + то же 24/108 12/0 36 16/088 17/077

Гербиц. (сплошн.) + 2/0 08 10/067 27/095 13/057

культив (1, 5 и б-я)

Гербицид (лент) + 10/052 31/088 44/091 28/0 77

то же

Примечания' в числителе - количество сорняков, в знаменателе - их сырая масса НСР005 ~ 9/0 84.

На фоне ленточного применения гербицидов численность сорняков в критический период была несущественно больше, чем при сплошном внесении. Проведение культиваций на этом фоне снизило засоренность в среднем на 80%.

Полученные результаты показали, что наиболее целесообразным как с экономической точки зрения, так и с экологической, является ленточное внесение гербицидов в сочетании с одной междурядной обработкой

Проведение этих же мероприятий по подавлению сорной растительности в течение следующего года привело к существенному снижению засоренности томата (вторая культура). Исчезли различия между ленточным и сплошным внесением гербицидов В обоих вариантах гибель сорняков составляла 92% Проведение культивации на 2 гербицидных фонах снизило засоренность на 90-98% При этом опять количество междурядных обработок (1, 3 или 6) не отражалось на степени засоренности

На третий год в контроле численность сорняков возросла до 511 шт/м2, тогда как в первые два года она была в пределах 130-174 шт/м2.

На столь высоком фоне засоренности повысилась эффективность ручных прополок и 2 культиваций, которые проводились в критический период роста огурца. Количество сорняков, соответственно, уменьшилось.на 87 и 66%. В отличие от предыдущих двух лет высокорезультативным было сочетание междурядных обработок с ручными прополками. В этом варианте засоренность огурца снизилась на 90% , ...

■ Гибель сорняков при ленточном и сплошном внесении деври-нола была практически одинаковой. . \

Наибольший эффект (82-97%) достигался при сочетании химической прополки с междурядными обработками. Причем не отмечалось четкой закономерности гибели сорняков как от способа внесения гербицида, так и от количества культиваций.

В середине вегетации лучшие результаты получены при проведении одной культиваций на фоне сплошного внесения гербицидов. К концу вегетации различия между ленточным и сплошным внесением при проведении 1 междурядной обработки сглаживались. По-прежнему-в обоих учетах , количество культиваций, проводимых на гербицидных фонах, не отражалось на засоренности культур (табл.7). : : ■ ! "

Таким образом, за 3 года систематического применения различных методов подавления сорной растительности в конце вегетации третьей культуры достигнута 80-87% гибель сорняков при сочетании междурядных обработок (3 и 6 культиваций) с химическими прополками независимо от способа внесения гербицидов, а также при проведении ручных прополок в комплексе с междурядными обработками. Снижение засоренности на 74 и, 76% наблюдалось при ленточном внесении гербицидов и в варианте, где на этом фоне проводилась одна культивация.

В первый год исследований максимальный урожай плодов томата (табл.8) получен при комплексном применении гербицидов (сплошное внесение) и 1 культивации (49.3 т/га), несколько меньшие урожая плодов собраны при проведении 3 культиваций на фоне сплошного и ленточного внесения гербицидов (46.6-47.3 т/га), а также при. проведении 3 культиваций и их сочетаний с ручными прополками (45.9 и 46.9 т/га). , V

На второй год при проведении 1 культивации на гербицидных фонах получены равноценные урожаи в размере 28.8 и 28.6 т/га. Следует отметить, что проведение одних ручных прополок фактически обеспечило получение такой же урожайности (27.4 т/га), как и в вышеуказанных вариантах.

Таким образом, проведенные исследования показали, что ручные прополки можно успешно заменить внесением гербицидов в со-

четании с 3 культивациями в посевах огурца, на томатах можно ограничиться и одной междурядной обработкой На качество продукции данные методы защиты овощных культур от сорняков не оказывали отрицательного действия

Таблица 8 Зависимость урожайности овощных культур от методов борьбы с сорняками и их сочетания, т/га

Варианты Томат (1984-1985) Томат (1985-1986) Огурец (1986-1987)

Контроль (без прополки) 261 45 06

Прополки ручные 39 0 27 4 112

3 культивации 45 9 24 8 89

То же +- прополки 46 9 343 14 6

Гербициды (сплошное внесение) 37 6 215 109

Гербициды (ленточное) 28 0 19 2 10 5

Гербициды (сплош) + 1 культивация 49 3 28 8 120

Гербициды (ленточ) + то же 417 28 6 104

Гербицида (сплош) + 3 культивации 46 6 26 5 15 5

Гербициды (ленточ) + то же 47 3 26 2 13.7

Гербициды (сплош) + 6 культиваций 39 2 25 9 15 3

Гербициды (ленточ) + то же 38 9 22 8 14 3

Гербициды (сплош) + 37 3 26 2 13 5

1, 5, 6 культивации

Гербициды (ленточ) + то же 331 213 12 7

НСР0 05 112 53 25

Проведенные механические обработки сказались на увеличении объемной массы почвы: на фоне трех культиваций она возросла на 18 г/см3 по сравнению с однократной обработкой почвы, на 022 г/см3 - по сравнению с ручными прополками. Также снизилась пористость почвы. В основном, это касалось слоя почвы 0-10 см Шестикратные культивации приводили к снижению коэффициента структурности почвы.

На агрохимические показатели почвы механические обработки и внесение гербицидов не влияли

ВЫВОДЫ

1 В результате многолетних исследований (1974-1997 гг) разработана система защиты овощных и бахчевых культур от сорных растений, базирующаяся на дифференцированном использовании гербицидов в зависимости от культуры, видового состава сорного компонента агрофитоценоза, кратности применения, системы удобрений и используемой агротехники в посевах отдельных культур и в севообороте Предлагаемая система защиты растений обеспечивает снижение засоренности на 80-95% и повышение продуктивности овощных и бахчевых культур на 20-50%.

2. Определены оптимальные сроки высадки рассады и посева томата в безрассадной культуре на основании изучения сроков появления всходов сорных растений, их состава, взаимоотношений с культурными растениями в условиях орошения Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги.

3. Выявлены критические периоды засоренности: для огурца и безрассадного томата - 20 дней с. момента появления всходов, для арбуза и рассадного томата'1 50 дней после всходов или посадки рассады. Различия в длительности критического периода обусловлены биологическими особенностями самих культур. По чувствительности к засорению культуры располагаются в следующем. убывающем порядке: огурец - арбуз - томат безрассадный - томат рассадный. " > ;'• •.

4. Вредоносность сорных растений зависит не только от их количества, но и от видового состава. В безрассадной культуре томата наибольшей конкурентной способностью обладает паслен черный, в рассадной - значительную опасность представляют просо куриное и щирица запрокинутая. Расчет коэффициентов детерминации показал, что урожайность томата рассадного зависела от густоты стояния проса куриного на 38%, щирицы запрокинутой - на 68%, паслена черного - на 39%, а от сырой массы этих сорняков, соответственно, на 35, 52 и 52%. Урожайность томата безрассадного зависела от численности данных сорняков на 24%, 39% и 59%, от их массы соответственно на 77, 77 и 80%. Следовательно, урожайность больше коррелировала с массой сорняков, чем с их количеством....

Коэффициенты . вредоносности,- характеризующие снижение урожайности (т/га) в расчете на 1 кг сырой массы сорняков, были следующими: для томата рассадного - просо куриное - 2.04±1.23, щирица запрокинутая - 1.98±0.85 и паслен черный - 1.82±0.77; томата безрассадного, соответственно, 1.57±0.36, 1.37±0.37 и 1.1±0.3.

В соответствии с коэффициентами вредоносности определены экономические пороги вредоносности (ЭПВ) в посадках томата, проса куриного - 4±2, щирицы запрокинутой - 3±1, паслена черного - 5±2.5 шт/м2.

В посевах арбуза ЭПВ были следующими: проса куриного-3.5 шт/м2, щирицы запрокинутой - 3.8 шт/м2, паслена черного - 4.2 шт/м2. Экономический порог целесообразности (ЭПЦ) борьбы с этими видами сорной растительности соответственно составлял 6.2, 6.7 и 7.4 шт/м2.

5. В результате изучения эффективности действия около 80 гербицидов отечественного и зарубежного производства в полевых и производственных опытах выявлен ряд наиболее результативных препаратов для подавления однолетних злаковых и двудольных сорняков в посевах овоще-бахчевых культур, отработана технология (дозы, сроки и кратность) их использования с учетом специфических

условий региона. Многие из них были включены в «Список» препаратов, разрешенных для применения в соответствующие годы. Полученные результаты исследований в посевах арбуза не имеет аналогов в России

Разработанные системы применения гербицидов для томата (рассадного и безрассадного), капусты белокочанной (ранней и поздней), лука-чернушки снижают количество сорняков на 80-95% в критические периоды роста и развития культур, что позволяет возделывать эти культуры практически без применения ручного труда на прополку. В посевах баклажана, перца, моркови, огурца и арбуза биологическая эффективность гербицидов составляет 60-80% , что дает возможность сократить затраты ручного труда на прополку в 1.5-2 раза. При этом рекомендуемые гербициды не оказывают отрицательного влияния на рост и развитие культур, их продуктивность, биохимические показатели качества овощей и арбузов, а также на их лежкость при хранении и транспортабельность. Остаточные количества рекомендованных гербицидов в продукции не обнаружены на протяжении всех лет исследований.

6 Рекомендовано осеннее применение раундапа при норме расхода 3-5 кг/га для подавления многолетних сорняков при подготовке участков под овощные и бахчевые культуры. Внесение раундапа обеспечивает сильное подавление развития многолетних сорных растений и снижение их биомассы в 5-10 раз по отношению к контролю

7 Установлено, что рекомендуемые гербициды при соблюдении сроков и доз их применения не оказывают отрицательного действия на продуктивность семенных растений в промышленном семеноводстве овощных и бахчевых культур Сбор семян и посевные качества их были на уровне контроля или превышали его

8. Изучение различного уровня насыщения 3-польного овощного и овоще-бахчевого звеньев севооборота гербицидами (33, 67 и 100%) показало, что максимальное снижение засоренности и повышение урожайности культур получены в год внесения препаратов Последействие гербицидов проявилось только на засоренности последующей культуры.

Таким образом, в 3-польном севообороте достаточно внести гербициды под первые две культуры, учитывая их последействие в посевах третьей культуры

С учетом экономических показателей наиболее выгодным является ежегодное применение гербицидов под все три культуры (100% насыщение). Оно обеспечивает снижение затрат ручного труда на 75-80% и окупаемость одного рубля затрат на гербициды в 8410 7 раза, а 67% насыщение, соответственно, - на 50-53% и в 21-42 раза

9. При высоком уровне засорения применение одних удобрений нецелесообразно Поэтому на этом этапе основная роль принад-

лежит гербицидам, внесение которых рациональнее вначале проводить отдельно, а затем совместно с удобрениями (минеральными, органическими). Совместное использование гербицидов и удобрений положительно отражается на росте урожайности овощных и бахчевых культур и способствует повышению качества продукции.

•Внесение удобрений независимо от того, применялись они отдельно или одновременно с гербицидами, увеличивало содержание нитратного азота и доступных форм фосфора в почве.

Расчеты экономической эффективности применения средств химизации в течение трех лет показали,' что при высоком уровне засорения окупаемость одного рубля затрат наиболее высока при внесении одних гербицидов (в 14.5 раза), при совместном использовании удобрений и гербицидов - в 10-11 раз. При внесении одних удобрений 1 рубль затрат окупался в 5 раз. : "■ - .

, 10. На повторной (в течение трех лет) культуре рассадного томата при использовании сочетания трефлана с зенмчром целесообразно снизить рекомендованную дозу трефлана (1.5 кг/га) в два раза, что позволяет получить более ранний урожай и снизить пес-тицидную нагрузку на пашню , '

После повторной культуры возврат томата на црежнее место возможен уже через год после сева зерновых. При этом по-прежнему сохраняется высокая эффективность гербицидов в подавлении сорняков. Однако, при выборе препаратов необходимо учитывать изменения в сорной ассоциации, произошедшие в предыдущие годы использования гербицидоа > ^

11. Комплексное использование агротехнических и химических мер борьбы с сорной растительностью является наиболее эффективным и позволяет снизить засоренность на 85-95%. На фоне применения гербицидов как сплошного, так и ленточного количество междурядных обработок (1, 3, 6) не имело значения, поэтому целесообразно ограничиться проведением одной культивации. С экологической и экономической точек зрения наиболее перспективным является ленточное внесение гербицидов с одной междурядной обработкой.

Рекомендуемое сочетание агротехнических и химических мероприятий обеспечивает значительное повышение урожайности овощных культур и не влияет на их качества

Установлено, что сокращение количества междурядных обработок до одной положительно отражалось на физических свойствах почвы, особенно в слое 0-10 см. Такие показатели почвы, как плотность, пористость и агригатность были на уровне контроля с ручными прополками. В то время как проведение трех культиваций увеличивало объемную массу почвы на 0.22 г/см3, снижало пористость с 50% до 40%. Количество агрегатов (0.25-7 мм) снижалось с 59% до 35% только при 6-кратных обработках.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения продуктивности овощных и бахчевых культур предлагается система мер борьбы с однолетними и многолетники сорняками с учетом дифференцированного использования гербицидов в зависимости от видового состава сорняков, их вредоносности, кратности внесения и последействия препаратов

1 Для подавления однолетних видов сорных растений рекомендованы следующие оптимальные системы применения гербицидов' томат рассадный - до высадки рассады внесение трефлана или стомпа (1-1 5 кг/га), через 15-20 дней, когда рассада укоренится, обработка зенкором (07 кг/га); томат безрассадный - до всходов внесение стомпа (0 7-1 кг/га), в фазе 2-4 настоящих листьев обработка зенкором (0 35 кг/га); перец, баклажан - внесение трефлана (0 75-1.5 кг/га) до высадки рассады; капуста белокочанная - внесение стомпа или трефлана (1-1.5 кг/га) до высадки рассады, через 10-14 дней после укоренения рассады обработка семероном (0 3 кг/га) или применение одного бутизана С (0.75-1 кг/га) в течение одного - семи дней после высадки рассады; лук-чернушка - довсходовое внесение стомпа (1 5 кг/га), в фазе 3-6 настоящих листьев - обработка тотри-лом (0 5-0 7 кг/га); морковь - довсходовое внесение стомпа (1-15 кг/га), огурец и арбуз - за 15 дней до посева культуры внесение трефлана (1 кг/га) или довсходовое внесение дуала (1-15 кг/га).

Гербициды следует использовать, если численность доминирующих видов выше установленного экономического порога вредоносности (ЭПВ)

2. Для подавления многолетних видов (однодольных и двудольных) при подготовке поля под овощные и бахчевые культуры рекомендуется осеннее внесение раундапа при норме расхода 3 кг/га. Оптимальный срок обработки - высота сорных растений 20-30 см

3. При смешенном типе засорения рекомендуется осеннее применение раундапа в сочетании с весенним внесением гербицидов, разрешенных на данной культуре, эффективных против доминирующих видов однолетних сорняков

4 Для получения стабильных урожаев рекомендуется следующее чередование культур в севообороте1 томат - капуста - лук; арбуз - огурец - морковь, томат - томат - огурец; томат - томат -капуста.

При повторной культуре (томат - томат - томат) возврат на прежний участок через год после сева зерновых.

5 Наиболее эффективным является ленточное внесение гербицидов в сочетании с одной междурядной обработкой При этом внесение удобрений целесообразно только при низком уровне засорения На таком фоне комплексное применение удобрений и гербицидов обеспечивает получение высокой урожайности овощных и бах-

чевых культур, а также повышение содержания элементов питания (нитратного азота и доступных форм фосфора) в почве и не оказывает отрицательного влияния на физические свойства почвы.

Рекомендуемая система защиты растений является наиболее экологичной и экономически выгодной по сравнению с традиционным использованием методов борьбы с сорной растительностью в рассматриваемом регионе

По теме диссертации опубликовано 74 работы, в том числе:

1. Применение гербицидов на посадках капусты в Астраханской области//Доклады ТСХА - М., 1976. - Вып. 221. - С 65-70.

2. Влияние степени засоренности поля на урожай поздней белокочанной капустьх//Доклады ТСХА- 1977. - Вып. 236. - С 88-92 (в соавторстве).

3. Гербициды в посадках ранней капусты//Сгепные просторы. -1978. - № 6.- С.17-18.

4. Применение гербицидов при возделывании овощных культур в дельте Волги//Тезисы докладов Всесоюзного совещания (по сорнякам). М., 1979 (в соавторстве).

5. Влияние гербицидов на качество овощей//Доклады ТСХА- М., . 1979.-Вып. 256.-С. 91-95.

6. Рекомендации по возделыванию овощных культур Астраханской области.- Астрахань: «Волга», 1980 (в соавторстве).

7. Химическая прополка моркови в условиях Волго-Ахтубинской поймы//Тезисы докладов молодых ученых и аспирантоа- Астрахань, 1981.-Вып. 2,-С. 17-19.

8. Химическая прополка моркови при орошении//Технология возделывания овощных и бахчевых культур в условиях орошения.-Астрахань, 1982.-С.16-19. ;

9. Отраслевой стандарт ОСТ Возделывания томатов//Типовые . технологические процессы- М., 1982 (в соавторстве).

10. Система мероприятий по защите бахчевых культур//3ащита растений.- 1983,- № 9.- С. 44 (в соавторстве).

11. Система мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от болезней, вредителей и сорняков//Научно обоснованные системы земледелия Астраханской области.- Волгоград, 1983.- С. 120-135 (в соавторстве).

12. Химическая прополка и качество плодов овощных культура/Технология возделывания овощных культур в условиях орошения.- Астрахань, 1983.- С 11-14 (в соавторстве).

13. Влияние гербицидов на семенные качества репчатого лу-ка//Технология возделывания овощных и бахчевых культур в условиях орошения. - Астрахань, 1983.- С 69-72 (в соавторстве).

14. Дуал на посевах арбуза//Картофель и овощи. - 1984.- № 6.- С 36-37. "

15. Ленточное внесение гербицидов//Защита растений. - 1985.- № 5.- С. 41-42 (в соавторстве)

16. Эффективность 2,4-Д и глифосата против многолетних сорняков в системе основной обработки почвы под овощные культу-ры//Проблемы орошаемого овощеводства.- Астрахань, 1985 - С 16-20 (в соавторстве).

17. Значение химического способа борьбы с сорняками в интенсивной технологии производства овощных и бахчевых куль-тур//Тезисы докладов региональной научно-практической конференции: Основные направления защиты растений в условиях Нижнего Поволжья.- Волгоград, 1986,- С. 25-28 (в соавторстве).

18. Применение гербицидов на посевах овощных и бахчевых культур в условиях Нижнего Поволжья//Проблемы орошаемого овощеводства и бахчеводства.- Астрахань, 1986.- С. 10-13.

19. Качество белокочанной капусты, выращенной с применением гербицидов//Проблемы орошаемого овощеводства.- Астрахань, 1987.- С 23-27 (в соавторстве).

20. Рекомендации по возделыванию бахчевых культур.- Астрахань,

1987.- 21 а (в соавторстве).

21. Рекомендации по возделыванию овощных культур.- Астрахань, 1988 (в соавторстве).

22. Рекомендации по химическому способу борьбы с сорными растениями в посевах овощных и бахчевых культур.- Астрахань,

1988.- 67а (в соавторстве).

23. Котофор на посевах арбуза//Проблемы орошаемого овощеводства и бахчеводства.- Астрахань, 1988.- С. 18-20.

24. Борьба с сорняками на посевах арбуза//3ащита растений.-

1989.- № 2.- С 42.

25. О применении гербицидов в овощеводстве и бахчеводстве Ниж-не-Волжского района// В сб. научн.тр. ТСХА: Современные методы борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур.- М., 1989.- С 98-103.

26. Рекомендации промышленного производства бахчевых культур-М.: Росагропромиздат, 1990 (в соавторстве).

27. Система применения гербицидов в посевах лука//Проблемы орошаемого овощеводства и бахчеводства.- Астрахань, 1990.- С 39-43.

28 Действие и последействие гербицидов в трехпольном звене ово-ще-бахчевого севооборота//Вестник с.-х. науки.- 1991.- № 6.- С 124-129 {в соавторстве).

29. Способ ленточного внесения почвенных гербицидон//Авторское свидетельство № 1575999, М.КЛ.А01 23/. 21/00. К 1990 (в соавторстве).

30 Критический период засоренности посевов овощных и бахчевых культур//Аграрная наука.- 1993.- № 4.- С 45 (в соавторстве).

31. Использование одних и тех же гербицидов под монокультуру

рассадных. томатов в трехпольном звене овощного севооборота//Матер. Всероссийского научно-производст. совещ.: Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. - Лущино, 1995.- С. 156159..

32. Агробиологическая оценка вредоносности сорных растений в посевах томатов и арбузов//Матер. Всероссийского научно-производст. совещ.: Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности.- Пушино, 1995.- С 42-45 (в соавторстве).

33. Научно обоснованные системы применения гербицидов на посевах овощных и бахчевых культур в орошаемых условиях Нижнего ПоволжьяУ/Тезисы докл. Всероссийского съезда по защите растений.- С.-П, 1995.- С 390-391 (в соавторстве). :

34. Системы применения гербицидов в трехпольном овощном звене севооборота//Доклады РАСХН,- 1995.- С. 15-18 (в соавторстве).

35. Способ ухода за посевами пропашных культур//Авторское свидетельство. - Патент № 2054231.1996 (в соавторстве).

36. Рекомендации по региональному применению гербици-дов//Поволжский и Уральский регионы. - М., 1998.- С. 89-94 (в соавторстве).

37. Химический способ борьбы с сорными растениями на посевах овоще-бахчевых культур в условиях орошаемого земледелия Нижнего Поволжья//Рекомендации. - С.-П., 1998.- 19 е.- илл. 2 (в соавторстве).

. НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ ■ Отпечатано на дубликаторе ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ" ВИЗР Лицензия ПЛД № 69-253

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Байрамбеков, Шамиль Байрамбекович

Введение

Глава 1.Проблемы борьбы с сорными растительностью и обоснование проводимых мероприятий (Обзор литературы).

Глава II. Цель и задачи исследования, почвенно-климатические условия и методика проведения опытов.

2.1. Цель и задачи исследования.

2.2. Почвенно-климатические условия.

2.3. Методика проведения опытов.

Глава III. Вредоносность сорных растений в посевах овощных и бахчевых культур.

3.1. Динамика прорастания однолетних сорняков.

3.2. Критические периоды засоренности овощных и бахчевых культур

3.3. Вредоносность основных видов сорных растений в посевах овощных и бахчевых культур.

Глава IV. Технология применения гербицидов при возделывании томата, капусты белокочанной, огурца, перца, баклажана, лука, моркови и арбуза для продовольственных и семеноводческих целей.

4.1. Применение гербицидов для подавления однолетних сорняков.

4.2. Эффективность гербицидов против многолетних сорняков в посевах овощных и бахчевых культур.

4.3. Влияние гербицидов на семенную продуктивность, качество семян и сортовые признаки овощных и бахчевых культур.

Глава V. Система применения гербицидов в звеньях севооборота

5.1. Действие и последействие гербицидов в овощном звене севооборота

5.2. Действие и последействие гербицидов в звене овоще - бахчевого севооборота

5.3. Эффективность использования гербицидов в повторной культуре.

Глава VI. Система защиты посевов овощных и бахчевых культур от сорняков в специализированном севообороте.

6.1. Эффективность совместного применения удобрений и гербицидов в овощном севообороте.

6.2. Использование агротехнических и химических методов борьбы с сорной растительностью в овощном звене шестипольного севооборота.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка и освоение системы защиты овощных и бахчевых культур от сорных растений в условиях орошения Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги"

В Волго-Ахтубинской пойме и дельте Волги в течение многих лет традиционно занимаются овощеводством и бахчеводством. С середины 60-х годов 20-го столетия проводятся ирригационное строительство и мелиорация почвы. В результате была создана материально-техническая база для товарно-промышленного овощеводства и бахчеводства общесоюзного значения. В 80-е годы только в Астраханской области под овощными культурами было занято 24 тыс. га, под бахчевыми - 23 тыс. га. Производство овоще-бахчевой продукции составляло 800-900 тыс. тонн в год.

В структуре посевных площадей овощных культур 80% занимает томат, остальные 20% - перец сладкий, баклажан, огурец, капуста белокочанная, лук, морковь и др. Из бахчевых культур выращивается в основном арбуз.

На богатых аллювиально-луговых почвах в условиях орошения, обилия тепла и света хорошо развиваются не только овощные и бахчевые культуры, но и сорные растения, из-за которых недобор урожая томата составляет 65-85%, арбуза - 85-90%. Поэтому борьба с сорной растительностью является основной проблемой повышения урожайности культур. Раньше уничтожение сорняков проводили вручную, для чего привлекалось почти все трудоспособное сельское население и огромная армия учащихся. На подавление сорняков вручную затрачивалось в среднем 700 чел.-час/га, часто прополки проводились с большим опозданием, когда сорняки уже сильно разрастались и угнетали культуру.

В целом, агротехнический метод борьбы с сорняками трудоемкий, требует больших затрат времени, материально-технических и энергетических ресурсов. Да и экологическая безопасность интенсивной обработки почвы, как показали исследования многих ученых, только относительна и может привести не только к снижению плодородия почвы, но и как к прямому, так и косвенному загрязнению окружающей среды. По данным Сушкевич М., Грубы Я. (1987), в Чехословакии количество обрабатываемой площади с учетом лущения стерни, вспашки, предпосевной обработки почвы, междурядных культиваций вдвое превысило территорию страны. На обработку почвы приходится в год 30% общего расхода дизельного топлива (140 л/га), а дополнительные затраты для уничтожения сорняков составляют 50% всех затрат на обработку почвы.

Биологический метод регуляции численности сорняков существует пока в основном только теоретически, хотя и ведется интенсивный поиск биологических средств для подавления сорных растений. В настоящее время в производственных масштабах в США применяются всего 2 микогербицида: девин - для уничтожения Могпша ос1ога1а в цитрусовых садах и коллего -против АеБсЬупотеп \ог^тса в посевах риса и сои. Однако возлагать большие надежды на биометод в уничтожении сорняков, особенно в полевых условиях, не приходится в силу специфики самого метода (узкий спектр действия биопрепарата, условная селективность для культурных растений, невысокая биологическая эффективность и т.д.), а также в силу разнообразия экологических и фитоценотических условий. Для искусственного воспроизводства биоагентов для подавления сорняков или производства биогербицидов так же требуются значительные капиталовложения.

В последние 30-40 лет наиболее эффективным, быстрым и относительно дешевым способом ликвидации сорняков, как за рубежом, так и в нашей стране, был и остается химический метод. В развитых странах Европы, США, Канаде разумное использование гербицидов способствовало надежной защите посевов сельскохозяйственных культур от сорняков и не оказывало существенного отрицательного влияния на здоровье человека и состояние окружающей среды. Достаточно сказать, что в ФРГ и Японии, где пестицидная нагрузка самая высокая (11-16 кг/га) и, несмотря на это, по продолжительности жизни населения эти страны стоят на первом месте.

Установлено, что среди загрязнителей окружающей среды пестициды занимают 8-9 места и на их долю приходится не более 2%. Подсчитано также, что на химическую прополку расходуется энергии в 10 раз меньше, чем на механическую (цит. по Каспарову и Променкову, 1990).

В обозримом будущем химический метод сохранит свое ведущее положение в борьбе с вредными организмами и в сочетании с агротехническими приемами позволит разработать оптимизированные интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур (Захаренко В.А., 1988; Соколов М.С., 1997; .Гиттевзоп 3., 1986 и др.).

Системы применения гербицидов должны разрабатываться дифференцированно для каждой зоны и строго учитывать взаимовлияние таких важных факторов как почвенные, климатические условия, набор возделываемых культур, их чередование в ротации, видовой состав и интенсивность распространения сорняков, особенности агротехники, применения удобрений и других средств химизации и т.д. Они должны базироваться на результатах испытания гербицидов в посевах отдельных культур и апробирования их в производственных условиях при наличии сведений не только о прямом действии, но и последействии каждого препарата как на сорняки, так и на защищаемую культуру (Либерштейн И.И., 1979). Построение системы применения гербицидов необходимо начать с разработки схем применения препаратов в ведущих звеньях севооборота, определяющих его характер (Либерштейн И.И., 1981). Следовательно, требуется кардинальное изменение подхода к решению вопросов борьбы с сорняками. В связи с чем возникла производственная необходимость в разработке научно-обоснованных высокоэффективных систем подавления сорняков с учетом специфических условий региона, в данном случае Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги, позволяющих максимально сократить затраты ручного труда на прополку. При этом основной целью данной системы является не полное уничтожение сорняков, кроме карантинных, а регулирование и стабилизация их численности на экономически безвредном для возделываемых культур уровне.

Итак, необходимо было научно обосновать, разработать и внедрить в производство комплекс мероприятий, основанный на рациональном использовании гербицидов, их сочетаний и смесей с учетом их прямого действия и последействия на последующие культуры при однократном и систематическом внесении (в течение 3 лет), а также различных агротехнических мероприятий и удобрений, направленных на снижение засоренности как отдельных культур, так и звена севооборота, и повышение продуктивности овощных и бахчевых культур.

Исходя из этого, необходимо было решить следующие задачи:

- изучить биологические, ценотические особенности воздействия сорных растений на рост, развитие и урожайность культур;

- установить экономические пороги вредоносности сорняков в посевах (посадках) овощных культур и арбуза;

- выявить критические периоды засоренности томата, огурца, лука, моркови, капусты и других культур, определить степень вредоносности основных видов сорняков и возможные потери урожая;

- выявить наиболее селективные для культуры эффективные гербициды для прополки посевов овощных культур и арбуза, разработать технологию их применения;

- оценить действие гербицидов при разовом и систематическом применении на повторной культуре и звене севооборота на засоренность и урожайность культур; 9 изучить во взаимосвязи роль основных компонентов современной системы защиты растений (севооборота, агротехники, удобрений, гербицидов) в изменении агрофитоценоза; дать агрономическую, экономическую и экологическую оценку разработанной системы защиты овощных культур.

Заключение Диссертация по теме "Овощеводство", Байрамбеков, Шамиль Байрамбекович

ВЫВОДЫ

1. В результате многолетних исследований (1974-1997гг.) разработана система защиты овощных и бахчевых культур от сорных растений, базирующаяся на дифференцированном использовании гербицидов в зависимости от культуры, видового состава сорного компонента агрофитоценоза, кратности применения, системы удобрений и используемой агротехники в посевах отдельных культур и в севообороте. Предлагаемая система защиты растений обеспечивает снижение засоренности на 80-95% и повышение продуктивности овощных и бахчевых культур на 20-50%.

2. Определены оптимальные сроки высадки рассады и посева томата в безрассадной культуре на основании изучения сроков появления всходов сорных растений, их состава, взаимоотношений с культурными растениями в условиях орошения Волго- Ахтубинской долины и дельты Волги.

3. Выявлены критические периоды засоренности: для огурца и безрассадного томата - 20 дней с момента появления всходов, для арбуза и рассадного томата - 50 дней после всходов или посадки рассады. Различия в длительности критического периода обусловлены биологическими особенностями самих культур. По чувствительности к засорению культуры располагаются в следующем убывающем порядке: огурец - арбуз - томат безрассадный - томат рассадный.

4. Вредоносность сорных растений зависит не только от их количества, но и от видового состава. В безрассадной культуре томата наибольшей конкурирующей способностью обладает паслен черный, в рассадной -значительную опасность представляют просо куриное и щирица запрокинутая. Расчет коэффициентов детерминации показал, что урожайность томата рассадного зависила от густоты стояния проса куриного на 38%, щирицы запрокинутой на 68%, паслена черного на 39%, а от сырой массы этих сорняков соответственно на 35; 52 и 52%. Урожайность томата безрассадного зависила от численности данных сорняков на 24%, 39% и 59%, от их массы соответственно на 77, 77 и 80%. Следовательно, урожайность больше коррелировала с массой сорняков, чем с их количеством.

Коэффициенты вредоносности, характеризующие снижение урожайности(т/га) в расчете на 1 кг сырой массы сорняков были следующими: для томата рассадного - просо куриное - 2,04±1,23; щирица запрокинутая -1,98+0,85 и паслен черный - 1,82±0,77; томата безрассадного соответственно 1,57+0,36; 1,37±0,37 и 1,1+0,3.

В соответствии с коэффициентами вредоносности определены экономические пороги вредоносности (ЭПВ) в посадках томата ; проса а куриного - 4±2; щирицы запрокинутой - 3±1; паслена черного - 5±2,5 шт/м . л

В посевах арбуза ЭПВ были следующими: проса куриного-3,5 шт/м ,

2 2 щирицы запрокинутой - 3,8 шт/м , паслена черного - 4,2 шт/м . Экономический порог целесообразности (ЭПЦ) борьбы с этими видами сорной растительности соответственно составлял 6,2; 6,7 и 7,4 шт/м .

5. В результате изучения эффективности действия около 80 гербицидов отечественного и зарубежного производства в полевых и производственных опытах выявлен ряд наиболее результативных препаратов для подавления однолетних злаковых и двудольных сорняков в посевах овоще-бахчевых культур, отработана технология (дозы, сроки и кратность) их использования с учетом специфических условий региона. Многие из них были включены в «Список» препаратов, разрешенных для применения в соответствующие годы. Полученные результаты исследований в посевах арбуза не имеет аналогов в России.

Разработанные системы применения гербицидов для томата (рассадного и безрассадного), капусты белокочанной (ранней и поздней), лука-чернушки снижают количество сорняков на 80-95% в критические периоды роста и развития культур, что позволяет возделывать эти культуры практически без применения ручного труда на прополку. В посевах баклажана, перца, моркови, огурца и арбуза биологическая эффективность гербицидов составляет 60-80% , что дает возможность сократить затраты ручного труда на прополку в 1,5-2 раза. При этом рекомендуемые гербициды не оказывают отрицательного влияния на рост и развитие культур, их продуктивность, биохимические показатели качества овощей и арбузов, а также на их лежкость при хранении и транспортабельность. Остаточные количества рекомендованных гербицидов в продукции не обнаружены на протяжении всех лет исследований.

6. Рекомендовано осеннее применение раундапа при норме расхода 3-5 кг/га для подавления многолетних сорняков при подготовке участков под овощные и бахчевые культуры. Внесение раундапа обеспечивает сильное подавление развития многолетних сорных растений и снижение их биомассы в 5-10 раз по отношению к контролю.

7. Установлено, что рекомендуемые гербициды при соблюдении сроков и доз их применения не оказывают отрицательного действия на продуктивность семенных растений в промышленном семеноводстве овощных и бахчевых культур. Сбор семян и посевные качества их были на уровне контроля или превышали его.

8. Изучение различного уровня насыщения 3-польного овощного и овоще-бахчевого звеньев севооборота гербицидами (33; 67 и 100%) показало, что максимальное снижение засоренности и повышение урожайности культур получены в год внесения препаратов. Последействие гербицидов проявилось только на засоренности последующей культуры.

Таким образом, в 3-х польном севообороте достаточно внести гербициды под первые две культуры, учитывая их последействие в посевах третьей культуры.

С учетом экономических показателей наиболее выгодным является ежегодное применение гербицидов под все три культуры (100% насыщение).

Оно обеспечивает снижение затрат ручного труда на 75-80% и окупаемость одного рубля затрат на гербициды в 8,4-10,7 раза, а 67% насыщение соответственно на 50-53% и в 2,1-4,2 раза.

9. При высоком уровне засорения применение одних удобрений нецелесообразно. Поэтому на этом этапе основная роль принадлежит гербицидам, внесение которых рациональнее вначале проводить отдельно, а затем совместно с удобрениями (минеральными, органическими). Совместное использование гербицидов и удобрений положительно отражается на росте курожайности овощных и бахчевых культур и способствует повышению качества продукции.

Внесение удобрений независимо от того применялись они отдельно или одновременно с гербицидами увеличивало содержание нитратного азота и доступных форм фосфора в почве.

Расчеты экономической эффективности применения средств химизации в течение 3-х лет показали, что при высоком уровне засорения окупаемость одного рубля затрат наиболее высока при внесении одних гербицидов (в 14,5 раза), при совместном использовании удобрений и гербицидов - в 10-11 раз. При внесении одних удобрений 1 рубль затрат окупался в 5 раз.

10. На повторной (в течение трех лет ) культуре рассадного томата при использовании сочетания трефлана с зенкором целесообразно снизить рекомендованную дозу трефлана (1,5 кг\га) в два раза, что позволяет получить более ранний урожай и снизить пестицидную нагрузку на пашню.

После повторной культуры возврат томата на прежнее место возможен уже через год после сева зерновых. При этом по-прежнему сохраняется высокая эффективность гербицидов в подавлении сорняков. Однако, при выборе препаратов необходимо учитывать изменения в сорной ассоциации, происшедшие в предыдущие годы использования гербицидов.

11. Комплексное использование агротехнических и химических мер борьбы с сорной растительностью является наиболее эффективным и позволяет снизить засоренность на 85-95%. На фоне применения гербицидов как сплошного, так и ленточного количество междурядных обработок (1; 3; 6) не имело значения, поэтому целесообразно ограничиться проведением одной культивации. С экологической и экономической точек зрения наиболее перспективным является ленточное внесение гербицидов с одной междурядной обработкой.

Рекомендуемое сочетание агротехнических и химических мероприятий обеспечивает значительное повышение урожайности овощных культур и не влияет на их качество.

Установлено, что сокращение количества междурядных обработок до одной положительно отражалось на физических свойствах почвы, особенно в слое 0-10 см. Такие показатели почвы как плотность, пористость и агрегатируемость были на уровне контроля с ручными прополками. В то время как проведение трех культиваций увеличивало объемную массу почвы на 0,22

-у г/см , снижало пористость с 50% до 40%. Количество агрегатов (0,25-7 мм) снижалось с 59% до 35% только при 6-кратных обработках.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения продуктивности овощных и бахчевых культур предлагается система мер борьбы с однолетними и многолетними сорняками с учетом дифференцированного использования гербицидов в зависимости от видового состава сорняков, их вредоносности, кратности внесения и последействия препаратов.

1. Для подавления однолетних видов сорных растений рекомендованы следующие оптимальные системы применения гербицидов: томат рассадный -до высадки рассады внесение трефлана или стомпа (1-1,5 кг/га), через 15-20 дней, когда рассада укоренится, обработка зенкором (0,7 кг/га); томат безрассадный - до всходов внесение стомпа (0,7-1,0 кг/га), в фазе 2-4 настоящих листьев обработка зенкором (0,35 кг/га); перец, баклажан - внесение трефлана (0,75-1,5 кг/га) до высадки рассады; капуста белокочанная - внесение стомпа или трефлана (1-1,5 кг/га) до высадки рассады, через 10-14 дней после укоренения рассады обработка семероном (0,3 кг/га) или применение одного бутизана С (0,75—1,0 кг/га) в течение одного - семи дней после высадки рассады; лук-чернушка - довсходовое внесение стомпа (1,5 кг/га), в фазе 3-6 настоящих листьев - обработка тотрилом (0,5-0,7 кг/га); морковь - довсходовое внесение стомпа (1-1,5 кг/га); огурец » арбуз - за 15 дней до посева культуры внесение трефлана (1,0 кг/га) или довсходовое внесение дуала (1-1,5 кг/га).

Гербициды следует использовать, если численность доминирующих видов выше установленного экономического порога вредоносности (ЭПВ).

2. Для подавления многолетних видов (однодольных и двудольных) при подготовке поля под овощные и бахчевые культуры рекомендуется осеннее внесение раундапа при норме расхода 3 кг/га. Оптимальный срок обработки -высота сорных растений 20-30 см.

3. При смешенном типе засорения рекомендуется осеннее применение раундапа в сочетании с весенним внесением гербицидов, разрешенных на данной культуре, эффективных против доминирующих видов однолетних сорняков.

4. Для получения стабильных урожаев рекомендуется следующее чередование культур в севообороте: томат -капуста -лук; арбуз -огурец -морковь; томат -томат -огурец; томат -томат -капуста.

При повторной культуре (томат -томат -томат) возврат на прежний участок через год после сева зерновых.

5. Наиболее эффективным является ленточное внесение гербицидов в сочетании с одной междурядной обработкой. При этом внесение удобрений целесообразно только при низком уровне засорения. На таком фоне комплексное применение удобрений и гербицидов обеспечивает получение высокой урожайности овощных и бахчевых культур, а также повышение

287 содержания элементов питания (нитратного азота и доступных форм фосфора) в почве и не оказывает отрицательного влияния на физические свойства почвы.

Рекомендуемая система защиты растений является наиболее экологичной и экономически выгодной по сравнению с традиционным использованием методов борьбы с сорной растительностью в рассматриваемом регионе.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Байрамбеков, Шамиль Байрамбекович, Москва

1. Алабушев В., Збраилов А. Методика изучения критериев конкуренции и порогов вредоносности сорняков в посевах полевых культур // В Сб. статей Донского СХИ. Перслановка, 1980,- Вып. 15 - С. 77-81.

2. Адигезалов И., Бешанов А. Длительность фитотоксического действия гербицидов на посевах моркови // Научн. тр. НИИТИМЭСХ,- 1979.-№ 3,-С. 5-6.

3. Алексеев Р.В. Влияние минеральных удобрений и гербицидов наs -'посевные свойства семян томатов при хранении // Химия в сельскомхозяйстве,- 1980.-№ 3,- С. 22-23.

4. Алиев А., Кондратенко В. Испытание гербицидов на посевах лука и моркови // Матер. Всесоюзн. совещ.: Защита растений (14-16 декабря 1977 г.).- Ереван, 1977,- С. 447-449.

5. Алиев A.M., Калинушкина Л.Ф. Гербициды в севообороте // Защита растений,- 1978.-№ 10,- С. 38-39.

6. Алиев A.M., Спивак З.К. Эффективность длительного применения гербицидов в полевом севообороте // Тезисы докладов (16-19 октября 1979 г.).-М„ 1979,-С. 34-35.

7. Ализаде М. Действие гербицидов на сорные травы на посевах моркови и лука // Социалистическое сельское хозяйство Азербайджана,- 1961.-№ 1,-С. 23-26.1. Ь ' ■>289

8. Алимуллаева Ф.Х., Осипов Б.Е., Сизов В.Н. Обработка почвы и её влияние на урожай томатов // В Сб. трудов ВНИИОБ: Овощные и бахчевые культуры,-Астрахань, 1974,-Вып. 2,-С. 223-229.

9. Андреев A.C., Терещук B.C., Шевчук A.A. Оценка критического периода вредоносности сорняков в посевах ячменя // Защита растений (Минск).- 1985.-№ 10,- С. 79-85.

10. Апикян A.M., Дарбинян Г.А. Рамрод на орошаемых посевах лука // Защита растений.- 1978.-№ 3,- С. 30-31.

11. Аспидова Ж.В. Гербициды на овощных культурах // Защита растений,-1969.-№ 9,- С. 24.

12. Бабич A.A., Борона В.П. Борьба с сорняками с учетом конкурентной способности культур // Земледелие.- 1986.-№ 2,- С.41-42.

13. Бабех Н.Д. Влияние трефлана на пищевой режим почвы под подсолнечником // Бюлл. научно-технич. информации по масличным культурам,- Краснодар: ВНИИМК, 1974,- Вып. 1,- С. 25-26.

14. Баздырев Г.И. Действие гербицидов и удобрений на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур // Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур,- М., 1979 -С. 67-71.

15. Баздырев Г.И., Купрюшкин В.А., Лютов В.Н., Онтаев А.Х. Влияние минеральных удобрений на видовой состав сорных растений в посевах зерновых культур // Научные основы повышения эффективности удобрений в Нечерноземной зоне.- М.; 1984,- С. 78-84.

16. Баздырев Г.И., Решетникова Н.Г. Приемы, повышающие урожай, применять в комплексе // Земледелие,-1991,-№ 4,- С. 63-65.

17. Базилевич С.Е., Солоненко И.И., Курьян В.П. Влияние применения гербицидов на качество рассади помидоров // Тр. Харьковского СХИ,-1977,-Вып. 234.-С. 65-70.

18. Байрамбеков Ш.Б., Колченкова Е.В. Гербициды на посадках капусты // В сб.: Проблемы орошаемого овощеводства и бахчеводства.- Астрахань, 1985,- С. 31-35.

19. Балантаева М.Р. Химическая борьба с многолетними сорняками // Сборник трудов Узб.НИИ зерна,- 1977.-№ 13,- С. 71-74.

20. Балелюнас П.А. Уничтожение сорняков в посевах лука с помощью гербицидов // Автореф. канд. дисс.- Каунас, 1975.

21. Балелюнас П.П. Борьба с сорняками в посевах лука севка // Картофель иовощи,- 1981.-№ 6,- С. 21.

22. Балелюнас П., Зиникявичюте Д., Каралюс А. Эффективность гербицидов на орошаемых посевах моркови и столовой свеклы // Тр. Витеп. плодоовощи, оп.ст,- 1987.-№ 6,- С. 73-85.

23. Баранов В.Ф. Ресурсосберегающие основы интенсивной технологии возделывания сои на Северном Кавказе // Вестник сельскохозяйственной науки,- 1987.-№ 12,- С. 74-80.

24. Баранова М. Гербициды в полевом севообороте // В сб.: Борьба с сорной растительностью на Дальнем Востоке Новосибирск, 1982,- С. 59-62.

25. Батырова М., Атакулиев А., Муллйев Г. Химическая защита посевов лука от сорняков // В кн.: Овощеводство и садоводство в Туркменстане,-Ашхабад, 1980,- С. 91-100.

26. Бацей C.I., Афанасьев B.I. Вивчення дп гербщщцв на товарних посчвах oripKiB //BicH. сшьськогоспод. науки,- 1983.-№ 8,- С. 21-25.

27. Беляк Б.И., Лебединский И.В. Гербициды на посевах лука // Картофель и овощи. 1984.-№5.-С. 36.

28. Беляев М.П., Васьковский Г.П. Влияние гербицидов на засоренность посевов и почвы // Земледелие,- 1987.-№ 6,- С. 55-56.

29. Беляков М.А., Сирота С.М. Влияние гербицидов на сохраняемость моркови // Инф. листок Алтайского межотраслевого территориального ЦНТИ и пропаганды,- 1985,-№ 32-86.

30. Березкина Г.Е., Кулик JI.B., Гурова З.И., Шуваев И.С., Корзун Г.П. Применение гербицидов на товарных и семенных посевах огурцов // Химия в сельском хозяйстве,- 1979.-№ 10,- С. 33-38.

31. Берьозкша Г.Ю., Кулик Л.В. Гурова З.Г. Застосування гербщид1в у насшних nociBax оприв // Овоч1вництво i баштанництво (Кшв).- 1980.-№ 25,-С. 23-28.

32. Березкина Г.Е., Витанов А.Д. Последействие гербицидов на озимую пшеницу // Химия в сельском хозяйстве.- 1982.-№ 2,- С. 20-33.

33. Березницкая H.H., Мохаррам Абдулла Мохамед. Влияние сроков уничтожения сорняков на урожай капусты // Технология защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков,- 1991,-С. 147-150.

34. Бешанов A.B., Воеводин A.B., Аспидова Ж.В. Влияние гербицидов на урожай и качество овощных культур // Химия в сельском хозяйстве,- 1975.-№ 5,- С. 54-56.

35. Блиев Ю.К., Мартынов А.Н. Влияние глифосата на плодородие дерново-подзолистой почвы // Химия в сельском хозяйстве,- 1981.-№ 6,- С. 51-54.

36. Богданов Н.М., Зеленюк Т.А. О совместном применении гербицидов и удобрений // Химия в сельском хозяйстве,- 1979.-№ 8,- С. 30-36.

37. Бохрамов C.JI., Алиев Б.Г. О последействии котофора в хлопковомсевообороте // Тр. Союз НИХИ,- 1986,- Вып. 60,- С.102-105.

38. Бычваров С., Христов Б. Технология производства и хранения лука // Картофель и овощи,-1981.-№ 7,- С. 37-38.

39. Валеева З.Б., Байрамбеков Ш.Б., Зубанова Л.С. Химическая прополка и качество плодов овощных культур // В сб.: Технология возделывания овощных культур в условиях орошения,- Астрахань, 1983,- С. 11-14.

40. Варшавская В.Т. Эффективность гербицидов на орошаемых посевах моркови в Крымской области // Химия в сельском хозяйстве,- 1971.-№ 7,-С. 52-56.

41. Варшавська В.Т. Застосування гербщщцв на посевах безроссадных пом1дор1в у Кримськш облаетт // Овочтвництво \ баштанництво. Респ. м1жвщ. темат. наук. 36 1972,- Вип. 13,- С.14-17.

42. Василенко П.С. Изучение трефлана в борьбе с однолетними сорняками на посевах моркови и рассаде поздней капусты // Тр. Узб. НИИ овоще-бахчевых культур и картофеля,- 1978.-№ 16.- С. 49-55.

43. Васильев Д.С. Применение гербицидов при возделывании масличных культур / Автореф. канд. дисс,- Краснодар, 1972.

44. Вахабов М. Гербициды на посевах лука // Сельское хозяйство Таджикистана.- 1974.-№ 8,- С. 64.

45. Вахидов А. Применение гербицидов в борьбе с сорной растительностью на посевах моркови // Темат. сб. научн, тр. Тадж. НИИ земледелия.- 1976,-Вып. 8,-С. 309-314.

46. Велев Б. Применение гербицидов при выращивании среднеранних томатов // Международный сельскохозяйственный журнал,- 1979.-№ 6,- С. 47-49.

47. Велев Б., Станев Г. Эффективное применение гербицидов на посевах некоторых овощных культур // Международный сельскохозяйственный журнал,- 1977.-№ 1,- С. 39-42.

48. Веселовский И.В., Кариамо Х.С.Д., Жеребко В.М. Последействие рамрода на ячмень и пшеницу // Химия в сельском хозяйстве,- 1980.-№ 6,-С. 46.

49. Витанов А.Д. Влияние гербицидов на качество семян томатов // Тезисы докладов молодых ученых и аспирантов,- Астрахань, 1981,- Вып. 2.- С. 32.

50. Воеводин A.B. Методические указания по перспективному изучению сорняков и гербицидов,- Л., 1973.

51. Воеводин A.B. Влияние гербицидов на качество продуктов урожая //

52. Труды ВИЗР.- 1975,- Вып. 43,- С. 41-51.

53. Воеводин A.B. Агробиологический аспект применения гербицидов П В сб.: Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков,- JL, 1986,- С. 11-19.

54. Воеводин A.B. Гербициды в паровом поле // Земледелие,- 1987.-№ 2,- С. 35-36.

55. Воеводин A.B., Уланов А.П. Влияние гербицидов на содержание элементов минерального питания // Бюлл. ВИЗР,- 1974.-№ 30,- С. 41-43.

56. Воеводин A.B., Зубков А.Ф. Методические приемы оценки вредоносности сорных растений // Сельскохозяйственная биология,- 1986,-№ 1.-С. 57-62.

57. Воробьев С.А. Практикум по земледелию,- М., 1967.

58. Воробьев Н.Е., Васецкий В.Ф., Еганова A.B. Исследование взаимоотношений лука и сорных растений при широкополосном способе посева // Научные труды Украинской с.-х. академии,- 1979.-№ 235.1. С. 60-62.

59. Воробиов М.Е., Васецький В.Ф. Критичш перюди конкуренцп цибуш i бур'яшв. //BicH. сшьськогоспод. науки,- 1985.-№ 10,- С. 31-33.

60. Воропай Н.Г. Применение трефлана для уничтожения сорной растительности на рассадной культуре перца // Тр. Кубанского СХИ,-1981.-№ 127/225,-С. 79-84.

61. Галеев H.A., Галеев P.P. Гербициды на посевах моркови // Защита растений,- 1982.-№ II.- С. 37.

62. Головчанская Л. Применение удобрений один из путей регулированиятоксичности гербицидов // Охрана и рациональное использование1природных ресурсов,- Симферополь: СГУ, 1980,-Вып. 1,- С. 167-169.

63. Гоник Г.Е., Толорая Т.Р., Помазанова Ю.Н. Влияние междурядных обработок и гербицидов на урожайность зерна кукурузы // Труды Кубанского СХИ,- 1985.- С. 27-30.

64. Груздев Г.С. Рациональная борьба с сорняками // Защита растений.-1979.-№3.-С. 25-26.

65. Груздев Г.С., Сатаров В.А. Эффективность гербицидов на разных фонах питания // Известия ТСХА,- М., 1967,- Вып. 6,- С. 91-103.

66. Груздев Г.С., Березкин Ю.Н. Применение гербицидов в системе мер борьбы с сорняками в зернопропашных севооборотах // Известия ТСХА,-М., 1980.-№4.-С. 120-127.

67. Груздев Г.С., Фомин A.B. Применение гербицидов и высоких доз удобрений на посевах кормовой свеклы // Химия в сельском хозяйстве.-1981.-№9.-С. 36-37.

68. Груздев Л.Г., Миренков Ю.М., Груздев Г.С. Экономическая оценка применения ретардантов и гербицидов на некоторых зерновых культурах в опытах с разными нормами минеральных удобрений // Известия ТСХА,-М., 1985,- Вып. 4.-С. 66-72.л

69. Груздов C.B. Пороги вредоносности сорняков в посевах сои // Научные достижения молодых ученых сельскохозяйственному производству.-1985.-С. 16-18.

70. Гулидов A.M., Хрюкина Е.И., Павлова Л.Г. Применение раундапа против бодяка полевого в системе зяблевой обработки почвы // Химия вs 1сельском хозяйстве.- 1984.-№ 3,- С. 45-47.

71. Гулидов A.M., Красных A.A. Влияние минеральных удобрений на эффективность применения гербицидов на черноземных почвах // Агрохимия,- 1987.-№ 9,- С. 87-94.

72. Гурова 3., Березкина Г., Витанов А. Активность инвертазы темно-каштановых почв при применении гербицидов в звене овощногосевооборота 11В сб.: Овощеводство и бахчеводство,- 1983,- Вып. 28,- С. 2527.

73. Гусев П.П., Галонская Е.В. Эффективность семерона при выращивании белокочанной капусты // Тр. Горьковского СХИ,- 1981,- Вып. 154,- С. 4346.

74. Гуща JI.JI. Подбор и изучение гербицидов в посевах моркови и столовой свеклы на торфяно-болотных почвах в условиях БССР // Автореф. канд. дисс,-Жодино, 1972.

75. Гуща JI.JL Борьба с сорняками в посадках капусты на торфяно-болотных почвах // Химия в сельском хозяйстве,- 1977.-№ 5,- С.48-49.

76. Давыдов A.M., Вечтомова Т.Н., Базунова Г.Г. Препараты глифосата // Защита растений,- 1985.-№ 49,- С. 40-41.

77. Дадаева Ю.А., Дорожкина JT.A. Влияние глифосата на засоренность гумаем и свинороем виноградников в Дагестане // Химия в сельском хозяйстве,- 1984.-№ 2,- С. 36-38.

78. Данилиц Ю.И. Комплексное внесение минеральных удобрений и гербицидов // Защита растений,- 1990.-№12,- С. 28.

79. Девочкин Ф.А., Фаустова И.М. Новые гербициды на посевах лука // Картофель и овощи,- 1969.-№ 1,- С. 37.

80. Девочкин Ф.А., Фаустова И.М., Мачнева Н.П. Особенности культуры репчатого лука при использовании гербицидов // Доклады ТСХА,- 1971,1. Вып. 170,- С. 79-81.

81. Девочкин Ф.А., Соколова Н.П., Оздоев Б.А. Влияние гербицидов на анатомическую структуру чешуи лука // Химия в сельском хозяйстве.-1972.-№ 5,- С. 45-48.

82. Девочкин Ф.А., Оздоев Б.А., Осадчиева A.M. Влияние гербицидов дактала и фалорана на агрохимические свойства почвы, урожай и качество лука-севка // Доклады ТСХА,- М., 1973,- Вып. 145,- С. 243-248.

83. Девочкин Ф.А., Шестопалова Н.П. Применение дактала на посевах лука в условиях орошения // Химия в сельском хозяйстве,- 1974.-№ 3,- С. 53-56.

84. Девочкин Ф.А., Евсютина З.С. Использование мульчирования и гербицидов в борьбе с сорняками моркови // Доклады ТСХА,- М., 1975,-Вып. 206,-С, 87-91.

85. Дейнега Н.Г. Результаты испытания гербицидов на посевах лука и моркови // В сб. трудов НИИ сельского хозяйства центральных районовs i, J

86. Нечерноземной зоны: Совершенствование технологии сельскохозяйственного производства,- М., 1974,- Вып. 32,- С. 134-136.

87. Димов И.М. Вредоносность основных видов корнеотпрысковых сорняков в Кулундинской степи и меры борьбы с ними // Сибирский вестник с.-х. науки,- 1980.-№ 6,- С. 16-17.

88. Долот Н.К. Опыт с трефланом и семероном на посадках поздней капусты // Химия в сельском хозяйстве.974.-№ 5,- С. 60-61.

89. Долот H.K. Эффективность дробного внесения рамрода при выращивании репчатого лука из семян // Химия в сельском хозяйстве.-1981.-№ 12.-С. 43-45.

90. Долот Н.К., Пивоварова Е.В. Двукратная химическая прополка посевов репчатого лука // Химия в сельском хозяйстве,- 1984.-№ 8,- С. 30-40.

91. Древе В.Э. Систематическое применение противозлаковых гербицидов // К вопросу обработки почвы и посева сельскохозяйственных культур в Кокчетавской области,- 1985,- Вып. 54 С. 28-33.

92. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных.- М.: "Колос", 1972.

93. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: "Колос", 1979.

94. Дубенецкая М.М., Войтик Н.П., Еншина А.Н., Карасева A.B., Красная С.Д. О влиянии гербицида рамрода на пищевую ценность капусты // Бюлл. Почвенного института им. В.В. Докучаева.- М., 1985,- Вып. 37,- С. 21.-24.

95. Еленков Е., Велев Б., Ранков В. Применение гербицидов при возделывании томатов и перца // Международный сельскохозяйственный журнал,- 1975.6,-С. 59-62.

96. Ермоленко В.В. Основные показатели эффективности системы гербицидов в севообороте // Научные труды Белорусской СХА,- Горки, 1980.-№ 68,- С. 67-70.

97. Ермоленко В.В. Эффективность гербицидов в севообороте // В сб.:

98. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии,- Горки, 1981.-С. 59-63.• к

99. Жукова П.С. Действие и последействие гербицидов на овощных культурах // Картофель и овощи,- 1974.-№ 12,-С. 31-33.

100. Жукова П.С. Применение гербицидов в посеве лука на фоне агротехнических приемов // Химия в сельском хозяйстве,- 1977.-№ 7,- С. 65-69.

101. Жукова П.С. Применение гербицидов в сочетании с агротехникой в посевах моркови // В сб.: Овощеводство.- Минск, 1978,- Вып. 4,- С. 91-101., г !

102. Жукова П.С. Гербициды на посадках томатов // Химия в сельском хозяйстве.- 1984.-№ 9,- С. 37-39.

103. Жукова П.С. Качество моркови и столовой свеклы, выращенных с применением гербицидов // Ботаника: Исслед.- 1984.-№ 26,- С. 141-142.

104. Жукова П.С., Белова В.И. Влияние гербицидов на засоренность, урожай и качество белокочанной капусты при различном уровне азотного питания // Химия в сельском хозяйстве,-1981.-№ 1,- С. 48-49.

105. Жукова П.С., Белова В.И. Эффективность гербицидов на посадках белокочанной капусты при внесении разных доз калийных удобрений // Химия в сельском хозяйстве,- 1983.-№ 10,- С. 36-37.

106. Жукова П.С., Грымкова Т.Я. Применение гербицидов в посевах столовых корнеплодов // Вестник АН БССР. Серия с.-х. н,- 1979.-№ 12,1. С. 83-86.i'. '

107. Жукова П.С., Камзолова О.И. Гербициды в севообороте и качество урожая овощных культур // В сб.: Интенсификация овощеводства в Белоруссии,- 1985,- С. 117-127.

108. Жукова П.С., Ширко Т.О., Рогожников В.Г. Влияние гербицидов на поступление элементов питания в растения капусты // Химия в сельском хозяйстве.- 1978.-№ 5,- С. 28-30.

109. Жукова П.С., Ширко Т.С., Рогожников В.Г. Влияние гербицидов на качество корнеплодов столовой свеклы и моркови при хранении // Химия в сельском хозяйстве.- 1978.-№ II,- С. 60-62.

110. Жукова П.С., Ширко Т.О., Рогожников В.Г., Камзолова О.И., Ботина Т.И. Влияние гербицидом и удобрений на продуктивность моркови // Химия в сельском хозяйстве,- 1980.-№ 9,- С. 43-46.

111. Захаров С.С., Ермоленков В.В., Смежевская И.А. Влияние гербицидов на некоторые агрохимические свойства почвы // Научные труды Белорусской СХА,- Горки, 1975,- Вып." 137,- С. 3-7.

112. Захарченко В.А. Разработка экономических порогов целесообразности применения гербицидов // В сб.: Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей,- М., 1985,- С. 81-93.

113. Захарченко В.А. Использование экономических порогов вредоносности для рационального применения гербицидов // Бюлл. ВИУА.- 1990.-№ 100,1. С. 56-58.

114. Захаренко A.B. Агротехнические, экологические и энергетические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии центрального района Нечерноземной зоны России // Автореф. докторской дисс.-М., 1997.- 35 с.

115. Земнин. Влияние гербицидов на урожай и химический состав моркови // В сб. ст. молодых ученых и аспирантов НИИОХ,- 1975,- Вып. 7,- С. 42.

116. Зинченко В.А., Таболина Ю.П., Калитина Н.В. Об особенностях действия гербицидов при их систематическом многолетнем применении // Известия ТСХА,- М., 1976,- Вып. 5,- С. 157-169.

117. Злобин Ю.А. Как определить пороги вредоносности сорняков // Защита растений,- 1987.-№ 9,- С. 52-53.

118. Зуза B.C. К вопросу потерь урожая от сорняков // Земледелие.- 1984.-№ 9,- с. 48-49.

119. Зуев В.И., Талалов Е.А., Абделхак Хаджаз. Гербициды на посевах огурца // Картофель и овощи,- 1982.-№ 6;- С. 32.

120. Зуев В.И., Меджитов С.М., Хаджас А. Применение гербицидов наi Lпосевах огурца//Научн. тр. Ташкент. СХИ,- 1984.-№ 105,- С. 44-51.

121. Иванова В. Некоторые вопросы использования гербицидов в сельском хозяйстве // Матер.конф.: Развитие агропромышленного комплекса Воронежской области,- Воронеж, ВГУ, 1981,- С. 170-175.

122. Иванова Е.П. и др. Эффективность прометрина против сорняков на1'посевах моркови и остаток его в урожае и почве // Химия в сельскомVхозяйстве,- 1973.-№ 7. С. 61-63.

123. Иванова Е.И., Мачулкина В.А., Баирамбеков Ш.Б. Качество белокочанной капусты, выращенной с применением гербицидов // В сб.: Проблемы орошаемого овощеводства,- Астрахань. 1987,- С. 23-27.

124. Игнатов В.А. Эффективность гербицидов при комплексном их применении в посадках капусты // В кн.: Агротехника овощных и бахчевых культур,- М., 1983,- С. 91-95.

125. Избекова JI.M. Осеннее внесение гербицидов // Защита растений,- 1984,-№9,-С. 31-32.

126. Иншакова К.П. Эффективность применения гербицидов на рассадном перце // В кн.: Защита овощных культур от болезней и сорняков,- Кишинев:1. V ) ■ '

127. Штиинца", 1978,-С. 151-155.

128. Иншакова К.П. Применение гербицидов на баклажанах // В кн.: Защита овощных культур от болезней и сорняков,- Кишинев: "Штиинца", 1978,- С. 155-157.

129. Иншин H.A., Вихрачев В.Н. Эффективность гербицидов в севообороте в зависимости от способа их применения // Агрохимия,- 1991.-№ 4.- С. 87-91.1. Г>

130. Исенлиева Ж.Р., Шевченко Г.Н., Миловидов A.A. Гербициды на семеноводческих посевах арбуза // Сборник трудов ВНИИОБ: Проблемыорошаемого овощеводства и бахчеводства.- Астрахань, 1988,- С. 52-56.•VI ■ '

131. Казакова М.Г. Применение гербицидов в посевах моркови и лука в условиях Пермской области // Труды Пермского СХИ,- 1972.-№ 93.- С. 9194.

132. Казакова М.Г. Влияние удобрений на фитотоксичность гербицидов // В сб. Научн. тр. Пермской государственной сельскохозяйственной опытной станции,- 1977,- Вып. 5,- С. 117-143.

133. Казакова И.П. Продуктивность кукурузы в условиях комплексного внесения минеральных удобрений и гербицидов // Агрохимия,- 1986,-№ II,-С. 55-60.

134. Каменева Е.А., Пеньков Л.А. Гербициды, перспективные для лука // Химия в сельском хозяйстве,- 1975.-№ 5,- С. 57-59.

135. Карастылев Н.П. Химическая прополка лука в Кустанайской области // Картофель и овощи,- 1976,-№ 12.- С. 41-42.

136. Карастылев Н.П. Применение ТХАН-87 и семерона на посадках белокочанной капусты в условиях орошения // Химия в сельском хозяйстве,- 1979,- С. 44-47.

137. Картомышев В., Бахчеванова М., Новиков Б., Медведев А., Якименко Л.1'

138. Гербициды на посевах огурцов // Сельские зори,- 1977.-№ 5.

139. Каспаров В.А., Променков В.К. Применение пестицидов за рубежом.-М. : Агропромиздат, 1990,- 124 с.х * '

140. Каспирова Т.А. Результаты полевых испытаний мезоранила на посевах капусты, лука, сои, подсолнечника и гороха // Итоги государственных испытаний гербицидов в 1972 г.- М., 1973,- С. 73-82.

141. Касьяненко H.A., Пахомова М.Д.,'Паршутин С.М. Применение эрадикана и глифосата в севообороте хлопчатника // Химия в сельском хозяйстве,- 1982.-№ 6,- С. 36-38.

142. Кивер В., Константинов Я., Чобану С. Севообороты и обработка почвы на орошаемых землях.- Кишинев: Картя Молдовеняска, 1978.

143. Керефов К.И., Шхагумов Х.К. Химическая прополка лука репчатого // Защита растений,- 1985.-№ 5,- С.39.

144. Колесников В.А. Борьба с сорняками в овощных севооборотах // Защита растений,- 1979.-№ 4,- С. 19-21.

145. Колесников В.А. Система борьбы с сорняками // Плодоовощное хозяйство. 1987.-№ 12.- С. 14-15.

146. Колесников В.А., Борисов В.А. Фитотоксичность гербицидов почвенного действия в зависимости от свойств почвы и минеральногопитания // Труды ВИУА,- М., 1971.- Вып. 51.

147. Колесников В.А., Деркач А.Н. Влияние длительного применения гербицидов в овощном севообороте на биологическую активность почвы // Научные труды НИИОХ: Повышение сохраняемости овощей. Защита растений от сорняков,- М., 1979,- С. 239-248.

148. Колесников В.А., Игнатов В.А. Применение гербицидов на рассаднойкультуре белокочанной капуста // Химия в сельском хозяйстве,- 1984.-№7. С. 41-43.

149. Колесников В.А., Игнатов В.А. Гербициды в посадках капусты //г t

150. Плодоовощное хозяйство,- 1987.-№ 4,- С. 44-46.

151. Колесников В.А., Карецкая H.A. Результаты исследований по применению гербицидов на посевах огурца // В кн.: Селекция и агротехника овощных и бахчевых культур,- М., 1982,- С. 81-95.

152. Колесников В.А., Сидоров В.И. Последействие гербицидов, применявшихся на фоне отвальной и безотвальной вспашки, на засоренность и урожай овощных культур // Химия в сельском хозяйстве.-1973.-№4.-С. 49-51.г'

153. Колесников В.А., Смирнов В.Е. Гербициды в посевах лука // Защита растений,- 1981.-№ 6,- С. 33-34.

154. Колесников В.А., Смирнов В.Е. Действие гербицидов на сохраняемость, качество и семенную продуктивность репчатого лука // В кн.: Агротехникаовощных и бахчевых культур,- М., 1983,- С. 102-109.

155. Колесников В.А., Федосенко М.А. Уничтожение малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посадках капусты белокочанной // В кн.: Агротехника овощных и бахчевых культур,- М., 1983,- С. 95-101.

156. Колесников В. А., Абрамова К. А., Гриб O.K., Борисов Г. С., Сигаева В. А. Применение гербицидов на белокочанной капусте. Сообщение 1. Эффективность гербицидов // Химия в сельском хозяйстве,- 1979.-№ 10.-С. 27-31. ' " '

157. Колесников В.А., Абрамова К.А., Гриб O.K. Применение гербицидов на белокочанной капусте. Сообщение II. Продуктивность семенников // Химия в сельском хозяйстве,- 1979.-№ 10,- С. 31-33.1., (.

158. Колесников В.А., Новикова А.И., Сергоманов C.B. Система применения гербицидов в посевах моркови // Рукопись,- Деп. ВНИИТЭЦ. 20.04.1988.

159. Колесников В.А. и др. Эффективность гербицидов при различных способах их применения на посевах столовой свеклы и моркови // Химия в сельском хозяйстве,- 1968.-№ 5,- С. 46-50.

160. Колесникова 0.П, Применение гербицидов на посевах овощных культур //Научи.-техн. бюлл. Сиб. НИИ растениеводства и селекции,- 1980.-№ 3/15,-С. 43-46.

161. Кондратенко В.И. Сорные растения овощных культур Апшерона и обоснование мер борьбы с ними // Автореф. канд. дисс,- Кишинев, 1983.

162. Королев Л.И., Старосельский Я.Ю. Влияние гербицидов на изменение фитоценозов // Агрохимия,- 1969.-№ II,- С. 155-161.

163. Корманов Ю.Н., Пеньков Л.А. Использование гербицидов на посевах моркови // Тр. НИИСХ центрального района Нечерноземной зоны,- 1973,Т1. Вып. 30,- С. 56-58.

164. Косаковская Н.В., Жалдак Н.Я. Эффективность гербицидов для семенников моркови // В сб.: Овощеводство и бахчеводство.- Киев, 1979,-№24,-С. 65-71.

165. Кузьмина К.Н. Влияние междурядных обработок на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы'; засоренность, урожай моркови и белокочанной капусты в условиях Московской области // Дисс. на соиск. учен. ст. канд. с.-х. наук,- М., 1970.

166. Кулик Л.В., Середина Л.И. Очищаем посевы семенников огурца // Защита растений,- 1987,- С. 33.

167. Кулик Л.В., Сердюк Т.Л., Середина Л.И., Березкина Г.Е. Применение гербицидов при выращивании нескольких поколений огурцов //

168. Овощеводство и бахчеводство,- 1987,- Вып. 32,- С. 19-23.

169. Курдюков В.В. Изменения в агрофитоценозе под влиянием пестицидов // Химия в сельском хозяйстве,- 1981.-№ 4,- С. 47-50.

170. Кутовая Н.Я., Сыромятников Ю.Д. Систематическое применение гербицидов в севооброте и микрофлора обыкновенного чернозема // В сб.: Влияние технологий возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почвы,- Каменная степь, 1985,- С. 82-86.

171. Кутузов Г.П., Каменева Е.А. Роль севооборота и гербицидов в снижении засоренности полей // Химия в сельском хозяйстве.- 1982.-№ 10,- С. 23-26.

172. Ладонин В.Ф. Повышать эффективность средств химизации // Защита растений,- 1986.-№ 4,- С. 21-23.

173. Ладонин В.Ф. Гербициды и качество урожая сельскохозяйственныхкультур // Агрохимия,- 1986.-№ 2,- С. 130-135.i

174. Ладонин В.Ф. К вопросу о некоторых результатах исследований влияния гербицидов на растения и почву в зависимости от условий минерального питания // Бюлл. ВИУА,- 1990.-№ 101,-С. 4-11.1. SJi 'l .

175. Ладонин В.Ф., Чесалин Г.А. Совместное применение гербицидов и удобрений // Вестник с.-х. науки,- 1978.-№ 3,- С. 34-38.

176. Ладонин В.Ф., Каракулев В.В., Лукин С.М., Маркс Е.И. Теоретические и практические аспекты совместного применения гербицидов и удобрений //Агрохимия,- 1985.-№ 3,- С. 81-85.л'

177. Ладонин В.Ф., Козлов Ф.П., Ефанова Р.П. Гербициды против малолетних сорняков // Химия в сельском хозяйстве,- 1987.-№ 3,- С. 51-54.

178. Лапченков Г.Я., Лапченкова М.Ф., Кудрин К.Т. Влияние химической прополки на засоренность посевов и урожайность моркови // В сб. ст. Донского СХИ,- 1977,- вып. 1,- С. 10-12.

179. Лебединский И.В., Начинаилов Е-.И. Влияние гербицидов на засоренность, урожайность и качество лука репчатого // Научные трудыс"1

180. Харьковского СХИ,- 1983.- Вып. 291,- С. 63-68.-1 /

181. Левченко Н.П. Влияние гербицидов на нитрификационную способность почвы и содержание нитратов в пахотном слое // В сб.: Вопросы агротехники, селекции и семеноводства полевых культур на Кубани.-Краснодар, 1972,- С. 34-36.

182. Либерштейн И.И. Гербициды на полевых культурах в Молдавии.-Кишинев: "Штиинца",- 1973.

183. Либерштейн И.И. Гербициды в севообороте // Защита растений,- 1981.-№ 2.-С. 22-24.

184. Либерштейн И.И. Интегрированная система борьбы с сорняками // Земледелие.- 1986.-№ 9,- С.10-11.

185. Лизгунова Т.В. Капуста,- Л.: "Колос", 1965.

186. Лилоян H.H., Карецкая H.A. Агротехнические приемы и химические средства борьбы с сорняками // В кн.: Новое в технологии возделывания овощных культур.-Краснодар, 1973,- С.53.

187. Лиморенко Т.В. Трефлан в посевах арбуза // В сб.: Актуальные проблемы повышения эффективности использования орошаемых земель. -1985,-С. 183.

188. Лисенко А.К. Д1я та шсляд1я гербщидш у эрошуванш сшозмш1 // Эрошуване землеробство.- Ктв, 1980.-№ 25,- С. 58-62.

189. Лось Л.Г. Гербициды на семенном арбузе // Картофель и овощи,- 1984.-№ 12,-С. 30-31.

190. Лошаков В.Г., Дудкин В.М. О роли севооборота в современном!земледелии // Известия ТСХА.- 1994,- Вып. 2,- С.21-27.

191. Лудилов В.А., Власенко Ю.А., Фомин В.А. Применение трефлана на перцах // Картофель и овощи,- 1976.-№ 3,- С. 40.

192. Любенов Я., Пеичев С., Петкова П. Влияние гербицидов на биохимический состав некоторых сельскохозяйственных культур // Труды ВИЗР. 1975.- Вып. 43,- С. 33-44. ^

193. Мазохин A.C. Эффективность разных систем борьбы с сорнымирастениями в севооборотах // Дисс. на соиск. учен. ст. канд. с.-х. 1987.

194. Мазырина М.Д., Петрыкин А.Д. Гербициды в овощном севообороте // Картофель и овощи,- 1979.-№ 1,- С. 42.

195. Макарова А.Я. Влияние удобрений на гербицидную активность триазиновых препаратов при совместном их применении // Бюлл. ВНИИ кукурузы,- 1975,- Вып. 2,- С. 63-64.

196. Машарова Т.И. Гербициды в борьбе с сорняками на семенниках // Сахарная свекла.- 1976.-№ 12,- С. 16-17.

197. Медведев Б.Н., Алексашин В.И., Пеньков Л.А. Эффективность гербицидов в посевах огурца // Химия в сельском хозяйстве,- 1968.-№ 5,-С. 51-52.

198. Меркурьев А.П. Эффективность междурядных обработок на культуребезрассадного томата в условиях Крыма // Дисс. на соиск. учен. ст. канд.2 .с.-х. наук.-Симферополь, 1989.

199. Мишьянова Т.К., Шумакова Т.П. Эффективность гербицидов на посевах моркови // Научно-техн. бюлл. Сиб. отд. ВАСХНИЛ,- 1976,- Вып. 3,- С. 2529.

200. Могавариани И.Ф., Петриошвили О.С. Химическая прополка моркови в условиях Восточной Грузии // Химия в сельском хозяйстве. 1978.-№ II.-С. 63-64.

201. Науменко М.Д. Влияние минимализации обработки дерново-подзолистых почв на засоренность посевов // Земледелие,- 1967.-№ 7,- С 15-17.

202. Нестерова 0. Гербициды и их применение на овощных культурах. -Новосибирск, 1976.

203. Нечаева E.H. Взаимосвязь гербицида линурон с условиями минерального питания овощных культур // Тр. Дальневост. НИИСХ,1. Ы 1 . •1978,- Вып. 24,-С. 126-129.

204. Новиков Б.Н. Влияние гербицидов на семенную продуктивность сортов томатов пригодных для механизированной уборки // Научно-технический бюлл. ВНИИ растениеводства,- 1984.-№ 137,- С.13-15.

205. Новикова А.И., Сидоров В.И., Сергоманов C.B. БиологическаяÏ : ' эффективность обработки посевов моркови гербицидами // Рукопись,- Деп.rf\во ВНИИТЭЦ агропром 20.04.1988.

206. Осипов Б.Е. Подбор и изучение гербицидов для борьбы с сорняками томатов в орошаемых условиях Астраханской области // Автореф. канд. дисс,-Астрахань, 1971.

207. Осипов Б.Е., Байрамбеков Ш.Б. и другие. Качество лука сорта Килинчинский местный в процессе хранения // Тр. ВНИИОБ: Технология возделывания овощных культур,- Астрахань, 1979,- Вып. 7,- С. 56-60.

208. Панькова В.И. Применение гербицидов в рассадной и безрассадной культуре томатов в Дагестане // Автореф. канд. дисс.- М., 1991.

209. Паршутин С.М., Рахманов М.Р., Хрипко Т.В., Забалуев И.Т. Трефлан на посевах моркови // Химия в сельском хозяйстве,- 1980.-№ 7,- С. 41-43.

210. Патрон П.И. Комплексное действие агроприемов в овощеводстве.у '

211. Кишинев: "Штиинца", 1981,- 284 с.I

212. Пеньков Л.А. Временные рекомендации по применению гербицидов на посевах овощных культур,- М., 1971.

213. Пеньков Л.А. Основные направления разработки химических мерборьбы с сорняками в семеноводческих посевах овощных культур // Труды•ч

214. НИИ по селекции и семеноводству овощных культур,- М., 1977,- Том 5,- С 135-144.

215. Пеньков Л.А., Аннабайрамов Б. Фюзилад и семерон на посадках кочанной капусты И Химия в сельском хозяйстве.- 1987,-№ 9,- С. 35-36.г

216. Пеньков Л.А., Бойко A.C. Химическая прополка лука // Защитарастений,- 1986,-№ 5,- С. 56-58.

217. Пеньков JI.A., Ниандаити Н.М. Гербициды при индустриальной технологии возделывания овощных культур // Защита растений,- 1982.-№ 2,- С. 22-28.

218. Пеньков Л.А., Посыпанова В.Н. Гербициды на посевах моркови // Картофель и овощи,- 1976.-№ 12,- С. 42-43.

219. Пеньков Л.А., Турлакова В.Г. Эффективность пирамина при выращивании маточников столовой свеклы // Труды НИИ по селекции и семеноводству овощных культур,- М., 1976,- Том 4,- С. 117-122.

220. Пеньков Л.А., Примак А.П., Должикова Н.М., Литвиненко М.В. Токсичность гербицидов и их смесей по отношению к сорным растениям и1.Xих влияние на качество лука // Тр. по семеноводству и семеноведению овощных культур,- М., 1981,- Вып. 13,- С. 64-73.

221. Петров Н.П. Солан на рассадных помидорах // Защита растений,- 1972.-№3.-С. 29.

222. Петров Н.П. Применение прометрина, линурона и трихлорацетата натрия на посевах моркови // Химия в сельском хозяйстве.- 1980,-№ 2,- С. 35-38.

223. Погребняк А.И., Кивер В.Ф., Гридик В.М. Влияние обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожай зерна сои // Земледелие.-1987.-№ 2,-С. 26-29.

224. Полковников Г.А. Дифениламид на перце // Картофель и овощи,- 1981 .-№5,-N.24.

225. Посметная Л.В. Урожай и качество зерна ячменя при применении гербицидов на различных уровнях минерального питания // Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений,- М., 1984,- С. 116122.

226. Проскура М.С. Влияние прометрина на сорняки моркови на торфяных почвах // Химия в сельском хозяйстве,- 1973.-№ II.- С. 56-60.

227. Протасов Н. Влияние гербицидов на засоренность почвы семенами сорных растений в севообороте // Научные труды Белорусской СХА,-Горки, 1981,- Вып. 80,- С. 49-53.

228. Пулонин А.И., Смирнов Б.А. и др. Засоренность посевов и урожайность полевых культур при многолетнем применении различных систем минимальной обработки почвы и использовании гербицидов // Известия ТСХА,- 1985,- Вып. 1,- С. 35-44.

229. Райлян И.Е. Применение гербицидов в интенсивной технологии возделывания лука репчатого // Автореф. канд. дисс,- Кишинев, 1987,- С. 24.

230. Рахманов М., Паршутин С. Применение гербицидов на овощных культурах в Туркменской ССР // В кн.: Основные направления научно-исслед. работ в области создания химических средств защиты растений иборьба с сорняками,- М., 1976,- С. 22-23.

231. Роля Ю., Журавски Г., Костовска Б., Сенкевич Е., Плошиньски М., Лещиньски В. Влияние гербицидов на качество урожая сельскохозяйственных культур // Труды ВИЗР,- Л., 1975,- Вып. 43,- С. 1127.

232. Рубин В.К., Кулик Л.З. Гербициды в посевах лука // Защита растений,-1972,-№ II,- С. 30.

233. Рыбачок H.A. Химпрополка сладкого перца // Защита растений,- 1978,-V. 110,-С. 40.

234. Святский Н.Ф. Применение гербицидов на томатах в рассадной и безрассадной культуре // Сборник статей молодых ученых и аспирантов.-М., 1977,-Вып. 8,-С. 11-13.

235. Святский Н.Ф. Гербициды в технологии промышленного производства томатов // В кн.:3ащита овощных культур от болезней и сорняков.-Кишинев: "Штиинца", 1978,- С. 147-101.

236. Святский Н.Ф. Зенкор на томатах // Картофель и овощи,- 1983.-№ 4.1. С. 19.

237. Севастьянова М.И., Исаева Л.И., Жемойц A.A. Гербициды в овощеводстве -М.: Россельхозиздат, 1970,- С. 55

238. Семенов А.Г. Физиологические основы применения гербицидов с удобрениями // Научные труды института физиологии растений УАС.-1962,-Вып. 23.

239. Сирота С.М. Критический порог и период вредоносности сорных растений для культуры томата // Научные труды Зап.-Сиб. овоще-картофельной селекционной опытной станции,- 1986,- Вып. 5,- С.207-209.

240. Скоблин А.П., Скоблина Л.П. Влияние прометрина на урожай и качество корнеплодов моркови // Химия в сельском хозяйстве.- 1972.-№ 9,-С. 48-49.

241. Скоблин А.П., Скоблина Л.П., Понышина Т.И. Химпрополка помидоров и моркови // Защита растений,- 1972.-№ 3,- С. 25-26.

242. Смирнов Б.А., Смирнова В.И. Удобрения и сорняки в Нечерноземной зоне // Известия ТСХА,- 1981,-№ 6,- С. 20-31.

243. Смирнов Б.А., Мазохин A.C. и др. Засоренность посевов в плодосменном и зернотравяном севооборотах при разных по интенсивности системах обработки почвы и применения гербицидов // Известия ТСХА,- М., 1985.-№ 2,- С. 10-17.

244. Соколова A.B., Ильина И.Р., Горчичко Г.К. О значении междурядных1. Ч!) иобработок почвы // Матер, научн.-техн. совещ.: Разработка научных основ обработки почвы,-Л., 1968.

245. Соловьев Г.А. Химический метод борьбы с сорняками в посевах проса на фоне минеральных удобрений // Агротехника и урожай,- 1977.-№ 3,- С. 30-34.

246. Соломатин Г.И. Изучение гербицидных свойств линурона, прометрина и пропазина в посевах и на семенниках моркови // Научн. тр. Воронеж. СХИ,- 1975.-Том. 74,- С. 46-50.

247. Соломатин Г.И. Использование гербицидов при выращивании овощных культур // Труды НИИ по селекции и семеноводству овощных культур,- М., 1977,- Том 5,-С. 144-147.

248. Соломатин Г.И. Эффективность применения гербицидов на рассадных томатах // Научные труды Воронежского с.-х. института.- Воронеж, 1984,-С. 22-26.

249. Сосновая О.Н.,Тимофеев М.М. Поступление гербицидов в растения в зависимости от условий питания // Доклады ВАСХНИЛ,- 1976.-№ 12,-С.17-19.

250. Сосновая О.Н., Мережинский Ю.Г., Тимофеев М.М. Совместное применение гербицидов и минеральных удобрений под сахарную свеклу, кукурузу и картофель // Химия в сельском хозяйстве,- 1979.-№ 6,- С. 31-35.

251. Сосновая О.Н., Мережинский Ю.Г., Тимофеев М.М. Поведениепрометрина и линурона в растениях картофеля и дикой редьки при разных условиях минерального питания // Агрохимия.- 1980.-№ 4,- С. 117-122.

252. Степанов В.А., Пеньков JI.A. Эффективность гербицидов против сорняков в посевах огурца // Труды ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур,- М., 1977,- Том 5,- С. 147-106.

253. Стонов Л.Д., Избекова Л.М. Повысить эффективность применения гербицидов // Защита растений,- 1979.-№ 4,- С. 16-18.

254. Стонов Л.Д. и др. Прометрин на моркови // Защита растений.- 1979.-№ 10.

255. Сушкевич М., Грубы Я. Рациональная обработка почвы // Международный сельскохозяйственный журнал,- 1987.-№ 4,- С. 70-73.

256. Таскаев А., Таскаев В.Определение коэффициента вредоносности сорняков и прогнозирование урожая // Земледелие,- 1982,-№ 8,- С. 52-53.

257. Тимина Л.Т. Изучение действия гербицидов на сорняки в посевах лука-севка // Труды молодых ученых и аспирантов по селекции и семеноводству овощных культур,- М., 1971,- Вып. 4,- С.64-67.

258. Токарева H.H., Байрамбеков М.Б., Исеналиева Ж.Р. Влияние гербицидов на семенные качества репчатого лука // В сб.: Технология возделывания-V ■/овощных и бахчевых культур в условиях орошения,- Астрахань, 1983,- С. 69-72.

259. Токарева H.H., Миловидов A.A., Исёнйлиева Ж.Р. Сортоваяхарактеристика растений баклажанов при возделывании из семян с гербицидного фона // В сб.: Проблемы орошаемого овощеводства и бахчеводства.- Астрахань, 1986,- С.72-75.

260. Токарева H.H., Усова Т.Н., Исеналиева Ж.Р. О применении трефлана на семенных посевах баклажанов // В сб.: Проблема орошаемого овощеводства и бахчеводства,- Астрахань, 1985,- С.62-64.

261. Туликов A.M., Геронян A.M. Прогнозирование урожая сельскохозяйственных культур в зависимости от степени засоренности // Известия ТСХА,- 1989.-№ 3,- С. 28-21.

262. Туликов A.M., Кураш Л.М., Кираев P.C., Фролова Т.Н. Влияние севооборотов, удобрений и гербицидов на засоренность посевов и урожайность ячменя // ТСХА,- Рукопись деп. ВНИИТЭИСХ 3.04 1986.-№ 127 ВС 86 Деп.

263. Угрюмов Е.П., Денисенкова Р.Н., Савва А.П., Доценко A.M. Зависимость гербицидной активности глифосата от условий и способов применения // Агрохимия,- 1985.-№ 4,- С. 94-99.

264. Фаустова И.М. Изучение химического способа борьбы с сорняками на посевах лука в условиях Рязанской области // Автореф. канд. дисс,- М., 1970.

265. Федосенков М.А. Питательный режим почвы при систематическом применении гербицидов в звеньях овоще-кормовых севооборотов на пойменных землях // Агротехника овощных и бахчевых культур,- М., 1983,-С. 77-83.

266. Филиппов Г.А. Влияние гербицидов на качество овощной продукции // Тезисы докладов конференции,- Кишинев, 1973,- С.53-55.

267. Филиппов Г.А. Эффективность применения гербицидов в условиях орошения // Труды ВИЗР,- Л., 1975,- Вып. 43,- С. 162-171.

268. Филиппов Г.А. Особенности применения гербицидов в овощеводстве на орошаемых землях // В кн.: Защита овощных культур от болезней и сорняков,-Кишинев, 1978,-С. 138-141.

269. Филиппов Г. А. Гербициды на овощных культурах // Картофель и овощи,- 1980.-№ 6,- С.22-23.

270. Филиппов Г.А., Иншакова К.П. Гербициды на посадках перца и баклажанов // Химия в сельском хозяйстве,- 1979.-№ 10,- С. 38-40.

271. Филиппов Г.А., Святский Н.Ф. Эффективность применения гербицидов на томатах // Сельское хозяйство Молдавии,- 1977.-№ 5,- С. 36-37.

272. Филиппов Г.А., Святский Н.Ф. Применение смеси гербицидов накультуре томата // Картофель и овощи,- 1979.-№ 5,- С. 35-36.

273. Филиппова Н.В. Влияние минерального питания на динамику линурона в растениях моркови // Агрохимия,- 1976,-№ 6,- С. 100-104.

274. Филиппова Н.В., Тимофеева A.A. Влияние линурона на урожай и качество моркови при различном уровйе калийного питания // Агрохимия.-1979.-№3,-С. 16-119.

275. Фомин Н.И., Прокошев В.В., Кочетков О.М. Влияние гербицидов и удобрений на засоренность полевых культур и продуктивность севооборота // Химия в сельском хозяйстве.- 1978.-№ 2,- С. 14-17.

276. Фуки А. Фитотоксичность линурона и мол орана на малолетние сорняки-Vпри послевсходовом применении в посевах моркови // Тр. ЛСХА,- Елгава. 1977,-Вып. 122,-С. 11-13.

277. Хабибрахманов Х.Х. Определение критерия и порога вредоносности сорных растений в посевах зерновых культур // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР,- Казань, 1986,- С. 85-88.

278. Халилов И.М. Применение гербицидов на посевах лука // Известия Академии наук Таджиской ССР,- Душанбе, 1972,- Вып. 4,- С.15-18.

279. Харитонова А.П. Испытание новых гербицидов на посевах лука // В сб.: Овощеводство,- Минск, 1981,- Вып. 5,- С. 95-100.

280. Харитонова А.П. Влияние гербицидов и удобрений на урожай репчатого11лука//Овощеводство,- 1991.-№ 8,- С. 72-80.

281. Хомко JI.С. Определение порога вредоносности сорняков // Земледелие,- 1986.-№ 10,- С. 50-51,'

282. Храмцов Л.И., Прокопенко В.Н. Путь сокращения предпосевной и междурядных обработок почвы // Земледелие,- 1986.-№ 6,- Ñ. 30-33.

283. Шагинян Л.В. Совместное использование минеральных удобрений и гербицида в посевах капусты // Известия с.-х. наук Арм. ССР.- 1980.-№ 8,-С. 38-43.

284. Шарифуллин Л.Р., Спивак Л.Ш. Гербициды и их смеси с удобрениями // Земледелие,- 1987.-№ 6,- С. 54-55.

285. Шиндин А.П. Новые гербициды для борьбы с сорными растениями на посевах моркови // Матер, научн. конференции молодых ученых (9-12 июня 1987 г.).- М„ 1987,- С. 741-750.

286. Шиндин А.П. Система применения гербицидов в посевах моркови ипетрушки в центральном регионе Нечерноземной зоны // Автореф. канд.-дисс.-М.; 1989.

287. Ширко Т.С. Гербициды в посевах лука и чеснока // Сельское хозяйство за рубежом,- 1980.-№ И,- С. 26-29.

288. Ширко Т.С., Белова В.И. Содержание остаточных количеств рамрода, семерона и мезоранила в почве и растениях капусты в зависимости от доз азотных и калийных удобрений // Химия в сельском хозяйстве.- 1982.-№ 1,-С. 51-53.

289. Ширко Т.С., Боярович A.K. Применение гербицидов на посевах тыквенных культур // Сельское хозяйство за рубежом,- 1984.-№ II,- С. 2831.

290. Ширко Т.С., Харитонова А.П. Остатки гербицидов в почве и растениях лука // Химия в сельском хозяйстве,-1981.-№ 6,- С. 54-56.

291. Шевчук С.К. Химическая прополка маточный свеклы // Сахарная свекла,- 1979.-№ 2,-С. 18-19.

292. Шустров Б.С., Минаков H.A. Борьба с сорняками с помощью гербицидов // Труды Всероссийского НИИ защиты растений, Воронеж, 1974,-Том 3,-С. 213-223,

293. Чемия В.М. Эффективность гербицидов, применяемых на семенных посевах огурца // Сборник научных трудов ВНИИССОК,- 1985,- Вып. 21.-С. 17-20.

294. Чемия В.М. Разработка химических методов борьбы с сорняками вvtпосевах огурца в условиях Нечерноземной зоны РСФСР,- М., 1989,- С. 24.

295. Черникова С.Ф., Хакимов A.C. Применение гербицидов стомп и котофор на посевах арбуза // В сб.: Интегрированный метод защиты овощных, бахчевых культур и картофеля от вредителей, болезней и сорняков,- Ташкент, 1985. С. 101-103.

296. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними,- М., 1975,- С. 168.

297. Чесалин Г.А., Филиппова Н.В. Влияние прометрина на растенияморкови в зависимости от доз азота // Агрохимия,- 1972.-№ 9,- С. 127-130.

298. Чубко В.Н. Эффективность гербицидов и приемов основной обработки почвы в борьбе с сорняками на посевах овощных культур // В кн.: Защита овощных культур от болезней и сорняков,- Кишинев: "Штиинца", 1978,- С. 144-147.

299. Циков В.С., Литвиненко Ю.В., Шевченко М.С. Сочетать гербициды с междурядной обработкой посевов // Земледелие,- 1988.-№ 1,- С. 46-48.

300. Цой Э. Эффективность мер борьбы с вьюнком полевым // В кн.: Вилт и сорняки хлопчатника.- Ташкент, 1982,- С. 81-84.

301. Цшау К. Применение гербицидов при выращивании репчатого лука // Международный сельскохозяйственный журнал,- 1980,-№ 3,- С. 28-30.

302. Эделынтейн В.Б. Гербициды дают хорошие результаты // Картофель и овощи,- '1961.-№ 5,- С. 36-37.

303. Юрина Н.В. Гербициды для борьбы с сорняками в посевах лука // Вестник сельскохозяйственной науки,- 1963.-№ 7,- С. 41-43.

304. Юрина Н.В. Гербициды на моркови // Защита растений,- 1969.-№ 4,- С. 37-38.

305. Яровенко В.В., Осенний Н.Г., Терещенко П.К. Нужна ли междурядная обработка// Земледелие,- 1987.-№ 10,- С. 44-45.

306. Яровенко В.В., Бодия В.И., Крайнюк М.С. Последействие трефлана //

307. Защита растений,- 1988.-№ 2,- С. 42-43.. !

308. Ярославская Л.Н., Васильев Д.С., Агракова Н.Т. Влияние трефлана на пищевой режим почвы в посевах клещивины // Химия в сельском хозяйстве,- 1970. -№ 1,- С. 45-48.

309. Борьба с сорняками в овощном севообороте // Защита растений в республиках Прибалтики и Беларуссии,- Вильнюс, 1981,- Вып.1,- С.16-18.

310. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации/1988 год.- М., 1988,185 с.

311. Информация и хроника // Защита растений,- 1986,-№ 10,- С.54.

312. Каталог пестицидов, подлежащих госиспытаниям в 1976 г.- М., 1976.

313. Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве,- М., 1979.

314. Методика и техника учета сорняков // Научные труды НИИ сельского хозяйства Юго-Востока,- Саратов, 1969,- Вып. 26.

315. Методика физиологических исследований в овощеводстве.- М.: ВАСХНИЛ, 1970.

316. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве.-М.: "Колос", 1969.

317. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве. -М.: "Колос", 1981.

318. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур,- М., 1985.

319. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах. Л., 1983.

320. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде.- М.: "Колос", 1977.

321. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде.- М., 1983.

322. Научно обоснованные системы земледелия Астраханской области.-Волгоград, 1983.

323. Овощные культуры. Астраханская интенсивная технология,- М.: Агропромиздат, 1988.

324. Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги,-М., 1962.

325. Применение трефлана для борьбы с сорняками при выращивании перца // Картофель и овощи,- 1976.-№ 3,- С. 40.

326. Промышленные технологии в овощеводстве,- Кишинев.: "Картя Молдовеняска", 1980.

327. Промышленное производство бахчевых культур // Рекомендации,- М.: Росагропромиздат, 1990.

328. Разработка системы применения гербицидов в кормовых севооборотах.-М., 1981.

329. Рекомендации по возделыванию овощных и бахчевых культур,- Астрахань, 1973.

330. Рекомендации по возделыванию овощных культур,- Астрахань, 1988.

331. Рекомендации по применению нового гербицида зенкора для борьбы с сорняками,- 1973.

332. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур. М.: Комитет стандартов., 1969.

333. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур // Рекомендации,- М.: Агропромиздат, 1989.

334. Баминова А., Константинов К. Определение остаточных количеств линурона и установление карантинных сроков его применения на посевах моркови. // Градин, и лозарская наука.-1977,14.-№8. С. 38-43.

335. Бокаливанов Д., Пенева А., Лалова М. Взаимодействие на хербицидете зенкор и трефлан с микрофлора на черноземсмояница // Позвознание и агрономия,- 1979, 14. № 1,- С. 89-95.

336. Уе1еу В. Рационално исползване не хербициды в зеленчукопроизводство // Градинарство,- 1970, 12,- № 4,- С. 21-24.

337. Уе1еу В. Хербициды в зеленчукопроизводство // Градинарство,- 1973, 15,-№2.-С. 15-17.1

338. Велев Б. Возможности за применение на хербициди при едногодишниот глеждаре на лука // Градинарска и лозарска наука. 1973, 10. № 2,- С. 69-77.

339. Уе1еу В. Борбата с плевелите при безразсадовите зеленчукови культури// Растит.защита,- 1977, 25,- № 4,- С. 59-64.

340. Велев Б. Постижения и проблеми с борбата с плевелите при доматите// Селкостоп. наука. 1980, 18.- № 4,- С. 59-64.

341. Уе1еу В., Е1епкоу Е. Нов хербициД за доматите// Растит, защита,- 1972, 20,-№2,-С. 28-31.

342. Велев Б., Ранков В. Влияние на някои хербицидни смеси върху плевелите и добива от безрасадни домати и биологичната активност на почвата// Градин, и лозарска наука,- 1977, 14,- № 6,- С. 43-51.

343. Велев Б., Константинов К. Борба срещу при доматите за промишлена преработка// Градинарство,- 1977, 58,- № 3,- С. 3-6.

344. Велев Борис, Александрова Мария. Резултати от приложение на хербициди при късоплодни краставици, предназначени за преработка// Бълг. плод., зеленчуии и консерви,- 1979,- № 12. С. 26-28.

345. Георгиева X. Влияние на някои системи от хербициди върху заплевеляването и добива при разсодово отглеждане на пипер за производство на семе// Растит, наука,- 1989, 26,- № 3,- С. 59-64.

346. Господинов Г. Влиян. на системната борба с плевелите върху заплевеляването на культурите в четириполно сеитбообръщение приполивни условия// Позвознание, Агрохимия, Растит.защита. 1986, 21№ 4,-С. 124-131.

347. Еленков Е., Велев Б. Хербициди при пипера// Градинарство,- 1972, 14. -№3.-С. 10-14.

348. Желев А., Спасов В. Възможности за прилагане на повишени дози зенкор при домати сорт Триумф// Градин, и лозарска наука,- 1978, 15. № 1.-С. 72-78.

349. Константинов К. При зеленчуконите культури// Растит, защита,- 1972, 20. № 2. - С. 6-9.

350. Константинов К., Велев Б. Эфективни хербициди срещу плевелите при пипера// Градинарство. 1977, 58,- № 3,- С. 7-10.

351. Константинов К., Николова В. Нови възможности за ефрикасна борба с плевелите при лука// Растит, защита. 1982, 30. - № 4,- С. 18-21.

352. Кондарев Р. Химична борба с плевелите при някои тиквени култури// Научн.тр. ВИСШ. селскостоп. ин-т,- Пловдив, 1979, 24. № 3. - С. 197-200

353. Кондарев Р. Возможности за приложение на някои хербициди при диките// Градин.-лозарска наука,- 1983, 20,- № 2. С. 69-73.

354. Влияние на обработайте по време на вегетацията върху ефекта от хербицидите, прилагани при пипера//Грдин.-лозарска наука,- 1981, 18. № 4.-С. 61-66.' I

355. Списък на препаратите за растительна защита които ще се употребяватв селскотостопанство пред 1976 година// Растит защита,- 1976, 24. № 2,-С. 40-56. i

356. Agamalian Н. Weed control studies in tomatoes.// Calif.Agr.- 1972,- № 26; 1-10-11 p.

357. Bailey T.A. The control of Convolvulus arvensis with cultivations and for glyphosate and MCPA //Proc., Brit.Crop. Prot. Conf. Weeds, Brighton,- 1978,-vol.l.-Nottigham.- s.a. - p. 231-235.

358. Banks P. et al. Control of field bindweed (Convolvulus arvensis) in winter wheat (Triticum aestivum) with foliar and subsurface layered herbiccides // Weed Science.- 1979,- № 27,- p.332-335.

359. Beste C. Hebicide evaluations for cucumber // Proc. of the 33 An. Meeting of the N.E/ Weed Science Society, 1979,- № 33,- 157 p.

360. Beste C.E. Herbicides for transplanted boll pippers // Proc. Ann. Meet. N.-E. -Weed Science Society Salisbury, 1985,- № 39,- 188-190 p.

361. Browmik P.C., Reddy K.N. Effects of harnyardgrass (Echinochloa ckus-galli)i. ton grown, yield, and nutrient status of transplanted tomato (Lycopersicon esculentum) // Weed Science.- 1988,- № 36 6: 775-778 p.

362. Beste C.E. Terbacil selectivity for watermelon // Brighton crop protection conf. Weeds, 1989,- № 3,- 1045-1048 p. 1

363. Cox T.I. New herbicides sor carrots Proc. № Z // Weed and Pest. Cons.-1977,- 101-105 p.

364. Cox T.I. Minimum cultivation Studies on cucurbitanous crops // Proc. Zth.Asian- Palisic. Weed Sc.Soc.Conf. Bathaist, 1979,- 59-62 p.

365. Cousens R. An empirical model relating crop yield to weed and crop dencity and a statistical comparision with other model // Agr.Science.- 1985,- 105,- № 3.-513-521 p.

366. Cousens R. A simple model relating yield loss to weed density // Aspects ofapplied biology. 1985,- № 9,- 239-252 p.f-t- ■

367. Caussanel I.P., Barralis I., Vacher C. (e.a.) La determination des seuils de nuisibilite des mauvaises herbis : methodes d'e'tudes // Perspectives Agricoles. 1986,- 108.-58-65 p.

368. Dawcon I.H. Respons of sugarteits and weeds to cycloate, propachlor andpyrason//Weed Science.- 1971,- № 19; 2 162-165 p..,

369. Dempsey A., Fretz T. New herbicides for weed control in peppers. 1973,153.

370. Darmstadt I/Weed control in selected cucumbits with ethalfluralin. 31 st // Annu al California weed conf.- 1979,- № 31 - 43-50 p.

371. Dobrzanski A. Ochrona ogorkow przed chwastami // Ochr. Rosl.- № 26, 6 -18-19 p.

372. Dobrzanski A., Szwonek E. Wplyw herbicydow na stan odzywienia cebuli skladnikami pokarmowymi // Biul. warz. Inst. Warz. Skierniciwce.- 1984,- № 27. 381-392 p.

373. Dobrzanski A., Palczynski I, Anyszka L., Czapsci I. Wplyn kilku herbicydow na cebule i chwasty z uwzlednieniem pozastalosci preparatu fiisilade // Materialy 26 Ses.nauk. Instr/ochrony roslin.- 1987,- 181-189 p.

374. Escobar M., Ashley R. Effect of seeding and irrigation on ethalfluralin injury to cucumber //Proc.ann.Meet. N.-E. Weed Science Soc. Salisbuty. Md.- 1985,-№ 39,- 136-139 p.

375. Feyerabend I. Die Arwendung von Herbiziden in Iartenbau // Dt. Iartenbau.-1961,-№2.

376. Fabio Highita M. Control quimico de malezas en cebolla // Agricultura tropical. 1969,- № 1,- 17-23 p.

377. Fabbri L. Haiserbo della carota lotta cetiparussit. - 1974,- 26 - № 7/8.- 12-131. P

378. Farreut D., Bryout L Uses of trifluralin in vegetable crops // Proc. 12-th Brit/ Weed Control Cons.- 1974,- 1089-1099 p.

379. Fortino I., Splittstoesser W.E. Response of tomato to metribuzin // Weed1"

380. Science.- 1974,- 22,- № 5,- 460-463 p.

381. Friesen G. Weed interference in pickling cucumber (Cucumis sotivis)// Weed Science.- 1978,- № 26; 6,- 626-628 p.

382. Friesen G. Weed interference in transplated tomatoes (Lycopersiconnesculentum) // Weed Science.- 1979.-№ 27; 1,- 11-13 p.

383. Harrington K.C, Ivens I.W. The influence of growth stage and application site on californian thistle control by glyphosate // Proc. 36 NZ Weed Pest. Cont. Conf.- 1983,-№ 36,-99-103 p.

384. Heenst H.D. Ivan. The influence of weed completition on crop yield // Agr. Systems.- 1985,- № 18; 2,- 81-83 p.

385. Hill I.E., Carlson H.Z. Competition for nutrients by crop and weed plants // Proc.Ann. Calif. Weed Conf. S.L. 1985,- № 37,- 53-59 p.

386. Ianyska A., Vliv. Herbicidnich pripravku na odpleveleni porostu, vynosy a jaJkost semenecibule kuchynske (Allium cepa L.) // Zwhradnictvi. 1988,- № 15; 4,- 259 -268p.

387. Kampe W. Versuchsergebnisse, mit Sensor (Metribuzin) zu Tomaten und Spargel // Temuss.- 1975,- II, 6,- 177-180 p.

388. Kossatz V. et al. Zate fall spraying of Canada thistle in stubble // Canada Exper. Comm.- 1981,- № 28,- 3: 149 p.1. C (

389. Kossatz V. et al. Early fall spraying of Canada thistle on summorfallow // Canada Exper. Comm.- 1981,- № 23,- 3: 146 p.

390. Leela D. Chemical weed control in Brinjan // Pesticides.- 1976,- 10; № 5,- 2324 p.

391. Lange A. Plug planting: technique to improve herbicide selectivity using marginal herbicides // Proc. West. Soc. of Weed Science.- 1978,- № 31,- 64-701. P

392. Locascio S. Weed control in Cucurbits // Proc. South Weed Sc. Soc.- 31,- st an Meet.- 1919.- №31; 1,- 152-166 p.

393. Lordan L., Russell R. The effect of ammonium sulfate on the activity of glyphosate in control ling field bind weed // Western Soc. Weed Science.- 1981.-№7,- 18; 19-12 p.

394. Labrada R., Poviedes R., Muniz R. Voloracion de la efectividad de distintos herbicidas en pepino (Cucumis sativus) var. "Explorer" // Agrotecn. Cuba.- 1984; 16,-№2,-1-11 p.

395. Moens M. Le desherbage chimique de la oultare de piment en Funisie // Meded Fac. Landbauwn. Rijksuniw. Tent.- 1980,- № 45; 4. 1135-1152 p.

396. Mikulka I., Zemanek T. Vlev herbicidu na regeneracni schopnost pchace osetu (Cirsium arvense). Sb. UVTIZ // Ochr! rostl.- 1981.-17,- № 1,- 45-52 p.

397. Menges R. Response of cucumber (Cucucmis sativus) to annual weeds and herbicides // Weed Science.- 1981,- 29,- № 2.- 200-208 p.

398. Mikulka I., Zemanek T. Vlev herbicidi 3.6-dichlorpikolinova kyselina, MCPA a glyphosat na regeneraci pchace osetu (Cirsium arvense). // Ochr. rostl.- 1983.19, 1.-55-61 p.

399. Martow H. Aktuelles zur Unkrautbekämpfung in Ziebein (Allium Z) // Nachrbl. Pflzschutz.- 1985,- 39; 100. - 203-206 p.

400. Marion I.R., Hlnicki R.D., Kupatt C., Vitolo D.B. Weed control in transplanted cole crops with some new herbicides // Proc. Ann. Meet. N-E. Weed Science. Salisbury.- 1985,- № 39,- 147-150 p.

401. Monaco T., Miller C. Evaluation of herbicides for Cucurbits // Frac. (S. Weed Sc. Soc.) Dallas.- Tex.- 1986.

402. Marlow H. Hene Herbizidzulassungen sur Iemusesaatgutproduction // Saat -Pflanzgut.- 1987,- 28; 5,- 90-92 p.

403. Neururer H. Zeitgemabe unk rautbekampfung im Iemusebau // Pflanzenartzt.-Band 18,-Heft 6,- 1965.

404. Nemeth I. Iorgdinnye vegyszeres gyomirtasa // Novenyvedelem.- 1980,- 16; 3,- 125-126 p.

405. Porter W.C., Johnson C.E. Sonalan: a now herbicide sor use in cucurbite // Louisiana Agt.- 1984,- 27; 3,-12-13 p.

406. Pawlowski F., Wesolowski M. Poziom agrotechniki a plonowanie i zachwasczanie roslin w zmianowaniu na glebie lessowej. Cz.2 Lachwasza Lenie lanu // Poczn. Nouk. roln. Ser. A.- 1991,- 108; 3,- 21-36 p.

407. Quartarone P. Diserto della carota // Lotta Antiparasitarid.- 1978,- 30; 8,138-139 p.

408. Stickler R.L., Клаке E.L., Hinesly T.D. Soil proisture and effectivenes of preemergence herbicides //Weed Science.- 1969,- 17; 2.

409. Stevenson M.R. Evaluation of herbicides for direct seeded tomatoes // Proc. 30th. N.Z. Weed and Pest. Contr. Conf., Jenson-ville.- 1977,- Hamilton.- 1977.106-112 p.

410. Sparlc M., Milsic S., Petrovic R. Mogucnost hemisekog sizlisansa Кого va u lubenicoma // L. b. rad. Savez, drust-zast bilsa Jugoslovise. Belgrad.- 1980,- № 1.-311-315 p.

411. Stoian L., Munteanu N. Combaterea chimical a buruienilor din culturade tomate obtinuta prin rasad in Lona legumicola Bacar // Arc.agron. in Moldova. Tasi.- 1981,-№3.-55; 61-63 p.

412. Swan D. Zond-terva field bindweed (Convolvulus arvensis ) control in two cropping systems // Weed Science.- 1982,- 30; 5,- 476-480 p.

413. Talbert R. et al. Weed control in cucumber //Arkansas. Fayettevile University.- 1980.- 281,- 2; 3; 9 p.p.-• V >

414. Talbert R. Weed control in contalonpe and watermelon Field evaluation of herbicides in vegetabl crops // Arkansas. Fayettevile University.- 1980,- 281,- 4; 5; 12; 13 p.p.

415. Thomas M.N., Wright C.J. A study of the factors affecting the onset of the critical period of weed competition in the onion crop (Allium cepa L.) // Scient. Hortic.- 1984,- № 35,- 94-100 p.

416. Tomas M., Turcinov V., Mandic R. Rezultati ispitivanja suzbijanja koreov a herbicidima u proizvodnji kupusa iz rasada // Fragm. herbol. jugosl. Zagreb.-1986.-15; 2.-95-102 p.

417. Tei E. Competition between Echinochloa crus-galli (L) Bean and pepper (Capsicum annum L.) // Weed control in vegetable production.- 1988,- 223-2351. P

418. Talasova N. Uplatneni herbicidu v ochrane porostu rajcat a papriky // Agrochemia.- 1990,- 30; 7,- 205-207 p.

419. Verlaat A. Ervarungen mit 2-chloto-N-isopropylacetanilide biy enchele groentege wassen // Meded Riykafac. Land bouwwetensch, Zent.- 1966,- 31, 3,1089-1100 p.

420. Velev B., Rankov V. Effect of the herbicide sensor on tomato productivity and biological activity of soil // Rocz/ glebozn.- 1975,- 26, 2,- 223-232 p.

421. Varish W. Control of perenial broad // leafed weeds Expert Committee Weeds.- 1978,- № 2,- 231-235 p.1. S. ~ i.

422. Wilson H., Hines T. Improved broadleaf weed control in tomatoes // Veget. Growers News.- 1979,- № 33, 9.-1 p.343, .,

423. Weaver S.E. Critical period of weed completition in three vegetable crops in relation to management practices // Weed Res., 1984,-24.5,- 317-325 p.

424. Weaver S.E., Smits N., Tan C.S. Estimating yield losses of tomatoes (Lycopersicon esculentum) caused by nightshade (Solanum spp.) interference // Weed Science.- 1987,- 35, 2,- 163-168 p.

425. Weaver S.E., Tan C.S. Critical period of weed interference in field-seeded tomatoes and its relation to water stress and schading // Plant. Sc.- Canade I.-1987.- 67,2,- 575-583 p.

426. Zeck W.M., Roweht E.R., Wagner W.E., Waggoner T.B. Erfahrungen mit dem Herbizid sensor im Tomatenbau in den USA // Pflanzenschutz-Nachr.-"Bauer".- 1973,- № 1, 26,- 1-26 p.