Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Уровень суперовуляции, качество и приживляемость эмбрионов в зависимости от гормонального профиля крови коров-доноров мясных пород

ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Уровень суперовуляции, качество и приживляемость эмбрионов в зависимости от гормонального профиля крови коров-доноров мясных пород"

ч

ВСЕРОССИЙСКИЙ НЛУЧНО-ИССЛВДОВЛТЕЯЬСК1И ИНСТИТУТ ШВ01Н0В0ДСГВА (В К 2)

1{а правах рукописи Y2& 612.646.02

Кпгатбаоз Сэрик ГЪнпстзпч

УРОВГНЬ СЛШГОВУЛЭДHI, KV-IEC'JBO п даышятаость зжг;:ошв б зштюш от гонюнллъного нишля

ЯНИЯ КОГОВ-ДОНОРОВ ШС1ШХ ПОРОЛ 03.00.13 -• ©{Зно.тогпя человека н япвопшх .

АВТОРЕФЕРАТ

диссертаций на соискание ученой степени кандидата биологических наук

п.Дубровицн Московской области 1995

Работа выполнена в отдела по трансплантации эыбрцонов с.-х. зивотнкх Воерсссяйскох'о научно-::сследоватаяьсного инстятузщ гпвот-новодзгва. .

Научные руководители - доктор биологических паук, профоссор

i i.II. Сергеев тавдгдат бкологичосшвс usyк, Г;, У.Байтлосоз

Официальные ошононш: дозсхор бяологичоскглу, наук, профессор

Б.П.Кононов зсавдздат бяолоютесша наук, Л.Н.Зарпазсий

Ведущее учрезденио: Всероссийский цаучяо-исследоватедьскдй селолгр'ошю-генетЕЧооккй институт

ЩШОГКОЕОДСТЕЭ

Защита диссертация состоится " /<Г " IS95 г.

в " /О " часов на засодании специализированного.совета Д.020.16.02 при Всероссийском шуч5!о-исслодоватодъском институте

Лдрос института: I420I2, 1.5осковс1сая~0"бл77-11одольс1шй^5айол,_

нос. Дубровлцы.

С диссертацией коагю ознакомиться в библиотеке ШЕа. Автореферат разослан " /> " 1935 г.

Ученый секретарь специализированного совета, П.А.Науменко

доктсп биологических наук'

- 3 -

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Оспосной задачей сельскохозяйственного производства страны является полное удовлотворента потребностей населония высококачест-пониими продуктами питания. В жшотнозодстве это дол;шо осуществляться путем увеличения япелонпостл поголовья скота, создания прочней'} :;ормр1;о11 базн, нппедэнгаг ношх наиболее, нродуктпвшк пород, линий п сомой«®, соЕор'попстйовэшзя селэкдгюиной рзботи, паправяошшо па шкст.:аль1Юо ис пользою ¡гае их гонотлчоского потенциала.

Сузоогодтшм пропятствп'ом на пут:: уводцчомяя поголовья шооко-дошюх'о иного рогутого скота япкяй'гея :*элспдол?.э я длигсдип:'; г;ор::пд а^гтгплпга и.лодуг. В'^ото с то:.;,. самян др'/ппого р -г. г'ого. окот оол'.'г-'а-от огропним го пора т г ш ннч г.'ото'лргао:.;,, ее.':'--

нямд стояч яГ.цеююто.ч, дз которых 'голь::о пезнаяптолыпя »ло?;« «•: рзалязуотся до конца я:: хозяйственного пользования.

Для осуп;сствлош5-г отой задачи болкиоо значоиио отводится погону (5потохнологяяеспо!.т7 методу - трансплантации эмбрионов,

Нол» !: ткут 1;сп,годо?пп11'?. ц®дь "осяедовашгЛ завлагх^ясь ч ?сопор«'?кс<з?ош1ки «етгеда отбора корок-допороо п роцпикопхоэ ко торионидьпему нрофяля п крозя порэд гор^ональпоЯ обработ:»:' п :тг;рс>-

СЗДКОЦ ПI'¿рлолои,

Дяя рпзрокония данной цели били лоск-тлена оаддуо^зо зэдочп:

--.поуяата гормоиолышй нрорплъ у дфоаи кязотпш: о разнпо пор:;-одн пологого цоав;

- изучить влнянко сезоня года по изучавши показателям;,

- определить оптимальные условия синхронизации охотк р оеег.:с~ копия корог-допоров с супоровуляцией.

Научная новизна исследований заключается в определении сгязя гормонального профиля в крови коров-донороэ д реципиэктов перед гормональной обработкой с уровнем суперовуляции, качеством и при-

мгляшозтко эпбрпонсв, а так::се в нзучошш факторов, ьлкяздлх на результаты трансплантации..

Практическая зрататпоть тоботк состоит в разработке систе:.ш целенаправленного оабора подготовки коров-доноров ц реципиентов с целью получения1 оптимального ч;;сло эмбрионов.

Апробация ггот/тепннх шпулт-татов. Основные положения диссертации долоксни I! получплл положительную оценку:

- ни 44-л научно-:.гетод;:чсскс1; конференции аспирантов ¡1 молодцу, ученых '"Проблемы интенсифпкэцкн клвотногодстза", пос.Еубровицц, БуК, 19-20 нюня 1991 г.;

- на 11-11 межреспубликанской научко-чрпктпческой конференция колодах ученик п специалистов "резервы увеличения производства и повыденш качества сельскохозяйственной продукции", г.Оренбург, 1992 (24-23 марта).

Обьом работа. Диссертация изложена на 109 страницах машинописного текста. Состоит аз ззедония, обзора литературы, материала I! методов, результатов собственных исследований, обсуждения, вшзо-дов и практических предложений. Содержит 2-5 таблиц, 5 рисунков и приложения. Список использованной литературы включает . i 8'г наименований, в том числе /03 иностранных.

2. МТШШ И МЕТОДЫ ИСМЕЩОВАШ

Исследования проЕодпля в илемзаводе "Чапаевский", совхозах "Березовский", имени М.Маметозой, учебко-опытпом хозяйстве "Фрунзенское" Западно-Казахстанской области и в отделе трансплантации эмбрионов ЕШ'МНа.

В качестве доноров эмбрионов были использованы чистопородные коровы казахской белоголовой породы класса элита и элита-рекорд в возрасте 3-12 лет. Реципиентами служила телки случного возраста (18-20 мое.) и молодые коровы (ЬЗ отелов) казахской белоголовой

ческих кругов, внутри которых Быта помещены кЕадраты с нанесенными на их углах характеристиками души: память, разумение, любовь, их соединение и т.д.

Так же как и для Скота Эриугены, для Р. Луллия число атрибутов Бога, обозначенных латинскими буквами в алфавитной таблице, не имеет принципиального значения. У Бога бесконечное множество атрибутов. Ограничение числа букв диктуется не содержательным моментом, а "слабостью человеческого разума" и подчинено мнемотехническим задачам, составляющим существенную черту луллиева "Искусства".

В соответствии с различными предметами исследования (астрономия, медицина, математика, богословие, право, философия и т.д.), к которым Р. Лулдий применяет своё "Искусство", изменяются понятия алфавитной таблицы. Но принцип действия остаётся неизменным, как и в более общи версиях. По отношению к частным наукам они выступают как всеобщий метод, как наука наук. В истории философии аналогичное отношение можно видеть у Фихте между его "Наукоучением" и остальными науками или у Гегеля между его "Энциклопедией философских наук" и "Философией права", "Философией религии", "Эстетикой" и т.д.

Вторая глава диссертации - "Принципы луллневой аргументация" - состоит из четырёх параграфов.

В первом параграфе - "Определение у Р. Луллия" - рассматривается способ построения определений в "Искусстве". Приведем характерные для позднего этапа "Искусства" примеры: "Доброта (благо) есть такая вещь, посредством которой добро совершает добро", "Благоразумие есть тзкпэ рзсполскэикэ, благодаря которому благоразумный человек поступает благоразумно" и др. Р. Луллии противопоставляет свой способ построения определений, которые он задаёт в понятиях силы и её специфических действий, общепринятому аристотелевскому. Поскольку исходные понятия в "Искусстве" представляют собой атрибуты Бога, через которые Творец являет свою силу, то Р. Луллии определяет скорее не логические понятия "доброты", "благоразумия" и т.д., а "силовые", творящие начала Бога. В своём действии они пронизывают собой друг друга и все предметы и явления сотворенного посредством них же мира. Анало-

жадность, обжорство, вожделение, гордость и т.д.).

Таблица служит для составления фигур, а также для смешения понятий и нопросов "с цель» нахождения истины".

Алфавитные таблицы в "Ars brevis" и в "Ars magna" существенным образом отличаются от таблицы, представленной'в "Ars demonstrativa". Уменьшилось общее количество : понятий,-представленных в каждом вертикальном столбце таблицы, с шестнадцати до девяти. Исчезли также некоторые столбцы таблицы, такие как "Разумная Душа", "Предопределение", "Теология", "Философия", "Право". Сократилось количество фигур с 16 до 4, и они приняли более простой вид. Отличаются и некоторые толкования табличных понятий в связи с развитием Р. Лулаием идеи коррелятов. Но эти изменения касаются скорее способа подачи "Искусства". Само по себе "Искусство", его основные принципы не претерпевают существенного изменения. Свои усилия Р. Луллии направляет'прежде всего на разъяснение действия изобретённых им фигур. Особенно заметным стало стремление Р. Луллия использовать язык и некоторую терминологии формальной логики: субъект, предикат, средний термин, крайние термины и т.д. Поэтому в произведениях, представляющих поздний этап в развитии "Искусства", всячески подчёркивается мысль о том, что' с помощью фигур данного "Искусства" возможно нахождение среднего термина по двум крайним или крайних терминов благодаря среднему. Именно эти заявления обычно и привлекали внимание логиков, впрочем разочаровывающихся, когда они начинали рассматривать конкретный способ рассуждения, с помощью которого Р. Луллии производит вышеназванные операции.

Фигуры Р. Луллия состоят из концентрических кругов, вставленных друг в друга. По их окружности нанесены латинские буквы и понятия из алфавитной таблицы. При вращении кругов получаются различные сочетания понятий. Первая фигура -"А" - состоит из двух кругов и понятий первого столбца алфавитной таблицы. Фигура "Т", составлена из концентрических кругов и помещённых в центр треугольников, на углах которых нанесены понятия второго столбца. Третья фигура представляет собой перечисление парных сочетаний букв алфавитной таблицы. Фигура "S" из "Ars demonstrativa" составлялась из концектри-

Владимир Соловьёв в своей статье для энциклопедического словаря справедливо указывал на прямую связь возникновения "Искусства" с желанием испанского философа найти новый способ разумного доказательства христианских истин и с намерением посвятить свою жизнь обращению неверных в христианскую веру. Соловьёв В. С. охарактеризовал Р. Луллия как оригинальнейшего представителя средневекового созерцания, как одного из самых последовательных средневековых реалистов. Философским воззрениям Луллия Соловьёв B.C. противопоставлял метод их изложения и крайне неодобрительно отзывался о луллиевых фигурах. Однако то, что Соловьёв B.C. рассматривал как главный недостаток Р. Луллия, является одним из главных достижений испанского мыслителя с точки зрения истории математической логики и создания ЭВМ.

После вышеописанных работ лишь в обзорном исследовании Стяжкина M.PL "История математической логики" появляется параграф об учении Луллия. Бирюков Б.В., Кондаков Н.И., Поваров Г.Н., Чечни М.Н., Юшкевич А.П. и д.р. кратко характеризуют "Искусство" Р. Луллия также в связи с историей математики, математической логики и создания ЭВМ. Альтшуллер Г.С. рассматривает луллиевы механизмы и принципы "Искусства" с точки зрения теории решения изобретательских задач.

Выходящее в последнее время огромное число работ по истории философии, литературы и т.д. так или иначе рассматривают "Искусство" или упоминают о его авторе. Однако, несмотря на увеличивающееся количество упоминаний в научной и околонаучной литературе, можно констатировать, что написанные сто лет назад две небольшие работы Владиславлева М.И. и Соловьёва B.C. остаются до настоящего времени наиболее полными и серьёзными исследованиями на русском языке по интересующему нас вопросу.'

Во втором параграфе первой главы - "Котдаш луллмева Искусства" - отмечается, что воззрения Р. Луллия, в соответствии с которыми Божественные атрибуты или первопринципы воп-" лощаются в различных сочетаниях и формах на всех уровнях лестницы бытия, в своей основе восходят к неоплатонизму. С этим согласны практически все исследователи творчества испанского мистика. Проблема возникает в связи с вопросом о

толкование "Ars generalis ultima" ("Великая и предивная наука Богом преосвященного учителя Раймунда Луллия"). Однако работы А. Белобоцкого,написанные полууставом на древнесла-вянском языке, за исключением "Книги философской" и небольших фрагментов из "Великой и предивной науки...", так и не были напечатаны.

Исследование творчества Р. Луллкя началось только череэ двести лет после появления рукописных списков А.Белобоцкого, в конце XIX века. К этому времени относятся две статьи о наследии Р. Луллия. Владиславлев М.И. в работе по историю логики посвятил несколько страниц "Искусству" Р. Луллия. Чуть позже Владимир Соловьев написал статью о Р. Луллии и его философских принципах для энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона. Хотя параграф Владиславлева М.И. был небольшой по объему ( в нём автор дал сжатый пересказ "Ars brevis", приводит описание четырех фигур Р. Луллия, а также кратко характеризует школу лудлистов ), однако до сегодняшнего дня вышеназванная статья остаётся наиболее серьёзной и вдумчивой работой об учении Р. Луллия с точки зрения истории логики, определившая направление движения мысли для дальнейших исследователей. В противоположность немецкому историку логики Прантлю К., полагавшему, что луллиевы произведения имеют мало отношения к логике, Владиславлев М.И. отстаивает более позитивную точку зрения на сочинения Р. Луллия, цель которых, по его мнению,- основать "своего рода логику открытий", т.е. создать новую логику и переработать школьную схоластическую логику применительно к принципам первой. Особое значение Р. Луллия и его школы Владиславлев М.И. усматривает не в том, что она открыла что-либо новое и неизвестное, а в том, что было обращено серьёзное внимание на идею метода раскрытия и изобретения новых истин, отклонившего умы от совершенно рабского следования Аристотелю. Параграф Владислав-лева М.И. о Р. Луллии является частью обзорной работы по истории логики. Поэтому закономерно, что в его работе не освещались многие вопросы, в частности, не исследовались причины странности методических приёмов и целей, которые ставил Р. Луллий, не рассматривались различия между его учением и учениями его последователей и т.д.

- б -

4. Плодотворность луллиевых идеи заключается в поставленной им проблеме создания универсального метода, а также проблеме возможности формализации суждений логики и создания "логической" малины. '

Теормтическое и практическое значение диссертационного исследования заключается -в том, что его результаты могут быть использованы:

- для более глубокого й всестороннего понимания своеобразия западноевропейской средневековой'логики и используемых в ней способов аргументации, а также "её влияния на развитие философии И логики в России конца XVII-начала XVIII вв.;■

- в педагогической практике - для подготовки учебных материалов и различных курсов по истории логики в России и в Западной Европе, в лекционной работе.

Апробация работы состоялась в ходе обсуждения результатов исследования, представленного в диссертации, на кафедре логики СПбГУ. На заседании кафедры рукопись была рекомендована к защите. Некоторые идеи диссертации изложены автором в выступлениях на научных конференциях и в публикациях.

Структура дазсертацян.

Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы.

Основное содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, даётся общее представление о состоянии её разработанности, определяется цель исследования, раскрывается его научйач новизна, теоретическая и практическая значимость.

Первая глава диссертация - "Искусство РаЯмунда Лулляя"-состоит из трёх параграфов.

В первом параграфе - "Исследование луллнзма в Россш"-рассматриваюгся основные вопросы исследования "Искусства" Луллия в России. Отмечается тот факт, что до недавнего времени европейской средневековой философии и логики в отечественной исследовательской литературе уделялось недостаточное внимание. В отношении же творчества Р. Луллия и его знаменитого "Искусства" у нас в страде сложилась парадоксальная ситуация. Еще триста лет назад, в конце XVII века Андреем Бе-лобоцким был сделан перевод "Ars brevis" и написано вольное

тотелевской логики;

- осветить некоторые проблемы истории луллиэма в Европе и России.

Новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые в отечественной литературе проводится исто-рико-логический анализ "Искусства" Р. Лудлия и различных этапов его становления. Новым является подход к луллиеву "Искусству" как выражающему определённую тенденцию в истории логики, в основе которой лежит доказательство по аналогии, исходящее из определенных "моделей". Более конкретно новизну исследования можно представить в тезисах, выносимых на защиту:

1. Фигуры "Искусства" Лудлия не решают проблему аргументации в собственном смысле этого слова. Они выполняют роль мнемотехнических средств, которые помогают подвергнуть обозрению все возможные сочетания различных понятий. Вывод об истинности или ложности определенных сочетаний понятий, а также обоснование зтого вывода принадлежит "мастеру", владеющему "Искусством", и не явлен в фигурах.

2. При исходном тождестве порядка идей и порядка вещей в "Искусстве" Р. Лудлия доказательство, аргументация и построение определений осуществляется на основе аналогии. Источником аналогии служит образ Святой Троицы и Божественный акт сотворения мира, а также схема отношений первоэлементов между собой. При таком подходе аргументация и доказательство в обычном их понимании отходят на второй план. На первый план выступает требование целостного рассмотрения исследуемого предмета и исчерпания всей совокупности отношений между элементами этого целого. В связи с этим именно искусство комбинаторики, обеспечивающее такую полноту охвата и разнообразие вариантов, оказывается в центре внимания луллиева "Искусства" .

3. Упрощение и совершенствование "Искусства" Р. Луллий видит не в придании большей ясности аргументации, а в разработке комбинаторики, лежащей в основе действия фигур. Под воздействием критики и непонимания Р. Луллий внешнш образом приспосабливает "Искусство" к традиционным средствам формальной логики.

ler'a. Выходят переводы трудов Р. Луллия на немецком, французском, английском языках. Луллиевским обществом издается периодическое издание "Estudios Lullianos", проводятся научные конференции. Наиболее значительный вклад в исследование сущности "Искусства" Р. Луллия, его влияния на историю философии и логику внесли работы таких исследователей, как Artus W.W., Batlori M., Bartolome M.M., братья Carreras у Artau'T. & J., Colomer E., Doucet-Rosenstein D., Garcías Palou S., Saya'J., Gracia J.J., Hillgarth J.N., Johnston M.D., Ulnares A., Lohr С.H., Longpre E., Pereira M., Platzeck E.-W., Pring-Mill R.D.F., Rossi P., Sala-Molins L., Yates F.А. и ДР.

В отечественной литературе творчество Р. Луллин рассматривалось в работах Бладиславлева М.И., Соловьёва B.C., Стяжкина Н.И. В статьях названных авторов дан краткий обзор общих положений "Искусства" и приведены описания луллиевых фигур последнего этапа его развития. В связи с историей логики, математики и создания ЭВМ краткие упоминания об "Искусстве" Р. Лулдия содержатся в работах Бирюкова Б.В., Кондакова Н.И., Поварова Г.Н., Чечина М.Н., Юшкевича A.n. и др. Вопросы риторики и истории луллиама в России освешэлись в исследованиях Вомперского В.П., Горфункеля А.Х., Зубова В.П., Степанова Ю.С. и др. Однако адекватного отражения идей Луллия в отечественной литературе не существует.

Цель» диссертационного исследования является историка- логический анализ содержания, механизма функционирования и генезиса луллиева "Искусства", определенно его места в истории логики.

В связи с этим работа направлена на решение следующих задач:

- раскрыть принципы "Искусства" Луллия;

- исследовать эволюцию луллиева "Искусства" на примере таких его работ как "Ars demonstrative", "Ars generalis ultima", "Ars brevis", представляющих ранний и поздний этапы его развития;

- осуществить анализ аргументации, применяемой в "Искусстве" Луллия;

- исследовать взаимодействие "Искусства" Луллия и арис-

Общая характеристика работы

Актуальность теми.

Раймунд Луллий (1232-1316) - каталонский средневековый мыслитель. Литературное наследие Р. Луллия довольно обширно. Оно включает работы различного жанра по многим областям человеческого знания: богословию, философии, логике, праву, этике и т.д., написанные на каталонском, латинском, арабском языках. Предполагаемое полное собрание сочинений, издание которого продолжается, будет состоять из тридцати томов.

Актуальность обращения к наследию Р. Луллия определяется прежде всего той ролью, которую играло созданное им "Искусство" в развитии европейской мысли, в разработке проблемы универсального метода и мнемогехнических приемов, лежащих в русле развития формализации логики.

Именно Р. Луллием была предпринята первая в истории логики попытка создания механического прибора, предназначенного для ускорения процесса отыскания истины.

Идеи Р. Луллия приобретают актуальность в связи со все более широким применением методов моделирования и умозаключений по аналогии, особенно в связи с развитием кибернетики и использованием ЭВМ. Комбинаторика Р. Луллия также получает новое освещение в связи с развитием и применением комбинаторных принципов в атомной физике, медицине, химии, в исследовании генетического кода и в других науках о природе и человеке.

Необходимость более пристального внимания к наследию каталонского мыслителя заключается также в том, что без понимания принципов действия "Искусства", его целей -л его генезиса невозможно полное и объективное воссоздание истинной картины истории логики, философии и риторики в России ХУП-ХУШ веков.

Степень научной разработанности проблемы.

В иностранной литературе огромное количество работ посвящено исследованию наследия Р, Луллия. На протяжении столетия издаются библиографии работ, посвященные творчеству каталонского мыслителя, продолжается научное издание полного собрания сочинений, осуществляемого под редакцией 31е1отпи1-

■ _ б -

ти, обеспечивающей патенту широкую оборотоспособность;

- защита патента, как и всякого имущества, от посягательства со стороны третьих лиц.

Патент может быть отчужден (продан, обменен, подарен), завещал; патентообладатель вправе выдать лицензию и совершить другие сделки по передаче имущественных прав, вытекающих из патента.

2. Предоставленное патентом исключительное право на изобретение приведет к расширению видов споров по изобретательским делам,

в том числе судебных споров, что потребует более частого привлечения экспертов в судах. В этой связи необходимо устранить недостатки нормативно-правового регулирования вопросов назначения судом экспертизы, которые в настоящее время сдерживают возможность совершенствования судебной защиты прав патентообладателей.

Четкой регламентации требуют вопросы организации и проведения указанной экспертизы, в том числе нормативного установления порядка составления экспертного заключения; сроков проведения экспертизы и введение салкций за их нарушение; участие в судебном разбирательстве замененного эксперта при повторной экспертизе и его праве оспаривать заключение предшествующего эксперта.

Предлагается создать специальный орган, который бы выделял экспертов по запросам судебных органов, возможно, в системе Министерства юстиции РФ. Это может быть судебно-патентная экспертиза, созданная по аналогии с судебно-медицинской, судебно-бухгал-терской и др.

3. При рассмотрении споров о соавторстве суды сталкиваются с проблемой, какое участие авторов в создании изобретения следует считать творческим. Необходимо формализовать творческий процесс, установив границы творческого и нетворческого при техническом решении задачи. Предлагается творческим участием лица в создании

- 5 -

линованная практика су,Ьав г.Москвы.

Методологическую и теоретическую основы исследования составляют труды видных ученых: Б.С.Антимонова, М.М.Богуславского, З.Н.Брагуся, Э.П.Гаврилова, В.Н.Дементьева, В.А.Дозорцева, !1.А.Панова, И.А.Зенина, И.Д.Иванова, Н.Б.Ловягина, И.Э.Мамиофы, З.Я.Мотылевой, К.Н.Наменгенова, В.П.Рассохина, В.А.Рясенцева, З.Р.Скрипко, Г.И.Смирнова, Ю.И.Свядосца, Г.И.Тыцкой, Н.К.Кинкель, З.А.Флейшиц, В.П.Шатрова, П.С.Хейфец, а также зарубежных авторов.

В диссертации применяются методы сравнительного анализа, обобщения судебной практики по теме исследования, сравнительного 1равоведения.

Научная новизна исследования. Результаты исследования основаны на новом Гражданском кодексе РФ, Патентном законе РФ, Указе Президента РФ "О Комитете Российской Федерации по патентам и товарным знакам", постановлении Совета Министров-Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о патентных поверенных", постановлении Совета Министров-Правительства Российской Федерации "Вопросы Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам" и других нормативных актах нового патентного законодательства Российской Федерации.

Анализ нормативного материала позволил автору сформулировать следующие теоретические положения, практические рекомендации и предложения, выносимые па защиту:

I. Правовая сущность патента во многом сближается с правом собственности.

С нравом собственности патент сближает:

■

- принадлежащее патентовладельцу, как и собственнику, право распоряжаться патентом (изобретением);

- наличие.у патента, как и у любого товара, меновой стоимос-