Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Цитологические основы отдаленной гибридизации и полиплоидии в подсемействе Prunoideae Focke

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Мочалова, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СИСТЕМАТИКА, ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ И ЦИТОЭМБРИОЛОГИЯ ОСНОВНЫХ ВИДОВ КОСТОЧКОВЫХ РАСТЕНИЙ.

1.1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СЕЛЕКЦИИ КОСТОЧКОВЫХ РАСТЕНИЙ НА АЛТАЕ.

1.2. ОСНОВНЫЕ ТАКСОНЫ КОСТОЧКОВЫХ РАСТЕНИЙ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ В СЕЛЕКЦИОННОЙ РАБОТЕ НА АЛТАЕ.

Глава 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТЫ, МАТЕРИАЛ

И МЕТОДИКА.

2.1. КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АЛТАЙСКОГО КРАЯ И РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ.

2.2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 3. ВЛИЯНИЕ ГЕНОТИПА РАСТЕНИЙ НА ОСОБЕННОСТИ

ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГАМЕТ.

3.1. ЗНАЧЕНИЕ РЕКОМБИНАЦИИ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ У РАСТЕНИЙ.

3.2. ЗНАЧЕНИЕ ПОЛИПЛОИДИИ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ИЗМЕНЧИВОСТИ В ФИЛОГЕНЕЗЕ И В СЕЛЕКЦИИ РАСТЕНИЙ.

3.3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЕСТЕСТВЕННЫХ И ИНДУЦИРОВАННЫХ АВТОПОЛИПЛОИДОВ КОСТОЧКОВЫХ КУЛЬТУР.

3.4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЕСТЕСТВЕННЫХ И ИНДУЦИРОВАННЫХ АМФИДИПЛОИДОВ КОСТОЧКОВЫХ КУЛЬТУР.

3.5. БИОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ НЕРЕДУЦИРОВАННЫХ ГАМЕТ.

3.6. СПОНТАННОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ГАМЕТ У ВИДОВ И СОРТОВ КОСТОЧКОВЫХ РАСТЕНИЙ В КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ АЛТАЯ.

3.7. РОЛЬ ОТДАЛЕННОЙ ГИБРИДИЗАЦИИ В СОЗДАНИИ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ У ВЫСШИХ РАСТЕНИЙ.

3.8. ИСТОРИЯ И ДОСТИЖЕНИЯ ОТДАЛЕННЫХ СКРЕЩИВАНИЙ

В СЕЛЕКЦИИ КОСТОЧКОВЫХ КУЛЬТУР.

3.9. ВЛИЯНИЕ ОТДАЛЕННОЙ ГИБРИДИЗАЦИИ НА НЕРЕДУКЦИЮ ГАМЕТ У КОСТОЧКОВЫХ РАСТЕНИЙ НА АЛТАЕ.

3.10. ЧАСТОТА ВЫЯВЛЕНИЯ СПОНТАННЫХ ПОЛИПЛОИДОВ

В ЛЕСОСТЕПИ И СРЕДНЕГОРЬЕ АЛТАЯ.

Глава 4. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА СОСТАВ ГАМЕТ У РАСТЕНИЙ.

4.1. ЗНАЧЕНИЕ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ, КАК ФАКТОРА ИЗМЕНЧИВОСТИ.

4.2. ЗНАЧЕНИЕ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭМБРИОНАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ У РАСТЕНИЙ.

4.3. ВЛИЯНИЕ ШОКОВОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ НА ФОРМИРОВАНИЕ МИКРОСПОР У КОСТОЧКОВЫХ РАСТЕНИЙ.

4.4. СООТНОШЕНИЕ ЦИТОЭМБРИОЛОГИЧЕСКИХ, ФЕНОЛОГИЧЕСКИХ И МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИХ СТАДИЙ РАЗВИТИЯ У КОСТОЧКОВЫХ РАСТЕНИЙ.

4.5. ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ЛЕСОСТЕПИ И СРЕДНЕГОРЬЯ АЛТАЯ НА VI - IX СТАДИИ МОРФОГЕНЕЗА У КОСТОЧКОВЫХ РАСТЕНИЙ.

Глава 5. ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ОБРАЗОВАНИЯ И

ХРОМОСОМНЫЙ СОСТАВ МУЖСКИХ ГАМЕТ.

5.1. ЗНАЧЕНИЕ ГАМЕТНОГО ОТБОРА ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ.

5.2. ОСОБЕННОСТИ МЕЙОЗА И ГАМЕТОГЕНЕЗА У КОСТОЧКОВЫХ РАСТЕНИЙ.

5.3. ХРОМОСОМНЫЙ СОСТАВ МУЖСКИХ ГАМЕТ У ДИПЛОИДНЫХ ГИБРИДОВ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХСЯ ГЕТЕРОГЕННОЙ ПЫЛЬЦОЙ.

5.4. ЦИТОМИКСИС И ЕГО РОЛЬ В ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ МЕЙОЗА.

5.5. УНИВЕРСАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ МЕЙОЗА В ПЫЛЬНИКАХ.

5.6. РАСЧЕТЫ ВЕРОЯТНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ НЕРЕДУЦИРОВАННЫХ ГАМЕТ У ДИПЛОИДОВ И ПОЛИПЛОИДОВ.

5.7. СОСТАВ ГАМЕТ У РАЗНЫХ ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ

ГРУПП КОСТОЧКОВЫХ РАСТЕНИЙ.

Глава 6. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ГАМЕТОФИТОВ, ОПЫЛЕНИЯ

И ОПЛОДОТВОРЕНИЯ У ВИДОВ, ПОЛИПЛОИДОВ И ГИБРИДОВ

КОСТОЧКОВЫХ РАСТЕНИЙ.

6.1 .ОСОБЕННОСТИ МУЖСКОГО ГАМЕТОФИТА.

6.2. ОСОБЕННОСТИ ЖЕНСКОГО ГАМЕТОФИТА И ОПЫЛЕНИЯ.

6.3. ГЕТЕРОГЕННОСТЬ МУЖСКОГО ГАМЕТОФИТА У КОСТОЧКОВЫХ РАСТЕНИЙ НА АЛТАЕ.

6.4. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ МИКРОСПОРОГЕНЕЗА И МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПЫЛЬЦЫ

В СВЯЗИ СО СПОНТАННОЙ НЕРЕДУКЦИЕЙ ГАМЕТ.

Глава 7. БИОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ ФОРМ-ПРОДУЦЕНТОВ НЕРЕДУЦИРОВАННЫХ ГАМЕТ, ОТДАЛЕННЫХ ГИБРИДОВ И ПОЛИПЛОИДОВ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЕКЦИИ.

7.1. ИСТОЧНИКИ НЕРЕДУЦИРОВАННЫХ ГАМЕТ.

7.2. АВТОПОЛИПЛОИДЫ И АЛЛОПОЛИПЛОДНЫЕ СЛОЖНЫЕ ГИБРИДЫ КОСТОЧКОВЫХ РАСТЕНИЙ ДЛЯ РЕКОНСТРУКЦИИ ГЕНОМОВ СЛИВЫ И МИКРОВИШНИ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Цитологические основы отдаленной гибридизации и полиплоидии в подсемействе Prunoideae Focke"

Актуальность научно-технической проблемы.

Рекомбинация, как основа полового процесса, является наиважнейшим механизмом, обеспечивающим генетическую изменчивость в природе. Познание закономерностей передачи генетических признаков через гаметы в потомство, реконструирование геномов и получение новых форм растений с заданными ценными для человека признаками является актуальной проблемой биологии и научной селекции.

Косточковые растения являются прекрасным объектом для разработки и применения принципов гаметного отбора в теории и практической селекции в силу своих генетических и биологических особенностей.

Косточковые культуры занимают особое место в современном садоводстве. Наряду с семечковыми и ягодными культурами они составляют отдельное сообщество растений, имеющее свою нишу в любительских и промышленных садах, специфическое биологическое и хозяйственное предназначение и давнюю историю введения в культуру уже на заре человеческой цивилизации (Жуковский, 1964; Еремин, Витковский, 1980).

Плоды косточковых растений богаты сахарами, витаминами, биологически активными, пектиновыми и минеральными веществами, особенно железом и марганцем. Так, присутствующий в больших количествах в плодах сливы (особенно северных видов и сортов) витамин Р может быть использован для профилактики заболеваний, связанных с нарушением проницаемости капилляров, при гипертонической болезни, воспалении легких, туберкулезе, ревматизме. Рибофлавин, весьма дефицитный в питании человека, встречается в плодах редко и помимо слив, отмечен только для алычи, абрикосов и гранатов. Оксикумарин, ценное лечебное соединение, в достаточно больших количествах накапливается в плодах у гибридов сливы с микровишней песчаной (бессеей). В ядрах семян сливы, терносливы и алычи содержится до

43-52 % масла, которое используется в парфюмерной и медицинской промышленности (Вигоров, 1974; Шишкина, 1974; Еремин, Витковский, 1980).

Конкретная специфика современных социальных условий жизни общества и требований рынка накладывает свой отпечаток на селекционные программы и промышленное плодоводство. В садоводстве России резко вырос удельный вес любительского и мелкотоварного сектора производства плодов. Меняется климат и экологическая обстановка. В результате в селекции косточковых, наряду с традиционными программами создания сортов промышленного типа, актуальным стало выведение сортов с отдельными уникальными признаками (Еремин, 1998; Жуков, 2000).

В настоящее время в России созданы сорта для нетрадиционных регионов возделывания, получили широкое распространение гибридная алыча, войлочная вишня, дальневосточный абрикос, нектарины. Имеются эффективно работающие селекционные центры в различных зонах России. Выведены сорта с очень крупными плодами у вишни, черешни, войлочной вишни, алычи, сливы, нектаринов, пригодные для производства сухофруктов и замораживания у сливы, алычи, нектаринов, а также зимостойкие, слаборослые и адаптивные подвои для разных регионов. Практически вся территория России находится в зоне риска возделывания косточковых культур (Ганзен, 1937; Лисавенко, 1940, 1950; Мичурин, 1948; Саламатов, 1962; Казьмин, 1966; Путов, 1970; Еремин, 1983).

Регионы Сибири и Дальнего Востока характеризуются особенно суровыми климатическими условиями для выращивания косточковых растений. Морозы на уровне -35°С наблюдаются там почти ежегодно. Вероятность наступления морозов - 40°С в Западной Сибири и в Северном Казахстане составляет 30-50%, в Тюменской, Омской, Новосибирской областях 50-70%. Вероятность морозов -45°С южнее 62-й параллели не превышает 20-30%, а ниже -50°С равно около 5% (Шульгин, 1968).

В селекции косточковых культур на устойчивость к экстремальным факторам среды отдаленная гибридизация и полиплоидия являются основными селекционными методами получения растений с высокой степенью адаптивности. (Витковский, 1982; Еремин, 1994, 1998а). Задачей является в максимальной степени использовать преимущества, которые имеют естественные отдаленные гибриды, как правило, полиплоиды, в природе. Необходимо научиться синтезировать новые формы растений косточковых на тетраплоидном и гексаплоидном уровнях, для этого использовать коллекции доноров и источников ценных уникальных признаков. В них надо собрать фертильные и оригинальные отдаленные гибриды, полиплоиды и мутанты. В новом веке актуальна задача получения сибирской тетраплоидной и гексаплоидной сливы, а также гексаплоидной вишни и церападусов в результате комбинирования геномов отдаленных сибирских, американских и европейских видов Prunus Mill., Cerasus Mill., Padus Mill, и других косточковых растений. Отбор родительских форм, продуцирующих гаметы определенного геномного состава (нередуцированные, апомиктические, гибридные), очень важен для научного прогнозирования результатов селекции. Необходима разработка методологических основ гаметного отбора для совершенствования методов селекции косточковых культур.

Идея синтезировать новые зимостойкие и пластичные гексаплоиды путем замены в геноме сливы домашней одного или двух геномов терна или же генома алычи геномами других видов косточковых растений уже давно привлекает внимание селекционеров. Именно эта идея лежит в основе всех проводимых в Европе и в Сибири скрещиваний полиплоидных видов с диплоидными сливами. Во многом успехам таких скрещиваний благоприятствует способность многих диплоидных и тетраплоидных видов Prunus давать нередуцированные гаметы.

Уникальность сибирского и дальневосточного генофондов косточковых растений определяется использованием в селекции диплоидных, часто филогенетически более древних, видов сливы, абрикоса, микровишен, луизеании, вишни и в гораздо меньшем количестве тетраплоидных видов вишни и черемухи.

В настоящее время в отделе горного садоводства НИИСС имени М.А.Лисавенко (пос. Чемал, Республика Алтай) в наиболее оптимальных для сливы условиях среднегорья собрана коллекции видов, сортов, отдаленных гибридов и полиплоидов косточковых растений. По договору с ВНИИ растениеводства имени Н.И.Вавилова она является базовой коллекцией диплоидных видов косточковых культур в России. В Чемале проводится селекционная работа по отдаленной гибридизации и полиплоидии культур сливы и микровишни с привлечением традиционных, уже апробированных в селекции, и новых нетрадиционных видов косточковых.

Разработка методов гаметного отбора косточковых растений для суровых климатических условий путем подбора родительских пар, создания и сбора коллекции источников гамет разного геномного состава, как целостного направления в селекции очень важна для ускорения и прогнозирования результатов скрещиваний.

Настоящая диссертация, выполненная на материале 1977 - 2001 гг., посвящена в основном работе цитолога по гаметному отбору видов, сортов, отдаленных гибридов и полиплоидов косточковых растений на Алтае.

Цель и задачи исследований. Целью проведенных исследований было цитологическое изучение сибирского генофонда косточковых культур (родов Prunus Mill., Microcerasus Webb emend. Spach, Louiseania Carr.) для выявления спектра продуцирования и степени участия гамет разного уровня плоидности в формообразовательном процессе при отдаленной гибридизации и спонтанной полиплоидии в условиях лесостепи и среднегорья Алтая.

В соответствии с поставленной целью в задачи исследований входило:

- выявить генетические (геномные) и климатические закономерности в функционировании нередуцированных гамет, ведущие к появлению спонтанных полиплоидов в семенном потомстве у диплоидных и тетраплоидных видов при свободном опылении и направленных скрещиваниях в различных климатических зонах Алтая;

- изучить особенности микроспорогенеза и микрогаметофитогенеза для выявления спектра изменчивости продуцирования мужских гамет у видов, сортов и отдаленных гибридов косточковых растений;

- выявить закономерности между особенностями микроспорогенеза и цитоморфологическими характеристиками зрелой пыльцы для ускоренного отбора стабильных форм-продуцентов гамет разного уровня плоидности;

- модифицировать методики отбора продуцентов диплоидных гамет;

- выделить сортообразцы для подбора родительских пар в практической селекции для создания тетраплоидной и гексаплоидной сибирской сливы.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи и среднегорья Алтая проведены цитологические исследования по выявлению закономерностей формирования и фукционирования гамет у представителей подсемейства Prunoideae в зависимости от генотипа и некоторых факторов внешней среды, оказавших влияние на появление спонтанных полиплоидных сеянцев у диплоидных видов Prunus Mill, и Microcerasus Webb emend. Spach.

В результате анализа многолетних данных выделены группы сортообразцов по происхождению, способные продуцировать нередуцированные гаметы и формировать спонтанные полиплоиды в поколениях Fi - F3 от свободного опыления и при направленных скрещиваниях. Определена частота выявления полиплоидов в селекционном фонде в критические годы для опыления. Установлено, что условия лесостепи Алтая показали себя как более экстремальные, по сравнению со среднегорьем, по выходу полиплоидных сеянцев - в среднем 0,36 и 0,17% соответственно.

В результате изучения особенностей микроспоро- и микрогаметогенеза впервые доказано преимущественное функционирование нередуцированных яйцеклеток при формировании спонтанных полиплоидов в генофонде косточковых. Выявлены цитологические механизмы и частоты формирования эуплоидных и анеуплоидных мужских гамет в процессе мейоза у 20 сортообразцов различного генетического происхождения и разного уровня плоидности. Показана преобладающая роль цитомиксиса, вероятно являющегося генетическим механизмом для дестабилизации мейоза и уничтожения несбалансированных гамет, для дестабилизации мейоза у диплоидных видов, сортов и отдельных гибридных генотипов косточковых растений.

Выявлены закономерности соотношения основных цитоморфологических характеристик зрелых пыльцевых зерен и прямых показателей микроспоро- и микрогаметогенеза, положенные в основу методики отбора генетически стабильных форм-продуцентов гамет разного уровня плоидности.

Впервые установлено соматическое число хромосом для вида Louiseania pedunculata (Pall.) Erem. et Yushev, составляющее 2n=80.

Практическая значимость работы. Лично автором проведен подсчет числа хромосом у 312 сортообразцов в селекционном фонде НИИ садоводства Сибири имени М.А.Лисавенко, выделено 164 спонтанных полиплоидов.

Проведена подробная цитологическая оценка формирования микроспор и мужского гаметофита у 20 сортообразцов в коллекциях Чемальского и Барнаульского генофондов косточковых культур и выделены наиболее стабильные и перпективные для дальнейшей селекции формы.

Путем анализа многолетних данных по спорадному анализу и качеству зрелой пыльцы выделены лучшие формы-опылители и формы-носители гамет разного уровня плоидности для подбора родительских пар в селекции косточковых на тетра- и гексаплоидном уровнях плоидности. Показано, что признаки наличия количества диад микроспор выше 10%, триад микроспор выше 15% и многоаппертурной пыльцы выше 10% можно использовать для предварительного выявления полиплоидов косточковых растений в селекционном генофонде. Отбор сортообразцов для гаметной селекции возможен на всех уровнях плоидности, включая триплоидный.

Предложено отказаться от метода количественного анализа размеров пыльцевых зерен для отбора форм-продуцентов нередуцированных гамет, так как доказано, что этот показатель характеризует только уровень стабильности протекания процессов мейоза и микрогаметофитогенеза, но не дает различения количества эуплоидных и анеуплоидных пыльцевых зерен.

Положения, выносимые на защиту. 1. Спонтанное функционирование нередуцированных гамет (в основном яйцеклеток) является важной частью формообразовательного процесса при отдаленной гибридизации у определенных представителей подсемейства Pranoideae Focke в условиях лесостепи и среднегорья Алтая и может быть с успехом использовано в селекционной практике. 2. Цитоэмбриологические механизмы нередукции гамет реализуют себя лишь в критических условиях воздействия внешних эколого-климатических факторов, имеющих разную временную направленность на морфогенетические стадии развития геномов в условиях лесостепи и среднегорья и определяющих разную частоту выявления спонтанных полиплоидов в генофонде этих зон. 3. Отбор стабильных форм-продуцентов разнохромосомных гамет возможен на всех уровнях плоидности, включая триплоидный, для чего наиболее оптимальным является комбинирование прямых и косвенных цитологических методов изучения особенностей пыльцы, спорадного анализа и прямого подсчета числа хромосом.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на заседаниях Ученого совета НИИСС им. М.А.Лисавенко в 1985-2002 гг. и заседаниях отдела плодовых культур ВНИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова в 1998-2001 гг., на научно - методических конференциях и заседании Проблемного Совета СО РАСХН по растениеводству и селекции сельскохозяйственных культур (г. Омск, 1995; г. Абакан, 1998, г.Красноярск, 2001, г.Новосибирск, 2002), на научно-методической конференции, посвященной памяти B.C. Путова (г. Барнаул, 1998) и на научно-методической конференции ВНИИСПК (г. Орел, 1998), на генетико-селекционной школе (г. Новосибирск, 1999, 2001), на международной конференции, посвященной 70-летию Белорусского НИИП (г. Самохваловичи, 1995) и на международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика М.А.Лисавенко (г. Барнаул, 1997), на международной научно-практической конференции г. Санкт-Петербург, 2001), а*. на XXI Мичуринских чтениях (г. Мичуринск, 2002), на международном симпозиуме IUFRO Cytogenetic Working Party в Хорватии (1993).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ. Наиболее полно результаты диссертации изложены в совместной с М.Н.Матюниным книге "Цитоэмбриология и селекция отдаленных гибридов и полиплоидов косточковых растений на Алтае" (Новосибирск, 2002).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения и выводов. Списка литературы включает 404 наименования, из которых 41 зарубежных авторов. Работа изложена на 253 страницах текста, содержит 33 таблицы, 12 рисунков и 8 таблиц с микрофотографиями.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Мочалова, Ольга Владимировна

В заключение следует отметить, что генетические особенности каждого конкретного сортообразца лежат в основе его индивидуальной реакции на сочетание внешних и внутренних факторов, дестабилизирующих процессы микроспорогенеза и гаметогенеза. Общими закономерностями для косточковых растений являются: во-первых, преимущественное формирование нередуцированных женских гамет, по сравнению с мужскими гаметами; во-вторых, активное участие анеуплоидных мужских гамет в формировании морфофизиологической разнокачественности зрелых пыльцевых зерен у форм разного происхождения и плоидности. Поэтому, сделанные некоторыми цитоэмбриологами (Рассветаева, 1976, 1982; Санкина, 1986) выводы о возможности отбора форм-продуцентов нередуцированных гамет по размерам пыльцевых зерен, требуют уточнения.

Глава 7.

БИОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ ФОРМ-ПРОДУЦЕНТОВ НЕРЕДУЦИРОВАННЫХ ГАМЕТ, ОТДАЛЕННЫХ ГИБРИДОВ И ПОЛИПЛОИДОВ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЕКЦИИ

В процессе цитоэмбриологического изучения, а также исследования биологических и хозяйственных характеристик большого числа сортов, отдаленных гибридов и полиплоидов косточковых растений, относящихся к различным таксонам подсемейства Prunoideae Focke, выделены некоторые выдающиеся генотипы с комплексом ценных признаков. Они могут быть использованы как для селекции на конкретные качества сорта, так и для дальнейшей реконструкции геномов сливы и микровишни на диплоидном и полиплоидном уровнях. Ниже приведена их характеристика.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Мочалова, Ольга Владимировна, Санкт-Петербург

1. Красный Шар. Сорт гибридной китайско-уссурийской сливы (Бербанк х Уссурийская Красная = Красная 389 = Приморская). Получен К.Х.Еникеевым. Районирован в Московской и Орловской областях. Диплоид.

2. Сорт выделен как источник нередуцированных женских гамет. Среди сеянцев от его свободного опыления найдены триплоиды (№ 6-129-15, 6-16215,17-5-12,10-11-84).

3. Пониклая (Уссурийская 4-13). Сорт сливы уссурийской, выведенный B.C. Путовым в условиях Чемала. По его мнению, относится ко П группе сортов гибридам сливы уссурийской со сливой китайской (Путов, 1970). Диплоид.

4. Недостаток сорта сильнее других подмерзает в суровые зимы. Но в условиях Кулундинской степи наиболее зимостоек из всех сортов.

5. Денди. Сорт сливы канадской, выведен в Канаде. Получен в коллекцию НИИСС на сортоизучение из карантинного питомника Казахстана. Диплоид.

6. Цветет несколько позднее уссурийской сливы и отличается высокой зимостойкостью генеративных почек. Фертильность пыльцы 82-94%.

7. Из всех сортов и форм канадской и карзинской сливы единственный дал триплоидный сеянец от свободного опыления в условиях лесостепи Алтая г. (Барнаул) -№ 11-34-80.

8. Долинская Красавица (слива канадская х слива китайская). Сорт получен А.А. Гудзенко от спонтанной гибридизации на Карагандинской опытной станции. Районирован в Казахстане. Диплоид.

9. УК 3-8 (Чемальская Желтая х смесь сортов карзинской сливы). Отдаленный диплоидный гибрид уссурийской сливы с подвидами американской сливы. Выделен B.C. Путовым в условиях Чемала.

10. Фертильность пыльцы средняя на уровне 43-52 %. В семьях, полученных от смеси косточек УК 3-8 и УК 4-4 (свободное опыление) выделено большое количество триплоидных сеянцев.

11. УК 4-4 (Чемальская Желтая х смесь сортов карзинской сливы). Отдаленный диплоидный гибрид сливы уссурийской с подвидами сливы американской. Выведен B.C. Путовым в условиях Чемала. Происходит из одной и той же семьи с УК 3-8.

12. Фертильностъ пыльцы колеблется в зависимости от года в более широких пределах, чем у предыдущего гибрида 31-75%.

13. В семьях от раздельного и совместного посева косточек УК 3-8+УК 4-4 в условиях лесостепи и среднегорья выделено 27 триплоидов, из которых наиболее интересными в селекционном отношении являются № 17-19-12, 2018-12,24-10-12.

14. Пчелка (микровишня песчаная х слива уссурийская). Сорт выведен на Красноярской опытной станции садоводства Н.Н.Тихоновым и А.С.Толмачевой. Диплоид.

15. Самый скороплодный и урожайный сорт из вишнеслив. На четвертый год после посадки дает до 4 кг с куста. Обильно плодоносит в климате среднегорья Алтая.

16. Чулым (микровишня песчаная х слива уссурийская). Сорт выведен Н.Н.Тихоновым и А.С.Толмачевой на Красноярской опытной станции садоводства. Диплоид.

17. Наиболее раннеспелый сорт из вишнеслив.

18. Сорт в меньшей степени, чем Пчелка, склонен к образованию диплоидных женских гамет. Получены 6 триплоидных сеянца в условиях лесостепи (г. Барнаул).

19. Новинка (микровишня песчаная х слива уссурийская). Сорт вишнесливы, выведен Н.Н.Тихоновым на бывшей Суйфуно-Уссурийской плодово-ягодной станции. Районирован в Казахстане. Диплоид.

20. Наиболее зимостойкий из созданных в то время гибридов, очень скороплодный и урожайный. В неблагоприятных условиях страдает от подопревания корневой шейки.

21. Кусты отличаются от типичной вишни войлочной некоторыми признаками вишни песчаной, в том числе, темно-коричневыми побегами и более слабым ростом.

22. Лакресцент (Широ х слива американская, сорт Желтая Говарда). Выведен В. Ольдерменом в 20-е годы XX века на Миннесотской селекционной станции (США). Несет признаки трех видов сливы: китайской, американской и алычи. Диплоид.

23. Дерево слаборослое, с относительно негустой кроной, зимостойкое. Сорт урожайный. Среднерослый семенной подвой.

24. Плоды мелкие, синие, терпкого вкуса. Производственного значения не имеют. Семена с высокой всхожестью. Сеянцы сравнительно однородны по развитию и признакам.

25. Дерево сдержанного полукарликового роста с редкой кроной и средней величины кожистыми листьями темно-зеленой окраски. В условиях среднегорья он недостаточно зимостоек подмерзает древесина, и почти ежегодно повреждаются цветковые почки.

26. Характеризуется затяжным цветением и вегетацией. Не полностью устойчив к зимнему иссушению. Однако эта форма является естественным источником диплоидных яйцеклеток и спермиев скрещиваний на полиплоидном уровне.

27. Фертильность пыльцы колеблется от 80 до 94%, жизнеспособность пыльцы от 32 до 36%, что позволяет использовать эту форму в качестве опылителя. Количество многоаппертурной пыльцы - 64%.

28. В потомстве от свободного опыления формы № 14-17 А в Барнауле получены триплоидные внутривидовые сеянцы (№ 9-75-83, 9-76-83, 9-78-83). Фертильность пыльцы триплоидов находится на среднем уровне 43-61%. Хромосомный состав пыльцы триплоидов не уточнялся.

29. Терн Хабаровский (тернослива х слива уссурийская). Выделен в насаждениях и введен в культуру Г.Т. Казьминым (Дальневосточный НИИСХ). Тетраплоид.

30. Прививки Терна Хабаровского в кроне уссурийской сливы в условиях климата пос.Чемал по морфологии показали тип терносливы. Плодоношение хорошее.

31. Плоды массой 6-8 г, синие с густым сизым налетом, кисло-сладкие, приятные на вкус. Созревают в середине августа.

32. VIII-4-60 (слива уссурийская х тернослива). Гибрид селекции JI.A. Севастьяновой (Татария). Тетраплоид.

33. Тип наследования признаков промежуточный. Плоды не очень крупные, с приятным вкусом. При засухе и недостатке влаги терпкость плодов заметно возрастает и появляется горечь в кожице.

34. По зимостойкости гибрид приближается к среднеурожайным сортам сливы уссурийской (типа Алтайская Юбилейная). Все же зимостойкость его в условиях среднегорья Алтая недостаточна из-за пониженной устойчивости к зимнему иссушению.

35. Фертильность пыльцы выше среднего уровня 69%. Пыльцевые зерна довольно выравнен» по размеру.

36. Сеянцы № УШ-4-60 хорошо всходят и представляют интерес для дальнейшей селекции. В лесостепи они достаточно зимостойки и в отдельные годы обильно плодоносят. Они перспективны в качестве скелетообразователей, устойчивых к выпреванию.

37. Зимостойкость дерева и цветковых почек высокая. Плодовитость хорошая. Плоды терпкие, синие, с зеленой мякотью, массой 6-8 г.

38. В заключение следует отметить, что зимостойкость полиплоидных гибридов зависит не только от количественного соотношения различных геномов, но и от взаимодействия их между собой.

39. Отбор родительских форм, продуцирующих гаметы определенного геномного состава (нередуцированные, апомиктические, гибридные), необходим для научного прогнозирования результатов селекции при конструировании новых форм растений.

40. Разработка некоторых методологических основ гаметного отбора для совершенствования методов селекции косточковых культур с использованием отдаленной гибридизации, полиплоидии и апомиксиса представлена в этой работе.

41. Изучены особенности мейоза в пыльниках 20 сортообразцов косточковых растений, проведен спорадный анализ 66 сортообразцов.

42. Предварительный отбор по морфологическим признакам и количеству многоаппертурной пыльцы менее 10% следует сопровождать прямым подсчетом числа хромосом в соматических или генеративных тканях.1. ЛИТЕРАТУРА

43. Абдушукурова Р. А. Кариологические исследования некоторых видов миндаля // Изв. отд.биол.наук АН Тадж.ССР. 1962. - Вып.2. - № 9. - С.23-33.

44. Абрамова JI. И. Использование цитологического метода при отборе образцов картофеля продуцентов нередуцированных гамет // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. /Л.:ВИР, 1989. -Т. 124. - С.86-90.

45. Авдеев В. И. Об очагах происхождения культурного абрикоса // Тр. по прикл. бот., ген. и сел./ СПб ВИР, 1992. Т. 146. - С.33-35.

46. Авдеев В. И. Географические аспекты происхождения старосветских родов подсемейства Prunoideae Focke (ceM.Rosaceae Juss.) // Тр. по пр. бот., ген. и сел / СПб:ВИР, 1999. Т.155. -С. 143 -151.

47. Алексеева Г. П. Слива на разных подвоях в лесостепной зоне Алтайского края // Состояние и перспективы развития садоводства Сибири: Тез. докл. к науч.-практ. конф. мол. ученых. Барнаул, 1979. - С. 8-11.

48. Алтайский край: Атлас / Гл. управл. геодезии и картографии при СМ СССР. T.I. -Барнаул, 1978. -130 с.

49. Альтергот В. Ф. Действие повышенных температур на растения // Изв.АН СССР. Сер. Биол. 1963. - № 1. - -С. 10-15.

50. Баиашвили Е.И. К кариологическому изучению терна (P.spinosa L.) // Сообщ. АН Груз.ССР. 1980. - Т. 100. - № 3. - С.645-647.

51. Баиашвили Е.И. Естественная полиплоидия у представителей рода Prunus Mill. // Интродукция, отдаленная гибридизация растений, озеленение. Кишинев: Штиинца, 1986. -С.50-55.

52. Байкалов И. Л. Культура абрикоса в Сибири // Состояние и проблемы садоводства России / Сб. науч. тр. 4.1. Новосибирск, 1997. - С.237 - 281.

53. Беляева Г. Г. Зимостойкие сорта и формы сливы и терносливы // Тр. Волгоградской опытной станции ВИР. Вып. УП. Волгоград, 1973. - С. 175-186.

54. Бербанк Л. Избранные сочинения. М.:Изд-во иностранной литературы, 1955. - С.263-366.

55. Биология развития культурных растений: Учеб. пособие для студентов биол.спец. вузов / Куперман Ф.М., Ржанова Е.И., Мурашев В.В. и др.; Под ред. Куперман Ф.М. М.: Высшая школа, 1982. - 343 с.

56. Веньяминов А. Н. Роль отдаленной гибридизации в формировании сортимента косточковых плодовых культур в Центрально-Черноземном регионе // Отдаленная гибридизация и ее роль в интенсификации садоводства / Сб. науч.тр. ЦГЛ Мичуринск, 1989. - С.52-57.

57. Вигоров Л. И. Биологически-активные вещества слив Урало-Сибирского сортимента // Научные чтения памяти академика М.А.Лисавенко. Вып.У Барнаул: Алт. книж. изд-во,1974. - С. 180- 185.

58. Витковский В. Л. Обзор вида Prunus spinosa L. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел./ СПб: ВИР, 1974. Т.52. - Вып.З. - С.36-42.

59. Витковский В. Л. Морфогенез плодовых растений. Л.: Колос. Ленинградское отд., 1984. - С. 44-54.

60. Витковский В. Л. Производство сливы в странах Западной Европы // Плодоовощное хозяйство. 1985. -№11.- С.63-64.

61. Витковский В. Л. Концепция генетической детерминации помологических признаков алычи и терна в сортах сливы домашней // Тр. по прикл. бот., ген.и сел. / СПб:ВИР,1999а. -Т. 155. С. 151-156.

62. Витковский В. Л. Новая внутривидовая таксономия Prunus domestica L. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел / СПб:ВИР,1999б. Т. 155. - С. 13 - 19.

63. Витковский В. Л., Гаврилина 3. М. Особенности органогенеза цветков у представителей рода Prunus L. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел./Л.:ВИР, 1989. Т. 124. - С. 90100.

64. Витковский В. Л., Ц а р е н к о В.П., Гаврилина З.М. Систематическое положение Prunus ussuriensis Koval. et Kostina // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. /Л. ВИР, 1980. Т.67. -Вып.1.-С.49-62.

65. Витковский В. Л., Юшев А. А., Денисов В. П. Современные представления о систематическом положении косточковых плодовых растений // Бюлл.ВИР. Л., 1991. -Вып.216. -С.43-49.

66. Гаврилина 3. М. Влияние метеорологических условий на органогенез генеративных почек сливы в условиях Ленинградской области // Тр. по прикл. бот.,ген. и сел. /Л.: ВИР, 1983. Т. 76. - С.40-55.

67. Гансен Н. Е. Селекция плодовых культур в СССР и США / Пер. с англ. д-ра В. А.Рыбина.- М.: Сельхозизд, 1937. 192 с.

68. Гасанов А. С. Использование отдаленных гибридов плодовых в озеленении // БюллВИР- Л., 1982. Вып. 123. - С.50-52.

69. Гасанов А. С. Перспективные формы миндаля и луизеании для использования в озеленении //Бюлл.ВИР. Л.,1992. - Вып.222. - С.36-38.

70. Гасанова Т. А., Коваленко Н. Н. Зимостойкость видов рода Microcerasus Webb emend. Spach в условиях предгорной зоны Северного Кавказа // Бюлл.ВИР. Л., 1992. -Вып.222. - С.8-10.

71. Гель О. Е. Устойчивость видов рода Prunus L. к монилиальной плодовой гнили на естественном инфекционном фоне и при искусственном заражении // Бюлл. ВИР,- СПб., 1995.- Вып.234. С.39-43.

72. ГолубовскаяИ. Н. Генетический контроль поведения хромосом в мейозе // Цитология и генетика мейоза. М.: Наука, 1975. - С.312-343.

73. Гостимский С. А. Генетическая изменчивость клеток растений при культивировании // Успехи современной генетики М.:Наука, 1987. - Вып.14. - С.48-74.

74. Гнездилов Ю. А. Использование отдаленных гибридов в качестве клоновых подвоев у косточковых культур // Труды по прикл. бот., ген. и сел. / СПб:ВИР,1981. Т. 70. - Вып.1. -С.131-132.

75. Гнездилова Е. М. Изучение отдаленных гибридов разнохромосомных видов сливы // Интенсивное садоводство Ставрополья. / Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1981. -С.12-17.

76. Гончарова Э. А, Еремин Г. В., М а г о м е д о в а Р. А. Регуляция плодоношения и причины опадания органов у косточковых плодовых культур при неблагоприятных агрометеорологических условиях // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. /Л.:ВИР,1985. Т.97. - С.45-54.

77. Дубинин Н. Д Теоретические основы и методы работы И.В. Мичурина. -М.:Просвещение, 1966. 182 с

78. Дикорастущие и культивируемые в Сибири ягодные и плодовые растения / Отв. ред. М.Н.Саламатов, Ю.М. Днепровский. Новосибирск.Наука СО, 1980. -С.118-164.

79. Дубовицкая Л. А. Преодоление несовместимости при получении аллополиплоидов косточковых плодовых растений / М-алы 1-го Съезда ВОГИС (Саратов, 20-25 декабря 1994 г.) // Генетика. 1994. - Т.30. Приложение. - С.44.

80. ДускабиловТ. Д., Дускабилова Т. И. Отбор исходных форм косточковых культур в степной зоне Хакассии // Состояние и проблемы садоводства России / Сб. науч. тр. 4.1. Новосибирск, 1997. - С.270-273.

81. Елисеев И. П. Вегетативный гибрид терна и сливы канадской, возникший из каллуса в результате прививки / М-алы 1-го Съезда ВОГИС (Саратов, 20-25 декабря 1994 г.) // Генетика. 1994. - Т.30. Приложение. - С.47-48.

82. Еникеев X. К. Восточно-азиатские виды косточковых, как исходный материал в работах И.В. Мичурина. М.: Сельхозиздат. 1937.

83. Еникеев X. К. Биологические особенности сливы и выведение новых сортов. М.:АН СССР, 1960.-322 с.

84. Еремин Г. В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений. М.: Агропроиздат, 1985. - 279 с.

85. Еремин Г. В. Создание зимних сортов алычи // Селекция и семеноводство овощных, плодовых и декоративных культур (к 100-летию со дня рождения Н.Н.Тимофеева / Сб. науч. тр. М.МСХА, 1992. - С.75-79.

86. Еремин Г.В.,Витковский В. Л Слива. -М.Колос, 1980. -255с. Еремин Г. В., В о л ч к о в Г. В., Е р ш о в а Е. В. Исследование морфологического разнообразия терна (Prunus spinosa L.) // Тр. по прикл. бот., ген. и сел./Л.:ВИР,1976. Т.56. -Вып.2. - С.43-47.

87. Еремин Г. В.,Гасанов А. С. Отдаленные гибриды косточковых плодовых растений с красивыми цветками и декоративной формой кроны // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. / СПб:ВИР, 1998. Т. 153. - С.60-64.

88. Еремин Г. В., Гнездилова Е. М. Использование отдаленной гибридизации в селекции сливы //Бюлл.ВИР. Л.,1982. - Вып.123. - С.24-26.

89. Еремин Г. В, Житков ВС. Некоторые цитологические, анатомические и морфологические особенности индуцированных полиплоидов косточковых культур // Цитогенетические основы селекции плодовых и ягодных культур / Науч. тр. М.:Колос, 1973.- С. 132-138.

90. Еремин Г. В., Ковалева ВВ. Фертильностъ индуцированных амфидиплоидов косточковых растений и перспективы их использования в селекции // Докл. РАСХН. 1994. -№3. - С. 19-21.

91. Еремин Г. В., Коваленко Н. Н. Источники селекционно-ценных признаков видов рода Microcerasus Webb emend. Spach // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб:ВИР,1999. -Т. 155. С.-40-43.

92. Еремин Г. В., Коваленко Н. Н., Половянов Г. Г. Внутривидовое разнообразие вида Microcerasus prostrata (Labill.) Roem в связи с его происхождением // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб:ВИР,1992. - Т. 146. - С.26-32.

93. Еремин Г. В., Медведева Н. И. Устойчивость сливы домашней к монилиальному ожогу // Бюлл.ВИР.- СПб., 1992. Вып.222. - С.3-6.

94. Еремин Г. В., Половянов Г. Г. Происхождение и геномный состав терна и домашней сливы // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. -№3. С. - 24-25.

95. Еремин Г. В., Рассветаева Э. Г. Некоторые особенности индуцированных полиплоидов косточковых культур и их использование в селекции // Докл. ВАСХНИЛ. 1980. №7. С. 18-20.

96. Еремин Г. В., Рассветаева Э. Г. Полиморфизм по числу хромосом в подсемействе Prunoideae Focke. // Третье совещание по кариологии растений / Тез.докл. СПб :БИН, 1992.- С.21-22.

97. Еремин Г. В., Рассветаева Э. Г., Житков В. С. Результаты изучения отдаленных гибридов косточковых // Цитогенетические основы селекции плодовых и ягодных культур / Науч. тр. М.:Колос, 1973. - С. 138-141.

98. Жуков О. С. Селекционно-генетические основы и получение высококачественных сортов вишни // Автореферат дисс . д.с.х.н. Мичуринск, 2000. - 38 с.

99. Жуков О. С, Колотеева НИ. Образование партенокарпических плодов у отдаленных гибридов косточковых пород под действием стимуляторов роста // Тр. ЦГЛ имени ИВ.Мичурина. 1974а. - T.XV. - С.68-74.

100. Жумабаева С. Е. Взаимоотношения видов родов Microcerasus Webb emend. Spach, Armeniaca Scop, и Prunus L. в связи с особенностями состава фенольных соединений плодов // Бюлл.ВИР. СПб.,1994. - Вып.233. - С.61-63

101. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). Кишинев: Штиинца, 1980. - 588 с.

102. Жученко А. А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. - 767 с.

103. Жученко А. А., Король А. Б. Рекомбинация в эволюции и селекции. ,:Наука,1985. -400 с.

104. Жученко А. А., Кравченко А. Н., Тодераш Л. Г. Влияние температурного фактора на изменчивость женских гамет томатов // Рекомбиногенез и его значение в эволюции и селекции. Кишинев: Штиинца, 1986. - С.231-233.

105. Забродина С.Н. Селекция алычи на повышение зимостойкости // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб.ВИР, 1981. - Т.70. - Вып.1. - С.70-73.

106. Забродина С.Н Использование вишне-слив в селекции алычи на зимостойкость и слаборослость // Бюлл.ВИР. Л., 1982. - Вып. 123.-С.З1-33.

107. Исачкин А. В. Отдаленные гибриды абрикоса и их селекционное использование // Тр. по прикл.бот.,ген. и сел. Л.: ВИР,1981. - Т.70. - Вып.1. - С. 129-130.

108. Исачкин А. В. Перпективы селекции диплоидных видов слив в Средней полосе // Селекция и семеноводство овощных, плодовых и декоративных культур (к 100-летаю со дня рождения Н.Н. Тимофеева) / Сб. науч.тр. М.: МСХА, 1992. - С.87-93

109. Исачкин А. В. Анализ комплекса признаков как основа повышения эффективности селекции косточковых плодовых культур. Автореф. дис. . докт. с.-х.наук. М.,1997. - 39 с.

110. Казьмин Г. Т. Дальневосточные сливы. Хабаровск, 1966. - 326 с.

111. Казьмин Г. Т. Войлочная вишня как исходный материал в межвидовой и межсортовой гибридизации // Селекция и технология выращивания плодовых культур. М.гКолос, 1978. -С.92-95.

112. Казьмин Г. Т. Отдаленная гибридизация в селекции косточковых плодовых растений на Дальнем Востоке // Отдаленная гибридизация и ее роль в интенсификации садоводства. Сб. науч.тр. ЦГЛ Мичуринск, 1989. - С.43-51.

113. Казьмин Г. Т., Марусич В. А. К вопросу о происхождении северных форм и сортов абрикоса // Научные чтения памяти академика М.А. Лисавенко. Вып.V. Барнаул: Алт. книж. изд-во, 1974. - С.167-171.

114. Кауфмане 3. А. Цитологическое изучение сливы сорта Скороплодная // Плодоводство. -1989.-Вып.7.-С.5-7.

115. Киргизова Г. Т. Новые сорта сливы в Бурятии // Состояние и проблемы садоводства России / Сб. науч. тр. 4.1 Новосибирск, 1997. - С. 152-154.

116. Климат Барнаула / под ред. д-ра геогр. наук С.Д.Кашинского и В. Л. Кухарской. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 171 с.

117. Ковалев Н. В., Костина К. Ф. К изучению рода Prunus Focke. // Тр. по прикл. бот., ген и сел. Л:ВИР, 1935. - Сер. УШ. - № 4. - 85 с.

118. Ковалева В. В. Индуцированный амфидиплоид триплоидного гибрида терн х слива канадская // Бюлл.ВИР. СПб,. 1992. - Вып.222. - С. 16-18.

119. Коваленко Н. Н. Характеристика плодов гибридных форм микровишни войлочной -Microcerasus tomentosa (Thunb.) Erem. et Yushev // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб:ВИР, 1998б. - Т.153. - С.72-75.

120. Колотеева Н. И, Жуков О. С. Цитоэмбриологические исследования гибрида из группы церападусов в связи с апомиксисом // Тр. ЦГЛ им. И.В.Мичурина. 1975б. - Т. ХУП. -С.51-56.

121. Константинов А В. Митоз. Минск: Изд-во БГУ, 1971. - 180 с.

122. Корнеев В. А. Агроклиматические ресурсы и возделывание плодово-ягодных культур в Нечерноземной зоне России // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб:ВИР, 1999. - Т. 155. -С.135-138.

123. Кострицина Т. В., С о л д а т о в И. В. Цитомиксис в апекальной меристеме побегов гибридов Prunus domestica L. х Persica vulgaris Mill. // Генетика. 1991. - T.27. - № 10. -С. 1790-1794.

124. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений. М : Высшая школа, 1973. -256 с.

125. Курсаков Г. А. Результаты исследований по отдаленной гибридизации с плодовыми культурами в ЦГЛ имени И.В.Мичурина // Тр. ЦГЛ имени И.В.Мичурина. 1974а. - T.XV. -С.3-10.

126. Курсаков Г. А. Применение искусственной культуры зародышей in vitro при отдаленных скрещиваниях косточковых культур // Тр. ЦГЛ имени И.В. Мичурина. 1974б. -T.XV. - С. 11-22.

127. Курсаков Г. А. Отдаленная гибридизация плодовых растений. М: Агропромиздат, 1986.-112 с.

128. Курсаков Г. А. Развитие исследований по отдаленной гибридизации плодовых растений // Отдаленная гибридизация и ее роль в интенсификации садоводства. / Сб.науч.тр.ЦГЛ. -Мичуринск,1989. С.3-8.

129. Курсаков Г. А. Генетико-селекционные проблемы отдаленной гибридизации плодовых растений / М-алы 1-го Съезда ВОГИС (Саратов, 20-25 декабря 1994 г.) // Генетика. 1994. -Т.30. Приложение. - С.84.

130. Курсаков Г. А, Дубовицкая Л. А. О характере роста пыльцевых трубок при скрещивании разнохромосомных видов сливы // Бюлл. науч. инф. ЦГЛ. 1975. - Вып.22. -С.43-47.

131. Курсаков Г. А., Дубовицкая Л. А., Расторгуев СЛ. Изучение прогамной фазы при отдаленных скрещиваниях сливы методом люминисцентной микроскопии // Бюлл.науч.инф. ЦГЛ. 1992. - Вып.51. - С.20.

132. Курсаков Г. А., Романова Н. П., Расторгуев С. Л., Никифорова ГГ. Исследование особенностей роста пыльцевых трубок при отдаленной гибридизации косточковых растений методом люминисцентной микроскопии // Бюлл.науч.инф.ЦГЛ. -1982. -Вып.39. -С.3-8.

133. Курсаков Г. А., Романова Н. П., Расторгуев С. Л, Смирнова Г.С. Некоторые результаты цитологического изучения отдаленных гибридов сливы // Бюлл.науч.инф.ЦГЛ. 1978. - Вып.31. - С.3-6.

134. Курсаков Г. А., Седышева Г. А., Дубовицкая Л. А. Цитоэмбриологический анализ межвидовых и межродовых скрещиваний в подсемействе Prunoideae // Тр. ЦГЛ имени ИВ Мичурина. 1976. - T.XVH - С. 18-32.

135. Курсаков Г. А, Станкевич КВ., Смирнова Г. С., ТуровцеваН. М., М я чина О С. Тетраплоидная группа гибридов сливы // Бюлл. науч. инф. ЦГЛ. 1990. -Вып.49. - С. 3-6.

136. Курсаков Г. А., Чувашина Н. П., Туровцева Н. М., М я ч и н а О. С.Влияние гиббереллина на образование плодов у отдаленных гибридов в подсемействе Prunoideae // Бюлл.науч. инф. ЦГЛ. 1978. - Вып.30. - С. 19-25.

137. Кухарчик Н. В., Семенас С. Э. Прогамная несовместимость при опылении в родах Prunus и Cerasus // Состояние и проблемы садоводства России / Сб.науч.тр. 4.1. -Новосибирск, 1997. С. 176- 180.

138. Лаптев Ю Г. Гетероплоидия в селекции растений. М.:Колос, 1984. - 248 с. Леонтьева С. В. Анатомические особенности листьев терна (Prunus spinosa L.) различного эколого-географического происхождения // Бюлл. ВИР .- СПб.,1993. - Вып.230. -С.75-76.

139. Лисавенко М. А. Садоводство Алтайского края // Труды науч. конф. по изучению и освоению производительных сил Сибири. T.V. -Томск, 1940. С.187 -201. Лисавенко М. А. По мичуринскому пути. - Барнаул: изд-во "Алтайская Правда", 1950. -349 с.

140. Лутков А.Н. Тетраплоидия у льна, вызванная действием высокой температуры на зиготу // Докл. АН СССР. 1938. - Т. 19. - -№ 1-2.

141. Л у т о в а Л. А, Проворов НА., Тиходеев О. Н., Тихонович И. А., Ходжа й о в а Л. Т., Шишкова С. О. Генетика развития растений. / Под ред. чл.-кор. РАН С. Г. Инге-Вечгомова. СПб.Наука, 2000. - 539 с.

142. Лучник З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. М.:Колос, 1970. - С 331-351.

143. Лучник 3. И. Роль выпревания в интродукции деревьев и кустарников на Алтае // Научные чтения памяти академика М.АЛисавенко. Вып.У. Барнаул: Аггг. книж. изд.-во, 1974. -С.5-12.

144. Лучник 3. И. Фенологические фазы деревьев и кустарников в Алтайской лесостепи. -Барнаул: Алт.книж. изд-во, 1982. 128 с.

145. Макушенко Н. Т. Введение в прикладную ботанику и селекцию. М.-Л. :Гос.изд-во колхозной и совхозной литературы, 1933. 216 с.

146. Малюкевич М. П., Козловская ЗА. Сорт Очаковская Желтая как исходный материал в селекции сливы // V съезд ВОГИС имени Н.И.Вавилова (Москва, 24-28 ноября 1987 г.) / Тез. докл. Т. 1 V.4.4. М.,1987. - С.65.

147. Матвеев В. А., Малюкевич М. П. Морфогенетические особенности цитоплазматической мужской стерильности у сливы домашней // Пути повышения продуктивности плодовых и ягодных насаждений в Белоруссии / Сб.науч.тр. Минск, 1984. -С.35-38.

148. Матюнин М. Н. Слива Писсарда в селекции на Алтае // Актуальные вопросы генетики и селекции растений / Тез.докл. регион, конф. (Барнаул, 23-27 июня 1980). - Новосибирск. 1980. - С. 110.

149. Матюнин М. Н. Продолжительность покоя сливы и мелкоплодных вишен // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири / Сб. науч. тр -. Новосибирск: ВАСХНИЛ СО, -1982. С.67-72.

150. Матюнин М. Н. Изучение биологии и гибридизации видов мелкоплодных вишен // Садоводы Сибири в решении Продовольственной Программы СССР / Тез. докл. к науч-практич. конф. - Барнаул, 1985. - С.29-31.

151. Матюнин М. Н., Мочалова О. В. Результаты использования полиплоидии в селекции сливы на Алтае // Состояние и проблемы садоводства России / Сб. науч.докл. Ч. 1. -Новосибирск, 1997. С. 146-152.

152. Матюнин М. Н., Пучкин И. А. Перезимовка сливы на Алтае // Научное обоснование повышения устойчивости производства и рационального использования продукции сибирских садов / Сб.науч. докл. Новосибирск, 1987. - С.49-55.

153. М а ш к и н С. И. Цито генетический анализ спонтанных и искусственных гибридов и аллополиплоидов Cerasus / М-алы 1-го Съезда ВОГИС (Саратов 20-25 декабря 1994 г.) // Генетика. 1994. -Т.ЗО.Приложение. - С.98.

154. Машкина О. С. О путях образования нередуцированных микроспор у черешни // Цитология и генетика. -1979. Т.ХШ. - № 5. - С.343-346.

155. Машкина О. С. Цитологическое изучение вишне-черешневых гибридов и их исходных форм // Генетические основы и методы селекции растений. Воронеж: изд-во В ГУ, 1979. -С.30-40.

156. Мичурин И. В. Избранные сочинения / под общ. ред. проф. П.КЯковлева. М.ОГИЗ Гос. изд-во с.-х. литературы, 1948. - 711 с.

157. Младенцева М. С. Искусственное получение нередуцированных гамет у терна обыкновенного // Цитогенетические и цитоэмбриологические методы в селекции плодовых и ягодных культур. -М.:Колос, 1973. С. 142-146.

158. Мобильность генома растений / Пер. с англ. С.А.Гостимскош, Г.П.Мирошниченко: Под ред. и с предисл. Ю. П. Виницкого. М.:Агропромиздат, 1990. - 272 с.

159. Морозова Т. В. Методы выведения сортов косточковых культур // Краткие тез. докл. Всесоюз. конф. мол. ученых " Проблемы повышения эффективности совеременного садоводства (октябрь, 1982). М ичуринск, 1982. - С. 150-152.

160. Мостоловица К. Ю. Развитие цветковых почек сливы в летне-осенний период // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР, 1977. - Т.59. - Вып.2 - С.84-86.

161. Назарова М. Н., Истомина Е. А. Влияние температурного стресса на особенности развития мужского гаметофита вишни войлочной / М-алы 1-го Съезда ВОГИС (Саратов, 2025 декабря 1994 г.)//Генетика. 1994. - Т.30. Приложение. - С. 107.

162. Никифорова Г. Г. Выявление несовместимости при отдаленной гибридизации косточковых культур / М-алы 1-го Съезда ВОГИС (Саратов, 20-25 декабря 1994 г.) // Генетика. 994. - Т.30. Приложение. - С. 110.

163. Нижников B.C. Цитологические особенности гибридов вишни с черемухой Маака в связи с селекцией вишни на иммунитет к коккомикозу и морозостойкость // Бюлл.ВИР. -Л.,1982. Вып. 123. - С.53-54.

164. Осипов Г. Е. Биологические и хозяйственные особенности слив и тернослив Среднего Поволжья: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. - Л., 1990. - 17с.

165. Осипов Г. Е. Цитоэмбриологические особенности слив в Татарстане // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб:ВИР, 1999. - Т. 155. - С. 122-125.

166. Осипов Г. Е., О с и п о в а 3. А. Использование отдаленной гибридизации в селекции сливы в Татарстане / М-алы 1-го Съезда ВОГИС (Саратов, 20-25 декабря 1994 г.) // Генетика. 1994. - Т.ЗО.Приложение. - С.115

167. П а у ш е в а З.П. Практикум по цитологии растений. -4-е изд., перераб. и доп. -М.:Агропроиздат. 1988. -271 с.

168. Петрова Е. Ю., Вишнякова М. А. Морфологическое проявление несовместимости у ряда сортов абрикоса // Бюлл.ВИР. СПб., 1993. - Вып.230. - С. 70- 72.

169. Плодовые, ягодные и орехоплодные растения в Сибири / Отв. ред. М.Н.Саламатов. Новосибирск: Наука СО. 1974. - С.54-92.

170. Поддубная-Арнольди В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. -М Наука, 1976. 507 с.

171. Половянов Г. Г. Возможности использования флавоноидов в плодах для характеристики некоторых родов и видов косточковых // Бюлл.ВИР. Л.,1982 - Вьт.123. -С.65-67.

172. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и хоплодны х культур. Орел.ВНИИСПК, 1995. - С. 17-26, 75-89, 272-281.

173. Пустовойтова Т. Н. Физиологические особенности индуцированных полиплоидов растений алычи//Бюлл.ВИР. Л., 1982. - Вып. 123. - С.74-76.

174. Путов В. С. Итоги работы по селекции сливы на Чемальском опорном пункте // Садоводство Сибири и северных областей Казахстана / Сб. докл. и выступл. на науч.-метод, совещ. в Барнауле (июль 1966 года). Барнаул. 1967. - С. 123-130.

175. Путов В. С. Селекция сливы в Алтайском крае: Рукопись дисс. . канд. с.-х. наук. -Барнаул, 1970. 153 с.

176. Путов В С. Итоги и перспективы селекции сливы на Алтае // Научные чтения памяти академикам.А.Лисавенко. Вып.У. Барнаул: Алт. книж. изд-во, 1974. - С.64-25.

177. Путов В. С. Сливо-вишневые гибриды для садов Алтайского края // Новые пищевые растения для Сибири (плодовые, ягодные, овощные, зерновые). Новосибирск: Наука СО, 1978,.-С.160-164.

178. Путов B.C. Селекция сливы на Алтае // Селекция и технология выращивания плодовых культур. М. .Колос, 19786. - С. 142-148.

179. Путов В. С. Селекция клоновых подвоев сливы в Западной Сибири // Актуальные вопросы генетики и селекции растений / Тез. докл. регион, конф. (Барнаул, 23-27 июня 1980). -Новосибирск, 1980. С. 117.

180. Путов В. С. Вишня песчаная в селекции на скороплодносгь // Селекция скороспелых высокоурожайных сортов плодовых и ягодных культур в Западной Сибири / Сб.науч.тр. -Новосибирск, 1981. С.52-57.

181. Путов В. С. Селекция сливы на устойчивость к выпреванию в Алтайском Крае // Бюлл. ВИР. Л, - 1982а. - Вып. 123. - С.28-30.

182. Р а д ж а б л и Е. П., Р у д ь В. Д. Получение и использование полиплоидных форм растений. Новосибирск:Наука СО, 1972. - 132 с.

183. Рассветаева Э. Г. Характер цветения и плодоношения индуцированных тетраплоидов косточковых культур // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР, 1979. - Т.65. - Вып.З. - С. 115124.

184. Рассветаева Э. Г. Индуцированные и естественные полиплоиды как ценный материал для отдаленной гибридизации косточковых // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л .ВИР, 1981. -Т.70,-Вып. 1.-С. 133-134.

185. Рассветаева Э. Г. Выявление сортов и гибридов косточковых, образующих нередуцированные пыльцевые зерна //Бюлл ВИР. Л.,1982а. - Вып. 123. - С.61-62.

186. Рассветаева Э. Г. Характеристика особенностей пыльцевой фертильности косточковых //Цитолого-эмбриологические и генетико-биохимические основы опыления и оплодотворения растений. КиевНаукова Думка, 1982б. - С. 117-119.

187. Рассветаева Э. Г. Спонтанные и индуцированные полиплоиды слив // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.:ВИР,1985. - Т.97. - С.69-74.

188. Рассветаева Э. Г. Внутривидовой полиморфизм терна по числу хромосом и его селекционное значение // V съезд ВОГИС имени Н.И.Вавилова (Москва, 24-28 ноября 1987 г.) / Тез.докл. T.IV. 4.4. М., 1987. - С. 156-157.

189. Рассветаева Э. Г. Использование кинетина при получении полиплоидов у косточковых // Бюлл.ВИР. СПб., 1992. - Вып.222. - С. 19-20.

190. Рассветаева Э. Г., Ковалева В. В. Интродуцированные полиплоиды косточковых плодовых растений как исходный материал для селекции // Третье совещание по кариологии растений / Тез.докл. СПб.БИН, 1992. - С.45-46.

191. Резникова С. А. Цитология и физиология развивающегося пыльника. М.:Наука, 1984.- 272 с.

192. Рекомбиногенез и его значение в эволюции и селекции /М-лы науч.конф. Кишинев:Штиинца, 1986. - 343 с.

193. Р о з м ы с л о в а А. Г. Пектиновые вещества в плодах различных видов сливы // Тр. по прикл. бог., ген. и сел. Л.:ВИР, 1979. - Т.65. - Вып.З. - С.125-129.

194. Розмы слова А. Г. Химический состав плодов отдаленных гибридов сливы // Бюлл.ВИР.- Л.,1982. Вып. 123. - С.69-71.

195. Рубин Б. А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве .- М:Колос, 1972. -302 с.

196. Руденко И. С. Итоги цито генетического исследования отдаленных гибридов и полиплоидов плодовых растений // Цито генетические и цитоэмбриологические методы в селекции плодовых и ягодных культур. М.:Колос, 1973. - С. 123-132.

197. Руденко И. С. Результаты цито генетического исследования межродовых гибридов плодовых растений и их потомства // Селекция и технология выращивания плодовых культур. М.:Колос, 1978б. - С.53-59.

198. Рудь Г. Я., Ковшова Г. А. Эмбриональное развитие абрикоса // Цитогенетические и цитоэмбриологические методы в селекции плодовых и ягодных культур. М.гКолос, 1973. -С.99-102.

199. Рыбин В. А. Гибриды терна и алычи и проблема происхождения культурной сливы И Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.:ВИР. 1936. - Сер.П. - № 10. - С.22-58.

200. Рыжков С .Д, Жуков О. С., Харитонова Е. Н. Влияние электромагнитного поля на оплодотворяющую способность пыльцы при отдаленной гибридизации косточковых // Бюлл.науч.инф. ЦГЛ. 1975. - Вып.22. - С.62-64.

201. Саввина Т. М., Шолохов А. М. Особенности развития цветковых почек и их зимостойкость у видов рода Prunus L. и их гибридов // Бюлл.ВИР. Л., 1982. - Вып. 123. -С.72-74.

202. Саламатов М. Н Слива в Западной Сибири. Новосибирск: АН СССР. Сиб.отд-ние, 1962. - 180 с.

203. Санкина А. С., Пантелеева Е. И., Путов В. C.jK орниенко ТФ.

204. Цитологическое изучение селекционного материала плодовых культур (яблоня, облепиха, слива ) // Состояние и проблемы садоводства России / Сб. науч. тр . Ч . 1. Новосибирск, 1997. -С. 120-127.

205. Санкина А. С., Путов В. С. Цитологическая оценка селекционного материала по сливе (Prunus L.) // Актуальные проблемы генетики и селекции растений / Тез. докл. регион, конф. (Барнаул, 23-27 июня 1980). Новосибирск, 1980. - С.123.

206. Санкина А. С., Путов B.C. Цитологическая оценка селекционного материала сливы // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири / Сб.науч.тр. Новосибирск, 1982а. -С. 119-123.

207. Санкина А. С., Субботин Г. И. Спонтанный гексаплоид вишни // Бюлл. ВИР. -Л.,1982б. Вып.123. - С.60.

208. Санкина А. С., Путов В. С., Пантелеева Е. И., Корниенко Т. Ф., Суббот и н Г. И. Нередуцированные гаметы и спонтанная полиплоидия у плодовых культур // Бюлл. Гл. Бот. сада. 1984 -Вып. 134. - С.85-89.

209. Сафонова И. Н., Царенко Н. А. Пьшьцевые зерна видов рода черемуха (Padus Mill.) J J Бюлл. ВИР. СПб., 1993. - Вып.230. - С.89-90.

210. Севастьянова Л. А. Отдаленная гибридизация в селекции сливы в условиях Татарии // Бюлл. ВИР. Л., 1982. - Вып.123. - С.21-23.

211. Седышева Г. А., К у р с а к о в Г. А. Формирование женского гаметофита у сливы // Тр. ЦГЛ имени И.В.Мичурина. 1976. - Т.ХУП. - С.33-38.

212. Седышева Г. А., Седов Е. Н. Полиплоидия и селекция яблони,- Орел:ВНИИСПК, 1994.-272 с.

213. Селекция плодовых растений / Пер. с анг.; под ред. и с предислов.Х.К.Еникеева. -М.:Колос, 1981. С.463-478.

214. Симонов В. С. Совершенствоание сортимента сливы в Подмосковье // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур (Тез. докл. и выступл. на науч.-метод. конф. Орел, 14-17 июля 1998 г.). Орел:ВНИИСПК,1998. - С.214-215

215. Сляднев А. П. Очерки климата Алтайского края. Барнаул :Алт. книж. Изд-во, 1958. -138 с.

216. Смирнов Ю. А. Цитологическое изучение сеянцев сливы Лакресцент // Бюлл. науч. инф. ЦГЛ. 1968. - Вып. 15. - С.50-52.

217. Соколова Е. А., Андреев В. И. Формы пероксидазы листьев абрикоса и их использование для систематики рода Armeniaca Scop. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. -Л. :ВИР, 1983. Т.76. - С.61-68.

218. Солдатов И. В. Межвидовые гибриды сливы в Ботаническом саду АН КиргССР // Бюлл.ВИР. Л, 1982. - Вып. 123. - С.26-28.

219. Солдатов И. В. Экспериментальная полигаплоидия у сливы домашней // Генетические аспекты селекции в Киргизии. Фрунзе, 1982. - С. 100-103.

220. Солдатов ИВ., Францишко Г. В. Исследование мейоза у гаплоидов сливы домашней // Интродукция и акклиматизация древесных, кустарниковых и плодовых растений. Фрунзе, 1985. - С.58-62.

221. Суздальцева В. А. Некоторые особенности водного режима сливы разного уровня плоидности// Наука произвводству. Крат тез. докл. к предстоящей науч. конф., посвященной 125 годовщине со дня рождения И.В.Мичурина (13-15 ноября). - М.,1981. -С.60-61.

222. Суриков И. М. Несовместимость и эмбриональная стерильность растений. -М.гАгропромиздат, 1991. 220 с.

223. Тихонов Н. Н. Селекция сливы на Красноярской опытной станции плодоводства // Научные чтения памяти академика М.А.Лисавенко. ВыпУ Барнаул.Апт. книж. изд-во, 1974. - С.244-256.

224. Тихонов Н. Н., Толмачева А. С. Сливы на Красноярской плодово- ягодной опытной станции // Интродукция и акклиматизация культурных растений в Сибири.-Новосибирск:Наука СО, 1972. -С.25-39.

225. Тихонов Н. Н., Толмачева А. С. Селекция сливы на Красноярской опытной станции плодоводства // Селекция и технология выращивания плодовых культур. М.:Колос, 1978. -С. 137-142.

226. Тихонов Н. Н, Толмачева А. С. Сливо-вишневые гибриды Красноярской опытной станции плодоводства // Новые пищевые растения для Сибири (плодовые, ягодные, овощные , зерновые). Новосибирск:Наука. Сиб. отд-ние, 1978. - С. 154-160.i

227. Тихонов Н. Н, Толмачева А. С. Отдаленная гибридизация груши и сливы // Актуальные проблемы генетики и селекции растений / Тез. докл. регион, конф. (Барнаул, 2327 июня 1980). Новосибирск, 1980. - С. 126.

228. Толмачева А. С. Селекция сливово-вишневых гибридов в Красноярске // Научные чтения памяти академика М.А.Лисавенко. Вып. V. Барнаул Алт. книж. изд-во,1974. - С.84-91.

229. Ткаченко В. И. О спонтанной гибридизации плодовых культур Средней Азии// Бюлл.ВИР. Л,1982. -Вып.123. -С.16-17.

230. Туровцева А. Г. Цитоэмбриологическое изучение отдаленных гибридов сливы // Науч.докл.высш.школы. Сер. биол.науки. 1965. -№1. - С. 112-116

231. Туровцев а Н. М. Применение гиббереллина для получения плодов у отдаленных гибридов сливы // Краткие тез. докл. Всесоюз.науч. конф. мол. ученых " Проблемы повышения эффективности современного садоводства" (октябрь, 1982). Мичуринск, 1982. -С.160-161.

232. Туровцева Н. М. Цитологические особенности отдаленных гибридов косточковых культур // Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации. Теэ докл. междун. конф., посвященной 100-летию со дня рождения академика Н.В.Цицина. М., 1998. - С.472-473.

233. Ульяновская Е. В. Комплексная оценка форм яблони различного уровня плоидности как исходного материала для селекеции: Автореферат дисс. . канд.с.-х. наук. — Краснодар, 2000. - 25 с.

234. Флора СССР. Т.Х. -М.-Л.:АН СССР. 1941. С.509-604.

235. Хромосомные числа цветковых растений. -JI. :Наука JIO, 1969. С.629-630.

236. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений. М.:Наука, 1988 .- 560 с. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. - СПб: Мир и семья, 1995. - 992 с.

237. Чувашина Н. П. Цито генетика и селекция отдаленных гибридов и полиплоидов смородины. Л.: Наука ЛО, 1980. - 120 с.

238. Царенко В. П. Дальневосточные виды косточковых и перспективы их использования в селекции // Бюлл.ВИР. Л., 1982. - Вып. 123. - С. 10-12.

239. Царенко В. П. Новые сорта и гибриды сливы для юга Приморского края // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.:ВИР,1990. - Т. 131 -С. 143-146.

240. Методические указания по цитологической и цитоэмбрио логической технике ( для исследования культурных растений). Л.:ВИР. 1982. -118 с.

241. Цитологические исследования плодовых и ягодных культ у р (методические рекомендации ). Мичуринск. 1976. -104 с.

242. Шевцов И. А. Генетические принципы улучшения аутополиплоидных растений. Киев: Наукова Думка, 1976. - 215 с.

243. Шелаботин Г. П. Основные направления использования экспериментальной полиплоидии у плодовых культур // Состояние и проблемы садоводства России / Сб. науч. тр. Ч. 1. Новосибирск, 1997. - С.45-50.

244. Шишкина ЕЕ. Биохимическая характеристика алтайских сортов сливы // Научные чтения памяти академика М.А.Лисавенко. Вып.У. Барнаул:Алт. книж. изд-во, 1974. - С. 185193.

245. Шульгин А. И. Агроклиматические ресурсы Западной Сибири и Северного Казахстана // Садоводство Сибири и северных областей Казахстана / Сб. докл. и выступл. на науч.-мегод. совещ. в Барнауле (июль 1966 года). Барнаул,. 1967. - С. 9-35.

246. Ю ш е в А. А. Новое в систематике рода Cerasus Mill. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. -Л.:ВИР.1990. Т. 131. - С.56-63.

247. Ю ш е в А. А. Объем и систематика рода Cerasus Mill, и селекционное использование видового потенциало вишен // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. СПб:ВИР,1992. - Т.146. - С.16-26.

248. Юшев А. А., Еремин Г. В. Использование в селекции косточковых культур среднеазиатских и кавказских видов рода Microcerasus Webb emend. Spach // Бюлл. ВИР. -Л.,1982. Вып. 123. - С.12-15

249. Илиев Пенчо Кълняемость на пращеца in vitro на сливлви сортове от Prunus domestica L.// Градин, и лазар. наука. 1984. - Т.21. - №7. - С.22-27.

250. Alderman W. Н. New fruits produced at the University of Minnesota Fruit Breeding Farm // Univ. Minnes. Agr. Expt. Sta. 1926. - Bui. 230.

251. Alderman W.H., Wilcox A. H., W i e r T.S. Fruit varieties developed at the University of Minnesota Fruit Breeding Farm // Bull. Min. Agric. Exp. Sta. 1957. - 441.

252. Crane M B. Studies in relation to sterility in plums, cherries, apple and raspberries // Mem. Hort. Soc. N.Y. 1927. -№3. - P. 119-134.

253. Crane M B., Lawrence W. J. C. Srudies in steriliry // Repr.and Proc. IX International Hort. Congr. (1930). 1931. - P. 100-116.

254. Darlington C. D. The behavior of poliploids // Nature (London). 1927. - V. 119. - № 2993. -P.390-391.

255. D e r m e n H. Inducing polyploidy in peach varieties // J. Hered. 1947. - № 38. - P.77-82. Dermen H., Scott D. H. A note on natural and colchicine-induced polyploidy in peaches // Proc. Amer.Soc.Hort. Sci. - 1939. - № 36. - P. 299.

256. D о w r i с k G. I. Biology of reproduction in Rubus //Nature. 1961. - V.191. - № 4789. - P.58-60.

257. D о w r i с k G. I. Breeding systems in tetraploid Rubus species // Genet. Res. 1966. - V.7. - № 2.- .245-253.

258. Evans W. D., Jones J. K. Incompatibility in Fragaria // Can.J. Genet. Cyt. 1967. - V.9. P. 831-836.

259. F 1 о г у W. S. Plums, chromosome number // Texas Agric. Exprt. Sta. Repr. 1940. - № 54. - P.23-24.

260. F u n a b i k i K. Distribution and polyploidy of Angiosperms П. Nothern flora of Japan // Kromosoma. 1958. - № 37-38. - P. 1268-1275.

261. Griggs W. H., Thompson MM. Star Rosa a spontaneous tetraploid Japanese plum // Proc.Amer. Soc. Hort. Sci. - 1964. - № 84. - P. 117-122.

262. H г у b у К. The cytology of tetraploid cherries // Studia Bot. Chechoslosaca. 1950. - V. 11. - № 3.- P.87-97.

263. H г у b у К. Chromosome behavior and phylogeny of cultivated Cerasus // Preslia. 1962. - V.34. -№ 1-2. - P.85-97.

264. H u r t e r N., Van To n d e r M. J. Colchicine induction of autotetraploidy in the Japanese plum, Prunus salicina // S.Afr. J. Agric. Sci. 1963 .- № 6. - P.403-410.

265. К о b e 1 F. Zytologische Untersichungen an Prunoideen und Pomoideen // Arch. Julius Klausstiftung. 1927. - V.3. - № 1-2. - P. 1-84.

266. Mather К. Notes on the cytology of some Prunus species. // Genetica. 1937. - V.19. - № 1-3.-P. 143-152.

267. О к a b e S. Cytological studies in Prunus // Bot. Mag. (Tokio). 1927. - № 41. - P.398-404. О к a b e S. Zur Cytologic der Gatting Prunus // Sci. Repr. Tohoku Univ. - 1928. - Ser IV. - Biol. -V.3. -№.4. - P.733-743.

268. Prywer C. Bagania cytologiczne nad niektoremi gatunkami rodzaja Prunus (Cytological studies of some species in the genus Prunus) // Acta Soc. Bot. Polon. 1936. - V.13. - №1. - P.l-83.

269. R e h d e r O. Manual of cultivated trees and shrubs. 2nd ed., New York: Mac Millan CO. 1949. -P. 452-481.

270. Soodan A S. and В A. Wafai. Spontaneous occurence of cytomixis during microsporogenesis in almond (Prunus amygdalus Batsch) and peach (P. persica Batsch) // Cytologia. 1987. - V.52. - № 2. - P.362-364.

271. S о r s a V. Chromosomenzahlen Finnischer Kormophyten.I. // Ann. Acad. Sci. Fennica. 1962. -Ser. A. IV. Biol. - № 58. - P. 1-14

272. Stosser R. Das Pollenshlauch wachstum in virto und in vivo dei Prunus domestica L. // Z. Pflanzenzucht. 1982. -B.88. - № 3. - P.261-264.

273. T i s с h 1 e r G. Die Bedeutungen der Polyploidie fur die Verbreitung der Angiospermen, erlitutert an den Arten Schleswig-Holsteins mit Ausblicken auf andere Florengebiete // Bot. Jahrb. 1934. -№67.-P. 1-36.

274. Weeks W. D. Chromosome number of beach plum (Prunus maritima) // Proc Amer. Soc. Hort. Sci.-1941.-№38.-P. 141.

275. Yenikejev X. K. A cyto-genetical study of the intergeneric hybrid «Cerapadus» // Genetica. 1938. -V.20. -№ 1-2. -P.187-216

276. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ1. Б г. Барнаул (лесостепь)

277. Ч пос. Чемал (среднегорье)1. Сл. слива1. М.виш. микровишня1. Луиз. луизеания

278. Сл. усс. слива уссурийская1. Сл. дом. слива домашняя

279. М.виш. песч. микровишня песчаная

280. М.виш. войл. микровишня войлочная

281. М.виш. желез. микровишня железистая

282. Луиз. вяз. луизеания вязолистная

283. М I, М П метафаза первого и метафаза второго деления мейоза АI, А П - анафаза первого и анафаза второго деления мейоза С-ды - спорады микроспор

284. М ± m средняя ошибка и ошибка отклонений признаков

285. V коэффициент вариации признака

286. Mi п. минимальное значение признака

287. Мах. максимальное значение признака1. Mix миксоплоидt°C температура в градусах Цельсиях <= скрещивание гибридов между собой