Триас и юра Юго-Востока Средней Азии

Лучников, Владимир Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Триас и юра Юго-Востока Средней Азии
ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Триас и юра Юго-Востока Средней Азии"

/Ш

МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ,

УЗБЕКСКОЙ ССР /7

ТАШКЕНТСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В. И. ЛЕНИНА

На правах рукописи УДК 551.761:762 + 561 (575.3)

ЛУЧНИКОВ Владимир Сергеевич

ТРИАС И ЮРА ЮГО-ВОСТОКА СРЕДНЕЙ АЗИИ

(стратиграфия, история геологического развития) Специальность 04.00.09 палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

ТАШКЕНТ - 1989

Работа выполнена в Таджикском Отделении ВНИГНИ (с 1988 г. Т. О. ИГИРНИГМ).

Официальные оппоненты: чл.-корр. АН ТССР, доктор геолого-минералогнческих

наук, профессор К. Н. Амманиязов (Туркменский Государственный Университет)

чл.-корр. АН УзССР, доктор геолого-мииералогиче-ских наук, профессор А. Г. Бабаев (ИГИРНИГМ) доктор геолого-минералогических наук, профессор В. А. Прозоровский (Ленинградский Государственный Университет).

Ведущее предприятие-. Геологический Институт АН СССР

Защита диссертации состоится « » 1989 г. в

часов на заседании Специализированного Совета Д.067.02.03. в Ташкентском ордена Трудового Красного Знамени Государственного университета имени В. И. Ленина

(г. Ташкент/ВУЗгородок, ТашГУ,-главный корпус, отсек Б) Отзывы, заверенные печатью учреждения, просим направлять > по адресу: 700095, г. Ташкент, ВУЗгородок, ТашГУ, главный. корпус, отсек «Б», геологический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета (ВУЗгородок, 4). .

Автореферат разослан « » 1989 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета, кандидат геолого-минералогических наук, доцент

В. Ю. ЗАПРОМЕТОВ

■ | ВВЕДЕНИЕ

■ ^''Актуальность диссертации определяется тем, что проблема фнто- и региональной стратиграфии юрских и.триасовых отложений является приоритетным и важным направлением в геологии Средней Азии. Это было подтверждено Решениями межведомственного стратиграфического совещания (Решения, 1977). С юрскими образованиями Средней Азии связаны основные запасы угля, нефти и газа, каменных и калийных солей, серы, редких элементов и других полезных ископаемых. Их освоение, выявление новых месторождений обусловлено детальностью знаний о геологическом строении региона. Детализация требует повышения достоверности и наибольшей дробности стратиграфических подразделений, особого внимания местным и региональным стратонам, увязки их с общей шкалой. Разработка методических приемов региональной и глобальной корреляции позволяет достоверно синхронизировать геологические процессы, воссоздать историю геологического развития сегментов земной коры, наметить характерные эпохи накопления полезных ископаемых. Разворот крупномасштабного картирования требует создания новых надежных региональных стратиграфических схем, особенно для континентальных отложений.

Триасовый период является весьма своеобразным, слабо изученным, но важным этапом в истории геологического развития Земли. В Средней Азии обычно выделяется «промежуточный комплекс», датируемый пермо-триасом, под которым понимаются отложения различного генезиса, литологическоро состава, форма-ционной и структурной принадлежности, резко различных мощностей. Залегают эти образования между дислоцированным палеозойским фундаментом и мезозойско-кайнозойским осадочным чехлом. Широко развиты на всей территории Средней Азии. Без установления их возраста и геологической сущности невозможно расшифровать глубинное строение региона и восстановить историю его развития. На территории Средней Азии известны разновозрастные триасовые толщи, датировка которых противоречива, часто не подтверждена фауной и флорой.

До сих пор бытует мнение (отражено на геологических картах и стратиграфических схемах) о широком развитии в Средней Азии рэтских отложений. Каково положение с этими образованиями ныне?

Новые материалы последних лет позволили существенно изменить представления о геологическом строении региона, его истории развития. Анализ этих материалов составляет одну из важных и актуальных задач.

Средняя Азия с ее многочисленными уникальными районами нахождения юрских и триасовых флор, с разрезами, в которых последовательно сменяются стратофлоры, могут служить этало-

нами для разработки наиболее детальных стратиграфических схем континентальных отложений Евро-Синийской области.

Цели и задачи исследований. Цель работы заключается: 1) в разработке новой стратиграфической схемы юрских отложений и схемы расчленения триасовых образований региона, которые бы служили основой для картирования разного масштаба, для построения карт прогноза угленосности, нефтегазоноспо-сти, а поисково-разведочных работ; 2) в оценке значения палеоф-лор для выделения наиболее дробных стратонов в континентальных толщах; 3) в расшифровке развития поздиетриасовых и юрских флор региона, в их сопоставлении с аналогичными этапами других регионов Среднеазиатской провинции; 4) в воссоздании истории геологического развития региона в пермо-триасе, триасе и юре.

Для решения намеченных целей были поставлены следующие задачи: 1) детальное послойное комплексное изучение разрезов, сборы ископаемых остатков; 2) изучение палеоботанического материала; 3) выделение последовательно сменяющих друг друга в разрезе стратофлор, отвечающих определенным стадиям и этапам развития; 4) выделение фитостратиграфических горизонтов как региональных стратонов, прослеживание их в пределах региона и установление возраста; 5) сопоставление выделенных стратофлор с близкими по составу фаунистически датируемыми флорами Евро-Синийской области; 6) палеонтологическое обоснование расчленения пермо-триаса и выяснение его взаимоотношения с континентальными осадочно-вулканогенными образованиями; 7) выяснение возраста триасовых осадочно-вулканоген-ных и молассовых толщ и закономерностей их развития на территории Средней Азии; 8) комплексное изучение верхнеюрских прибрежно-морских образований, с целью их расчленения и установления возраста; 9) изучение и анализ рэт-лейасовых флор с целью выяснения «проблемы рэта»; 10) реконструкция палеокли-матических обстановок и характерных особенностей палеогеографии в позднем трпасе-юре Среднеазиатской провинции.

Фактическим материалом диссертации послужили более чем 30-ти летние исследования автора по юрским и триасовым отложениям на территории Юго-Западного, Центрального и Северного Таджикистана, Памира, Восточной Туркмении, Юго-Западного Узбекистана, с кратковременными посещениями различных районов Ферганы, Северной Киргизии, Копетдага, Западной Туркмении, Мангышлака. Изучено 186 разрезов юрскнх отложений, 18—пермо-триаса, 10 — триасовых осадочно-вулканоген-ных толщ в естественных обнажениях. Описан и изучен керн более 400 скважин. Использованы геологические материалы съемочных, поисково-разведочных и тематических работ ВНИГРИ, ВНИГНИ, ИГИРГИ, ИГИРНИГМа, а также Управления геологии Тадж.СССР.

Коллекция растительных остатков, насчитывающая свыше 24

тыс. штуфов из 48 разрезов Дарваза, Памиро-Алая, Центрального Памира, Южного Гиссара, юго-западных отрогов Гиссара, Зе-равшано-Гиссарской области и Каратегина, собрана, изучена и частично монографически описана автором, начиная с 1962 г. Сборы макрофоссилий ежегодно пополнялись. Кроме того диссертанту переданы для определения многочисленные коллекции из верхиетрнасовой толщи Центрального Памира геологами Управления геологии Тадж.ССР; из юрских отложений Дарваза — Б. В. Полянским, им же была передана триасовая флора Центрального Ирана. Из юры и триаса Северного Афганистана поступили коллекции В. И. Браташа, Н. С. Кудряшова, С. Д. Иванова. Автором просмотрена большая коллекция рэтской и юрской флоры Центрального Ирана и Ферганы Т. А. Сикстель (г. Ташкент), триасовой флоры Киргизии Р. 3. Геикиион, яккабагская и апгрен-ская флоры Н. П. Гомолицкого, верхнеюрская флора Каратау М. П. Долудепко.

Научная новизна исследований заключается: 1) в выделении наиболее дробных стратонов в континентальной юрской толще; 2) в выделении в ранней-средней юре стратофлор и фи-тостратиграфическпх горизонтов, последовательно сменяемых в разрезе, что позволило обосновать их самостоятельность, а в сопоставлении с эталонными фаунистически охарактеризованными флорами — и их возраст; 3) в создании новой стратиграфической схемы континентальных нижне-среднеюрских отложений и схемы триаса Средней Азии; 4) в обосновании средне-позднетрнасового (дорэтского) возраста осадочно-вулканогенного комплекса; 5) в доказательстве наличия верхнеюрских толщ и в обосновании на палеонтологической основе оксфорд-кимернджского возраста красноцветных прибрежных отложений краевых зон седимента-ционного бассейна: 6) в доказательстве присутствия на Дарвазе и Памиро-Алае возрастных аналогов верхнеюрской карбонатной толщи; 7) в обосновании новых самостоятельных пермо-трнасово-го миогеосинклинального и средне-позднетриасового рифтогепно-го этапов в истории геологического развития региона, подтвержденных формационным, палеоботаническим методами; 8) в выделении верхнеюрских прибрежно-морскнх отложений в Зерав-шано-Гиссарской межгорной области.

Практическая ценность работы определяется возможностью: а) использования стратиграфических схем расчленения пермо-триасовых, триасовых и юрских отложений в геологических съемках региона от крупно — (1 : 25000 и 1 : 50000) до средне— (1:200000) и мелкомасштабных (1:500000) карт, часть из которых уже изданы. Без учета полученных данных по пермо-трнасу и среднему-позднему триасу затруднена расшифровка региональных геофизических исследований и глубинного геологического строения региона. Разработка новой унифицированной стратиграфической схемы юры и схемы расчленения триаса явится основой легенд начинающейся государственной крупномасштаб-

ной геологической съемки. Доказано, что кроме общепризнанного в Средней Азии ранне-среднеюрского этапа угленакоплення, существует еще один — позднетриасовый. Это существенно может расширить запасы угля в Среднеазиатском регионе. Новая интерпретация строения и возраста верхнеюрских прнбрежно-морскнх отложнений краевых зон меняет направление поисково-разведочных работ на нефть и газ.

Апробация работы. Результаты исследований частично уже использованы в унифицированной и рабочей стратиграфических схемах юры и триаса Юго-Востока Средней Азии, утвержденной МСК в 1977 г., в процессе геологосъемочных, поисково-разведочных и тематических работ. Многократно докладывались основные положения и выводы на рабочих совещаниях — экскурсиях по стратиграфии мезозоя Средней Азии (г. Ашхабад— Душанбе, 1966, 1969), на межведомственных стратиграфических совещаниях по мезозою Средней Азии (Самарканд, 1971; Ашхабад, 1983). На всесоюзных совещаниях по проблеме «Цикличность и стратиграфия» (Новосибирск, 1975; Таллин, 1978), на всесоюзных школах-семинарах по этой же проблеме (Майлисай-Нефтеабад, 1977; Новороссийск, 1980; Иркутск, 1981); на совещании МСК но обсуждению опорных разрезов юры Средней Азии (Ленинград, 1969), на республиканских совещаниях (Душанбе, 1972, 1975, 1981; Ташкент, 1978), на заседании Комиссии по изучению высших растений мезозоя по проблеме «Пути и закономерности исторического развития животных и растительных организмов» (г. Ленинград, 1970, 1972), а также на заседании стратиграфического сектора Геологического института АН СССР, на заседаниях Таджикского отделения ВПО, на заседаниях Ученого совета ВНИГНИ и его Таджикского отделения. Результаты исследований отражены в 15 научно-исследовательских отчетах по темам, ответственным исполнителем которых являлся автор.

Диссертация состоит из III частей, 14 глав, общим объемом 312 страниц машинописи, 91 рисунка, 53 таблиц. Список использованной литературы насчитывает 412 названий. По теме диссертации опубликовано 40 работ.

Работа выполнена в Таджикском отделении ВНИГНИ. Палеоботанические и стратиграфические исследования проводились под руководством чл.-корр. АН СССР проф. В. А. Вахрамеева, которому автор обязан становлением как специалиста, с которым обсуждалась тема настоящей работы, и который в полном смысле слова являлся его Учителем. Многие годы автор проводил полевые и камеральные исследования с товарищами, без помощи которых не появилась бы настоящая работа. Это Н. И. Сушкова, Н. Д. Юшина, Р. М. Кукушкин, Л. В. Стрелец, Я. А. Осипов, С. А. Ходжаев, В. В. Гниловской. Большую поддержку постоянно оказывали коллеги по работе Р. М. Давидзон, Э. 3. Таиров, В. П. Лозиев и др. Ископаемые остатки определяли: аммоноиден триаса — А. А. Шевырев, Б, К- Кушлин, юры — В. В. Кутузова;

брахиоподц перми — Т. А. Грунт; юры — В. Н. Овчаренко, ё. Л. Прозоровская, Г. Ф. Пожариская; пелециподы перми Л. Б. Куш-нарь; триаса — Б. К- Кушлин; юры — И. Д. Юшпна; кораллы перми — Т. Г. Ильина; юры — В. М. Рейман; мшанки перми — Р. В. Горюнова; юры — Э. В. Бойко; водоросли перми — Б. М. Гущин; споры и пыльцу триаса — А. А. Цатурова, Л. В. Розни-на; юры — Н. И. Сушкова, И. Н. Бархатная. Появлению предлагаемой работы способствовали консультации и советы А. Г. Бабаева, IT. Д. Василевской, Р. 3. Генкиной, М. П. Долуденко, В. И. Дроиова, С. А. Захарова, В. Д. Ильина, Ю. Н. Карагодина, Г'. Я. Крымгольца, В. В. Кутузовой, М. Р. Джалилова, Г. X. Ди-кенштейна, И. А. Добрускиной, Е. Л. Лебедева, Б. В.' Полянского, В. А. Прозоровского, Е. А. Репман, В. М. Реймаиа, Т. А. Сик-стель, П. П. Тимофеева, В. И. Троицкого, А. Л, Яншина и др. Всем упомянутым товарищам автор рад выразить свою глубокую признательность.

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Рассматриваемые в работе отложения имеют различную степень изученности.

Пермо-триасовый комплекс установил А. Крафт (Kraft, 1900). Пермские толщи этого комплекса выделил Я. С. Эдельштейн (1908). Существенный вклад в изучение пермо-трпаса внес Н. Г. Власов (1958, 1959, 1961). Он, кроме известной ранпетри-асовой (возраст обоснован двустворками) васмикухской свиты выявил две толщи: аликагарскую (оленекского возраста) и но-кунжекую (условно средне-позднетриасовую) свиты.

Осадочно-вулканогенные и молассовые континентальные образования обычно выделялись как пермо-триасовые. Эта точка зрения бытует и ныне у геологов Средней Азии, особенно нефтяников. Этот возраст по растительным остаткам был установлен Т. А. Сикстель (1960, 1966) для мадыгенской и ханакинской свит. Ошибочность этих взглядов доказали И. А. Добрускина (1970 а, б, 1980), С. В. Мейен (1970) для первой из свит; В. С. Лучников (1974)—для ханакинской свиты. Разноречивы взгляды на возраст мынтекннской свиты: от пермо-триаса (М. И. Шабалкин и др.) до рэт-лейаса (А. Н. Криштофович, В. Д. Прннада; Пыжьянов, Кафарский, 1963; Полянский, 1973).

Рэтские отложения рассматривались как широко развитые в Средней Азии. Впервые по флоре они бьшг установлены на Памире (Прннада, 1934). Впоследствии Т. А. Сикстель (1960, 1962; Кушлин, 1963; Решения совещания, 1959) выделила в этой флоре три растительных комплекса, отвечающие карнию, норию, рэту. С 30-х годов большинство геологов (Чуенко, 1934; Левицкий, 1935; Губин, 1937; Шехтман, 1939, 1941 и др.) бокситоносные и угленосные образования ташкутанской свиты, терригенно-угле-носные отложения санджарской (Кузичкина и др., 1947, 1958)

и раватской (Сикстель, 1952; Решения совещания, 1959, 1977) свит относили к рэту. В последнее время Р. 3. Генкина (Генки-на и др., 1971). В. С. Лучников (1972, 1976); Н. П. Гомолицкий, И. А. Добрускипа (1973), В. А. Вахрамеев перевели эти отложения в лейас.

Юрские отложения исследовали К. Н. Амманиязов, А. Г. Бабаев, И. И. Бебешев, Н. В. Безносов, В. А. Вахрамеев, Р. 3. Генкина, И. Е. Губин, А. Г. Косенкова, Г. Я. Крымгольц, Ю. М. Ку-зичкина, Н. С. Кудряшов, В. В. Курбатов, В. С. Лучников, Б. В. Полянский, В. А. Прозоровский, Е. А. Репман, Т. А. Сикстель, В. И. Троицкий, П. П. Тимофеев, П. П. Чуснко, П. А. Шехтман и др.

Юрские флоры Средней Азии изучали А. Н. Криштофович, В. Д. Принада, А. И. Турутанова-Кетова, В. А. Вахрамеев, А. Т. Буракова, Н. Д. Василевская, Р. 3. Генкина, Н. П. Гомолицкий, М. П. Долуденко, Я. X. Иминов, А. И. Киричкова, Н. М. Лосева, В. С. Лучников, В. М. Никишова, Э. Р. Орловская, 3. П. Просвирякова. Наибольший вклад в изучение ископаемых растений региона внесли М. И. Брик и Т. А. Сикстель. В результате работ среднеюрские континентальные отложения расчленены на ярусы, а в нижней юре выделены нижний + средний лейас и тоар.

Основные черты геологического строения региона

Рассматриваемая территория охватывает складчатые сооружения Тянь-Шаня, Северного Памира и Альпийско-Гималайского пояса, на - стыке которых находятся сложпопостроенные Афгано-Таджикская (АТВ) и Ферганская впадины. Без резкой границы АТВ сливается с Амударьинской впадиной, являющейся частью эпигерцинской Туранской плиты. Названная область издавна служила полигоном в разработке идей, концепций, новых тектонических гипотез. Здесь сконцентрированы разнотипные структурные элементы, сформированные в каледонский, герцинский, киммерийский и альпийский тектонические циклы.

Замыкание геосинклинали Тянь-Шаня и Северного Памира и главная складчатость произошли в ранней пермп, Эпигеосинкли-нальный орогенный комплекс, за который принимались молассы ханакинской, мадыгенской, мынтекннской свит, сформировался в пермо-триасе. На материалах пермо-триаса Дарваза разработана гипотеза (Н. М. Синицын, 1958) красноцветных остаточных мульд, образовавшихся на заключительной стадии геосинклинального развития. Герцинская геосинклинальная система Северного Памира представляла собой северо-западное продолжение складчатого пояса Кунь-Луня, образующего дугу, захватывающую Бадахшан. Эта геосинклиналь также замкнулась в конце ранней — начале поздней перми. Единая в герцинском плане область Северного Памира в орогенный этап подразделяется на

ве зоны: Памиро-Алайскую и Северо-Памирскую, разделяемые Северопамирским глубинным разломом. Афгано-Памирская кладчатая область — киммерийско-альпийская геосинклиналь-:ая система — принадлежит Альппйско-Гнмалаискому поясу. Структурные зоны Центрального и Южного Памира образуют ду-и, повторяя направленность Северопамирских дуг.

Афгано-Таджикская впадина составляет восточную часть едн-ого Среднеазиатского седиментационного бассейна, охватывающего Туранскую плиту. АТВ — мезозойско-кайнозойскин прогиб, аложшзшийся в ранней юре па разнородном складчатом основа-ни, в основном герцянидах, с докег,:брш"ь:ким срединным массном в центральной части (Захаров, 1970). В юре, мелу и палео-ене господствовал платформенный режим; с верхнего эсцена-[лейстоиена-постплатформен.чый ороген (Захаров, 1958).

Научной проблемой работы является: Фнто-: региональная стратиграфия юрских и триасовых отложений и ;стория геологического развития северной окраины Мезотетиса

раннем-среднем мезозое. Проблема обусловила ряд основных ащищаемых положений: 1. Фитостратиграфня; 2. Новые пред-тавления о региональной стратиграфии триасовых и юрских от-.оженнн Юго-Востока Средней Азии; 3. Выделение основных эта-юв и фаз развития позднетрнасовых и юрских флор Средне-[Зиатской провинции Евро-Сипийской палеоботанической обла-ти; 4. Новая трактовка истории геологического развития терри-ории Юго-Востока Средней Азии, с выделением двух новых ее тапов (пермо-триасового и средне-иозднетриасового). Аргумен-•ация защищаемых положений приведена ниже.

I. ФИТОСТРАТИГРАФНЯ

Наличие в континентальном юрском разрезе обильных после-ювательио сменяющих друг друга растительных ассоциаций поволило автору разработать наиболее дробную фптостратиграфи-1ескую схему. Своеобразные комплексы макрофитофоссилий, от-»ажающие определенный этап, характеризующий стратоны, прореживаемые в пределах крупных регионов, автор вслед за В. А. Замылиной называет стратофлорой. Каждая стратофлора отли-щется определенным сочетанием доминирующих групп растений, сбором руководящих форм. Смена стратофлор сопровождается )бычно изменением соотношения таксонов на родовом уровне и )собенио видового состава растений. Это позволило на первый ¡згляд в однородных палеофлорах, которыми признаются ранне-:реднеюрские, выделить разновозрастные растительные ассоциации

При разработке стратиграфической схемы континентальных сложений основным региональным стратоном принят фитостра-гиграфический горизонт (фитогоризонт), под которым автор по-шмает разнофациальные отложения, охарактеризованные опре-

деленной стратофлорой, имеющие преимущественно изохронные

границы. Фитогоризонт на данной стадии изученности является наименьшим стратоном. Впервые каждый фитогорнзонт закреплен в стратотипе, отложения которого максимально насыщены растительными остатками. Переход от одного фитогорнзонта к другому отмечается не только сменой таксономического состава флор, но в большей степени отражает изменения в растительном покрове на обширной территории Земли (провинции, возможно палеоботанической области) в данный отрезок времени. Обусловлено это в основном климатическими изменениями в региональном (а возможно и в глобальном) плане.

Впервые фитогоризонты в рассматриваемом регионе выделила Р. 3. Генкииа (1979, с. 28), понимая под ними «флористические комплексы, приуроченные к определенным интервалам разреза и следовательно характерные для того или иного стратиграфического уровня». Взяв за основу литостратиграфические горизонты Ю. М. Кузичкиной и др. (1959), сохранив в основном эти же названия, Р. 3. Генкина наполнила их растительными комплексами, встреченными в каждом из этих горизонтов.

Возраст фитогоризонтов и стратофлор диссертантом устанавливался путем сравнительного анализа с фаунпстически подтверждаемыми флорами различных регионов Евро-Синийской области.

В пределах Юго-Востока Средней Азии в юрской континентальной толще выделены следующие фитогоризонты.

Грингский фитогоризонт. Стратотип охватывает отложения низов одноименной свиты по речке Гринг (Юго-Западный Дарваз), представленные пачкой терригенных пород или бокситоносными образованиями.

Стратофлора, определяющая грингский горизонт имеет характерные признаки: 1. доминирование разнообразных цикадофн-тов и особенно родов Р1егорЬу11ит, ТаонюрЬе^в, АнотогатНе*, Часты во многих тафофлорах Ш^БОша, ОиэгатНеэ; второй господствующей группой являются хвойные, среди которых преобладают ВгасЬурЬуПит, Pagiophyllum, ЕЫосЫсЬдв; РйуорЬуИит; 2. часты и разнообразны папоротники, с преобладанием диптерие-вых, матониевых; появляются первые редкие Сошор1еп8 Ьуше-1юрЬу1кш1ез, постоянны ОаскфЫеЫв; 3. хвощи, птеридоспермы, гинкгофиты играют явно подчиненную роль, во многих тафофлорах отсутствуют совсем. Из руководящих видов следует отметить С1аШгор1ет теш8сю1с1ез, Ап1Ьгор11уорэ1з уасЬгатееуп.

Критерием определения границ горизонта является смена флористических комплексов.

Тахчиянский фитогоризонт. Стратотипом служит обнажение пород на угольном месторождении Шаргунь (Южный Гиссар) .• Выделен в нижней половине ташкутанской свиты, охватывая мощный угольный пласт и пачку переслаивания песчаников, алевролитов, глин, углистых пород.

Тахчиянская стратофлора характеризуется: 1. преобладанием

i разнообразием папоротников, в основном диптериевых, матоние-зых; 2. резким сокращением количества и видового состава ци-<адофитов, угасанием родов Anthrophyopsis, Zamites, Otozamites, ütenozamites; 3. второй доминирующей группой являются хвой-чые — Brachyphyllum, Pagiophyllum, Elatides, Pityophyllum, исчезают Cycadocarpidium; 4. заметно возрастает роль гинкговых и гекановскиевых; единичны хвощевые и птеридоспермы. Данная флора соответствует флоре Thaumatopteris Западной Европы и этчетлнво сопоставляется с ней. Руководящим видом является Thaumatopteris hissarica. Нижняя граница совпадает со сменой бокситоносной пачки угленосной. Основным критерием выделения границ являются палеоботанические данные.

Ш у н д а р и н с к и й ф и т о г о р и з о н т. Стратотнпом принято обнажение, что и тахчиянского горизонта, являясь его продолжением по разрезу. Выделен в верхней части ташкутанской свиты. Представлен тонким чередованием песчаников, алевролитов, глин.

Стратофлора горизонта имеет характерные особенности: 1. доминирование папоротников и особенно крупноперышковых форм рода Cladophlebis, сокращение диптериевых, матониевых; устойчивое присутствие во всех тафофлорах 1—2 видов Coniopteris; 2. обилие и видовое разнообразие хвойных; наряду с частыми хейролепидиевыми, широко представлены Elatocladus, Storgardia с хвоей Pityophyllum, в ряде тафофлор часты Podozamites; 3. заметную роль играют гинкговые и чекановскиевые; 4. явно в подчиненном количестве отмечаются члепистостебельные, цикадофи-ты. Последние развиты неравномерно, встречаясь, более часто в отдельных тафофлорах. Наметить руководящие формы сложно, поскольку все виды имеют более широкий диапазон развития.

Горизонт имеет резкую верхнюю границу, совпадающую с подошвой пачки гравелито-брекчий.

Л ю ч о б с к и й ф и т о г о р и з о н т. Стратотнпом принят разрез по реке Лючоб (Южный Гиссар). Горизонт повсеместно слагается пачкой песчано-гравийных существенно кварцевых пород, часто являясь базальной, залегая несогласно на палеозое или с региональным размывом на нижележащих слоях юры. Фитогори-зонт составляет нижнюю часть гурудской свиты.

Лючобской стратофлоре присущи основные особенности: 1. доминирование разнообразных папоротников, с преобладанием крупноперышковых форм Cladophlebis, постоянны 2—3 вида Coniopteris, появляется Eboracia, непременными элементами тафофлор являются представители родов Todites, Marattiopsis, Phlebopteris; 2. увеличивается роль цикадофитов и в первую очередь рода Nilssonia; появляются первые Ptilophyllum, Williamsonia, William-soniella, Ctenis gigantea; 3. заметно сокращаются хвойные Brachyphyllum, Pagiophyllum, Elatocladus, постоянны лишь Pityophyllum; 4. возрастает роль членнстостебельпых за счет Equisetites lateralis, Е. beanii; 5. сокращаются гинкговые и чекановскиевые,

среди первых более часты Sphenobaiora. Наметить руководящие виды данной флоры пока не представляется возможным. Харак терными для нее можно отметить крупноперышкосые формь Cladophlebis haiburriensis, С. nebbeiisis, достигшие максимума раз вития, появление мелкоперышковых С. argutula, С. sulcata, замет пая вспышка развития папоротников Todites (3 видов).

Критерии выделения границ фитогоризонта четкие, лнтологи-ческие и палеоботанические.

О б и н и о у с к и й фитогоризонт. В качестве стратотп-па выбран разрез в среднем течении р. Гринг (Юго-Западный Дарваз). Выделен в объеме средней трети грингской свиты.

Наиболее характерные черты обиниоуской стратофлоры: 1. доминирование разнообразных в видовом отношении папоротников родов Coniopteris и Cladophlebis, развитие последних достигает своего апогея; постоянны представители рода Eboracia; появляются первые Klukia; 2. второй доминирующей группой являются ци-кадофиты и, особенно, обильные нильссошш; заметно увеличивается количество Ptilophyllum, Anomozamites, Taeniopteris, Willlam-sonia; 3. увеличивается количество хвойных, в основном Podoza-mites, Pityophyllum; 4. заметную роль играют постоянные элементы всех тафофлор — членистостсбельные и чекановскиевые; первые представлены мелкими и крупными хвощами Equisetites; вторые — родами Phoenicopsis и Czekanowskia; 5. постоянно присутствуют кейтониевые Sagenopteris.

Из сопоставления лючобской и обиниоуской стратофлор видно их заметное кажущееся сходство. Более подробно эти флоры будут рассмотрены ниже. Границы горизонта также несколько расплывчатые.

Шкельдари некий фитогоризонт. Стратотипом принято обнажение в среднем течении р. Шкельдара (Юго-Западный Дарваз), максимально насыщенный растительными остатками. Составляет верхнюю угленосную толщу грингской свиты. Характерной особенностью горизонта является отчетливое цикличное строение разреза (Лучников, 1967, 1980). Благодаря этому он четко прослеживается в пределах Дарваза и Памиро-Алая, в верхней части грингской свиты.

Шкельдаринская стратофлора характеризуется доминированием папоротников и цикадофитов. Среди первых господствуют разнообразные, в основном мелкоперышковые Coniopleris, несколько сокращаются Cladophlebis. Появляются в заметных количествах Osmundopsis, Gonatosorus, Gleichinites; часты Eboracia, Todites. Обильны руководящие формы Klukia, в стратотипиче-ском разрезе представленные 4-мя видами. Среди цикадофитов наиболее обильны Nilssonia, часты представители рода Ptilophyllum. В отдельных тафофлорах обильны Williamsonia, Ctenis; заметную роль в данной флоре приобретают членистостебельные и хвойные. Среди первых разнообразны хвощи Eguisetites; хвойные представлены различными Podozam'ites и Pityophyllum; постоянны,

но не многочисленны гинкговые и чекановскиевые. Первые из них представлены преимущественно родами Ginkgo и Sphenobaiera. В западных районах региона шкельдарииский горизонт перекрывается морскими слоями с аммонитами Parkinsonia parkinsoni (Sow) — видом-индексом верхней зоны позднего байоса. К северу и востоку эти отложения замещаются континентальными слоями, содержащими шкельдаринскую стратофлору. Благодаря цикличному строению границы горизонта отчетливо выделяются в разрезе.

Шелка некий ф и тострат и графический, горизонт. Стратотип принят по реке Кампыртюбе (хр. Кугитанг-тау), составляя верхнюю половину дегибадамской свиты или верхнюю угленосную толщу юго-западных отрогов Гиссара. Залегая между двумя фаунистически охарактеризованными толщами, этот горизонт надежно стратифицирован. Представлен он толщей чередования песчаников, алевролитов, глин, углистых пород и маломощных пластов угля.

Стратофлора шелканского горизонта отличается заметным обеднением систематического состава. Основные характерные черты этой флоры: 1. доминирование разнообразных цикадофитов, в основном нильссоний и птилофиллумов; в заметном количестве появляются отозамиты: причем Nilssonia существенно меняют видовой состав; в ряде тафофлор часты Ctenis, Cycadiles; 2. вторыми по значимости и разнообразию родового и видового состава являются хвойные, среди которых преобладают Bracliyphyllum и Pagiophyllum, реже Elatccladus; характерен вид Podozarnites ka-menkensis; 3. резко сокращаются папоротники; почти исчезают Cladophlebis, Klukia, Eboracia, малочисленны Coniopteris; 4. появляются первые птеридоспермы Pachypteris; 5. роль хвощевых и гннкговых невелика: первые представлены родом Equisetites (преимущественно крупными формами), вторые — родом Sphenobaiera; 6. редки чекановскиевые.

Дарвазская флора горизонта весьма сходна с батской флорой Грузин (Делле, 1963) н Центрального Ирана (Полянский и др., 1975). В юго-западных отрогах Гиссарского хребта шелканская стратофлора перекрывается морскими отложениями тангндуваль-ской свиты с аммонитами, относимыми к зонам среднего и верхнего бата. К востоку и северу от этой территории морские отложения среднего бата замещаются континентальными, содержащими тот же шелканский растительный комплекс. В восточных районах Южного Гиссара континентальные слои последовательно замещают верхнебатские морские. Выявленная в этих отложениях тафофлора близка шелканской стратофлоре, являясь таксономи-чески однородной с ней.

2. НОВЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О РЕГИОНАЛЬНОЙ СТРАТИГРАФИИ ТРИАСОВЫХ И ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ВОСТОКА СРЕДНЕЙ АЗИИ

Предлагаемые схемы стратиграфического расчленения триас-юрских отложений значительно отличаются от предыдущих (Решения, 1959, 1977), прежде всего появлением нового формацион-ного комплекса — рифтогепного средне-позднетриасового, резкого сокращения в пределах Средней Азии пермо-триасовых и рэтеких образований, детальностью расчленения континентальной юры и выявлением верхнеюрских образований в краевых зонах юрского седиментационного бассейна. Как ныне установлено, пермо-триа-совый комплекс достоверно известен лишь в Васмикухском блоке Дарваза, а рэтекие отложения — в Альпийско-Гималайском поясе.

а) Верх пепермс кие — ни ж нетриасовые отложения (до 3000 м) образуют единый структурно-формацион-ный комплекс, отделяемый от ниже- и вышележащих толщ несогласиями. В его основании залегает шакарсевская свита (до 1100 —1200 м)—глинисто-карбонатно-сульфатная, содержащая в низах соленосную толщу до 300—350 м, и по всему разрезу туфы, туфиты липарит-дацитов. Впервые автором в этой свите выявлены двустворки Aviculopecten cf. keyserlingi Stuck, брахпоподы Un-cinunellina äff. posterus Waagen (в низах) и водоросли рода Рсг-mocalculus (в верхах), что позволяет датировать их памирским (джульфинским) ярусом. Выше согласно залегает кафтармоль-ская свита (до 300—350 м), слагаемая переслаиванием песчаников, алевролитов, аргиллитов, пластов кислых вулканитов, а в верхах — маломощными известняками с обильными водорослями Permocalculus. Возраст свиты — памирский ярус. Завершает верхнепермский разрез кафирбачинская свита (до 280 м), представленная разнообразными известняками, часто с небольшими органогенными постройками (биогермами, биостромами). Породы содержат обильную и разнообразную фауну: брахиоподы, мшанки, палециподы, кораллы, гастроподы, фораминнферы, единичные ам-моноидеи и разнообразные водоросли, определяющие памирский (джульфинский) возраст.

С размывом и слабо выраженным несогласием выше залегают нижнетриасовые отложения, в составе васмикухской, алика-гарской и иокуньжекой свит. Первая из них в низах (140—200 м) сложена слабо отсортированными песчаниками, гравелитами с линзами конгломератов. Верхняя подсвита (до 950 м) — флише-вая, в основном песчаная с более редкими алевролитами и аргиллитами (Лучников, 1979), образующими тонкую ритмичность. Все породы обогащены вулканогенным материалом липарит-даци-тового состава (Лучников, Таджидинов, 1974). В верхней подсви-те впервые автором выявлено 17 слоев с аммоноидеями. Среди них А. А. Шевыревым определены разнообразные Koninckites,

«Meekoceras», Giropliieeras, Kingites И др., принадлежащие гиро-нитовон зоне индского яруса. Согласно выше залегает аликагар-ская свита — толща глин с слоями конгломератов (190 м), с обильными цератитами родов Meekcceras, Eukashmintes, Owenites и др., с видом-индексом Meekoeeras gracilitalis (низы оленека). Содержит большое количество фрагментов растений Pleuromeia sp. Завершает разрез пермо-триаса иокуньжская свита (до 580 м): внизу пляжевые среднегалечные конгломераты; вверху — переслаивание песчаников и гравелитов. Все породы обогащены вулканогенным материалом. В низах встречены фрагменты Pleuromeia sp. и единичные двустворки Myophoria sp. ind. Возраст свиты условно определяется как раннетриасовый. Резко несогласно эти отложения перекрываются юрой.

б) Среди е-в ерх нетриасовые (дорэтекие) отложения представлены осадочно-вулканогеннымп, часто угленосными флороноснымн образованиям», различного состава, строения и мощностей. Формировались они в локальных наложенных рифтовых впадинах различной величины, приуроченных к разломам и контролируемые ими. От ниже- и вышележащих толщ отделяются несогласиями. Составляют единый самостоятельный структурно-формационный комплекс.

На территории Юго-Востока Средней Азии выделено ряд серий этого возраста (табл. 1).

1) Мынтекипская серия выполняет грабен (180—200х х10—20 км), развитый в Памиро-Алае. За опорный принят разрез р. Иохнакдара. Разрез представлен мощной (до 3000 м) толщей осадочно-вулканогенных пород, содержащих угольный комплекс (каменноугольное месторождение Мианаду). Вулканиты от дацитов до базальтов. Тафофлоры из этих отложений характеризуются доминированием родов Neocalamites и Podozamites. Из более древних растений присутствуют редкие формы Danaeopsis, Schizoneura, Yuccites. Довольно часты папоротники — Cladoplilebis, диптериевые. Единичны цикадофиты, представленные родами Taeniopteris и Ariomozamites.

2) Кухифрушская серия развита в локальном грабене (60 х 15 км), находящемся в Юго-Западном Дарвазе. За опорный принят разрез по р. Зарбуз. Представлен он в основном мо-лассой (до 3500 м), перекрываемой вулканитами (до 1500 м) да-цит-андезитового состава (Нарижнев и др., 1978). В тафофлоре заметно преобладают представители родов Neocalamites и Podozamites. Часты папоротники: мелкоперышковые Todites и Cladoph-lebis. Единичны более древние Bernoullia и Schizoneura. Редки цикадофиты (Taeniopteris).

3) Ханакинекая серия выполняет небольшой (5X7 км) грабен в пределах Южного Гиссара. Опорный разрез составлен по речке Арджанак. Разрез (до 2500 м) преимущественно составляет молосса, с вулканитами (240—300 м) в основании. В нижней песчано-конгломератовой толще встречены секущие дайки (2,7—

9,5 м). В этой серии пород встречены редкие споры и пыльца, не противоречащие, позднетриасовому возрасту.

4) Наз а рай л окская серия приурочена к небольшому грабену в Восточном Каратегине. Разрез в основном сложен мо-лассой (до 600 м), с мощным (до 12 м) угольным слоем в основании. Тафофлоры из этой серии свидетельствуют о доминировании в них хвощевых МеосаТатНев и хвойных Роскэгати^. Для этой флоры характерны Сусас1осагр1<1ш.т и частые РНуорЬуНиш. Встречаются редкие представители БсЫгоиеига, Рекайрегтит, С^епогатНез. Невелика роль папоротников— мелколистных С1а-скфЫеЫ^. Единичны цикадофиты (АпотогатИез).

5) Зиддинская серия (до 450 м) выполняет грабен (12X2 км), находящийся в одноименной межгорной впадине Гиссарского хребта. Представлена она чередованием вулканитов (дацит-андезитов) и песчано-конгломератовых пород, с преобладанием первых. Среди осадочных пород линзы углей и растительные остатки. Обедненный комплекс состоит в основном из ^сса-1ашНез и Рос^атИез, редки мелколистые СМорЫоЫэ. Единичны цикадофиты, представленные Таешс^епй.

Все вышеприведенные флоры однотипны по составу растений, обладая одними и теми же доминирующими группами: членисто-стебельными рода Кеоса1атИе8 и хвойными рода Роскэгаткез.

Среди триасовых отложений других регионов Средней Азии, охарактеризованных аналогичными флорами известны (табл. 1) камышбашинская свита (Сикстель, 1960, 1961) Южной Ферганы; акташская и коктуйская свита (Генкина, 1966) Прииссыкулья; туракавакская свита (Алиев, Генкина, 1970) хр. Кавак-тау (Сев. Тянь-Шань); кызылнуринская свита Кураминского хребта (Сев. Тянь-Шань). Все названные отложения залегают в локальных рифтовых впадинах, представлены в основном молассой, часто угленосные; лишь кызылнуринская свита — вулканогенная. Тафофлоры, выявленные в этих отложениях, можно отнести к неокала-мит-подозамитовому типу, в. которых названные группы растений доминируют. Растения этих флор представлены в основном молодыми мезофитными семействами. Заметную роль здесь начинают играть папоротники: осмундовые (ТосШеэ, ОаскфЫеЫэ), днп-териевые; появляются настоящие гинкговые и чекановскиевые; среди хвойных широко представлены цикадокарпидиевые, появляются в заметных количествах питиофиллумы. Угасают древне-мезозойские мараттиевые фапаеорз^й, ВегпоиШа). Редки птери-доспермы и цикадофиты.

.Рассматриваемый комплекс в основном отвечает норийскому ярусу.

В Среднеазиатской провинции известна раннекейперская (кар-нийская) флора из курашайской и курайлинской свит бассейна р. Илек (Брик, 1952; Орловская, 1977). По доминирующей группе растений она — папоротниковая. Характерной особенностью ее является обилие и разнообразие мараттиевых (Вапаеорз18) и ос-

лундовых (ТскШев, Cladophlebis). Более редки ВегпоиШа, 01р1аг1-.еэ, Polypodites, КЬасорЬуПит. Среди членистостебельных замет-1ы мелкие хвощи рода ЕдшБоШоз, ^сса1аглНез. Многочисленны (войные родов Уиссиеэ, б^л^енЬо^а. Редки цнкадофиты (Тает-^епэ) и гинкгофиты. Последние представлены родом 01оззор-гуНит. В илекской флоре наряду с более древними нижнекейпер-:кими формами встречаются типично мезофнтные растения, до-:тигшие расцвета в юре. Эта флора несомненно более древнял, ;[ем неокаламито-подозамитовая.

Наиболее древняя из мсзофитпых флор, относимая к среднему триасу (ближе к ладннскому ярусу) является мадыгенская (Добрускина, 1980).

Мадыгенская свита развита в небольшом грабепе в предгорьях Туркестанского хребта (Центральный Тянь-Шань). Изучена Т. А. Сикстель (1960, 1961, 1966) и И. А. Добрускиноп (1970, 1950). Слагается свита чередованием конгломератов, гравелитов, песчаников, алевролитов, глин и углистых пород, содержащих линзовиднын пласт угля (до 6—8 м).

Облик мадыгенской флоры определяют (Добрускина, 1980) цтеридоспермы н гинкговые. Среди первых выделяются представители родов РеНаБрегтит, 1\^у£епор1еп8, Madygeпia, РШогать 1ез, Нагг^эюШестю, О-епогатИеэ, ига1орЬу11ит н др. Гинкгофиты эбильпы за счет 01о8зорЬу11ит, и редких, впервые появившихся родов Оп]]^оИед и 8р11епоЬа1ега. Из плауновидпых встречены эндемичные FerganodeIldгon. Остальные группы растений играют явно подчиненную роль. Среди редких папоротников встречен Папаеорз1з Гесипйа, несколько видов С^орЫеЫэ и «РесорЪепз». Не появились еще диптериевые. Из цикадофитов присутствуют редкие Таешор'х>пя, Таетор1ет1пш1. А из хвойных — единичные l>odozamites сИ81ап8, Swedenborgia cryptomeгioides. Рассматриваемая флора содержит значительное количество растений палеофн-та, вымирающих в раннем мезофите, но основу комплекса составляют более молодые формы.

Таким образом в Средней Азии среди осадочно-вулканогенных и молассовых рифтогенных образований встречены три заметно отличные друг от друга стратофлоры. Наиболее древняя — мадыгенская среднетриасовая (скорее всего ладннская). По доминирующей группе — птеридоспермовая. Вторая стратофлора илекс-кая, папоротниковая, относимая к карнийскому ярусу, характеризуется обилием мараттиевых и осмундовых. Наконец, наиболее распространенная в Средней Азии,— неокаламит — подозамито-вая, относимая в основном к норию.

13 Северном Афганистане средне-верхнетриасовые отложения широко развиты в Банди-Туркестане, Парапамизе, в Гиндукуше, на Североафганской и Шеберганской ступенях. Повсеместно они залегают в локальных грабенах — рифтах. Представлены разнообразными мощными (до 4700 м) осадочно-вулка-иогенными сериями пород (Егупов, 1966; Браташ и др. 1970; Сла-

вин, 1972). Ряд толщ, слагается морскими, фаунистически охарактеризованными образованиями, подтверждающими ранее высказанный по флоре возрастной диапазон. Sturia saiisoviiiii Mojs., Daonella prima Kipar., D. densisulcata Jabe et Schimizu, D. mousso-ni Мег. и др. определяют низы разреза ладином. Из средней-верхней части толщ установлены карнийские Halobia austriaca Mojs., H. zitteli Lindstr. и др. Наконец, в верхних пачках доабской серии (Иванов, 1970) обнаружены Monotis äff. daonellaeforaiis Kipar., M. salinaria (Schloth.), Halodia salinarum Bron., свидетельствующие о норийском возрасте вмещающих пород. Из морских осадочно-вулканогенных толщ (1100 м) наиболее известна доаб-ская серия (Северный Гиндукуш). В этом же районе обнажены континентальные осадочно-вулканогенные, угленосные средне-верхнетриасовые отложения, развитые в локальных впадинах. Одну из них выполняет пулихумрийская серия (до 600 м). Выявленная в ее средней части тафофлора характеризуется обилием Neocala-mites и Podozamites, при заметном участии папоротников: дипте-риевых и Clado.phlebis, т. е. отвечает норийской стратофлоре.

в) Проблема рэтского яруса до сих пор остается дискуссионной. В пределах Альпийско-Гималайского пояса издавна известны рэтские отложения. Выше бортепинской свиты Юго-Восточного Памира с Rhaetavicula contorta Porte (Кушлин, 1973), выявлены В. И. Дроновым, Г. К. Мельниковой (1982) три более молодые свиты с разнообразной фауной рэта, что позволяет надеяться о восстановлении в будущем статуса этого яруса.

В вомарской серии Центрального Памира по всей 2000 м толще выявлены растительные остатки, принадлежащие по мнению автора единому комплексу, резко отличному от норийското, относимого к рэту. Основу его составляют многочисленные и разнообразные (до 49 видов) цикадофиты и доминирующие среди них Pterophyllum. Обильны представители родов Nilssonia, Taeniopte-ris, Otozamites, Anomozamites. Второй господствующей группой (до 18 видов) являются папоротники, в основном диптериевые. Чле-нистостебельные, гинкгофиты и хвойные играют незначительную роль. Более часты, разнообразны птеридоспермы. Почти не встречена неокаламиты и подозамиты, доминирующие в норийской стратофлоре. В низах серии присутствуют редкие более древние Danaeopsis, Soytophyllum, Yuccites.

Аналогичная флора известна из Центрального (Полянский и др.,' 1975) и Северного (Садовников, 1977, 1980) Ирана. В этих стратофлорах господствуют цикадофиты, при преобладании Pterophyllum. Широко представлены Nilssonia, Otozamites, Taeni-optéris. Второй по значимости группой являются папоротники, а среди них—диптериевые. Остальные группы растений играют подчиненную роль. Постоянны представители родов Lepidopteris и Cycadocarpidium. Флороносные отложения Центрального Ирана подстилаются и перёкрываются рэтскими, фаунистически охарактеризованными образованиями (Полянский и др., 1975). Эти фло-

ры уверенно сопоставляются с флорой Гер1(1ор1ег1з эталонных разрезов Гренландии, Южной Швеции, ФРГ. Рэтские отложелия установлены лишь в АльпийскоТималайском поясе. На остальной территории Средней Азии образования этого возраста представлены латеритными корами выветривания (Лучников, 1976).

г) Юрские отложения. Предлагаемая стратиграфическая схема отличается от предыдущих детальностью расчленения, прежде всего континентальных толщ и принципами построения (табл. 2). В основу положены особенности разрезов, обусловленные автономным развитием отдельных участков, зависящих в основном от тектонических и палеогеографических факторов. В пределах рассматриваемого региона выделено 13 районов, каждый из которых отличается своим типом разреза. Последние различаются мощностями, литологической характеристикой пород, полнотой разреза, составом ископаемых остатков. Районы объединены в 4 структурно-фациальные зоны: 1) юго-западные отроги Гиссарского хребта; 2) Южный Гиссар и Каратегин; 3) Дарваз и Памиро-Алай; 4) Зеравшано-Гиссарская межгорная область. Они характеризуются своими типовыми разрезами. Все их объединяет общность, направленность тектонического режима и принадлежность к единому Среднеазиатскому седиментационному бассейну. Типовые разрезы отличаются стратиграфической полнотой, максимальными мощностями, насыщенностью растительными и органическими остатками и набором формаций. Среди последних выделяются: терригенная угленосная нижне-среднеюрская; карбонатная среднекелловей-оксфордская; эвапоритовая киме-ридж-титонская и перекрывающая ее красноцветная терригенная титонская (?). Первая из формаций составляет трансгрессивный элемент юрского цикла; карбонатная соответствует элементу стабилизации с трансгрессивной направленностью; эвапориты и красноцветы отвечают регрессивной фазе цикла (Лучников, 1980).

1) Типовой разрез юго-западных отрогов Гиссара развит на одноименной территории. Юрские отложения меняющейся полноты и мощностей. В нижне-среднеюрской терригенной серии морские отложения развиты с верхнего байоса. Карбонатная — представлена известняками, эвапоритовая — различна по составу. Красноцветная толща (карабильская свита) —двучленная: нижняя алевро-пелитовая, верхняя — песчаная. Ориктоценоз средиземноморский. В зоне выделено 4 района со своим типом разреза: Кугитангский, Байсунтауский, Яккабагский и Сурхантауский, занимающие территории одноименных хребтов. Первый из них характеризуется наиболее полным разрезом, с максимальными мощностями, с высокой угленасыщенностью в аален-байосе; с частыми рифовыми постройками в карбонатной формации и мощной толщей солей в эвапорптовой серии. Кугитангский тип признан за опорный юрский разрез Средней Азии. Байсунский тип отличается максимальными мощностями и обилием угольных пластов и растительных остатков в терригенной формации, отсутствием со-

2-603

лей в эвапорнтовой н обилием слоев известняков среди ангидритов в ее основании. Яккабагский и Сурхантауский типы отличаются резким изменением полноты (от полных до сокращенных) разреза и колебаниями мощностей, отсутствием солей. В первом из них преобладают песчаные, а во втором — алевро-пелитовые породы.

2) Типовой разрез Южногиссарской зоны развит на территории хр. Мечетли, южного склона Гиссара, Душанбинской- ступени и Западного Каратегина. Его характерные особенности: присутствие в основании разреза пачки бокситоносных пород и мощного угольного пласта, отсутствие морских отложений верхнего байоса, преобладание в оксфорде (карбонатная формация) гли-иисто-терригенных пород, заметное сокращение эвапоритовой формации, с изменением состава и строения. В зоне преобладают сокращенные разрезы и небольшие мощности. Ориктоценоз средиземноморский, с большим процентом эндемиков. Полнотой отличается лейас с характерными комплексами макрофитофоссилий. В Южногиссарской зоне выделено 5 районов с характерными типами разрезов: Мечетлинский, Центральногиссарскнй, Восточно-гиссарскнй, Душанбинский, Каратегинский. Мечетлинский тип отличается наибольшей полнотой, особенно лейаса, морской батской пачкой, низкой угленасыщенностью средней горы; эвапоритовая толща слагается гипсами с прослоями карбонатов. Центрально-гнссарский тип охватывает полосу юры в междуречьп Ширкент-Ханака. Преобладают сокращенные разрезы, выклиниваются слои морского бата, происходит частичное замещение гипсов кимернд-жа глинисто-карбонатными образованиями, а нижнекелловейских морских пород континентальными пестроцветами. Почти исчезают краспоцветы карабиля, за счет предмелового размыва. Восточ-ногиссарский тип распространен в восточной части южного склона Гиссарского хребта. Отличается сокращенными юрскими разрезами, малыми мощностями. Замещается карбонатная толща келловея терригешшми пестроцветами; оксфорд-кимерпджские образования составляют единый литолого-фациальный комплекс. Эвапоритовая толща отсутствует. Континентальная начинается с тоара и слагается песчано-гравийными породами. Угленасыщен-ность слабая. Душанбинский тип занимает площадь одноименного прогиба. Разрез представлен верхнеюрскимп — оксфорд-киме-риджскими прибрежно-морскими и лагунными образованиями, с обильной эндемичной фауной, незначительной мощности. Характеризуется фациальной изменчивостью. Каратегинский тип распространен в западной части Каратегинского хребта. Развиты сокращенные разрезы.

3) Типовой разрез Дарвазской зоны ограничен территорией Дарваза и Памиро-Алая. Характеризуется мощными, в основном, полными, континентальными разрезами с очень обильной флорой. Отличительной чертой является отсутствие в разрезе типично морских отложений с фауной. Возрастные аналоги карбонатной фор-

ации представлены мощной песчаниковой подводподельтовоп элщей, с характерным епорово-пыльцевым комплексом. Эвапорн-овая формация в пределах зоны имеет различный состав, строе-ие, мощности. Выделено 3 района: Западнодарвазский, Цент-альнодарвазский и Памироалайский. Первый из них охватывает ерриторию Юго-Западного Дарваза. Этот тип подразделяется на одтипы: Обиниоуский и Васмикухский. Первый отличается раз-итием полных, мощных разрезов. Угленосная толща переполие-а растительными остатками, угленасыщенность разреза невысо-ая, пласты угля приурочены в основном к аалену. Батская тол-1а слагается пестроцветными алевро-пелитами. Аналог карбонат-ой формации — мощная толща известковых, отлично отсорти-ованных песчаников. Эвапоритовая формация представлена или олщей гипсов, или глинисто-гипсовой толщей с линзами солей, 1ергелей, доломитов. В Васмикухском подтипе в основном раз-иты сокращенные разрезы, за счет отсутствия нижних горизон-ов. В полных разрезах (каменноугольное месторождение Рав-оу) в основании присутствует пачка бокситовидных пород, сме-яемая сдвоенным мощным угольным пластом. Угленасыщенность ышележащего разреза низка. В пестроцветном батском глпни-том разрезе появляются слои песчаников, а в верхнеюрской пес-аниковой толще пачки глин. Эвапоритовая формация слагается агипсованными глинами с линзами гипсов. Центральнодарваз-кий тип занимает территорию Центрального и Северного Дарва-а и верховья реки Хингоу. Разрезы полные. В основании их за-югают гематит-каолинитовые образования («железные шляпы») меняемые угольным комплексом. Вышележащая угленосная фор-!ация слабо угленасыщенная, преимущественно песчаная. Верхне-эрская песчаная толща переслаивается пачками глин. Памнро-1лайский тип занимает площадь хр. Петра I, Заалайского, Се-;ерного Памира. Разрезы полные, отличаются большой мощно-тью. В основании залегает пачка бокситоносных или железисто-;аолинитовых пород, далее следует угольный пласт. Развиты маломощные пласты угля в средней юре. Преобладают алевро-1елиты. Келловей-оксфордская толща состоит из переслаивания 1есчаников и глин. Эвапоритовая представлена глинами, гипса-,1н, солями. Возраст всех толщ Дарваза устанавливается по })лоре.

4) Типовой разрез Зеравшано-Гиссарской зоны охватывает •ерриторию долины р. Зеравшана, северный борт хр. Гиссарского, сребты Туркестанский и Зеравшанский. Юрские отложения обижаются локальными участками. Терригенная формация отличайся полнотой, большими мощностями, высокой углеиасыщенно-:тью и флороносностью разреза, обилием угольных пластов как ? лейасе, так и, особенно, в средней юре. Пестроцветная толща <елловея и оксфорд-кимериджская фаунистически охарактеризо-5анная искандерская свита являются возрастными и фациальны-ии аналогами толщ Восточногиссарского типа.

Выполненная автором последовательная корреляция разрезо! по районам, зонам, региональная, с использованием кроме основ ного палеонтологического (и палеоботанического) метода други: (лито-, цикло-, экостратиграфического и др.) позволили уверение сопоставлять стратоны различной категории (табл. 2). Для кол тинентальных отложений, как указывалось выше, наименьшим! региональными стратонами приняты фитогоризонты. Анализ фн тогоризонтов и характерных для них стратофлор позволил cono ставить одновозрастные образования в пределах всей Средне азиатской провинции.

Возраст фитогоризонтов установлен путем сравнительной анализа с фаунистически подтверждаемыми флорами различны) регионов Евро-Синийской палеоботанической области.

Стратофлора грингского фитогоризонта сопоставляется с фло рой «переходных» слоев Вост. Гренландии (Harris, 1937), флоро! Лотарингии и Южной Франции (Saporta, 1891; Дераре, 1961), со держащими совместно геттангских беспозвоночных; с раститель ной ассоциацией из тохраджехской свиты Центрального Иран; (Полянский и др., 1975). Возраст ее определяется в пределах гет танга. Стратофлора тахчнянского фитогоризонта соответствует флоре Thaumatoptcris Западной Европы. Возраст последней он ределяется от позднего геттаига-раннего синемюра (зоны Schlot hernia — Arrietites) до позднего синемюра (до зоны Uptonia jamo soni), т. е. ограничен скорее всего синемюром. Шундаринска} стратофлора сопоставляется с флорой Северной Италии (Zigno Wesley, 1956, 1958) и Северного Кавказа (Вахрамеев, Васина 1959; Вахрамеев, Красилов, 1961). В первом регионе флороносныс слои перекрываются морскими с аммонитами Amalteus margari tatus (вид-индекс средней зоны плинсбаха). Эти данные позволяют предполагать ранне-среднеплипсбахский возраст флор, включая шундаринскую. Тоарские флоры, подтверждаемые фаунистически, в Евро-Синийской области не известны, за исключением обедненных комплексов Северного Кавказа и Югославии (Вахрамеев, 1964, 1988). В этом случае интерес представляет стратофлора лючобского горизонта, тоарский возраст которой предположительно установлен из анализа сукцессий. В работе дан подробный анализ тоар-ааленских флор, их сопоставление па видовом и родовом уровне. Стратофлора обиниоуского фитогоризонта отчетливо сопоставляется с флорой Дагестана (Вахрамеев, Васина, 1959: Васина, Долуденко, 1968), возраст которой определяется каь ааленский, залегая между морскими слоями с аммонитами зог Dumortiera levesquei и Leiocoras opalinum (нижний аален) и зоны Ludwigia murchisonae (верхний аален). Байосскнй возраст шкель-даринской стратофлоры устанавливается в пределах Юго-Западного Гиссара, залегая под морскими слоями с аммонитами Par-kinsonia parkinsoni (верхний байос). Эта флора сопоставляется с байосской йоркширской флорой Англии (Harris, 1961, 1964, 1969 1979), наиболее полно и хорошо изученной из юрских флор. Шел-

анская стратофлора в Юго-Западном Гиссаре контролируется )ауной. Флороносная толща подстилается верхнебайосскими слоя-и с аммонитами зоны Рагктэота рагктвош, а перекрывается от-ожениямн с аммонитами среднего, верхнего бата (или нижнего елловея). При этом систематический состав растений остается еизменным. Батская флора Дарваза почти идентична батскому омплексу Западной Грузии (Делле, 1963) и Центрального Ира-а (Полянский и др., 1975).

Верхнеюрские отложения Юго-Востока Средней 1зин наиболее пол но (до 1800—2000 м) представлены в Куги-ангском районе. Глинистая толща нижнего келловея (до 125 м) взвита в юго-западных отрогах Гиссара, к востоку — в Централь-югиссарском районе замещается континентальными образования-ш. Карбонатная формация среднего келловея-оксфорда развита ;а большей части Среднеазиатского седиментационного бассейна, амещаясь в прибортовых его зонах глиннсто-карбонатно-терри-енными красноцветамн. В келловей-оксфорде выделены все зо-[ы МСШ (Решения, 1977; Зоны, 1982). Эвапоритовая формация :нмеридж-титона в полных разрезах имеет 4-х-членное строение. Нижняя и верхняя границы спорные, ввиду слабой охарактеризо-;аиности руководящими группами фаун. Мощная толща солей 'бразует в Восточной Туркмении и Кулябской зоне солянокуполь-(ые области. В Восгочногиссарском и Каратегинском районах Лучников, 1972), в Дарвазской, Памиро-Алайской зонах (Луч-шков, 1973) и в Зеравшано-Гиссарской области (Лучников, 1979) ;ерхнеюрские отложения впервые выделены автором. В первой [ последнем районах оксфорд-кимериджский возраст доказан Ьаунистическн. На Дарвазе по палинологическим данным (до 97% ЛаэзороШз). Граница юры и мела условна, проводится в подош-¡е альмурадской свиты.

3. ВЫДЕЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ И ФАЗ РАЗВИТИЯ ПОЗДНЕТРИАСОВЫХ И ЮРСКИХ ФЛОР

СРЕДНЕАЗИАТСКОЙ ПРОВИНЦИИ ЕВРОСИНИЙСКОИ ПАЛЕОБОТАНИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ

Палеоботанический анализ подтверждает, что достаточно заветные изменения климата имеют глобальный характер, прояв-1яются па обширной территории. Следствием этого на континен--е является изменение состава растительного мира и, в первую >чередь, господствующих при данном климате групп растений доминирующих групп), что и обусловило последовательную сме-1у стратофлор.

Мадыгенская флора знаменует начало мезофитного этапа в Развитии растительного мира Среднеазиатской провинции. На »том этапе произошла крупнейшая перестройка растительного .-тира. Флора имеет переходный характер от палеофита к мезофиту: содержит значительное количество элементов палеозойской

флоры, угасающей на данном этапе. Заметно преобладает наибе лее примитивная группа голосеменных — пелтаспермовые птер1 доспермы. Важной особенностью этой флоры является появленп значительного количества новых таксонов, получивших дальней шее развитие в кейпере и юре. Заметную роль играли представи тели семейства йоззорЬуНасеае, относимого к гинкгофитам.

Следующий этап отчетливо фиксируется в илекской флор* сменившей мадыгенскую. На этом этапе происходят значнтель ные изменения. Характерно исчезновение почти всех родов палее фитной флоры. Господствуют представители мараттиевых: Банае ор1епв, ВегпоиШа. Появляется род ТоДНей. На этом этапе исче зают папоротники Аз1огоИ1еса, 01р1аг11е8. Резко сокращаются пте ридоспермы, цикадофиты. Возрастает роль хвощевых за счет род; ЕдшзеМез. Минимальное значение хвойных, среди которых выде ляются рода Агаисагией и Swedeиborgia. Этот этап знаменуе' дальнейшую перестройку растительного мира — господство флорь мезофита.

Относимая к следующему этапу флора имеет широкое разви тие в Среднеазиатской провинции. С этим этапом связана про мышленная региональная угленосность, обилие растительных ос татков. Сократились до полного вымирания древнекейперскш формы. Резко возросла роль хвойных: крупная вспышка развита отмечена у подозамитов; впервые появились рода Cycadclcar1pidшm Ке^ашеНа, ВгасЬуркуПит, РаНзяуа, РИуорЬуНит. Господствую-хвощевые рода ЭДеоса^тНеэ, достигшие максимума своего разви тия. Появились диптериевые родов Наивтапша, СЫЬп^епй, Бг с^уорЬуНит; разнообразные, по пока редкие бенпеттиты, гинкго вые, чекановскневые. Почти исчезают птеридоспермы. Заметные изменения на родовом и семейственном уровне коснулись почти всех групп растений. Климатические условия благоприятствовали развитию растительного мира. В конце этого этапа произошли значительные тектонические движения, заметно изменившие физико-географическую и климатическую обстановку региона.

Флора следующего этапа охватывает рэт-ранннй лейас. Происходит резкая смена доминирующих групп растений. На этом этапе господствуют цикадофиты и, в первую очередь, представители рода Р1егорЬу11шп. Впервые в геологической истории эти растения достигают такого обилия и разнообразия. Появляются бенпеттиты гатНев, цикадовые родов Ап1Ьгор}1уорз1з, Cycadite.ч, Рйешк^емз и др. В раннелейасовую фазу роль цикадофитов понижается, за счет сокращения вдвое Р1егорЬу11иш и ЛЧЬзоша. Второй доминирующей группой являются папоротники, а среди них диптериевые. Появляются новые рода ТЬаитаи^епз, РЫе-ЬорЬепэ, в поздней фазе — Сошор1ет. В конце угасают кейпер-ские папоротники Бапаеор81з, ВегпоиШа, О^осагсНа, явно подчиненную роль играют хвощевые, к концу этапа сократившиеся до минимума, а также гипкговые и чекановскневые. Хвойные в рэт-скую фазу резко сокращаются, вновь заметно возрастая в раннем

лейасе. На смену подозамитам приходят ВгасЬурЬуНит, Pagiop-ЬуНит, Elatocladus, ЕогйашеНа, РНуорЬуНит. Вновь увеличиваются птеридоспермы. Наряду с руководящим Ьер!с1ор1ег18, впервые появляются ^епогатйев, РШогатНез, НугсанорЬзпз, также угасающие к поздней фазе. Область расселения стратофлор рассматриваемого этапа различна. Рэтские флоры установлены лишь в Альпийско-Гималайском поясе, тогда как раннелейасовые распространяются н в платформенных областях. Близость флор рэ-та и геттанга позволяет предполагать, что возможно это один из доводов в пользу присоединения рэтского яруса к юрской системе.

Следующий этап (1 юрский) объединяет лейасовые флоры тахчиянского и шундаринского горизонтов. Характерные его черты: доминирование разнообразных папоротников и хвойных. Среди первых господствуют диптериевые, матониевые, мараттиевые. От синемюра к плинсбаху нарастает роль С1а(1орЫеЫз и несколько сокращаются диптериевые, появляются первые ЕЬогг.аа и Н1з-.чагор1еп8, более постоянны Сошор1епз. Все появившиеся в раннем лейасе рода хвойных достигают максимума развития в плинс-бахе. Резко сокращаются цикадофиты, представленные 1—2 видами Апошогат^ея, Р1егор11у11ит и Таепюр1епз. Изчезают совсем птеридоспермы. Редки хвощевые, чекановскиевые. Более заметны и постоянны гинкговые. Благоприятные климатические условия, в сочетании с палеогеографическими обстановками способствовали развитию растительности. В пониженных участках образовались угли, захоронялись макрофоссилии.

II юрский этап отражается во флорах лючобского, обинноус-кого и шкельдаринского горизонтов, характеризующегося общими доминирующими группами папоротников (родов Сон1ор1ег1з и С1ас1орЫеЫ8) и цикадофитов, т. е. является полндоминантным. Это определяющий признак этапа. Довольно часты и повсеместны хвощевые, гинкговые, чекановскиевые, отсутствуют птеридоспермы, второстепенную роль играют хвойные. Все эти признаки этапа отчетливо прослеживаются во всех тафофлорах Среднеазиат-:кой провинции. Благоприятные климатические и физико-географические условия обусловили широкое расселение растений, их разнообразие. Это этап максимального угленакопления в Средней Азии. В заключительной стадии этапа разнообразие растительного мира достигло своего апогея. В каждую фазу происходили заметные изменения в родовом и особенно видовом составе знутри групп растений, что подробно освещено в работе. Обра-цает внимание, что граница между лейасом и доггером проводится внутри II этапа, т. е. резкого рубежа между отделами не ¡амечается.

Заключительный юрский этап совпадает с началом ариднза-хии климата и широкой трансгрессией морского бассейна на тер-щтории Средней Азии. Ранее полагали (В. А. Вахрамеев, М. П. Л,олуденко, Р. 3. Генкина), что батские флоры тяготеют к средне-

юрскому (II) этапу развития растительного мира. Анализируя все известные в Среднеазиатской провинции батские и пограничные с ней флоры, автор пришел к выводу об объединении бат-келловейских флор в отдельный этап Его определяющий признак: господство цикадофитов и хвойных. Среди последних всюду преобладают ВгаскурЬуПит и Pagiophyllum. Резкое обеднение состава растений и, в первую очередь, папоротников, хвощей и гинкговых. Намечается дифференциация внутри группы цикадофитов по площади. Заметно господствуют беннеттиты в юго-западных отрогах Гиссара, в Южном Гиссаре, Фергане. Цикадовые доминируют в Дарвазе, Зеравшано-Гиссаре, Туаркыре, Иране, Афганистане, Мангышлаке. Нильссонии почти полностью меняют свой видовой состав. Анализ растительных ассоциаций свидетельствует об отсутствии резкой смены флор на рубеже бата и кел-ловея (средней и поздней юры).

4. НОВАЯ ТРАКТОВКА ИСТОРИИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ ЮГО-ВОСТОКА СРЕДНЕЙ АЗИИ, С ВЫДЕЛЕНИЕМ ДВУХ НОВЫХ ЕЕ ЭТАПОВ (ПЕРМО-ТРИАСОВОГО И СРЕДНЕ-ПОЗДНЕТРИАСОВОГО)

Рассматриваемый регион в позднем палеозое представлял собой северную активную окраину Палеотетиса на юге Евразии. В конце ранней перми Северопамирская и Южнотяньшаньская геосинклинальные системы замыкаются, испытывают складкообразование и магматизм. Продуктом орогенного этапа в пределах Северного Памира и Памиро-Алая является иоллихарская серия моласс, а в Южном Тянь-Шане — лючобский интрузивно-вулканогенный комплекс. К концу мургабского века вся территория региона воздымается, за исключением Дарвазского-Приамударьнн-ского прогибов. Происходит сближение континентов и сокращение Палеотетиса.

П е р м о-т р и а с о в ы й этап начинается с памирского (джульфинского) века. Он не изменил структурный план рассматриваемого сектора Земли, лишь значительно сократив размеры герцинского геосинклннального бассейна. Вертикальный ряд осадочных формаций пермо-триасового комплекса отвечает самостоятельному раннекиммерийскому миогеосинклинальному циклу. На ранней стадии (позднепермской) здесь формируются глини-сто-карбонатно-сульфатные и песчано-глинистые толщи значительной мощности (до 1500 м), перекрываемые биогенными (часто рифогенными) известняками. В конце этой стадии отмечена малоамплитудная складчатость. Далее следует флишевая толща, ритмы которой образованы песчаниками, алевролитами, глинами. Орогенный этап представлен песчано-конгломератовой толщей, сменяемой конгломератовой. В завершающей стадии пермо-трпасовые образования испытывают складчатость и воздыманне.

Все толщи интенсивно обогащены вулканогенным (лавовым, пи-рокластнческим) материалом. Северный Памир и Памиро-Алай на пермо-триасовом этапе были возвышенной складчатой областью. А пермо-триасовый седиментационный бассейн представлял собой узкую протяженную систему внутренних морей, охватывающих территорию от Кулябской впадины — Приамударьинского прогиба — на востоке до Копетдага и Северного Кавказа — па западе. Отложения этого возраста отчетливо выделяются на карте магнитных аномалий полосовыми положительными изоанома-лами (Дембицкнй, Лучников, 1971, 1972).

Пермо-триасовый комплекс представляет собой самостоятельный структурный этаж, отделяемый несогласиями от выше- и нижележащих комплексов, но по своим особенностям тяготеющий к складчатому фундаменту.

Среди е-п озднетриасовый этап (дорэтский) — важнейший в развитии Земли: этап раскола Пангеи и распада континентов, начала образования Атлантического океана, развития риф-товой системы, этап активного вулканизма. На этом этапе произошло дробление континента Евразии на ряд мпкроплит и блоков. Процесс раскола, расхождения микроплит и блоков, рифто-вых впадин был интенсивным, но кратковременным. Происходит существенная перестройка структурного плана. По унаследованным и вновь заложнвшимся глубинным разломам и швам возникли рифты. Как показывают материалы формирование их было не одновременным; началось рифтообразование на Евроазиатском континенте с среднего триаса, но наиболее интенсивный рифтоге-нез характерен для норийского века. Каждый грабен был обособленный локальный. Их размеры и материал выполнения находились в прямой зависимости от величины разрывных нарушений (разломов), к которым грабены тяготеют. Рифты (Мынте-кинский, Кухифрушский, Пулихумрийский, Кызылнуринский и др.), приуроченные к глубинным разломам, имеют большую протяженность (до 100 км и более) и в основном выполнены вулканогенными образованиями средне-основного состава. Иные риф-товые впадины (Ханакинский, Назарайлокский) весьма незначительны по размерам, выполнены молассами, в основном крупнообломочными брекчиями. Третьи (Иссыккульский, Камышбашин-ский, Илекский и др.) — слагаются преимущественно гравийно-песчаными породами. Многие рифты содержат угольные пласты. Рифтогенные образования региона отличаются разнообразием состава, строения толщ, мощностями.

В Альпийско-Гималайском поясе (активная окраина Евразии) на этом этапе начинается накопление мощных толщ отложений киммерийского геосинклинального цикла.

Рифтогенные формации являются наиболее яркими магнито-возмущающими массами (Дембицкий, Лучников, 1972), вызывающими мозаичного облика положительные изоаномалы в магнитном поле и могут быть довольно уверенно выделены по геофизи-

ческим данным на больших глубинах Туранской плиты. Формирование рифтовой системы сопровождалось мощным вулканизмом, иенепленизацией территории, с заполнением обломочным почти неокатанным материалом рифтовых впадин. В результате проявления индосипийской (предрэтской) фазы складчатости происходит смятие вулканогенно-молассовых толщ, завершение процесса рифтогенеза, столкновение микроплит, сокращение морских бассейнов.

Средне-позднетриасовый рифтовый комплекс составляет единый самостоятельный структурный этаж, отделяемый несогласиями от выше- и нижележащих толщ, имеет свой структурный план.

Рэтский этап своеобразный самостоятельный этап в развитии рассматриваемого сегмента Земли. Интенсивное осадкона-копление шло лишь в Альпийско-Гималайском гсосинклиналыюм поясе, охватывающем и территорию Центрального, Южного Памира, Афганистана, Северного и Центрального Ирана, составляющего северную окраинную часть мезозойского Тетиса. Накапливались преимущественно глинисто-обломочные прибрежно-мор-ские флишеподобные отложения большой мощности (2,5—4,0 км и более). Гуммиднзацня климата обусловила пышное развитие растительности, благоприятные условия фосснлизацин остатков, но без углеобразования. На протяжении рэта в этом поясе сохранялся тектонический режим и физико-географическая обстановка. На остальной территории Средней Азии (на Туранской плите) в рэте установился наиболее спокойный своеобразный тектонический режим, при котором в условиях гумндного климата развивались покровы кор выветривания, имеющие площадное распространение. Сохранившиеся ныне участки кор имеют мощность до 50—60 м (Лучников, 1976). В геосинклинальной области рэтские отложения отделяются несогласиями.

Раннеюрский этап знаменует начало нового, платформенного цикла в истории геологического развития Средней Азии (без Памира). На первой его стадии (в геттанг-плннсбахские века) характерно весьма слабое проявление тектонических движений, выразившееся в малоамплитудном прогибании земной коры. На этом этапе в небольших впадинах доюрского рельефа (в озерных условиях) переотлагались коры выветривания, образуя бок-ситоносные породы, аллиты, железисто-карбонатные и каолинит-гематитовые породы. Постепенно озера заболачивались и начали образовываться угленосные породы и пласты угля. В Дарвазе, юго-западных отрогах Гиссара и Зеравшано-Гиссарской межгорной области в эти века накапливались маломощные терригенно-глинистые породы. Господствовал гумидный климат. Растительность покрывала островками пониженные участки регионов (папоротники, хвощи) и более возвышенные части рельефа (хвойные). С тоара резко меняются физико-географические условия, заметно оживляются тектонические движения: эрозионные процессы в горном обрамлении, опускания в депрессионных зонах.

:юду в Средней Азии накапливаются кварцевые песчано-гра-шные, реже конгломератовые пачки (до 100 м мощностью). В от век закладывается основная палеогидрографическая сеть ре-:она. Резко расширяется площадь седиментации.

На ранней стадии (в раннем-среднем лейасе) этапа наиболее )лные разрезы приурочены к участкам, унаследовавшим триасо->1е рифтогенные впадины. С ранней юры заложились новые >упные впадины (Кугитангская, Байсунская), являющиеся наи->лее активно прогибающимися участками на протяжении юры.

Среднеюрский этап — это этап основного углеобразо-шия в Средней Азии. Увеличивается активность тектонических шжений, выраженная заметным прогибанием земной коры, с $еличепными мощностями толщ, дальнейшей пенепленизацией ?льефа, разрастанием площади осадкопакопления. К байосу тер-1Тория региона в основном была выравнена. В раннем байосе :ей Средней Азии накапливается цикличная толща (Лучников, )67, 1980), а в позднем байосе на западную и южную часть реднеазиатского седиментационного бассейна наступает море, в 1де внутриконтинентального залива Тетиса, глубоко вдающегося материк Евразии. В раннем бате происходит кратковременная .»значительная регрессия моря, а уже с среднего-позднего бата адолго наступает морской режим. В аален-байосе климат гумид-з!Й, субтропический, способствующий расцвету растительности: лора достигает максимума родового и видового разнообразия, бата начинается постепенная аридизацня климата: появляются ;строцветные и карбонатные породы. Береговая линия на севере юходит на широте Бухаро-Илякской зоны разломов, н« >стоке — достигает Преддарвазья: АТВ и Бухаро-Хивинская об-1сть превратились в обширные мелководные моря, обрамляемые ¡зкогорьем (Бухарской и Душанбинской палеоступенями).

Позднеюрский этап характеризуется усилением тек-шической активности —■ нарастанием скорости прогибания и на-зплением верхнеюрских отложений мощностью до 2000 м. На /беже келловея-оксфорда происходит самая заметная а юрском зриоде активизация тектонических движений, вызвавшая инвер-но тектонического режима, оживление в областях сноса. Вовле-зются в общий процесс седиментации территории Душанбин-сой, Бухарской, Северо-Афганской ступеней. Пульсирующий ха-зктер тектонических движений обусловил смену трансгрессий и агрессий моря, выразившуюся цикличным строением карбонат-зй толщи (Лучников, 1975, 1977). В келловей-оксфорде форми-уется карбонатная формация в условиях трансгрессивной направ-гнности. В кимеридж-титоне — на регрессивной стадии — на-апливается мощная эвапоритовая формация, в условиях мелко-адного солеродного бассейна, при компенсированном процессе ущментацин. В прибрежных зонах в поздней юре формирова-ись глинисто-сульфатно-карбонатные толщи. К северо-востоку п

востоку региона карбонаты Замещались песчаниками. Клима аридный, местами — семиаридный. На Чарджоуской ступеп в позднем оксфорде выделяется рифовая область. Аналогична предполагается на территории Вахш-Кафирниганской палеостуш ни АТВ. Одиночные рифы выявлены на разных стратиграфии! окпх уровнях келловей оксфордской толщи юго-западных отрого;

В поздней юре ПалеоГиссар представлял собой цепь низке горных возвышенностей, позволивших проникнуть на территорш Зеравшано-Гиссарской впадины морским водам. Обедненный kon плекс двустворок был представлен в основном эндемиками, анг логичными Южногиссарским. К моменту накопления красноцвс тов карабильской свиты морской бассейн окончательно покину территорию Юго-Востока Средней Азии.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ИХ ЗНАЧЕНИЕ

1. Фитостратиграфия.

Возможность в едином разрезе проследить изменение ком! лексов растений позволила наметить семь фитостратиграфически горизонтов, характеризующихся своей стратофлорой. Последнп довольно отчетливо прослеживаются регионально в пределах Е1 ро-Синийской области. Показано, что фитогоризонты в осчовно отвечают ярусам.

2. Новые представления о региональной стратиграфии триасс вых и юрских отложений Юго-Востока Средней Азии.

Предложены новые варианты схем стратиграфии триаса юры, учитывающие новые данные по пермо-триасу (их локализ; ция в Юго-Западном Дарвазе); появление данных о региональп развитых осадочно-вулканогенных и молассовых образования среднего-позднего триаса; новые взгляды на развитие рэтеких от ложений; детальное расчленение континентальной юры; выявлс пие аналогов карбонатной юры на Дарвазе и Памиро-Алае; вь явление и палеонтологическое обоснование пестроцветной пачк келловея и красноцветной глинисто-карбонатно-терригенной ок( форд-кимериджской толщи в краевых зонах седиментационног бассейна. Вышеуказанные данные частично утверждены Решенш ми МСК, использованы при геологических съемках разного мае штаба (карты изданы), и в практике геологоразведочных рабо на нефть и газ. Выявлен новый, позднетриасовый этап угленоснс сти.

3. Выделены основные этапы и фазы развития позднетриасс вых и юрских флор. В среднем-позднем триасе установлено четь ре самостоятельных этапа развития флор и три в юре. Флор] рэта и геттанга, тоара и аалена; бата и келловея близки межд собой. Этот факт следует учитывать при рассмотрении грани крупных стратонов в юре.

4. Новая трактовка истории геологического развития террпто-ии Юго-Востока Средней Азии.

Показана иная трактовка заключительной (орогенной) стадии зрципского геосинклинального цикла развития Южного Тянь-1аня и Северного Памира. Выделены новые пермо-триасовый ногеосинклинальный цикл развития Северного Памира и средне-сзднетриассвый рифтогенный цикл развития региона. Показана х самостоятельность. Рассмотрен рэтский этап, присущий Аль-ийско-Гималайскому геосинклинальному поясу, и юрский этап латформенного цикла.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Юрская флора Дарваза и ее стратиграфическое значение. Докл. АН ССР, сер. геол., т. 176, № 2, 1967, с. 40в—408.

2. Цикличное строение байосских угленосных отложений горного обрамле-ия Таджикской депрессии. Докл. АН Тадж. ССР, отд. физ.-мат. и геол.-хим. аук, № 3, 1968, с. 45—48.

3. О положении границы юрской н меловой систем на Юго-Востоке Средни Азии. В сб. «Проблемы нефтегазоносностц Таджикистана» вып. 1, изд-во Ирфон», Душанбе, 1968, с. 22—28.

4. Новые данные о юрских отложениях Западного Памира. Докл. АН СССР, ;р. геол., т. 193, Кя 3, 1970, с. 663—665 (с Крейденковым, Распошшым).

5. К вопросу о выделении пермо-триасового комплекса по геолого-гсофизи-;скнм данным на закрытых территориях Юго-Востока Средней Азии. В сб. Проблемы нефтегазоносностц Таджикистана», сб. 3. Изд-во «Дониш», Душан-2, 1971, с. 166—169 (с Дембицким).

6. Новый вид Klukia из юрских отложений Дарваза. Нов. виды древ. раст. беспозв. СССР. Наука, М: 1971, с. 311—312.

7. Стратиграфия юрских отложений Юго-Востока Средней Азии. В сб. Проблемы нефтегазоносностц Таджикистана». Сб. 4. Изд-во «Дониш», Душан-г, 1972, с. 351—374.

8. Физические свойства триас-юрских отложении Таджикской депрессии, ам же, с. 230—243 (с Дембицким).

9. К стратиграфии юрских отложений Юго-Западного Дарваза. Сов. гео-огия, 1973, № б, с. 38—49.

10. Батская флора Дарваза и ее стратиграфическое значение. Докл. АН ССР, 1973, т. 209, № 3, с. 662—664.

11. О возрасте галогенной формации Юго-Востока Средней Азии. Докл. H Тадж. СССР, 1973, № 9, (с Юшиной).

12. Литолого-палеонтологическая характеристика верхнеюрских отложений >жного склона Гиссарского хребта. В сб. «Проблемы нефтегазоносностц Таджикистана», сб. 5, нзд-во «Дониш», Душанбе, 1973, с. 146—155 (с Стрелец, Эшиной).

13. О ханакинской свитс Гиссарского хребта. В сб. «Проблемы нефтегазо-осности Таджикистана». Изд-во «Дониш», Душанбе, 1974, с. 204—207.

14. Типы разрезов триас-юрских отложений Дарвазского хребта. Там же, 208—216 (с Полянским).

15. Вулканогенные образования пермо-триасового комплекса Юго-Запад-ого Дарваза. Там же, с. 217—221 (с Таджидиновым).

16. Методика выделения циклов в карбонатных отложениях. Циклич. осад-онак. и закон, разм. горюч, пол. нскоп. (Тезисы докл. Всесогозн. конф.). Но-ос., 1975. с. 74—75.

17. Применение фациально-цикличного анализа при стратиграфических п строениях. Там же, с. 51—52.

18. Проблема рэта в Средней Азии, Сов. геология, 1976, № 11, с. 101—11

19. Пермская—триасовая система. В кн. «Расчленение стратифицирова пых и интрузивных образований Таджикистана», пзд-во «Доииш», ДушанС 1976, с. 105—108 (с Байковым, Дроновым).

20. Триасовая — юрская системы. Там же, с. 109—121 (с Дроновым).

21. Триасовая система. Там же, с. 121—125 (с Дроновым).

22. Юрская система. Там же, с. 125—142 (с Дроновым).

23. Решения межведомственного стратиграфического совещания по мез зою Средней Азии (Самарканд, 1971). Л., 1977, 47 с. (коллектив авторов).

24. Схема стратиграфии триасовых отложешшж Памира, Дарваза, Заала Там же, табл. 3 (с Дроновым, Кушлиным).

25. Схема стратиграфии юрских отложенижй Восточного Гиссара, Карат гнна. Даоваз-Заалайского района. Там же, табл. 7.

26. Цикличность в карбонатных толщах п методы ее изучения. В с «Цикличность отложений нефтегазоносных и угленосных бассейнов», «Наука М.: 1977, с. 131 — 136.

27. Верхнеюрские морские отложения ЗеравшаноТиссарской горной обл; сти. Изв. АН СССР, сер. геол., 1979, № 2, с. 138—141.

28. Новые данные о триасовых отложениях Юго-Западного Дарваза, Бюл. МОИП, отд. геол., 1979, т. 54, вып. 3, с. 28—35.

29. Триасовые осадочно-вулканогенные формации Юго-Востока Средне Азии. Тез. V Всесоюзн. семинара по вулк.— осадоч. литогенезу. Караганда, 197Í

30. Значение исследований цикличности в стратиграфии. В сб. «Проблемны вопросы литостратнграфии», Наука, С. О. Новосибирск, 1980, с. 169—184.

31. Триасовые вулканогенно-оеадочные отложения Северного Памира Дарваза. Бюлл. МОИП, отд. геол., 1982, № 3, с. 74—81.

32. Новый вид Anthrophyopsis из нижнего лейаса Дарваза. Палеон. журн 1982, № 4, с. 112—114.

33. Стратиграфия угленосных отложений юры Центрального Таджики стана. Сов. геол., 1982, № 9, с. 75—85.

34. Верхнеюрская галогенная формация Юго-Востока Средней Азии. В с( «Особенность строения осадочных формаций», Наука, С. О. Новосибирск, 198S с. 19—33.

35. Фациальные аналоги соленосных образований окраин седиментацион ных бассейнов. В сб. «Лнтолого-фацнальн. особ, осадконакопл. в эвапор. басс. (Тезисы III Всесоюзн. совеш.) Наука, Новосибирск, с. 122—123.

36. Роль литолого-стратиграфпчески.х исследований в обосновании нефте газоносности прибортовых частей ссдиментацнонных бассейнов. Тез. докл. П Стратиграфической конференции, АН Турк. ССР, Ашхабад, 1983.

37. Морфолого-генетнческне особенности верхнеюрских рифовых комплексо! Юго-Западного Узбекистана. Тез. II Всесоюзного рифового совет. Каршп, 1985 с. 104—106.

38. Прогноз погребенных рифов по составу и строению перекрывающей и; эвапоритовой формации. Там же, с. 107—108.

39. Значение папоротников рода Coniopteris для расчленения юры Средне/ Азии. Изв. АН СССР, сер. геол., 1985, с. 128—131.

40. О расчленении нижней юры Таджикистана по палеоботаническим дан ным. Сов. геол., 1987, № 5, с. 66—75.

ПГ.'.СК.

верхний)

нижний

средни

анкз!й-| ладан-скиГ: 1 охвЯ

в е

система

отдел

о Я

палир ский

индски!эленкскиЯ

карнийский

нориЯсмй

рэтекий

ярус

в й. Я [В

§ 3 ей

Ьй В

Кухвфрушокая свита

Ого-Зап. _ Дарзаз , "[Обиниоу-зхая зона

к »

о и

К >

н >

1-3

и >

к >с к

о >

Шн текинская овита

Кора выветрива-кия

Паииро-Алай

Мадкгенекая свита

ханая Фергана

Кадапбадинскея свита

Шная Фергана

Кызылнуринская

Курамин-

ский хребет

г»

Ханашшыая' свита

Кора

выве грива-пия

Южный Гиссар

Звддинская серия

Кора выветривания

Гиссар-

ский хребет

Наз араДло кс кая серия

Карате гин

Коктуп-Акташ- екая екая свита свита

Исснк-

Кульская

впадина

да

Туракавак-1 екая свитг

Кавак-

тауская

впадина

да!

Курашайская свита

Курайщн-ская свита

р. Илек

Доабская серия

Сев.

Гиндукуп

да1

Пулихук-

рииская

серия

Сев. р

Гиндукуш а я

Вомарсхая серия

Центр. Пакпр

даролпеун. свита

ДахрудскаяК

свита

Центр. !!пан (кёр.'.-ан-:кая г.пгд

.чаралпз-

СКСЯ

свита

Сев.

/пан Схр". Пль-

Информация о работе

Лучников, Владимир Сергеевич
доктора геол.-минер. наук
Ташкент, 1989
ВАК 04.00.09

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему Триас и юра Юго-Востока Средней Азии ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Триас и юра Юго-Востока Средней Азии"

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Триас и юра Юго-Востока Средней Азии
ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия