Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Раннетриасовый этап развития Западной Лавразии

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Раннетриасовый этап развития Западной Лавразии"

ь.9 11 9 2

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ, ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ И ТЕХНИЧЕСКОМ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОМИТЕТ ПО ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ

Пи пр;т;и рукшта! УДК 551.7йН-'Я7):(-1)2»)

ЛОЗОВСКИЙ Владлен Рувимович РАННЕТРИАСОВЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ЗАПАДНОЙ ЛАВРЛЗИИ

Специальность 04.00.09 - Палеонтология и стратиграфии

Автореферат в форме научного доклада диссертациина соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Москва 1992

Раооы.ььиюлнена в Московском ордена Трудового Красного Знамени шодогоразведочпом институте имени Серго Орджоникидзе

Официальные ошюпетп и:

локюр геолото-минералоптческих паук, профессор Л.Н.Олейников доктор гсолою-минералогических наук Э.А.Молосговский доктор биолоппескнх наук М.Ф.Ииахненко Недущан организация: Геолоптческий инештуг РАН.

Защита состоится "16 " декабря 1992 г. в "14" час на заседании Специализированного Совета Д.002.47.01 при Палеонтологическом институте Российской Академии наук (117647, Москва, Профсоюзная ул., дом 123).

С материалами диссертации можно ознакомиться в библиотеке Отделения биологических наук РАН (Москва, Ленинский просп., 33).

Льюрефераг разослан '£<?_" 1992г.

Опывы на диссертацию в двух экземплярах, заверенные печатью, просьба направлять но адресу: 1 17647 Москва, Россия, Профсоюзная ул'шт, дом 123, Палеонтологический институт РАН, Ученому секретарю.

Умений секретарь Специализированного Сонета, кандидат биологических наук

И.Л.Дмитриева

1 ^ ' "ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСГ11КА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Триасог.ый период составляет один из наиболее интересных и загадочных этапов геологической истории Земли. Открывающий мезозойскую эру, он явился временем крупнейших перестроек как наземной, так и морской биоты. Отличительной особенностью нижнего триаса является широкое площадное распространение как ■ морских, гак и континентальных, существенно красноцветных отложений, пришедшее на смену ограниченному по площади развитию таковых верхней перми. Расшифровка геологических событий раннетриасового этапа немыслима без широких региональных обобщений, составляющих фундамент исторической геологии. Появившиеся в последнее время работы, несмотря на охват материалов во всемирном масштабе, страдают определенной ограниченностью и односторонностью, поскольку касаются либо морских (аммоноидеи, конодонты и др.), либо континентальных (тетраподы, флора) групп. Кроме того, будучи сделаны специалистами-палеонтологами, они в значительной степени оторваны от конкретной геологической истории осадочных бассейнов. В то же время очевидно, что закономерности геологического прошлого не могут быть правильно поняты без одновременного рассмотрения процессов, происходивших как на суще, так и в морях и океанах. А это, в свою очередь, немыслимо без точной синхронизации событий в этих областях - основы реконструкции целостной картины геологической истории.

Цель работы. Обобщение всех современных геологических данных по стратиграфии континентальных и морских отложений нижнего триаса и их взаимоотношению с подстилающими и перекрывающими в пределах Западной Лавразии. Географически эта территория охватывает значительную наиболее древнюю часть континента Лавразии, образовавшегося в конце палеозоя и существовавшего в начале мезозоя, включая Северо-Американскую и Восточно-Европейскую платформы и окружающие их области позднепротерозойской и палеозойской складчатости, до Урала на востоке. При рассмотрении отдельных вопросов привлекался материал по остальной части Лавразии, а также Гондваны. Еще одной целью является установление этапов историко-геологического развития Западной Лавразии, отраженных в строении осадочной о блочки, и их связь с этапами эволюции морской и континентальной биоты. Мы также попытались обосновать, что эветазия является одной из ведущих причин этапности развития крупнейших регионов.

Основные задачи. Учитывая рост геологической информации, практически удваивающейся каждые 12-15 лет, автор ограничил исследование рамками нижнего отдела триасовой системы, охватив при этом крупный регион. В процессе работы решались следующие задачи: 1. Создание детальной стратиграфической схемы нижнего триаса Московской синиклизы в качестве эталонного разреза континентальных отложений Западной Лавразии на основе установления этапности раннетриасовой седиментации в пределах этой структуры. Обоснование выделенных подразделений на основе всего комплекса органических остатков при ведущей роли группировок наземных позвоночных. 2. Корреляция с помощью различных методов разрезов континентального нижнего триаса, расположенных как на Восточно-Европейской платформе, так и остальной части Западной Лавразии, с эталонным. 3. Корреляция континентального эталона Московской синеклизы с морским, основанным на фауне аммоноидей. Ведущими при этом служат методы экотонов, палеомагнитный и спорово-пыльцевой. 4. Уточнение существующего палеомагнитного стандарта нижнего триаса на основе корреляции континентальных и морских палеомагнитных шкал разных регионов с учетом

полноты разрезов и степени их палеонтологической охарактеризованности. 5. Обоснование универсального значения перерыва между верхнепермскими и н шнетриасовыми отложениями. 6. Установление этапности историко геологического развития Западной Лавразии в раннетриасовую эпоху на основе шмлиза закономерностей, установленных в Московской синеклизе; обоснование синхронности этих этапов в разных частях Западной Лавразии. 7. Выявление значения механизма эвстатических колебаний уровня Мирового океана в качестве одной из ведущих причин этапности геологических процессов.

Научная новизна. 1. Обоснована уникальность разреза континентального нижнего триаса Московской синеклизы, по полноте палеонтологической характеристики и дробности стратиграфических подразделений не имеющего аналогов не только в Лавразии, но и во всем мире. Он предложен в качестве кош ментального эталона. 2. Впервые проведен анализ этапности историко-геологического развития Западной Лавразии в раннетриасовую эпоху,основанной на обобщении данных как по морским, так и по континеттальным отложениям. 3. Показано, что в раннетриасовую эпоху осадочный бассейн Московской синеклизы не был изолированным, как это изображено на существующих палеогеографических картах. Он сообщался на западе с таковым Центральной Европы, а на юге - с Тетическим, что обусловило общность их историко-геологического развития. 4. Уточнен палеомагнитный стандарт нижнего триаса, предлагаемый Огом и Штайнер (1989). Показана возможная неполнота континентального эталона, в верхней части которого отсутствуют аналоги верхов зоны КчуБеНщИез янЬгокизШ. 5. На примере нижнего триаса рассмотрены возможности различных методов при корреляции разнофациалышх отложений. В частности, для этих целей предложено использовать метод экотонов, основанный на принципе взаимозаменяемости признаков Мейена. Показано хорошее совпадение результатов корреляции, полученных разными методами. 6. Авюром поддержана традиционная точка зрения о проведении нижней границы триаса в основании генозоны О/ости. Анализ пограничных разрезов перми и триаса показывает неправомерность точки зрения Х.Коцура (1980) о соответствии этой генозоны верхам дорашамского (чансиньского) яруса перми. 7. Установлено универсальное значение перерыва на границе перми и триаса в большинстве регионов. Подтверждено мнение Котляр и др. (1987) об отсутствии в континентальных отложениях татарского яруса аналогов дорашамского пли большей его части. 8. Установлено три историко-геологнческих этапа развития в раннетриасовую эпоху как на Восточно-Европейской платформе, так и во всей Западной Лавразии, отвечающих индскому, ранне- и позднеоленекскому векам. 9. Подчеркнута ведущая роль эвстатических колебаний уровня Мирового океана в образовании крупных осадочных циюютем, прослеживание которых позволяет устанавливать историк о-геологические этапы. Показана синхронность этих колебаний и одновременно различная амплитуда в бореальном и тетическом бассейнах, что, по-видимому, обусловлено взаимодействием разных факторов.

Теоретическое и практическое значение. Показана глобальная причинность многих событий, зафиксированных в частных разрезах, что служит теоретической предпосылкой для широкой корреляции. Реализация общих причин может различаться в разных бассейнах и проявляться по разному. Поэтому необходим системный подход, который был применен автором в настоящей работе.

Исследования подобного плана, проведенные на обширной территории в рамках относительно узкого стратиграфического интервала (отдела), могут

служить моделью изучения других отрезков геологической истории, при учете своеобразия и неповторимости каждого из иих.

В практическом плане результаты работ автора исполмоианы при разработке стратиграфических схем триаса Московской синеклизы, утвержденных МСК (Блом, Лозовский и др., 1982), а также других региопои, в частное!и, Горного Мангышлака (Липатова и др., 1984), Центральною и Восточного Предкавказья, Тимано-Печорской плиты. Автором составлены и опубликованы Геологические карты СССР масштаба 1:200 ООО - листы 0-38-IX (Кологрип), 0-38-Х (Пыщуг) и 0-38-XV (Мангурово) и в соавторстве Карта мощности осадочного чехла Восточно-Европейской платформы (нижний триас) (1989)

Апробация работы. Основные результаты работы неоднократно докладывались на Пленумах постоянной комиссии МСК по триасовой системе, на заседаниях секции верхней Перми и триаса РМСК по центру и югу Русской платформы, председателем которой автор является с 1990 г., на Совещаниях но геологии и полезным ископаемым центральных районов Восточно-Европейской платформы (Москва, 1967, 1984, 1991), на совещании "Парагенезисы горных пород и геологических формаций", посвященном 90-летню Н.С.Шатского; на стратиграфическом семинаре МОИП на тему "Проблема зонального расчленения систем фанерозоя" (1986), на совещании по стратиграфии верхнепермских и триасовых отложений (г.Саратов, 1967, 1972, 1991). Кроме того, автор выступал с докладами на 28 Международном геологическом конгрессе (Вашингтон, 1989), на Международном геологическом конгрессе "Пермская система земного шара" (Пермь, 1991) и Международной конференции по окраинам Арктики (Анкоридж, США, 1992), принимал участие в работе подкомиссий МГК по стратиграфии пермской и триасовой систем (1984,1989,1991). Опубликованы тезисы докладов автора на 29-м Международном геологическом конгрессе (Киото, Япония) и 24-м Конгрессе геологического общества Южной Африки (Блумфонтейн)

Публикации. Основные положения опубликованы автором в 3-х коллективных монографиях (глава "Триасовая система" в "Геологии СССР", T.IV, 1971), "Верхнепермские и нижнетриасовые отложения Московской синеклизы" (в соавторстве со Строком и Горбаткиной, 1984), глава "Триасовые озера Московской и Польско-Литовской синеклиз" в книге "История озер позднего палеозоя и раннего мезозоя" (1987). Автор участвовал в составлении справочников "Стратиграфический словарь СССР". Карбон и пермь (1977) и Триас, юра, мел (1979); учебника "Историческая геология" (1986) и др. Кроме того, опубликовано в соавторстве и без 51 статья в научных журналах и сборниках, из которых 13 зарубежных публикаций, переводных и оригинальных.

Объем работы. Диссертация основана на всех вышеперечисленных публикациях, общим объемом более 42 печ.л., в которых отражены основные защищаемые положения.

Исходные материалы и личный вклад автора. В работе использован огромный материал, полученный за последние три десятилетия при проведении среднемасштабной геологической съемки в пределах Восточно-Европейской платформы. Его основу составляют разрезы Московской синеклизы, из них автором лично изучено более 500 разрезов буровых скважин и 200 обнажений, а также использовано подавляющее число других, исследованных геологами объединений "Центргеология", "Средневолжскгеология", "Севзапгеология", Второго гидрогеологического управления, перечисление имен которых заняло бы не одну страницу. Использованы определения наземных позвоночных из 102 местонахождений (39 из которых открыто автором), сделанных М.А.Шишкиным, В.Г.Очевым, М.Ф.Ивахненко, Н.Н.Каландадзе, И.В.Новиковым,

A.Г.Сенннковым. Данные но рыбам основаны на определениях М.Г.Миннха и Л.И Минпх. Комхостраки определялись Е.М.Люткевнчем, Н.И.Новожиловым,

B.Л.Молмным и А. Ю.Лопато; остракоды - Е.М.Мишиной, Д.А.Кухтиновым, А.Э.Калт, Г.В.Чернышевой, З.А.Ильской, И.И.Молостовской; флора

C.В.Мейеном, И.А.Добрускиной, А.В.Гоманьковым; Споры и пыльца М.К.Кюнтцель, И.С.Макаровой, Г. М. Романовской, О.П.Ярошенко, Л.11 Голубевой, К.В.Виноградовой, М.Н.Шелеховой; аммоноидеи А.А.Шеимренмм; пелециподы и гастроподы - Л.Д.Кипарисовой, М.Н.Вавиловым,

A.К.Гусеиым; харовые водоросли - Л.Я.Сандаковским. Определение малеомашптных свойств производилось Э.А.Молостовским, Б.В.Буровым и

B.П.Ьоронннмм. Всем им авгор глубоко признателен.

Кроме Московской синеклизы автор участвовал в экспедициях и экскурсиях, а также изучал керн глубоких скважин на территории Прикаснпйской синеклизы (г.Бол.Богдо, 1967; Индерский купол, 1968, 1984), юго-востоке Волго-Уральской аптеклизы (Общий Сырт, 1974), Гпмаио-Печорской плиты (1981), Лредуральского краевого прогиба (1967), Польски-Литовской синеклизы (1967), Скифской (Манычские прогибы, 1971-1975) и Туранской (Горный Мангышлак, Южно-Мангышлакский прогиб Туакыр, 1971, 1985) плитах, Закавказском массиве (Джульфа, 1972, 1974), а также на северо-западе Сибирской платформы (1985), Верхояно-Чукотской (1983) и Сихоге-Алпньской (1974) областях. В 1989 г. участвовал в экскурсии, организованной д-ром М.Моралесом по разрезам триаса Колорадского плато (Северная Аризона, США).

В процессе написания работы было изучено более 5 тысяч публикаций по стратиграфии триаса как Лавразии, так и других материков. С чувством глубокой благодарности хочется отметить зарубежных коллег, приславших оттиски своих работ, многие из которых малодоступны для широкого читателя: Батгая (Франция), Бонапарте (Аргентина), Вагнера (Польша), Виржили (Испания), Дефо (США), Диккинса (Австралия), Коцура (Венгрия), Лука (ЮАР), Гранта МакКи (Новая Зеландия), Лукаса (США), Моралеса (США), Суита (США), Тозера (Канала), Чел Жень Ву (Китай), Штайнер (США), Эмбри (Канада), Янг Джи Дуана (Китай).

Настоящая работа была выполнена благодаря постоянной помощи и поддержке, которую автору оказывали доктор биол.наук М.А.Шишкин и доктор г.-м.наук В.Г.Очев. Ценные советы в работе автор постоянно получал от акад.В.И.Мепнера, докторов С.В.Мейена и Э.ЯЛевена (ГИН РАН), чл.-корр., проф.М.В.Муратова, профессоров В.М.Цейслера, С.В.Тихомирова, В.Б.Караулова, доцешов Д.С.Кизевальтера, Г.Н.Садовникова, Е.С.Черновой, Е.А.Успенской (МГРИ); Л.Д. Кипарисовой (ВСЕГЕИ), М.Н.Вавилова (ВНИГРИ), А.И.Зорпчевой, А.Л.Бусловича (СевзапГеология), А.Ю.Егорова, В.И.Розанова (Аэрогеологня), проф.Д.А.Кухтинова, В.П.Твердохлебова, М.Г.Миниха (Саратовский Университет), Е.В.Мовшовича (ЮжГеология), И.Ю.Лапкнна (УкрНИГРИ), ЮЛ.Киснерюса (ЛнтНИГРИ), Г.И.Блома

(СредневолжскГсология), В.И.Тужиковой (УФ АН), Т.Е.Горбаткиной, Н.И.Строка, А.Г.Олферьева, С.М.Шика (ЦентрГеологня), В.В.Линатовой (ВНПГ11И), И.В.Бурия, Н.К.Жарниковон (ДВГеология), И.З.Калантар (ТПО ВНИГРИ), К.В.Виноградовой (ИГИРГИ) и многих других. Всем им автор ылражает сердечную признательность. К огромному сожалению, многих из них сеюдня уже нет в живых.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. СТРАТИГРАФИЯ РАЗРЕЗА НИЖНЕГО ТРИАСА МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ КАК ЭТАЛОННОГО ДЛЯ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОЙ ЛАВ РАЗ НИ

Разрез континентального нижнего триаса Московской синеклизы является наиболее полно и всесторонне охарактеризованным среди подобных разрезов Лавразии. Это нагядно видно из его сравнения с аналогичными разрезами других регионов, кратко охарактеризованными в главе 4. Уникальность его состоит в том, что среди найденных здесь наземных позвоночных встречены общие роды как с комплексами из прибрежно-морских отложении бореального (Шишкин, 1961, 1980) и тетического (Шишкин, Очев, 1967; Лозовский, Шишкин, 1974) бассейнов, так и из континентальных толщ Гондваны (Каландадзе, 1975), что позволяет проводить широкие межрегиональные корреляции. Разрез характеризуют также богатые комплексы беспозвоночных, главным образом членистоногих (остракод, конхострак, а также редких лнмулитид и насекомых), реже встречаются двустворчатые . и брюхоногие моллюски, макрофлора, миоспоровые комплексы, харовые водоросли. Работами А.Н.Храмова, Э.А.Молостовского, В.П.Воронина и Б.В.Бурова составлена сводная палеомагнитная шкала. Подобного нижнетриасового разреза, имеющего столь полную характеристику, нет не только в Лавразии, но и во всем мире.

Изучение триасовых отложений эталонного региона производилось комплексно. Оно включало исследование петрографического состава и строения осадочных пород, анализ цикличности, выделение маркирующих горизонтов, поверхностей перерывов и несогласий и их прослеживание в пространстве. Одновременно изучались закономерности распространения по разрезу и латералн всех групп органические остатков и их зависимость от фациальных особенностей вмещающих толщ. Важным приемом явилось построение литолого-фациальных разрезов через наиболее важные в стратиграфическом отношении районы. Основу таких разрезов составляют колонки буровых скважин, вскрывающих на полную мощность триасовые отложения и подстилающие их татарские. На этот каркас наносились местонахождения, охарактеризованные комплексами гетрапод и другой фауны, с соответствующей гипсометрической привязкой, что и позволило установить их точное стратиграфическое положение. Недоучет этого обстоятельства нередко приводил к серьезным ошибкам.

Предлагаемая стратиграфическая схема триасовых отложений - итог деятельности огромного коллектива геологов, работавших на территории Московской синеклизы в течение последних полутора столетий. Эти отложения входят в состав верхней части пестроцветнои толщи, первоначально включенной Мурчпсоном (1845) в состав пермской системы и долгое время именовавшихся "ярусом пестрых мергелей". Последний рассматривался рядом геологов в конце прошлого-начале нынешнего столетия в качестве переходных слоев между палеозоем и мезозоем. История их изучения, разделения на пермскую (татарский ярус) и триасовую части и попыток более дробной стратификации подробно изложена в работах Игнатьева (1962), Блома (1969), Лозовского (1969) и мношх других.

Начиная с шестидесятых годов среди геологов, проводивших в пределах Московской синеклизы среднемасштабную геологическую съемку, широкую известность получила схема Блома (1960, 1969). Согласно ей, нижнетриасошле

отложения разделялись на 5 ритмически построенных горизонтов лимнического типа, нижние 4 из которых (рябинский, краснобаковский, шилихинский и спаескии) были отнесены к ветлужской серии, а верхний - федоровский - к баскунчакской. Появление этой схемы, безусловно, сыграло положительную роль, способствуя более углубленному изучению триасовых отложений. Это привело к открытию многочисленных местонахождений триасовой фауны, особенно наземных позвоночных, ведущая роль которых в стратификации континентальных образований триаса была по • достоинству оценена геологами. Особенно большая заслуга в этом принадлежит самому Г.И.Блому - неутомимому исследователю, первооткрывателю многих местонахождений и ряда новых форм. Вместе с тем, зачастую формальное выделение ритмов, особенно в районах, удаленных от стратотипов, привело к крупным стратиграфическим ошибкам. Это наиболее показательно по отношению к таким ключевым местонахождениям, как Вахнево на р.Шарженга и Паршино на р.Волга, занимающим более высокое стратиграфическое положение, чем стратотип краснобаковского горизонта в бассейне р.Ветлуги, с которым они параллелизовались Бломом (1969). В результате неправильной корреляции разрезов оказались перемешанными списки форм из разных горизонтов, и создавалось ложное представление о широком распространении таких характерных родов как ТирИакояаиги.г и РкааЫкозаигш по всему разрезу ветлужской серии; другие же формы, в частности проколофон ТШг\чп$кт, считались руководящими для федоровского горизонта, хотя уже были известны из "краснобаковского горизонта" (Вахнево). Механическое прослеживание указанных горизонтов Г.И.Бломом в пределах Общего Сырта было подвергнуто критике Твердохлебовым (1970, 1975).

В действительности оказалось, что ритмичность ниЗкнетриасовых отложений имеет более сложный характер. Многие из наблюдаемых здесь ритмов являются кажущимися; на самом деле они образуются в результате переплетения в пространстве меандрирующих потоков, часто наблюдаемых (по Л.Б.Рухину) в условиях аллювиально-озерной равнины, и на большие расстояния не прослеживаются. Общее же количество таких, гмелких ритмов в составе нижнетриасовых отложений в ряде случаев достигает 8. ■ '

Существует несколько биостратиграфических схем расчленения ■ континентального нижнего триаса по разным группам фауны и флоры, ряд из которых применимы не только для Московской синеклизы, но и всей Восточно-Европейской платформы. Среди них ведущее значение принадлежит схемам, построенным на этапности развития наземных позвоночных (амфибий, рептилий, рыб). Первая такая зональная схема была создана Ефремовым (1937, 1955), выделившим в нижнем триасе 2 зоны - V (бентозуховую) и VI (капитозавровую), характеризующие соответственно ветлужскую и баскунчакскую серии. В дальнейшем Вьюшковым и Чудиновым (1956) было предложено разделить V зону на два горизонта по фауне проколофонид: нижний с Р/юат/юзаипи и верхний с ТкИуткш. Такое подразделение в определенной степени было использовано Бломом, поскольку фаантозавры указывались им из нижних 4-х горизонтов, а тихвинские - из федоровского. В дальнейшем схема Ефремова была уточнена и детализирована Шишкиным и Очевым (1967). V "зона", получившая название "Фауна Вгл/Ло^цсЛги- 1Уе!11^а5аигиз'\ была подразделена ими на три группировки - нижнюю (парабентс ¡уховую), среднюю (бентозуховую) и верхнюю (ветлугазавровую). VI "зона" Ефремова была названа "Фауна РагМохаипя" по характерному роду амфибий, встреченному, кроме других местонахождений, и в федоровской фауне. Эта схема имела большое значение и легла в основу дальнейших детальных построений.

На основании находок новых местонахождений тетрапод и уточнения стратиграфического положения ряда известных (Вахнево, Спасское, Терюхам и др.), автором (Лозовский, 1965, 1967, 1969) ветлужская фауна была подразделена на две группировки. Нижняя из них - тупилакозавровая (но характерной форме Tupilakosaurus), обычно встречающаяся в ассоциации с Phaanthosaums, характеризует не всю ветлужскую серию, как считалось ранее, а лишь нижнюю ее половину, выделенную в самостоятельный в о х м и н с к и й горизонт. Последний в основном соответствовал 3-м нижним горизонтам, схемы Блома. Верхняя (ветлугазавровая) группировка, равная бентозуховой и ветлугазавровой схемы Шишкина и Очева, характеризовала вахневский горизонт. Позднее Строком и Горбаткиной (1974) он был подразделен на два самостоятельных - рыбинский и юрьевецкий, палеонтологическая характерно!ика которых отвечает бентозуховой и ветлугазавровой группировкам схемы Шишкина и Очева (Блом, Строк, 1985).

Фауна Parotosuchus была условно подразделена автором и Миннхом на две группировки (Лозовский, 1969), характеризующие федоровский и вновь выделенный г а м с к и и горизонт (Лозовский, Розанов, 1969).

Недавно Новиков (1991) детализировал схему расчленения неорахитомной фауны, которую он предлагает именовать "Фауной Wetlugasurus", на 4 группировки: 1. TupHakosaunts-Luzocephalus, отвечающая тупилакозавровой группировке схемы автора (1969) и характеризующая вохминский горизонт. 2. Benthoosuchus-Thoosuchus, соответствующая бентозуховой группировке схемм Шишкина и Очева и типичная для рыбинского горизонта. 3. Angiisauriis, отвечающая большей нижней части ветлугазавровой группировки и характеризующая слудкинский горизонт. 4. Vyborosaiinis-Angusaurus - новая группировка, выделенная из состава верхней части ветлугазавровой группировки, которая типична для нового усть-мыльского горизонта (Новиков, Лозовский и др., 1990).

Существуют биостратиграфические схемы расчленения нижнего триаса, основанные на этапности развития различных групп беспозвоночных, в первую очередь остракод. Широко используется на практике схема Мишиной (1969), имеющая местное значение и, к сожалению, мало учитывающая тесную зависимость остракодовых комплексов от фациалытых особенностей. Несмотря на частую встречаемость конхострак и широкое хождение списков различных видов, характеризующих разные горизонты (по определениям Н.И.Новожилова, В.А.Молина, А.Ю.Лопато и др.), биостратиграфической схемы, основанной на генетической классификации этой важной группы, не существует.

К сожалению, флористические остатки в Московской синеклизе встречены крайне редко. Находки Pleuromeia rossica Neib. в рыбинской свите (Паршино) отнесены Добрускиной (1980) к т.н. плевромейевой флоре, характеризующей, по ее данным, оленекско-нюкнеанизийские отложения. В более древних (рябинские слои) и более молодых отложениях (гамский горизонт) найдена флора плохой сохранности, которая не может быть использована для определения их возраста. Более часты находки миоспоровых комплексов. Первоначально в разрезе ветлужской серии Кюнтцель (1965) было установлено 3 спорово-пыльцевых комплекса, первый из которых, как выяснилось позже, характеризует вохминский горизонт, третий - рыбинский, а второй, имеющий некоторое сходство с первым слудкинский. Затем ею и другими палинологами были получены спорово-пыльцевые комплексы из тутаевских слои и рыбинского горизонта, гамского и перекрывающих его отложений.

Для Московской синеклизы оказалась применима биостратиграфическая счема Сайдаковского (1969, 1971) по харофитам, недавно пересмотренная и уточненная (Сайдаковский, Киселевский,-1985).

Действующая ныне стратиграфическая схема триасовых отложений для Московской синеклизы, составленная при участии автора, была принята Межведомственным стратиграфическим совещанием по триасу Посточпо-Европейской платформы (г.Саратов, 1979) и утверждена МСК в 1981 г. (Ьлом, Лозовский и др., 1982). Появившиеся впоследствии новые данные позволили внести в утвержденную схему изменения и дополнения,- результаты коюрых опубликованы автором за последнее десятилетие (рис.1).

В составе триасовых отложений Московской синеклизы выделены нижний и средний отделы. Нижнему отделу соответствуют два надгоризонта - ветлужский и яренский, охарактеризованные соответственно неорахитомной и паротозуховой фаунами. В принятой МСК унифицированной схеме яренские отложения выделены в ранге горизонта.

Ветлужский надгорнзонт подразделяется на 4 горизонта (Решения, 1982).

Нижний (в о X м и к с к и й) горизонт впервые установлен автором (Лозовский, 1967), он охватывает отложения одноименной свить? Московский синеклизы и нижнюю часть красиоборской свиты Яренской впадины. Охарактеризован тупилакозавровой группировкой неорахитомной фауны. Ее характерными формами являются амфибии Tupilakosaurus и проколофоны Phuanthnsnitrus и Contritosaurus. Кроме позвоночных горизонт охарактеризован остракодами зоны Darwiniila mera, Gerdalia variabilis схемы Мишиной и харофигами зоны Vladimirella wetlugensis, Altochara continua (нижняя часть) схемы Сайдаковското и Киселевского (1985). Стратотип расположен в бассейне р.Вохмы у с.Спасское (см.Верхнепермские и нижнетриасовые отложения..., 1984, рис.15), парастратогип - в бассейне р.Ветлуги на участке между д.д.Асташиха и Шилиха. Горизонт подразделен на асташихинские, рябинские и краснобаковские слои (Лозовский, 1983).

Асташихинские слои выделены лишь в бассейне р.Ветлуги у д.Асташиха и с.Знаменское. Слагаются буровато-коричневыми слабо известковистыми глинами со скорлуповатой отдельностью, с тонкими прослоями голубовато-серых алевритов. В глинах Бломом найден Lystrosaurus georgi Kalan. (Каландадзе, 1975), близкий к виду L.murrayi Owen из листрозавровой зоны Южной Африки, Индии и Антарктиды. Этот факт свидетельствует о достаточно точном соответствии возраста нижних горизонтов триаса в Лавразии и Гондване. В асташихинских глинах автором найдены остракрды, среди которых Д.А.Кухтинов определил характерные нижнетриасовые формы Darwinula rotunda/a Lab., D.obruchevi Sehrt., D.lacrima Sum, Gerdalia wetlugensis Belaus., G.longa Belous., G.cf.rara Belous., G.secunda Star., и конхостраки Limnadia (Fabbca) verchojanica Malin (определения В.А.Молина), сходные с видом из низов индского яруса Верхоянья. Мощность слоев 6 м. Палеомагнитность положительная (низы ортозоны N,1",).

Рябинские слои установлены Бломом (1960,1974) в бассейне р.Вятка у с. Ряби (рябинский юризокт), хорошо выражены в бассейне р.р.Ветлуги, Унжи, Юга, на западе Московской синеклизы устанавливаются с трудом, а в Мезенской синеклизе, по-видимому, отсутствуют. Слагаются красно-коричневыми глинами с прослоями сероцветных, ясно слоистых, с прослоями алевритов. В основании, реже в средней части - полимиктовые пески с прослоями песчаников и конгломератов.

В рябинских слоях встречены наземные позвоночные Tupilakosaurus sp., Phaunthosaurus sp., Contritosaurus sp., недавно В.Г.Очевым обнаружен позвонок и

бедро Lystrosauridae g.ind. Из рибинских слоев, по сборам автора и Г.И.Блома, А-А.Селезневой описан новый род и вид палеонискоидных рыб Bloinolepis wetlugensis Sel. Кроме того, они охарактеризованы нижнетриасовыми оыракодами и конхостраками. В прослоях старнчиых сероцветных глин, широко развитых г. бассейнах .рек Вохмы. Унжи и Юга Кюнтцель (1965) описала первый спорово-пыльцевой комплекс, характеризующийся доминирующей ролью мылким голосеменных растений (см.ниже).

В бассейне р.Кичменга в рябинских слоях автором обнаружена флора Podozamites sp. и Lepidopteris sp. Мощность слоев достигает 40 м. В палеомагнитном отношении они отвечают верхам ортозоны N,T,.

Краснобяковские слои (горизонт) установлены Бломом (I960) в бассейне р.Ветлуги у с.Красные Баки. Впоследствии этот исследователь (1968,1971) уменьшил почти вдвое их стратиграфический объем, понизив границу вышележащего шилихинского горизонта. Автор следует первоначальным воззрениям Блома на объем горизонта. Аналогичной точки зрении придерживались геологи Второго ГУ, Центргеодогии и Севзапгеолопш при проведении геологической съемки в центральной и западной частях Московской синеклизы, она и была зафиксирована в решениях Всесоюзного совещания по триасу Восточно-Европейской платформы. Слои слагаются буровато-красными глинами, нередко с зеркалами скольжения, с прожилками голубовато-серого цвета. В основании, в средней и верхней частях присутствуют пачки косослоистых полимиктовых песков с прослоями песчаников и конгломератов. В них содержатся наземные позвоночные Tupilakosaurus wetlugensis Shishkin, Luzocephahis blomi ^.(Шишкин, 1961, 1980), рептилии Phaanthosaurus ¡gnat/erf Tchud., Vjusch., Contritosaurus simus Ivach., C.convector Ivach. (Ивахненко, 1974), Blomosaurus ivachnenkoi Tatar. (Татаринов, 1978), текодонт Chasmathosuchus rossiais Huene, двоякодышащие рыбы Gnathorhiza triassica triassica Minich. (Миних, 1977), плавниковые шипы акуловых Hybodus spasskiensls A. Minich. В краснобаковских слоях часты находки остракод зоны Darwinula тега, Gerdalia variabilis. Среди конхострак присутствуют характерные формы с шипами на спинном крае -Vertexia tauricornis.(Lutk.), образующие маркирующий горизонт в нижнетриасовых отложениях Европы (Коцур, Лозовский и др., 1983). По присутствию руководящих форм харофитов краснобаковские отложения принадлежат к зоне Vladimirella wetlugensis, Altochara continue. Известны находки гастропод Triasamnicola molomensis Gusev (Блом, 1974). Кюнтцель по нашим сборам из нижней части слоев в бассейне р.Юг установила спорово-пыльцевой комплекс, сходный в целом с рябинским, но отличающийся уменьшением содержания пыльцы голосеменных за счет увеличения спор папоротников и папоротникообразных. Мощность слоев, составляет 40-65 м. В отличие от подстилающих краснобаковские слои намагничены отрицательно (нижняя часть ортозоны R,T, ), в верхней же их части в обнажении у с.Вахнево Б.В.Буровым установлен маломощный интервал, представляющий собой небольшую положительную субзону.

Рыбинский горизонт выделен Строкой и Горбаткиной в 1970 г. первоначально в ранге свиты, а затем (1974) горизонта. Охватывает отложения одноименной свиты на западе Московской синеклизы, шилихинской свиты на востоке, верхнюю подсвиту красноборской свиты' Яренской впадины и ларкинскую свиту в Сафоновском прогибе. Охарактеризован бентозуховон группировкой неорахитомной фауны Шишкина и Очева или Benthosuchus-Thoosuchus фауны Wttlugasaurus. Для Thoosuchus этот интервал является биозоной, исчерпывающей его вертикальное распространение, в то же

время дл я широко распространенного в ветлужских отложениях Benthosiichiis -эгшболем. Рыбинский горизонт характеризуется появлением проколофонов рода lichvinskia и иной, нежели вохминский, ассоциацией динной (Миних, 1977, 1982). Oí носится к остракодовой зоне Darwintila postparalíela, Marginella necessaria схемы Мишиной, верхам харофитовой зоны Vladimirélta veílugeitsis, Altochara continua схемы Сайдаковского и Киселевского, охарактеризован плевромейевой флорой и характерным спорово-пыльцевым комплексом с Densoisporites nejburgii (Schulz) Dalme. Стратотип описан по керну скв. д.Варегово в 25 км южнее г.Рыбинска (иит.97,8-154 м). Подразделение на слои возможно лишь на западе Московской синеклизы. Здесь в их составе Строком и Горбаткиной (1974) выделены тутаевские, паршинские и черемухинские слои.

Тутаевские слои, залегающие на размытой поверхности вохминских глин, слагаются красновато-коричневыми и розоватыми, реже сероцветными тонкослоистыми глинами, с тонкими прослоями мергелей и конкреционных известняков, а также полимиктовых песков. Мощность 7-13 м.

Паршинские слои, несогласно залегающие на тутаевских, сложены существенно сероцветными тонкослоистыми глинами, переполненными растительными остатками, с караваеобразными конкрециями мергелей и известковистых песчаников, с частыми прослоями полимиктовых песков. Мощность 6-27 и.

Черемухинские слои, постепенно сменяющие вверх по разрезу паршинские, сложены пестроцветными тонкослоистыми глинами, почти не содержащими песчаных прослоев, вверху с характерным пластом органогенно-обломочного оолитового известняка с гастроподами. Мощность 32-34 м при общей мощности рыбинских отложений в 60 м.

Рыбинская свита содержит разнообразные остатки наземных позвоночных, особенно обильные в опорном местонахождении у д.Паршино. Здесь А.П.Ивановым, Г.И.Бломом, Н.И.Строком, Т.Е.Горбаткиной, М.Ф.Ивахненко, А.Г.Сенниковым, С.Н.Гетмановым, М;Г;Минихом, И.В.Новиковым "и автором собраны остатки лабиринтодонтов Benlhosuchiis korobkovi Ivach., Wetlugasaurus cf.anguslifrons Riab., Thoosuchus jakovlevi (Riab.) (Гетманов, 1989; Ивахненко, 1972) диппой Gnatorhiia iriassica triassica Millich., G.lozovskii Minich, заурихтид Saurichthys obrulschevi A.Min., S.proximus A.Min., S.terlius A.Min., S.eximitis A.Min. (Миних, 1982). В рыбинских отложениях обнаружены богатые комплексы конхострак, среди которых наиболее часто встречаются Pseudestheria rybinskensis Novoj., Lioesthería quellaensis Novoj., L.jaroslavlensis Novoj., недавно Пономаренко (1984) описал мечехвостов Limulitella jaronlavlensis Ропот. Среди остракод большим разнообразием пользуются скульптированные формы Nerechtina plana Misch., Marginella necessaria Misch., Wetlugmella óptala Misch., Kostromelia aspera Misch., a также Darwmula postparalíela Misch., D.temporalis Misch., D.legitima Misch., D.aceris Misch., U.postinornata Schi. В черемухинских слоях Бломом обнаружены гастроподы Rithynia (?) kostrornensis Cus., Vetlugaia aristovensis Cus., а в паршинских -пелециподы, известные из морских отложений и относящиеся к роду Bakevellia (определение J1.Д.Кипарисовой).

В сероцветных паршинских глинах известны находки флоры Pleuromeia rossica Neib., Sphenobaiera sp., Elatocladus sp. (Добрускина, 1980). В сероцветных тутаевских глинах Кюнгцель обнаружила спорово-пыльцевой комплекс, в целом сходный с вохминским, но отличающийся резким возрастанием спор Densoisporites nejburgii (8-15%). Вышележащие же паршинские отложения характеризуются уже доминированием этого вида спор, сожержание которого

доходит до 72% в отдельных препаратах, при высоком содержании пыльцы Cycadopiíes.

Развитые восточнее отложения шилихинской свиты (стратотнп у д.Шилиха на р.Ветлуга, установлен Бломом, 1960) начинаются пачкой косослоисгых полимиктовых песков с прослоями песчаников и конгломератов. Вышележащие глины окрашены в коричневые тона, как правило, слоистые, не содержат зеркал скольжения, для них типично развитие включений голубовато-серых алевритов с оторочкой яркого красного цвета ("глазки"). Один из наиболее характерных разрезов (гипостратотип) расположен у с. Вахне во в бассейне р.Шарженга, откуда, благодаря раскопкам И.А.Ефремова, известен обширный комплекс тетрапод Benthosuchus sushkini Efr., Thoosuchus jakovlevi (Riab.),Microcnemus e/removi fíiie/w, Scharschengia enigmático Huene, Chasmatosuchus rossicus Huene, Ch.parvus Httene, Tichvinskia jugensis Vjusch.et Tchud. У д.Шилиха встречены Benthoosuchus sp., Thoosuchus jakovlevi (Riab.), Seyinouriamorpha sp., отсюда Блом (1974) указывает и Tupilakosaurus. Находки последнего отмечены вместе с Benthosuchus sushkini также из базальных слоев свиты в местонахождении у д.Кудрино на р.Юг. Выше по разрезу Tupilakosaurus нигде не был встречен. В отложениях шилихинской свиты у д.Козлятьево в бассейне р.Волги (Ивановская обл.) автор обнаружил характерный для рыбинской свиты Benthosuchus korobkovi Jvach. (определение И.В.Новикова). Комплекс остракод шилихинской свиты, по данным Мишиной, в целом аналогичен таковому рыбинской, отличаясь лишь сокращением числа скульптированных остракод родов Marginella, Kostromella, Nerechtina и увеличением роли пресноводных форм Gerdalia. Мощность шилихинской свиты достигает 67 м.

В северных районах к рыбинскому горизонту относится верхняя подсвига красноборской свиты. В западном Притиманье (бассейн р.Елва Вымская) она залегает непосредственно на татарских отложениях и содержит, по данным Молина (1965), Benthosuchus sushkini Efr. В палеомагнитном отношении рыбинские отложения повсеместно намагничены отрицательно и относятся к верхней части ортозоны R,T,.

Слудкинский горизонт первоначально был выделен Мазаровичем (1939) на р.Ветлуге у д.Бол.Слудка в ранге свиты, охватывает отложения одноименной свиты на востоке Московской синеклизы и низы юрьевецкой на западе, в Мезенской синеклизе - нижнюю часть вашкинской и чучепальскую свиты Сафоновского прогиба.

Охарактеризован ангузавровой группировкой фауны Wetlugasaurus (Новиков, 1991). Характеризуется широким распространением iVetlugasaiirus angusiifrons Riab., встречающегося обычно вместе с Angusaurus, который сменяет рыбинский Thoosuchus, и двоякодышащими рыбами поздневетлужского комплекса (Миних, 1977). Кроме позвоночных, охарактеризован остракодами зоны Darwinuloides kostromensls, D-s fustus схемы Мишиной, нижнетриасовыми конхостраками. Стратотип расположен в бассейне р.Ветлуги у д.Бол.Слудка Шарьинского района Костромской области, парастрат'отип на правом берегу р.Волги у д.Загнетино Юрьевецкого района Ивановской области.

Слудкинская свита залегает несогласно на шилихинской, начинаясь • обычно коричневатыми, розоватыми и голубоватыми полимиктовыми песками, горизонтально- и косослоистыми, с линзовидными прослоями песчаников и конгломератов; обломочный материал последних состоит исключительно из местных пород, тогда как в нижележащих обычно встречены кварциты и кремни уральского происхождения. Верхняя часть свиты слагается глинами коричневатой

и буроватой окраски с пятнами голубого цвета, имеющих нечеткие очертания. Присутствуют 1-2 прослоя песков, аналогичных базальным.

Слудки некая свита охарактеризована богатым комплексом наземных мошоночных. Из стратотипического местонахождения у д.Бол.Слудка известны Wetlurasaurii.; angustifrons Riab., Angusaurus sp., Chasmatosuchus sp., Scharschengia enigmático Huene, Microcnemus efremovi Huene, Gnathorhiia triassica triassica Minich. Gn.bogdensis Minich, Gn.lozovskii Mirtich. Остракодовый комплекс шачителыю беднее, чем шилихинский, здесь встречены (определения Мишиной) Darwinuloides kostromensis Misch., D-s asymmetrica Misch., Danvinula arta Lub., D.fragilis Sehn., D.vocalis Misch., D.sedecenbis Mand. и др. Среди конхострак присутствуют распространенные в нижнем триасе Cyclotungusites gutta Lutk., Cyclestheria rossica Novoj. и др. Мощность свиты достигает 52 м.

На западе к слудкинскому горизонту нами относится нижняя глинисто-песчаная пачка юрьевецкой свиты (Строк, Горбаткина, 1970). Она начинается базалышми песками и завершается переслаиванием глин и песков блекло-коричневои окраски. Мощность 40 м. В бассейне р.Волга (местонахождения Красные Пожни, Плес, Семигорье" и др.) пачка охарактеризована типичной ассоциацией тетрапод Wetlugasaunis sp., Angusaurus weidenbaumi (Кит.) в ассоциации с двоякодышащими рыбами Gnathorhiza.

Со слудкинской свитой параллелизуется чучепальская свита Сафоновского прогиба Мезенской синеклизы, сложенная переслаиванием красно-коричневых и юлубовато-серых глин, алевролитов и песчаников с линзами конгломератов, содержащих тетрапод Wetlugasaunis sp., Angusaurus sp., , Tichvinskia sp.r Chasmatosuchus sp., и рыб Saurichthys sp., Gnathorhiza triassica triassica Minich. Мощность свиты составляет 50 м.

Базальные слои слудкинской свиты намагничены отрицательно (верхи оргозоны ИД,), вышележащая ее часть - положительно (нижняя часть ортозоны

Усть-мыльский горизонт выделен Новиковым, Лозовским, Шишкиным и Минихом (1990) из состава верхней части слудкинского. Охватывает отложения березниковской свиты на востоке Московской синеклизы, песчано-глинистую пачку юрьевецкой свиты западных районов, верхи вашкинской свиты Мезенской' синеклизы и пижмомезенскую свиту Сафоновского прогиба. Охарактеризован группировкой Vyborosaurus-Angusaurus фауны Wetlugasaunis. Характеризуется присутствием прогрессивного вида Wetiugasaurus malachovi Novik, Angusaurus, a также "березниковским" комплексом дипной (Миних, 1977). По остракодам ошесен к верхней части зоны Darwinuloides kostromensis, D-s justus схемы Мишиной. Стратотип располагается в бассейне р.Цильмы ниже и выше устья р.Мыла (верхняя часть чаркабожской свиты Печорской синеклизы), парастратотип - у д.Березники Мантуровского района Костромской области на р.Унже. Здесь автором (Лозовский, 1969) были выделены березниковские слои, первоначально ошибочно параллелизовавшиеся с федоровским горизонтом, а за [ем условно отнесенные к нижней части баскунчакской серии, ниже федоровского горизонта. В обнажении у д.Березники они несогласно залегают на слулкинских глинах и слагаются в основании песками с прослоями песчаников и конгломератов, выше глинами и алевритами голубовато-серой окраски. Здесь обнаружены Wetiugasaurus cf.malachovi Nov., Microcnemus sp., а также дипнои Gnathorhiza triassica beresnikiensis Minich, Gn.triassica triassica Minich, Gn.lozovskii Minich, Gn.ctchevi Min. Мощность 7-14 м.

Условно к усть-мылъскому горизонту отнесена песчано-глинистая пачка юрьевецкой свигы (Строк и др., 1984). В Сафоновском прогибе горизонту

соответствует пижмомезенская свита (Новиков, 1988), ранее ошибочно параллелизовавшаяся с федоровским горизонтом (Решения, 1982). Свита -

содержит W.cf.malachovi Nov., Tsylmosuchiis sp., Burtemia пр., Microcnemm sp. Мощность ее достигает 47 м.

Породы усть-мыльского горизонта намагничены отрицательно и выделяются в регионально выдержанную субзону внутри зоны N2T,.

Яренский надгоризонт предложен М.Г.Минихом на Межведомственном стратиграфическом совещании» по триасу (г.Саратов, 1979), где был принят в качестве горизонта. Охарактеризован фауной Parotosuchus (Шишкин, Очев, 1967), условно подразделенной автором и М.Г.Минихом (Лозовский, 1969) на две группировки на основании различий фауны дипной и проколофонид в нижней части, отвечающей федоровскому горизонту, и верхней, выделенной в самостоятельный г а м с к .и й горизонт (Лозовский, Розанов, 1968). Монографическое изучение дипной (Миних, 1977) и проколофонид (Ивахненко, 1979) подтвердило такое деление. Впоследствии Сенников (1988, 1990) установил различие обоих горизонтов по фауне текодонтов - рауизухид, на основании чего группировки предлагается переименовать по их характерным родам - нижнюю -Tsylmosuchus, и верхнюю - Vytshegdosuchus.

Федоровский горизонт установлен Бломом и Игнатьевым в бассейне р.Кобры, название предложено Соловьевым (1956). Охватывает отложения одноименной свиты на востоке Московской синеклизы, лопатинской свиты в Яренской впадине. Условно к нему отнесены отложения верхней глинистой пачки юрьевецкой свиты, для которой предлагается название первушинская свита по наиболее полному разрезу скв. в д.Первушино Судиславльского района Костромской области (30 м). Охарактеризован группировкой Tsylmosuchus паратозуховой фауны и раннебаскунчакским комплексом дипной.

Федоровская свита (страготип на р.Федоровке, правый приток р.Кобры у пос.Окунево Нагорского района Кировской области) начинается пачкой зеленовато-серых полимиюговых песков, с прослоями песчаников и конгломератов. Выше залегают глины голубовато-серые с прослоями красновато-коричневых, со стяжениями мергеля. Общая мощность 20 м. В стратотипе обнаружен наиболее полный комплекс федоровской фауны Parotosuchus sp., Inflectosaums ? sp., Batrachosuchoides lacer Shishk., Melanopelta antiqua Shishk., Tichvinskia vjatkensis Tchud.et Vjusch., Ceratodus multicristatus Vorob., Afinich, Gnathorhlza triassica baskunchakensis Minich (Шишкин, Очев, 1967; Блом, 1974; Миних, 1977). Севернее в бассейне р.Лузы автором, Шишкиным и Очевым в 1967 г. установлено широкое развитие федоровской свиты, наиболее типичные местонахождения которой обнаружены у пос.Ваймос и д.Керос. Кроме того, были сделаны дополнительные сборы фауны в открытых ранее Л.И.Лутугиным местонахождениях Мишаковская и Занулье (Сокси-Ю). Здесь мощность свиты возрастает за счет появления в ее верхней половине буровато-красных с прослоями голубых глин, содержащих частые конкреции сидерита. В этих местонахождениях обнаружены Parotosuchus sp., Erythrosuchus ? sp., Tichvinskia sp., Ceratodus multicristatus multicristatus Vorob., C.donensis Vorob., Minich. В Мезенской синеклизе федоровской свите соответствует выделенная Минихом лопатинская свита. Ее стратотип расположен на р.Вычегда от с.Лопатино до пристани Козьмино. Палеонтологическая характеристика свиты не отличается от таковой более южных районов. Мощность 45 м. В палеомагнитном отношении породы федоровского горизонта отвечают верхам положительной ортозоны N2T, . В связи с пересмотром возраста пижмомезенской свиты, ранее ошибочно

мараллелизовавшейся с федоровской, вопрос о выделении в Московской и Мезенской синеклизах аналогов отрицательной зоны R3 Тг остается открытым.

Псрвушинская свита развита в Галичской впадине, слагается глинами вишнево-красными, похожими на федоровские бассейна р.Лузы. Мощность их достигает 30 м. Из свиты, по сборам Е.М.Мишиной, Л.Я.Сайдаковским определены богатые комплексы харовых водорослей, относимые к зоне Ponchara triassica, Auerbachichara baskunichakensis: Slenochara pseudoglypta (H.af Я) Gramb., S.maedleri (H.af R.) Gramb., Ponchara ukrainica Said., Cuneatochara bogdoana (Auerb.) Said., C.accwninata Said., Auerbachichara achtubiensis Kis. и др.

Аналогичный комплекс характеризует, по данным Сайдаковского и Киселевского, ахтубинскую и богдинскую свиты Прикаспийской синеклизы, мошрскую свиту Припятской впадины, радченковскую подсвиту Днепрово-Донецкой впадины, адамовскую подсвиту СЗ окраин Донбасса, а также кампильские слои Болгарии.

Гамский горизонт установлен Лозовским и Розановым (1968). К нему отнесены отложения одноименной свиты в бассейне р.Вычегды и Лузы. Охарактеризован группировкой Vytschegdosuchus паратозуховой фауны и позднебаскунчакским комплексом дипной.

Стратотип гамской свиты располагается на правом берегу р.Вычегды у пристани Гам, парастратотип - ниже по течению реки у с.Жешарт. В стратотипе свита слагается зеленовато-серыми песчаниками, косослоистыми, с линзами гравелитов, с частыми конкрециями сидерита. У с.Жешарт развиты пестрые глины, фациалыю замещающие гамские пески, встречающиеся среди глин в виде маломощных прослоев. Мощность свиты по разрезам буровых скважин достигает в Яренской впадине 56 м. '

В свите автором, Розановым, Минихом, Сенниковым и др. собраны Parotosuchys komiensis Nov., Trematosauridae g.ind., Yarengia sp., Erythrosuchus sp., Kapes amaemis Ivach., Macrophon komiensis Ivach., Gamosaurus lozovskii Otch., Vytshegdosuchus zheshartensis Sen., Ceratodus jeshariiensis Minich, C.donertSis Vorob., Millich.

Комплекс спор и пыльцы из тамского горизонта, определенный первоначально Кюнтцель, датировал его как среднетриасовый (Лозовский и др.,' 1968). Впоследствии выяснилось, что многие таксоны, принимавшиеся за руководящие для среднего триаса, оказались распространенными и в верхах нижнего. И.С.Макарова и Г.М.Романовская пересмотрели первоначальные выводы Кюнтцель и пришли к заключению о соответствии гамского комплекса самым молодым горизонтам ничего триаса (Решения, 1982; Миних, Макарова, 1990). В бассейне р.Луза у д.Лихачево свита слагается зелеными косослоистыми песчаниками с прослоями конгломератов, с размывом залегающими на федоровских глинах. Отмечены прослои песчаников с сидеритовым цементом. Мощность достигает 15 м. В конгломерате найдена ключица Melanopelta antigua Shishk.

Севернее в бассейне р.Пеша федоровские и гамские отложения не разделяются.

Намагниченность верхней части гамской свиты у пос.Жешарт положительная, по данным Э.А.Молостовского, соответствуя низам зоны N3T,.2.

Средний отдел

Как показали исследования Миниха и Макаровой (1991), вверх по течению р.Вычегды от с.Айкино происходит наращивание разреза гамской свиты. Здесь

появляется пачка сероцветно-пестроцветных глин, наиболее полно рашшая у с.Арабач в 12 км выше по течению от с.Айкино. Эти глины ими были включены в состав верхней части гамской свиты. Нами же предлагается выделить их из ее состава и рассматривать в качестве самостоятельного стратиграфического подразделения - а р а б а ч с к о й с в и т ы. Из этих глин И.С.Макаровой был изучен палинокомплекс, в котором споры папоротникообразных занимаю! доминирующее положение. В состав комплекса входят споры Duplexysporites gyratus Pt.et Dettum, Punctatisporites valkomi De Jersey, Nevesisporites Umatulus Playf. и др. Из пыльцевых зерен встречены Dacrycarpiles europeas Orl.-Zw., Platysacciis papilionis Pot.et Kl., M'tcrocachryidites doub'mgeri Kl. и др. Возраст данною комплекса, по мнению Макаровой, среднетриасовый.

Более полный разрез свиты вскрыт в скв.Таратннская 61. Здесь выше аналогов яренской свиты Будановым и др. (1972) выделен т.н. "юршонг пятнистых глин", сложенный серыми и темносерыми глинами с пятами малиновой, сиреневой, желтой и красно-бурой окраски. В подошве пачки залегает слой бурых песчаников с тонкими прослоями красных глин. Полная мощность 82,2 м. Данные отложения охарактеризованы спорово-пыльцевыи комплексом, имеющим, по мнению авторов, среднетриасовый возраст.

Палинокомплекс с Aficrocachryidites doubingeri, близкий к таковому арабачской свиты, известен из краснокаменной свиты р. Мал. Аранец, где вмещающие отложения содержат фрагмент черепа Plagiosteniinae, по мнению М.А.Шишкина, среднетриасового возраста (Ильина, Новиков, 1990).

ГЛАВА II. ОБЩАЯ СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ШКАЛА НИЖНЕГО ТРИАСА И ПРОБЛЕМА ЕГО НИЖНЕЙ ГРАНИЦЫ

Прежде чем приступить к корреляции континентального эталона с общей шкалой, необходимо коснуться дискуссионных вопросов, связанных с ее созданием и высказать собственную точку зрения. Проблемы обшей стратиграфической шкалы нижнего отдела триасовой системы неоднократно обсуждались в зарубежной (Mojsisovics, Waagen, Diener, Smith, Spatli, Kümmel, Tozer, Kozur, Guex) и отечественной (Кипарисова, Попов, 1956, 1964; Вавилов, 1967, 1982; Вавилов, Лозовский, 1970; Захаров, 1973, 1978; Дагис и др., 1979; Дагис, Казаков, 1984; Ростовцев, Дагнс, 1984; Дагис, Тозер, 1989; Шевырев, 1986, 1990; Лозовский, Шевырев, Пятакова, 1988 и др.) литературе. Основой для создания такой шкалы служили разрезы Тетической области (Гималаи, Соляной Кряж, Вост.Альпы). В середине 20-го столетия интенсивные геологические исследования в бореальном бассейне (Арктическая Канада, СВ Сибирь) привели к созданию региональных шкал, по своей детальности не уступающие классической.

В настоящее время сложилось парадоксальное положение, когда имеются три аммонитовые зональные схемы нижнего триаса, каждая из которых может претендовать на роль международного стандарта. Учитывая исторический приоритет и большое разнообразие аммоноидей, предпочтение отдается классической тетической схеме, которая и принимается в качестве зональной шкалы нижнего триаса. В нее включены следующие зоны (сверху вниз): O/ocerns woodwardi, Ophiceras tibeticum, Gyronites frequens, Prionolobus rotundatus, Flemmgites ßemingiamis, Meekoceras gracilitalis, Anasibiriles piriformis, Tirolites harti, Columbites porisiamis, Prohungarites mckelvei.

Канадская и сибирская зональные схемы рассматриваются в качестве региональных шкал, увязка которых с тетической схемой производится в целом

доскиочно уверенно, хотя точная корреляция отдельных зон, особенно в верхах о1лела, пьпмпает определенные трудности (Шевырев, 1986).

Более . сложен вопрос о ярусном делении. Существуют варианты о/пюярусного (верфенский ярус Лаппарана, скифский ярус Нетлинга), двухъярусного (схемы Д. Д. Кипарисовой и Ю. Н. Попова), трехчленного (схемы Вавилова, Лозовского, 1970; Захарова, 1978, с одними объемами ярусов и виех, 1978; Шепырева, 1986, с другими) и четырехчленного деления на грисбахский, шшероисиш, смитский и спатский ярусы (Тогег, 1965). Наиболее распространенной и общепринятой у нас является схема Кипарисовой и Попова, согласно которой в нижнем триасе выделены индский и оленекский ярусы. Эти ярусы приняты подкомиссией по триасовой стратиграфии ШОБ на конференции и Лозанне (1991 г.) в качестве подразделений общей шкалы. Нами они использованы в настоящей работе. В то же время ниже будет показано, что в нижнем отделе триаса четко обозначаются 3 подразделения, которые Вавилов и шпор предлагали выделять в качестве самостоятельных ярусов.

В последнее время большое значение в биостратиграфии морского нижнего триаса приобрели конодонты. Наибольшую известность получила зональная схема Суита и др. (1971), включающая 13 конодонтовых зоИ. После появления •дой схемы выявилось ее определенное несовершенство, поскольку она включала зоны разного ранга и неодинаковых корреляционных возможностей (АА.Дагис, 1984). Один из вариантов конодонтового стандарта, основанный на анализе распространения конодонтов в тетических разрезах нижнего триаса (Кашмир, Соляной кряж) и запада Северной Америки и увязанный с зональным аммонитоиым стандартом, был предложен в 1989 г. автором, Шевыревым и Пятаковой. Необходимо отметить, что конодонтовые зоны могли бы служить в качестве хронозон общей шкалы, однако исторический приоритет принадлежит аммопонденм.

Вопрос о нижней границе триаса имеет принципиальное значение. Начиная с работ Грисбаха, Мойсисовича, Ваагена и Динера, эта -граница помещается в основание слоев с Ошсегш №00(1ч'апИ Гималаев. Этой точки зрения придерживается подавляющее большинство исследователей как -у Нас, так и за рубежом, в т.ч. и автор. Сейчас установлено, что отоцерасовые слои лежат в основании трансгрессивных серий, отделенных от подстилающих скрытым или явным несогласием. Шевырев убедительно показал, что одновременно с родом ОЮсепи, являющемся представителем палеозойской ветви аммоноидей, появляется Ме1ар1иссги.ч,Имея внешнее сходство с пермскими ксеиодисцидами, с которыми он ошибочно объединяется в одно семейство, МеЮрЫсегаз резко отличен от О/ости типом развития лопастной линии, характерным для онтогенеза всех триасовых цератитов.

В то же время рад исследователей и ныне пытаются ревизовать границу иерми и триаса, либо понижая ее до подошвы дорашамского яруса Закавказья * (Сократов), либо "омолаживая" до основания зоны С>го/н7е$^ециет (Ньюелл) или даже Меекосегая grac¡litatis (Уотерхауз). Особенно же активно обсуждается точка зрения Конура об одновозрастности значительной части зоны (Мосегая £./. верхней, части чансиньского яруса и ее принадлежности пермской системе. В последнее время она поддерживается Суитом, некоторыми китайскими и российскими геологами. В то же время аргументы, приводимые Коцуром в ее обоснование,

* В качестве общей шкалы верхней перми автором принята тетическая, включающая кубергандинский, мургабскин, индийский, джульфинский и дорашамекпй ярусы (Левен, 1980).

нельзя признать убедительными. Так, род Julfotoceras из паратиролиговых слоен Центр.Ирана отождествляется им с родом Oloceras, что неверно, т.к. первый m них является предком второго и соответственно занимает более ни ж ос стратиграфическое положение (Nakazawa et al, 1978, Tozer, 1988). Не согласукпси с трактовкой Конура и появившиеся недавно палеомагнитные данные но Южн.Китаю и Арктической Канаде: отоцерасовые слои намагничены положительно, в то время как верхние чансиньские характери тую i ch преобладанием обратно намагниченных пород (Ogg, Steiner, 1989; Steiner et ni, 1989).

Основной аргумент Коцура заключается в идентичности конодонтов m верхов чанснньского яруса (аналог джульфинекого) и шпон зоны Они ems Гималаев. В Южн.Китае в аммонитовой зоне Rotodlscoceras/Pleuroiuximenis (=фузулинндовой зоне Pcileojusulina sinensis), кроме видов конодонтов широкою распространения содержатся NeogondoleUa changxingensis и N-a deßexta. Первая форма и Hindeodus latidentatus обнаружены Коцуром в красных глинах, перекрывающих паратиролитовые слои дорашамского яруса Закавказья. Эги глины надежно параллелизуются с верхней частью чанснньского яруса Кшая, что доказывается открытием Захаровым в разрезе Дорашам II Pleuronodoceray И го же время Otoceras на этом уровне нигде не был встречен.

Чансиньская формация (ярус) в Южн.Китае согласно перекрыта формацией Чинглунг, основание которой слагают монтмориллонитоиые инши, в которых обнаружена иридиевая аномалия (Sun et al., 1984; Dao et al., 1985) Эюг тонкий (несколько см) слой в стратотипическом разрезе Мейшан принят китайскими геологами за пограничный между Пермью и триасом. С него начинается пачка с т.н. "смешанной" фауной, в нижних слоях коюрой присутствуют нижнетриасовые аммониты Otoceras, Metophicgras и др., днустворки Claraia sp., пермские брахиоподы, а также конодонгы, представленные как видами, перешедшими из чансиньских отложений, так и Hindeodus parvus. Раннегрисбахский возраст лачки подтвержден и палинологическими данными (OuYang, Utting, 1990). Таким образом, в китайском разрезе граница перми и триаса, отмеченная появлением Otoceras и характерной иридиевой аномалией, совпадает с границей конодонтовых зон N-a changxingensis-H.Iatidentaliis/H.paiyus. В то же время аналогичная смена конодонтовых зон в Гималайском разрезе отмечена несколько выше этой границы, внутри зоны Otoceras woodwardi, в 20 см выше появления первых отоцерасов (Wang, Не, 1976; Li, Yao, 1984).

Близкий характер имеет граница перми и триаса в Доломитовых Альпах (Италия), где на этом рубеже также отмечен тонкий глинистый слой, к которому приурочена иридиевая аномалия (Brandner et al., 1986). Наличие на одном стратиграфическом уровне концентрации иридия и других сидерофильных элементов в весьма удаленных частях Тетиса свидетельствует о масштабности процессов, послуживших причиной ее образования, независимо от их природы. Глины располагаются внутри пачки Тесеро, при этом в подстилающих их слоях Тесеро встречена типичная позднепермская фауна, в т.ч. Paleofusulina и Nankinella. Непосредственно выше граничных глин Коцуром установлен спорово-иыльцеьой комплекс Lundbladispora obsoleta-Lunatisporites noviaulensis, сходный с известными из отоцерасовых слоев Гренландии, о чем говорилось выше. В глинистом слое были обнаружены конодонты, Н.latidentatus, H.minutus и формы, переходные от H.minutus к H.pamis. Вид H.latidentatus проходит и в вышележащую часть Тесеро, где вместе с ним встречены и пермские брахиоподы. Выше в самых верхах Тесеро и низах пачки Маззин появляется H.parvus, а в средней части Мании -

характерная для .зоны Ophiceras tibeticwn Isarcicella isarcica и почти одновременно Claraia wangi.

Таким образом, можно констатировать, что нижние части обоих разрезов триаса, китайского и итальянского, либо содержат Otoceras либо достаточно точно параллелизуются с отоцерасовыми слоями. В то же время И.parvus появляется либо с первым появлением Otoceras (на востоке Тетис), либо позже (на западе). Если принять во внимание данные о появлении первых единичных H.parvus в середине чанснньского яруса (Cheng et al.,' 1984; Ding, 1986), то можно заключить, что биозона этого вида гораздо шире, чем эпиболь, приходящаяся к тому же на разные отрезки времени в пределах фазы O.v/oodwardi. В свете этого корреляция Коцуром китайского и гималайского разрезов по основанию зоны parvus не является однозначной. Имеющиеся факты свидетельствуют о том, что конодонты, характеризующие верхнюю часть чансиньского яруса (зона N-a changxingensis, Jf.latidentatus), переходят в нижние горизонты триаса. Начиная с подошвы триаса, в низах зоны Otoceras woodwardi можно выделить переходную конодонтовую зону, объем которой в разных районах несколько различается. В пей, наряду с чансиньскими конодонтами, могут присутствовать и H.parvus или ближпе формы, переходные от minutus к parvus. К этому интервалу'обычно приурочены и находки пермских брахиопод. В верхней части зоны О.woodwardi уже повсеместно выделяется конодонтовая зона H.parvus, а в основании зоны Ophiceras tibeticum-lsarciceila isarcica.

Изучение пограничных разрезов Перми и триаса показывает, что на этом рубеже регрессивные верхнепермские серии сменяются трансгрессивными нижистриасовыми. Судя по ограниченному распространению дорашамского яруса в тстическом бассейне, конец позднепермской эпохи характеризовался значительным сокращением площади морской седиментации, что, как полагают, явилось следствием понижения уровня Мирового океана. В бореальном бассейне, где аналогов чансиньского яруса практически не установлено, падение уровня океана было, вероятно, более масштабным. Одновременно происходило и значительное опреснение вод вследствие осаждения в конце перми больших объемов соли. Некоторые исследователи (Stevens,. 1977) видят -в этом причину массового иозднепалеозойского вымирания различных групп организмов, прежде всего стеногалиных (кораллов, мшанок, брахиопод,наутилоидей и др.). Среди аммонитов в конце перми были развиты лишь эвригалинные формы, к которым некоторые исследователи относят чансиньские рода. В начале триаса уровень Мирового океана повышается, что знаменует начало трансгрессии. В процессе ее развития соленость вод постепенно повышалась. Из-за неоднозначного влияния местных условий процесс осолонения в разных частях бассейна происходил с разной интенсивностью, чем и объясняется, по нашему мнению, несколько разновременное появление таких стеногалинных форм, как Otoceras и, по-видимому, H.parvus.

ГЛАВА 111. КОРРЕЛЯЦИЯ ЭТАЛОННОГО РАЗРЕЗА МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ С ОБЩЕЙ ШКАЛОЙ

В теологии издавна укоренилась практика создания обособленных стратиграфических шкал для морских и континентальных отложений, основанных на разных группах организмов. Так, для нижнего триаса общая шкала основана на этапности эволюции аммоноидей, в то время как для континентальных ведущей группой являются наземные позвоночные. Поэтому проблема увязки разнофациальных шкал является одной из актуальнейших в современной стратиграфии. Наиболее всесторонне она обсуждена в работе

В.В.Меннера (1962), не потерявшей своего значения в настоящее время. Среди основных методов корреляции разнофациалышх отложении им выделены косвенно-стратиграфический, спорово-пыльцевои, палеомагиитпын и палеогеографический.

Косвенно-стратиграфический основан на аналогии батрологическото положения континентальных и морских толщ между палеошологнчески охарактеризованными маркирующими пачками. Возможно также непосредственное прослеживание взаимо'переходов морских и континентальных толщ друг в друга, хотя такие случаи исключительно редки. Определенный интерес представляют разрезы, в которых наблюдается переслаивание континентальных и морских толщ. Однако, как подчеркивает В.В.Меннер, использование косвенно-стратиграфического метода нередко приводит к грубым стратиграфическим ошибкам. Нами данный метод практически не использовался, поскольку современная область развития нижнего триаса Московской синеюнгзм - изолированный контур, и развитые здесь красноцветные толщи нигде не соприкасаются с морскими. Для целей корреляции можно было бы воспользоваться известным разрезом горы Бол.Богдо в Прикаспийской синеклизе, где красноцветные толщи залегают ниже морских известняков богдинской свиты с Tirotttes cassianus. Здесь А.Н.Мазаровпчем (1939) были выделены (сверху вниз) тананыкская, бузулукская, бережанская и сарминская евнты, за исключением первой, палеонтологически не охарактеризованные. Одноименные же им свиты в Московской синеклизе, Южном Приуралье и Общем' Сырте в действительности оказались разновозрастными. Так, "бузулукская" свита бассейна р.Вычегды я юго-востока Общего Сырга одновозрастна богдинской, т.е. моложе, чем одноименная свита г.Бол.Богдо.

Спорово-пыльцевой метод в последние десятилетия нашел широкое применение при корреляции разнофациалышх толщ, особенно после работ В.В.Меннера, по инициативе которого происходило широкое его внедрение в геологическую практику. Несмотря на его большие преимущества (широкое распространение спор и пыльцы с помощью ветра ("пыльцевой дождь"), возможность захоронения в разных фациях, прекрасная сохранность в препаратах), ему свойственные и определенные недостатки. К ним относятся: искусственная систематика, возможность переотложения и вмывания в более древние породы, а также избирательная консервация в определенных типах пород. Так, в нижнетриасовых отложениях Московской синеклизы все миоспоровые комплексы были получены исключительно из прослоев сероцветных глин, приуроченных к узким стратиграфическим интерпалам, в то время как остальная, преобладающая по мощности толща красноцветных глин практически лишена спор и пыльцы вследствие разрушения их оболочек в результате окисления.

Палинологии ннжнего триаса посвящено большое количество работ как в нашей стране, так и за рубежом. Спорово-пыльцевые комплексы это го возраста на Восточно-Европейской платформе и прилегающих районах в разные годы изучали М.И.Богачева, Л.М.Варюхина, Н.С.Васильева, А.Н.Веножинскене, К.В.Виноградова, Э.А.Глузбар, Л.П.Голубева, А.В.Гоманьков, А.Ф.Дибнер, Н.А.Колода, Э.А. Копыто ва, Н.К.Куликова, М.К.Кюнтцель, И.С.Макарова, В.С.Малявкина, Е.К.Обоницкая, Л.С.Поземова, Г.М.Романовская, Е.В.Семенова, В.П.Синегуб, В.И.Тужикова, М.А.Шелехова, О.П.Ярошенко и другие.

Из зарубежных исследователей, много сделавших для изучения раннетриасовых палинокомплексов разных районов, отметим работы: Autonescu Е., Balme В., Brugman \V„ Buhmann D., Dettmann M., Dolby J., Doiibinger J.,

I islici M., Hoclmli I'., JansonitK J., Г)е Jersey N., Klaus W., Madler K., Mork A., Oiluwsl.:i-Zuuliuska Т., I'layford Cj., Reinhardt P., Schulz E., Utting J., Vissclier H.

Как и шест no, граница палеофишой и меюфи гной флор располагается ниже I ранним пермн и триаса (Гомоньк on, Менси, 19S6). Между спороио-иыльненммп комплексами татарских и иетлужских отложений отмечено ре iKoc сокращение и почти полное исчезновение таких характерных ребристых форм пыльцы, как ViUatina и Lueckixporilts и появление родов трилетных каватных спор IJiwoitporiles, Lundbhidbpora, Kraeüselisporites, а среди мешковой cipiiaiHo-ieiiiiaiiioii пыльны новых налов Taeniaesporites, являющихся хорошими руководящими формами.

Мерный споро по-пыльцати комплекс, описанный М.К.Кюнтцель и рмГншских. слоев и нижней части красиобаковских похмииского горизонта, по шключепшо большинства палинологов (Голубева и Др., 1985; Ярошенко и др., 1ЧЧ1) имеет большое сходство с описанными из нижней части триасовых ошожшпй других районов Восточно-Европейской платформы и прилегающих районом (ернкшской свигы Прикаспийской синеклизы, низов нурмальской серии ипсюкя ПолI,ско-Литоискои синеклизы и низов балтийской серии ее западной чист (комплекс L.oh.solela-P.pantii, по Orlowska-Zwolinska, 1984), низов чаркабожской свиты Печорской синеклизы (комплекс Pechorosporiles diserlm). Ol мечено большое сходство данного комплекса с таковыми из низов индского яруса Зап.Канады из формации Тоад-Грсйлииг (Jansoiiius, 1962), комплексами Protohaploxypiiuis н Taenmesporites из ошиерасовых слоев Вост. Гренландии (Halme,1979) и из нижней половины формации Мнтивалли Соляного Кряжа (Halme, 1970, 1971). Таким образом, возраст нижнего комплекса несомненно нндскми, с большой степенью вероятности раннсиндский.

Верхняя часть краснобаковской свигы а палинологическом отношении не очарикпри >оиана. Палинокомплексы из низов рыбинского горизонта (тутаеиские слом), как «нмечалось выше, в целом сходны с первым иалинокомплексом, но пршшмншшмю отличаются резким возрастанием спор Densoisporites, jwcinniioiuiiMii 15%. В вышележащих паршннскнх слоях этот вид уже доминирует, полому данный стратиграфический интервал "следует именовать налицо зоной fonsoisporites nejburgyi, учитывая при этом, что ранг ее соответствует зниболш нида, распространенного гораздо шире. По заключению палинологов (ГолуОена и др., 1985), данный комплекс блиток к таковым из таурагской свиты Прибалтки, верхов чаркобожской свигы Печорской синеклизы, комплексу Ih'nwisporitvs iH'jburgyi из верхов поморской свиты среднего пестрого песчаника Западной Полыни (Orlawska*Zwoliii<:kn, 1984). Определенное сходство имеет данный комплекс и с нлжнеоленекским комплексом куманской свиты Восточно-Манмчского прогиба (Арефьев, Шслехова, 1991), а также с более молодыми комплексами из верхнеоленекских отложений Прикаспийской сиисклщы и Мангышлака, а также Германскою бассейна. Поэтому можно сшласщьси с мнением о его раннеоленскском возрасте (Ярошенко и др., 1991).

Колес высокие части разреза ветлужскои серии плохо охарактеризованы палинолошчсскн. Так называемы "второй" егюрово-пыльцевой комплекс (Книппель, 1965), происходящий из слудкинского горизонта, имеет т!екоторые черпл сходства как с первым, так и со вторым и не может быть использован при межрегиональных корреляциях. Также не содержит спорово-пыльцевмх комплексов и федоровский горизонт. В то же время хороший спорово-пыльцевой комплекс получен из отложений гамского горизонта (Лозовский и др., 1968), имеющий, как сейчас ш.шснидось, иоздиеоленекский возраст (Решения, 1982). Х.тракнрно наличие и атом комплексе большого (до 48 %) содержания спор

Aratrisporites, типичных для верхних горизонтов нижнею триаса Mtioi их районов тетической и öopeaiiuioii областей (Ярошенко и др., 1991). В часшосш, близкие комплексы характеризуют большую чаль пачки Лайда Соляною Кряжа, кроме ее нижних горизонтов, отвечающих зоне Tira/iies harti. По-иидимому смени иалинокомилексов Densaisporites и Aratrisporites приурочена к нижней i ранние зоны Colunibites parisiamis, поскольку зона Timliles harti /ш г.Ьол.Ьош» охарактеризована типичным комплексом с Densaisporites nejburgyi (Синегуб, 1966), как и синхронные отложешм спиты Харлегсен Германскою бассейна.

Спорово-пылыгевои комплекс из арабачской спиты, но заключению И.С.Макаровой, близок к анизииским комплексам Румынии, полученным из отложений с Pamceratites trinoilosus верхнего aimiiiu (Antonescu, 1970). Iuiimkhm комплекс изучен Л.П.Голубевои из нижних горизонтов ашуранскои сишы, считающейся среднетриасовой. По ряду общих форм, н частности, по наличию Microcachryiilites tloubingeri, арабачекпй комплекс сближается с щученными из верхней части рета Зап.Польши (Orluwska-Zwolinska, 1984, 1985) и Гессенской впадшил (Doubinger, Biilmiann, 1981); по появлению данною вида здесь проводится граница нижнею и среднею триаса.

Таким образом, спорово-пыльцевые комплексы свидетельствую! о раннеиндском возрасте нижних частей вохмипскою юризоша, раннеоленекекпм возрасте паршинскои свиты и позднеоленекском (зоны Columbites-l'roluingarites) гамской свиты. Вышележащая арабачская свита параллелнзуетси с верхним ре/ом, который западноевропейскими страт играфами (Seidel, 1970; Ко/иг, 1974 и др.) относится к низам среднего триаса.

Палеомапппный метод определения относительного возраста юрных пород, основанный на изучении глобальных инверсий магнитною ноля Земли, зафиксированных и геологических разрезах чередованием зон прямой и обратной полярности, широко распространился в геологической практике и последние десятилетия. В частности, его успешно применяют дли расчленения верхнепермских и триасовых толщ Восточно-Европейской платформы.

Исследованиями А.Н.Храмова,' И.Л.Слаушпайс, У.А.Молосювскою, В.Г1.Воронина, Б.В. Бурова и других были разработаны местные стратиграфические схемы для отдельных решолои, на основе которых создана региональная магнито-стратитрафическая схема Восточно-Европейской платформы (Молостонскии, 1985). Ннжнетриасовая часть этой схемы включает 5 палеомагиитнмх 'зон (N,T,, R,T,, NjT,, RjT,, N,T10), последняя из которых охватывает и нижнюю часть среднею триаса.

Разрез Московской сипеклизы, составленный путем корреляции большою числа частных разрезов, являйся одним из наиболее полных. Ею нижняя часть, охватывающая асташихинские и рябтшекие слои вохмипскою юризоша, имеет положительную намагниченность (магпитозона или ортозона в соответствии с новым стратиграфическим кодексом N,T,). Вышележащая часть разреза, охватывающая краснобаковские слои вохмипскою юризоша, рыбинский горизонт и самые низы слудкинского, намагничены отрицательно - ортозона R|l,. В.'лом интервале отмечена лишь одна маломощная субюна и кровле вохминского торизонта в разрезе у с.Вахнсво, ошибочно принятая Ьорониным, Буровым (1973) за зону N,T,. Вышележащая часть слудкинскою горизонта и большая часть федоровскою намагничены положительно (ортозона N¡'1',). Внутри этой тоны выделяется один очень выдержанный интервал обратной намагниче/шосш, отвечающий усть-мыльскому горизонту (Новиков и лр., J990). Верхняя часть федоровского горизонта и низы jaMCKoro в палеомат нтпном отношении й Москоископ синеклше не охарактеризованы. В Южном IJpi/yp.L'ibe

федоровскому л гамскому горизонтам соответствует петропавловская свита, внутри которой находится интервал отрицательно намагниченных пород, выделяемый Э.А.Молостовским в качестве самостоятельной зоны R2Tr llpucyiciHiie этой магнитозоны в Московской синеклизе не установлено. Верхняя часть гамского горизонта намагничена положительно (Ортозона N,T| 2 ). В целом перечисленные ортозоны уверенно прослеживаются во всех изученных этим метолом разрезах различных частей платформы (рис.2).

Исходя из особенностей палеомагнитного анализа, фиксирующего глобальные инверсии магнитного поля на всей поверхности Земли, он является идеальным для корреляции разнофациальных (морских и континентальных) отложений. Однако вопрос о корреляции с единой шкалой для нижнего триаса до последнего времени был освещен достаточно слабо вследствие отсутствия полных морских эталонов, изученных в палеомагнитном отношении. Необходимо учесть, чю последние обычно слагаются карбонатными породами в тетической области, либо сероцветными песчаниками и аргиллитами в бореальной, как правило, слабо магнитными. Появление высокоточной аппаратуры, способной улавливать даже весьма слабую намагниченность, дало возможность изучить достаточно полно разрезы, в которых магнитозоны могут быть увязаны с зонами общей шкалы. В результате было показано, что основные инверсии, установленные в контпентальных отложениях нижнего триаса, можно проследить и в морских (Молостовский, 1973; Лозовский, 1989). Вместе с тем, исследования, проведенные в районе Канадского арктического архипелага по изучению стратотнпов трисбахского, динерского, смитского и спатского ярусов схемы Тозера (Ogg, Steiner, 1989), позволили получить один из наиболее полных морских разрезов нижнего триаса, предлагаемого этими авторами в качестве магнитостратиграфического стандарта нижнего триаса. Следует, однако, учесть, что внутри этого разреза встречаются поверхности несогласия. Особенно большое скрытое несогласие располагается в основании спатского яруса Тозера: зональнаяасхема последнего, при корреляции с таковой северо-востока Сибири, обнаруживает пробел, выражающийся в отсутствии в Канаде аналогов зоны Dieneroceras demokidovi, отвечающей зоне TiroHtes horii общей 1икалы (Дагис, Тозер, 1989; Шевырев, 1990). С учетом этих перерывов, а также с использованием всех известных разрезов морских отложений, охарактеризованных с помощью палеомагнитного анализа, нами построена магнитостратиграфическая шкала, предлагаемая в качестве опорной для нижнего триаса. Ее особенностью, в отличие от принятой в настоящее время, является признание самостоятельного значения субзон, которые в ^канадском стратогипе выделяются в качестве самостоятельных зон. Такие субзоны отмечались Э.А.Молостовским в разрезах Общего Сырта и Южного Приуралья, однако им не придавалось значения реперных горизонтов.

Корреляция палеомагнитной шкалы Московской синеюшзы с канадским морским эталоном выглядит следующим образом: ортозона N,T, отвечает зоне GN,, охватывающей отложения местных зон Otoceras concavum и O.boreale (—Otoceras woodwardi общей шкалы). Такая корреляция предполагалась автором на основании сопоставления разрезов Московской синеклизы и Вост.Гренландии и подтвердилась исследованиями Д.Огга и М.Штайнер.

Вышележащая ортозона R,T, охватывает интервал от слоев с Ophiceras commune (зона O.tibeticum) до нижней трети смитского яруса, намагниченных в основном отрицательно (магнитозоны GR,, GR2, DR,, DR2, SmR,). В этом ишериале американские исследователи выделяют 4 сравнительно небольших ишерв.ша положительной намагниченности в качестве самостоятельных зон

(CjNj, ON,, I)N,, SiiiN,), располагающиеся внутри зон Proptychites strkauts, P.caudidiis, Vavilovites svertlriipi и Euflemingites romu/uieri.

Наличие в разрезах Восточно-Европейской платформы внутри положительных субюн (Молостовский, 1973) позволяет высказан, предположение о их соответствии положительным мапштозонам канадского ciaiiiapia.

Нижняя часть ортозонм N2T, коррелируете» со смитской зоной SmN,, охватывающей верхнюю половину зоны Ettjlemingites romunderi и iinii.i Wuuitchiies tardus. Верхи последней зоны в стратошпическом разрезе смп/скот яруса у рч.Смита нама|шпени отрицательно (зона SmR,). Этот интери;1Л коррелирует! с регионально выдержанной отрицательной субзоной - Biiyipn ортоюны N, 1, и огложепнях усть-мыльскою горизонта на Восточно-Европейской илшформе.

Сиатский ярус (зона Olenekites pihtirut) начинается в Канале с щрипакльмо намапшченных пород (зона SpRl). В то же время нижняя чаек, верхнеоленекских отложений, отсутствующая в Канале и ошечакнпля нижней половине зоны Tiroliles hnrti, в разрезах г.Пол.Богдо и Машмшлаки пам.иничена положительно, соответствуя церхпей части ортозоиы N2T,. Этот пробел не был учтен при построении палеомапштного стандарта нижнего триаса и лу ошибку необходимо исправить (см.рис.2).

Зона RjT, соответствует канадской магнитофоне SpR, и иных спаккшо яруса. Такая же намагниченность характеризует верхи тролмонон и колумбитовую зоны в разрезе Горного Мангышлака (Слаушпайс, l'J70), а 1акже верхи зоны Dieneroceras и зону Olenekites pilaticus в разрезе Вост.Тай.чыра <1>сеь, 1975). Верхняя часть нижнего триаса имеет в морских разрезах положще.тьнук» намагниченность (зона Stacheites Горного Мангышлака, Keyserïmgites siibrolnbiu-, и разрезе Восточного Таймыра, хотя самые верхи последней здесь не имеют палеомагнитной характеристики). Аналогичным образом низы юны fCryserlingites subrobtistus в Арктической Канаде намагничены положительно (зона .SpN,j 13 то же время самые верхи спатското яруса в разрезе рч.Эмбри (вместе с последними находками K.subrobustus) намагничены отрицательно (зона SpR2) 1 акая отрицательная зона нигде не зафиксирована в континентальных paipeiax, возможно, вследствие размыва. Во всяком случае, этот интервал нуд'лаею! и ревизии. Характеристика самых нижних горизонтов ашгзин Канадскою paipeia, отвечающая среднему подьярусу (зона Anagymnotoceras variuin) нечеткая.

Таким образом, корреляция континентальных отложений с помощью палеомапшткого метода подтверждает соошетствие вохминского гори кипа индскому ярусу. При этом граница между рябинскими и красноблковскими слоями отвечает рубежу оюперасовой и офинсрасовой зон общей шкалы. Рыбинский горизонт прнбли штельно соответствует зоне Flem'mfiitcs fle.mingianus, а слулкинский - Meekocerm gracUitatis, и нижней части Anusihirite\ pluiijurm'is (Wawtchites tanins). Усть-мыльский горизонт соответствует верхам последней. Яренский горизонт в целом соответствует перхнеолснекскому подьярусу, ipaimiia же федоровскою и гамского горизонтов соответствует средней част зоны Calumbites paristanus. Исхода из палео.мшишного анализа следует, чю самые верхние горизонты морскою -.»талона в континентальных разрезах, нерояшо, отсутствуют.

1ождес|веиные резулыаш получены также н . путем сравнения -нации исюрико-геолотического развития Московской спнеклизы и раионои распространении морских отложений нижнею триаса. Рассмотрению данною метода, преллакшшегоси В. В.Меннером в качестве самоскннелыю/о при корреляции ра ¡нофаииалышх толш, посвяшена глава 6.

Одним из 1ЛЛНИМХ методов, применившихся нами при корреляции коншнешальных и морских толш, заключался в использовании э к о т о н о в -р.щнмчи, содержащих смешанные комплексы фауны. Данный меюд основан па пикетом принципе С.В.Мсйена взаимозаменяемости признаков. В качестве iKoioHiiii могут выступать разрезы, располагавшиеся lia ipaiume р.икых иа'к'обшнсмрлфнчсских провинций или областей ("Практическая стратиграфия", 19,44). 11 нашем случае эконжами служат разрезы прибрежно-морских районов, m щучащих морскую (аммоноидеи) и конпшенгальную (наземные позвоночные) фауну. Описывая один из опорных экотонов - разрез г. [¡ол.Богдо, Ефремов и Ньнипкон (1955) отмечали, чго образование этого местонахождения происходило "и морской бухте, куда речные воды приносили остатки сгеюцефалов и двоякодышащих рыб, возможно и виде плавающих трупов...", после разложения мнирмх "кости были рассеяны подводными течениями или волнениями и р.пбросаны по плоскостям напластования имеете с раковинам)! ператпюв". I Ipcjiciaïuiiicicii вполне реальным, что некоюрые формы амфибий, в частности ipi'Maioianpu, захоронения коюрых обычно евгпаны с прнбрежно-морскими фациями,' могли обигать в дельтовых частях рек, заплывая в мелководные участки мор>1. Впервые подобный меюд для нижнегриасовых отложений был использован Шишкиным (i960).

Для прямой корреляции ршреза Московской синеклизы с морской шкалой в насюищее время может бып. использовано пять рафезов, два И1 коюрых оIкpt.iIi.i автором. Они содержат общие или близкие рода тефапод совместно с аммемюииеями. Кроме эшх рафезов у>|итыв:ишсь и другие, в которых тетраиоды щкдекищены иными, чем ветлужекке и иреиекие, родами, принимая во iiiii!M;iiiiiï .шолюнионнмй уровень встреченных форм.

Дня корреляции вохминского горизонт широко используется известный paipe ! Нос(очной Гренландии (мыс Скип), содержащий тефапод совместно с аммопонцеями индскою яруса. Со времени открытия Tupihtkosaurus в бассейне р.1кчлуш Вмошконмм (1957) эта форма служила основанием для параллёлизагши с индским ярусом всей ветлужской серии (|>лом, 1969). Впоследствии было нокшаио ее npucyicrmie лишь в ее нижней половине (Лозовский, 1967), чго и потопило коррелировав с индским ярусом только вохминский юризонг. 'fïipi/akostutnis и Гренландии встречен в нижних слоях с Glyptophkeras martini и выше, в слоях с Proptychites rtisenAmntzi• Возраст последних считался обычно всрхнеиндским, однако сейчас понижен до верхов зоны Ophireras tibetirum (Tozer, 1971; Шсвырен, 1990).

Описанный Шишкиным (1980) из низов красиобаковских слоев р.Лузы LuztH iphtiliis в Гренландии распространен ог местной зоны Ophiceras commune до l'ioptycliites losenkiant/.i, т.е. в пределах зоны Ophiceras tibetiewn. Если допустить, чт появление обоих родов - TupiUtkosaurus и l.uzocephalus в Гренландии и Московской синеклше происходило одновременно, toi да асиииихинские слон мшут oiiici.iib местной зоне GLtriviale, рябинские - Gl.marlini-GI.Mihilf/iiissiiin, а краснооамшекис - Ophiceras commune-ProplychUes rosenkrantzi (Лоюнский, 1983). Гакая корреляция хорошо иодгиерждаося снорово-пыльпепыми и налсомл! питыми методами (lozovsky, 19Й2). Таким образом, если опираться лить на наземных позвоночных, следует вывод, что чупииакозавровая фунппроика в Гренландии распространена даже не по всем индском ярусе, а лишь в двух сю нижних зонах - oioitepacoiioii и офиперасовпй Необходимо при лом учитывал, также ношожное «гсутстиие в Н'енландском p.upeie самых нижних lopiiioiiKiii отоцерасоных сноси (Даше и др., 1979) Ренпнь вопрос о ин.ще ibitiiiii верхних lopinoiiioB краснобакопских слоев индскому ярусу можно,

использован фауну конхоирак. Как установлено (Конур, JIoioikkihT ii др., Г)!!!), и краснобаковских слоих широко распространен вил l'ertevin tauricurnis (link ), не ii iiieciiii.iii выше мою 1111 lepiiajia. Одноименная юна нросчежинае leu и Пршштской ппаднне ii в Германском бассейне, uie приурочен;! к верхам нижнею пестрою песчаника (or верхов спиты Норлхаузеп до середины cwiii.i ЬернбурО V.tauricomis здесь вефечена сонмесшо с Cor/tia gcmuiri fíeyr., причем последняя форма обра туе г массовые скопления в верхней части спиты Ьернбур!, но без псртекеии. Нил Corniii truempyi Defr.-Lcß-., счшакштийсн синонимом Cgermuri, BcipeMcii в верхней част формации Уорди-Крик Греняаннпп, и сминч Anodontophnra lirevi/tinuis, с которыми Конур параллели'))'«! верхи сишы Ьернбур!. Слои с Ьревнформнс отвечают, поданным лот иссле/тиак-'Ш, нсрчам пнлсмяо яруса.

На темные по топочные из более высоких, чем нохминскип, ве|лужских тризоню» (рыбпнсмно, слу/жинскою и ydL-ммльского) образуют и ном интервале зпиболи таких родов, как Rertthosuehus и Wetltignsaurii\ Последний встречен в прибрежно-морских нижнеоленекских отложениях п Гренландии. Однако значение этою факта вряд ли сюит преувеличива!ь в сия ш с тем, что Wethtgasaunn широко распространен и в вохмииском юриюше Обшею ( T.ipia (Гвердохлебов, 1970). Вместе с тем, и разных peí попах как бореалмюю, |ак и тешческого бассейнов на уровне нижнею оленека встречены лоснночно бникие формы, чю служт доказательством их приблизительной олнонозрасшосш.

Пи/кнеоленекские отложения бореалыкио бассейна чаек) содержа! совместные захоронения аммоноидей и тетрапод вместе с рыбами, ортсю они получают обычно катание "рыбных слоен". Так, в рыбных слоях lllininóepieiia (зона Arctoceras bhmstrmidi) обнаружены многочисленные лабирпнюдшны -грематозавридт.т, характеризующиеся сильно вытянутым и суженным спереди черепом (ролы Aphanemnvna, Lyrocephalus, Platystega, Tetrema, см.Шишкин, 1694). Вместе с ними найдены ритидоетеил Peltostega и каниннамрнл Sawmisauriis spitzbergensis (Wim.), рассматриваемый Очевым (1966) как ||м>рма, ближаи к веглугазаврам. По данным Сенникова (1981), шпицбергенская форма неотличим» от Wetiugasaurus kzHsajensis Ofthev из к зылсаискои с ни im (слульинскии три зонт) Общею Сырга.

В местопаходжеиии Кыра-Хос-Герркпих па южном ñopiy Лено-Лнабарского npoiiiña, открытом М.Н.Вавиловым и обследованном М.Л.Шишкнным, В.Г.Очевым и автором в 1983 г. (Шишкин и др., )9<%), совместно с аммонитами зоны Hedenstroemia hedenuruemi встречены рипшостенд ßoreopelta vavibvi Shhhk, - форма, близкая к niiiiniíkpieiicKoü f'ehtistegii (Шишкин, Вавилов, 1985), Sassenisnurus (?) sp., а также мноточисленные рыбы, среди которых присутствуют акуловые (Atrodus sp., Polyucrothis sp.), Micieiiepue H'i/iui/iia (?) sp. и палеонисковые Saurichthys (?) sp., Birgeria sp.. liaremamtts sp.

Лежащие выше, чем зона Ьревиформие, слои Гренландии с крупными Myuiina к ос hi соответствуют низам оленекского яруса, поскольку в Сибири ли /шусткорки появляются лишь и зоне HedensiroemUi hedenstroemi (Даше п др., 1979). Ii миолпновых слоях встречен Wetiugasaurus groenhmilictt.s S.S., представляющий собой, по данным Очева (1966), особый вид вечлут а мира, более специализированный, чем петлутазавры верхней половины веитужскои серии. ÜMccie с веглугазавром наречен относительно примитивный фемаю таврил Stoschiasatirus nielseni S.~S. На ннжнеоленекскои уровне "рыбные слои" разшпы и в тентческой области. На северо-востоке Мадагаскара из формации Сакамена совместно с аммонтпами зоны Fiemingites jletningiumts изнесшы "Wetiugasaurus" iiiilotli Lehm., "¡ienthosuchus" mudugascarensis Lehm., Wantzosauru', ebngutus l.ehm.,

b'MiiMiii к iiiriiui6epiencKoii Aphaneramtna, ритидостеид Machavisaurus, а также рыбы, и r.M кнстеперые п палеонископые Birgeha, Saurichthys и др. В Западной Аииралии m средней части сланцев Кокатеа вместе с аммонитами смитского щ>ич| (McTavisli, Dickins, 1974) описан ратилостеид Deitasaurus kimberleyensis (Cos). Ьчшкис формы Peltasaunis известны из сланцев Блайна В бассейне Каннинг вместе с длинпомордыми тремат о таврами Erylhrobathrachus, близкими к ■iphiincramnui и IVantzosaurus, а также многочисленными рыбами.

H Южном Приморье на о.Русский в песчаниках местной зоны Anasibirites new Uni акюрлм в 1974 i. найден череп Benthosphenus lozovskii Shishkin - формы, ближои к типичным бентозухидам ветлужской серии (Шишкин, Лозовский, 1979). Таким образом, можно констатировать, что широко развитые в пе|)\11с11е1лужскнх отложениях беитозухиды и капитозавриды-ветлутазавры имеют О ппкик аналогов в заведомо нижиеоленекских отложениях Южного Приморья, Мад.иаскара и Шпицбергена.

Фауна РагоккисИш, характеризующая яренский надторизонт, до последнего времени была известна лишь из нижних горизонтов верхнеоленекского подъяруса ( K1M.I TiroUtes cassiantis) на г.Бол.Ьогдо. Кроме Parotosuchus bogdoanus (Sm.Wood.) шесь, совмесшо с аммоноидеями Tiroliles cass'tanus Quenst., Dorikranites bogdoanus Ilitch испечены тремат гланриды Injlectosaurus и двоякодышащие рыбы Ceratodus multicrhtatus lipovemis Vorob. - характерные формы паратозуховой фауны, частые в местпахождениях Московской сииеклизы, Южного Приуралья, Общего Сырта и др. «последствии другой вид рода Parotosuchus (P.sequester Shishkin) был обнаружен нами на более высоком стратиграфическом уровне в разрезе у кол.Доллапа на Кар;иаучике в конкреции извсстнялгя совместно с Albanites gracilis (Kipar.), Cohtmbihw kurataucikus (Astach.) и др. (зона Columbites partiianus) (Лозовский, Шишкин, 1974).

В верхней зоне нижнею триаса (f'rofiitngariles mckelvei) достоверных находок Parotosuchus нет. Следует лишь упомянуть обнаруженные нами в кровле HiiAiieipiiaciMiux отложений в слое выше находок Keyserlingites subrobustuS Majs. на о.Таас-Ары на р.Лепе ключицы крупного лабиринтодонта (Шишкин, Лозовский, Очен, 19cS6), по-видимому, но эволюционному уровню не ниже паротозуха.

Таким образом, используя метод экотонов, можно сделать вывод о том, что нохмпнскпй горизонт приблизительно отвечает индскому ярусу, рыбинский, слулмшский и усть-мыльский - нижнеолеиекскому подьирусу, а яренский наш оризонт - верхнеоленекскому.

Проведенную выше корреляцию коктииенкшыюго нижнего триаса с помощью метода экотонов необходимо дополнить и проконтролировать таковой IV ж всрхнепермских отложений. Однако возможности здесь чрезвычайно шр.шичепы из-за почт полного отсутствия совместного захоронения наземных позвоночных и аммонондеп. Обычно используют единственный разрез М.пьи аскара (Велоусова, 1969; Очев, 1973). Известно, то в слоях Амбилобе в районе Ликтоказо в Нижней Сакамене найдены аммониты Cyclolobiis, принадлежащие одноименной генозоне. В более южной части острова, у Элива и l'aiioxupo, в сланпево-песчаниковом горизонте Нижней Сакамепы обнаружены наземные позвоночные Tangasaurus тепеШ Ihiugt., Horasaurus boiiiei Pivt., Cochnosawus eUvensis Pivt., Bamsaurus.

Мадатаскарский комплекс позвоночных, несмотря ira эндемичность фауны (Besairie, Colignoii, I960) отвечает зоне KisWcephalus Южной Африки. Слои с Cyclolobiis и отложения района Элива считаются фациальными аналогами, поскольку в обоих случаях лежат выше морских слоев с Productus и Spirifer и

перекрыты нижнефпасовыми отложениями. Биотопа Сус1о!оЬи$ отвечает индийскому и джульфинскому ярусам (Котляр и др., 1987).

Гондванская фауна верхних горизонтов Перми - зона Кк/есер/ш/ш (ОпрЮсерНЫиа) считается приблизительно олновозраснюн перчнетатарской парейазавропо-горгопопсиевой фауне Восточно-Европейской платформы. Соответствие последней генозоне СусЫоЬи.ч, т.е. мидинскому и джульфинскому ярусам, подтверждается налеомапштными и спорово-пыльцевыми методами (Котляр и др., 1987; Лозовский, 1991). Недавно появились интересные данные по ихнофауне верхней перми Западной Европы. При изучении песчаников Пачь Гардена (район Бользано, Южные Доломитовые Альпы, Италия) был выявлен обширный ихнокомилекс (Сое1оти е( а|., 1986), в составе которого присутствуют крупные растительноядные формы, представленные Рагешаипк, крупные хищники - Саг^опорхм, многочисленные мелкие наземные рептилии котилозавры, цинодонгы, эозухии, а также более прогрессивные формы (лепидозавры, протерозухин, гтсевдозухии), показывающие родство с триасовыми формами. Данная фауна рассматривается авторами как родственная зоне Вар1осер1т1т и IV "зоне" И.А.Ефремова. На основании спорово-пыльневых данных и с учетом иалеомагнитных Конур (1989) параллелизует эти слои со следами тетрлпол с абадейским ярусом (приблизительный эквивалент мидийского). Все пмшеи тложегшое показывает, что

парейазаврово-горгонопсиевая фауна встречена в аналогах мидийского и джульфинского ярусов, в то время как дорашамский ярус не охарактеризован до настоящего времени позвоночными. Результаты корреляции континентального эталона Московской синеклизн с обшей шкалой, полученные с использованием каждого из вышеназванных методов независимо друг от друга, оказались исключительно сходными, дополняя друг друга лишь в отдельных деталях. Это служит доказательством справедливости полученных выводов.

ГЛАВА IV. ОПОРНЫЕ РАЗРЕЗЫ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО НИЖНЕГО ТРИАСА ЗАПАДНОЙ ЛАВРАЗИИ И ИХ КОРЕЛЯЦИЯ С ЭТАЛОННЫМ МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ

Рассмотренный в главе I сводный разрез нижнего триаса Московской синеклизы является наиболее универсальным и принимается нами в качестве эталонного. Разрезы периферических частей Восточно-Европейской платформы и прилегающих эишталеозойских плит значительно уступают ему по полноте п обоснованности; в тоже время легко увязываясь с ним, они .дополняют ею характеристику.

В Прнпятской, Дненровско-Допенкой вггядннах и СЗ отрогах Донецкого складчатого сооружения триасовые отложения залегают несогласно на разновозрастных (от ассельских до докембрнйских) образованиях (Лапкин и др. , 1975; Монкевпч, 1981). Они слагаются иестронветными песчано-глиннсгыми породами, среди которых отмечено дна уровня с. оолитамн. Последнее » обстоятельство свидетельствует о сообщении с Западно-Европейским бассейном, на что впервые обратил внимание Е. М. Люткевич. Присутствие нижнетриасопых остракод, харофитон и конхострах \ertexin Шигкопт (¿и/к.) позволяет большую часть кореневской слиты (как и подсгилаюшую ее пересажскую) параллелизмропать с вохмпнеким горизонтом (Конур и др. , 1983). Верхняя часть последней ептпм (верхний оолитовый уровень) отвечает рыбинскому гори юнту, аналоги же сдудкпнского и усть-ммльского горизонтов, здесь, нопшшмому, отсутствуют. Кореневская свита несогласно перекрыта мозырской, параллслизацнч которой с яренскнм иалгортонтом основана на присутствии

Pitroiosuchus п характерных пилон харофинш. Калннконпчская сиша имее1 средне!риасопый возраст (Решения, 1982).

В Прикаспийской синеклизе, сообщавшейся и раннем ipnace с Дненровско-Донецкой , нижнефнасовые отложения несогласно залегают на разновозрастных пермских (or кунгурскпх до татарских) отложениях. Они слагаются озерными н аллювиальными глинисго-песчаными отложениями, среди которых отмечен юризопт известняков с морской фауной, '.то стшде1ельс1вуег о проникновении вод Тетиса (Мовшотзич, 1977). Ерпювскпй и баскунчакский торпзонты (Решения, 1982) отвечают ьетлужскому и яренскому надюри зонтам Московской синеклизы. Аншюш же более дробных подразделений к Прпкаспин уоишаыншакпсн с трудом. Так, шаджинская свига в страютипе, гювидимому, соответствует вохмннскому горизонту, что подтверждается находками Гепем'а tuuricornis (Link.) на Пршовской плошали. Учитывая харак>ер осадков, нижняя красноцвешая глинистая толща в разрезе г. Бол. Богдо условно canociaiuiena с рыбинским горизонтом, а песчаниково-конгломератовая (бутринскан) - со слудкинским. Отсутствие в верхах бутринекон свиш огрицшельно намагниченных пород не позволяет выделить здесь аналогн ус1ь-мыльскою юризонта. Праллелизация ахтубинской и особенно карбонатом богдпнскоц свиты с федоровским горизонтом (Блом, 1960; Шишкин, Оче», 1967) основана на общности паротозухоиой фауны. Енотаевская сына параллелизуется с iumckiim горизонтом (Лозовский и др. , 1973). Самая верхняя часть нижнею триаса, обнажающая на Индерском куполе, сложена лесчаииково-кошломераюион толщей с I'urotosittiuis sp. и Ceratodus sp. Судя по отрицательной иаматичепности (Молиетовскии, 1983), толща cooTiseiciByeT нижней части тамскою горизонта. Вышележащий эльтонский юризонг отнесен к среднему триасу, выделение коюрого в Прикаспийской синеклизе - заслуга В. В. Лнпаювой. В нем вс1речены позвоночные эриозуховой фауны (Очев, Смашн, 1974).

Отложения нижнего триаса юго-восточного склона Волго-Уральской iuucKiniu (Общий Сырг) в палеогеографическом плане представляли собой образования краевой зоны бассейна Прикаспийской синеклизы. Они лежат на размытой поверхности татарских образований и сложены преимущественно аллювиальными песчаниками. Гвердохлебовам (1970, 1979) в составе ветлужското надгоризонта здесь выделены копанекая, старипкая и кзылсайская свиты. Их соответствие вохмннскому (без нижних слоев), рыбинскому и слудкинскому горизонтам доказывается общностью группировок 1егранод веглугазавровои фауны и палеомагнитнымн характеристиками (Решения, 1982). Новые данные И. В. Новикова, переопределившему фауну гостевской свиты, указывают на ее соответствие усть-мыльскому горизонту, что подтверждается отрицательной н,шашиченное1ЬЮ слагающих пород. Аналоги яренското юризонта установлены на юго-востоке Общею Cbipia (Россыпное), где расположено известное местонахождение парогозуховой фауны.

И Южном Приуралье, в Предуральском краевом ирошбе нижнефнасовые оиюжения развиты спорадически, несо|лаено зачетам на верхнепермских отложениях. И. П. 'Гвердохлебоным здесь выделены те же свиты, что и на Общем Сырте, но сложенные' более грубыми образованиями (существенно иролювзыльными фациями) и отличающиеся несколько большей мощностью. I laieoi полот ическая и гылеома! шнная характериептка их близка таковой Общею Сырт. Аналоюв усть-мыльскою горизонт здесь не установлено. Петропавловская cisma, иараллелизуемая с яренским налюризонтом Московской синеклизы, в налеомагншном опюшении характеризуется наличием мат никионы К ,1, , ашиюютз которой в верхах федоровскою и низах тамскою юрнюнюн не

обнаружено. Вышележащие оиюженпи дошугскоп сыны с фауной liryosiiclius относятся к среднему триасу.

Нижний триас Скифской плиты некрыт бурением в системе Мянычских прогибов и на кряже Кярииискою. Эти отложения залегают несогласно на складчатых палеоюйских образованиях фундамента и содержат в нижней части континентальные фубообломочные красноивегы (раситева1ская и низы североставропольской и куманской свш). Вверх по разрезу они сменяются флииапьно невыдержанными прибрежно-морекпми и морскими терригеипо-карбонатными породами, с разнообразной фауной оленеекпх аммонитов, двустворок, конолонюв и др. (Лозовский и др. , 1976, 1980; Савельева, 1978; Пятакова п др. , 198.1; Нлглрештч п др. , 1983 и др.).

На Турапской идите нижним триас и »учен по разрезам буровых скважин шавным образом на Устюрте и Южио-Мяшмшлякском прогибе и обнажениям Горного Мангышлака и Туяркмри (Астахова, Мстиславский, 1973; Лозовский, 1974; Флоренский, 1982; Липатова и др. , 1984 и др. ). Залетает на ра (повозрастных палеозойских образованиях и представлен морскими н прибрежно-морскимн фаннями, по направлению к краевым зонам сменяющимися трупообломочными континентальными. Несмотря на исключительно большую мощность нижнего триаса (более 3-х км на Горном Мангышлаке), анапонг индскою яруса здесь отсутствуют. Ранее относившаяся к Перми биркутская свит (см. Випюков, 1966) в действительности оказалась нижнеолеиекской (Лоювский и др. , 1986). П верхпеоленекских морских оитоженнях обнаружен череп Farotosnchiis sequester Shhhkin (Лозовский, Шишкин, 1974). Эта находка подтвердила указанную выше корреляцию яренского надтори гонга Московской синеклизы и среднею пестрого песчаника Германского бассейна с морским эталоном. Мантышлакскнй разрез имеет палеомамштнум характеристику (Слаупитанс, 1970, 1975).

Нижнегриасовме отложения, широко развитые в Печорской сиискдизе, отделенной от Московской в современном структурном плане Гнманскпм поднятием, залетая несогласно на татарских, либо казанских отложениях. Выделенная Енцовой и Калаптар (1966) чаркабожекдя свита разделяется на две иодешпы, при этом нижняя по спорово-пы/гытевым комплексам (I'echorasporilPs ¡liserltis) п конхостракам иараллелизуется с вохминским горизонтом, а верхняя - с рыбинским (Ярошепко н др. , 1991) и слудпнским (Новиков, 1991). В самых верхах свиты в бассейне р. Цильма выделены слои с характерным "цильменским комплексом" тетрапод, впоследствии прослеженном в других регионах платформ. Это дало основание к выделению нового усть-мыльского горизонта (Новиков и др. , 1990). Харалейская спита охарактеризована егюропо-пыльцевым комплексом Arntrisporites robiisUts-Venucoshporites pseudomoruloe, сходным с жешардским (Ярошепко и чр. , 1991).

В 1><).Т1.Ш('СЫИ)1ИСК0Й виадипе Предурали-кою краевого прогиба отложения нижнего триаса представлены в мощных обломочных континентальных фациях. Они полрагделены на ycib-береювекую и бызовскую сгяпы. Последняя, судя по фауне погпоночнмх, параллели густея со слудскими и федоровскими горизонтами. Завершаю! р.нреч нижнею триас.i фиолетовые конгломераты (низы переборекпх слоев 1!. II. Горскою). В вышележащих коричневых конгломератах определен средне триасовый спорово-ммлмгемой комплекс (Ильина, Новиков, 1990).

Сходные обраюиашш р.ииип.1 и Коротиимшской нпялнне, где к нижнему триасу ошенсепа нижняя подсыпа /тестаншорской сгипи. П ней установлено два \рошв| с <|i.iyncui leipanoii, поит тлющис выделить аналоги слулкннского и

федоровского горизонтов. Верхнелестаншорская подсвита содержит в нижней части средпетриасовув) фауну Plagbsternuin (Новиков, 1991).

Подпитие Чернышева характеризуется присутствием базальтовых покровов. Обычно выделяют два уровня, нижний из которых (абс. возраст 262 + 12 млн. лег) имеет несомненно верхненепермский возраст. Это обосновывается тем, что в межбазачыовои толше в скв. СДК-458 установлен спорово-пыльцевой комплекс с большим содержанием Lueckisporites с/, parvus (- L. virkkiae norm В,-) ( Тужикова, Курбежекова, 1973; Kozur, 1989), характерный для самых верхних юризонюв цехшгейна (Dybova-Jachowicz, 1984). Данный покров развит не повсеместно, и на значительных участках размыт (Калашар, Удовиченко, 1980). Верхний базальтовый покров и этой же скважине (абс. возраст 253 млн.лет) перекрыт пестроцпетнон пачкой, из которой известны нижнетриасовые конхостраки, в том числе характерный иохминский вид Comía теШсч1ит (Lutk.) и нижнегриасовый спорово-пыльцевой комплекс (Хайпер, Вербипкас, 1979). В аналогичных породах, перекрывающих базальты на р. Адзьве, выделен типичный индский комплекс (Ярошеико и др. , 1991). Базальтовый же покров вскрытый в скв. ВК-14 в бортовой зоне Коротаихинской впадины, имеет, по нашему мнению, более молодой нижнеоленекскии возраст. Это обосновывается тем, что в подстилающих ба (альты отложениях спорово-пыльцевой комплекс аналогичен таковому надбазалыовых слоев гряды Чернышева, а в перекрывающих отложениях Н. В. Ильина установила нижиеоленекский миоспоровый комплекс. Исходя из этого, можно считать, что в Тимано-Печорском регионе вулканические излияния происходили трижды, в конце поздиепермской эпохи, начале индского и оленекского веков, т. е. синхронно аналогичным процессам на Сибирскрй платформе, как это следует из данных Г. Н. Садовникова и А. Ю. Егорова.

Помимо рассмотренного района Восточной Европы, в Западной Лавразии выделяются две обширные области контннеталыюго осадконакопления -Германский бассейн в Западной Европе и район юго-западной части Северо-Амернканской платформы (плато Колорадо). В первом из них находится стратотипическая область триасовой системы. Широко развитые здесь отложения пестрого песчаника (ПП) были включены Омалиусом Д'Аллуа (1831) в качестве нижнего подразделения, вместе с раковинным известняком и радужными мергелями, в состав "кеиперекич отложений", три года спустя названные немецким горным инженером Фон Альберт "триасовой формацией". Впоследствии для нижнего отдела Мойсисовпчем, Ваагеном и Динером (1895) были предложены морские эталоны в тешческой области.

Отложения триаса подстилаются образованиями Тюрингия (нехштейна), предстаатенного циклически построенными известняками, глинами и эв.нюритами. В краевых зонах бассейна иехштейн представлен в фациях, сходных с таковыми пестрого песчаника, но содержащих иные, типично верхнепермские спорово-пылытевые комплексы с LuerkUporhes \irkkiae (Ramos. Doubiiiger, 1979).

Традиционно Г1Г1 делшся на нижний, средний и верхний (per), состоящие in более лробныч лиюстратшрафнческих ележш, имеющих местное значение. Повсеместно установлено несогласное залегание триаса на разных горизонтах печнпеннл, палеозоя и даже докембрия (Szyperko-Sliv.czuiska, 1979, Muller, 1984, Wagner, I9SS и др.). При этом , площадь седименташюиного бассейна нижнего Ш1 почти ильое превышает таковую остаточного бассейна верхних юризонюв цечшгеинл (S/yperko-Teller, Moryc, 19VS).

Гермаискин бассейн ПП - область развития существенно континентальных (.илкмшальных и озерныч) фации, которые вблизи древних палеозойских i¡ucr\ нов. служивших областями сноса, замешаются |р\бооб.томочными

пролювиальными. В ценгральных частях бассейна развиты более топкие, латунные и дельтовые фации, на отдельных стратиграфических уровнях присутствуют оолитовые горизонты, а также известняки с морской фауной, указывающие на наличие связей с бореальным бассейном, а в конце раннего три аса и начале среднего - с тетнческим.

Нижняя часть нижнего Г1П сложена тонкообломочными, существенно глинистыми красноцветными породами (броккелыиифер в Германии, ревапьская свита Полыни, ннмунская свита Литвы), остальная же ею часть слагается пестроцветными песчаниками и сланцами, содержащими прослои оолитовых пород. В нижнем ГШ 3. Польши установлен спорово-иыльцевои комплекс Lundbhdispnrn obsolete - Pro loh aploxypin ns pantii, имеющий сходство с миоспоровыми комплексами отоцерасовых слоев В. Гренландии, низов индского яруса 3. Канады (Orlowska-Zwolinska, 1984), а также рябинских слоев Московской синеклизы. Коцур и Зейдель по фауне конхострак и миоспоровым комплексам установили тождественность нижнего ПП с низами верфенской формации Венгрии и Доломитовых Альп (Kozur, 1989). При этом, большая часть свиты Нордхаузен, начиная от подошвы, броккельшнфера, коррелируется с пограничными между Пермью и триасом глинистым слоем, в котором установлена иридиевая аномалия, и вышележащим верхним гор/понтом Тесеро-оолнт Альп; верхняя же песчано-глинистая пачка Нсрдхаузен отвечает пачке Маззин. В верхней половине нижнего ПП (верхи Нордхаузен и низы Бернбург) Коцуром найдены конхостраки Vertexia tauricornis (Lutk.), что позволяет коррелировать ее с краснобаковскнми слоями Московской синеклизы.

Средний ПП трансгрессивно залегает на нижнем, а местами на палеозойских и даже докембрнйских образованиях. Он начинается пачкой пестроцветных, нередко сероцветнмх пород, тонкослоистых, апевролит-аргиллитовых или мергелистых, оолитовых, в которых встречены морские двустворки Gervilleia murcltisoni Geh (свиты Вольпригаузен Германии, верхние оолитовые слои схемы Р. Фуглевича, Лидзбарская Польши). В них выделены палинокомштексы Densoisporites nejburgii (Orlowska-Zwolinska, 1984), сходные с раннеоленекскими миоспоровыми комплексами различных регионов, в том числе рыбинской свиты (Ярошенко и др. , 1991). Вышележащая часть разреза (свиты Детфурт Германии, Мальборо к ая Польши) слагается палеонтологически чрезвычайно бедными, существенно песчаными породами, с глинисто-карбонатными конкрециями.

Более молодые отложения среднего ПП залегают на подстилающих несогласно, начинаясь обычно грубозернистыми песчаниками и конгломератами, выше сменяющимися слоистыми глинами и алевролитами (свиты Хардегсен Германии, Эльблонская Польши, Деймская Литвы). Из Хардегсен известны находки паротозуховой фауны (Parotosushus, Trematosaurm), отпечатки следов Isochirotherium и Synaptichnium (Haubold, 1983). Здесь же В. В. Липатова (1982) обнаружила харофитов, отнесенных Сайдаковским. к характерным для баскунчакских отложений видам Siellatochara maedleri (Я. af R.) Gramb. и др.Свита охарактеризована мнос/юровым комплексом с Densoisporites nejburgii. Вышележащая свита Золлинг, причисляемая обычно уже к верхнему ГП1 (Hoppe, 1976), лежит резко несогласно на подстилающих, включая свиту Вольпригаузен (Primke, Radziuski, 1976). Считается, что несогласие имеет тектоническую природу. По нашему мнению, оно обусловлено резким палением \pomm мирового океана в конце раннего триаса, вызвавшее усиление эро шинной деятельности. Золлинг слагается косослоистымц песчаниками с прослоями глинистых пород, а завершается Тюрингским хиротериешлм песчаником

смнотчисленной ихнофаунои, в том числе Chirotherium и Rotoductylus (Haubold, 1983). Выше согласно лежат отложения pera, которые в наиболее полных разрезах включают два ритма, начинающиеся глинисто-алеврпговыми породами с морскими двустворками Myophoria cosíala и завершаемые эвапоритами. Изучение двустворок и остракод показало, что миофориевые слои соответствуют камнильским слоям Альп, т. е. верхам оленекского яруса (Kozur, 1974; Seidel, 1970). Лежащие в верхах рета коричнев;тя и фиолетовая серии сложены глинами с прослоями карбонатных пород, содержат как А/. cosíala,так и М. vulgaris, вид, проходящий в вышележащие известняки мушелькалька. Точка зрения о среднетриасовом возрасте верхнего рета, кроме данных по двустворкам, подтверждена также миоспоровыми (Doubinger, Buhmann, 1981; Orlowska-Zwolinska, J 985), мегаспоровыми (Fugkwicz, 1973) и оетракодовыми (Styк, 1982) комплексами. В юго-восточной Польше верхний рет лежит несогласно на разных горизонтах среднего ПП. В Лотарингии ему соответствует вольтциевый песчаник (Courel et al. ^ 1980).

В целом разрез нижнего триаса стратотииической области хорошо увязывается с эталонным Московской синеклизы, при этом вохминскому горизонту соответствует нижний ПП, рыбинскому - свита Вольпригаузен, слудкинскому и усть-мыльскому (?) - Детфурт, федоровскому - Хардегсен, тамскому - Золлннг и нижний - средний рет; арабачская свита параллелизуется с верхним ретом, т. е. низами среднего триаса.

Известный разрез плато Колорадо на Севсро-Лиернкапскон платформе не содержит аналогов вохминското горизонта. Развитая' здесь формация Моэнкопи залегает на разновозрастных пермских образованиях. Она слагается прибрежно-морскими и континентальными красноцветами, среди которых присутствуют два горизонта известняков с морской фауной,последовательно выклинивающиеся в юго-восточном направлении - нижний (Тимповеап) с аммонитами Meekoceras и верхний (виржинские известняки) с Tiroliles. В СВ Аризоне стратиграфически выше последних лежит красноцвегная пачка Вупэтки с позвоночными. близкими паротозуховой фауне (Morales, 1987). Перекрывающие ее гипсы Мокви и красноцветы Холбрук отнесены к среднему триасу (см. Лозовский, 1990).

В Восточной Лавразии имеется две крупные области континентального осадконакопленпя в раннем триасе. Первая из них расположена в пределах Тунгусской сшгсклшы Сибирской платформы. Здесь к нижнему триасу может быть отнесена лишь верхняя часть мощного осадочно-вулканогенното комплекса (пугоранскин горизонт). Ее соответствие вохминскому горизонту устанавливается блаюдаря находкам позвонков дтшинодоита Lystrosaurus sp. среди базальтов мокулаевскои свиты (определение Л. П. Татаринова). Нижележащая часть осаточно-вулканогенного комплекса имеет верхнепермский возраст (Садовников, 1991; Шишкин и др. , 1986). Существует и альтернативная точка зрения (Могучева, 1989), согласно которой весь вулканогенный комплекс следует oí носить к триасу.

В хорошо обнаженном разрезе континентального нижнего триаса Джушарии Западного Китая (Далопгку, Сиицзян) полно охарактеризованы флорой, миоспоровыми и мегаспоровыми комплексами, осгракодами и двустворками лишь пограничные слои перми и триаса.

В нижних горизонтах триаса найден Lystrosaurus. Вышележащая же часть paipeза в палеонтологическом отношении охарактеризована слабо, кроме того, она не имеет палеомагнитггой характеристики (Yang Juduan el ai. , 1986).

Краткий обзор главнейших разрезов континентального нижнего триаса Западной Лавразии и смежных районов покачивает, что по полноте п охарактеризованное™ все они значительно уступают эталонному Московской синекли зы.

ГЛАВА V. О ПЕРЕРЫВЕ МЕЖДУ ПЕРМСКИМИ И ТРИАСОВЫМИ ОТЛОЖЕНИЯМИ В МОРСКИХ И КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ФАЦИЯХ

Представление о наличие перерыва между двумя системами как в морских, так и континентальных фациях на большей части Лавразии в настоящее время является общепринятым (Тогег, 1988; Рацу.?, Оа^уя, 1986; Захаров, 1966; Лозовский, 1990 и др.). Непрерывные разрезы морских отложений, в которых огокерасовые слои иди их аналоги залегают на дорашгшских, еденичны, характеризуя лишь центральную часть Тети с (Ю. Китай, Доломитовые Альпы, Закавказье). В большинстве же случаев эти слои лежат на более древних образованиях. На Восточно-Европейской платформе на существование подобного перерыва впервые обратил внимание Мазарович (1939), указавший на несогласное залегание ветлужских отложений на разных горизонтах перми, размыв кровли татарского яруса, значительную смену на этом рубеже литологического состава и фауны. Этот перерыв, но его мнению, приходится на верхи перми. В дальнейшем А. Н. Мазарович и Е. М. Лютксвич отстаивали эту точку зрения, полагая при этом, что верхнетатарская парейазаврово-горгонопсиевая фауна тетрапод синхронна южноафриканской зоне Еп(1оМо(1оп, а перерыв отвечает времени формирования зоны КШесерЬа]т. Очев полагал, что этот перерыв приходится на начало раннетриасоиой эпохи, частично захватывая конец лозднепермстсой.

Время перерыва между татарскими и веглужскими отложениями может быть оценено с помощью налеомагнитного метода. Внутри верхней перми, между нижне и верхнетатарскими отложениями располагается один из наиболее четких палеомагнитнмх рубежей - граница гиперзон Киама и Иллавара (А. Н. Храмов, Э. А. Молостовский и др.). После изучения палеомагнитных свойств верхнепермских морских разрезов Закавказья и ЮВ Памира выяснилось, что основание гиперзоны Иллавара примерно соответствует границе мургабского и мидииского ярусов тетнческой морской шкалы (Захаров, Сокарев, 1991; Новиков и др. , 1991).

Исходя из разного качества магнитозон в составе Иллавара в разрезах верхней перми Гетиса и верхнетатарского лодъяруса Восточно-Европейской платформы, Котляр и др. (1984, 1987) сделали вывод о неполноте последнего, в котором отсутствуют аналоги значительной части дорашамского (чанешп.ского) яруса. С этим хорошо согласуется корреляция перхнетатарской » парейазаврово-горгонопсиевой фауны через синхронную ей фауну южноафриканской зоны КШесерНаЫь с аммонитовой" генозоной СусЫоЫч. Последняя не является самой молодой в верхней перми, как это недавно считалось (Ьелоусова, 1969), а охватывает отложения мидийскою и джульфинского ярусов (см. главу 3). Сопоставление нижних горизонтов ветлужскоп серии с разрезом В. Гренландии на основании фауны гетрапод и спорово-пыльцевых комплексов (Лозовский, 1983) дает основание параллелизовагь асташихинскпе слои с гренландской зоной ¡г'пчак, а рябпнские -с шапии и знМе/т'.кп/п. С учетом данных А. С. Дагиса об отсутствии в Гренландии

аналогов канадской зоны О. сопстшп можно заключить, что перерыв между нермыо и триасом на Восточно-Европейской платформе большей частью приходится на конец позднепермской эпохи (дорашамский век), и в небольшой степени на начало раннетриасовой (Ьогочяку, 1991).

ГЛАВА VI. ЭТАПНОСТЬ 11 СТО 1'И КО - ГЕОЛ ОIIIЧ ЕС КО ГО РАЗВИТИЯ ЗАПАДНОЙ ЛАВРДЗШ1 В РА1ШЕТРИАСОВУЮ ЭПОХУ

Учение о этапности историко-геологического развития Земли, развитое фундаментальными трудами отечественных (А. Д. Архангельский, М. С. Швецов, Н. М. Страхов, С. В. Тихомиров, В. В. Меннер и др.) и зарубежных (М. Бертран, Г. Штилле, Э. Зюсс и др.) ученых, является ведущим в исторической геологии. Эта этапность запечатлена в строении осадочной оболочки, комплексное изучение которой, параду с исследованиями эволюции органического мира, позволяет выделять естественные историко-геологические рубежи, служащие основой построения хроностратиграфической шкалы.

Стратиграфические исследования в различных районах Восточно-Европейской платформы в последние годы позволили установить факт трансгрессивного характера нижней границы триаса. Оказалось, что в Московской и Прикаспийской синеклизах и Волго-Уральской антеклизе нижнетриасовые отложения лежаг на разных горизонтах татарского яруса, в Днепровско-Донецкой впадине - на разновозрастных образованиях (от ассельских до докембрийских), в Польско-Литовской синеклизе - от цехштейновых до докембрийских). В пределах Скифской и Туранской плит нижний триас перекрывает дислоцированные верхнепалеозойские породы фундамента, слагая нижние горизонты осадочного чехла. Аналогичным образом в других районах Западной Лавразии нижнетриасовые отложения трансгрессивно залегают на подстилающих ~ образованиях. Ранг перерыва, связанные с ним процессы денудации и перестройка структурного плана позволяют рссматривать рубеж перми и триаса, в соответствии с определением Н. С. Шатского, как границу между гернинским и альпийским историко-геологическими этапами (Лозовский, 1985).

В альпийском этапе триасовый период, открывающий его и представляющий собой историко-геологический этап следующего порядка, занимает особое место. В свою очередь он может быть подразделен на три более мелких, отвечающих ранне- , средне- и позднетриасовым эпохам. Задача автора заключалась в попытке выделения в стратотипическом районе Московской спнеклизы в составе раннетриасового повсеместно выраженных этапов еще более мелкого порядка и последующего их прослеживания на остальной территории Западной Лавразии.

Детальное изучение показало (ЬогоУ5ку, 1989), что в этом регионе в разрезах нижнего триаса повсеместно выделяется три циклотемы. Подобная закономерность прослеживается как на древних (Восточно-Европейской и Северо-Американской) платформах, так и на молодых эпибайкальских и эгшпалеозойских, спаявших первые в единый континент. Эти циклотемы, устанавливаемые как в морских шельфовых, так и континентальных отложениях, имеют трансгрессивно-регрессивное (Т-Я) строение.

В опорном разрезе Московской синеклизы данные циклотемы были выделены автором в 1984г. ("Верхнепермские и нижнетриасовые отложения").

Нижняя из них, отвечающая вохминскому горизонту, ограничена в основании ярко выраженной поверхностью несогласии, что уже отмечалось выше. В строении ииклотемы наблюдается смена развитых в нижней части тонкослоистых глинистых разностей, нередко окрашенных d серый цвет, песчанистыми и алевритовыми глинами, часто с карбонатными конкрециями в верхней. Г>лом (1972) установил присутствие погребенных почвенных горизонтов, наиболее четко выраженных в средней и особенно верхней частях вохминского горизонта. Среди глин встречены линзы косослонстых песков с прослоями песчаников и конгломератов, количество и мощности которых увеличиваются в восточном направлении, при приближении к Уралу, особенно в верхних горизонтах. Присутствие песчаных пачек всегда служило основанием для выделения лимннческих циклов более низкого порядка, имеющих противоположную гранулометрическую направленность по отношению к общему строению циклотемы.

Вторая циклотема наиболее отчетливо выражена в западных районах синеклизы. Ее трансгрессивная часть слагается тонкослоистыми, преимущественно сероцветными глинисто-алевритовыми образованиями рыбинского горизонта, содержащими прослои известняков, в которых найдена морская фауна Bakevellia. Регрессивная часть циклотемы (слудкинский и устьмыльский горизонты) выражена песчано-алевритовыми глинами с мергелистыми стяжениями. Среди глин типичны линзы голубовато-серых алевритов и глинистых песков с частыми остатками зубных пластинок двоякодышащих рыб. Это указывает на условия их обитания в пересыхающих водоемах, по аналогии с образом жизни современных представителей дипной. В восточном направлении происходит обогащение циклотемы песчаным материалом, ее трансгрессивная часть (шилихинская свита) выражена менее ярко, чем на западе, однако общий характер ее строения сохраняется.

Верхняя (яренская) циклотема слагается тёмнокрасными с прослоями голубовато-серых глинами с конкрециями сидерита, образовавшимися в условиях солоновато-водного водоема, имевшего отдаленное сообщение как на севере с бореальным,- так и на юге с тетическим бассейнами. Среди глин присутствуют пачки зеленовато-серых песчаников количество которых увеличивается вверх по разрезу. Циклотема подразделяется на две более низкого порядка, отвечающих федоровскому и гамскому горизонтам. Вышележащие сероцветные глины слагают трансгрессивную часть среднетриасовой циклотемы.

На основании проведенной корреляции (глава 3) показано, что нижняя циклотема отвечает индскому ярусу, средняя - нижнеоленекскому, в верхняя -верхнеоленекскому подъярусам.

Аналогичные три циклотемы прослеживаются в нижнетриасовых отложениях Германской впадины и Польско-Литовской синеклизы. Первая - в Германском бассейне - представлена нижним ПП, вторая - нижней частью среднего ПП (свиты Вольпригаузен и Детфурт), а третья начинается со свиты » Хардегсен и до среднего рета включительно. Их аналоги легко устанавливаются в Польско-Литовской синеклизе (см.главу IV). Наиболее отчетливо выражены первые две, связанные через территорию современного Северного моря с индской и раннеоленекской бореального бассейна. Характер изменения уровня вод в Германском бассейне, судя но опубликованной недавно кривой (Aigner, Baclmiann, 1991), практически совпадает с таковым в западной части водоема Московской синеклизы. Некоторые отличия отмечаются лишь для самого конца раннетриасовой эпохи, когда на западе, в замкнутом ретском бассейне, в

уелопнях компенсированного прогибания происходило мощное соленакопление.

Однотипный характер колебания уровня вод в двух изолированных в современном структурном плане бассейнах (Германском и Московском) подтверждает высказанное в 1969 г. Н.И.Строкой, Т.Е.Горбаткиной, Ю.Л.Киснерюсом и автором предположение о их соединении в раннетриасовую эпоху через Латвийскую седловину. Оно базировалось на корреляции разрезов запада Московской синеклизы и Польско-Литовской, основанной на исключительном сходстве состава, строения и направленности процесса седиментации, что в дальнейшем подтвердилось при помощи биострагиграфических методов. Палеоэкологичский анализ сообществ остракод показ;щ, что в этом едином крупном бассейне, названном Палеобалтикой (Строк и др., 1984), происходило последовательное, с запада на восток, уменьшение солености, подобно наблюдаемому в современном Балтийском море.

Аналогичные три циклотемы Т-Я строения устанавливаются многими исследователями в шельфовых отложениях бореадьного бассейна. В разных его частях (острова Канадского архипелага, Шпицберген, Гренландия, Верхоянье и др.) эти циклотемы датируются грисбахско-динеровским (индским), смитским (нижнеоленекским) и спатским (верхнеоленекским) возрастом (ЕтЬгу, 1988; Могк е1 а1., 1989; Егоров, 1992). Образование верхней циклотемы, согласно Эмбри, начинается с конца смитского века, что, по нашему мнешио, требует подтверждения. Егоровым ее низы датируются зоной Окпегосегся (¡етокШо\ч, т.е. основанием верхнего оленека, при этом она подразделяется на две более низкого порядка. Одновозрастность циклотем бореального бассейна и Московской синеклизы вытекает из выводов главы 3.

Три циклотемы в разрезах нижнего триаса 'Г-Н строения выделены автором в северной краевой части Тетического бассейна (Прикаспийская синеклиза, Манычский и Мангышдакский прогибы). Нижняя из них развита ограниченно (шаджинская свита Прикаспия и ее аналоги). Более широко развита средняя циклотема, наиболее полно выраженная в Манычском прогибе (куманская и нефтекумская свиты). Еще шире развита верхняя циклотема, выраженная проникновением далеко на север морских известняков богдинской свиты (трансгрессивная- часть), сменяющихся пестроцветными, существенно глинисто-песчано-алевролитовыми породами енотаевской свиты (регрессивная часть). В свою очередь, нижнетриасовые отложения перекрыты трансгрессивно лежащими анизийскими. Слагающие трансгрессивные части второй и третьей пиклотем известняки датированы аммонитами нижне- и верхнесленекского возраста.

Аналогичные циклотемы развиты на западе Северо-Американской платформы и соседнем районе Кордильерской геосинклинали, районе, располагавшемся в низких палеоширотах (Тогег, 1972). МсКее (1954), а затем В1акеу, МкЛеиш (1983) выделили здесь три Т-И ритма, начинающиеся известняками с индскими, нижне- и верхнеоленекскими аммонитами, и закапчивающиеся континентальными красаоцвегами. Строение их подробно охарактеризовано в работе автора (1990). Синхронность циклотем юга Восточно-Европейской платформы, смежных районов Скифской и Туранской илиг, запада Северо-Американской платформы и Кордильерской геосинклинали, исключительно сходных по составу и строению, доказывается с помощью биострагиграфических методов (Ьогоухку, 1989). Анализ основных разрезов тсгическнх районов (Доломитовые Альпы, Соляной Кряж, Кашмир, Южный

Китай, Приморье) также позволяет выделить в составе нижнего триаса три ииклотемы, одновозрастиые вышеописанным.

Необходимо подчеркнуть общие особенности T-R ипклотем. В непрерывных разрезах, характерных для погруженных частей древних бассейнов, границы между никлогемами отмечены изменениями направленности осаконакопления, указывающими на переход от условии обмеления бассейна к его углублению. В краевых частях бассейна границы между ними отмечены отчетливо выраженными поверхностями несогласия. В этом случае нижняя и верхняя ограничивающие циклотему поверхности обычно диахронны: нижняя "омолаживается" при движении в сторону древней суши, в то время как верхняя в том же направлении "удревняется". Наиболее характерная их черта заключается в трансгрессивно-регрессивном строении. Нижняя (трансгрессивная) часть слагается породами более тонкого состава, в то время как верхняя - более грубыми. При этом граница между обеими частями внутри ииклотемы нередко бывает диахроиной, изменяясь также, как и верхняя ограничивающая поверхность. В районах древней суши (области поднятия) в основании циклотемы местами наблюдаются базапьные грубообломочные пачки, быстро сменяющиеся вверх тонкообломочными породами. Здесь же нередко отмечены случаи более широкого развития регрессивной составляющей по сравнению с трансгрессивной. В отдельных структурах (Поднятие Чернышева, Мангышлакский прогиб и др.) вспышки вулканической деятельности в виде лавовых потоков или прослоев, обогащенных пепловым материалом, приурочены к трансгрессивным частям никлотем.

Тектонический режим определяет мощности циклотем. Так, мощности нижнего триаса на древних платформах значительно уступают таковым молодых платформ: в пределах последних активное прогибание компенсировалось поступлением большого количества обломочного материала с палеозойских поднятий, воздымание которых продолжалось в начале раннего триаса. Особенно большие мощности зафиксированы в линейных, связанных с разломами зонах -Мангышлакском, Манычском и Датско-Польском прогибах. В пределах первой из них отмечены наивысшие (до 3-х км) суммарные мощности нижнего триаса. Когда направленность тектонических движений и колебания уровня Мирового океана оказываются противоположными (опускание территории совпадает с подъемом уровня вод, либо подъем территории с опусканием уровня), T-R циклотемы выражены наиболее отчетливо. В противном случае их строение оказывается более сложным, в нижней части нередко появляются базальные грубообломочные горизонты.

Состав пород, слагающих циклотемы, различается в зависимости от генезиса, расстояния от области сноса, в значительной же степени он • определяется положением в низких или высоких широтах, т.е. климатом. Бореальные морские циклотемы слагаются существенно сероцветными аргиллитами, алевролитами и песчаниками, тетические же характеризуются 4 большим участием карбонатных пород - известняков, доломитов, известковнстых сланцев.

Причиной образования синхронных циклотем в разных районах Зап.Лавразии и других сегментов Земли могли быть, по мнению многих современных исследователей, только эвстатические колебания уровня Мирового океана, порождавшие одновозрастиые трансгрессии и регрессии. Поскольку эти колебания действуют по закону сообщающихся сосудов одновременно на всей поверхности планеты (В.С.Тихомиров), то это создает идеальную основу для построения не только региональных, но и глобачыюй стратиграфической шкалы

(Vail el ai., 1977). Выделяемые при этом единицы именуются последовательностями напластования (sequences), а соответствующие им единицы геохронологической шкалы - с е х р о и а м и (Mitchum et al., 1977).

Механизм действия эвстазин легко объясняет T-R характер циклотем, лучше всего выраженных в шельфовых областях. В условиях высокого стояния воды на шельфе отлагаются относительно глубоководные (трансгрессивные) серии осадков, а в периоды его понижения - мелководные, нередко грубообломочные, переходящие в условиях полного осушения шельфа в субаэральные. Последующее затопление приводит к образованию нового цикла, отделенного от предшествующего поверхностью несогласия, выраженность которой прямо пропорциональна скорости и амплитуде изменения уровня воды. Последний фактор отределяет и величину латеральной миграции циклотем, устанавливаемую с помощью сейсмостратиграфических методов в сохранившихся сериях осадков.

Изменение уровня воды в океане неизбежно сказывается на прилегающих материках, поскольку эпиконтинентальные озерно-аллювиальные равнины имеют с ними гидравлическую связь. В моменты высокого стояния уровня происходит подпруживание русел впадающих рек, пойменные разливы и широкое развитие озерных фаций, либо даже ингрессии моря. При понижении же уровня моря (базиса эрозии) наблюдается резкое оживление эрозионной речной деятельности, в результате чего увеличивается роль русловых аллювиальных фаций. Образовавшиеся таким образом континентальные циклотемы характеризуются преобладанием в нижних частях глинистых озерных или пойменных фаций, а в верхних - песчаных русловых. В то же время циклы более мелкого порядка, обычно связанные с латеральной миграцией русел (блуждающих потоков), имеют обратную тенденцию.

В отношении причин эвстазии среди исследователей нет единой точки зрения. Так, лучше других изученные изменения уровня Мирового океана в четвертичном периоде в значительной степени объясняются действием гляциоэвстатич"ёского,фактора. Однако такой механизм не может быть приемлем для отрезков геологической истории, когда не было материковых оледенений, в частности, для раннего триаса. Сторонник!! новой глобальной тектоники объясняют эвстйзию периодическими изменениями в скоростях спрединга в срединно-океаннческнх хребтах. При этом, их увеличение приводит к быстрому росту объема самих хребтов и, как следствие, сокращение вместимости океана и подъем уровня воды (трансгрессия). Медленный же спрединг обуславливает увеличение объема океана, что приводит к падению уровня воды (регрессия). Сторонник гипотезы периодической пульсации и изменения объема Земли Е.Е.Милановскпй связывает трансгрессии с фазами раширения, которым соответствуют моменты усиления рпфтогенеза в платформенных и растяжения в геосинклинальных областях, сопровождаемые активизацией вулканических процессов. Регрессии же характеризуют фазы сжатия, когда в геосинклиналях наблюдаются горообразование и складчато-надвнговые деформации. Некоторые исследователи связывают трансгрессии и регрессии с ротационным фактором (Храмов и др., 1982; Кац, Лапкин, 1990). Менее существенными причинами считаются седиментационно-эвстатические (за счет аккумуляции осадков на дне океанов), гляцноизостатнческие - появление и снятие ледниковой нагрузки, гидроизостатические - влияние веса воды при затоплении континентальных окраин, а также поступление ювенильных вод при подводном вулканизме или вулканическая эрозия - затягивание глубоководных осадков вглубь Земли при субдукции.

Признание ведущей роли эвстазии при образовании осадочных циклотем послужило в последние годы новым мощным импульсом учению о этапности историко-геологических процессов. Выделение циклических единиц, генетически связанных с эвстатическими колебаниями уровня Мирового океана, успешно применяется во многих странах- при изучении стратиграфии фанерозоя. Подробный обзор отечественных работ этого направления сделан С.В.Тихомировым (1988). Вейл с соавторами опубликовали в 1977 г. получившую широкую известность кривую изменения уровня Мирового океана, начиная с норийского века. Аналогичная кривая для всего фанерозоя (Харленд и др., 1985) крайне схематична: вся раннетриасовая эпоха изображена на ней в виде простого Т-К цикла. В то же время детальные кривые для этого отрезка времени, построенные на материале бореадьного (ЕшЬгу, 1988) и тетического (Лозовский, 1990) бассейнов, отражают циклическое изменение уровня, отмеченное тремя трансгрессиями (в начале индского, раннеоленекского и позднеоленекского веков) с последующими регрессиями. Однако направленность или тенденция изменения амплитуд указанных трех трансгрессий при сравнении этих кривых, оказывается противоположной (см. рис.3). Так, в гетическом бассейне первая (индская) трансгрессия была сравнительно небольшой, раннеоленекская была большей по амплитуде; максимальная же в раннем триасе приходится на поздний оленек. Напротив, в бореальном бассейне, судя по кривой Э.Эмбри, наибольшую амплитуду имела индская трансгрессия, последующие же уступали ей. Объяснение этому следует искать, по-видимому, во взаимодействии различных факторов (ротационного и спредингового), что вызвало, с одной стороны, одновременность их проявления на всей поверхности Земли, а с другой - разный масштаб этого явления в низких и высоких палеоширотах.

Поскольку в основе образования циклотем лежит механизм изостазии, автор в 1989 г. предложил выделить раздел стратиграфии, изучающий их, в качестве самостоятельного - эвстатостратиграфии. В ее основе лежит изучение разрезов осадочных толщ с помощью разных методов (литологического, геохимического, биостратиграфического, палеоэкологического И др.) с целью определения изменения во времени глубины осадочного бассейна и построения кривой этих изменений. Близко к эвстатостратиграфии стоит сейсмостратиграфия, однако у нее совершенно иной объект (сейсмический разрез) и методы изучения.

В заключение остановимся на соотношении установленных в раннем триасе трех этапов развития осадочных бассейнов с таковыми в эволюции морской и континентальной биоты. Среди морских организмов триаса наиболее изученной и важной группой являются аммоноидей. В их эволюции четко намечаются три этапа (индский, нижне- и верхнеоленекский), характеризуемые высокими коэффициентами различия (Вавилов, Лозовский, 1970; Захаров, 1978). Захаровым установлена вспышка родообразования в начале и обеднение комплексов аммоноидей к концу нюкнеоленекского и верхнеоленекского этапов, • что, по его мнению, также может быть связано с эвстатическими колебаниями уровня океана - углублением бассейнов в начале и обмелением к концу каждого из них.

Среди континентальной биоты наибольшая роль в стратиграфии принадлежит наземным позвоночным. В истории их развития на примере Московской синеклизы четко намечается три этапа. Первый из них (вохминское время) характеризуются позвоночными тупилакозавровой группировки фауны Второй этап (рыбинское, слудкинское и усть-мыльское время) включает три верхние группировки ветлугазавровой фауны, различия между

которыми не столь существенны по сравнению с изменениями, происходящими на рубеже вохминского и рыбинского времени. Если принять во внимание появление в нижнеоленекских прибрежно-морских отложениях исключительно разнообразной фауны лабиринтодонтов, отсутствующих в индских отложениях, эти различия становятся гораздо более существенными. Третий этап (яренское вре ..¡я) охарактеризован паротозуховой фауной, отличия которой от неорахитомной достаточно очевидны (Шишкин, Очев, 1967).

Из корреляции континентальных и морских отложений (глава 3) следует вывод об исключительной синхронности вышеуказанных этапов развития аммоноидей и тетрапод, полностью совпадающих, как показано выше, с этапами развития осадочных бассейнов, обусловленных эвстатическими колебаниями уровня Мирового океана. Это позволяет вновь вернуться к идее о выделении в составе нижнего триаса трех самостоятельных ярусов, как это предлагалось автором в совместной работе с М.Н.Вавиловым в 1970 г., а затем было поддержано . Ю.Д.Захаровым. Названия этих ярусов (кроме индского/Сраминского) могут быть определены после выбора стратотипов. С этим вполне согласуются и появившиеся данные (Claoue-Long et al., 1991) о "удревнении" возраста нижних горизонтов триаса (251 + млн.л. ), что указывает на продолжительность раннетриасовой эпохи - более 11 млн.лет. Это почти вдвое превышает принятые'еще недавно (Odin, Kennedy, 1982) цифры.

ГЛАВА YII. О ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИИ КОНТИНЕНТОВ В РАННЕМ ТРИАСЕ

К началу раннего триаса все континенты были сгруппированы в гигантский материк - Пангею, северная часть которого именуется Лавразией, а южная - Гондваной. Пангея была окружена океаном Панталасса, часть которого, вдававшаяся в изгиб древних континентов, именуется Тетис. Такое расположение континентов и океанов основано на палеомагнитных реконструкциях (Scotese et al., 1987).

Характерной чертой нижнетриасовых континентальных отложений, широко развитых в пределах Пангеи, является их повсеместная выраженность в красноцветных фациях. В Гондване нижнетриасовые отложения представлены листрозавровой зоной, входящей в состав мощных толщ т.н. "гондванских серий". Последние развиты в отдельных изолированных впадинах (синеклиза Карру в Южной Африке, бассейны Годавари, Дамодар и Сон-Моханаду в Индии, Боуэн и Сиднейский в Австралии, впадина в районе ледника Бирдмор в Антарктиде). Слагающие листрозавровую зону породы представлены конгломератами, песчаниками и аргиллитами, образующими лимнические циклы, и обычно окрашенными в яркие тона красного, пурпурного и зеленого оттенка. В красноцветах содержатся многочисленные остатки наземных позвоночных, среди которых доминируют рептилии (цицинодонты - листрозавриды, проколофониды, цинодонты - галезавриды и протерозухиды), небольшая роль принадлежит темноспондильным амфибиям лидеккеринидам. На северо-востоке Гондваны, вблизи края Тетис, где континентальные красноцветы замещаются морскими шельфовыми отложениями (Мадагаскар, СЗ Австралия), в захоронениях совместно с аммоноидеями часто присутствуют остатки рыб и амфибий (трематозаврид и ритидостеид).

В северном полушарии на востоке Западной Лавразии расположена другая область развития континентальных нижнетриасовых красноцветов, наиболее типично выраженных в Московской синеклизе и других районах Восточно-Европейской платформы западнее Уральского орогена. И.А.Ефремов в

1948 г. назвал эту область "гондванскими фациями северных материков". Кроме того, континентальные нижнетриасовые образования известны в Джушарской впадине и Саанганинском бассейне Северного Китая, а также Ноянсомоцской впадине Монголии. Состав отложений и их окраска практически не отличаются от одновозрастных образований Гондваны. Характерно, что и некоторые местонахождения (Китай, Монголия, а также Асташихинское на р.Ветлуге) по составу наземных позвоночных (рептилий листрозавров) также аналогичны гондванским. Подавляющее же большинство остальных местонахождений Восточно-Европейской платформы характеризуется доминированием в захоронениях лабиринтодонтов, относимых к семействам каиитозаврид, трематозаврид и брахиопид, а в верхних горизонтах и плагиозаврид.

Характерно, что два рода лабиринтодонтов, присутствующих в континентальных отложениях Московской синеклизы (Tupilakosaunis, Luzocephalus) являются, по данным МАШишкина, общими с прибрежно-морскими отложениями бореального бассейна, будучи встречены в захоронениях Вост. Гренландии совместно с аммонитами. Все это указывает на наличие в раннем триасе гидравлической связи озерных водоемов и связывавших их блуждающих потоков равнины Московской синеклизы и вод бореального бассейна, что обеспечивало свободное сообщение амфибий между этими регионами. Рептилии составляют сравнительно редкий элемент фауны нижнего триаса Восточно-Европейской платформы, будучи представленными небольшими формами, относящимися к проколофонидам, протерозухидам, пролацертиям, проторозавридам и ринхозавридам.

Обе вышеупомянутые провинции развития континентальных отложений нижнего триаса (северная и южная, собственно гондванская) были разделены обширной областью центральной Паигеи, включавшей большую часть Северной Америки, Западную Европу, Центральную и Северную Африку и Южную Америку. Развитые здесь нижнетриасовые породы обычно характеризуются, в отличие от вышеупомянутых районов, более тонким составом (тонкозернистые песчаники, алевролиты, аргиллиты) и лучшей сортированностью материала, лишь вблизи окружавших их орогенов сменяющихся грубыми конгломератами. Окраска пород, хотя и красноцветная, характеризуется менее яркими оттенками. Среди текстурных особенностей здесь часто отмечены трещины усыхания, отпечатки капель дождя и кристаллов соли, описанные МакКи в породах формации Моэнкопи плато Колорадо, также типичные для бунтзандштейна Германского бассейна. В краевых зонах развития этих красноцветных толщ, вблизи с окружавшими их морскими бассейнами, отмечены прослои с волноприбойиыми знаками ряби, обычно окрашенные в зеленый цвет, в которых присутствует морская фауна ■ аммонитов и пелеципод, нередко в ассоциации с лабиринтодоштщи (Германский бассейн, Мангышлак, г.Бол.Богдо, плато Колорадо). В целом данная область характеризуется исключительно часто встречающимися здесь отпечатками следов хищных пресмыкающихся отряда псевдозухий Chirotherium, вследствие чего автором (Lozovsky, 1992) было предложено именовать ее "х и р о г е р и е в ы м п о я с о м". Они известны из пестрого песчаника Германского бассейна (Demethieu, 1977), формации Моэнкопи Аризоны (Peabody, 1948), песчаников Телона бассейна Нигер ( Taquet, 1948), формации Талампайа Аргенины (личное сообщение Ж.Бонапарге), биркутской свиты Мангышлака (Лозовский и др., 1986).

Нанесенные на схему расположения материков, границы "хиротериевою пояса" оказываются секущими по отношению к палеошнротам (см.рис.4), что

наводит на мысль о несовпадении в раннем триасе положения географического и магнитного полюсов, как это имеет место в современную эпоху.

В нижнетриасовых отложениях, расположенных на восточном продолжении "хиротериевого пояса", местами отмечены эвапоритовые фации (Ближний Восток), которые типичны и для Германского бассейна_ (ретские соленосные образования). Все это указывает на расположение данного пояса в области аридного климата. Палеофлористические данные подтверждают сделанный вывод (Добрускина, 1982). В то же время никаких указаний на наличие в раннем триасе области влажного тропического климата, которая должна была бы располагаться внутри "хиротериевого пояса", не имеется.

По обе стороны от "хиротериевого пояса" располагались области с достаточно теплым климатом, характеризовавшимся чередованием влажных и засушливых сезонов, напоминавшим современные субтропики. К такому выводу приходят как исследователи гондванских фаций, так и северных районов их развития. На ^гумидизацию климата в начале раннего триаса по сравнению с позднепермской эпохой, по мнению южноафриканских геологов (Oelofsen, Loock, 1987) указывает широкая экспансия Lystrosaurus, а также дикроидиевой флоры. Открытие листрозавра на северных материках (Китай, Вост.Европа, Сибирь) поставило вопрос о возможных путях миграции этой формы. Палеобиогеографические реконструкции (Colbert, 1973; Battail, 1988) предполагают прямой сухопутный обмен Lystrosaurus между Гондваной и Лавразией через Мароккано-Иберийский перешеек. Иной вариант сообщения через островные цепи в восточной части Тетис, предлагаемый Б.Батгаем, представляется маловероятным. По нашему мнению, пустынный "хиротериевый пояс" представлял собой непреодолимый физический барьер для такого влаголюбивого животного, как листрозавр. Единственным путем обмена между лавразийскими и гондванскими биохориями могли служить низменные побережья Тетис, расположенные по восточном краю Пангеи (Lozovsky, 1992).

Раннетриасовый "хиротериевый пояс" наследует положение предшествовавшего пермского, от которого сохранилась лишь северная часть. О ее наличии можно судить по присутствию красноцветных фаций нижней Перми, нередко несомненно эолового генезиса, с отпечатками следов четвероногих (формация Коктенино в Аризоне, красный лежень в Зап.Европе, аксаутская и кинырчадская свиты Сев.Кавказа). В Зап.Европе сохранились частично остатки и позднепермского пустынного пояса с отпечатками следов рептилий (цехштейн, песчаники Валь-Гардена в Доломитовых Альпах). В то же время достоверных сведений о присутствии аналогичных образований в Южной Америке, Северной и Центральной Африке нет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В итоге проведенных исследований обобщены современные материалы по стратиграфии континентальных отложений и установлена их корреляция с морскими для региона Западной Лавразии. Основные выводы дисссертации могут быть сформулированы следующим образом:

1. Разработана детальная стратиграфическая схема континентального разреза нижнего триаса Московской синеклизы, включающая ветлужский и яренский надгоризонты. Первый подразделен на вохминский (в составе асташихинских, рябинских и краснобаковских слоев), рыбинский (состоящий из тутасвских, паршинских и черемухинских слоев), слудкинский и усть-мыльский горизонты. Яренский надгоризонт делится на федоровский и гамский горизонты. Данный разрез предлагается в качестве континентального эталона для Лавразии,

гю дробности подразделений и всесторонности характеристики не имеющего аналогов в мире.

2. На примере нижнего триаса показана возможность применения метола экотонов для корреляции разнофациальных толщ, основанного на принципе взаимозаменяемости признаков С.В.Мейена. Основным условием правомерного использования метода является точное стратиграфическое положение местонахождений наземных позвоночных. Уточнение положения таких ключевых разрезов как Вахнево, Спасское, Терюхан и др., позволило показать, что вохминский горизонт соответствует индскому ярусу, рыбинский, слулкинский и усть-мыльский - нижнеоленекскому, а яренский надгоризонт верхпеоленекскому подъярусу. При этом использовались как известные местонахождения совместного захоронения морских и континентальных организмов, так и открытые автором в Приморье и на Мангышлаке. С помощью других методов (сиорово-пыльцевого, палеомагнитного) получены аналогичные результаты, что подтверждает справедливость полученных выводов.

3. Уточнен палеомагнитнып стандарт нижнего триаса, предложенный Огом и Штайнер (1989) для морских разрезов Арктической Канады, не учитывающий перерыва в основании спатского яруса. Показано, что выделявшиеся Э. А. Молостовским в качестве субзон небольшие по мощности интервалы в континентальных разрезах Восточно-Европейской платформы соответствуют магнитозонам канадского морского стандарта, и их следует выделять в качестве самостоятельных магнитостратиграфических единиц. Высказано предположение о возможном отсутствии в континентальном эталоне Московской сннеклнэы аналогов верхней части зоны ДГеухегЛ'лгйе! л/ЛгабнзТш бореальной схемы, намагниченных отрицательно.

4. Анализ пофаничных разрезов перми и триаса тегпческого бассейна показывает неправомерность точки зрения Коцура о соответствии зоны Омссгт дорашамскому ярусу. С учетом данных по континентальным отложениям поддержана традиционная точка зрения о проведении нижней границы триаса в основании отоцерасовых слоев.

5. Подтверждено универсальное значение в пределах Западной Лавразии перерыва между пермскими и триасовыми отложениями как в морских, так и континентальных фациях, большая часть которого . приходится на позднепермскую эпоху.

6. В раннетриасовой истории как Московской синекдизы, так и остальной части Западной Лавразии, включая ее бореальные и тетические шельфопые окраины, выделяются три историко-геологических этапа - индский, ранне- и позднеоленекский, зафиксированные в циклическом строении трансгрессивно-регрессивного типа осадочных толщ .

7. Подчеркнута ведущая роль эвстатических колебаний уровня Мировою океана в образовании Т- К цнклотем не только шельфовых, но и континентальных отложений. Показана синхронность индской, ранне- и позднеоленекской трансгрессий в бореальннх и тетических районах и одновременно их разная амплитуда и тенденции развития, что объясняется взаимодействием таких разных факторов, как ротационный и спредшповый.

8. Совпадение указанных стадий развития осадочных бассейнов, обусловленных .»статическими колебаниями, с этапами эполюнпи континентальной (наземные позвоночные) и морской (аммоноидси) Споит показывает необходимость вновь вернуться к идее о трехчленном ярусном делении нижнего триаса, высказанной М.Н.Вавиловым и автором в 1970 г,

9. Построенная схема распределения континентальных отложенцй мира позволила установить 3 главнейшие области. Северная и южная из них, располагавшиеся в зонах теплого климата с чередованием влажных и засушливых сезонов, характеризовались широким развитием' тетрапод. Они разделялись обширной областью аридного климата, где в континентальных отложениях ииж. 1его триаса остатки тетрапод редки. Здесь сохранились почти исключительно отпечатки лап СМгоЛегшт. Названная "хиротериевым поясом" данная область служила барьером между южной (Гондванской) и северной областями развития континентальных фаун, обмен между которыми мог осуществляться лишь по краю Пангеи, вдоль низменных побережий Тетис.

СПИСОК

ОСНОВНЫХ РАБОТ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Стратиграфия ншкнетриасовых отложений бассейнов рек Унжи, Ветлуги и Юга.

' Сб.с гатей по геол. и гидрогеологии, 1965, вып.4, М. Недра, 1-18.

2. Новые данные по тектонике бассейна р.Унжи. Там же, 59-64 (в соавторство' с М.В.Дубровским).

3. Триасовые отложения центральной части Московской синеклизы. Бюллетень МОИП, отд.геол., 1967, т.42, N 6, 139-140.

4. Новые данные по стратиграфии ннжнетриасовых отложений Московской синеклизы. Сб.статей по геол. и инженерн.геол., 1967, вьгп.6, М. Недра, 121-128.

5. Глинистые минералы ннжнетриасовых континентальных образований осевой зоны Московской синеклизы. Литол. и полезн.ископ., 1968, N 1, 136-139 (в соавторстве с В.А.Ерощевым-Шак и О.В.Урановой).

6. Новые данные о возрасте верхней части пестроцветных триасовых отложений бассейнов рек Лузы, Вычегды и Мезени. ДохлАН СССР, 1968, т.183, N 3, 668-671 (в соавторстве с В.Н.Розановым и М.К1Ккжщель). More information on the age of the upper part of Triassic variegated deposits iit- the Luza, Vychegda and Mezen rivet basins (with V.I.Rosanov, M.K.Kynnttsel). Ac.Sc.USSR. Dokl.Earth Sci.Stct., v.183, 3. 1968. Scripta Publ.Co, USA, p.p.71-73.

7. Стратиграфия триасовых отложений северной. части Московской синеклизы Изв.ВУЗов, Геол. и Разв., 1969, N 10, 15-22 (в соавторстве с В.И.Розановым).

8. К вопросу et ярусном расчленении нижнего триаса. Изв.АН СССР, сер.геол., 1970, N 9, 93-99 (в соавторстве с М.Н.Вавиловым). *

9.Мезозойская структура центральной и западной частей Московской синеклизы. Матер, по геол. и полезн.ископ.центр.районов Европ.части СССР, 1970, вып.6, М. 178-186 (в соавторстве с Н.И.Строком и В.Н.Гордасниковым).

10-12. Геологические карты СССР масштаба 1:200 000. Листы O-38-lX (Кологрив), O-38-X (Пишут), O-38-XV (Мантурово), 1970, Иэд.Недра.

13. Триасовая система. В монографии "Геология СССР", t.IV, 1971, М. Недра, 348-373 (в соаыорстве с II.И.Строкой и Т.Е.Горбаткиной).

14. Некоторые замечания о работах Г.И.Блома по триасовым отложениям Русской платформы. Сов.геол., 1972, N 6, 145-149 (в соавторстве с В.Г.Очевым и С.ПДубейковским).

15. Триасовые отложения осевой зоны Московской синеклизы и их корреляция с единой геохронологической шкалой. В сб. "Новые данные по границе Перми и триаса". 1972, Л. ВСЕГЕИ, 150-152.

16. О'состоянии стратиграфии нижнетриасовых отложений Русской платформы. Изв.АН СССР, сер.геол., 1973, N 3, 97-108 (в соавторстве с Е.В.Мовшовичем и М.Г.Минихом).

17. Новые данные по стратиграфии триасовых отложений бассейна реки Мезени. Докл.АН СССР, 1973, т.208, N 5, 1175-1178 (в соавторстве с М.А.Шишкиным и М.Г.Минихом). New data on the Triassic stratigraphy of the Mezen'e River basin (with M.O.Minikh, M.A.Shishkin). As.Sc.USSR. Dokl.Earth Sci.Sect., v.208 (1-6), 1974, Scripta Publ.Co, USA, p.p.101-103.

18. Первая находка лабиринтодонта в нижнем триасе Мангышлака. Докл.АН СССР, 1974, т.214, N 1, 169-172 (в соавторстве с М.А.Шишкиным). Fint labyrinthodont find in the lower

Triassic of Mangyshlak (with M.A.Shishkm). Ac.Sc.USSR. Dokl.Earth Sci.Sect., v.214 (1-6), 1975. Scripta Publ.Co, USA, p.p.42-44.

19. Новые данные о возрасте слоев Clarai,з в Закавказье. Бюллетень МОИП, отд.геол , 1974, т.49, N 3, 45-48 (п соавторстве с Э.ЯЛевсном, А.А.Шевыревым и др.).

20. Стратиграфия нижне-среднетриасовых отложений Горного Мангышлака. Изв.ВУЗоп, Геол. и Разв., 1974, N 8, 12-23.

21. О местонахождении двоякодышащих рыб в триасовых отложениях Московской синеклизы. Вопросы геол.Южн.Урала и Поволжья, 1974, в.9, 4.1. Изд.Спрат.ун-та, 87-99 (в соавторстве с М.Г.Мннихом).

22. Особенности палеозойского этапа тектонического развития северных окраин Предкавказья. В сб.'Теол.строение и разведка пол.ископ.Нижн.Дона". 1974. Изд.Рост.ун-та, 35-43 (в соавторстве с П.Н.Тихоновым и др.).

23.Новые данные о возрасте и условиях образования красноцветов Тебсрды и Лксаута. Тезисы докл.IV конференц.по геол. и полезн.ископ. Северного Кавказа (19-23 ноября). Ессентуки, 1974, 16-17 (в соавторстве с Д.С.Кизевальтсром, А.А.Успенским, М.А.Шишкиным).

24. Корреляция ветлужской и баскунчакской серий Восточно-Европейской платформы с ярусами единой геохронологической шкалы. В сб."Континснт.красноиветные отложения Перми и триаса". 1975, Иэд.Сарат.ун-та, 68-71.

25.0 стратиграфии триасовых отложений Центрального и Восточного Предкавказья. Бюллетень МОИП, отд.геол., 1976, т.51, N 1, 69-81 (в соавторство с Е.В.Мовшовичем и ДАКухтиновым).

26. К биостратиграфии нижнего триаса Южного Приморья. Изв.ВУЗовб Геол. и Разв., 1977, N 5 (Депон.ВИНИТИ 20.01.77, N 243-77 Деп.), (в соавторстве с 11.В.Бури», Н.к.Жарниковой, Г.И.Бурий). 33 с.

27, 28. Расшеватская свита. Североставропольская свита. В "Стратиграфическом словаре СССР. Карбон. Пермь". 1977, л. Недра, 316, 336-337 (в соавторстве с А.Я.Дубинским и Е.В.Мовшовичем).

29. Расчленение по конодонтам пограничных слоев Перми и триаса Закавказья. Бюллетень МОИП, отд.геол.,' 1978, т.53, N 5, 15-24 (в соавторстве с Х.Коцуром, Э.Я Левсном, М.В.Пятаковой).

30-35. Бёрежанская свита. Березниковские слон. Верхоянский ярус. Вохминский горизонт. Гамский горизонт. Жешардскле (же шар д и некие) слои (свита). В "Стратиграфическом словаре СССР. Триас. Юра. Мел." 1979. л. Недра, 60, 92, 98, 101, 141.

36. Вахневский горизонт. Там же. 86-87 (в соавторстве с АН.Зоричевой).

37. Баскунчакская серия (ярус). Там же. 53 (в соавторстве с В.ВЛипатовой и Е.В.Мовшовичем).

38-40. Паршинскпе слои. Тутаевские слои. Черемухинские слои. Там же. 320, 406-407, 463 (в соавторстве с Н.И.Строкой и Т.Е.Горбаткиной).

41. Лабнрннтодонт из триаса Южного Приморья. Доклады АН СССР, 1979, т.246, N 1, 201-205 (в соавторстве с МА.Шишкиным). A labyrynthodont from the Triassic deposits ill the south of the Soviet Pacific Maritime province. Ac.Sc.USSR..Dokl.Earth Sci.Sect., v.246 (1-6), 1981. Scripta Publ.Co, USA, p.p.196-199.

42. Subdivision of Permian-Triassic boundary beds in Transcaucasia on the basis of coiiodonts. Intern.Geol.Rev., 1980, v.22, n.3, 361-368 (with H. Kozur et al.).

43. К вопросу о стратиграфии триасовых отложений Восточного и Центрального Предкавказья. Бюллетень МОИП, отд.геол., 1980, т.55, N 4, 57-61 (в соавторстве с Е.В.Мовшовичем и Д.А.Кухтиновым).

44. Объяснительная записка к региональным стратиграфическим схемам триасовых отложений Восточно-Европейской платформы (Московская, Мезенская синскипм, Волго-Уральская антеклиза). Решение Межведомственного стратиграфического совещания по ' триасу Восточно-Европейской платформы (г. Саратов, 1979). 1982. Нзд.ВСЕГЕИ. Л. 20-35 (в соавторстве в Г.И.Бломом, В.Г.Очевым и др.).

45. Стратиграфическое положение важнейших местонахождений вертиксид в триасовых отложениях Европы. Бюллетень МОИП, отд.геол., 1983', т.58, N 5, 60-72 (в соавюреже с Х.Коцуром, Е.В.Мовшовичем, А.ЮЛопато).

46. О возрасте слоев с Lystrosaums в Московской синеклизе. Доклады All СОТ, 1983, т.272, N 6, 1433-1437. Age of the Lystrosaunis beds in the Moscow sayiieciise. Ac.Se USSR. Dokl.Earth Sci.Sect., v,272 (1-6), 1985, Scripta Publ.Co. USA, p.p.127-131.

47. II их од jq) конодонтов в нижнетриосовых отложениях Восточного Предкавказья. 11 звсстня ВУЗов. Геол. и Разв., 1983, N 11, 110-116 (и соавторстве с М.А.Кикпной, М.В.Пятаковой, В.С.Беленковой).

«48. "Верхнепсрмскис и нижнстриасовые отложения Московской синеклизьГ. М. Недра, 1984. НО с. (в соавторстве с Н.И.Строком н Т.Е.Горбаткиной).

49. Триасово-юрские геологические формации на палеотектоническнх картах Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии. Бюллетень МОИП, отд.геол., 1985, т.60, в.2, 125 (в соавторстве с В.М.Цейслсром, А.В.Туровым, В.С.Васкжовым).

50. Проблемы геологии и полезных ископаемых центральных районов Восточно-Европейской платформы.' Известия ВУЗов, Геол. и Разв., 1985, N 10, 142-144 (в соавторстве с В.М.Цсислсром и В.С.Солдатовым).

51. Триасовый этап развития Восточно-Европейской платформы. Известия ВУЗов, Геол. и PaiB., 1985, N 10, 41-47.

52. История Земли в мезозойскую эру. Стратиграфические и геохронологические подразделения. В учебнике "Историческая геология". 1986. М. Недра, 246-248.

53. Первая находка Perleididae в нижнем триасе Восточно-Европейской платформы. Палсонт.журн., 1986, N 2, 113-116 (в соавторстве с А.А.Селезневой)- The first find of a icpiesentativc of» the Perleididae in the Lower Triassic of the East Platform (with F.F.Selezneva). Patcontol.Jouin.20 (2), 1986, p.p.108-111.

54. 06jop местонахождений триасовых наземных позвоночных Азиатской части СССР. Ьюллсгень МОИП, отд.геол., 1986, т.61, в.6, 51-63 (в соавторстве с М.А.Шишкиным и В.Г.Очевым).

55. Есть ли верхнепермские отложения на Горном Мангышлаке? Известия ВУЗов, Геол. и Раз»., 1986, N 9, 92-95 (и соавторстве с ИА.Добрускинои, К.В.Виноградовым и др.).

56. Палеогеография Московской синеклизы в раннетриасовую эпоху. В сб."Геология и полезные ископаемые центральных районов Восточно-Европейской платформы", 1986, М. Наука, 36-44 (п соавторстве с Н.И.Строком и Т.Е.Горбаткиной).

57. Характеристика наиболее типичных озер и озерных районов во времени и пространстве по триасу Московской и Польско-Литовской синеклиз. В монографии "История озер позднего палеозоя и раннего мезозоя", т.11, 1987. Л. Наука, 199-213.

58. Находки позвоночных в бызовской свите Печорского Приуралья. Мачср.конфер.молодых ученых АН Тадж.ССР (тезисы докл.). 1987. Душанбе, 59-61 (в соавторстве с И.В.Новиковым).

59. Зональные стратиграфические схемы нижнего триаса по аммонитам и конодонтам. Статья I. Аммонитоаые зональные схемы. Бюллетень МОИП, отд.гсоя., 198$, т.63, в.55-64 (в соавторстве с А.А.Шевырявым ii М.В.Пятаковой)-

60. Карта мощности нижнего отдела триасовой системы. В атласе "Карты мощности осадочного чехла Восто'ч но-Европейской платформы (мезозой)". Масштаб 1:500 ООО. Гл.рсд.В.В.Бронгулсеь. 1989. Шд.ВЗПИ, ИГИРГИ, МГУ. М. (в соавторстве).

61. О корреляции магнигозон нижнего триаса на Восточно-Европейской платформе с зонами аммоиитовой шкалы. Известия ВУЗов, Геол. и Раза., 1989, N 2, 14-19.

62. Some Peculiarities of Development of East European and North American Platforms during i:aily Triassic. 28 Intern.Gcoi.Coiigiess, Abstracts, 1989, v.2, Washington D.C., p.p.329-330.

63. Зональные стратиграфические схемы нижнего триаса по аммонитам и конодонтам. Статьи 2. Конодонтовыс зональные схемы. Бюллетень МОИП, отд.геол., 1989, т.64, в.2, 44-56 (в соавторстве с А.А.Швыревым и М.В.Пятаковой)-

64. * Парагснсзисм горных пород и формации мезозоя-палеогена Цсшрально-Еиразиатской платформы. Изв.ВУЗов, Геол. и Разв., 1989, N 11, 123-127 ( в соаиюрстве с В.М.Цейслсром, В.С.Васкжовым, А.В.Туровым).

65. Стратиграфия и историко-геологические этапы развития Северо-Американской и Воеючно-Евролейекой платформ и их складчатого обрамлении ъ раннетриасовую эпоху. Статья I. Ссисро-Американская платформа. Известия ВУЗов. Геол. и Разв., 1990, N 7, 3-21.

(•6. Новый горшонт в нижнем триасе Восточно-Европейской платформы. Доклады АН СССР, 1990, т.315, N 2, 453-456 (в соавторстве с И.В.Новиковым, М.А.Шишкиным, М.Г.Минихом).

67. Граница пермской и триасовой систем в континентальных сериях Лавразии и их корреляция с морскими эгатонами, В сб."Пермская система земного шара". 1991. Международный ico;i.конгресс 5-10 августа 1991 г.г.Псрмь. Сьсрдловск, 1991. The l'cmiian-Tnass,ic boundary in the continental series of Laurasia and its conelation with the marine scale.

Permian system. t)f the World, Program and Abstracts.Preprint Sverdlovsk, USSR, Columbia Sc.USA, 1991.

68. Proposal for a new Working Group on continental beds at the Permian/Triassic boundary in the continentnl selles. "Permophyles", N.19. A newsletter of SCPS. Sulicomission on Permian stratigraphy, 1991. Calgary, Alberta, Canada, p.p.7-11.

69. О выделении нового горизонта в триасе Московской синеклиэы. Бюллетень РМСК по центру и югу Русской платформы, в.1. М. 1992 (в соавторстве с И.В.Новиковым, М.А.Шишкиным), с.91-95.

70. The marginal basins of the Arctic sea in Europe. Abstracts.International Conference on Arctic margins. Anchorage, Alaska, USA, 1992, p.34.

71. The Upper Permian-Lower Triassic transgressive-rcgressive eyclothemes of Laurasia and its characteristic features. Abstracts. 29th Intern.Gcol.Congress, Kyoto, Japan, 1992, v.t, 94-95.

72. The Gondwanan facies of the World. 24 Congress Geol.Soc.South Africa. Abstracts. Bloemfontein, 1992 (in press).

о с ш,Ai стржтиг <рече ска î шкала pi РЕГИОНАЛЬНЫЕ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ

5 о «1 3 6 о ь. < h x о s п. о и < x о 4 с ХАРАКТЕРНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ОРГАНИЧЕСКИХ ОСТАТКОВ

* и Н и s о < V < У о и ^ в. ■ее ТЕТРА-п а д ы P Ы Б ы К О H X oCT РАКИ ОСТРА- K о A bi X A P O-cp И T Ы О P A, МИОСПОРЫ

Е Q □ и < s а h 4= "а s и =»3 ÏS -и ■«с 5 * СПК с Microcact ryidites doubin-geri КЦАрабач)

-К с x < S x ■Ji X •X 5 и x ш а р >э a х о ï ч л ©в а.» <* к г' z •а н" Г-А z iH^roiftSuchus kö-miensisNo\:,jinte ctosaurus sp.,Vvt-shegdosuchuszbe shartensis Sen. Ceratodus jesh-artiensisMin.,. C-donensis Vor., Min. Cvclotungusites efongatus Moi-, Notocrypta lo-monosorï Mol. CriKcAratrispori tes tenuispinosus Playf-шешард) ®noP*Equistetite sp., Araucar'rtesst

Parotosuchus sp., Melanopelta antiqua Snish., Tsylmosuclins sp Ceratodus multi-cristatus multic-ristatusYot.Min G.triassica bas-cunchakensis Mii Stenochara pseii-doglypta (H.afRj Cuneatochara boEdoânaCAuerfe) Said.

и ;т сь < О S S ^ 5 •X s * и £ m < Ь щ а Sä ь. Wetluoasanrus ma lachovi Nov., Vybo rosaurns sp. CrLtriassica bere znikiensis Min., Gn.otchevi Min.

g S" Z дам Wetlugasaurus an "ustifrons Riab., Angusaurus wei-denDaumi (KuznO Gn;triassica tri-assica Min., Gn.bogdensis Min. Cornia saroari-ca Nov.,Eulimnà dia buzulukiana Kap.et Nov. спорово-пыльцевой комплекс СБычихл)

ï -il S.* «üBenthosuchus sus Klhkini Efr.,B.koro-'Äfbkovi lvach,Thoos-ïachus jakovlevi(R. Gn.trussica tria-ssica Min.,Sauri-chthys obruche-vi AJ4in. Pseudestheria ry binskiensis Nov., Lioestheria j*ro-slavlensis Nov. Darwinula postpd rxllell Misch, Mir ginelUNerechti-ni. Kostromella PorochAri belo-russica Siid. СПКс Densoispo-rites neybourgi П*ршино)-фпора Pleuromeîa rossk:

•S s * 0 < -х 2 BOX МИНСКИЙ A. z~ Tupilakosiurus wetlueensis Shisl Phaanthosaurus ignatjevi Tch.et Yjusn.,Contritosa-urus simus lrach Lystrosanrus ge-orgi Kalan. Gn.trassia tria ssica Min., Gn.lozovskii Min BTömöIepTs Weliugensis SeL Vertexii Uuricor nis(Lutk-), Cornia mellicn-lum. Lutk. LymnAdiA (fidsisd cf.verchojanicA Mol Dxrtvinolâ те а Misch-, Gerdilil Yirilbilis Misch. G. longa. Belous. ŒTrotundw. Lüh iD.obrucheviicfii PorochjK beJoru s sicluVlidimirel-la karpmslo'i (DemjSaiil^ Altochara contra ua Said. CîlKc^Taeniaëv poïites noviaule-esïs Lesch.

Рис. 1

о

Рпс. 2 Корреляция магнитострзтиграфических схем верхней перми и нижнего триаса.

ТЕТИЧЕ С К И И БАССЕЙН

БО РЕ А Л Ь К „Ы И Е А С С Е И Н

По А.ЕтЬгу, 1988; По В.ЕЛозовскомуД991 А.Ю.Егорову,1992

К <

а а

о <

а ь

Ш X «■ X

* Ц

5

В. *

о и < г

ЗОНА

Р.пекеIVе1 С.раг^Бхапиз

А.р1иг1£огт1з

У. Пегаэдехапиз

Р.гс^ипаа'Ьиг

О.Хгедиепз

ОрЬ^ЗЛе-Ысит О.тюойтса^!

ЗОН

К.зиЬгоЪиз^э О, ар:ии.р11са1:из й.сог.ггагпдг. Б.еиопрла1е

А. г&тив

Е.госипаег!

Н.Ьейепя^гоегл.

У,Е?егагир1

?,сапйхйиЕ гТзггТдатйё-Орп.ооппипе 0.Ъогеа1е О.оопсаги-т.

Рис.3 Кривая эвстатических колебаний уровня Мирового

^-пррявления вулканизма океана в тетическом и

Рис. 4 Палеогеографическая схема раннего триаса. Условные обозначения: 1 - 4 Континентальные фации: 1- Гондванские фации северных и южных материков; 2- Гецманские фац^и; 3- Местонахождения Chirotherium; 4- Трапповый вулканизм; 5-6 Морские фации: 5- Мелководные шельфовые фации; .6-• Глубоководные фации, 7- Границы "хиротериевого пояса".

Реконструкция^континентов no "Atlas of Mesozoic and Cenozoic Plate tectonic reconstructions" (1987) с добавлениями автора.