Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Петрология и геохронология ультрамафитовых и мафитовых пород западного склона Урала (Пермский регион)

ВАК РФ 04.00.08, Петрография, вулканология

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Карпухина, Евгения Владимировна

Введение

Глава 1. Ультрамафит-мафитовый магматизм и его место в позднедокембрийско-раннепалеозойской истории развития западного склона Северного и Среднего Урала

Глава 2. Геологическое строение ультрамафит-мафитовых комплексов

2.1. Г. Благодать и бассейн р. Чикман

2.2. Бассейн р. Кусъя

2.3. Бассейн р. Випъва

Глава 3. Геологический и изотопный (Бт-Ш, Ш>8г, К-Аг) возраст ультрамафит-мафитов

3.1. Г. Благодать и бассейн р. Чикман

3.2. Бассейн р. Кусъя

3.3. Бассейн р. Випъва

Глава 4. Особенности и некоторые причины вариаций состава ультрамафит-мафитов

4.1. Петрография и петрохимия

4.2. Состав породообразующих и акцессорных минералов

4.3. Геохимия

4.4. Данные исследований изотопных систем и N¿

Глава 5. Источники вещества ультрамафит-мафитов (по данным изучения геохимии и изотопии 8г и N(1)

Глава 6. Некоторые вопросы генезиса ультрамафит-мафитов

6.1. Кристаллизационная дифференциация и роль корового вещества вформировании субщелочных вулканитов бассейна р. Випъва

6.2. О природе пикритов бассейна р. Кусъя

Введение Диссертация по геологии, на тему "Петрология и геохронология ультрамафитовых и мафитовых пород западного склона Урала (Пермский регион)"

Своеобразие проявлений магматизма западного склона Урала взаимосвязано с особенностями его пространственного положения в зоне сочленения структур Восточно-Европейской платформы и Уральской складчатой области. Район исследований расположен в пределах Камского мегаблока кристаллического фундамента, погруженного под венд-кайнозойским осадочным чехлом, и охватывает восточную часть Западно-Уральской внешней зоны складчатости и Центрально-Уральское поднятие. В пределах Камского мегаблока, по геофизическим данным, выделяется поперечная структура Пермского выступа, с которой связаны проявления субщелочного и щелочного магматизма.

В развитии западного склона Урала процессы ультрамафит-мафитового магматизма проявлялись неоднократно (от докембрия до триаса) и представлены как вулканическими, так и плутоническими фациями пород, состав которых весьма разнообразен (от щелочных и субщелочных пикритов и базальтов до перидотитов, пироксенитов и габброидов). Среди них, особое внимание привлекают мантийные породы, связанные с зонами древней (позднепротерозойско-раинепалеозойской) тектоно-магматической активизации восточного края Русской плиты и приуроченные к районам распространения алмазоносных россыпей. По мнению большинства специалистов в области тектоники региона, этот период являлся знаменательным событием в геологической истории развития Урала (Коротеев, 1998, Иванов, 1995). В это время была заложена система структур доуралид, развитие которой в дальнейшем привело к образованию Уральского складчатого пояса. Так, по Ханшу (1988) интервал 650-570 млн. лет ознаменовался началом распада суперконтинента Лавразия. Одна из ветвей рифтовой системы, образование которой сопровождало это глобальное тектоническое событие, возникла на месте современного Урала. Раскрытие континентального рифта привело к образованию разнообразных вулкано-плутонических ассоциаций: от щелочно-ультраосновных до кислых. При этом, как полагает Бочкарев В.В. (2000), происходит закономерная смена магматизма. Начальные калиевые ще л очно-ультраосновные породы постепенно сменяются продуктами К-Ыа субщелочного магматизма, а дальнейший раздвиг приводит к образованию континентальных толеитов.

Изучению комплексов докембрийских мафит-ультрамафитовых пород западного склона в период 1950-1999 гг. были посвящены работы многих исследователей (Кухаренко, 1960, 1962; Смирнов и др., 1973; Шурубор, 1967; Зильберман, 1976, 1980, 1996; Старков, Румянцева, Лукьянова, Малахов и др.). Им удалось установить принадлежность этих пород к щелочной серии и охарактеризовать их геологические, петрографические и минералогические особенности. Были также предприняты немногочисленные попытки определения возраста пород (Румянцева, 1967; Лукьянова, Волынин, 1979) с использованием К-А г метода, но полученные данные зачастую отражают время вторичных преобразований.

Актуальность исследований

В последние годы повышенный интерес к мантийным породам Урала возник в связи с поисками возможных первоисточников уральских алмазов. Кроме того, эти породы являются весьма информативными объектами при изучении условий глубинного магмообразования в эпоху позднепротерозойско-раннепалеозойской активизации Земли. Поэтому было предпринято их исследование современными прецизионными петролого-геохимическими методами (1СР-МБ и др.).

В качестве типичных и наиболее представительных объектов среди древних ультрамафит-мафитов западного склона Среднего Урала были исследованы субвулканические субщелочные габбро, вскрытые скважинами на правобережье р. Чикман, брекчии и апостекловатые лавы трахибазальтов г. Благодать (благодатский комплекс), субщелочные габбро и пикриты в среднем течении р. Кусья (кусьинский комплекс), брекчии и лавы вулканитов трахибазальт-трахиандезитовой серии дворецкого комплекса (бассейн р. Вильва).

Использование Бт-Кс! и ЯЪ-Бг методов изотопной геохронологии наряду с проведенными комплексными геохимическими исследованиями позволило обосновать внутриплитную рифтогенную природу мантийных пород западного склона Урала, установить их петрологические взаимосвязи и дать оценку возможного проявления в регионе алмазоносного щелочно-ультраосновного магматизма. Исследование геохимических и изотопных особенностей ультрамафитов и мафитов западного склона Урала позволяет оценить состав мантийных источников пород и реконструировать палеотектонические и геодинамические обстановки их формирования.

Цели и задачи

Цель настоящего исследования состояла в уточнении хронологии геологических событий, происходивших на границе Восточно-Европейского и Азиатского континентов в один из периодов ранней тектоно-магматической активизации Земли, установлении специфики формирования и дальнейшей эволюции мантийных магматических пород западного склона Урала на примере трех вулканических комплексов: благодатского, кусьинского и дворецкого. Кроме того, исследовались условия возможного проявления и размещения в пределах региона коренных источников россыпных алмазных месторождений, разрабатываемых в регионе около 100 лет.

В связи с поставленными целями автором в процессе работы решались следующие задачи:

- получить надежные датировки возраста ультрамафитов и мафитов;

- выявить их петрохимические и геохимические, включая изотопные, характеристики;

- установить состав мантийных источников и геодинамическую обстановку формирования изученных пород;

- получить петрологические критерии принадлежности ультрамафитовых и мафитовых пород к единой серии;

- сопоставить пикриты кусьинского комплекса (как наиболее магнезиальные и слабо дифференцированные из всех изученных пород) с щелочно-ультраосновными породами алмазоносных провинций Мира.

Фактический материал и методы исследования

Первичные материалы были отобраны в ходе полевых работ 1998-1999 гг. на Среднем и Северном Урале. Были проведены петрографические, минералогические, геохимические и изотопные исследования. Детально изучено около 100 шлифов. Для 21 пробы выполнены комплексные исследования состава пород. Петрогенные элементы валового состава пород определены методом рентгенофлюоресцентного анализа в химической лаборатории ОИГГиМ им. Заварицкого СО РАН (г. Новосибирск). Содержания К20 и Na20 уточнены методом пламенной фотометрии. Содержания FeO, Н20+, Н20~, С02 бьши измерены классическими методами химического анализа в ЦХЛ ИГЕМ РАН, элементы-примеси (в том числе РЗЭ) - методом ICP-MS, изотопный состав стронция и неодимия (7 проб) получен на масс-спектрометре "Finnigan МАТ-265" Д.З. Журавлевым. Химический состав минеральных фаз (около 100 анализов) выполнен на электронном микроскопе "CamScan" и на микрозонде SX-50 "Camebax" в лабораториях Геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и ИГЕМ РАН.

Научная новизна

Впервые для ультрамафит-мафитовых пород трех комплексов (благодатского, кусьинского и дворецкого) западного склона Урала проведено петр о лого-геохимическое изучение их составов и выполнено изотопное датирование с использованием ряда современных прецизионных методов (К-Аг, Rb-Sr, Sm-Nd). Рассмотрены вопросы палеотектонической и геодинамической обстановки образования изученных пород и установлена их приуроченность к структурам рифтогенного типа. Установлена внутриплитная природа улырамафит-мафитов и их принадлежность к единой серии. Выявлено сходство составов и мантийная природа источников вещества, ответственных за формирование изученных пород. На основании данных по изотопии Sr и Nd показано, что вулканиты дворецкого комплекса являются продуктами дифференциации единого базальтового расплава с участием процессов контаминации расплава материалом верхней континентальной коры. Установлены генетические отличия пикритов кусьинского комплекса от типичных алмазоносных пород - кимберлитов. Показано, что древние ультрамафитовые комплексы западного склона Урала неперспективны на обнаружение коренных источников алмазов.

Результаты работ и рекомендации для оценки перспектив коренной алмазоносности западного склона Среднего и Северного Урала излагались в отчетах, направлявшихся в Пермское ПГГСП «Геокарта» и Пермьгеолком.

Результаты работы могут быть использованы при детальном геологическом картировании, а также при прогнозировании возможных проявлений алмазосодержащих пород в древних ультрамафитовых комплексах западного склона Урала.

Апробация работы

Результаты исследований докладывались и обсуждались на XXXIII Тектоническом совещании «Общие вопросы тектоники. Тектоника России», МГУ (2000), XIX Всероссийском семинаре "Геохимия магматических пород", ГЕОХИ (2000), научной конференции "Изотопное датирование геологических процессов: новые методы и результаты", ИГЕМ (2000).

Результаты исследований отражены в 7 публикациях, в том числе в 2 статьях в "Докладах Академии Наук".

Защищаемые положения

1. На основании Sm-Nd, Rb-Sr и K-Ar изохронного датирования установлено, что проявления ультрамафит-мафитового магматизма западного склона Северного и Среднего Урала приурочены к интервалу 630-560 млн. лет (поздний венд - ранний кембрий), маркируя эпиконтинентальный рифтогенез, сопровождавший распад позднепротерозойского суперконтинента Лавразия.

Для субщелочных рудных габбро бассейна р. Чикман возраст составил 626 ± 57 млн. лет. Возраст пикритов кусьинского комплекса оценен в 608 ± 3 млн. лет. Формирование трахибазальт-трахиандезитовой серии дворецкого комплекса (бассейн р. Вильва) происходило в период 600-560 млн. лет.

2. Показано, что пикриты и субщелочные габбро кусьинского комплекса, рудные габбро бассейна р. Чикман, субщелочные базальты благодатского комплекса (г. Благодать) и вулканиты трахибазальт-трахиандезитовой серии дворецкого комплекса имеют геохимические черты базальтов внутриплитных континентальных геодинамических обстановок.

Изученные породы относятся к субщелочной серии и характеризуются высокими содержаниями ТЮ2 до 4.7 мае. %, повышенными содержаниями ряда некогерентных элементов (Zr, Nb, Та, Th, Hf, РЗЭ, Y) и индикаторными отношениями Zr/Nb = 2-9, Ce/Y = 1-5, Th/Yb = 1-7, (La/Yb)n = 9-25.

3. По данным изучения Sr и Nd изотопных систем установлено сходство изотопных составов и мантийная природа источников вещества, принимавших участие в формировании ультрамафит-мафитовых пород кусьинского и благодатского комплексов. Трахибазальт-трахиандезитовая серия дворецкого комплекса характеризуется смешанным мантийно-коровым источником вещества.

Для мантийных источников значения sNd варьируют от +2,9 в пикритах до +5,0 в рудных габбро при близких отрицательных значениях величины eSr. Это позволяет предполагать, что их источники находятся в области деплетированной мантии между PREMA и BSE (Bulk Silicate Earth). Привнос коровой компоненты в базальтовый расплав, родоначальный для вулканитов дворецкого комплекса, осуществлялся за счет незначительной (до 5%) контаминации материалом верхней континентальной коры.

4. Установлено, что пикриты кусьинского комплекса (MgO = 23-24 мае. %), считавшиеся ранее одним из возможных источников россыпных алмазов, отличаются от кимберлитов по большинству параметров, в том числе по степени обогащения несовместимыми элементами (величина отношения (La/Yb)n в пикритах составляет 9-10, в кимберлитах - 22-82). Показано, что мантийный источник пикритов имеет Sr и Nd изотопные характеристики, аналогичные источникам базальтов внутриплитных континентальных обстановок, что в совокупности с геохимическими данными указывает на отсутствие связи изученных пород с обогащенным редкими элементами источником кимберлитов.

Объём работы

Диссертация состоит из введения, 6 глав и заключения, изложенных на 130 страницах, включает в себя 14 таблиц, 42 рисунка и список литературы из 96 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Петрография, вулканология", Карпухина, Евгения Владимировна

Заключение

Субщелочной магматизм западного склона Урала является индикатором процессов рифтогенеза, сопровождавшего распад суперконтинента Лавразия на рубеже позднего протерозоя - раннего палеозоя. Раскрытие поздневендского Палеоуральского континентального рифта сопровождалось формированием комплексов вулканических и интрузивных пород, состав которых весьма разнообразен (от щелочных и субщелочных пикритов и базальтов до перидотитов, пироксенитов и габброидов). Изученные продукты магматизма этого этапа входят в состав благодатского, кусьинского и дворецкого вулканических комплексов и представлены субщелочными габбро, пикритами и субщелочными базальтами.

На основании Sm-Nd, Rb-Sr и К-Ar изохронного датирования установлено, что формирование улырамафитовых и мафитовых пород западного склона Северного и Среднего Урала происходило в интервале 630-560 млн. лет (поздний венд - ранний кембрий). Для габбро благодатского комплекса возраст составил 626 ±57 млн. лет. Возраст пикритов кусьинского комплекса оценен в 608 ± 3 млн. лет. Формирование трахибазальт-трахиандезитовой серии бассейна р. Вшгьва (дворецкий комплекс) происходило в период 600-560 млн. лет.

Установлено, что пикриты и субщелочные габбро кусьинского комплекса, рудные габбро и трахибазальты благодатского комплекса, вулканиты трахибазальт-трахиандезитовой серии дворецкого комплекса имеют геохимические черты базальтов внутриплатных континентальных геодинамических обстановок.

Изученные породы характеризуются высокими содержаниями ТЮг до 4.7 мае. %, повышенными содержаниями ряда некогерентных элементов (Zr, Nb, Та, Th, Hf, РЗЭ, Y) и индикаторными отношениями Zr/Nb = 2-9, Ce/Y = 1-5, Th/Yb = 1-7, (La7Yb)n = 9-25.

Каждому из рассматриваемых петрографических видов пород отвечает определенный спектр значений полученных геохимических характеристик, но вариации составов в пределах видов в целом незначительны. Некоторые различия в вещественном составе изученных пород проявлены в распределении элементов-примесей. Так, трахибазальт-трахиандезитовая серия пород дворецкого комплекса характеризуется небольшими максимумами Th, Nd, Zr и минимумами К и Sr. В пикритах и чикманских габброидах наблюдаются максимумы Ва и Nb и небольшие минимумы Th, а также К и Sr. Кроме того, для рудных габбро отмечаются высокие содержания фосфора и несколько пониженные концентрации Hf. Незначительные максимумы Nb, Nd и Zr характерны для кусьинских габбро, для которых можно отметить и минимумы К и Sr. Трахибазальты благодатского комплекса характеризуются низкими концентрациями Th, Nb, Та, U и REE и по этим параметрам близки п икр игам кусьинского комплекса. Однако в целом, особенности распределения элементов-примесей в изученных породах, а именно повышенное содержание Zr, Nb, Та, Hf, Y и РЗЭ, свидетельствуют о геохимической однотипности источников вещества уральских ультрамафит-мафитов и довольно высокой степени их обогащенности несовместимыми редкими элементами.

По данным изучения Sr и Nd изотопных систем установлено сходство составов и мантийная природа источников вещества, принимавших участие в формировании ультрамафит-мафитовых пород кусьинского и благодатского комплексов. Трахибазальт-трахиандезитовая серия дворецкого комплекса (бассейн р. Вильва) характеризуется смешанным мантийно-коровым источником вещества.

Для мантийных источников значения sNd варьируют от +2,9 в пикритах до +5,0 в керсутитовых габбро при близких отрицательных значениях величины sSr. Это позволяет предполагать, что их источники находятся в области деплетированной мантии между PREMA и BSE (Bulk Silicate Earth). Привнос коровой компоненты в базальтовый расплав, родоначальный для вулканитов дворецкого комплекса, осуществлялся за счет незначительной (до 5%) контаминации базальтового расплава материалом верхней континентальной коры.

Вопрос о генетической принадлежности пикритов западного склона Урала уже несколько десятилетий является одним из ключевых для петрологов, занимающихся западноуральскими ультрамафитами. Одна из причин такого пристального интереса к этому типу пород - их возможная связь с алмазоносными породами, такими как кимберлиты. Установлено, что пикриты западного склона Урала (М&0 = 23-24 мае. %), считавшиеся ранее одним из возможных источников россыпных алмазов, отличаются от алмазоносных кимберлитов, в том числе по степени обогащения несовместимыми элементами. В частности, величина отношения (ЬаУУЪ),, в уральских пикритах составляет 910, в кимберлитах (Ьа/УЬ)„ = 22-82. Показано, что мантийный источник пикритов имеет Бг и N(1 изотопные характеристики, типичные для базальтов внутриплитных континентальных обстановок, что в совокупности с геохимическими данными указывает на отсутствие связи источника пикритов кусьинского комплекса с обогащенным редкими элементами источником кимберлитов.

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Карпухина, Евгения Владимировна, Москва

1. Аблизин Б.Д. и др. Верхний рифей и венд западного склона Среднего

2. Урала. М.: Наука, 1982. 139 с.

3. Аблизин Б.Д., Курбацкий A.M., Крылов И.Н. К стратиграфии верхнегодокембрия западного склона Северного Урала // Изв. АН СССР, сер. геол., 1969, №9, с. 108-113

4. Алексеев A.A. Эндогенные геологические формации и палеотектоническиережимы западного склона Урала // Геология зоны сочленения Урала и Восточно-Европейской платформы: (Сб. статей). Св.: УНЦ АН СССР, 1984. С.

5. Алексеев В.Д., Морозов Г.Г. Стратиграфия рифея и палеозоя территориизаповедника "Вишерский" // Геология и минеральные ресурсы Западного Урала. Пермь:ПГУ, 1993, с. 19-20

6. Вельский A.B., Лукьянова Л.И. Минеральные парагенезисы кимберлитов

7. Приполярного Урала // Новые и малоизученные минералы и минеральные ассоциации Урала. Св., 1986, с. 3-4

8. Бородин Л.С. и др. Геохимия континентального вулканизма. М.: Наука,1987, 238 с.

9. Бочкарев В.В. Субщелочной магматизм в геодинамическом цикле Урала.

10. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д. г.-м. н., Екатеринбург, 2000

11. Геология и палеогеография западного склона Урала, Ленинград, Недра,1977, 199 с.

12. Гирнис A.B., Саддеби П. и др. Геохимия элементов-примесей коматиитов

13. Воронежского кристаллического массива // Геохимия, 1989, №8, с. 1145-1152

14. Добрецов Н.П. и др. Породоообразующие пироксены. М.: Наука, 1971,

15. Зильберман A.M. Некоторые вопросы корреляции магматическихкомплексов западного склона Урала (на примере Северного и

16. Иванов С.Н. и др. Эволюция рифтовых систем Урала // Тектонические процессы (Докл. сов. геол. на XVIII сес. МГК) под ред. Пущаровского Ю.М. М., Наука, 1989, с. 154-164

17. Иванов С.H. О байкалидах Урала и природе метаморфогенных толщ вобрамлении эвгеосинклиналей. Св., 1979, 75 с. Иванов С.Н., Русин А.И. Поздневендский этап тектонического развития

18. Пер. Ефремовой C.B. М., Недра, 1997, Когарко JI.H. Отношение Ni/Co индикатор мантийного происхождения магм //Геохимия, 1973, №10, с. 1441-1445

19. Кононова В.А. и др. Изотопный состав Nd и Sr кайнозойских континентальных базальтов Центральной Азии и гетерогенность их источника // ДАН, 1993, т. 331, № 2, с. 224227.

20. Кухаренко A.A. Возраст ашинской серии западного склона Среднего и

21. Северного Урала // Вестник ЛГУ, 1960, №24, сер. геол. и геогр., вып. 4, с. 45-60

22. Кухаренко A.A. Литология и условия формирования ашинской сериизападного склона среднего Урала // Уч. Зап. ЛГУ, 1962, сер. геол. наук, №310, вып. 12, с. 245-274

23. Лазько Е.Е., Шарков Е.В., Богатиков O.A. Мантийные субстраты, ихгеохимическая типизация и роль в образовании подкоровых магм II Геохимия, 1993, №2, с. 165-188

24. Ленных В.И., Белякова Л.Т. Рифтогенный и reo синклинальныйдоордовикский вулканизм западного склона Урала // Докембрийские вулканогенно-осадочные комплексы Урала: (Сб. науч. тр.). Св.: УНЦ АН СССР, 1986. С. 25-49

25. Лукьянова и др. Первые находки проявлений лампроптового магматизма на

26. Южном Урале // Докл. Рос. АН, 1992, №6, т. 324, с. 1260-1264

27. Лукьянова Л.И. Лампроиты Южного Урала // Геология и минерагенияподвижных поясов. Екатеринбург, 1997, с. 174-186

28. Лукьянова Л.И., Вельский A.B. Кимберлитовый магматизм на Приполярном

29. Урале // Сов. геология, 1987, №1, с. 102

30. Лукьянова Л.И., Вельский A.B. Особенности рифейско-вендскогоультраосновного магматизма Урала // Петролого-минералогические исследования кристаллических пород. Л., 1989, с. 115-123

31. Лукьянова Л.PI., Волынин А.Ф. Сравнительная характеристика пикритовыхкомплексов Урала в связи с вопросом их генезиса // Зап. ВМО, ч. 108, 1979, вып. 5, с. 570-577

32. Лукьянова Л.И., Смирнов Ю.Д. и др. О находках алмазов в пикригах Урала

33. Зап. ВМО, 1978, ч. 107, вып. 5, с. 580-585

34. Малахов И.А., Зильберман A.M., Чернышева Е.И. Изучение составатипоморфных минералов из ультраосновных вулканитов,терригенных толщ и россыпей на западном склоне Среднего Урала // Тр. ЦНИГРИ цв. и благ, мет., 1980, вып. 153, с. 96-108

35. Малахов И.А., Петрохимия главных формационных типов ультрабазитов. M., Наука, 1983

36. Маслов A.B., Иванов К.С. // Палеогеография венда раннего палеозоя Северной Евразии. Екатеринбург, 1998, с.8-24

37. Махоткин И.Л. и др. Возраст и природа мантийных источников кимберлитов и калиевых лампроитов Приполярного Урала // Магматизм, метаморфизм и глубинное строение Урала (Тез. докл. VI Уральского петрогр. сов-я) Екатеринбург, 1997, ч. 2, с. 97-99

38. Махоткин И.Л., Подкуйко Ю.А. Кимберлиты Приполярного Урала новый геохимический тип кимберлитовых пород, объединенных редкими элементами // Докл. Рос. АН, 1998, т. 362, №2, с. 245251

39. Парсаданян К.С., Журавлев Д.З. Изотопный состав Sr и Nd, литосферная и сублитосферная природа источника кимберлитов, оливиновых мелилититов и толеитовых базальтов Архангельской области // Докл. Рос. АН, 1997, т. 356, №6, с. 807-811

40. Пучков В.Н. Пале о геодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000, 146 с.

41. Рассказова A.A., Малахов И.А. Генетическое расчленение субщелочных вулканитов западного склона Урала по петрохимическим параметрам // Ежегодник Ин-т геол. и геох. им. А.Н. Заварицкого. Св., 1980-1981, с. 41-43

42. Румянцева H.A. Вариация химизма базальтов Урала // Геохимия:, 1979, №4, с. 509-518

43. Румянцева H.A. Типы базальтовых ассоциаций Урала и вопросы их петрогенезиса // Магматизм, метаморфизм и рудо образование в геологической истории Урала: Св., 1974, с. 195-209

44. Румянцева H.A. Щелочной вулканизм западного склона Урала И

45. Доордовикская история Урала. Св., 1980, с. 3-29 Румянцева H.A. Щелочные базальтоиды ашинской свиты Среднего Урала (в связи с проблемой алмазоносности) // Бюлл. ВСЕГЕИ, 1958, т. 1, с. 140-152

46. Green T.H., Pearson N.J. An experimental study of Nb and Ta partitioning between Ti-rich minerals and silicate liquids at hihg pressure and temperature // Geochem. Cosmochim. Act., 1987, v. 51, № 1, pp. 55-62

47. Haggerty S.E. The chemistry and genesis of opaque minerals in kimberlites //

48. Pearce J. A. Role of the sub-continental lithosphere in magma genesis at active continental margins // Continental Basalts and Mantle Xenoliths. C.J.Hawkesworth and M.J.Norry (eds.). Shiva Publishing Limited, 1983, pp.230-249