Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Стратиграфия и палинология юрских терригенных отложений Западного Тянь-Шаня и Туранской плиты

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Стратиграфия и палинология юрских терригенных отложений Западного Тянь-Шаня и Туранской плиты"

5 Г Г) о л

МИНПСТЕРСТПО ШОП ЕГО И СРЕДНЕГО

СПЕЙ НАЛЬКОГО ОПР.'ЗПНАППЯ

_______РЕСПУБЛ]НКП "/ЗБЪX(ЮТЛГ.__________

ТАШКЕНтекий"ГОСУДАРГТБЕаНо!ГГ У ¿3ИВЕРСИ7ЕТ

¡¡а тынах рукописи

УД К о5!. 7 + (5!)! :581.33) :55 2.762(575)

АЛИМОВ КГ.НЖА АХМЕДОВИЧ

СТРАТИГРАФИЯ И ПАЛИПОЛОП-551 ЮРСКИХ ТЕРРИГЕПНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОГО ТЯНЬ-ШДН;! И ТУ РАИСКОЙ ШИПЫ

Специальность 0'1.00.05) — Палеонтология н стратиграфия

А В ТОР Е Ф ЕРА Т Д ИСС ЕРТАЦИ И

на соискание ученой сгепени. доьюра К'олого-мннералогпчсских плук в форме научного доклада

Ташкент — 1995

Работа выполнена и Институте геологии л разведки нефтяных и газовых лнч-юрождежий штниши'шюй корпорации «Узбекиефтеглз:>

Офпцпалы> 1.-к* опноненты:

Хлонова А. Ф.— дoкт(Jp геолого-.мппералогпчеекпх наук*

Троицкий В. И,—доктор гсолого-мппералогпческих наук,

профессор

Бенш Ф. Р.— доктор геодого-лпшералогическнх наук.

Ведущее предприятие: ГГП «Узбекнефтегазгеологпя»

V * А - * I

Защита состоится » 1995 г. час.

мп заседании С. пецпализпроваинот Совета ДК.037.02.27 по специальности 04.00.09 при Ташкентском I'осударстиеином университете по атресу: 700095, Ташкент, Вузгородок, ТашГУ, Главный корпус, сектор «15», геологическим факультет.

Отзывы па автореферат заверенные печатью просил направлять ученому секретарю спецсовета.

С диссертацией можно озпакодпггься в научной библиотеке ТашГУ (Вузгородок).

Автореферат разослан «/-С» ^ ЛрХ*^ 1995 г_

Ученый секретарь •

Специализированного Совета j/-^

ДК.067.02.27 кандидат reo- , лого-минералогических паук, /уиру °

доцент f/^j / X. КАДЫРОВ

членения и корреляции разрезов юрских континентальных а прибреяно--морских отложений. Поскольку большая часть юрских' отложений погружена на большую глубину и ¡вскрывается глубоким бурением, а вк керне часто не содержатся крупномерные палеонтологические остатки, возникла необходимость изучения палинологических комплексов и с их помощю проводить расчленения разрезов. Проведено монографическое изучение выделенных спор и пыльцы, в том чиоде. установлена их систематическая принадлежность .Монографически описаны 64 вида спор и пыльцы,описаны три новых вида. Кроме того,проведена ревизия трех видов.Установлено стратиграфическое значение выделенных спорово-пыльцевых комплексов.(1,17,18,19).

2. Выделены семь горизонтов с характерными палинологическими комплексами, последовательно сменяющими друг друга по разрезу,

•которые предлагаются рассматривать в ранге палинологических зон. Она датируют различные стратиграфические подразделения от верхнего триаса до верхней юры включительно (32).

3. Стратиграфическая схема юрских отложений Устюрта,Фергане» кой впадины и терригенной формация Бухаро-Хивйнской области,которая вошла в унифицированную стратиграфическую схему мезозоя Средней Азии. Она разраблтана,главным образом по палинологическим дан-ным( 13,15,27,32,35).. ■

4. Палеогеографическая реконструкция юрского периода Узбекистана и сопредельных территорий,по палинологическим данным с учетом данных по листвой флоре.

5. Заключение о том, что большие перепады в суммарной мощности .терригенных отложений,установленные по палеонтологическим,главным образом по палинологическим данным связаны с активизацией тектонических движений, приведших к образованию горст-грабеповшс структур.

'Апробация работы. Основные результаты исследований и разработок были доложены, обсуждены и получили одобрение на следуют ¡и. Международных,всесоюзных и республиканских совещаниях и конфчрен-циях: Ш Мевдународной палинологической конференций г.Новосибирск, 1971 г.{.Межведомственном совещании по разработке унифицированных стратиграфических схем мезозоя Средней Азии(Самярканд,19';1г.), 1У Всесоюзной палинологической конфвренции(г.Тюмень, 1901 г.), ХХУ111 сессии Всесоюзного палеонтологического обшествэ(г,Ташкент,

1982 г.), Всесоюзном совещании-по стратиграфии нефтегазоносных регионов СССР (г.Волгоград, 1977г.),Всесоюзном стратиграфическом совещании (г.Ташкент,1979г.),Межведомственном совещании по вопросам стратиграфии континентальных отложений мезозоя а кайнозоя азиатской чаем СССР(г.Ленинград, 1965г.),на заседаниях ученого совета Института геологии и разведки нефтяных и газовых месторождений, научных конференциях ГГЦ ТашГ1У(г.Ташкент}',

Публикации. Содердание основных положений работы опубликова вано в 40 научных статьях, в трех монографиях, а также в 15 научных отчетах.

В процессе выполнения работы автор пользовался советами и консультациями академиков АН РУз А.М.Акрамходжаева, И.Х.Хаыра-баева, Х.А.Акбарова, докторов геолого-минералогических наук М. А.Ахмеджанова,Х.X.Миркама лова, М. Э.Эгамбердыева,В. И. Троицкого„ Автор выражает всем им искреннюю признательность. Автор'также Еыражавт искренную благодарность Н.В.Безносову,Р.Худайберды-еву, Л.С.Хачиевой, Е.М.Швецовой,Н.П.Гсмолицкому, Я.Х.ймшову, В.В.Курбатову,Е.Л.Прозоровской, с которыми постоянно общался-,

I. История исследований

Своеобразная,- неповторимая природа Средней Азии, с одной отороны, огромные богатства, скрывающиеся в ее недрах,с другой, вызвали боьлшой интерес .у многих естествоиспытателей. Первые специальные работы по изучен® геологического строения этой территории проводились в пергой половине и в' начале второй половины XIX столетия. К этому перидду относятся работы русских ученых Г.Д.Романовского,Н.В.Мушкетогя,Д.В.Наливкина,Н,И. Андрусова,В.Н.Веберг), проводивших,н осногчюм маршрутов исследования.

Впервые фауну и флору, содержащиеся в мезозойских отложениях, исследовал Г.Д .Романовский, опубликовавший ряд работ по этой проблеме в 18784882 гг. Вакное место "в истории исследований недр Средней Азия занимают труды И.В.Мушкетова, Д.В.Налив-кина, Г.Д.Романовского, указавших на широкое развитие триасовых, юрских и меловых отложений в Ферганской впадине.

3 1887 г. а юго-западных чинках Устюрта ведутся геологические работы под руководством Н.И.Адцрусова. По результатам их им была предлояэла схема геологического строения юрских отложений Мангышлака а сопредельных районов. Вся эта толща подразделена на три свигы: нижнюю угленосную, соответствующую лейасу, верхнюю угленосную с фауной байос-бата и морскую келловея, ок. сфорда и кимерзджа.

Наиболее детальное изучение юрских отложений юго-западны^ отрогов Гиссарского хребта связано с именами С.Н.Михайловского, В.Н.Веберз, А.Д.Архангельского и др.-предложившие первую стратиграфическую схему мезозойских отложений. Согласно этой схеме, в этом регионе выделены три свиты: угленосная (рзт-лейас), известняков и гипсов. -

. Начало 30-х годов XX столетия характеризовалось интенсивным изучением геологического строения территорий Узбекистана и сопредельных районов. Развертываются"работы Гаджикско-Памярской * экспедиции на юго-востоке Узбекистана, усиленно изучается юрская

система в связи з разведкой угля. В исследованиях этого периода участвовали В.А.Вчхрамеев, И.Б.Херасков, А.Н.Кршлтофович, П.П.

Чуенко, Л.В.Данов, О.С.Вялов, Н.В.Шабаров, П.А.Шехтман, Н.Е.Пла-

хута, Т.А.Сикстель, А.Л.Яншин, М.И.Брик, Д.Д.Принада, А.И.Туру-

танова-Кетова и др.

В 1ЭЗЗ г. А.Н.Криштофович для континентальных отложений Средней Азии выделил три разновозрастных горизонта. Самым первым он считал "горизонт Камышбаши", который относил к рзту. Кроме того, он установил рэт-лейасовую и верхнеюрскую флору, а также указал на возможность наличия среднеюрской флоры. А.Н.Криштоф-? вич сопоставлял эти флоры с,.таковыми Иркутского бассейна, )(аль-него Востока, Китая, Кореи и Японии. Большой палеоботшшчооклй материал собран и обработал В.А.Вахрамеевым, А.И.Турутаноиой-Кетовой, Т.А(Сикстель, М.И.Брик, В.Д.Принада. Материалы этих

авторов были использованы в сводке'по изучению угольных месторождений Средней Азии Ц.А.Шзхтман (1941). Изучению геологического строения Бухаро-Хивинской области посвящены работы О.С.Вя-лова, А.Г.Бабаева, В.И.Троицкого.

Начало палинологическим исследованиям в Узбекистане положено в сороковых годах, когда возникла необходимость в расчленении угленосных отложений и дараллелизации угольных пластов. Наряду с углепетрографическиш работами А.Ф.Николаева изучаются спорово-пыльцевые комплексы из углей Восточной Ферганы. Однако эти исследования носили несистематический характер. При определении слор и пыльцы применялись формальные классгфикации, предложенные в 1939 г. С.Н.Наумовой и в 1941 г. - А.А.Любер, И.Э. Вальц. После некоторого перерыва палинологические исследования позобновляются Ю.М.Кузичкиной.

В 1958 г. мы начали изучение спорово-пыльцевых комплексов из естественных разрезов Восточной Ферганы. Полученные результаты позволили значительно уточнить стратиграфическую схему юра этого региона.

В шестидесятые года резко увеличивается объем геолого-раз-вздочеых работ на нефть и газ, сопрозоздающихся бурением глубоки скважин, которые вскрывали нефтегазоносные юрские отложения, погруженные на большую глубину. Часто в керне не содержались п;1леонтологические остатки, за исключением споров о-пыльцевнх .. комплексов. В связи с этим исключительно важное место отводилось

мэтоду спорово-гшльцевого анализа. Изучение спорово-пыльцевых комплексов, ввделенных из керна буровых скваташ, проводилось К.М.Кузичкиной, наш, Л.С.Хачиевой, а также М.А.Петросьянц, Л.С. Поземовой, Л.С.Тарасовой, Н.И.Фокиной, К.В.Виноградовой, Е.М. Швецовой. Как отмечал академик В.В.Меннер в своем капитальном труде (1961), "Стратиграфия уже сейчас много получила от палинологического анализа, но это не предел... Дальнейшие успехи палинологии дадут еще много нового для дальнейшей детализации стратиграфии и палеогеографии".

Собранный более чем за два десятилетия палеонтологический материал, в том числе и палинологический, лег в основу Унифицированных стратиграфических схем юры запада Средней Азии, разработанной в 1971 г. на Мекзедсмстввнном стратиграфическом совета-

нии'в г.Самарканде и утвержденной ИСК в 1977 г. На этом сове' щанж .для восточных районов принята рабочая схема.

О !

(

Основное содержание работы

2. Стратиграфия / 2, 3, 9, 12, 22, 27 /

На изученной территории ввделяется несколько типов разрезов, Так, разрезы Устюрта характеризуются преимущественно тер-' ригеяяым составом отложений, отсутствием резкой фатальной дифференциации осадков и постепенным переходом.

Разрезы юго-западных отрогов Гиссарского хребта и Бухаро-Хивинской области имеют ярко выраженное четырехчленное строэ-• ние: терригенные серсдветные толщи, 'карбонатные, сульфатно-галогенные и терригенные красноцветяые. э

• Разрезы Тянь-Шаня характеризуются чрезвычайно сложным строением, вызванным неустойчивостью' аккумуляции-.

2.1. Устюрт

Стратиграфическая схема юрских отложений Устюрта базируется исключительно на палинологических данных, гак как эти осадки других палеонтологических остатков не содержат.

2.1.1»'Нижняя юра

.1 - ■- * ■

В пределах.исследуемой территории эти отложения распространена ограниченно, в основном вскрываются скважинами в погруженных учасюсах: в частности, в Аг.сакеауданской, Барсакелмесской и других депрессиях, где с угловым несогласием залегают на породах . перми и триаса, выклиниваясь в зонах поднятий. Описываемые отложения представлены терригенными континентальными, преимущественно песчаными, переходящими участками в гравелиты и тонкослоистые

аргиллиты, содержат обуглившиеся растительные остатки и линзо-вядные залеш угля. •

Граница нижней юры с подстилающими пермо-триасовыми отлже-ниями отбивается четко благодаря лесчано-галечлому составу яэ-род, их темной окраске, низким показателям КО, в то время как . для пермо-триасовых отложений характерен рост сопротивлений а

плохая проницаемость. ' .'

Синемюр-длинсбахские ярусы. Представлены чередованием песчаников, глия с прослоями гравелитов. При этом в нижней части разрез состоит из более грубообломочного материала, выше следуют глина (зёленовато-серая, с распыленным органически.! веществом) и алевролиты. Выделенные из этих пород спорово-пыльцевые комплексы характеризуются преобладанием пыльцы голосеменных, среда которой основной фон создают крупные зерна пыльца'типа Ginkgooyoadophytus (40/0, в меньших количествах присутст-..

вуют Disaocites (3,0$) И Classopollia (2,0$) и споры, П03-. воляюцие установить вмещащ^е их отложения как синемюр-плинс-бахские. Верхняя граница условно проводится по подошве гравийных песчаников (в скважине & 2 Шахпахты на глубине 2600 м). Мощность в этом пункте 20 м. Наличие описываемых отложений . на других площадях палеонтологически не обосновано, но допускается и прогибах.

• Тоарский яру о. Без признаков перерыва перекрывает подстилающие породы. Снизу вверх выделяются три пачки. Нижняя сложена светло-серыми среднезернистыми песчаниками, обогащена обуглившимися растительными остатками. Средняя Пачка представлена из-вестковистыми аргиллитами с включениями обугленных растительных остатков, в каротажной диаграмме ввделяется большими значениями ПС. Верхняя пачка■состоит из грубых разнозернистых плохоотсор-тированных песчаников. Окраска пород уемяо-серая до-черного.

Тоарские отложения широко развиты в Барсакелмесском и Ас-сакеауданском прогибах. Спорово-пыльцевые комплексы характеризуются содержанием Пыльцы cisssopollie (30,0^-65,0^) и Gink-gocoycaphytus (10,0^-15,0^). Среди спор наиболее часто встречаются Cyathidites minor Couper, С. J une tus (К-1Я) Allra,,C.haus-nannioidee Kuz. Кроме этого', в комплексе представлены формы, широко развитые в средней к никней юре. Приваленный комплекс и электрокаротажная характеристика пород' явились основанием для определения возраста пород как тоарского. Мощность колеблется в •пределах 10-235 м.

2.1.2. Средняя юра Представлена почти повсеместно полным разрезом, за иоклто-

чением, когда она, залегая с размывом на палеозойских или пер-^.ю-триасовых образованиях, носит сокращенный характер (Какбах-ты). Разрез средней юры пр литофациальным признака».! делится на две части: нижнюю угленосную континентального генезиса и верхнюю глинистую в значительной степени морского происхождения. Чередование различных онтологических типов пород в разрезе средней юры соответствующим образом отражается"на каротажных диаграммах в виде частой смены положительных и.отрицательных значений КС,

Нижняя граница среднеюрских отложений в районах развития ниннеюрзких проводится по кровле куанишского горизонта и легко отбивается на каротажных диаграммах по переходу"от глинистых .пород к гравелитам. В местах отсутствия нижней юры средняя непосредственно залегает на палеозое или пергю-триасе.

Аален-яяжяий байос. Широко развит я повсоду представлен г.&-нотонный чередующимися аргиллитами, алевролитами, песчаниками с маломощными прослоями углей. Окраска пород, темно-серая; В этой части разреза появляются первые прослои известняков. Возраст отложений устанавливается по спорово-пыльцевым комплексам, которые характеризуются резкам преобладанием спор над пыльцой голосеменных с доминирующей ролью спор рода cyathlditea и , значительным участием осмундовых и других растений. Весьма характерно сокращение, по сравнению с'тоарским,количества пыльцы Cläesopoliis Pflug (1,0-4,0$).'Возраст данного комплекса как аален-нижний öaLjc определен по аналогии с другими территориями. Мощность аален-нижнсго байоса в йкном Устюрте составляет ■ 200-450 м, а Северо-Устюртской впадине - от 270 до 400 м. Отложения аален-нижнего байоса прослеживаются к югу от шито Устюрт и встречаются в Шном Приаралье.

Верхний байоо-бат также широко распространен. Батокие 07-ложения присутствуют во всех пробуренных скважинах и повсеместно представлены континентальными и прибреиноморскими осадками, состоящими из переслаивающихся песчаников, глин и углистых глин. Из отложений этого,подразделения выделены многочисленные ' спорово-пыльцевые комплексы, в которых преобладают формы, характерные для средней юры, В отличие от предодущих аален-нпдло-байоских в описываемых комплексах резко возрастает содержана»

пыльцы С1авеоро111е (80,0% против и спор рода Суа-ЬЫаПвв. Кроме того, появляются виды, характерные для более высоких частей разреза. Сопоставление этих комплексов с комплексами других территорий, где они выделены из отложений с остатками аммонит®, пелеципод и крупномерных остатков растений, показало их сходство й позволило датировать их возраст как верхний байоо-бат. Здесь также встречены пелеципода МвсгосерЬаН-Ьее, указывающие- на;бат-ский возраст вмещающих пород. Мощность отложений колеблется в пределах 100-200 м. ;

В районе Екного Приаралья наличие описываемых отложений установлено на основании определения из них спорово-пыльцевых комплексов и листовых отпечатков растений. Мощность составляет 5Р-80 м.

2.1.3. Верхняя юра

Широко распространена и представлена преимущественно морскими и лагунными отложениями. Граница верхней юры проводится условно по однородной глинистой толще, по смене спорово-пыльцевых .комплексов . Верхняя устанавливается по подошве зеленых и темно-серых глин с раннедалогшя делециояодаш, фораминиферами, ЗОгрзкодами л спорозо-яыльцешнми комплексами. Мощность верхней ■ юры 180-600 м.

Нижний-средний келловей. Отложения этого стратиграфическое подразделения вскрываются во всех скважинах. Наиболее полный • разрез вскрит на площадях Южного Устюрта, а.в Северном Устюрте он состоит из чередования.различных типов глинистых пород, содержащих обуглившиеся растительные остатки. В пределах Юнного Устюрта описываемые, отложеяия представлены карбонатно-глинисты-т породами морского генезиса, состоящими из глин, алевролитов,' реле песчаников и маломощных прослоев карбонатных пород. Возрас1 описываемой части разреза как келловейскйй устанавливается на основании спорово-пыльцевых комплексов.с использованием редких фаунистических остатков. ■ При однотипности этого комплекса наблк дается еще болшее возрастание пыльда схаваороШс (85,0 -98,0^), на фоне которой в значительном количестве присутствуют формы, характерные в основном, дня средней юры. По сравнению предыдущим, данный комплекс имеет более молодой облик. Из отлож

т& также выделены пелециподы, форашшиферы я.аммониты, сваде-" тельствугацие о келдовейсксм возрасте вмещающих. пород. Мощность 290 м. _ с

Пяруний ке,ллове]1-оксДорд. В наиболее полном объеме отложения шорджинской свиты представлены в разрезах Северного и Юанс-го Устюрта; на поднятии они присутствуют частично, что, по-видимому, связано с.дреднеокомским размывом. Для этого подразделения характерна плохая выдержанность з литофациальном отношении. Отложения в основном сложены глинистыми породами красно-бурой окраски. В средней части присутствуют прослойки песчаников и алевролитов. Мощность 290 м.

Из.данных пород выделены спорово-пыльцевые комплексы, характеризующиеся однотипностью и возрастанием количества пыльца • 01аааороХ11в до 80,0-100,0$. Присутствуют также споры, характерные для более высокой части разреза юры. Кроме того, изэ этих пород определена фауна фораминнфер и аммонитов. Эти палеонтологические остатки указывают на возраст вмещающих пород как позднекелловей-оксфоццский. . .

К&меридж. Нерасчлеяенные отложения верхнего келловей-окс-£о_рда постепенно переходят в вышележащие отложения, условно относимые к кимериджу. Они вскрыты Ассакеауданской опорной скважиной. Зцесь на карбонатных отложениях оксфорда залегает мощная толща ангидритов с прослоями гипса, известняков и доломитов светло-серого цвета, мощностью '113 м. Отсутствие описываемых образований на других территориях объясняется активизацией тектонического режима в конце оксфорда и начале кимериджа, сопровождавшейся регрессией моря. В-районе Ассакеаудана в остаточных водоемах лагунного типа происходило накопление эвапоритовой формации. На остальной территории Устюрта времени накопления кимериджских осадков соответствует хорошо фиксируемый перерыв. Описываемые отложения сопоставляются с гаурдакской свитой юго-западных отрогов Гиссарского хребта. На этом основании возраот данных пород можно считать кимеридаским.

Титон. Разрез юры венчается карбонатно-терригенной толщзй, залегающей с размывом на келлог-ей-оксфорде. Из этих отложений мы выделили спорово-пыльцевые комплексы, характерной особенностью которых является их резкое обеднение как в видовом, та» и

количественном отношениях. Здесь содержание пыльцы ciasoopol-lis при подсчете до 200 экзешляров достигает 100$, при подсчете до 300 экземпляров на его фоне изредка появляются споры папоротникообразных. По составу данный комплекс имеет, несомненно, верхнеюрский облик'и подтверждает титонский возраст отложений, установленный по другим фаунистическим остаткам.. .

Описываемые отложения зафиксированы только в Ассакеаудан-ском прогибе, отсутствие'их на других площадях, по-видимому, объясняется тем, что в кимеридаское время территория Устюрта была подвергнута действияг.1 активных восходящих движений, вызвавших регрессией моря. Об,этом свидетельствует хорошо фиксируемый перерыв в осадконакоплении, сопровождавшийся на обширных площадях образованием коры выветривания (В.Н.Поляков, М.С.Родо-. Нильский, 19-71 г.).

2.2. Юго-западные отроги Гиссарского хребта и Бухаро-Хизинокая область

2.2,1. Нижняя ира

Геттанг-синемюр узкой полосой окаймляет Кугитангскую, Еай-сунскую и Сурхантаускую антиклинальные структуры. Породы представлены в основном .континентальными образованиями и по составу и строению подразделяется на базальные и угленосные. В основании юрского разреза в Юго=Западяом Гиссаре выделяются отложения савджарской свиты, залегающие несогласно и с размывом на порода:: палеозоя или реже на.размытой поверхности верхнего трзааа. Свита сохранялась в эрозионных впадинах доюрского рельефа ц имеет небольшую мощность (15-50 м).Она представлена линзовидно переслаивающимися мелкообломоч'шми конгломератами, брекчиями, песчаниками, переходящими вверх по разрезу в угленосные образования. Из ьткх отложений определен комплекс листовых отпечатков растений, по которому устанавливается их возраст.

В раз-резах Бухаро-Хивинской области аналоги санджарской свиты не вцделены, но, по-видимому,-они могут быть установлены в низах юрского разреза на ограниченных площадях. Возраст описываемых отложений обоснован находками листовых отпечатков и спо-рово-пыльцевых комплексов, которые подробно описываются в части "Палеонтология"

Тоар. К тоарскому ярусу относится нижняя часть гурудсной ^свиты, представленная толщей светло-серых грубозернистых песчаников общей мощностью до .90 м. В литературе эта толща именуется

v> ',

"шаргуньскими" слоями. В нижней части ее песчаники более грубозернистые, часто замещаются гравелитами, в верхней - залегает пачка (25 м) песчано-глияистых пород, представленная чередующимися тонкозернистыми песчаника!,ш, алевролитами и глинами, часто углистыми. Из этих отложений получен богатый комплекс листовых отпечатков растений.

На закрытых территориях Бухаро-Хизинской области отложения тоара распространены ограниченно, как и в других регионах Средней Азии, что связано с наличием впадин доюрского рельефа. Они .присутствуют в разрезах ЧарджоскоГ ступени (Учкыр, Кимерек, Памук и др.), где представлены толщей темно-серых песчаников, переслаивающихся в тег.шо-серами, аргиллитами и глинами с прослоями угля.

Палеонтологически эти отложения охарактеризованы слабо. Тем не менее, выделенные из йих опорово-хшльцевые комплексы позволяют установить возраст этих пород' как тоарский. Мощность их меняется от 70 до 400 м. ■

2.2.2. Средняя юра

Аален. Ааленские отложения, отмечены в Кугитангтау, Байсун-тау, Сурхантау и представлены ритмично чередующимися пластами и пропластками мелкозернистых песчаников, аргиллитов, алевролитов,

углистых глин и угля. Мощность .описываемых отложений достигает 180 м. Они содержат многочисленные остатки листовой флоры и фауны релеципод, по-которым устанавливается их возраст.

Нижний байоо. Разрез нижнего байоса начинается пачкой мелкозернистых однородных песчаников, сменяющихся к верху тонкими слоями алевролитов, глин, углистых глин и пластов угля, иногда достигающих рабочей мощности. Верхняя часть гурудской свиты в литературе именуется "шерджанскими" слоями. Из этих отложений ' собраны и изучены листовые отпечатки растений и фаунистичеокае остатки, по которым определен возраст их вмещающих пород кац нижний байос. Мощность в среднем составляет 120 м.

- IS -

Верхний байос-шшшй бат. Соответствует нижней части деги-бадамской свиты, включающей акконитовыо зоны Gran-tiana gran-tiana И Parkinsonia рагк1п8оп1.Дегибадамская свита,' представленная в морской фации, залегает со следами размыва на подстилающей- гурудской свите. Описываемая часть разреза состоит из известковистых аргиллитов, алевролитов, песчаников с. линзам ;угля. Из этих отложе-яй собраны аммониты, двустворчатые, моллюски, что характеризует верзшебайосский возраст вмещаэщях пород. Из континентальной части определзиы растительные остатки, не проти-норечащие позднебайссскому возрасту пород. Мощность верхнебайос-нижнебатских отложений 170-55 м.

На закрытых территориях^Бухаро-Хивинской депрессия отложена описываемой части разреза распространены значительно шире по ера внению о подстилающими нижнеюрскиш и выражены комплексом терри-генннх пород мощностью свыше 650 м (Кимерек). Эти отлонеюш.вс-крываемые сквэ.кинаш, расчленяются по спорово-пыльцевым комплексам и реже другим палеонтологическим остаткам1.

■ Аален-байоо. Аален-байосские отлоления вскрываются почти Ъсзмя сквахинами, за исключением случаев, когда на палеозойском фундаменте непосредственно залегают породы келдовей-оксфорда. На прпмер в сводовых частях отдельных структур ореднеюуокие образования в ыпадают из разреза и на палеозойский йундамент непосредственно ложатся отложения чехла'(Аакум, Кандым). Породы аален- ■ байосского возраста состоят из чередующихся аргиллитов, алевроли тов и песчаников и содержат редкие прослои и линзы угля. В раде скважин из керш выделены палинологические комплексы аален-байос ского возраста, анализ которых показал, что во всех них встречаются виды рода1 Cya-thidi-tea (от 4 до 52$) от нижней юры до ее верхнего отдела, но особенно широко в средней юре. Упомянутые спорово-пыльцевые комплексы сопоставляются с одновозрастными кои плексами других территорий, где они ввделены из аален-байосских отложений, охарактеризованных фауной аммонитов.' Кроме этого, из} чены листовые отпечатки растений и пелеципод. На этом основании возраст вмещающих отложений определяется как аален-байосский. Мощность колеблется s пределах 200-350 м,.

I Подробные палинологические обоснования дшотся в главе "Палеонтологи^.

Нижний и средний бат. Отложения тангадувальской свиты сог-лас но залегают на нижележащих образованиях дегибадамской свиты и представлены переслаивающимися аргиллитами, алевролитами и темно-серыми известковистыми аргиллитами л известковистыми песчаниками. В Кугитаягтау из этих отложений известны аммониты и двустворчатые моллюски.

На территория Бухаро-Хявинской области описываемая часть разреза вскрывается многочисленными скважинами и представлена ритмично чередующимися континентальными и приблежно-морскши' осадками - глинами, алевролитами, аргиллитами, пеачаниками и линзами угля и известняка. Возраст отложении определяется по палинологическим комплексам, фауне двуствороки редким .листовым отпечаткам.

Верхний бат-никний келловей. Байсунская свита венчает разрез терригенаой формации и широко развита в разрезах .Кугитанг3 тау, Байсунтау, Сурхантау, вскрывается на различных площадях Бухаро-Хивинской депрессии. Ее отсутствие зафиксировано лишь в пределах выступов палеозойского складчатого основания. Нижняя граница байсунской свиты проводится условно с учетом данных палеонтологии и каротажа. Верхняя граница'проводится по смене, кар-

бонатно-терригенных осадков исключительно карбонатными отложениями кугитангской свиты. Выше следуют образования карбонатной 'й соляно-гипсовой формаций, которые не входят в сферу исследований азтора.

2.3. Ферганская впадина

Ферганская впадина в структурно-тектоническом отношении за- " ншлает особое место среди межгорных впадин Тянь-Шаня. В ферганской межгорной впадине - структуре первого порядка (мегасинкли-нали) выделяются структуры второго порядка, в числе которых вчо-дят зоны складок - Северо-Ферганская, Нанайская, Нарынская, Кино-Ферганская, а также Восточно-Ферганский и Шно-ферганский прогиби, где мощность юрских отложений достигает 4000 м. Выходы юрских отложений приурочены к горным обрамлениям, а в депрессилшой части погружены на большую глубину и перекрыты более молодима образованиями.

При разработке стратиграфической схемы в оенлзиом искользо-

ваны растительные остатки (листовые отпечатки, спорово-пыльце-выё комплексы), а также пресноводных моллюсков.

2.3.1. Нижняя юра.

■ Распространение ев ограничено пределами доюрских впадин, . по периферии которых она выклинивается. 3 большинства разрезов отложения-имеют чет: о выраженное двучленное строение. В основании обычно залегают грубообломочные породы, являющиеся базаль-ными слоями, которые выше сменяются ритмично чередующимися прослоями русловых и пойменных фаций - песчаниками, алевролита-дш, аргиллитами и пластами угля.

В Северной Фергане к нижней юре отнесены отложения сарыка-¡шшской свиты. В литологическсм отношении они представлены раз-нозернистыш: песчаниками и глинистыми породами. Из них определены листовая флора, спорово-пачьцевые комплексы, а также пресноводная £оуна. В их составе преобладают формы, характерные ■ для нижней юры.

Более широкое распространение нижняя юра имеет в Восточной Фергане. Описана в бассейне рек Яссы, Алдыяр, Кок-янгак и в юго-восточном окончании Ферганского хребта (Алайку). Во всех этих пунктах нижнеюрские отложения с размывом залегают на дислоцированных образованиях палеозоя. Мощность достигает 200 м.

' 2.3.2. Средняя юра

Отложения средней юры широко распространены по всей территории Ферганской впадины и содержат многочисленные ископаемые остатки различных групп организмов. Сбор, изучение и обобщение полученных результатов позволили расчленить разрез средней юры на■аален-байос и бат.

Аален-байсс. Отложения аален-байоса описаны во всех изученных пунктах. Разрез повсюду начинается пластами песчаника' зеленовато-серого цвета с маломощными-линзами гравелита. Выше следуют мелкие переслаивания темно-серых алевролитов, аргиллитов и углистых аргиллитов, содержащих обуглившийся растительный детрит. Из описываемых отложений определены палеонтологические остатки. Так, здесь присутствует пресноводные двустворки Раеи-

йосагсИпЗа оГ. к!гШ;а1ег1в1в И др. НаЯдены различные виды

- гладких спор CyathiditeB,niMb4H сосновых, подкарповых и незначительно древних и хвойных, изучены листовые отпечатки растений. Обобщение всех данных'позволило установить возраст пород как аален-байосский. Мощность описываемого стратиграфического подразделения составляет 150 м, в Юго-Восточной Фергане -500 м.

Еал. Палеонтологически обоснованные отложения батского яруса установлены в разрезе Эдшгарта. В литологическом отношении породы батского яруса сложены из чередующихся песчаников, алевролитов темно-серого цвета. Из этой"части разреза выделены Fseudocardinia cf. aaiatica Tschern., Pseudocardinia sp., Kija GP;, siMriconcha вр. По заключению'М.В.Микулина, этот кшплекс определяет возраст вмещающих отложений как бат^ • ский. Кроме.этого, из этих пород изучены листовые отпечатки растения и спорово-пыльцевые комплексы, характеризующие.возраст э пород как батский. .Мощность отложений не превышает 15-20 м.

2.3.3. Верхняя юрэ .

Естественные выходы верхнеюрских отложений по бортам ферганской впадины присутствуют на участках Тегенек, Аркита, Таш-кушр, Алдыяр, в бассейне р.Туюксу и др. В основном они состоят

из песчаников равнинно-руслового тиЯа, линз алевролита. Песчаники грубозернистые, крупнокососло'истые со значительными скоплениями остатков растений. Определимые палеонтологические остатки в верхнеюрских отложениях крайне редки, но Йз них собраны и изучены листовые отпечатки, редкие'споры и пыльцах, также двуствор-1|И, характерные для верхней юры. Мощность отложений 50-200 м, .

' В пределах погруженной части Ферганской впадины юрские отложения детально изучены в трех структурно-фациалышх зонах: Ге-лисинык-Кувасайской, Наймано-Ачисайской и Нарынской. С калдой из этих зон связан определенный тип разреза.

Велисинык-Кувасайская зона. Нижняя юра (тоар) вскрывается в большинстве структур. Породи на Подстилающих образованиях залегают со стратиграфическим и угловым несогласием, в одних случаях контактируют с дислоцированной поверхностью палеозоя, в других -перекрыывают иерасчленешше пермо-триасовые или триасовые odjja-

зования (Шорсу). Б литологическом сцношении нижняя юра представлена песчано- алевролитовыыи и глинистыми породами с включениями мелких прослоев и линз грубообломочнкх осадков. Из них были изучены спорово-лыльдевые комплексы, которые сопоставлены с фаунистически обоснованными.-

Аалон-байос. Эти отложения более широко распространены ' и хорошо распространены и хорошо охарактеризованы палинологическими комплексами. В литологическом отношении они представлены глинами, 'алевролитами', аргиллитами, песчаниками, pesé - гравелитами. Общая окраска пород серая и темно-серая. Из них выделены наиболее разнообразные и богатые спорозо-пыльцевые комплекса. Палинологические комплексы сопоставляются с одновозрастными комплексами Якутии и других территорий. При этом обнаруживается значительное сходство. Мощность колеблется в пределах 80-200 м.

Бат. Данные отложения вскрываются многими скважинами, однако, палеонтологическое обоснование получили неповсеместно. Их в.озраст как батский устанавливается по сопоставлению с близле- ' .жациш обнажениями- (Гузан, Абшир), где эти отложения охарактеризованы фауной пелеципод.

Верхняя юра. Выделяется здесь исключительно по положению в разрезе - залеганию меаду палеонтологически охарактеризованными батскими и нижнемеловыми отложениями и сопоставлению с близлежащими разрезами. Мощность верхней юры 30-200 м.

Наймано-Ачиоайская зола. Нижняя юра (тоар). В пределах этой зоны непрерывное накопление нижнеюрских отложений отсутствует. Их наличие'допускается па пониженных участках, в самых нижних частях разреза. Нижняя юра вскрыта на площади Сузак, где и определены спорово-пыльцевые комплексы характерные для тоара. Комплексы из этих Пород содержат 30^ от общего состава форм, изве- . стных из рэт-лейаса Австралии, нижнего лейаса Швеции.

Средняя юра, аален-байос. Породы вскрываются в скважинах на всех площадях, и описываемой зоне они часто'трансгрессивно залегают на различных горизонтах палеозойских образований или на отложениях триаса. Литологически представлены переслаивающимися песчаниками, алевролитами, глинами, содер:;'лт включения мелких обуглившихся растительннх веществ. Из этих пород выделены и определены сяорово-лшгьцевые комплексы, которые сопоставлены О фаунистически ОЙО^ЮППШГ'-МИ ОДНОВОПРВОТНЫМИ КШПЛЭКСШ'Л

Иг - - 21 -

дверного Кавказа, Якутии и других территорий. При этом обнаружено значительное сходство. Здесь также определены пресноводные пелециподы. Моща :ъ аален-байосских отложений колеблется от 80 до 200 м.

Бат. Породы не имеют палеонтологического обоснования, но выделены по сопоставлению с соседней Баранской зоной, где определен спорово-пыльцевый комплекс,. Породы, отнесенные к бату, мало отличаются от подстилающих аален-байосских. Они также представлены алевролитами, аргиллитами и мелкозернистыми пеачаниками с включениями тонких прослоев гравелита. Мощность не превышает 30-50 м._ .

Верхняя юра. Палеонтологической характеристики не имеет, 'выделяется по положению в разрезе и сопоставлению с соседними разрезами. Породы представлены аргиллитами, алевролитами и раз-нозернистыми песчаниками. Окраска красно-бурая. Мощность 50100 м. -

Нарынская зона. Средняя-юра, аален-байоо. Породы представлены ритмически чередующимися песчаниками, алевролитами, аргиллитами серого и темно-серого цвета. Обогащены мелкими углефнци-рованными веществами, нередко встречаются мелкие фрагментарные обрывки растительных остатков. Из них изучены спорово-пыльцевые комплексы аален-байосского возраста; Мощность аален-байоса 100150 м. • ■ ■ :

Бат. Порода • в литологическом отношении мало отличаются от нижележащих аален-байосских п переход между ними постепенный. Они также имеют алеврито-песчадай состав, но окраска изменяется на пестроцветную. Происходит резкое обеднение растительными и другими остатками; Тем не менее на площади Кызылкума выделен спорово-пыльцевнй комплекс, по всем признакам характерный для батсного яруса. Особенностью этого комплекса является появление здесь ЬуеосИитарогЗЛев ар. (30,0$), которая встречается обычно в высоких частях юрского яруса, ТаигосипрогПеп (о, считающаяся наиболее характерной для пограничных слоев юры и мела, и наконец С1апяоро111а (30,0-40,0$). Исходя" из сказанного, можно установить возраст их вмещакщих пород кал батикяЯ»

Мощность отложений не превышает 50 ,м.

f Верхняя юра. Представлена преимущественно пестро- или красноцветными породами, состоящими из чередующихся глин, але-вро.лтов и песчаников с редкими прослоями гравелитов'. .

Как и на других территориях Ферганской впадины,- здесь верхняя юра представлена • колловей-оксфордом. Мощность верхнз-юрских отложений 50-100 м. '

3. Общая характеристика юрских образований Средней Азии ;

К концу пермского периода в результате обширной регрессии,' охватившей значительную территорию Средней Азии, образовались большие пространства суши и возник теократический режим. 0т-ступление эпиконтинентальных морей продолжалось в раннем триасе ii припало к значительному расширению материалов. В связи с этим, как отмечал Д.В.Наливкин (1962), "верхняя пермь и нижний триас неразрывно свяэачы друг с другом, обладают одинаковым разрезом и распространением, а таюаз представляют единую толщу".'

Нерасчлененнке пермо-триасовые отложения на исследуемой ■территории вскрыты глубоким бурением в трех пунктах. На. Устюрте опорными скважинами восточный Аламбек', Коссор и Баймен вскрыты отложения, отличающиеся от юрских толщ. Они сложены крас-цветньшш терригенвыш породами, состоящими из чередующихся глйн, алевролитов, грубообломочных пород-гравелитов и конгломератов. Спорово-пыльцевые комплексы, выделенные из.этих отложений, состоят в основном из форм, характерных для Перми и триаса. -На этом основании возраст этих пород установлен как пермо-триасо-вый. На площадях Хаджаабад и Бостон (Фергана) по спорово-пыль-цевым комплексам Ю.М.Кузичкина установила пермо-триасовый возраст. . .

Отложения тртса накапливались в мулвдообразных прогибах. Они изучены по керновому материалу на отдельных площадях нефтегазоносных областей. Б частности, они вскрыты разведочным бурением на площадях Восточный Аламбек,- Баймен (Устюрт), Хаджаабад, Сузак(Фергана). Кроме'того, верхнетрласовыс отложения вскрыты в Приамударьинекоы районе. Они представлены песчаниками, гра-'валитамя я конгломерата:®. Изученные из них спорово-пыльцевне

^комплекса подтверждают их возраст как верхнетриасовый. J Юра. Юрские отложения широко развиты на изучаемой территории, участвуют в строении платформенного чехла Тураяской шиты и в выполнении меаг'орных впадин Тянь-Шаня, слагают низы обнаженной части Турн^лено-Хорасаноной геосинклинали. Юра пред-Йтавлена всеми тремя отделами, в которых участвуют разнообразные морские, -континентальные и переходные мезду ними фации.

Территория Средней Аыш в конце триаса и начале"юры характеризовалась своеобразной формой рельефа. Анализ разрезов терригенвой кри показал, что мощность террлгенных отложений резко меняется, даже в пределах одной разведочной площади. Так, ' на швдаДг. Янгиказган четыре снвадиян вскрыли полную мощность терригенной формации: з скв. 5 - 93 м, в скв, ib 6 - 701 м, а скз. $ 10 - 574 м в скв. й 12 - 392 м. Другой пример: на площади Кпмерок в скв. J5 3 вскрыты терригенные отложения мощно1-стью 45 м, тогда как рядом в скз. й 4-I4QI м. Такое явление ла-блвдается по всей изучаемой территории. Так, мощность юрских отложений в Ферганском хребте превкоает'2000 м, а в депрессии едва достегает 500 .'»и Эти факта позволяет считать, что на территории Средней Азда в юрское время структуры состояли из горот--грабеновнх форм и это является "главной причиной резкого перо-пада мощностей терригеняых отложений.

Граница между юрской и меловой системами на востоке, в районах тектошпеской активности резкая л отчетливая, на западе и юго-западе неотчетливая и нередко проводится условно по изменению состава палеонтологических остатков и строения пород.

Нижняя юра. На изучаемой территории нижнеюрскиа отложения представлены исключительно континентальными фациями. В морской фации они известны на Памире. Развиты на Устюрте, в Бухаро-Хя-впнской области, Ззравшаяо-Гиссарской горной области я ферганской впадине. Возраст низшей юры устанавливается по палинологическим комплексам, листовым остаткам растений.и пресноводных двустворон. В Ферганской впадине в отдельных пунктах (Кашшба- • . ши) отложения нижней юры связаны постепенным переходом о верхнетриасовыми, В остальных районах, за исключением юго-заладнах отрогов Гиссарского хребта, ншшеюрские отложен отделяются от подстилающих триасовых и более древних толщ угловыми я*:С0Г-

ласаяма. В Гиссаре условно допускается согласное залегание юрн ка триасе, к которому отнесены низы санджарской свиты.

Нижнюю юру удается разделить на две части. Нижняя характеризуется наличием разнообразных диптериевых Cicadocarpidima и почти полным отсутствием остатковсоп1орЪег1а. В составе спорово-пыльцевых комплексов влдное место занимают споры.дептэ-риевых и пыльцы хвойных, встречаются единичные реликты спор триаса striatopodooarpitea. В зсрхней часта, примерно соответствующей тоару, появляются остатки

и сохраняются диптериавнс, заметно увеличивается количество пыльцы Classopollis .

На Устюрта нижнеюрскле отяокеаия устанавливаются примерно в объёма верхнего сингшра - глинебаха д более уверенно тоара,

В юго-западных отрогах Гиссарского хребта я нз его южном склоне в ишшеюрских отложениях по крупномерным остаткам растений, спорам и пыльца выделены два комплекса. Условно' к нижней части юры отнесены породы верхнесанджарской подсвиты и иижняя часть гурудекой свиты. Мощность достигает 150 м.

В Бухаро-Хивинской области верхняя часть нижней юры (тогар) устанавливается по спорово-пыльцевым комплексам в ряде скважин Чарджоуской ступени. Мощность превышает 100 м.

Нижнеюрские отложения Фан-Ягноба представлены фанской свитой, сложенной мелкоуалвчшми конгломератами с прослоями гравелитов и песчаников, мощность 60-70 м. Спорово-пыльцевые комплексы позволяют отнести свиту к нижней части нижней юры.

Верхняя юра в Ферганской впадине выделена во многих разрезах, кроме Абшира и Ятана. Изучение крупномерных остатков растений, спорово-пыльцевых комплексов, пресноводных пелеципод позволило провести корреляцию свит и установить их возрасть Нижнеюрские породы сложены преимущественно грубообломочиими породами. Мощность отложений меняется от 25 до 300 м.

Средняя юра, "а изучаемой территории данные породы более широко развиты, чем никнеюрские. Они црисутствуют почти во всех областях юрского осадконакопления, залегая согласно на отложениях нижней юры.

На Устюрте среднеюрскяе породы.вскрыты во всех пробуренных скважинах а представлены терри; энными образованиям континентального генезиса и прпбрежно-морокого типа.

о

- 25 -

В юго-западных отрогах Гиссарского хребта среднеюрские л отложения разделены на аален-нижнебайокие в составе гурудской свиты, верхнебайосокре, среднебатское в составе дегибададской и тангдцувальской свит и1верхпебатские в составе нижней части байсунской свиты.

Среднеюрсние отложения .широко распространены в Бухаро-Хи-винской области, где они вскрыты многочисленными скважинами. Толща сложена чередующимися песчаниками, аргиллитами, углями и палеонтологически хорошо охарактеризована.

В Центральных Кызылкумах (Сарбатыр) к среднему отделу отнесен останец юрских образований, сохранившийся от предтурояско-го размыва. Отложения представлены толщей континентальных, рзтс" . мично чередуюцихся гравелитов, песчаников, алевролитов и глин,-

содержащих остатки двустзорок и изобилие чешуй рыб, а также з крупномерные остатки растений. Мощность около 70 м.

В долине Фан-Ягноба по комплексу крупномерных остатков растений к средней юре отнесена габирутская свита, сложенная песчаниками, ' г.танаш л пластами угля. Мощность толща 600-700 и.

В долине р.Аягрен по комплексу спор и пыльцы,' листовым отпечаткам растений к средней юре отнесена верхняя часть ангрен-ской свиты, содержащая шпуле пласты'угля. Мощность 100-180 м.

.В Ферганской впадине средний отдел юры присутствует во вс'ех районах и состоит из глин,' аргиллитов, песчаников и углей. В составе оредней юры ввделяются ааяен-байосский и батский ярусы. '

Верхняя юра. Верхнеюрские .отложения на изучанмой территории делятся'на морские, лагунные'и континентальные фации. Она' развиты в Гиссарском хребте й его юго-западных"отрогах, в Еух£.-ро-Хивинской области, на Устюрте, в ферганской впадине и Ферганском хребте. В Ферганской впадине верхняя юра известна В кон!и-

ненгальной фации и представлена нижней частью, (примерно келло-вей-оксфорд). В юго-западных отрогах Гиссарского хребта, Бухзро-Хивинской области1и на Устюрте благодаря морскому генезису и наличию многочисленной морской фауны разрез верхней юры расчленен дробно с выделением ярусов и подъярусов.

- 26 -

4. Палеонтология /I; 16, 20, 21, 26 /

4.1. Спорово-пыльцевые комплексы

Детальное стратиграфическое расчленение разрезов невозможно без глубокого изучения выделенных из него органических.ос- • татков. Для этого презде всего необходимо выделение палеонтоло-■ гических комплексов, желательно характерных для каадого страта-графического подразделения.

' При описании сдорово-Пыльцевых комплексов, основное внимание уделялось их отличительным особенностям, а также .изменению как во времени, .так и в пространстве. Последнее использовалось

для датировки и корреляции разрезов юрских отложений исследуемых территорий, а также для некоторых палеогеографических построений. Нил;е приводится характеристики спорово-пыльцевых комплексов.

4.2. Нилшеюрские спорово-пыльцевые комплексы

' Комплекс синемюра-длинзбаха. Выделен из контипенталышх

отложений нижней части эргозинской сайты в скважине Зап.Шахпах-ты-2. Он характеризуется смешанным составом, но пыльцевая часть играет преобладающую роль, составляя 1Ъ% от общего количества спор и пыльцы. Характерной особенностью данного комплекса является самое высокое содержание пыльцы адпквосусайорЬуЬиа. ■

Род оЗлквосусааиз выделен и описан впервые С.Р.Са-мойлозич, которая, отнесла к нему все пыльцевые зерна в'еретенооб-ной формы различных размеров и со скульптированной экзиной . (1953 г. С. 30). Более ыелкие пыльцевые зерна веретенообразной формы о гладкой или слабсскульптированной экзиной по своим морфологическим признакам соответствуют диагнозу рода Ыопови1с1-

, данному . Кооквоп (1947). На этом основании однобороздные веретенообразные пыльцевые зерна-различных размеров и с разнообразной скульптурой отнесены нами к различным родам а1пкеосу-св<1ор11у1;шз' И Цстоэи1сИ;1т.

Второе место после ИпкосуссйорЬ^ио занимает пыльца древних хвойных с примитивными воздушными мешками - 11.0%. Пыльца С1авзоро1Ив составляет нерачительную долю - 2,0%, тогда как в более молодых комплексах она является господствующей. Из

<5

других видов пыльцы следует отметить Araucariacites auatralls ,'ïcok. (5,0$), Perinopollenites elatoidea Couper, .имеющие иироксе вертикальное распространение. Споры округло-овальной формы занимают ведущее положение (7,0$) среди опор относительно крупных размеров с однолучевой щелью раззерзапия, относимых Hiles on. (IS67) к роду Crmsmatosporites. . Такие споры, как Corrugatisporite3 acanicus ïtils., Dictyophyllidites harri3ii Couper, Coneàvispprîtes toralis (Leachikl Hilsson Приуро- . ченныа к нижне- и ореднеюрским отложениям, в данном случае составляют незначительный процент (0,5-1,5$). Споры треугольной формы с мелкозернистой экзиной отнесены нами к родутгасЬуз-poritea Hilsson и составляют 3,5$. Доля спор, с гладкой экзиной, как Cyathidit'es minor Couper, С.hausnannioides Kuz., имеющих широкой вертикальное распространение, не достигающих своего расцвета в среднеюрскую эпоху, равна здесь 1,0$, pera 1,5$, Споры nnayHOBLycopodiunsporites clsvatoides Couper 1,0/,, Neoraistríckia sp. (0,5$), матоНйШ»- Hatonisporites встречены в единичных экземплярах, осмундовыё c&mundacidites kugar-tensis Kuz. -0,5$,

Описываемый комплекс сопоставляется, с одновозрастными комплексами, выделенными О.П.Ярошенко из хумаринской свиты Северного Кавказа, датируемой по остаткам аммонитов и брахиапод поздним синемюром - ранним плинсбахом. Сходство комплексов выра- , жается прежде всего в высоком содержании пыльцы Glnkgocycado-pbytus (21,0-30,0$). Немаловажную роль в спектрах Кавказа, как И на описываемых территориях, играет пыльца хвойных, в том числе древних (10,0-31,0$). Содержание пыльцы Monosulcitea, составляющие в наших комплексах* 6,0$, в кавказских колеблется а пределах 5,0-30,0$. На обеих территориях отмечается незначительное 'учаотив спор Iycopodiaceae, Osmundaceae, Cyathiaceae и пыльцы Claasopoii is (3,0-10,0$). Пом то сходства, в сравниваемых комплексах имеются и некоторые огличия. Так, опоры папоротников родов Matonlsporitea, Dictyophylliditss, concavispo-rites, встереченные на Устюрте в небольших количествах (0,5-1,5$), на Кавказе составляют часто свыше 10,0$,

Таким образом, сходство комплексов обоих территорий указл-

ввет на их одновозраотнооть, а именно сннемюр-шшобах.

Иная картина набллдается ери сопоставлении описываемого комплекса с одновазрас'тшгми комплексами различных районов Сибирской палеофлористической области. Например, другой комплекс спор и пыльцы приводит В'.Д.Короткевич(1968) для шшасбахских отложений Лено-Оленекского мевдуречья. В отличив от опЕоываеыо-го, он указывает для своего района на большое количество спор с eus Не ив lycopodiaceae, S elaginellaceae, Osmundaceae (1,53,0$). Присутствуют также споры триаса Calamitaceae .В большом количестве встречена пыльца семейства Pinaceae . Значительно» меото занимает Podozamitea «единичное-Caytonia,Cordaitina,£)tri-atopinus. ' Большинство из приведенных форм нами отмечали е.». Пыльца Gir&gocycadophytus в сибирских спектрах отсутствует.

Комплекс тоара. Выделзк из отложений, вскрытых скважинами на разведочных скважинах Устюрта, Бухаро-Хивинской облаоти и Ферганской впадины, сложенных аргиллитами и песчанистыми аргиллитами. Здесь пыльца голосеменных преобладает над спорами папоротников. Большая роль принадлежит шльцэ рода ciassopoilis vi, ¡4,0$). Второе место занимает пыльца древних хвойных. Кроме того присутствуют Araucarlacites australis Cookson, I.tonosulcitea adnimüa Cookson,M.subgranulosus Couper, Ginkgöcycadophytus ep.

Среди спор наиболее распространены ïrachytriletes Nilsson ,затем Cyathydites , предотавленно-ГО видами Су athidit es hausmannioiûes Kuz. я др., схизейныа -видом Klukisporites varigatua Couper , другие опоры отмечены в незначительном коли честве ( Dictyophyiiiditea har-risii Couper, Matonisporites sp., Alsophylliditeo sp., Can-cavisporites toralis (leaciiik) Hilsson.

Наиболее полные комплексы отмечены в скважинах. При незначительном отличии они в основном близки. В этих комплексах основное место з£ шмает пыльца ciassopoilis Pflug (50,e-6e,ô%) прр небольшом количестве (2,0%) в составе первого комплекса. Пыльца Ginkgoeyсadophytruа , главенствующая в предыдущем -комплексе,здесь ооставляет лишь 3,0$. Пыльца Uonosuicites представлена дзумя видам - Monosulcibes minlnus Cookson, M.subcranu-latus Coup. Из других пыльцевкк зерен CTMeHeHUPodocexpiditen

nultesinua (Bolch.)Pocoka (0,5-1,0$), дрезных хвойных (0,0-, 1,5$) inaperturopollenitog(Pot.et Ven.)ThciM3on (0,5/*>)»Arauca-ricites austral1з (0,5!) Я др. Среди спор встречаются

Cyathidita3 minor (20,0$).кроме того - споры треугольной формы с точечной и мелкозернистой экопной,относящиеся к род Trahc^s-porifces Nilsson (2,5-10,0$).Осмундовыо составляю? 1,5$ и представлены водами Baculatlupoxltes corcauceMia (Coolc.)Balme, CBnuridaoiditeB angrenicua Kuz., O.vellKbnii Coup'er, Osmundaoi-jurassious(K-M.)Kua.

. Изредка встречаются треугольные споры с бугорчатой экзиной

Converruccsisporites nicr □'verrucosus Barch.e4; Tarasova Я C.disparitubcrculatus Via. содержание которых не превыиазт 0,5$. В незначительных количествах присутствуют Cyathidites па-usmannioides Kuz. (0,с6-2,СЙ), O.coriiiger Bolch.Alim. (0,0-0,5fj"), Goncavisporite3 toralia (Leschik) Nilsson(e,0-:C,aO. C.granulosus Tralau (0,0-o,5ГО," Dictyophyllidites harriaii Couper (0,0-2,0%), Tripartina varlabila Mai. (2,0-2,6), Acanthotri-letes toniensis II. (0,0-0, Marattisporites scabratu3 Cou-psr (I,0-2,0%l, Chasmdtosporitss rimatuo ГШ.ззоп {0,0-1,0%}, Oh, spertus Nilsson (0,0-1,Oj'f), Alietes limbatue II.

(0,0-2,0$). Большинство видов из приведенного списка характерно для нижнз-и среднеюрских отложений. Только Acanthotriiotes tomiensis II., Chasraatosporites rinatus Nils.

И Aletes rimatus как у

нас, так и в других районах

(Северный Кавказ, Сандайр, Швеция , Кузнецкий бассейн и др.) не подяимаютоя вншэ нижней юры (Nils-son-, 195§10бьяснительная записка к схеме юрских отложений Кавказа, 1973, Ильина, I9S8).

В целом по соотаву данный комплекс аналогичен предыдущему саяемюр-гошнсбахскомуОсновными характерными особенностями ого являются:

1. Наиболее резкое изменение в пыльцевой части комплекса. Ток,пыльца CTi.nkgocycadophytu3 , занимающая первое место в комплексе скпеиюр-плинсба;:а(45,5$), в тоарском уступает пыльце С1аз-г Kopollis П 1чк (68,0$), 'linkgocy cad ophy lain сокращается.

2. Состпт» споровой части комплекса, в основном состоящего

из видов, характерных для яижне- и сраднеюрских отложений -. Craacaviaporitea t oralis (Leschik) Hila, Dietycphy11iditea harri-aii Couper, Corrugatisporites ecanicus Hila. ,ïerotriletee rugulatua,

но meare о шш присутствуют споры, характерные только для нижней юры - Acanthotriletos tomiensis IX., Ch.spertus nils.,Ale-tes limbatua, Chaamatosporites rictus Kils. И широко распространенные в средней юре - Tripartiría variabila Mal. ,Cyathidites Minor Couper, Oyathidites corniger (Boich.) Alim.

3) появление вцдов, не встреченных з предыдущем комплексе: Cyathiditea junctua (K-M.)AXim,, C.corniger (Boich.) Alim.,Tri-part toa variabila MaX.', Trahyeporitas microclavatoides Nils., Klukisporites variagatus Couper, llarrattisporites scabratua Couper.

При сопоставлении обнаруживается сходство описываемого комплекса со cnopoào-лыльЦевыми комплексами Северного Кавказа (Ярог ш'енко, 1965) и Мангышлака (Просвирякова, 1966), .выделенными из тоарских отложений, охарактеризованных аммонитами, пелециподами и ластовыми отпечатками растений. Общим с северокавказскими комплексами является преобладание пыльцы голосеменных растений, гинкговых, цикадовых, classopollis (до 50,0%), причем по сравнению с верхним синемюром и нижним плинсбахом, на всех указанных территориях отмечается уменьшение количества шиьцы беннетитовых древних хвойных и семейства Araucorißcitea.

Кроме того, появляются виды Tripartina variabila liai. ,Klu-kiaporites variagatua Couper, Marattisporites scabratus Couper, Coniopteria вр., Cibotiua jvmctum K-H., DictybphylliditeB harrisii couper, Camptotriletea an ogramn émois K-M. «представители Manoniaceae и Oeaimdaceae. Близкими к описываемым оказались палинологические комплексы, изучение К.В.Виноградовой (1971) из кызылташсской свиты Туаркыра, имеющей позднелейасовый возраст. Отличие описываемого комплекса от туаркырского состоит в менее значительном участии пыльцы líenos ule iteo (до 1,0% напротив 21,0$) и в большом количестве спор рода Oïrachysporites Kilason

01,5-13,02). Кроме того, в палинологических комплексах Устюрта, чаще встречаются споры рода Osmundaceae и гораздо реже - пыльца Oinkgocycadophytiw (2,Ъ%), тогда как в туаркырских комплексах

- 31--они составляют 8,0$.

Рассматриваешь палинологический комплекс также сопоставляется с поздналейасовым, описанным Е.В.Семеновой (1970) из охарактеризованных аммонитами и фораминпферами тоарских отложений Донбасса. Донбасский спектр также характеризуется -доминирующей ролью пыльцы Classopollis Pflug (70,0$) при незначительном участии пыльцы гяпкговых, беннеттитовых, кейтониевых, подозами-товых, хвойных с хорошо развитыми воздушными мешками, близкими К Современны№1шз, Picea . И Podooarpua . Среди спор глазаа твующую роль играют гладкие трухдечевые формы типа Coniopteri3 (Dicksoaiaceae )(35,0$) И Cyatheaceae (19,0$) .ПОСТОЯННО присутствуют споры матониевых, диптериевых, мараттиевых и осггувдовых.

Таким образом, в результате сопоставления описываемых спо-рово-пыльцевых комплексов из тоарских отложений с таковыми Ту-аркыра, Северного Кавказа и Донбасса выяснилось, во-первых,что они одновозрастны, во-вторых, подтвердился вывод В.Л.Вахраме-ева об общноотп систематического состава растений,произраставших на указанных территориях,входившие в-ранной юре в Европайско-синийскую палеофлористическую область. Некоторые отличия, вероятно являются следствием принадлежности к различии/ провинциям. л

Описываемые палинологические комплексы"также сопоставляются о комплексами ранней юры западной Сибири. Наряду с общими чертами обнаруживаются и существенные различия, усиливающиеся по мере продвижения на север и севаро-влсток. Так,, в тоарских отложениях Западной Сибири (Кузнецкая впадина) В.И.Ильина (1968) отмечает значительное количества пыльцы древних хвойных (10,0-30,0$), сокращение содержания пыльцы беннеттитовых по сравнению с плинсбахским и одновременное повышение доли спор Coniopteris, Tripartina variabila Mal,., ,, Пыльца Cla3sopollis, являющаяся доминантом.в пыльцевой части спектра тоара исследуемой территории, на юге Сибири не отмечена. Здес%встречаются споры Osmundaceae, Ljxopodiaceae, Cheiropleuria compacta Boich., единично Camptotriletès cerèbriformis Naura. И Seiaeinsiia sanguinolendafbesch.Oi, споры мараттиевых, матониевых

и диптериевых, повсеместно встречаемых на Устюрте, отсутствуют.

Несколько отличные от предыдущих комплексы выделены А.Ф. Орадкиной (1967) на севере Западной Сибири (Якутия). Здесь споры преобладают над ш;льцой голосеменных растений. В наибольшем количестве встречены споры рода 0саЗ.<^ег1а (24,7-27,2$), характерно присутствие спор тгасЪу1:11е-|,еа ор., селагинелдовых, релпктоз триассовых форм и осмуядовых. Содержание последних в Приверхсянском прогибе доходит до 22,1%, на наших территориях - не более 3,0%.

Таким образом, в результате сравнения палинологических комплексов севера Сибири и Узбекистана обнаружились некоторое сходство и значительное различна, выраженное прежде всего э ви-до.зом составе спор, а шленио, в Сибирских спектрах отсутствуют споры матониевых, диптериевых, мараттиезых и присутствуют села-гинелловые, реликты триасовых форм, не встреченные у нас.

Перечисленные отличительные признаки тоарских комплексов Узбекистана и различных районов Сибири согласуются с выводами, сделанными В.А.Вахрамеевым (1954) о принадлежности этих регио-. нов в эпоху ранней юры-к Сибирской палеофлористзческсй провинции.

о

4.1,3. Среднеюрские спорово-шльцевые комплексы

Наиболее разнообразные и богатые спорово'-пыльцевые комплексы выделены из отложений средней юры. Кроме того, число местонахождений среднеюрских оагшнокомллексов значительно больше, чем

раннеюрских и позднеюрских. Из отлокений средней юры наш выделены два разновозрастных кшилекоа, которые мы условно считаем аален-байосским и батонам.

Комплекс аален-нижнего байоса. Комплекс аалвн-шишего бай-

оса выделен из отложений, вскрытых скважинами на Устюрте, в Бу-харо-Хлвинской области и Ферганской впадине, а также описан по естественным обнажениям. На большинстве'территорий установленные палинологические комплексы характеризуются полнотой и разнообразием . Лишь а некоторых случаях из образцов были ввделены неполные комплексы. Здесь ш приводим подробное описание только полных комплекзоз.

Спорово-патьцевые комплексы, выделенные в различных регионах, в целом близки по составу. Во всех спектрах слори напорот-

наков и плауновых количественно преобладают над пыльцой гсшо- . семенных. Всюду доминируют споры рода Cyathiditeo (20,0 -65,0$), среднее содержание которых по сравнению с тоаром заметно возрастает. Среди спор рода CyathiditesHanöonbniee распространен вид Cyathidites minor Couper с максимумом содержаний' до 56,0$. По сравнению со спектрами тоара и син-мюра-плинс-баха в данном комплексе заметно возрастают соде?ГШие .и видовое разнообразие других видов списываемого рода, кмеицих широкое развитие з срэднеарску» эпоху: Cyathiditoa functus (К-М.) Alto. (до 8,0$), 0,о einiger (Eolch.) Alto. (1,0-2,0$), C.QUet-ralio Coup. (0,5-3,0$), C.hausmemnioiüea Kus. (1,0-8,0$). Первые две Форма хотя з других районах (Крым, Казахстан, Сибирь и др.) зстречаются также з верхней юре и нижнем мелу, ко наибольшее распространение имеют з средней юре. Споры cynthiai-té3 hausmannioides F.uz. относятся к числу транзитных форм, встречаются в юре а нижнем мелу. Споры CyatMditea australis Couper в нижнемелоЕЫх отложениях не наблвдаются и относятся к числу редко встречающихся форм в различных регионах (Туаркыр, Макшплан, Кавказ). В комплексе широко представлены споры треугольной формы с бугорчатой экзяной, относимые к роду Craivor-rucoaieporitca-Converrucoeiaporites oraoinio (Boich.) Barch. '(0,5-1 C.nicroverro'cosus Tarasova (0,5-3,Q5), C.dispari-

tuhercu?.atus Vin. С0,5-5» CES), осмундовым Osmundacidi-tea kugar-tsneis Kua. (0,5-1бСЙ), O.angrenicus Kuà. (0,0-0,5^), O.juraa-oious (K-M. ) Kuz. (0,5-2, C^), Todiaporites granuXatus Tralau

(0,5-1,0$), плауновил Lycopodiumaporites australoclavalioideD (Cook) Couper (0,5-2, ОЙ)', I.sotootuhdua (K-Ii) Via. (0,5-4, СЙ), Heoraictrickia rotundiforrra Sem (0,5-4, Oi?). ■

Перечисленные формы часто встречаются в -отложениях- нижней и средней юры Средней Азии. Наряду с ними постоянно присутствуют формы, 'типичные только для средней юры; Это Tripartina va-rlebila Kai. (0,5-3,55»)» Eaculatisporitea solidius (Boich. ) S era. (0,0-0,5/,), Equiaetites'glabrus Mal. (0,5-1,0?). Как И в раляе-юрских спектрах, здесь в заметном количестве наблвдаются споры рода ïtaohytriletea,XcipaKrpH3yH№ecH мелкобугорчатой поверхно-

стыо экзияы. Сяородически ' встречаются матониевые Matonispori-tee, мараттиевыб ' KarattisporlteG ecaferatus Couper.

Описываемый комплекс также характеризуется присутствием, с одной стороны, видов,' не поднимающиеся выше средней:юры, а-Именно Dictyophylllditea harriaii Couper (0,5-1,5%), Convarru-coaisporites scanlous Hilsson (0,5-1,5$). Heterolateritriletes lncertus (Boich.) (1,0-4, 00), C<¥icavieporitcs toralis (0,5-2, ($),

Pörotriletes rugulatus Couper (0,5-2,C$), с другой - форм, характерных для верхнеюрских и нижнемеловых отложений piicifera dolicata Boich (0,5-3, ОЙ), lygodiusiaporiteo adriensia Pot. et Geil. (0,5-1,0$), L. ep. (0,5-5arnsaentifera granulate

Boich. (0,5-5,W), Leptolepiditee verrucatus Couper (0,5-5,0^). Пыльцевая часть отличается относительно высоким содержанием пыдыде Monoaulcltes (3,0-4,5Я), весьма значительным участием (до 4,0%) пыльцы Gdnkgocycadophytua и Diaac-citeo (до 25,0$), а также древних хвойных с примитивными воздушными мешками;* Для шлиноксмплексоз итого стратиграфического подразделения характерно повсеместное сокращение, по сравнению' с предыдущими комиксами,. содержания пыльцы Claaeopoliis (до 4,0^). Кроме того, здесь появляется пыльца Bucomiaiiditea auotralis Cook. (0,5-1,0^), а также Aroucariacitea austsa-lio COok. (1,0-5,0$) . Quadraeculina limbata Mai. (0,5-2,®), Q.annelaeformie Mai. (0,5-1,OS?), Cyatonipollenites pallidus(Reis) (0,5-1,0$).

faKJiM образом, отличительными особенностями описываемого комплекса являются:

1. Повсеместное развитие,обилие, а разнообразие спор папоротников и ллауяовых, их количественное превосходство над пыльцой голосеменных растений.

2. Присутствие видов, характерных для нижней и средней юры среди которых преобладают типичные среднеюрские формы.

3. Увеличение, по сравнению с тоарским, количества и видового разнообразия форм, являющихся транзитными и широко развитых в среднеюрскую эпоху, в первую очередь опор рода Cyathidi-

teo.

4. Присутствие опор, не встречающихся ниже уровня средней юри, Gleicheniiditeo eenonicus Koas,, Todieporitea granulatuo

Tralau, Uoorè3itriokia rotundlforraa K-M.

5. Резкое сокращение количества пыльцы Claasopollia Ff. On 4,0$ против 68,0$ в тоаре), .

, 6. Первое появление позднеюрских и даже раннемеловкх видов : Plicifera delica-ta Boich. ,lygodiumsporite3 adrieriaia Pot. et Gel., OrnaMentifera granulata Boich.

Перечисленные особенности дают основание счетать описываемый комплекс более молодым," чем тоарскйй, и датировать его как аален-нижнебайосскяй. Помимо видового состава, возраст третьего палинологического комплекса определяется путем сопоставления с одновозрастными комплексами других районов Индо-Европейской палеофлористической области, куда входила в среднеюрскую эпоху и исследуемая территория. В частности, он хорошо сопоставляется о комплексами Северного Кавказа (Ярошенко, 1965), выделенными из отложений аалея-нижнего байоса, охарактеризованных фауной аммонитов, и комплексами из угленосной свиты Туаркыра, возраст которой К.В.Виноградовой и Н.У.Нурмашевым обоснован ее положением в разрезе ниже морских отложений.верхнего байоса, крупномерными остатками растений и палинологическими комплексами. При наличии многих общих черт сопоставляемые комплексы имеют и отличия. В частности, относительно большое содержание в описываемых комплексах пыльцы древних хвойных и др.-

Таким образом, данный спорово-пыльцевый комплекс на основании приведенных выше особенностей может быть датирован как аа-

лен-шжнебайосский.

Комплекс верхнего байоса бата. Этот спорово-гшльцевый комплекс-незначительно отличается от предыдущего. Как и з аален-нижнебайосском, споры папоротников и плауновых здесь преобладают над пыльцой голосеменных, а среди спор доминируют споры треугольной формы с гладкой экзиной типа Cyathidites (14,0-37,0$) с небольшим Количеством Cyathidites minor Coup. (14,0-29,0$).. Продолжают встречаться споры рода Trachyeporites'îliloaon (5,020,0$). Характерно присутствие.спор, ограниченных в распространении шг.ней и средней юрой Dlctyophyllidites harrisii Couper (до 4,0), Co-neavisporitea toralin (leschik) Ililascm (ДО 1,5$),

Corrugatiaporites scanious Ni'ta, (до 8,0%), Perotriletes. rugu-latua Couper (до 0,5%), P.ealvinoJdea Kuz. (до 6,0$).

Наряду с ниш появляются виды, связанные с среднеюрской эпохой - oieihiniidites sanonioua Rosb. , а также достигающие своего оптимального развития в средней юре - Keoraistrickia rotundi-farma(K-li)Sem(flo 6,0$), Tripartina variabila Mal. (до 12,053).

Среди матониевых отмечена Lïatcniaporiteo .oqixinuB Couper (0,5$), являющаяся переходной формой мевду юрой и мелом. Довольно разнообразно и в заметном количестве представлены споры с шиповатой и бугорчатой экзиной, среди которых Oamundacidites ju-rassicus (К-М)Киг(до 2,0%), O.kugartonoie Kuz. (до 2,0%), O.an-

grinlcus Kuz. (ДО 1,0%), Converrucoaisporites disparitubercula- . tua Vin. (до 3,0%), C.microverrucosus Baroh. et Taras.

(до 2,0%), Lygbdiuraeporites perverruoatus (0,5$). Последняя форма описана Couper (1958) из средней юры Англии и Bu'ger (1966) из верхних горизонтов верхней юры и нижнего мела Нидерландов. Несколько разнообразнее, по сравнению с аален-ншхнебай-осским комплексом, представлены споры схизейных bygodiumapori-t6S aubsimplex (Бь-loh.) Boich, (до 5,0$), L.ep. Klukisporites va-riegatus Couper, (до 4,0$), которые впервые появляются в юр-скал разрезе. Из меловых форм в единичных экземплярах встречены Densoiaporitea microrugulatu3 Brenner, leptolopiditea Couper.

Особенностью пыльцевой части комплекса является увеличение, по сравнению с аален-ншшебайосскиы, доли пыльцы Clessopoliis (8,0-23,0$). Некоторым своеобразием в этом отношении отличается комплекс, выделенный из керна скважин на Центральном Устюрте,где ее содержание поднимается до 80,0$. Довольно в значительных количествах встречена пыльца Honoeulcites Cookson (до 17,0). Пыльца хвойных с двумя воздушными мешками Dioaccitea составляет •0,5-9,0$, а древних хвойшх - до 2,0$. В значительном количестве отмечена пыльца Quedraeculirm ltobata Mal. (0,5-3,5Я, Arau-cariaoiteo australia Coocaon ( 1 ,<-$), Perinopollenitea blatoiâea Couper (о,5-1ССЙ), Succnaiiditea olatoideu ürd-

licann и др.

Таким образом, описываемый спороао-гыдьцезый комплекс характеризуемся слодущшш основными особенностями:

- 37 -

1.ВвдовоЙ состав его почти идентичен аалзи-нижлебайосско-му, но процентное содержание отдельных форм заметно изменяется. В частности, сокращается содержание спор родаСуаЪМЛ1Ъез.

(14,0-36,0$ против 20,0-65,00 в аален-нпжнзбайосском), увеличивается содержание пыльцы Clasbopollia Pflug до 27,0$.

2. Основной фон в комплексе создают формы, пшро::о развитые в среднеюрскую эпоху.

3. Характерно значительное количество спор со снульпткро-.вапной поверхностью экзины,относимых к родам îrachjsporiteç,

OsmundaciditG3, Convorrocosisporltes, Lcphotriletes.

4. По сравнению с предыдущими комплексами, увеличивайся видовое разнообоазие форм, встречающихся в более высоких стратиграфических горизонтах: Pliciíera delicata Boich., Lygodiim- • sporitss subsimplex (Boich.) Boich., Leptolepidites verruca-tuG Couper , Densoisporites microrugulatus Bren, д др,

5. По сравнению с предыдущими комплексами заметно снижаете ся систематическое разнообразие спор папоротников и плауновых, утрачивают свое значение споры маратгяевых я матоняевых, встречающиеся з нижней юре и аален-нижнем байосе.

Перечисленные особенности позволяют предполагать возраст описываемого комплекса более молодил по сравнен&о с аален-нижне-байосским и считать его верхнебайос-батским. Гак же, как и пре-дуцущи комплексы, описываемый сопоставляется с одновозрастными комплексами других районов Евр'опейско-синийской палеофлористи-чоокой области, возраст которых устанавливается на основании сов-меотного-нахождения спор и пыльцы с фауной.Наиболее близкими око-залиоь палинокомплексы Мангышлака,зуаркыра,Большого Бэлхана,которые обоснованы остатками аммонитов, пелеципод,фораминифвр и крупномерными растительными оотатками.Некоторое сходство обнару/ живается с батскими комплексами Нижнего Поволжья(Варюхина,1955), северо-западной части Донбасса(Шрамкова, 1963). я западного Казахстана (Романовская, 1962). При сопоставление описываемых комплексов.были выявлены и существенные различия. Так, Н.А.Доб-руцкая (1973) для батских отложений северных районов Русской платформы приводит комплекс, принципиально отличающийся от описываемого.

Такгаа образом, необходимо отметить следующее :

- за -

1. Выявленные особенности среднеюрских палинологических комплексов Узбекистана и сопредельных территорий д. других указанных регионов вполне согласуются с разработками В.А.Вахраме-ева (1985).относившего перечисленные территории в среднеюрскую эпоху к Европейско-синийокой налеофлористической области.

2. ^реднеюрские палинокомплек^ы Русской платформы и различных районов Сибири имеют целый ряд особенностей, отличающих

их от описываемых, что связано с их принципиальными различиями и принадлежность к другой палеофлорастической области.

3. Анализ данных по изучению среднеюрских палинологических комплексов показывает однообразие их основного видового состава. В то se время, в их составе присутствуют виды, характерные для НЯЖНегЬ отдела юрСКИЙ системы: Dictyophyllidites harrisii Couper, Concavisporites toralis (Xeschik) Nils., Corrugatispo-rites scanicug Nils.»Perotriletes rugulatus Couper

И др. "

Указанные факты свидетельствуют о непрерывном развитии растительности и, следовательно, о постепенной смене субтропических климатических условий на описываемой территорий в ранней и средней юре. Сущес^%ая перемена физико-географических условий, вызвавших изменение в составе растительности, произошла на рубеже среднего и верхнего отделов юры.

4.1.4. Верхнеюрские спорово-пыльцевые комплексы

Главной особенностью позднеюрских палинологических комплексов является однообразный состав, обусловленный обилием пыльцы Classopollia Pflug, , что, в свою очередь,видимо,связано с наступлением аридизации на территории. Содержание пыльцы cias-«opoilis б отлокениях верхнего келловея и более молодых достигает 95-100$. В связи с этим для выявления различий комплексов поздней юры произведен подсчет спор и пыльцевых зерен до 300 экземпляров в отличии от общепринятых 200.. Только при таком подходе нам удалось установить дифференцированноеть монотонных спектров поздней юры. - •

Таким образом, в отложениях поздней юры мы условно'устано-^вили два различных спорово-пыльцевых комплекса: келловей-оксфор-дский и тятонский.

Комплекс келловей-оксфорда. Выделен нами из глинистых по- .

род Устюрта и Бухаро-Хиэшской области. Данный комплекс, несмотря на свой однообразный.состав, имеет широкое площадное,распространение. Он встречен в большинстве пробуранных скважин. Для него, как уже отмечалось, характерно сщз большое возрастание рола пыльцыciassopollis (95,0-100,0$). Только при подсчета до 300 экземпляров на фоне преобладающей пыльцы cía sopoiiis установлены споры папоротников, широко развитых^ нижележащих ОТЛСЖениях,'Cyathidites minor Couper, С. australis Couper., С, functus (K-MlAlim., C¿ corniger (Boich.1Л1im., Gleicheniidi-tes senonicus Ross , Tripartina variabila Mai..Concavisporites toralis Nils., Tlictyophyllidites harrisii Couper, Neoraistrickia

rotundiformis. В процентном отношении их участие не цревкпает 0,5-5,0$. Наряду с перечисленными отмечены виды, характерные для верхней юры Гургайского прогиба, южного Урала, Зап.Сибири-Circellina bycicla (^Q 0,5$) Cedrus Cristata Zauer (до

0,5$), a также piicifera delicata Boich.(д0 0,5$), распрос? траяение которой в Евразии,Сев.Америке,Австралия приурочаиы к верхней юре-палеогену, хотя на Устюрте она впервые отмечена нами в аален-нижнем байосз. Как и в предыдущем-комплексе,здесь встречены споры CXH3e¡iHHXKLukisporites variegatus Couper (0,5-3,0$),Iygodiunsporite3 subsimplexíBolch.')'"Boich. (0,%5), Ii.adriensis Pot. (0,5$), Из пыльцы голосеменных растений, помимо ciassopoiiis в комплексе в единичных экземплярах Наблюдаются Araucnriacites australis Cookson, Inaperturopollenites dubiiis Pot., пыльцы хвойных с хорошо развитыми воздушными мешка-

MBDisacciteo.

Характеризуя описываемый комплекс, можно отметить следующие основные особенноасти,позволяющие отличить oí предыдущих:

I. Присутсьвив форм, распространение которых приурочено на Устюрте и в других районах (Кавказ, Сибирь, Юаное Приауралье)к нижне- и нерхнемеловым отложениям. К их числу относятся сопса-vviasimispQrito3 gibberulus СК-М) Boich. Bolch.(^0 j Qjg) Таигосизро-rites retiuucus Bolc.(í;0 0,5$),. Ornamintifera granulata Boich, (до 0,5$) Maculatisporites maculatus Веп.(до 5,0$), Cedrus

libaniformlR Bolc. (до 0,5$). Большинство из них в нижнемэловнх

отложениях не встречаются, в связи с чем приобретает особую, стратиграфическую ценность.

2. Увеличение содержания пыльца cissaopollis Pflug ДО 90,0-100,0$, в то время kik в предыдущих комплексах оно превы-т шало 80,0$.

3. Уменьшение роли спор папоротников, особенно cyathidites rcinor Couper, до 3,0$ против 4,0-17,0$ в предыдущем комплексе.

4. Постоянное участие большое нолячесвво я видовое разнообразие меловых форм, которые в предыдущем комплексе появлялись впервые.

5. Сокращается содержание п'лльщ тзойяых Meaccites (0,52,0), а древних хвойных зообще отсутствует. Итак, обилие пыльцы

Classopoilia Pf. в сочетании о пэздкеюрскими формами piicifera * *

delicata Boich., Codrus cristate Zau-эг Ii Др. При сокращений видов, оптимально развитых.в средней юре, а также постоянное присутствие меловых форм придают описываемому комплексу более молодой облик по сравнению с предыдущим. Учитывая, кроме этого, фаунистаческке остатки келловей-оксфордского возраста, мы считаем возраст описываемого, комплекса условно келловей-оксфордским.'

Келловей-оксфэрдскЕй палинокомплекс изучаемой территории сравнивается с таковыми!других регионов. Обнаруживается сходство о комплексами Днепрово-Донецкой впадины и Северо-Западного Донбасса. Здесь такке в породах оксфорда господствует пыльца Clasoopoliia Pflug, (свыше 95,0$), в ряде случаев комплексы состоят только из нее. Другие виды встречаются единично (Хан,1970). Обилие пыльны ciaeaopollia Pflug, (до 98,0$) при незначительной роли спор других растений отмечается и К.В.Виноградовой для Оксфорда Мангышлака, оахарантеризованного фораминиферами. По данным И.А.Болховитиной (1973), в оксфорде Русской платформы,.входившей в.. ранне- и среднеюрской эпохе в состав Сибирской палесфлористиче-ской области, такке преобладает пыльца, classopoliis Pflug, при незначительном участия спор других растений,, особенно в шной части платформы; к северу количество ее постепенно уменьшается.

Комплекс титона. Верхняя часть верхнеюрского разреза Чрезвычайно бедна органическими остатками. Из этих отложений выделен спорово-пкльцевый комплекс только в двух скважинах на Северном Устпрте: ЗйК.Шахиагш-Г, интервал Ï603-I6II м, и Шахпахты-2, ин-

. - 41 -

тервал 1520-1528 м. Кроме того, комплекс беден по видовому составу . Здесь споры папоротников я ллауиовых встречаются в единичных экземплярах,- при обильном содерг^ании пыльны ciassopoilis Pflug., составляющей до 100,0$ спектра. Только при подсчедв до 300 экземпляров попадают споры других растений. Среди них можно отметить Cyathidites functus (К-КО Alin.íO.^.Gleicheniidi-tes senonicus Ross (0,^54, Plicifera delicata Bo¿ch. CO., . '

широко пззосткыо в среднз-и верхнепрских отлопсниях. Кроме них, в незначительных количествах встречаются Cirratriradi ьез verruco-sua Cootoon Cet., Xeptolipidites 7errucatu3 Couper , Taurocua-porites. roduncun (Polch.') Stover , Cedrus libanifcrmis Boich., Applsnopsis darapieriiEalme) Döring. ,

типичные для меловых отложений. Из транзитных форм наблюдаются inaperturopollènites dubius (Po4;, et Thomas.) Ven.et Pflug., Sciadophitys mcsozoicus Zuuer et L'tschedl,, Qiïacites

Анализ видового состава описываемого комш;з:'.са показывает, что при незначительном участии в палинскомплексо спор плзуновых л палорэтявковкс превалируют фермы, характгпныз для меловой системы. Эта особенность резко сгличает описгааемыи комплекс от прсдыдуцэго келловей-оксфордского, что позволяет считать его возраст моложе предыдущего. Если при этом учесть перерыв, фиксируемый мезду террягенно- карбонатной толщей оксфордского яруса и карбонатно-сульфатньми отложениями, можно считать возраст описываемого комплекса титонским, В пользу этого также свидетельствует? присутствие здесь раковин аммонитов Virgatitea cf. virgatua Buch., брзхиапод Russiolla eichwaldi Zehm; И пелеципод Canip-tonüotea zenorius Bichv;. И др.

■ Титонский возраст комплекса на Устюрте мы сопоставляли с од-новозрастными комплексами других территорий. В результате обнаружилось некоторе сходство с комплексами Кавказа.Пе данным О.П.Яро-шенко, из отложений тлтона(?) в западной'части Северного Кавказа получен комплекс, в котором, как и на Устюрте, доминирует пыльца Ciaaaopoliis. Кроме того, участвуют единичные экземпляры спор Coniopterin, Gleichenia, Iygodium, Anàimia.

Лоьшое сходство выявилось с титонским палинокомплексом пятого склона Гпссарского хребта, где, согласно данным А.Г.Косенко-вой, пыльца ciaaaopoliis составляет 100,0$. Общими чертами .итонского комплекса Устюрта, «иного склона Гиосарского хреб-

та и Северного Кавказа являются повышенное содержание пыльцы С1аааоро1Иа ,незначительное участие спор. Различие между ними.. сводится к разным процентным соотношениям участвующие компонентов, в том числе и пыльцы с1аз8оро1Иа.

В заключение обзора верхнеюрских паллнокомплексов Устюрта .. оплатим, что они хорощо сопостаьляются с одновозраотныгли компле-. ксами Русской платформы, кшой части Западной Сибири и Других сопредельных территорий, входивших в это время в Сибирскую палео-флориотическую область.

4.2-. Палинологические зоны / 32 /

В результате обобщения палинологических данных наметилась этапность в развитии растительности на изученной территории. ■Это в свою очередь позволило установить семь горизонтов с харакг.'.;

тарными палинологическими комплексами,последовательно сменяющими друг друга по'разрезу,что предлагается использовать в качестве . палинологических зон. Они датируют различные стратиграфические подразделения от верхнего триаса до верхней юры включительно.

Первая палинозона-древных спор и пыльш. Основное содержание ребристой древней пыльцы-о незначительным, участием древних спор, и относительно молодых форм.-. Эта палинозона характерна для рэтс-кого яруса триасовой системы.'

Вторая палинозона-гиякгоцикадофитово-хвойная. Значительное содержание пыльцы (НпкБосусааорЬу^из - (40,0$) и пыльцы с прими-митивными воздушными мешками ш.зассгЬев о заметным участием древних опор. Палинозона характеризует отложения синемюр-плинс-бахского яруса.

- Третья палинозона-хвойно-клаосополлисовая о участием гинкго-цикадофитовых. Пыльца голосеменных преобладает над спорами. Содержание пыльцы СХаааороШв составляет 60,0$ против 2,0$ в предыдущей зоне. Палинозона характерна для тоарского яруса.

■Четвертая палинозона - папоротниково-плауновая. Преобладание папоротниково-плауновых спор. Комплексы,входящие в эту зону, характеризуются значительным преобладанием и доминирующей ролью спор папоротниковых и плауновых. Состав комплекса соответствует. ас-ставу пород, накопившихся в условиях аллювиальных равнин, русловых, пойменных-и озерно-болотных фаций. Палинозона по возрасту аален-баИосская.

- 43 - . ..

Пятая палинозона - папорогаиково-плауновая о участием пыль-, цы"классополлиса. Комплексы данной зоны характеризуются преобладанием спор Cyathiditeo, Gleicheniiditea . И др. Пыльца Claa-eopollia является субдоминантам (27,0$)Другая отличительная особенность зоны - увеличение ладового разнообразия форм, встречающихся в более молодых стратиграфических уровнях - PlctCeru delicata Boich. ., LyBodtumsporitea,Зона характеризует возраст пород как батский.

Шестая палинозока - класоопоялясовая с участием папоротникообразных. Содержание пыльцы Claasopollia увеличивается до 90,0$, значительно снижается количество спор Cyatbidltea (до 3,0$), пыльца древных хвойных отсутствуют.Появляются нижнемеловые формы. По возрасту зона соответствует келловею и оксфорду.

Седьмая палинозона - клаооополлиооаая. Абсолютное преобладание "в составе пылыщ ciasaopoills. Споры папоротников п плауновых поподаются крайне редко, только при подсчете до 300 экземпляров в анализе. Зона характеризует возраст отложений как кимеридж-титона.

Установленные палинологические зоны также можно попользовать при палеогеографических построениях.

5. История развития юрской флоры и палеогеография

При изучении растений мезозоя все большее значение приобретает спорово-пнльцевой анализ, а во многих случаях он является единственным источником информации.Пооледавотельность в развитии палинокомплексоз отражаем эталность в равитии растительности на изучаемой территория.

Вопросы развития флоры в мезозое и связи их о палеогеографией освещены в трудах В.А.Вахрамеева(1957,1964),Н.П.Гомолицкого . 1964,1957) ,В.И.Ильияой(1988), Т.А.Сикст9ль(1954,1962) ,В,И.Троишо-го(1961,1967) и других.

Ландшафт и климатические условия к середине мезозойской эры. способствовало развитию новой пвлихроиной мезодиговой флоры,распространившейся на большой территории.В Конце триаса происходило значительное смягчение климата,рельеф сглажен,речные долины хорошо разработаны.Эти уоловия способствовали пышному развитию и распространению целого ряда влаголюбивых форм растений.

Анализ растительиг: комплексов, как по спорово-пыльцевым

даннш, так и по материалам изучения ластовых отпечатков показы« вает, что, раннеюрская растительность на всей территории Узбекистана а сопредельных регионов характеризовалась пышным развитием, и разнообразием систематического состава. Это ввдиыо, еще связана с тем,что свда от берегов Тетиса поступал влажный и к теплый воздух, создавший благоприятные климатические условия. Террито-. рив, отдаленные от моря,находились в более суровых условиях,поэтому повсеместно задерживалось развитие тепло- и влаголюбивых цшсадофитов. Древесная растительность, представленная гинкговы-ми и хвойными, ввдади занимала склоны гор, а вблизи водоемов ■ произрастали разнообразные плауновые, папоротниковые, осмундовно, матониевые и др. Климат этого времена был теплым .и гумпдныы, о. чем свидетельствуют также относительо мощные процессы углеобра-. зования. ' ..

Средняя юра на значительной части Средней Азии явился качественно новым этапом в развитии растительности. Постепенно в юе- • . нас и юго-западных регионах в средней юре начинавтая первая трансгрессия Тезиса. В батсков дрзмя погружается значительная территория Туранской плиты» аллювиальные низменности расширяются.

Таким обра о срзднсюрскую эпоху площадь Узбекистана и сопредельных с нем территорий характеризовались своеобразным ландшафтом - на юге, блияайшае к морю пониженные участии были заняты застойными водоемами н заболоченными пространствами, с севера с наиболее приподнятых территорий навстречу трансгрессирующему морю текла полноводные реки, размывающие палеозойские массивы и оставляющие на своем пути обломочный материал,-

К концу ородней юры произошла коренная перестройка в ландшафте. В частности, увеличилась площадь водораздельных пространств, па что указывает обеднение растительного покрова в качественном и количественном отношениях. Представители папоротниковых и дру- -гих влаголюбивых форм к атому времени 7 - потеряли господству-ющаа значение, их место заняли ксерофатные хвойные ВгасьурЬуИит, РаеЮрЬуНиа »продуцировавшие пыльцу рхаззороШр (30,0-

40,0$) и указывающие на первые признаки изменения климата на арадный;

* Началу поздней юры свойственно погрунэниэ и широкая трано-грэосия. Изызнение фацнальных и климатических условий наложили

отпечаток на формирование позднегорской флоры. Презде йвего погибла значительная часть растительности,особенно влаголюбивые,систем матичесйяй состав сократилая,оставшаяся растительность сгруппировалась в основном на берегах текучих водоемов.

Заключение .

, В результате проведенных исследований подтверждено большое значение йалинологических данных для стратиграфического расчленен ■ ния и корреляции юрских отложений, особенно закрытых нефтегазоносных регионов. Осноэные итоги работы заключаются в следующем:

I» Проведено монографическое описание 64 видов спор и пыльцы, принадлежащих 16 семействам, 20 родам, описаны три новых для науки вида и переописаны три вида рода Cyathidites.

2. В результате обобщения палинологических данных,о учетом данных по листовым отпечаткам выявлена этапность в развитии растительности в раннемезозойское время. Это позволило установить семь палинологических комплексов с верхнего триаса до верхней юры включительно, последовательно сменяющих друг друга по разрезу. Эти кои плексы характеризуют биоотратоны,которые предлагаются использоват в качестве палинологических зон. . -

3. Выделенным далянокомплексам даны де&пые характеристики и проведено кх сопоставление с паликохопплоксat/л«других территорий, где они выделаны из палеонтологически охарактеризованных отложений. ■

4. Комплексное использование различных методов позволило разработать региональную стратиграфическую;схему юрских отложений Устюрта,в которой ввделяются: нижняя юра в объёма оинемюра-плянс-баха и.тоара, средняя юра в объёма аалена-шшшго байоса, верхнее байоса-бата:.Детализирована расчленение разреза верхней .юры о установлением нижнего-среднего келловея,верхнего калловея-оксфорда кймервджа и тятона. ' ■

5. Значительно детализирована и уточнена стратиграфическая схема юрских отложений Еухаро-Хивинской области и Ферганской ззпа дины.

6. Предложены региональные стратиграфические схемы юры нефте газоносных регионов Узбекистана,которые в течение многих лет используются в практике нефтегазопоисковнх работ.

- 46 -

7. Выделены и описаны новые свиты: алдыярская с двумя подс-витами-гульчинская(лейас) й кыхылсуйская (нижняя-средняя юра), куденбулакская(средняя юра).карабулакская(верхняя юра).эргозинс-кая(нажняя юра) и эшигрртская(средняя юра).

8. Полученные палино-и лнтостратиграфические данные нашли отражв1.1в-в унифицированной стратиграфической схеме юры Средней Азии (решения ... 1977г.)

.9. Палинологические данные позволили установить,что растител пооть-региона достигла наибольшего расцвета в раннеюрское время в начале средней юры. В конце.средней юры наблюдается некоторое изменением составе флоры как в. качественном, так и в количественном отношениях. Обеднение, растительного состава резко проявилось-в поздней юре,когда, красочность ландшафта значительно поту окнела,а; растительность сохранилась на побередьях водоемов. Сделаны выводе о палерклшдатах. в .отдельные эпохи юры. .

■ 10. Подученный данные согласуются с палеофитогеографичеоким районированием В.А.Вахрамеева. .(1964, 1985) и его выводами о на--личии в развитии флоры.юры и раннего мела Евразии, в том числе Средней Азии двух крупных этапов,первый из которых охватывает -раннюю и средшф-^ру, второй позднюю юру и ранний мел.

II. Комплексными исследованиями установлено, что блоковое строение Земной коры к началу мезозойской эры явилось основным фактором,контролирующим процесс осадконакопления и мощности юрских терригенных отложений,Средней Азии.

: г-"..

Список основных публикаций автора по теме диссертации

' Монографии

I. Сдорово-лыльцевые комплексы юрских отложений Восточной Ферганы й их значение дои стратиграфии. Ташкент: Фан. 1968.

С. 124. 1 .......' * '

' 2. Геологическое строение и предпосылки йефтегазоносности Устюрта. Ташкент: Фан. 1967. Т. I. 197 о., т. П-289 с. ( в соавторстве с А.М.Акрамходкаевым, Х.Х.Авазходжаевым, С.С.Айход-жаевым, Х.Х.Иногамовым, Е.А.Жукозой, Л.С.ХачиевоЙ, Ж.Ю.Юлдаше-

вым).

3. Юра юга СССР. М.: Наука. 1963. 207 с. (в соавторстве

о М.М.Алиевым, Н.А.Крыловым, Р.З.Генкиной, Е.А.Гофмап, Е.Н.Дубровской, А.А.Цатуровой, К.Н.Аманняязовым, Х.Х.Миркамаловым,

А.К.Мальцевой,- ЕтА.Прозоровской, К.О.Ростовцевым, А.С.Сахаровым). ....... •

Статьи

4. Новые данные о растительных-комплексах из юрских отделений Ферганского хребта// Вопросы геологии Узбекистана. Ташкент: Изд-во АН УзССР. 1960. С. 194-192.

"5. Спорово-пыльцевый анализ при расчленении и корреляции юрских отложениЯ Ферганского хребта// Узб.геол.журя. 1961. Я I. С. 34-36.

6. Палинологическое 'обоснование стратиграфического расчленения. юрских отложений юго-западных отрйгов ферганского хребта (Кок-Янгак)// Вопросы геологии Узбекистана. Ташкент. ИзД-во АН УзССР. 1961. Вып. 2. С. 80-85.,

7. О причинах выклинивания пласта I Кок-Янгака.// Узб.геол. журн. 1961. 5 6.-С. 80-82. (в соавторстве оВ.А.Копаевым).

8. К стратиграфии юрских отложений Алдняра (Восточная Фергана// Узб.геол.журн. 1962. Л I. С. 62-63.

.9. Новые данный о стратиграфии мезозойских отложений Устюрта// Тр. МИГНИ. 1966. Вып. 59. С. 69-76 (в соавторстве с Ю.М. Кузичкшю';, Л.С.Хачиевой).

- 48 -

10. Юрские отложения Западного Узбекистана// Стратиграфия Узбекистана. Ташкент: Фан. 1966. С. 62-69.

11. Стратиграфия юрских отложений Дерганы// Узб.геол.журн.

1967. № 4. С, 44-49.

12. К стратиграфии и литологии шограничных слоев юры и мела Ассакеуданской ояорной скважины// ДАН УзССР. 1968. № 12. С. 25-28 (в соавторстве о С.С.Айходжаевым, А.А.Валиевым).

13. Схема ритмо-литостратиграфии юрских отложений Устюрта // Узб.геол.журн. 1970. № 5. С. 28-32 (в соавторстве с А.М.Ан-рамходааевым, С;С.АЙходжаевым, Е.И.Сафоновым).

14. Стратиграфия'юрских отложений юго-заяадных отрогов Ги-соарского зфебта// Узб.геол.журн. 1970. й 2. С. 32-35 (в соавторстве с Я.Х.Имияовым).

15. Объяснительная записка к стратиграфической схеме юрс-• ких отложений западных районов Средней Азии// Тр. ВНИГЙИ. М.

1970, 167 о. (в соавторстве с Н.В.Безносовым. В.В.Кутузовой, Н.И.Бархатной, И.Н.Шебуевой, Г.А.Холодиной, Т.ВЛещулияой, М.Г. Лувешис, Г.Я.Крымгольц, Е.Л.Прозоровской, В.А.Прозоровским,А.Т. Бураковой, Р.З.Генкиной, В.В.Курбатовым, В.Н.Поляковым, М.С.Ро-довильским, Р.И.Могилевским, Н.П.Гшолицким, В.И.Троицким, С.С, Айходжаевым, Р.Ф.Щеревым, К.Б.Кулиевым, К.Н.Аманниязовым, Н.У. Нурмашевнм, В.Т.Кривотеевым),

16. Спорово-пыльцевые комплексы Ферганы// Споры и пыльцы юры и раннего мела Средней Азии. М.: Недра. 1971. С.49-53 ( в . соавторстве, с Ю.М.Кузичкиной).

17. Род Оуа-ЬЫдШвв // Споры и пыльца юры и раннего мела

Средней Азии. М.: Недра. 1971. С, 105-107 (в соавторстве о К.В. Виноградовой, Ю.М.Кузичкиной).

18. Род СгасЬуврогЗ^ев // Споры и пыльца юры и раннего мела Средней Азии. М.: Недра. 1971. С. 114-114.

19.. Род Тг1рахЧ1пэ'7 Споры и пыльца юры и раннего мела Средней Азии. М.: Недра. 1971. С. 127-127.

20. Спорово-пыльцевые комплексы мезозоя и кайнозоя восточной части Средней Азии// Стратиграфия и палеонтология мезозойских я палеогеновых отложений азиатской Части СССР. Л.: Наука. 1957. С. 61-58 (в соавторстве с Ю.М.Кузичкиной, Н.В.Корсаковой

- 49 -

Н.В.Черкпииной, Л.С.Хачиовой, Е.М.Швецовой).

21. Слорово-гальцевые комплексы горских отложений Устюрта // Палинология мезофита. Тр. Ш Международной палинологической конференции. М.: Наука. 1973. С. 62-67 (в соавторства с Л. С. Хачиевой).

22. Новые данные о стратиграфии юрских отложеш'й Ферганского хребта// .Узб.геол.журн. 1974. № 4. С. 30-34 (в соавторству с. Я.Х.Иминовым).

23. Расчлененке разрезсв нижнемезозойских отложений восточной части Ферганской депрессии// Узб.геол.журн. 1976. № 6. С. 18-22.

24. О присутствии отложений нижней юры в Ферганском хребте// Узб.геол.журн. 1977. №3. С. 81-84 (в соавторстве с Я.Х. Пминовым).

25. Палеонтолого-стратиграфические исследования мезозоя и кайнозоя Узбекистана// Развитие яефтегазогеологичесиой ге-ологип в Узбекистане. Ташкент. Тр. НГКРНИГМ. 1979. С. 58-63.

26. Ранне- и среднеюрские спорово-пыльцевые комплексы Узбекистана и их значение дун нефтегазопопсковых работ// Палинология в СССР. М,: Наука. 1980. С. 70-71.

27. к стратпграоТли юрской терригенной формация Бухаро-Хп-винской области// Узб.геол.журн. 1981. .'5 I. С. 40-44 (в соавторстве о Л.С.Хзчиевой).

28. История развития юрской флоры и палеогеографическая обстановка юрского периода на территории Узбекистана// Узб.

геол.кури. 1983. №5. С.-52-25.

•29. Палинологическая характеристика верхнетриасовых отложений Устюрта и Ферганы// Узб.геол.журн. 1986. №1. С. 47-50.

30. Биостратиграфическая схема""расчленения юрских терри-генных и карбонатных формаций Бухаро-Хивинской области как основа для целенаправленного поиска нефти и газа// К 60-летию Узбекистана - 60 разработок в области нефтегазогеологической науки. Тр.. Ш1РНИГМ. Ташкент. 1984. С. 27-29 (в Ьоавторстзе с , Х.Х.Миркамаловым).

31. Информация о XXI сессии Всесоюзного палеонтологического общества.// Узб.геол.журн. 1975. № 6. С. 87-80 (в соавторстве с П.Н.Ишназаровым).

32. Применение палинологических исследований для стратиграфического расчленения разрезов и палеогеографических построений// Геология и петрология метаморфических пород, их роль в размещении полезных ископаемых. Тр. ТашПй им. А.Р.Беруни, 1990. С. 4-7.

33. Значение детальных биостратиграфичеоких исследований юрских отложений Юго-Западного Узбекистана для прогнозирования неантиклинальных ловушек нефти и газа// Узб.геол.журн. 1988.

2. 0. 69-72.

34. Схема стратиграфического расчленения юрских отложений Устюрта// Сб.ИШРНИГМ. Ташкент. 1977. С. 14-15.

35. Унифицированная стратиграфическая схема юрских отлоне-ний Средней Азии// Решения Межведоственного стратиграфического комитета. 1977.

- 51 -

Ра'рбий Тяиь-Шан ia Турон плигасидаги тврригвн юра ётчизичларининг стратиграфияси за плииоло-гияои (Цисча мазмуни)

Ушбу худудда юра даври ётчизичлари худа хам квмг тарчалгаи, хамда улар нефть,газ,тошкумир ia бошцэ конларга бойдир.Лвкии уларни излаб топшп, ул.арнииг захираларини аничлаш ва бошча гвологик тзд-чичотларни олиб бориш, биринчи назбогда бу ётчиз^чларнинг аник стратиграфии жадвалшш ишлаб чицишга,биринчи гвлда богличдир. -By, уз на!батида тог жинсларипинг таркибида сачланиб чолган барча палеонтология чолдичларни мукашэл урганиб чичишни тачозо этади.

Тажриба шуни куроэта'дики.континвнтал ётчизичлар хам да донгиз-атрофи ётчизичларими булиш sa таччослаш иаларини бажаришда спора-чвнг комплвксларини урганиб, ундан олинган натижалардаи фойдалаииш жуда хам яхши ватижа бвради.

Шуни назарда тутиб биз 30 йи'лдаи зиёд тврригвн юра ётчизичлари-таркибидаги сачланиб чолган спора-чаиг комплекслариии тадчич зтиб квламиз. Олинган натижаларяи тврригвн юра ётчизичларининг стратиграфия жадвалларини ишлаб чичиида чулладик ва чу*идаги хулаоаларга зришдик.

1.Tof жинсларидан ажратиб олинган спора-чанг турини монографии жихатдая ургандик за Ззиб члчдик. Шу аумэадая учта,фан учул таги турни исботладик,*амда учта турни тафтш этдик за чайтадап ёзиб чичдик.

2. Кесма буйича ючори триас дазридан бошлаб то ючори юрага чая дар вттита спора-чанг комплекслариии аничладик^ки ,улардая страти-график зоналар таричасида-фойдалаиишни тавсия эммиз. Хар-бир палинологии зона алоздда стратиграфия булинмаларнинг гвологик ёиини аничлаМди.

3.Спора-чанг анализидан олинган далилларни гахлил этиш жароё-нида хамда чадимиЯ усимлик барглари чолдичларини урганиш борасида олинган далиллардан фойдаланиб чуйидаги палеогеография хулосаларга квлдик:

а. юра даврииинг бощлаиишида ва урга'чисмида^худудда усимлик дунёси жудз хам яхши ривокланган.

0,.. Урта юранинг иккинчи прмидан бошлаб ичлимий шароит узгяр*-'-бошлаган тп усимлик дунёси камапборгая за нихолт, юра давринипг охиригн кчлиб ичлим бутуилай уагприб,усимлик дукёси фачат су» хаз-

заларида чирхсада един вомиарда саклааиб колга,

4. Спора-чаиг коиплекслариш ургааии борасида эрииилган иати-хадар ва бошча палвонюлогик цолдш?дарви урганиш бизга Устюрт юра ёидоицларииинг сгратиграфик жадаадиии шлаб чшдага имкон барди, хаи да Бухоро-Хиаа ва Фаррона вилиидари терриген юра ётчи-аичларинииг страгиграфик жадваллари мукаыналдьмирилди ла уларга аницликдар киритияди.

5.Капа чуэдрликда ётгам ад фачаг бургилаш иатижасида очила-диган ia нефть-газга бой ёисизюдараидг кесиавари сгратиграфик жи жихатдая булииди ja гачцосланди.Бу ишлар иофть ва газ геологияси уч,у а айнинса иупуш ахаыилт кашф этади.

• -

K.A.Aliuov

STHflTISRftPHV AND JURASSIC TERRIGENOUS DEPOSITS' PflLYHOLOGJCflL COMPLEXES OF THE WESTERN TIEN-SHAN'S AMU T'JRONIAH PLATE'S SiUTKERH PART

The Jurassic deposit' are wide spread within the Uzbekistan's anil the contiguous territories .They contain the deposits of nil .jas-anii the other various kinds of useful fossils.

The itinerary studies of the Jurassic deposits began in tlie first and the second halfs.of the XIX century. Bub the systematic investigations of the geological structure of those territories uith the use of palynological method ««re cjrrieJ out fro* the 30-th of the XIX century.

The aethod of palynolosical analysis was found the sore loru;-ran;;e for the disneaberaent and correlation of the continental arid coastal-sea deposits, and it is basic for the dis--enberaents of the closed territories.

He «Pre studiing the spore-pollen complexes of the Jurassic deposits for the space for sore then thirty years and picked • thea out, both fro a the natural barings' sections and fron the core of the bore holes. 54 species of the spares and the pollen were picked out and aonogr'aphicaily_described; 5Jnen spccics an/1 three species froa thea «ere re-desxribed;Seven spore-pollen coa-plcxes character!sing the different stratigraphic subdivisions leading of the upper Trias up to Hhite Jura inclussive were 'Jeteraiiied. Those seven spore-pollen conplexes uere proposed as the palynilogical.zones. ••

The first palynox.one consists basically of the rib ffirms of the Protohoplaxlpisis pollen and the-ancient spores. It defines the age of the rocks as the upper Trias..

In the second palynozone the pollen Sinkgocyodoputas (402) considerably prevails and the conifers' pollen uith the primitive air take part, the spores are slight. It defines the'age of

the racks as SinrfBtirian-Pl. tensbacMn. , - .

fa thi- third palynozone the speraatuphyte"' pol lenprevai is. the saintenanee of the Classopoilis pollen sake up BOX. the aain-teiiance 'rf ».ho fern-likes and iycopodiuas is slight. It deter- J nines the age of the rocks as Toarcian.

Hie fourth palynozone is the »nst various on coapositlon.The snores nf fern) ikes, which are typical for thnid'Uo Jurassic pre-u.ji 5*. '('''.«M-ifiius the aqn of thr '-neks as iV. \ cu an-Bafni: ian.

In the fifth palynozone the spores prevail,the forms Glci-chciiiiiiites,Plicifura, typical for the highe- parts of the 3uras-sic cut arc present, the pollen Classopollis is present also. It dotfirnines the age of the rocks as Bathonian.

In the sixth palynozone the pollen Classopollis (up to 90/!) prevails,the spores are slight. It determines the age of the rocks as Callovian-Oxfordian.

In the seventh paiynoirone the pollen Classopollis (up to 100%) .i'DSuiutcly prevails, only uithin the calculations up to 300 spccie-aients another foras of spores cone across. "

The results of the spore-pollen investigations and the coapare thus with the other groups of" the fauna and flora perait us to work out the strut{graphic scheaes of the Ustyourt's Surassicdaposits and, considerable detail and specify the . Stratigraphic sheaes of the Bukhara-KHiva region and'Fergana.

The paleogeographic' conclusions are aadc upon the spore-pollen facts and the fiicts of leaf flore.

Tiiu experience of the aany years works on the disaenberaent of the terrigenous Jurassic deposits peraits us soae opinions about . the geological development of the region. So the great overfalls in the capacity of the tirrigenous deposits are bound vith the hcrst-graben structures, \.u£cn place in the aoaents of the accumulation of the upper Triassic and louer-siddle Jurassic deposits.