Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Теоретическое обоснование и приемы формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы в лесостепи Поволжья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Теоретическое обоснование и приемы формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы в лесостепи Поволжья"



Таланов Иван Павлович

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ПРИЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ЦЕНОЗОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

06,01.09 - растениеводство 06.01.11 - защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Казань 2003

Работа выполнена на кафедре растениеводства Казанской государственной сельскохозяйственной академии

Официальные онпонситы:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Леї(точкіш А.'іексаці|) Михамлопмч доктор сельскохозяйственных наук, прОі()ессор Марыш Гсішаиііі Семенович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Морозов Владимир Иванович

Ведущая организация; Башкирский науч но-исследошіельский институт сельского хозяйства

диссертационного совета Д 220.035.01 при Казанской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 420011, Казань, Ферма-2. агроноиический (¡жкультет, зал заседания ФМСХ, факс (8432) 34-16-20.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Казанской государственной сельскохозяйственной академии.

Защита состоится

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АктуXIМ1 ость темы. Производство зерна пшеницы явлхстся одним из важнейших направлений в решении главной стратегической задачи аграрного комплекса России — обеспечение продонольстпеиной ■ независимости ГОСударСТВЛ.

Ныне лесостепная зона Поволжья относится к * числу основных "пшеничных" регионов России, 'по определяет необходимость в разработке комплексных систем управления процессами формирования' урожая яровой пшеницы Х1Я данных почленно-климатических и орпнпшшюино-

ХОЗЯЙСТВСННЫХ УСЛОВИИ. • '■'" 1

Вспяшс возросшим уровнем техногенного загрязнения биосферы. ВТОМ числе и н сельском хозяйстве, производство растениеводческой продукции должно опираться на мобилизации всех/ прежде - всего экологически безопасных ресурсов, определяющих продуктивность'-растений. При этом возникает необходимость в определении характера и степени влияния технолоп(й возделывания сельскохозяйственных культур, НС только на продукционные процессы самого растения, но н на популяции почвенных микроорганизмов, вредителе!!, патогенов и сорных растений. Данный подход нашел снос отражение в коннспннн адаптивного земледелия.'

Адаптивные технаюпш позволяют стаб нлнз) (ропать на высоком уровне урожайность яровой пшеницы, снизить зависимость сс продуктивности от факторов внешней Среды, обеспснггь уменьшение псспщидного прессинга, в целом повысить конкурентоспособность зернового производства. Однако использование таких технологий возможно только при ' оптимальном сочетании приемов полевой агротехники - выбора предшественников, системы обработок почвы и удобрении, внедрения высокопродуктивных устойчивых сортов, предпосевной обработки семян и 1штегрированной защиты растений. Омоете с тем, комплексные исследования в данном направлении в условиях Республики Татарстан проводились в недостаточной степени. ^ '

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическими планами Казанской государстве!пгай сельскохозяйственной академии (помер государственной регистрации 01,9.60 000228). На протяжении 11 лет проведены исследования но оценке влияния предшественииков, удобрений, обработок почвы,' предпосевной обработки семян ' мнкроудобретшмп, использования пестицидов ил продуктивность яровой пшешщы, что н определило актуальность исследовании.

Цель и залами исследований. Целью исследований явилось теоретическое обоснование н создание в ысокопродуктивных ценозов яровой пшеницы на основе вохтсйствня' ряда экологических Дикторов, а также приемов агротехники - предшественников, основной обработки почвы, удобрений, извести, пестицидов и хеллтиых форм микроудобрений (препараты ЖУСС), для получения максимальных урожаев с высоким качотво^^ерна в условиях серых лесных почв Республики Татарстан. | ^^ Ь'и^А

В соответствии с помеченной целью работы били «оставлены следующие конкретные задачи: .

- оценшь потенциальные ресурсы роста производства зерна яровой пшеницы в условиях Республики Татарстан к установить степень влияния на их реализацию абиотических н бноппеских экологических (JjaicropoB;

изучить воздействие различных предшественников и приемов основной обработки почвы на процессы, определяющие формирование урожая и качественных характеристик зерна, и фнтосанитарную обстановку в посевах яровой пшеницы;

- дать оценку влияния расчетных доз минеральных удобрений, известкования и химической защитой растений на продукционные процессы яровой пшеницы, разшпис популяций фигонатогенов и сорных растений;

г разработать тех кол о п но прсдпоссвнон обработки семян яровой пшеницы новым медь-молибден-кобальтовыми хслатными мнкроудобрсниями с целью оптимизации минерального тггания растений и снижения пестшшдной нагрузки;

- провести экономическую Н ¿НОЭ1 lepreriпескую оценку изучаемых приемов.

Научная нонщна. Впервые в условиях Республики Татарстан, с целью увеличения производства и улучшения качественных характеристик зерна яровой пшеницы, разработана комплексная система регулирования продуктивности пшеничного агроиснозл, на основе совместного применения расчетных до) удобрений, в сочетании с известкованием кислых почв, использованием средств химической зашиты растений, о зависимости от предшественников и приемов основной обработки почвы.

Изучено воздействие предпосевной обработки семян яровой пшеницы новыми медь-молибден-кобальтовым и полифункциональными хелагными составами (препараты ЖУСС) на '{нормирование урожая и его качественные характеристики, фитоспн игорное состояние посевов.

Впервые в зоне исследованы закономерности формирования различных* групп фитопатогенных микром нцстов, участвующих в развитии корневых гнилей яровой пшеницы, и изучены изменения в структуре их популяции в зависимости ог приемов полевой агротехники. Защищаемые положении:

- возмо-кность получения в условиях Среднего Поволжья ira серых лесных почвах урожаев зерна продовольственной яровой пшеницы на уровне 3,3-6,3 т/га; ' !

- размещение посевов яровой пшеницы по агротехнически целесообразным предшественникам и использование отвальной обработки почвы для стабилизации урожайности и качества зерна, повышения супрессивкостн почв к ноч-вснно-ссменкы.м инокиням к борьбы с сорными растениями;

получение запланированных урожаев на уровне 4 т с 1 га на основе внесения доз удобрений, установленных расчетно-балансовым методом, известкования почв к использования интегрированной ззинтты растений;

- доминирующим видом корневых гнилей пшеницы в начальные фазы разлития является гель\шнтоспорио31[Яя (возбудшель — Dipolnris survkirilâna Shoetn)

с последующим интенсивным развігліем во пторой половине вегетации фуза-рнозной пшлії; "

- применение нових х слати их мнкроудобрсний (ЖУСС) для предпосевной обработки семян с целью улучшения мкнералышго питання растений, защиты от корневых гнилей, роста урожайности и качества зерна яропой пшеницы.

Практическая значимость работы заключается в разработке научно обоснованной технологии получения стабильных урожаев яровой пшеницы с хорошими качественным!! характеристиками зерна, 'по повысит экономическую зіМ'Сктнвность к конкурентоспособность зернового хозяйства в условиях рынка. Для практического применения разработаны агротехнические приемы контроля основних болезней н сорных растений, 'гго позволяет существенно снизить потребность в дорогостоящих пестицидах.

Реализации результатов исслсдовашгіі. Разработанная адаптивная технология возделывания яровой пшеницы используется в хозяйствах Республики Татарстан и Республики Чувашия. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях в центральных ж}рналах, сборниках научных работ, материалах научных и научно-практических конференций, используются специалистами при возделывании яровой пшеницы и в учебном процессе студентов агрономических специальностей.

Публнкашш. По теме диссертации опубликовано 51 работа.

Апроблннл работы. Результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на: ежегодных научных конференциях ■ профессорско-преподавательского состава Казанской государственной сельскохозяйственной академии (1993-2002 гг.); сотрудников Татарской НИИСХ в составе НПО "Нива Татарстана" (1991-1994 гг.); научно-техническом совете Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (І99І-1995 гг.); республиканских (Казань, 1991» 1995,1996,1997,2000, 2002) и межрегиональных научно-практических конференциях (Казань, 1991,1995, Бсзенчух, 1993, Н-Новгород, 1998, Чебоксары, 2000).

Обьсм работы. Диссертация »сложена на 289 страшщях машинописного текста, состоит ш введения, восьми глав, выводов и предложений производству, включает 119 таблиц, 17 рисунков, 135 приложении. Список лігтсратурьі состоит нз 543 наименовании, в том «теле 40 иностранных авторов.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕІП[Я ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проводили на опытных полях Казанской государственной сельскохозяйственной академии' и Татарского НИИ сельского хозяйства в 1992-2002 гг. Почва опытных участков в Таг НИИСХ - серая лесная срсднс-суглинистая со следующими агрох им нчес кпмн показателями: содержание гумуса 3,2%, рН солевая- 5,6, Мшг- 11, Р-Оі и К:0 (по Кирсанову) соответственно 23,6 н 11,8 мг па 100 г почвы. В опытах КГСХА - почва серая лесная, гумуса 3,7%, поглощенных оснований 18,8 мг/100 г, рН солевая 5,5, гидролитическая кислотность 4,2, Рз05 и К20 по Кирсанову соответствен но 25,4 и 10,2 мгна 100 г почвы. ,

За годы исследований проведено 3 полевых опытов, объединенных в 4 блока.

В блоке I проводилось тление различных предшественников яровой пшеницы - яровая пшешир, горох, ячмень, овес, многолетне Травы (клевер 2* летнего пользования), картофель, кукуруза на зеленную массу.

Во 2 блоке /оуіллись различные способи основной обработки почвы — отвальная вспашка; без отвал [.пая обработка; плоскорезнос рыхление

В блоке 3 исследовались различные фоны минерального питания: без удобрений (контроль); навоз 40 т/га, внесение НТК. на 4 т/га зерна с учетом состава, а затем последействия навоза; №К рассчитанные на 4 т/га зерна; ИРК. рассчитанные на 4 т/га зерла + швесть но ГК (6,3 т/та под урожай - 1994, 1999гг.); ЫРК рассчитанные на 4 т/га зерна + известь по ГК (6,3 т/га) + химическая зашнта но ЭГ1В.

В блоке 4 проводилась .оценка эффективности предпосевной обработки семян различными препаратами - без обработок (вода); ЖУСС (Си-Со) 2 л/г, ЖУСС (Си-Со) 4 л/г, ЖУСС (Си-Мо) 2 л/т; ЖУСС (Си-Мо) 4 л/т; проіравнтель (фуидазол) 2 кг/г; протравитель + ЖУСС (Си-Со) 2 л/т; протравитель + ЖУСС (Си-Со) 4 л/г, протравитель + ЖУСС (Си-Мо) 2 л/г, протравитель + ЖУСС (Си-Мо) 4 л/т.

Объектами исследовании служили сорта яровой пшеницы Энита и Лада.

Дозы удобрений в опытах определяли расчстно-балаїісовьш методом Фактические нории (1992-2002 гг.) составляли - N «.шР імзК м.7ї,

Агрометсорологичесюїс условия вегетационного периода в годы проведения опытов складывались следующим образом; в 1992, 1995 и 2002 гг. отмечались острозасушлнвыс явления (ГГК за вегетащио 0,8), в 1993, 1994 и-1998 гг. характеризовались нормальным увлажнением и температурным режимом (ГТК - 1,0), в 1996, 1997, 1999, 2000 и 2001 гг. агрометеорологические условия характеризовались избыточным увлажнением (ГТК >1,0).

Дія'решения поставленных задач использовали рекомендуемые истоды исследовании.

Определение показателей фотосшгтстнческой деятельности растений проводили по общепринятым методикам (Ничипорович к др. 1961; В. Ф. Гавриленко идр., 1975).

Агрохимические анализы почв и растений выполнены но действующим ГОСТам н ОСГам и общепринятым методикам. Определение агрофизических параметров почвы проводили общепринятыми методами,

Фіпосанитарньш мониторинг состояние посевов проводился на основе рекомендованных ВИЗР и ВНИЇЇФ методик.

Определение количественного и віщового состава возбудігтелей корневых гнилей в смешанных почвенных образцах по методике Всероссийского института сельскохозяйственной микробиологии - перед посевом, в фазе цветения и полного созревания на агаре 'ідпека.

Качественные характеристики зерна яровой пшеницы определяли по ГОСТ- 12042-80, ГОСТу - 10840 (98), ГОСТ 13586 1-68.

Статистическая обработка донных по Б. Л. Доспсхову (1985) с помощью программ статических обработок данных для Microsoft Excel 97, корреляцион-но-рсгрсесноннын а калю с помощью программы Statistica vcr. 5.SA for Windows. • .

Энергетическую сценку проводили по "Методике биоэнергетической оценки технологии производства проекции растениеводства" под редакцией Е. И. Базарова и Е, В. Глиики (1933). ■■■■

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Агроэкологнчссклс ресурсы продуктивности ІІОСЄВОІ)

Для разработки системы производства зерна яровой пшеницы необходима комплексная оценка потенциальной урожайности и выделение агроэкологиче-CKItX фаКТОрОС ЛИМІГГИруїОЩИХ ПрОДу KT] ЮНОСТЬ куЛЬТурЫ в зоне проведения ОПЫТОВ, ' - '

Количество фотосиитстичсски активной радиации (ФАР), приходящее на посев яровой пшеницы достаточно, чтоби в климатических условиях республики получать в пределах 12,8 -13,5 т урожая сухой биомассы, или 5,94-6,26 т зерна, В срсднеувлажнснные годы сстесгвснныс осадки в условиях Республики Татарстан в состоянии обеспечить 7,13 т сухой биомассы с I га. По совокупному влиянию солнечной энергии, тепло- и влагообеспеченносги - 8,32 т, по п ідро терм и- іескому показателю (ГТП) - 7,89 т/rn иди соответственно 3,3 ; 3,86 и 3,66 т зерна с 1 га при стандартной влажности. Существует положительная корреляционная зависимость урожайности яровой пшеницы от влаго-обеспечеиностй, накопления суммы эффективных температур н еодержання подвижных і|юрм питательных элементов в почве.

При оценке комплексного действия агрометеорологических факторов -суммы эффективных температур, количества осадков и ГТК, га урожайность яровой пшеницы были получены следующие уравнения регрессии и коэффициенты множественной корреляции: '

фон беї удобрении: у = -05-Xj - 0,03-Xj + 1,18-Xj + 5,4' ± 0,4,

(1)

R - 0,815 F,iaj.r >Fcs D = 66,4 % фон NPK na 4 т/га: у =■ -0,01-xi -0,04-X: + l,12*x3 + 8,45 ± 0,7, (2) ■ ' ' R ° 0,711 Р**„.>Р0І D = 50,6 % где: у - урожайность, т/га; Xi - ГПС за вегетацию; ■ х2 - осадки за вегетацию, мм; X] - сумма эффективных температур за вегетацию, °С; R -коэффициент множественной корреляции; D - коз(£фициеігг детерминации, %.

Полученные результаты доказывают, что внесение расчетных доз удобрений способствует снижению зависимости урожайности яровой пшеницы от складывающихся в период вегетации погодных условий. •

Зависимость продуктивности культуры от продолжігтелы(ости межфазных период складывалась следующим образом. Урожайность яровой пшеницы

имела отрицательную связь с длительностью периодов всходы-кущеине 11 ЦВЄ-тенне-сотрсвлшге, ДЛЯ остальных МСЖфаЗИЫХ периодов отмечается 1ЮЛ0ЖИ-тельная зависимость. Наибольшая величина коэффициента регрессии среди ыежфазных периодов была для периода кущение-выход п трубку. Таким образом, для повышения урожайности яровой пшенинц необходимо использовать приемы позволяющие сократить период от восхода до кущення (т. е. стимулировать кущение растений), а так же ускорить созревания зерна, ирн этом необходимо но возможности удлинить период ШГГСНСИВІІОГО фуі і кии ош грован ия листового аппарата растений (кущснис-цвстснне). ■

Анализ корреляцпоииоа зависимости между урожайностью и содержанием ЭЛСМСНТОВ шгтаиия в почве перед посевом яровой пшеницы выявил характерную особенность - ПО зерновим Предшественникам (пшеїшца, Я'ШСНЬ, овес) урожайность яровой пшеницы очень сильно коррелировала с показателями содержания в почве доступных форм макроэлементов. В то же время после пропашных культур, зернобобовых и многолетних трав степень связи между урожайностью и содержанием >7РК была существенно ниже, а для гороха она была несущественна. Полученные результаты показывают, что зерновые предшественники снижают запасы ЫРК в почве, что отрицательно сказывается на последующен культуре - яровой пшенице. В тоже время, вносимые под пропашные культур" удобрения, а также процессы азогофнксацин в случае бобовых предшественников, снижают зависимость урожайности пшеницы от содержание доступных форм макроэлементов.

3.2. Формиропаилс урожаи при раіліічнш предшественниках

іііненіщм

Фотос і інт ста11 ссуд я деятельность. Лучшими предшественниками, обеспечивающие максимальное нарастание'листовой поверхности яровой пшеницы являются клевер, горох н кукуруза на з/м,'На фоне'без удобрении площадь листьев в <{>азс колошения культуры в бесс.мсішьіхпосевпх составила 18,2 тыс.м2/га, по гороху - 22,2; по ячменю 19,6; овсу - 20,0; картофелю -21,6; ку-іОрузе на э/м - 22,9 и по клеверу - 31,2 тыс.м5. Аналогичная закономерность прослеживается на удобренных і{юнлх, кроме того удобрения способствовали увеличению площади листового аппарата в зависимости от предшественника на 11,8-27,0%.. Содержание хлорофилла в листьях пшеницы от внесения удобрений в зависимости от предшественников увеличилась на 12,5-20,1%, а среди изучаемых предшественников наибольшее концеїгтрашш хлорофилла отмечалось ло горох)* и клеверу. По сравнению с бессменными посевами на фоне без удобрений превышение составило 0,23 и 0,20 мг/1 г массы. но удобренням соответственно 0,27 и 0,12 мг/1 г сырой массы.

Наибольший прирост урожая сухой биомассы растений пшеницы был получен по клеверу 2-х летнего пользования. На фоне без удобрений урожай сухой биомассы составил 8,44 т/га, на фоне удобрений - 8,95 т/га, на эгих вариантах отмечался н наибольший процент использования ФАР — 1,69 и 2,18%

соответствен ко. Набольшая продуктивность 1 тыс.ед. ЛФП была по гороху и клеверу - 2,87 кг зерна, меньше, по кукурузе из з/м и в бессменных посевах.

Волны Г» и питательный режим ыпдч в Перед посевом яровой пшеницы наибольшее накопление продуктивной влаги отмечалось по гороху (141-146 мм), что видимо связано с более ранним освобождением поля предшественником и проведением зяблевой обработки, меньше по картофелю (138-144 мм) к еще меньше на бессменных посевах пшеницы (136-139 ми). Более продуктивно на ({нормирования урожая пшеницы расходовала влагу по гороху, средний расход воды на состояние 1 т зерна составил в 1995 г- 67,8 мм, в 1997 г-49,3 мм, в 1999 г - 154,2 мм и 2001 г - 79,1 мм, удобрения снизили водопотребле-ниена 12,3-29,2%.

Полученные результаты подтвердили, что при систематическом внесении удобрений улучшается пищевой режим почвы по веем предшественникам яровой пшеницы. В результате повышается содержание подвижных форм азота в почве, удобрения обогащают ее доступными <|юрмами фосфора и калия, способствуют более стабильному снабжению растений питательными веществами в течение всей вегетации. Повышенное содержание щелочио-гидрол«зуемого азота в почве перед посевом отмечалось по клеверу и гороху. Наиболее низкое содержание легкодоступного азота отмечалось на бессменных посевах пшеницы, что объясняется пониженной биологической активностью почвы, а также по кукурузе на з/м, но связано с высокой потребностью культуры в азоте на формирование биомассы. Менее существенно предшественники повлияли на динамику' подвижных форм фос<}юра и калия в почве. К фазе цветения отмечается некоторое снижение фосфора и калия по всем предшественникам пшеницы к фонам питания.

Урожайность и качество продукции. Результаты наших восьмилетних исследований (1994-2001 гг.) показали, что урожайность яровой пшеницы по повторным посевам с течением времени существенно снижается (табл. 1). Даже на фоне МРК, в дозах рассчитанных на 4 т зерна в сочетании с химической защитой посевов и, несмотря на наиболее благоприятные погодные условия 1996, 1997 и 2001 гг., урожаи яровой пшеницы по повторным посевам падают. Так. если в первый год опыта (1994 г) на фоне МРК. на 4т + известь + химзащюа в варианте с отвальной обработкой получено 4,52 т/га зерна, то в самом благоприятном по агроклиматическим условиям 2001 г лишь 4,01 т/га. При плоскорсзной и безотвальной обработках урожаи соответственно составили 4,68 и 3,78; 4,68 и 4,02 т/га.

В разные годы по гидротермическнм условиям вегетационного периода, по различным предшественникам урожайность яровой пшеницы в 1,4—1,9 раза было выше, чем в бессменных посевах (табл. 2). В среднем за 4 г значительный прирост урожая па неудобренном фоне получен от посевов 110' клеверу (среднее за 2 г), гороху и картофелю (соответственно на 1720, 810 и 590 кг с I га).

1. Урожайность яровой шпсшщыв бесшеншлт лошш по удобрениям и приемам основной обработки почвы, т/га

Фиш иитсшия (В). 1994 г 1995 г 1996 г 1997 г 1998 г 1999 г 2000 г 2001 г Среднее за 8 лег Отклонение от контроля, кг/га Оплата удобрешй зерном, кг/кг

Отвальная вспашка (А) -

Г>е* удобрений (кОИТрОЛЬ) 2,75 1,19 2,69 2,72 1Д7 1,03 1,33 2,69 1,97 . -

КРК на 4т/га с .учетом

последействия I ввоза 3,30 1,72 3,52 3,48 1,74 1,33 3,62 2,64 670 3,0

ЬТК на 4 т/га 4,21 1,79 3,85 3,60 2,01 1,39 2,38 3,74 2,87 900 3,9

КРК из 4 т/га + гавесть 4,32 1,87 3,96 3,65 2,05 '1,47 2,41 3,83 2,95 980 4,3

КРК ш 4т/га + ¡шесть + 4,52 1,91 4,12 3,75 121 1,52 2,55 ' 4,01 3,07 1100 4,9

хнмзащта

ГО гаскорез гас рых: 1еН1Ш

Без удобрений (контроль) 2,43 1,01 2,15 2,01 1,01 1,16 1,29 2,59 1,70 - -

КРК щ 4тЛа с учетом

последействия навоза 3,41 1Д2 2,63 2,65 1,55 1,42 2,32 3,31 2,31 610 2,8

КРК1а4т/Ь1 4Д4 1,30 2 М 2,72 1,7-1 1,43 2,29 3,51 2,51 810 3,6

КРК га 4 т/га+ твестъ 4,57 1,35 2,94 2,90 1.М М5 2,30 3,64 2,65 950 4,2

КРК. на 4гЛа + известь + 4,68 1,43 3,10 2,98 2,01 1,65 2,44 3,78 2,76 1060 4.7

хшгипзгга

НСР« А 0,12 0,05 0,03 0,05 0,05 0,05 0,02 0,08

В 0,06 0,03 0,03 0,03 0,01 0,04 0,03 0,04

АВ 0,17 0,13 0,16 0,06 0,09 0,01 0,02 0,08

2. Урожайность пшеницы в зависим ост от предшсс! пенников и удобрении, т/га

Предпвспчашик (В) 1992 г 1993 г 1994 Г 1995 г 1997 г 1999г 2001 г Сред-' пая Прибавка от удобрений, кг/га О] пата кг. л в. зерно«, кг

Без удобрений (Л)

Бессменный

посев - - - 1,19 2,72 1,03 2,69 1,91 - -

Горох - - - 1,99 3,37 1,53 3,97 2,72 -

Ячмень - - - 1,47 2,78 1,16 2,87 2,07 - -

Овес - - - 1,72 3,07 1,19 3,04 2,26 - -

Картофель - - - 1,85 / 3,23 1,35 3,57 2,50 - -

Кукуруза на з/м 1,80 1.57 2,81 - - - - 2,06 - -

Клевер 2-х лег.

пользования - - - - 3,52 - 3,74 3,63 - -

на 41/га + юкесп. + хнмзащпз

Бессменный

посев - - 1,91 3,75 иг 4,01 2,80 890 3,9

Горох - - • 2,54 4,44 2,07 4,87 3,48 ' 760 3,8

Ячмень - - 2,18 3,79 1,64 4,22 2,96. 890 ■ 4,0

Овес - - 2,16 4,09 1,76* 4,27 3,07 1 810 V- .

Картофель * - - 2,32 4,21 :1,83 4,41 3,19 ' 690 • 3,2"

Кукуруза на з/м 2,99 3,49 4,13 - ■ - - - 3,54 1480 5,6 " '

Клевер 2-х лет.

пользования - - - - 4,68 - 4,62 4,65 1020 5,4

Л 0,07 0,19 0,07 0,09

ИСТ« В 0,10 0,22 0,06 0,07

АГЗ 0,11 0,20 0,08 0,25

Несмотря па снижение прибавок урожайности при возделывании яровой пшеницы по ячменю л овсу (соответственно на 160 и 350 кг/га), на удобренном фоне они сохраняются 1Ы достаточно высоком уровне - 160 и 270 кг/га. Урожайность пшеницы выращенной но кукурузе на з/м на фоне без удобрений составила в 1992 г- 1,8, в 1993 г - 1,57 ив 1994 г-2,81 т/га; по фону удобрений соответственной 2,99, 3,49 и 4,13 т/га. В среднем за 3 г прибавка от удобрений составила 1480 кг/га, оплата 1 кг д.в. NPK, зерном 5,6 кг. Следовательно,, негативные последствия от нарушения правил плодосмена не могут быть' полностью компенсированы внесением удобрений, а хорошие предшественники не заменяют последних. Клевер, горох н картофель оказывают существенное положительное влияние на стскловцдность, содержание азота, лротсииа и клейковины.

Экономическая и энергетическая опечка. Несмотря на высокие затраты, себестоимость 1т зерня на фоне без удобрений по клеверу была ниже по сравнению с бессменными посевами на 518,7 руб., чистый доход на 1 га был выше на 3364,0 руб., а уровень рентабельности производства составил 85,2%, прошв 40,3% в бессменных посевах, На удобренных фонах, увеличились затраты на внесение удобрений, извести и пестицидов, а чистый доход и рентабельность производства уменьшились.

Низкие результаты экономической оценки производства зерна с прнмене-нием факторов интенсификации производства, обусловлены, в первую очередь, существующим диспаритетом цен id зерно и материально-технические ресурсы (топливо, удобрения, пестициды).

После клевера среди других предшественников яровой пшеницы экономически эффективными были горох, картофель и кукуруза на з/м, а среди зерновых — овес.

Наибольшая энергетическая эффективность при возделывании яровой пшеницы по различным предшественникам получена по клеверу, гороху и картофелю, меньше в бессменных посевах и ло ячменю. Коэффициент превращения энергии (КПЗ) по клеверу на фоне без удобрений составил - 2,59, по гороху-2,35, картофелю-2,26, в бессменных посевах -1,96 и по ячменю - 2,04.

3.3. Осионная обработка почвы

Фот ос ннтстнческп я деятельность. Лучшие условия для і|ютоснніетиче-ской деятельности посевов яровой пшеницы обеспечили варианты с применением отвальной вспашки, в сочетании с удобрениями и плодосменом. Так, при бессменных посевах яровой пшеницы на фоне без удобрений наибольшая продуктивность 1 ТЫС.СД. ЛФП и максимальный среднесуточный прирост урожая сухой биомассы были в варианте с отвальной вспашкой соответственно 70,6 кг/га и 2,43 кг, тоща как по плоскорезной обработке аналогичные показатели составили - 61,7 кг/га и 2,2 кг зерна. Аналогичные результате были получены и по друпш предшественникам. Использование факторов интенсификации производства (удобрений, средств зашиты растений) способствовало

росту уровня ||ютосинтетичсской деятельности посевов яровой пшеницы. Так, на фоне внесения NPK в расчете на 4 т зерна + комплексная химзащита растений, прирост сухой биомассы, в зависимости от приемов основной обработки и предшественников, по сравнению с фоном без удобрений составил 18,930,4 кг/га, а продуктивность 1 тыс.ед. ЛФП выросла на 0,09-0,28 кг.

Использование ФАР на фоне без удобрений в бессменных посевах пшеницы по вспашке составил 1,30%, а по плоскорезной и безотвальной обработках - 1,14 и 1,15 %, аналогичные показатели на фоне внесения расчетных доз удобрений составили соответственно 1,69, 1,54 и 1,60 %,

Водно-фнчические н агрохимические свойства почвы. Использование плоскорсзной обработки приводит к уплотнению пахотного .слоя на всю его' глубину. Исзсрновыс предшественники и внесение органических удобрений уменьшали плотность почвы. При плоскорезном рыхлении перед посевом яровой пшеницы в почве накапливается больше влаги,' чем по вспашке и безотвальному рыхлению. В процессе вегетации растений зги различия между приемами обработки уменьшались, 'гго связано с ростом потребления* воды растениями и большей засоренностью посевов по плоскорезной обработке. Коэффициенты водопотребления по отвальной вспашке были меньше, чем по плоскорезиому рыхлению, за исключением засушливого 1999 г. Длительное использование плоскорсзной обработки вызывает диффереициацшо верхней и нижней частей пахотного слоя по плодородию в пользу верхней,'что приводит к ухудшению условий питание растений из-за быстрого просыхаяия этого слоя., ' в перерывах между осадками.^

В почве под посевами яровой пшеницы в результате применения плоскорезной обработки проявилась'выраженная дифференциация пахотного слоя по уровню плодородия, чуть слабее такая дифференциация была по безотвальному рыхлению. Так, в слое 0-15 см содержание щелочногидролизуемого азота без удобрений по отвальной обработке в бессменных посевах пшеницы составило 78 мг, по плоскорезной — 83 мг, подвижного фосфора соответственно 176 и 200 мг, обменного калия - 88 и 92 мг на 1.кг почвы.,Таким образом, превышение варианта плоскорезной обработкой по отношению к вспашке по содержанию в почве щелочногидролизуемого азота составило 5 мг, P2Os - 24 мг, К30 - 4 мг на 1 кг почвы. В нижележащем слое (15-30 см) отмечалась проти- ; воположная тенденция. На фоне без удобрений в бессменньрс посевах Nat, по вспашке было 76 мг, по плоскорезиому рыхлению — 65 мг, РгО* соответственно 181 н 187 мг, К;0-89 и 85 мг/кг. На фоне, рассчитанном на 4 т зерна аналогичные показатели составили N^,. - 112 и 105, Р;0} - 241 и 211, К20 - 139 и 120. мг/кг почвы.| Такая же закономерность в содержании элементов питания по слоям почвы по плоскорезной обработке прослеживается и по другим предшественникам яровой пшеницы. , .

Биологическая активность почвы, Численность микроорганизмов, усваивающих органические формы азота, нитрифицирующих бактерий и плесневых грибов было больше по плоскорезу. Микроорганизмы, усваивающие минеральные |{юрмы азота преобладали по отвальной вспашке. Плодосмен и удобрения увсл)гшвали численность микроорганизмов по всем приемам основной

обработки. Так, микроорганизмов, усваивающие органические формы азота по гороху без удобрений по отвальной вспашке, насчитывалось 12,4 мла на 1 г сухой почвы, на (¡юне внесения NPK на 4 т с внесением навоза в їіачалс закладки опытов - 14,4 н на фоне внесения NPK на 4 т - 13,1 soil m 1 г сухой почвы. Аналогичная закономерность прослеживалась и по другим группам микроорганизмов, за исключением числе] тост і плесневых грибов, их больше насчитывалось без удобренії» н на фоне с использованием навоза. Следовательно, при достаточной вла го обеспеченности почвы, численность микроорга-ннзмов, усваивающих оргашічсскис формы азота, плесневых грибов и разложение льняного полотії» больше происходит на фоне плоскорез но го рыхления, особенно в верхней части пахотного слоя, а минерализация органического всшества на взрнаїгтах с вспашкой, '

Урожайноетт. и качество черна, Разница в урожаях по вариантам обработки почвы колебалзсь но годам (табл. 3). В годы неблагоприятные для развития пшеницы (1995 и 1999 гг.) по вариантам обработки почвы существенной разницы не выявлено, а в благоприятные (1997 и 2001 гг.) значительное превышение урожайности получено по вспашке, чем по плоскорезу, безотвальное рыхление занимало среднее положение. В среднем за годы исследований по вспашке получена несколько выше урожайность, чем по другим способам обработки почвы, при этом (особенно в сочетании с удобрениями) происходил и рост качественных характеристик зерна. Так, на фоне внесення расчетных доз удобрений, извести и проведения комплекса мероприятий по химической защите посевов (обработки по порогу вредоносности) урожайность в бессменных посевах повысилась по сравнению с коїгтролем (в среднем за 4 года) по вспашке на 0,890 т, по плоскорезу - на 0,770 т, по безотвальному рыхлению на 0,830 т/га Оплата единицы удобрений зерном составила соответственно 3,9, 3,4 н 3,7 кг/кг дв. NPK.

Анализ элементов структуры урожая, показал, что срсдн причин снижения урожайности по плоскорезной и безотвальной основной с 5рабогкс, выделяются снижение сохранности растений к уборке, уменьшен» > 'гасла продуктивных стеблей; недостаточное развитие листовой поверхно ,ти и наземной . массы, пораженноегь болезнями, снижение массы зерна с 1 ;*олоса и массы 1000 зерен. Отмечено также уменьшение натуры зерна и соде; икания азота -белка - клейковины в зерне. " '

Экономическая н энергетическая эффективность. Из прммов основной обработки почвы под яровую пшеницу более экономически эф4 сктнвион оказалась отвальная вспашка, за исключением повторных посевов без удобрений. Возделывание пшеницы но гороху па вариаіггах отвальной обработки оказалось экономически эффективной на всех фонах литания.

3. Урожайность пшеницы в зависимости от обработки почвы, предшественников и удобрений, т/га

Предшест- Основная об- 1995 1997 1999 2001 Сред ± от контроля Прибавка Оплата кг

венники работка почвы г г г г няя кг % от удобре- A.B.NPK

(А) (В) ния, кг/га зерном, кг

Без удобрений (С)

Бессмен- отвальная 1,19 2,72 1,03 2,69 1,91 - - - -

ный посев

плоскорезная 1.01 2,01 1,16 2,59 1,69 220 88,5 - -

безотвальная 1,09 2,23 1,20 2,68 1,80 110 94,2 - -

Горох отвальная 1,99 3,37 1,53 3,97 2,72 - - - ■ -

плоскорезная 1,89 2,26 1,64 3,66 2,36 360 86,8 - ■ -

безотвальная 2,05 2,77 1,57 3,87 2,57 150 94,5 - -

Картофель отвальная 1,85 3,23 1,35 3,57 2,50 - - -

безотвальная 1,71 3,29 1,36 3,50 2,47 30 98,8 - -

NPK на 4 т/га + известь + химзащнта

Бессмен- отвальная U91 3,75 1,52 4,01 2,80 - - 890 3,9

ный посев

плоскорезная . 1,43 2,98 1,65 3,78 2,46 340 87,9 770 3,4

безотвальная 1,67 3,22 1,59 4,02 2,63 170 93,9 830 3,7

Горох отвальная 2,54 4,44 2,07 4,87 3,48 - - 760 . 3,8

плоскорезная 2,42 3,71 2,08 4,58 3,20 280 91,9 , 840 4,2

безотвальная 2,73 3,94 2,08 4,67 3,36 120 96,6 790 3,9

Картофель отвальная . 2,32 4,21 1,83 4,41 3,19 - - 690 •3,2

безотвальная 2,35 4,32 1,86 4,25 3,20 10 100,3 730 3,4

НСРМ А 0,07 0,07 0,07 0,07

В 0,08 0,09 0,09 0,09

С 0,08 0,09 0,09 0,09

АБС 0,20 0,21 0,21 0,22

3.4. Удобрен к» пропой пшсшщы

Рост и развитие растений, Удобрения оказывали существенное влияние на толевую всхожесть и сохранность растений к уборке, повышали фотосинтстн-чеекую продуктивность посевов и в зависимости от предшественников ПОВЫСИЛИ коэффициент использования ФЛР в 1,2-1,39 раза по сравнению с фоном без удобрений..

Водно-физические и агрохимические свойства почлм, На фоне удобрения растения эффективно использовал)! продуктивную влагу па формирование урожая и снизили показатели водопотрсблсиия по сравнению с безудобрен-ными фоками в бессменных посевах на 29,6 - 31,3 %, по гороху на 21,5 - 25,6 % и по кукурузе на з/м на 38,8 - 39,5 %. Удобрения повысили содержание подвижных форм элементов питания в почве и улучшали пищевой режим посевов яровой пшенной в течение всей вегетации.

Урожайность и гачеспю терна. Растения эффективно использовали внесенные удобрения (табл. 4). Прибавка урожаяк контролю в среднем за 4 года от внесения навоза + ЫРК нл 4 т в бессменных посевах составило 630 кг/га, по гороху - 500 кг, оплата кг д.в. ЫРК зерном соответственно 2,9 и 2,6 кг. Максимальная урожайность получена от внесения расчетных доз МРК на 4 т + известь + химзащитл в бессменных посевах 2,8 т/га, против 1,91 т на контроле (прибавка 890 кг/га), по гороху 3,48 т/га, против 2,72 т на контроле (прибавка 760 кг/га). Оплата от внесения I кг ХРК зерном составило соответственно 3,9 и 3,8 кг.

Применение органических, минеральных удобрении, извести и средств химической защиты посевов повышали показатели качества зерна: натуру зурна па 16 - 39 г/я, сгекловндноеть на 10-19 %, протеина ил 0,5 - 1,1 %, клейковины на 2,7 - 5,3 °/а. От систематического применения минеральных удобрений и пестицидов увеличение содержания солей тяжелых металлов, нитратов, радионуклидов в зерне находились зыа<иггельно шгже ПДК, а остатков пестицидов — не обнаружено. .

От внесения удобрений и пестицидов в бессменных посевах содержание меди в почве увеличилось па фоне отвальной вспашки на 5,5 мг, цинка на 10,2, свинца на 5,5, ртути на 0,002, кадмия па 0,19 мг/кг, цезня-137 на 52 и строн-ция-90 - па 19 ПКИ/кг почвы, по плоскорезной обработке соответственно на 5,5, 10,8, 5,9,0,002,0,2 мг/кг и на 51;9 и 19,3 ПКИ/кг почвы. В посевах пшеницы по горох)' отмечалось увеличение содержания в почве медн, тогда как уровень других тяжелых металлов и радионуклидов существенно снижался. По приемам основной обработки почвы содержание этих элемигтов существенно не различалось, однако на варианте с плоскорез« ыы рыхлением происходила концентрация тяжелых металлов и радионуклидов в верхнем (0-15 см) слое пахотного горизонта.

4. Урожайность пшеницы в зависимости от удобрений н предшественников, т/га

Фоны питания 1995 1997 1999 2001 Сред ± от контроля Прибавка Оплата

(В) г г г г няя кг % от пред- КГ.Д.В.

шествен- ЫРК зер-

ника, кг/га ном, кг

Бессменны! посев (А)

Без удобрений (шпроль) 1Д9 2,72 1,03 2,69 1,91 - - -

ИРК на4т/га с учетом последействия 1,72 3,48 1,33 3,62 2,54 630 132,9 _ 2,9

навоза ЫРКна4тЛи 1,79 3,60 1,39 3,74 2,63 720 137,7 - 3,2

ь ' • ДЪ А1ы V ЫРК на Аткй+говесть 1,87 3,65 1,47 3,83 2,7! 800 141,9 - 3,5

КРК на 4т/га+известь+хнмзагщгга 1,91 3,75 1,52 4,01 .2,80 890 146,6 - 3,9

По го >оху

Бет удобраий (шпрсот.) 1,99 3,37 1,53 3,97 2,72 - - 810 -

на 4т/га с учетом последействия 2,34 4,13 1,75 4,65 3,22 500 118,4 680 2,6

навоза ЫРК нл 4т7г.ч 2,47 4,29 1,82 4,65 3,31 590 121,7 680 3,0

Ш>Кна4тЛга+ижсп.. 2,49 4,36 1,94 4,71 3,38 660 124,3 670 3,3

ИРК на 4т/га + известь+хишапцгта 2,54 4,44 2,07 4,87 3.48 760 127,9 680 3,8

А 0,04 0,03 0,01 - 0,09

НСРОТ В 0,09 0,08 0,06 0,09

АВ 0,19 0,19 0,06 0,21

Удобрения It ПССГНШЦЫ, особенно при совместном Применении, увеличили содержание в зерне солей тяжелых металлов и радионуклидов (табл.5). Вместе с тем внесение удобрений и проведение комплекса мер химической зашиты обеспечивали получение высокой урожайносгн с хорошими показателями качества зерна. В то же время, остаточных количеств пестицидов (диметтоп нршшклнозод и др.) s зерне нс обнаружено, а уровень нитратов, сшей тяжелых металлов и радионуклидов находился значт-слыю ниже ПДК, причем даже на вариантах с ежегодным внесением NPK. и проведением химической зашнты посевов от болезней. Таким образом, использование расчетных доз минеральных удобрений и химических средств зэтшггы растений, с учетом складывающейся фитосанитарной сiny.mtm, нс приводит к значительному , ухудшению экологической С1пуацин при производстве продовольственной пшеницы.

ЭкОН^МИЧ^СКЛИ и энергетическая эффективность. Возделывание яровой пшеннцы без удобрений оказалось экономически н энергетически более эффективным, по сравнению с удобренными вариантами в связи с большими затратами энергии на »несение удобрений, извести и использование химических средств защиты растений. Однако ш-за более высоких урожаев но удобрениям коэффициенты энергетической эффективности были выше сдинины.

3.5. Предпосевная обработка ссмин

Рост и развитие растений, Изучение <|юрмировзння густоты стеблестоя в. посеве показало, что предпосевная обработка семян протравителем и ЖУССом происходит увеличение полевой всхожести и сохранности растений к уборке. Наибольшая полевая всхожесть 82,9% н лучшая сохранность растений к уборке 86,3% в среднем за 3 года отмечалось на варианте с применением протравителя фундазол 2 кг/т + ЖУСС (Си-Мо) 4 д/г, что вероятно связано с защитными функциями протравителя от патогенов и вовлечением в биохимические процессы растений мели и молибдена.

Применение жидких удобрительно-сгим^лирутоншх составов без протравителя различного состава и доз при обработке семян также увеличивали полевую всхожесть (на 10-25 шт/м1) и сохранность растений к уборке (на 12-30 шт/м2) по сравнению с контролем.

Фотосинтстичсскпя деятельность. Применение расчетных доз ма кроудобреннй на фоне нрсдпосевнон обработки семян хслатными комплексами мели, молибдена к кобальта отдельно, а также в смеси с протравителем влияют на рост листовой поверхности и при этом более интенсивно оно шло на варианте «протравитель + ЖУСС (Си-Мо), 4 л/т». При этом ассимилирующая плоишь листьев на этом фоне увеличилась на 11,1 -19,9% по сравнению с вариантом, где применялся только протравитель н на 12,4-21,6% по сравнению с контролем.

Максимальное содержание хлорофилла в листьях обнаружено в варианте при обработке семян протравнтслем + ЖУСС (Си-Мо) 4 л/г н фазе колошения 2,24 мг, без обработок - 2,06 мг/r сырой массы.

5. Содержание тяжелыI метал.)оп, шпратов п радион}кл1иов & зерне яровой шисшшы

Ф01Ш питания Приемы основной обработки почвы Содержание тяжелых металлов и нитратов, мг/кг Содержание радионуклидов, ПКИ/кг

мель цинк свинец ртуть кадмий шпратов 1К311Й- 137 строи-шш-90

Бессменный посев

Без удобрений отвальная 2,7 22,7 НО Н.0 0,01 Н.0 17,3 15,2

плоскорсзпая 2,8 23,3 НО Н.0 0.01 Н.0 18,4 15,5

ЫРК на 4 т/га с отвальная 3,3 27,7 0,08 0,002* 0,03 77 18,6 15,9

учетом последей- плоскорез пая . 3,2 28,1 0,08 0,002' - 0,03 86 18,6 15,8

ствия навоза'

ЬГРКна4 т/га + отвалышя 3,8 29,9 0,11 0,003 0,05 95 20,3 16,3

твссть+химзащита плоскорезная 3,9 31,2 0,12 0,004 0,04 98 21,8 16,4

По гороху

Без удобрений отвальная 2,8 21,9 Н.0 Н.0 0,01 Н.0 15,2 13,з'

плоскорсзпая 2,8 20,8 Н.0 И.О 0,01 НО 16,1 13,5

КРКщ4т/гас отвадыш 3,2 26,9 0,06 0,001 0,02 11 17,2 14,9

учетом последе й- плоскорез)ш 3,3" 27,8 0,07 0,002 0,03 72 17,7 14,7

• стоил навоза -

№К на 4 т/га+ отвальная 3,7 29,1 0,09 0,003 0,04 86 .18,9 15,8

(пвестъ+.мшзащнта плоскорезная 3,8' 30,2 . 0,09 0,003 0,05- 89 '.19,1 . • 16,0

ПДК, в мг/кг 10 50 0,5 0,03. 0,1 300 ИО* МО9

Наибольшее нарастаннс сухой биомассы получен 1фи применение протравителя + ЖУСС (Cu-Мо) в дою 4 д/т ссмян и составил в фаю молочной спелости 10,87 т/га, против 7,37 т на контроле.

Наилучшие показатели »¡ютосинтетнческой деятельности посевов яровой пшеницы отмечались п варианте «протравитель + ЖУСС (Cu-Мо) 4 д/т», в котором по сравнению с ко)гтролем проективность 1 тыс.сд. ЛФП увеличилась на 2,5% накопление сухой биомассы - на 8,3^0, коэффициент использования ФАР составил 1,32%, против 1,10% на контроле.

Водно-физические и агрохимические режимы, почпы. О течение вегетации по мере »Армирования урожая от всходов к )<юркс происходило постепенное снижение запасов влаги в почве. Наиболее резкое (почти 2-3 раза) снижение сс наблюдается в период ог фазы выхода в трубку к фазе колошения. Это можно объяснить более интенсивным накоплением органического вещества за счет усиления фотосингстичсской деятельности растений, особенно на вариантах с применением ЖУСС, а также повышенным тепловым режимом в июле месяце, ■по способствовало сильному физическому испарению запаса ваш.

Расчеты коэффшщентои водоногрсблсння яровой пшеницы но вариантам опыт показали, что предпосевная обработка ссмян препаратом-ЖУСС снижали водопотрсблснис единицы урожая по сравнению с контролем на 3.414,1°/«.

Содержание щело>июгидролизу смого азота в почве находится . в определенной связи с фазами рост и разшшш яровой пшеницы, условиями теплого и полного режима воздуха и почвы. Перед посевом содержание азота по вариантам опыт изменялись незначительно, что объясняется внесением расчетных доз удобрений. В последующие фазы, особенно к фазе цветения яровой пшеницы на всех вариантах содержание азота снижалось. По-видимому, это обуславливалась интенсивным его потреблением растениями соответственно темпам накопления органической массы к ухудшением условий для тарификационного процесса в связи с изменением к этому черпалу условий аэрации и влагообеснеченности почвы. На вариантах с предпосевной обработкой семян ЖУССом происходит повышенное потребление азот растениями, особенно с применением ЖУСС (Cu-Мо), 'tío приводит к более интенсивной убыли содержа!пи шелочногндролшусмого азота к концу вегетации. Во влажные годы (1997 г) обеспеченность азотом более высокая.

В динамике содержания подвижного фосфора в почве' отмечалось уменьшение его уровня к концу вегетации, что объясняется поглощением Р;05 растениями и, по — видимому, переходом его в менее растворимые формы. В динамике обменного калия в течение Bcrcraiuix, в отличие ог подвижного фосфора, наблкшется более интенсивное использование в начальные фазы разв1гтия к концу же вегетации содержание калия остается почти на том же уровне, как и в <|шс цветения.

Изучение динамики содержания подвижной1 мели в течение ве!стации яровой пшеницы показало, что оно резко снижается в интервале от фазы

колошения до (]шы спелости. При зі ом нл варіантах с применением ЖУСС отмечается тенденция незначительного повышения содержания подвижной меди по срашісншо с контролем. По данным IL И. Анскон (1978) яровая пшеница является культурой особенно чувсгвігтсльной к недостатку' меди в период протекания биохимических процессов налива зерна и при содержание в почве подвижной мели более 3 мг/кг нет необходимости применять медные удобрения.

Однако следует отмспгть, что высокие урожаи требуют более высокой обеспеченности этим элементом, особенно в отдельные годы и даже периоды вегетации, когда складываются критические ситуация из-за неблагоприятных погодных условий (засуха)- Следовательно, в условиях серых лесных почв для нормального роста и развития.яровая пшеница нуждается п применении ы сдьсодсржа щих удобрений.

Урожайность и качество зерна. Наибольшая прибавка урожайности - 0,52 т зерна с 1 га или на 20,6 % по сравнению с контролем, в среднем за 3 года получена при совместном использовании протравителя фухдазол 2 кг/т и препарата ЖУСС (Cu-Мо) в дозе 4л на I т семян (табл. 6).

£. Урожайность кроной пшеницы при нрсдносепноіі обработке семи и ЖУСС. т/і а

• Вариант 1997 г 1998 г 1999 г Сред пяя, т/га Огклопсн иеот коїгтроля, кг/га

1 .Без обработки (Н;0) (контроль) 3,89 1,89 1,77 2,52 -

2.ЖУСС (Си-Со) 2л/г 3,97 2,07 1,96 2,67 150

З.ЖУСС (Си-Со) 4л/т ■ 4,09 2,15 1,97 2,74 220

4.ЖУСС (Cu-Мо) 2л/г 4,13 2,19 1,99 2,75 230

5.ЖУСС (Сп-Мо) 4л/т 4;ІУ 2,27 2,23 2,90 380

¿.Протравитель (фундазол)2кг/г , 3,93 2,04 1,93 2,63 110

7.Протрав1ггсль + ЖУСС (Си-Со) 2л/г 4,19 2,26 2,17 2,87 350

8. Протравитель + ЖУСС (Си-Со) 4 л/г 4,12 2,29 2,25 2,89 370

!>. Протравитель + ЖУСС (Cu-Мо) 2л/г 10. Протравіпсль + ЖУСС (Си-Мо) 4л/т 4,21 4,32 2,31 2,41 2,32 2,38 2,95 3.04 430 "520

НСР« 0,08 0,07 0,0*

''' Отмечаемый эффект; обусловлен тем, чіо при использовании лозы 4 л/т семян, растения обеспечиваются оптимальным ■ количеством микроэлементов (медь, молибденовых), что приводит к' формированию большего урожаяна фоне расчетных доз минеральных'1 удобрений' по сровнсішю с другими вариантами опыта. Применение препарата ЖУСС (Си-Со) в дозах 2 н 4 л/т семян также дали достоверную прибавку урожая по сравнению с контролем, однак» эти варианты- уступали -ЖУСС (Си-Мо), Вероятно, это связано с 'наличием в почве достаточного количества кобальта и потому слабой положительной реакцией пшеницы на его внесение с ЖУСС. При применение ЖУССа количество продуктивных стеблей увеличивается в среднем на 16-53 цгг/м1, возрастает такжеМасса зерна с 1' колоса-на 0,01-0,04 г по сравнению с контролем, аналогично изменяется масса:1000 семян варьируя от 27,9 до 30,9 ' г. Следовательно, повышение продуктивных стеблей, массы зерна с 1 колоса и массы ЮОО зерен под влиянием1'обработки ссмян ЖУССом, особенно на вариантах с применением протравителя фушдоол 2 кг + ЖУСС (Си-Мо) в дозе 4 л/г, способствовало формнрованню более высокого урожая зерна и соломы по отношению к контролю.

' Применение хелатов микроэлементов'оказывают положительный эффект и повышает качество, наибольшее его'увеличение наблюдается в варианте «Протравитель + ЖУСС (Си-Мо)»' при обработке ссмян в дозе 4 л/т. Превышение показателей качества' зерна1 по сравнению с контролем иа этом варианте составило: массы 1000 зерен на 3,1 г, натуры зерна на 61 г/л, . стекловидиости на 18%, содержание азота на 0,17% и клейковины на 6,0%.

Содержание меди, кобальта к; молибдена как н зерне, так и в соломе подвержено изменениям в зависимости от обеспечеіШОСТІЇ ПОЧВЫ II дозы внесения их с предпосевной обработкой семян. Медь преимущественно концентрируется в зерне (содержание ее 2-2,5 раза больше, чем в соломе), тогда-как содержание кобальта и молибдена в зерне и соломе почти равное. Предпосевная обработка ссмян- медь-, ■ кобальт-, мол ибде »содержащими хелатньши составами способствовало, в зависимости ог дозы внесения,-повышению уровня меди в зерне на 0,1-1,0 мг/кг, кобальта и молибдена соответственно на 0,01-0,05 и 0,01-0,1 мг/кг, однако ни в одном из вариантов превышение ПДК для данных микроэлементов не обнаружено. В среднем за годы исследований максимальные выносы меди - 17,0 г/га и.молибдена-2,55 г/га наблюдались на варианте «протравитель + ЖУСС (Си-Мо) 4 л/т семян», а кобальта - 1,50 г/га, на варианте «протравитель + ЖУСС (Си-Со) 4 л/т ссмян».

„ Проведенные расчеты баланса микроэлементов позволяет оптимизировать "медь-, кобальт-, молибденовый режим растений, экономично и безопасно для природы использовать микроудобрения, не сохтлвая при этом высокой концентрации их в почве, не допуская локальной пестроты и неровности в распределении. С точки зрения создания оптимального баланса ■ микроэлементов и пшеничном- агроценозе, наиболее' рациональной лозой применения препарата "ЖУСС * (Сн-Со)* при данной урожайности яровой пшеницы является 2 л/г.

Экономическая н эисрюпчсскля эффектность. Предпосевная

обработка семян медь-, кобальт-, молибленсолержаишми составами в дозе 2 и 4 л/т семян иа |]юнс внссення расчетных доз минеральных удобрений на 4 т с 1 га выявило высокую Э1]»фскл1вность, особенно на варианте «протравитель + ЖУСС (Си-Мо) 4 л/г». Рентабельность производства на этом варианте но сравнению с ко1гтролс.м повысилась на 8,4%, себестоимость 1 т зерна снизилось на 153 руб., чистый доход увеличило на 767,9 руб/п», увеличился Коэффициент энергетической эффективности. Следовательно, применение препаратов ЖУСС в отимальиых дозах и концпгтрацнях способствует повышению экономической и энергетической эффективности технологии возделывания яровой пшеницы.

3,6. Агротехнические приемы оппшпшии фигосшнпармш« состойиин пшеничных агропеигпоп

Одним из основных факторов, лимитирующих ПрОДуКГИВНОСТЬ яровой пшеницы, является развитие популяций фитофагов, фитопато генов и сорных растений. На территории Республики Татарстан наиболее распространены следующие болезни яровой пшеницы: корневые гнили (тсльчинтоспориозная, фузариозная) н листовые микозы - б\рая листовая ржавчина, мучнистая роса, сенгориоз.

На основании данных по учетом болезней к целом по РТ и проведенных расчетов было получено уравнение зависимости урожайности яровой пшеницы в зависимости ог поражения посевов болезнями в фазу восковой спелости:

у = 2,24 0,04х,-0,36х;-0,04x^0,0^+0,05х3, (3)

где: у - урожайность яровой пшеницы, т/га;

XI, X;, X), X* — соответственно распространенность корневых гнилей, разв>ггис корневых гнилей, развитие бурой ржавчины, МуЧНИСТОЙ росы И СС1ГТОрНОЗЛ,

Полученные результаты позволяют оценить ежегодный ущерб урожаю яровой пшеницы о Республике Татарстан от болезней в 0,3-0,5 млрд. руб.

На основании проведенных нами исследований зависимость урожайности яровой пшеницы от поражения растений корневыми тилями, засоренности посевов к уборке н развитием листовых микозов выражалась следующими показателями: коэ«)>фнцие1гг корреляции Я « 0,77, коэффициент детерминации Э = 60,5*} о, точность расчета Р=0,01, уравнение регрессии 1шсло ти:

у = 6,У2-0,66-х, - 1Л1-Х2+0,27х3 + 0,01 Х4-0.53 х}± 1,01, (4) где: у— урожайность, т/га;

Х| - развитие корневых гнилей к уборке, %;

х2 - количество сорных растений к уборке, нгт/м3;

X) - разтпие бурой листовой ржавчины в фазу колошения, %;

Х4 - развитие мучнистой росы в (¡изу колошения, %;

х5 - развитие сснторноза листьев в фазу колошения. %.

Таким образом, биотические факторы на 60,5% определяют урожайность яровой пшеницы я условиях лесостепи Поволжья.

Среди почвенно-семениых инфекций особенно существенный ущерб урожая пшеницы наносят корневые гнили различной этиологии. Анализ видового состава патогенов возбудителей корневых гнилей показал, что в Республике Татарстан преобладающими видами были: В1ро1ап5 ьогоШ'юпа, Еияапит $рр. А1(егпаг1а ярр. Выявлены характерные особенности динамики различных видов .шисромнцетов,:участвующих в.развштш болезней -ппга корневых гнилей (рис. 1).

-.,• .<. «менадо всходы кущйвю. тр>бноиание цветение полная семена -, посева __^_;__спелость уборка

' гелімиїгроаюрио» - -фу.врисв -—о -алмерцарипз

Рис. 1. Динамика развития комплекса почвевно-семенной инфекции яровой пшеницы, % от общего числа выделенных грибов из пораженных подземных частей растений ■•.

Практически до фазы цветения гельминтоспориозная инфекция являлась . доминирующей, хотя уже с фазы кущения происходило постепенное снижение ее доли в общей структуре патогенного комплекса. После цветения на первые

роли в комплексе выходит лльтсріілриозная инфекция,

становясь доминирующей н на семенах. Возрастание доли фузариозной мнфскшш также отмечалось во вторую половину вегетации. Подобную закономерность в своих исследованиях отмечали A.A. Бснксн и Р.В. Жукова (1974), В.Н. Подоиличко и Т.Р. Зражснская (1977), С.Ф. Буга и Л.И, Лннник (1978).

В ходе исследований, впервые был проведен анализ вредоносности корневых гнилей на посевах яровой пшеницы по шести основным экономическим зонам Республики Татарстан: Полученные результаты позволили оцделіггь зоны наибольшей вредоносности болезни — Северо-Запад и Предкамье. По всей видимости, одной из причин данного явления может служить то, 'гго в этих зонах преобладающими тинами іючв являются серыс лесные и дерново-подзолист ыс с более низкой С>Т1рСССИВН0Й (самоочищающейся от паїоіснов) способностью, чем богатые микроорганизмами черноземные почвы. На основании проведенных исследований установлен адаптированный для условий РТ экономический порог вредоносности (ЭПВ) корневых гнилей — развитие болезни в период уборки 10-15%.

С учетом того, 'по обыкновенная корневая гниль является ночвенно-воздушио-семениой инфекцией (Чулкнна, Коняева, Стеков, 19ît9), была разработана схема (рис. 2) воідсйствия агротехнических приемов на развитие инфекционной цепи гсльминіосиориоіной гнили.

Па территории Республики Татарстан на яровой пшеницы распространены следующие виды патогенных грибов, вызывающих поражение листьев и других надземных частей растений - l'uccinia graminis Per./ tritici Eriks, et Wenn., Puccinia recomitin Rob. et Desm. f. tritici Eriks., Puccinia striiformis West, Erysiphc gramims DC. f. tritici Om, Marcbai, Septoria spp. (na основании наших наблюдений наиболее часто выделялись следующие виды -Septoria tritici Rob. et Desm., 5. nmlorum Berk., S. graminum Desm.). Анализ динамики отношения между развитием различных мнкромицетов фнллопланп яровой пшеницы показал, что на ранній органогенеза яровой пшеницы превалирующим видом был Erysiphe graminis DC. f. tritici Eni. Marchat, к концу вегетации соотношение изменилось в пользу возбудителя бурой листовой ржавчины - Puccinia гесотНм Rob. et Desin. f. tritici Eriks. В последние годы, так же как и в целом в РФ (Санин, Назарова и др., 2001), в Республике Татарстан отмечается прогрессирующее развігтис ссітторшш листьев, поэтому его доля в соотношении развития трех микозов остается довольно высокой во все фазы развития яровой пшеницы.

Проблема роста засоренности посевов сельскохозяйственных культур, относится к числу наиболее острых проблем, стоящих перед АПК Российской Федерации на современном этапе. В целом, за 2000-2003 гг. общая площадь посевов со средней, сильной н очень сильной засоренностью в РТ составила около 500 тыс. га, в том числе на зерновых культурах более 300 тыс. га. Исходя из степени засоренности расчетные потери урожая яровой пшеницы от сорных растений можно оцешггь в 15% валового сбора в РТ.

Рис. 2. Влияние агротехнических приемов на развитие обыкновенной коневой гнили яровой пшеницы

Установлена тесная полож!ггслыш корреляция между

численность сорных растений к моменту уборки H ВСЛНЧННОЙ ITK 33 вегетацию (коэффициент корреляюш -Ю.59). Использование методов аппроксимации данных по засоренности н величине ГТК (линия Tpeiœ) позволяет сделать вывод о нарастании во времени численности сорных растений, npiriCM тенденция роста засоренности совладает с тенденцией динамики ГТК за годы исследований. Полученные результаты позволяют констатировать, что потепление климата и как следствие рост величины ГТК за вегсташпо в период 1992-2001 гг. способствует росту численности сорных растений, а знач1гг, требует разработки надежных систем контроля сорного компонента агроцсиозов.

Оценка роли различных приемов полевой агротехники в контроле фнтосаннтарии пшеничного агроценоза показала следующее.

Севооборот. Известно, что для прогнозирования разв|гтня и контроля корневых пшлей, важное значение имеет оценка фкшсашпарного состояния почвы, по количеству инфекционного начала на единицу ос массы (табл. 7). Результаты оценки показали, »по число конидий Bipotnris sorvkiniana перед лосевом пшеницы доходило при посеве но ячменю до 155 шт7г почвы, по бессменному посеву яровой пшеницы до 175 шт., по овсу - 50, по гороху - 40, по картофелю - 33 н по клеверу до 20 шт. на I г почвы. К }боркс пшеницы численность патогенных грибов в почве удваивалось. Лучшими предшестветшками для яровой пшеницы но снижению уровня иифекшюнного начала корневых гнилей являются клевер, картос|>сль н горох. Среди зерновых предшественников приоритет принадлежит овсу - как фитосатгтаркой культуре.

На развитие корневых глилей выраженное влияние оказали погодиые условий в годы исследований на развитие корневой шили. В неблагоприятные для культурного растения годы (1992, 1993, 1995, 1998 н 1999 тт,) корневые гнили наносили урожаю больший вред. В благоприятные же годы, болезнь несмотря на большое распространение, не наносила существенного уигсрбл урожаю. Наиболее сильное поражение пшеницы корневыми тилями в полевых условиях происходило в повторных посевах и при размещении се по ячменю. В повторных посевах и по хлаховым ирсдшсствелниклм развитие листо-стсблевых микозов (ржавчина, ссгтгориоз, мучнистая роса) было относшсльно больше, чем после бобовых и пропашных культур.

Наибольшее количество сорных растений в фазе полных всходов отмечалось по кукурузе на з/м - 46-72 штУмг, наименьшее но клеверу - 9-1! НГГ./М2, По остальным предшественникам четкой закономерности не прослеживалось, причем на удобренных фонах отмечалась большая засоренность, чем на фоне без удобрений. Между ззеоренностью посевов и урожайностью, за исключением предшественника - кукуруза ил з/м, выявлена обратная корреляционная связь г= -0,769.

' 7, Общая численность проішул во збуді целей корневых гнилей п ііочве в зависимости І" ' ■ Г' "' ' от предшественников и удобрений (фон вспашка) " '-' " : ' ''

П ■ ■•-■■•■ * Посев Убоска "

Предшественник

коннднй всего пропагул, коннднй вссго пропагул,

В. іогоШіагій тыс.шт./г почвы В, зогокіпіапа тыс.шг7г

im.fr почвы шJт почвы почвы

' г.- ( ; : Без удобренлй •

Бессменные ПОССВІЛ 175; 15,0 345- ■ 15,8 .

Горох . . • , ■ .. 40 *. 15,8 76 ;; 15,8 ;

Ячмень »- *. • : ■ '155 . ; 16,7 ~ * ■ 300' - '< . ібд.: * ,

Овсс - , :; "50 : - 12,5 - ' 96 , • 13,3 • :

Картофель ■■ . і * ' V зз : ; їзд:: , ; ' -'47 " " ' 14,9 .. ,

Клевер. V 1 20 15,0 " " 42 ^ . / 15,0

: - - ' * ' КРКна4т/га »

" . * ' . + ювссть+хкмзащита. - . • '

Бессменные посевы : 140 : ' 15,«: У ; 293 ' - . 15,8 : :

Горох і- . '' : 32 " . 16,7 ' 60 16,7 ."

Ячмень'. І40 . 15,8 305 ' 15,8

ОвСС ; ■ . 45- ~ 12,4 ' 82 : . 16,7 . ' ;

Картофель у - ' '23 12,9 ■ ■ 44 15,5 ; ' •

Клевер ■ 18 16,7 35 15,8

Наилучший уровень контроля сорною компонента aiponcno3on о опытах достигался при возделывании яровой пшеницы по клеверу 2х летнего пользования и карто<1>слк>.

Основная обработка иочиы, При оценке фтосашгтлрной роли основной обработки почвы было установлено, что численность семян сорняков в пахотном слое почвы и засоренность посевов пшеницы по веем предшественникам и ||юнам питания при плоскорезном рыхлении увеличилась. На восьмой iai бессменных приемов основной обработки (2001 г) запасы ссмян сорняков в почве уменьшилось на всех вариантах опыта, за исключением бессменных посевов пшеницы без удобрений. На фоне вспашки в бессменных посевах пшеницы численность ссмян сорняков в 2001 г к уровню 1995 г увеличилась на 0,3 тыс.шг7м:, по плоско резной — на 4,2 и по безотвальной - на 4,1 тыс.шт.ДГ.

Наибольшее поражение яровой пшеницы корневыми гннлями и другими болезнями отмечалась по вариантам плоскорсчного рыхления. Так, если к уборке (в среднем за 4 года) на бессменных посевах по вспашке било поражено 51% растений, а развитие болезни составило 18,2%, то по плоскорезу эти показатели достигли 62 и 21,4%. При посеве по гороху распространенность болезни уменьишлась и по вспашке составила 36%, а развитие болезни - 10,9%, тогда как по плоскорсзному рыхлению они возрастали и составили соответственно 50 и 15,3%, Плодосмен и сбалансированное внесение элементов питания, способствовали уменьшению поражения их корневыми тилями и другими болезнями по всем вариантам обработки почвы.

Удобрения. Минеральное питание оказывает существенное вощействис как на развитие популяций фиюпатогенов и сорных растений, так и на устойчивость и ко нк}рекгоснособ ноегь самих культурных растений. Внесенные удобрения, известь и, особенно, в сочетании с химической зашитой посевов, улучшая развитие растений и в зависимости от предшественников, уменьшили поражение мучнистой росой в 1,7 - 2,5 раз, бурой ржавчиной в 1,3 - 2.9 раз, септориозом в 1,5 - 1,9 раз, корневыми тилями в 1,25 - 1,79 раз по сравнению с контролем, что способствует снижению псстнццлной нагрузки на растения и улучшению экологической среди. Следовательно, внесение сбаланагрова иного количества элементов' питания, а также извести и пестицидов, вызывая улучшение развития растений, способствовало уменьшению поражения их корневыми тилями и другими болезнями.

Диализ структуры популяции почвенных микроорганизмов, в частности соотношения ф| ггопа го гсны-саиротрофы, подтвердил, что севооборот, отвальная вспашка и удобрения оказывают положительное влияние на рост суппресивностн почвы.

Засоренность посевов перед уборкой на удобренных фонах m-за хорошо развитых растений и затенения снижалось, однако воздушно-сухая масса сорняков увеличивалось, чем на вариантах без внесения удобрений,

?ИнмроудобренIIи. Существенную роль в иммунитете растений к инфекционным болезням имеют микроэлементы. Проведенные опыты по

предпосевной обработки , семенного материала показали, что применение м икроудобрени й (ЖУСС) позволяет снизить пораженное» растении пшеницы корневыми гннлями на 3,3-7,1/0. Кроме того, предпосевная обработка семян медь-,- кобальт-, .чолибденсодержшцими удобрительно-стнмулнруюпшм и составами способствовала• снижению< пораженностн .растений мучнистой росой 1Ш 5,5-9,5%, бурой листовой ржавчиной - на. 1,5-3,1%, сенториозом - на 2,5-4,9%. ■ ■ - . -

3,7. Оценка степени воздействий • приемов агротехники на форм пропан не урожаев нропой пшеницы

Для оценке значимости приемов агротехники-в формировании урожаев зерна.яровой пшеницы использовался трехфакторный дисперсионный анализ. При этом изучались факторы - удобрения-(фактор А), предшественники (В), обработка почвы ((¡шпор С) (табл. 8). , ■. - ■ .<

К. Опенка влияния приемов агротехники и их взаимодействий

Год Факторы и их взаимодействия

А В;, С АВ АС ВС ABC

1995 (ГТК =0,8) 12,5 • И,! 8Д 13,3 13,7 14,7 26,6

1997,2001 (ГТК-1,3) 20,7. 10,0 4.0 13,6 14,1 8,8 28,7

1999 (ГТК =1,4) 20,8 6,9 4,1 13,9 15,6 7,5 31,3

. • Подученные результаты показали, что роль отдельных приемов агротехники в формировании урожайности яровой гппеннцы во многом определяется складывающимися агрометеорологическими условиями. Независимо от погодных условий наибольшее воздействие на урожай зерна оказало ; внесение : расчетных доз * удобрений,- однако, если в нормально-увлажненкиые годы удобрения определял« продуктивность растений на 20,720,8%, то в условиях засухи-1995 г, доля: их. упала до 12,5%, Однако, в засушливый год по сравнению х пзшмн-с хорошим увлажнением, значение предшественников и способов обработки ПОЧВЫ: резко возрастает, что обусловлено выраженным влиянием данных атроприемов на накопление вдати в почве. Об этом свидетельствует и ¡ существенно более высокие значения уровня влияния на урожайность взаимодействия факторов ВС в 1995 г (14,7%), по сравнению с 1997,2001 (8,8%) и 1999 гг. (7,5%).

В результате корреляционно-регрессионного анализа получены основные пути влияния различных атроприемов на факторы, определяющие формирование урожаев культуры.-, Известно,..что в основе продукционных процессов лежит фотосинтез, в связи * с чем, была проведена оценка зависимости урожайности от некоторых параметров в зависимости от того или иного приема • -

Результаты показали следующее;

для варианта грои — без удобрений, предшественник— горах; коэ<|>фи1шеэт множественной корреляции К - 0,954, коэОДициент детерминации О = 91,0*}о а уравнение регрессии имело вид:

у=0,019х1-0,103-х2+1,258'х3-8.071 , ^ (5) где: у — урожайность, т/га; XI — число всходов, шт/м*; х; - листовая поверхность, тыс. м*/га; \3 - сухая биомасса в фазу колошения, т/га.

для варианта фон - МРК •*■ известь + хим. защита, предшественник-горох аналогичные результаты показали следующее:

коэффтшогг множественной корреляции Я - 0,967, коэ<)»фициент детерминации О = 93,5% а уравнение регрессии имело вид:

у= -0,007-х!-0,083 *х2+2, 157-х, -2.515, (6)

для варианта '¡юн — без удобрений, предшественник- яровая пшеница : коэффициент множественной корреляции К п 0.947, коэффициент детерминации О = 89,7% а уравнение регрессии имело вид:

у= -0,003*Х1-+0,019*хг+0,566*.\з +1,034, (7)

где: у - урожайность, т/га; Х| — число всходов, шт/м2; х^ — листовая поверхность, тыс. м:/га; х3 - сухая биомасса в фазу колошения, т/га,

для варианта фон - ИРК известь ■+■ хим. защита, предшественник-яровая пшеница аналогичные результаты показали следующее: коэффициент множественной корреляции Я = 0,923, коэффициент детерминации О = 85,2% а уравнение регрессии имело вид:

у= -0,005-х1-0,034-х2+1,192-х, +0,669. (8)

Результаты корреляционно-регрессионного анализа показали, что по гороху зависимость урожайности яровой пшеницы от рассматриваемых факторов существенно выше, чем в случае повторных посевов, т.е. величина реализации потенциальной продуктивности по первому предшественниц более высокая, чем при посеве пшеницы по пшенице. На фоне «ЫРК. + известь + хим. защита», независимо от предшественника, величина коэ<И>ициента множественной регрессии выше, чем на фоне без удобрении, т.е. удобрения повышают степень реализации выше рассматриваемых факторов.

Продукционные процессы растений, как отмечалось выше, во многом связаны с действием различных агроэкологических факторов. В связи с этим, на основе корреляционно-регрессионного анализа была построена модель воздействия различных групп факторов на урожайность яровой пшеницы (рис. 3). Наиболее сильное влияние (коэффициент детерминации 66%) на формирование урожая зерна оказывают агрометеорологические фаюоры (осадки, СЭТ, ГТК). На долю эдафических |}икторов приходится - 16-36% для запасов продуктивной влаги в почве, 9-16% и 16*81% для содержания доступных форм микро- и макроэлементов. Существенная роль (16-49%) в получении урожаев пшеницы принадлежит и биотическим факторам (развитие корневых гнилей, сорная растительность).

Pitc.3. Зависимость продуктивности яровой пшеницы о г,irpo экологических (¡акторов (козффшшеїгш корреляции)

4. ВЫВОДЫ

1. Анализ агроклиматических ресурсов продуктивности • яровой пшешшы в условиях лесостепи Поволжья показал возможность получения следующих урожаев культуры; но фотометрическим показателям - 5,94-6,26 т/га зерна; по совокупному влиянию влаго- и тсплообесиечснностн ~ 3,86 т/га; по влатообсспсчсиностп - 3,3 т/га; по показателям почвенного плодородия -1,98-3,06 т/га. ' Лимитирующими урожайность факторами выступают недостаточный уровень элеметов питания в почве и низкая влагообсспса1сшюсть растений, особенно в кротнчсскис периоды развития.

2. Формирование урожая яровой пшеницы обусловлено действием комплекса агроэкологнческнх факторов, на которые оказывают влияние различные приемы агротехники. Степень воздействия приемов агротехники в большей степени определяется комплексным их воздействием. В нормально увлажненные годы наибольшее значение в «¡юрмнрованнн урожая оказывают удобрения, тогда как в условиях засухи возрастает роль предшественников и способов обработки ночвы. •

3. Лучшими предшественниками яровой пшеницы в зоне являются пласт многолетних трав (клевер), горох и пропашные культуры. Использование данных предшественников способствует улучшению подно-фнэнчсскнх, агрохимических н фтосанитарных условий для роста н развития яровой пшеницы, >00 нрнвод»гг к росту уровня фотосинтетичсскон деятельности посевов, урожайности, технологи>геских качеств зерна, а также экономической »•энергетической эффективности воиелыаання культуры. Посев пшеннцы по зерновым предшественникам и особенно, повторные посевы приводят к существенному ухудшению условий для развития культуры, в первую очередь, за счет ф)ггосаннтарного состояния почвы. Использование клевера, картофеля, гороха в качестве предшественников яровой пшеницы приводит к росту супрессипности' почвы по отношению к корневым гнил ям. Так, после многолетних трав численность конидий Bipolaris sorokiniana составила 20 конидий, карто|{юля - 33 шт., гороха - 40 шт., а ирн бессменных посевах - 175

шт./г почвы.

4. Дигтельнос использование плоскорсзной основной обработки серой лесной-почвы приводит к увеличению плотности сложения пахотного слоя; вызывает дифференциацию его верхней и нижней «истей по содержанию макроэлементов в пользу первого, что особенно в засушливых условиях, ухудшает минеральное питание растении; способствует росту засоренности посевов и запаса семян сорных растений в почве; приводит к накоплению в пахотном алое почвы инфекционного начала возбудителей корнепых гнилей; а1ижает устойчивость растений к лнстостсблевым микозам. В результате этого пр плоскорсзной обработке уменьшается уровень фотосннтстнческой ддофдьностн и вл^гообсспечсиности растений яровой пшеницы, (¡юрмнрустся меньший >ю сравнению с отвальной обработкой урожай зерна.

* V - 34

5. Оптимальные условия для фотосинтеза пшеницы создавались при использовании вспашки,' ?ло,. привело к росту урожайности (за исключением острозасушливого 1999 г.) по сравнению с плоскорезной обработкой. Вариант с безотвальной обработкой занимал среднее .положение ПО урожайности, однако с ТОЧКИ Зрения энергетической Э11>феКТНВ!10СТИ имел преимущества перед отвальной.обработкой. При использовании нлоскорсзион 111 безотвальных обработок. ■ происходило^ снижение натуры и содержания клейковины в зерне, по сравнению с отвальной обработкой.

- ,, .6,,..Комплекс приемов, оптимизации .минерального шгтання и защиты растений - внесение расчетных доз ЫРК. на урожайность 4- т/га, известкование почвы > до оптимального уровня; и использование пестицидов по ЭПВ -способствовал существенному- • росту. продуктивное™ и качественных характеристик зерна яровой пшеницы,-Причиной данного действия являются: улучшение условий для фогосинтстнчсской деятельности посевов (КПД ФАР в. данном вариате вырос в 1,2-1,39. раза, по. сравнению с фоном без удобрений); уменьшение непродуктивного расхода влаги (недопотребление снизилось на 22-40%); улучшилось обеспсчешю; потребностей растений в элементах питания н уменьшилось развитие .тистостеблевых микозов. В результате этого содержание клейковины в зерне выросло на 2,7-5,3%. натура -на!6-39т/л. . .•.I." .. ,

... 7, При систематическом внесении .расчетных доз минеральных удобрений и рациональномиспользовании пестицидов произошло незначительное увеличение:содержания тяжелых, металлов, радионуклидов н нитратов в почве и зерне, однако нх-уровень не превышал ПДК. Остаточных количеств д.в. пестицидов _ (днметолт, . пропнконазол, бсизнмидазол, хлорсульфурон) в продукции не обнаружено. .

. 8. Характер распределения , '. различных оидов фтгтопаюгенов -возбудтслсй корневых гнилей.' по .фазам; развития яровой пшеницы, независимо от приемов агротехники, складывается следующим образом: в начальный период развил» растений доминирующим видан являлся В(ро1ап5 БОгокШ1апа, во второй половике вегетации преобладали грибы раза ГиБапиш и ЛЛешала. Данный эффект необходимо учитывать при выборе протравшгелей семян для яровой пшеницы. Кроме того, так как фузарнознаа инфекция интенсивно развивается во. второй . половике■ вегетации, борьбу с ней ' необходимо проводить с помощью приемов агротехники, направленных на уменьшение запаса инфекции Р1штит 5рр, в почве..

9. Предшественники .яровой, пшеницы , по разному реагировали. на

- способы-,основной обработки почвы н удобрения.- Урожайность зерновых культур-предшественников, гороха 1 и.: кукурузы иа зеленую массу по бес плужным способам, обработкибыла.ннже, чем по вспашке, каркнуть и клевер .на зеленый корм на приемы основной обработки практически не реагировали. Максимальная продуктивность культур - предшественников яровой пшеницы .была получена- на - фоне, внесения расчетных лоз ИРК, известкования почвы н использования пестицидов на основе ЭПВ.

10. Предпосевная обработка ссмян хелатными источниками микроудобрсиніі (препараты ЖУСС) как в чистом виде, так и в смеси с протравителем (фундазол), за счет лучшего обеспечения яровой пшенниы водой и элементами минерального питания, способствовала естественному росту продуктивности культуры, повышала полевую всхожесть семян и сохранность растсннй к уборке, улучшала (¡ютосинтстичссгую деятельность, водный н минеральный режимы растения, В результаты обработки посевного материала ЖУСС происходило снижение норажснностн мучні «л ой росой на 5,5-9,5%, бурой листовой ржавчиной на 1,5-3,1%, сспториозом на 2,5-4,9% и корневой гннлыо на 3,3-7,!%.

11. Оптимальным составом для предпосевной обработки ссмян яровой пшеницы, с точки зрения экономической и энергетической эффекта в пости, как в чистом виде, так и в смеси с протравителем, является медь-молибденовый ЖУСС-2 в дозе 4 л/г.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения конкурентоспособности зернового хозяйства и производства зерна продовольственной пшеницы на уровне 4,0 т/га на ссрых лесных почвах Среднего Поволжья рекомендуется:

1. Формировать ПОСС&Ы Кулыуры СО СЛСДУЮЩНМИ фИТОМСТрИ'ІССХИМИ

показателями: площадь листьев в среднем за вегетацию - 20-22 тыс. м3/гп, величина ЛФП - 1130-1160 тыс. мг/га п сутки, среднесуточный прирост биомассы - 103-108 кг/га, продуктивность 1 тыс.е.г ЛФП - 2,98-3,01 кг зерна.

2. На ссрых лесных почвах лесостепи Поволжья использовать дифференцированную систему агротехнических приемов, с учётом фигосаіштарного состояния почвы и семенного материала. В случае низкого уровня зараженности семян (по результатам фшоэкспсртшы) и наличия п почве инфекции корневых гнилей ниже ЭПВ, использовать агротехническую систему зашиты, включающую размещение по лучшим предшественникам (горох, клевер, картофель), отвальную основную обработку, внесение в почну

в дозах, установленных расчстно-баллнсовым методом, известкование почвы.

3. При среднем уровне заражения ссмян и наличия в почве инфекции корневых гнилей до 2 раз выше ЭПВ, дополнить предлагаемую систему предпосевной обработкой ссмян медъ-молибденовым ЖУСС в дозе 4 л/г.'

4. При высокой степени зараженности ссмян и существенном превышении ЭПВ инфекции корневых гнилей в почве, ко второй схеме необходимо добавить использование высокоэффективных протравителей ссмян.

5.' При эпифтггогийном развитии листостсблевых инокини ( бурая ржавчина, ссітторноз, мучнистая роса ), превышении ЭПВ вредіттслсй и сорных растений, в дополнении ко всем схемам использовать рекомендуемые пестициды.

Список ООЮВИМ1 работ, опубликованных по тою диссертации . , ■ .

• - 1.- Хуснутдинов Г.Х., Валнуллин У.Х., .Таланов ИЛ. Эффективность различных систем основной обработки серой лесной почвы Предкамья ТЛССР//Матер«алы научно-практической, конференции НПО «Нива Татарстана».-Казань, 1991.-С. 183-189.,

• ' 2; Таланов И.П. Влияние системы основной обработки почвы и удобрений ка урожайность яровой пшеницы //Труды Казанского СХИ. -Казань, 1994. — С.41-42,

; "3. -Таланов И.П. Эффективность приёмов обработки почвы в севообороте на урожайность с.-х. культур, //Труды Казанского СХИ, -Казань, 1994.-С.43-44/."^ - ••-.*. * ■ . II. и

4. Фомин В.П., Таланов И.П. Поражасмость зерновых культур корневыми ' гиилями в зависимости от предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы //Труды Казанского СХИ, -Казань, 1994.-С.48-49.

5. Матюшин М.С., Таланов И,П. Обработка почвы и удобрения. //Кукуруза и сорго. -1994, №б.-С. 14. .■,.„■..

. б. Таланов И.П. Отзывчивость озимой ржи, яровой пшенины и кукурузы на длительное применение отвальной, и плоскорезной основной обработки серой лесной почвы. - Автореф. дне. канд. с.-х. наук- Москва, 1994. - С.22.

, Фомин В.Н., Таланов И.П. Влияние предшественников, удобрений и приемов обработки почвы на, поражэемость зерновых культур корневыми гнилями //Материалы научно-производственной конференции по проблемам ветеринарии н животноводства 7 Казань, 1995.-С.326-327.

8.-Таланов И.П. Отзывчивость кукурузы на приемы основной обработки почвы-и удобрения //Материалы научно-производственной конференции по проблемам ветеринарии и животноводства - Казань, 1995. -С.337-338. : ,-9..Фомин В.Н.. Таланов И.П. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна яровых зерновых культур //Эколого-агрохтипсскне, - технологические аспекты развития земледелия Среднего Поволжья и Урала. — Казань, 1995. - С 69-70.

10. Фомин В.Н., Таланов И.П. Влияние удобрений на поражасмость яровой^ пшеницы и ячменя корневыми , гнилями //Эколого-агро,химические, технологические аспекты развития земледелия Среднего Поволжья и Урала. — Казань, 1995.-С. 126-127. ,.,.*;.. .

11; Таланов И.П. Влияние длительной отвальной и плоскорез ной обработки; на состояние плодородия пахотного слоя серой лесной почвы //Эколого-згрохимнчсские, технологические аспекты развития земледелия Среднего Поволжья и Урала. - Казань, 1995. - С. 148-149.

12. Таланов И.П. Эффективность плоскорсзной обработки //Земледелие. -1995,№б.~С.13. . . ... .

:.г. 13. Фомин В.Н., Таланов И.П. Влияние основной обработки почвы на поражаемоегь зерновых культур корневыми гнилями //Зерновые культуры, -' 1996, №1,-С. 22-23.

14. Таланов И.И. Влияние корневых гнилей на урожайность гороха //Материалы республиканской научно-производственной конференции но актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. - Казань, 1996, -С.233.

15. Фомин В,II., Таланов И.П. Влііяние агротехнических приемов возделывания зернофуражных культур //Материалы республиканской научно-производственной конференции но актуальным проблемам ветеринарии'' и зоотехнии. - Казань, 1996.-С.238.

16. Малошин М.С., Таланов И.П., Кал и муллі ш Р.С, Июгп исследований но сравнительной оценке плоскорезной и отвальной обработки //Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летиго ТатНИИСХ, -Казань, 1996,-С,46-48.

17. Фомин В.Н., Таланов И.П. Влияние предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы па норажасмость зернових культур корневыми гнилями //Материалы научно- практической конференции, посвященной 75-летию ТатНИИСХ. - Катань, 1996.-С.50-52.

18. Фомин В.Н., Таланов И.П. Против корневых гнилей //Земледелие. — 1997, Л'гЗ.-С. 19-20.

19. Таланов И.П. Агротехника и корневая гниль ячменя //Материалы республика иско и юучпо-нроизводствснной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. - Казань, 1997. - С.252,

20. Таланов И.П. Эффективность минеральных удобрений в повышении урожайности и качества урожая яровой пшеницы //Материалы республиканской научно-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. - Казань, 1997. - С.253.

, 21. Фомин В.Н., Таланов И.П. Влияние корневых гнилей на урожайность и качество урожзя яровых зерновых культур //Материалы республиканской научно-производственной конференции по актуальным ' проблемам ветеринарии и зоотехнии. - Казань, 1997.-С.256. ■ ' '

22. Фомин В.Н., Таланов И.П., Зигаишин A.A. Изучение влияния отдельных агротехнических приемов на фитосаиитарнос состояние зерновых культур //Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Материалы конференции, посвященной 75-лстию КГСХА. - Казань, 1997.-С. 104-106.

23. Фомин В.Н., Таланов И.П. Агротехнические вопросы возделывания овса //Актуальные проблемы развития АПК на современном этане. Материалы конференции, посвященной 75-летию КГСХА. - Казань, 1997.-С. 129-131.

24. Фомин D.H., Таланов И.П. Фнтосанигарнос состояние посевов зерновых культур в зависимости от агротсхничсских приемов //Аграрная наука - производству. - 1998, №5.-С.37-38.

25. Фомин В.Н., Таланов И.П., Матвеева U.M. Влияние агротехнических приемов на продуктивность и пораженностъ ячменя корневыми гнилями //Современные проблемы оптимизации минерального питания растений. Материалы научно-пракг. кон<{>ерсшши. — Нижний -Новгород, 1998.-С.275-278. •

• ...... 38 .. .

26. Фомки Б.Н., Таланов И.П," Влияние агротехнических приемов на поражасмостъ яровой пшеницы корневыми шилямн. -Информационный ^стокТотарскогоІЦЇТИ.- 1998.-4с.' .'. ' ' , . '.

(ti27, Таланов И.П., Фомин В.Н., Зиганшнн A.A.' Влияние обработки почвы и'удобрений на корневые 'гнили.'//Защита растений іі караігпш,'- 1999, №2.-С.22." ■ ■

• ,.28. Фомин В.ЇІ,, Таланов (И.П. .Влияние агротехнических іфнсмов на поражасмостъ зерновых культур корневыми'гнилями //Биологические и технологические аспекты иовышешш урожайности с/х культур, Внутрнвуз. сборник; - Казань, 1999.-С.75-78.'' '

,, ,t29. Таланов И.П, Влияние длительной отвальной и плоскорсзной обработки на шпснснвностъ мйкрсйиатопгісских процессов серой лесной почвы //Биологические и технологические аспекты повышения урожайности с/х культур. Внутрнвуз. сборник. - Казань; 199?. ,- С.74-75. . 30. Таланов И.П.. Влияние. предшественников и . удобрений на продуктивность и поражасмостъ" яровой' пшеницы корневыми гнилями 7/Зерновыс і^'льтурьі.-1999, №1. - С.23725.

31, Таланов И.П. Приемы борьбы с корневой гнилью //Заїшгта и караїтін растений. -1999, jfiöi - С32.. ^;/_";'■* '

,„ .32, Таланов И.П. Защита зерновых культурі от корневых гнилей. Брошюра. - Казань, 1999. - С. 39 с. '" .;■

.*. 33. Таланов И.П.. Значение агротехнических приемов борьбы с корневыми гнилями 'зерновых культур //Защита растений и охрана' природы в Татарстане. Тематический сборник. -Казань, ,2000.-0.61^)6:

,:,,34- .Таланов И.П. '.Влияние * приемов основной обработки на микробиолопічсск>ю активность почвы //Защита растении и охрана природы в Татарстане. Тематический сборник. - Казань, 2000. - Сбб-70.

. ; 35. Таланов И.П. ЗДфеттность'систем основной обработки почвы при возделывашш яровой пшеницы // Материалы межрегиональной научно-практ. конф.; посвященной , 100-летию,^ со дня рождения проф.' С.И. Андреева «Плодородие почвы - (¿нова высойпффективного земледелия».- Чебоксары,

2000, —С.І22-123.......... г- " • •

,,.36. Таланов И.П., ,1>хвагіуллин ,Т.Т., Эф^юкпшность агротехнических приемов.защиты яровой пшеншіьі от корневых гніїлей. — Информационный листок Татарского 1ДПТИ, №66. - 2000.'^ 4 с,"

37.. Таланов И.ІІ. Агротехнические.приемы борьбы с корневой гнилью зерновых //Зерно вые культуры, -2001, .N»1, — С.22-23.

; 38. Таланов И.П. Защита яровоншпеницы от корневых гнилей в условиях Предкам ья Республики Татарстан^ //Нива Татарстана. -2001, - С.9-11.

39. Тазаноп И.П., Агротехника против корневых гнилей // Земледелие.-2001,4.-С.30-31. * ;. У ,. ' "

. 40. Таланов И.П., Тухватуллин Т,Т._ Влияние стимулирующих препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Зерновое хозяйство.-2001, № 4 (7).-С. 21-22.

4!. Камалнев И.М., Таланов И.П,, Тухватуллин Т.Т. Влияние агротехнических приемов на продуктивность и фигосанитарное состояние посевов яровой пшеницы. В сб.: «Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны Росснк».-Нсмчиновка. -2001.-С.516-517.

42. Таланов И.П., Кпмалиев И.М, Агротехннческие приемы защиты яровой пшеницы от корневых гнилей // Нива Татарстана. - 2002, № 1. - С. 6-7,

43. Таланов И.П. Агротехнические приемы и продуктивность яровой пшеницы // Аграрная наука.-2002, № 2.-С. 10-12.

44. Ольшевская В.Т., Таланов И.П. Повышение посевных продуктивных качеств семян биосгимулирующнмн препаратами и электрофизическими воздействиями // Нива Татарстана.-2002, № 3. - С. 18-19.

45. Таланов И.П. Агротехника и фигосанитарное состояние посевов яровой пшеницы II Защита и карантин растений.-2002, № 9.-С.26-27.

46. Таланов И.П. Агротехнические приемы защиты яровой пшеницы от корневых гнилей в Предкамье Республики Татарстан // Достижения науки — сельскохозяйственному производству. Материалы научной кон|}>сренции, посвященной 80-летию Казанской ГС'ХА,- Кззань, 2002.-С.61-65.

47. Ольшевская В.Т., Таланов И.П. Влияние химических и физических воздействий на продуктивность яровой пшеницы // Достижения науки — сельскохозяйственному производству. Материалы научной конференции, посвященной 80-летию Казанской ГСХА - Казань, 2002.-С.65-67.

48. Ольшевская В.Т., Таланов И.П., Сибгатуллин М.Н. и др. Диэлектическое сепарирование и химическое стимулирование семян зерновых культур // Достижение наукн - сельскохозяйственному производству. Материалы научной конференции, посвященной 80-легию Казанской ГСХА,-Казань, 2002.-С.67-69.

49. Тухватуллин "Г.Т., Таланов И.П. Влияние предшественников и удобрений на урожайность' яровой пшеницы и поражеиность корневыми гннлями. - Информационный листок Татарского ЦНТИ, .4*71-0134-03. - 2003. -4 с.

50. Таланов И.П. Влияние приемов агротехники на продуктивность яровой пшеницы // Зерновое хозяйство.-2003, № 2.-С. 16-17.

51. Таланов И.П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой лицеи к цы. - Казань: Ий-во КГСХА. -2003. - 174 с.

Лицензия ил издательскую деятельность КЕД 221 ИД №06342 ог 28.11.2001 Г.

Оорчат 6С«84Лб7мрлч ¿ВВ. Подписано ц гсчзти 5*. /2.0.3 Печать офсетиэя Усппп.Зла!/5"/ Шдатепьстьо КГСХЛ/4Ю015 г,КлМ1-ь. ул К Маркса, СЬ Отпечатано в офсотной пз5ератории КГСХА.

420015 г Казань, ул К КЪр<сэ, 00 Кзэзнсоя госудэ&ст&е-моя сепъсшокээйАсгвекнэя Лиц?»о«*я ГЬ0115от 03 03 1959 г,

$/ц>

¿2147^

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Таланов, Иван Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ПРОДУКТИВНОСТИ

ПОСЕВОВ.

1.1. Определение уровня урожайности в регионе по фотометрическим показателям, биоклиматическому потенциалу, влагообеспе-ченности и тепловым ресурсам.

1.2. Зависимость урожайности от влагообеспеченности, суммы эффективных температур и элементов питания опытного участка.

1.3. Выводы.

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климат зоны и погодные условия в годы исследований.

2.2. Почвенный покров Республики Татарстан и опытных участков

2.3.Схема опытов и агротехника.

2.4. Методика проведения наблюдений, учетов и анализов.

Глава 3. ПРЕДШЕСТВЕННИКИ.

3.1. Состояние проблемы.

3.2. Развитие растений.

3.3. Фотосинтетическая деятельность растений.

3.4. Водный и питательный режимы почвы.

3.5. Урожайность. Структура и качество урожая.

3.6. Экономическая и энергетическая оценка.

3.7. Выводы.

Глава 4. ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ.

4.1. Обоснование проблемы.

4.2. Развитие растений.

4.3. Агрофизические показатели и микробиологическая деятельность в пахотном слое почвы.

4.4. Запасы продуктивной влаги в почве.

4.5. Питательный режим почвы.

4.6. Урожайность. Структура и качество урожая.

4.9. Экономическая эффективность и энергетическая оценка.

4.8. Выводы.

Глава 5. УДОБРЕНИЯ.

5.1. Состояние вопроса.

5.2. Развитие растений.

5.3. Водный и питательный режимы почвы.

5.4. Урожайность и структура урожая.

5.5. Качество продукции. Вынос элементов питания и коэффициенты их использования из почвы и удобрений.

5.6. Экономическая и энергетическая эффективность.

5.7. Выводы.

Глава 6. ОТЗЫВЧИВОСТЬ КУЛЬТУР - ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ

ПШЕНИЦЫ НА УДОБРЕНИЯ И ПРИЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ

6.1. Урожайность.

6.2. Поражение растений корневыми гнилями.

6.3. Выводы.

Глава 7. ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА СЕМЯН.

7.1. Влияние предпосевной обработки семян растворами соединений микроэлементов на продуктивность посевов.

7.2. Схема опытов и агротехника.

7.3. Развитие растений.

7.4. Фотосинтетическая деятельность растений.

7.5. Влагообеспеченность посевов.

7.6. Питательный режим почвы.

7.9. Экономическая и энергетическая эффективность.

7.10. Выводы.

Глава 8. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ ФИТО

САНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ПШЕНИЧНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ.

8.1. Биотические факторы в пшеничном агроценозе.

8.1.1. Почвенно-семенные инфекции.

8.1.2. Листостебельные инфекции.

8.1.3. Сорный компонент пшеничных агроценозов.

8.2. Роль севооборота в контроле фитосанитарного состояния.

8.2.1. Влияние на почвенно-семенные инфекции.

8.2.2. Воздействие на листостебельные инфекции.

8.2.3. Засоренность посевов.

8.3. Оценка роли обработки почвы в интегрированных системах защиты.

8.3.1. Влияние на почвенно-семенные инфекции.

8.3.2. Воздействие на листостебельные инфекции.

8.3.3. Засоренность посевов.

8.4. Влияние минерального питания на фитосанитарное состояние.

8.4.1. Влияние на почвенно-семенные инфекции.

8.4.2. Воздействие на листостебельные инфекции.

8.4.3. Засоренность посевов.

8.5. Влияние предпосевной обработки семян на фитосанитарное состояние посевов.

8.6. Выводы.

Глава 9. ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЕВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Теоретическое обоснование и приемы формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы в лесостепи Поволжья"

Актуальность темы. Производство зерна пшеницы является одним из важнейших направлений в решении главной стратегической задачи аграрного комплекса России — обеспечение продовольственной независимости государства.

Ныне лесостепная зона Поволжья относится к числу основных "пшеничных" регионов России, что определяет необходимость в разработке комплексных систем управления процессами формирования урожая яровой пшеницы для данных почвенно-климатических и организационно-хозяйственных условий.

В связи с возросшим уровнем техногенного загрязнения биосферы, в том числе и в сельском хозяйстве, производство растениеводческой продукции должно опираться на мобилизации всех, прежде всего экологически безопасных ресурсов, определяющих продуктивность растений. При этом возникает необходимость в определении характера и степепи влияния технологий возделывания сельскохозяйственных культур, не только на продукционные процессы самого растения, но и на популяции почвенных микроорганизмов, вредителей, патогенов и сорных растений. Данный подход нашел свое отражение в концепции адаптивного земледелия.

Адаптивные технологии, позволяют стабилизировать на высоком уровне урожайность яровой пшеницы, снизить зависимость ее продуктивности от факторов внешней среды, обеспечить уменьшение пестицидного прессинга, в целом повысить конкурентоспособность зернового производства. Однако использование таких технологий возможно только при оптимальном сочетании приемов полевой агротехники — выбора предшественников, системы обработок почвы и удобрений, внедрения высокопродуктивных устойчивых сортов, предпосевной обработки семян и интегрированной защиты растений. Вместе с тем, комплексные исследования в данном направлении в условиях Республики Татарстан проводились в недостаточной степени.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическими планами Казанской государственной сельскохозяйственной академии (номер государственной регистрации 01.9.60 000228). На протяжении 11 лет проведены исследования по оценке влияния предшественников, удобрений, обработок почвы, предпосевной обработки семян микроудобрениями, использования пестицидов на продуктивность яровой пшеницы, что и определило актуальность исследований.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось теоретическое обоснование и создание высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы на основе воздействия ряда экологических факторов, а также приемов агротехники

- предшественников, основной обработки почвы, удобрений, извести, пестицидов и хелатных форм микроудобрений (препараты ЖУСС), для получения максимальных урожаев с высоким качеством зерна в условиях серых лесных почв Республики Татарстан.

В соответствии с намеченной целью работы были поставлены следующие конкретные задачи:

- оценить потенциальные ресурсы роста производства зерна яровой пшеницы в условиях Республики Татарстан и установить степень влияния на их реализацию абиотических и биотических экологических факторов;

- изучить воздействие различных предшественников и приемов основной обработки почвы на процессы, определяющие формирование урожая и качественных характеристик зерна, и фитосанитарную обстановку в посевах яровой пшеницы;

- дать оценку влияния расчетных доз минеральных удобрений, известкования и химической защитой растений на продукционные процессы яровой пшеницы, развитие популяций фитопатогенов и сорных растений;

- разработать технологию предпосевной обработки семян яровой пшеницы новым медь-молибден-кобальтовыми хелатными микроудобрениями с целью оптимизации минерального питания растений и снижения пестицидной нагрузки;

- провести экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемых приемов.

Научная новизна. Впервые в условиях Республики Татарстан, с целью увеличения производства и улучшения качественных характеристик зерна яровой пшеницы, разработана комплексная система регулирования продуктивности пшеничного агроценоза, на основе совместного применения расчетных доз удобрений, в сочетании с известкованием кислых почв, использованием средств химической защиты растений, в зависимости от предшественников и приемов основной обработки почвы.

Установлено положительное воздействие предпосевной обработки семян яровой пшеницы новыми медь-молибден-кобальтовыми полифункциональными хелатными составами (препараты ЖУСС) на формирование урожая и его качественные характеристики, фитосанитарное состояние посевов.

Впервые в зоне определены закономерности формирования различных групп фитопатогенных микромицетов, участвующих в развитии корневых гнилей яровой пшеницы и изучены изменения в структуре их популяции в зависимости от приемов полевой агротехники.

Защищаемые положения:

- возможность получения в условиях Среднего Поволжья на серых лесных почвах урожаев зерна продовольственной яровой пшеницы на уровне 3,3-6,3 т/га;

- размещение посевов яровой пшеницы по агротехнически целесообразным предшественникам и использование отвальной обработки почвы для стабилизации урожайности и качества зерна, повышения супрессивности почв к почвенно-семенным инфекциям и борьбы с сорными растениями;

- получение запланированных урожаев на уровне 4 т с 1 га на основе внесения доз удобрений, установленных расчетно-балансовым методом, известкования почв и использования интегрированной защиты растений;

- доминирующим видом корневых гнилей пшеницы в начальные фазы развития является гельминтоспориозная (возбудитель — Bipolaris sorokiniana Shoem) с последующим интенсивным развитием во второй половине вегетации фузариозной гнили;

- применение новых хелатных микроудобрений (ЖУСС) для предпосевной обработки семян с целью улучшения минерального питания растений, защиты от корневых гнилей, роста урожайности и качества зерна яровой пшеницы.

Практическая значимость работы заключается в разработке научно обоснованной технологии получения стабильных урожаев яровой пшеницы с хорошими качественными характеристиками зерна, что повысит экономическую эффективность и конкурентоспособность зернового хозяйства в условиях рынка. Для практического применения разработаны агротехнические приемы контроля основных болезней и сорных растений, что позволяет существенно снизить потребность в дорогостоящих пестицидах.

Реализация результатов исследований. Разработанная адаптивная технология возделывания яровой пшеницы используется в хозяйствах Республики Татарстан и Республики Чувашия. Основные результаты исследований опуб: ликованы в научных статьях в центральных журналах, сборниках научных работ, материалах научных и научно-практических конференций, используются специалистами при возделывании яровой пшеницы и в учебном процессе студентов агрономических специальностей.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 51 работа. Апробация работы. Результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на: ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Казанской государственной сельскохозяйственной академии (1993-2002 гг.); сотрудников Татарской НИИСХ в составе НПО "Нива Татарстана" (1991-1994 гг.); научно-техническом совете Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (1991-1995 гг.); республиканских (Казань, 1991, 1995,1996,1997, 2000, 2002) и межрегиональных научно-практических конференциях (Казань, 1991,1995, Безенчук, 1993, Н-Новгород, 1998, Чебоксары, 2000).

Объем работы. Диссертация изложена на 289 страницах машинописного текста, состоит из введения, девяти глав, выводов и предложений производству, включает 119 таблиц, 17 рисунков, 135 приложений. Список литературы состоит из 543 наименований, в том числе 40 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Таланов, Иван Павлович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Изложенный в диссертации материал нолевых опытов, лабораторных исследований, корреляционно-регрессионного анализа позволяет сделать следующие выводы:

1. Анализ агроклиматических ресурсов продуктивности яровой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья показал возможность получения следующих урожаев культуры: по фитометрическим показателям — 5,94-6,26 т/га зерна; по совокупному влиянию влаго- и теплообеспеченности — 3,86 т/га; по влагообеспеченности — 3,3 т/га; по показателям почвенного плодородия — 1,983,06 т/га. Лимитирующими урожайность факторами выступают недостаточный уровень элементов питания в почве и низкая влагообеспеченность растений, особенно в критические периоды развития.

2. Формирование урожая яровой пшеницы обусловлено действием комплекса агроэкологических факторов, на которые оказывают влияние различные приемы агротехники. Степень воздействия приемов агротехники в большей степени определяется комплексным их воздействием. В нормально увлажненные годы наибольшее значение в формировании урожая оказывают удобрения, тогда как в условиях засухи возрастает роль предшественников и способов обработки почвы.

3. Лучшими предшественниками яровой пшеницы в зоне являются пласт многолетних трав (клевер), горох и пропашные культуры. Использование данных предшественников способствует улучшению водно-физических, агрохимических и фитосанитарных условий для роста и развития яровой пшеницы, что приводит к росту уровня фотосинтетической деятельности посевов, урожайности, технологических качеств зерна, а также экономической и энергетической эффективности возделывания культуры. Посев пшеницы по зерновым предшественникам и особенно, повторные посевы приводят к существенному ухудшению условий для развития культуры, в первую очередь, за счет фитоса-нитарного состояния почвы. Использование клевера, картофеля, гороха в качестве предшественников яровой пшеницы приводит к росту супрессивпости почвы по отношению к корневым гнилям. Так, после многолетних трав численность конидий Bipolaris sorokiniana составила 20 конидий, картофеля — 33 шт., гороха —40 шт., а при бессменных посевах — 175 шт./г почвы.

4. Длительное использование плоскорезной основной обработки серой лесной почвы приводит к увеличению плотности сложения пахотного слоя; вызывает дифференциацию его верхней и нижней частей по содержанию макроэлементов в пользу первого, что особенно в засушливых условиях, ухудшает минеральное питание растений; способствует росту засоренности посевов и запаса семян сорных растений в почве; приводит к накоплению в пахотном слое почвы инфекционного начала возбудителей корневых гнилей; снижает устойчивость растений к листостеблевым микозам. В результате этого по плоскорезной обработке уменьшается уровень фотосинтетической деятельности и влаго-обеспеченности растений яровой пшеницы, формируется меньший по сравнению с отвальной обработкой урожай зерна.

5. Оптимальные условия для фотосинтеза пшеницы создавались при использовании вспашки, что привело к росту урожайности (за исключением острозасушливого 1999 г.) по сравнению с плоскорезной обработкой. Вариант с безотвальной обработкой занимал среднее положение по урожайности, однако с точки зрения энергетической эффективности имел преимущества перед отвальной обработкой. При использовании плоскорезной и безотвальных обработок происходило снижение натуры и содержания клейковины в зерне, по сравнению с отвальной обработкой.

6. Комплекс приемов оптимизации минерального питания и защиты растений — внесение расчетных доз NPK на урожайность 4 т/га, известкование почвы до оптимального уровня и использование пестицидов по ЭПВ — способствовал существенному росту продуктивности и качественных характеристик зерна яровой пшеницы. Причиной данного действия являются: улучшение условий для фотосинтстической деятельности посевов (КПД ФАР в данном варианте вырос в 1,2-1,39 раза по сравнению с фоном без удобрений); уменьшение непродуктивного расхода влаги (водонотребление снизилось на 22-40%); улучшилось обеспечение потребностей растений в элементах питания и уменьшилось развитие листостеблевых микозов. В результате этого содержание клейковины в зерне выросло на 2,7-5,3%, натура — на 16-39 г/л.

7. При систематическом внесении расчетных доз минеральных удобрений я рациональном использовании пестицидоц произошло незначительное увеличение содержания тяжелых металлов, радионуклидов и нитратов в почве и зерне, однако их уровень не превышал ПДК. Остаточных количеств д.в. пестицидов (диметоат, пропиконазол, бензимидазол, хлорсульфурон) в продукции не обнаружено.

8. Характер распределения различных видов фитопатогенов — возбудителей корневых гнилей по фазам развития яровой пшеницы, независимо от приемов агротехники, складывается следующим образом: в начал ьш.ей период развития растений доминирующим видом являлся Bipolaris sorokiniana, во второй половине вегетации преобладали грибы рода Fusarium и Alternaria. Данный эффект необходимо учитывать при выборе протравителей семян для яровой пшеницы. Кроме того, так как фузариозная инфекция интенсивно развивается во второй половине вегетации, борьбу с ней необходимо проводить с помощью приемов агротехники, направленных на уменьшение запаса инфекции Fusarium spp. в почве.

9. Предшественники яровой пшеницы по разному реагировали на способы основной обработки почвы и удобрения. Урожайность зерновых кулЕ»-тур-предшественников, гороха и кукурузы на зеленую массу по бесЕЕлужЕЕым способам обработки была ниже, чем по вспашке, картофель и клевер на зеле-Е1ый корм на приемы осеювной обработки практически не реагировали. Макси-мапьная продуктивность культур — предшественников яровой пшеницы была получена на фоне внесения расчетных доз NPK, известкования почвы и использования пестицидов на основе ЭПВ.

10. Предпосевная обработка семян хелатЕЕыми источниками микроудобрений (препараты ЖУСС) как в чистом виде, так и в смеси с протравителем (фундазол), за счет лучшего обеспечения яровой пшеницы водой и элементами минерального питания, способствовала существенному росту продуктивности культуры, повышала полевую всхожесть семян и сохранность растений к уборке, улучшала фотосинтетическую деятельность, водный и минеральный режимы растения. В результаты обработки посевного материала ЖУСС проис-. ходило снижение пораженности мучнистой росой на 5,5-9,5%, бурой листовой ржавчиной на 1,5-3,1%, септориозом на 2,5-4,9% и корневой гнилью на 3,37,1%.

11. Оптимальным составом для предпосевной обработки семян яровой пшеницы, с точки зрения экономической и энергетической эффективности, как в чистом виде, так и в смеси с протравителем, является медь-молибденовый ЖУСС-2 в дозе 4 л/т.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения конкурентоспособности зернового хозяйства и производства зерна продовольственной пшеницы на уровне 4,0 т/га на серых лесных почвах Среднего Поволжья рекомендуется:

1. Формировать посевы культуры со следующими фитометрическими показателями: площадь листьев в среднем за вегетацию — 20-22 тыс. м2/га, величина ЛФП — 1130-1160 тыс. м /га в сутки, среднесуточный прирост биомассы - 103-108 кг/га, продуктивность 1 тыс.ед. ЛФП —2,98-3,01 кг зерна.

2. На серых лесных почвах лесостепи Поволжья использовать дифференцированную систему агротехнических приемов, с учетом фитосанитарного в*' состояния почвы и семенного материала. В случае низкого уровня зараженности семян (по результатам фитоэкспертизы) и наличия в почве инфекции корневых гнилей ниже ЭПВ, использовать агротехническую систему защиты, включающую размещение по лучшим предшественникам (горох, клевер, картофель), отвальную основную обработку, внесение в почву NPK в дозах, установленных расчетно-балансовым методом, известкование почвы.

3. При среднем уровне заражения семян и наличия в почве инфекции корневых гнилей до 2 раз выше ЭПВ, дополнить предлагаемую систему предпосевной обработкой семян медь-молибденовым ЖУСС в дозе 4 л/т.

4. При высокой степени зараженности семян и существенном превышении ЭПВ инфекции корневых гнилей в почве, ко второй схеме необходимо добавить использование высокоэффективных протравителей семян.

5. При эпифитотийном развитии листостеблевых инфекций (бурая ржавчина, септориоз, мучнистая роса ), превышении ЭПВ вредителей и сорных растений, в дополнении ко всем схемам использовать рекомендуемые пестициды.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Таланов, Иван Павлович, Казань

1. Авдонин Н. С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос. - 1972. -320 с.

2. Авдонин Н. С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции.-М.: Колос. 1979.-302 с.

3. Аверьянов Г. Д. Пласты плодородия. — Казань, Таткнигоиздат. 1983. — 78 с.

4. Аверьянов Г. Д., Матюшин М. С., Шаряпова А. И. Влияние обработки почвы и урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье // Минимальная обработка почвы.-М.: 1984.-С. 204-211.

5. Авцын А. П., Жаворонков A. JI., Риш М. А. Микроэлементозы человека. — М.: Медицина, 1991.-496 с.

6. Агаев Н. А. Влияние некорневых подкормок микроэлементами на урожай и качество винограда// Агрохимия. 1983.-№3. — С. 66-70.

7. Агроклиматический справочник по Татарской АССР. — Казань.: Гидрометео-издат.-1959. 154 с.

8. Алимов К. Г. Вредоносность обыкновенной корневой гнили и ЭМС на яровой пшенице // Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИД. 1988. -№ 2-С. 32-39.

9. Ю.Алиновский J1. Г. Выживаемость в почве возбудителей гнили // Защита растений. 1970. - № 8. - С. 42-44.

10. ЬАмиров М. Ф. Нормы удобрений, основная обработка почвы и поливы в интенсивной технологии твердой пшеницы на выщелоченном черноземье: Ав-тореф.дисс. . канд.с-х. наук. — Саратов.- 1989. — 16 с.

11. Амиров М. Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии. — Учебное пособие. Ульяновск. - 1991. - 64 с.

12. Аникет Д. М. Удобрения яровой пшеницы. М.: Химиздат. - 1986. — 142 с.

13. Анспок П. И. Микроудобрения. Л. - Агропромиздат. - 1990. - 272 с.

14. Анодин П. С.Яровая пшеница. — Казань.-Татакнигоиздат.- 1952.-72 с.

15. Анодин П. С. Яровая пшеница. Казань. - Татакнигоиздат. - 1961. — 124 с.

16. Аристархов А. Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах. М.: МГУ, ЦИНАО. - 2000. - 524 с.

17. Аристархов А. Н. Микроэлементы и нетрадиционные микроудобрения // Плодородие. 2001. - № 1 - С. 24-25.

18. Афанасьева М. М., Чулкина В. А. Влияние минеральных удобрений на численность конидий Helmintosporium sativum Ramm., kinger Bokke в почве // Микология и фитопатология. — 1977. — Т.2. — С. 131-134.

19. Афанасьев Н. И., Якович Н. И., Русалович А. М. и др. Эффективность подпахотного рыхления дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы // Почвоведение и агрохимия. 1981. - Вып. 17. — С. 11-18.

20. Афендулов К. П. Комплексный и дифференцированный подход к определению доз удобрений //Земледелие. 1970. -№ 2. — С. 49-52.

21. Афендулов К. П., Лантухова А. И. Удобрения под планируемый урожай. — М.: Колос. 1973.-237 с.

22. Афендулов К. П. Методы расчета доз удобрений под программированный урожай. Тезисы докладов Всесоюзной школы молодых ученых и специалистов // Актуальные проблемы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: - 1983 - С. 23-24.

23. Ашмарина Л. Ф., Горобей И. М., Иванов О. А. Защита растений в адаптивно-ландшафтных системах земледелия // Материалы научных чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов И. И. Жименским. -Новосибирск.-1997.-С. 15-17.

24. Багаев В. Б., Жуков Ю. П., Бухтий А. В. Использование систем удобрений, рассчитанных балансовым методом в полевом севообороте для получения урожаев планируемой величины и качества // Известия ТСХА. — 1979. -Вып. 2-С. 57-64.

25. Бараев А. И. Системы обработки почвы // Земледелие. 1966. - № 4. - С. 1622.

26. Бараев А. И., Зинченко И. Г. Основная и предпосевная обработка почв // Почвозащитное земледелие. — М.: Колос. 1975. —С. 126-127.

27. Бараев А. И. Яровая пшеница. — М.: Колос. 1978. — 429 с.

28. Барсуков Л. Н. Оборачивание пахотного слоя как основной элемент вспашки // Химизация сельского хозяйства. — 1937. -№ 7. — С. 38-41.

29. Барсуков Л. Н., Забавская К. М., Иванова Т. И. Об агротехнической роли отвальной вспашки // Земледелие. — 1959. № 8. — С. 67-71.

30. ЗЬБатаев В. Б., Жуков Ю. П., Бухтий А. В. Использование систем удобрений, рассчитанных балансовым методом в полевом севообороте для получения урожаев планируемой величины и качества // Известия ГСХА. — 1979. Вып. 2. - С. 57-64.

31. Бахтин П. У. Физико-механические и технологические свойства почвы. — М.: Знание. 1971.-64 с.

32. Бахтизин Н. Р., Абзалов Р. 3. Основные факторы получения высоких планируемых урожаев зерновых культур в Башкирской АССР // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Казань. - 1984. - С. 97-104.

33. Беденко В. П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-Востоке Казахстана. — Алма-Ата.: Изд-во Наука Казахской ССР. 1980. — 224 с.

34. Белов Г. Д. Эффективность приема обработки почвы // Земледелие. — 1958. -№ 9 С. 65-68.

35. Белов Г. Д., Подолько А. П. Уплотнение почвы и урожайности зерновых. — Минск.: Урожай. 1985.-64 с.

36. Белоношко М. А., Каливошко Н. Ф. Влияние удобрений на содержание элементов питания и продуктивность разных сортов озимой пшеницы на мощных малогумусных черноземах лесостепи Украины // Агрохимия. — 1977. -№ 9 С. 56-64.

37. Бениддовский А. А., Кашаноский А. Д., Кащенко В. С. Почвоуглубление освоенных подзоличтых почв на двучленных отложениях // Состав, свойства и плодородие почв. М.: Агропромиздат. - 1990. - С. 34-43.

38. Бенкен А. А., Жукова Р. В. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколого-географических зонах Башкирской АССР // Микология и фитопатология.-Т. 8.- Вып.1.- 1974.-С. 31-37.

39. Беспамятный В. И. Севообороты не анахронизм, а важнейший элемент современного земледелия //Земледелия. — 1998.-№ 1. —С. 11-12.41 .Билай В. И. Фузарии. — Киев: Наукова думка. 1977. — 442 с.

40. Билалова А. С. Эффективность использования микроудобрений под яровую пшеницу, возделываемую на серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан: Автореферат дис. .канд. с-х. наук. — Казань. 1999. — 16 с.

41. Бинеев Р. Г., Григорян Б. Р., Казаков X. III. Хелатная концепция обмена меди и ее практические аспекты // Докл.IX Всесоюз.копф.по проблемам микроэлементов в биологии. — Кишинев Штиинца. 1981. — С. 189-190.

42. Бинеев Р. Г., Казаков X. Ш. Хелаты микробиогенных металлов в системе почва — растение —животное. — Казань. -Таткнигоиздат. 1983. — 80 с.

43. Бинеев Р. Г., Юльметьев Р. М., Доронин В. А. Металлоаминокислотные хелаты как источники микроэлементов в питании растений // Химия в с.-х. — 1985. -№ 9. -С. 77-78.

44. Битюцкий Н. П. Теоретические и практические аспекты применения комплексонов металлов при некорневом питании растений // Агрохимия. -1993.6.-С. 61-68.

45. Блохин В. И. Продуктивность яровой пшеницы на серой лесной почве Предкамья при разных уровнях питания: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Саратов. - 1989. - 19 с.

46. Богданов Ф. М. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота и плодородие почвы // Зерновые культуры. — 1997. № 1. -С. 7-8.

47. Богданов Ф. М., Середа Н. А. Влияние различных систем удобрения на гу-мусное состояние и продуктивность чернозема типичного // Агрохимия. — 1998.-№4.-С. 18-24.

48. Болдырев Н. К. Комплексный метод почвенной диагностики, условий питания, расчета доз удобрений, величины урожая сельскохозяйственных культур//Доклады ВАСХНИЛ. — 1976. № 6 - С. 11-14.

49. Болотов А. Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоовощеводству, лесоводству, ботанике. Изд-во «Московского общества испытателей природы». 1952.-523 с.

50. Борона В. П., Бутнамок Т. Е., ЧеналюкТ. М. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота // Земледелие. 1991. — № 11. — С. 52-53.

51. Бражнов А. В. и др. Дифференциация обработки почвы на Южном Урале // Земледелие. 1988.-№ 3. - С. 45-48.

52. Буга С. Ф., Линник Л. И. Корневые гнили зерновых культур в Белорусской ССР // Микология и фитопатология. 1978. - Т. 12. - Вып. 5. - С. 396-401.

53. Буга С. Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями // Защита растений. — 1984. -№ 1.-С. 17-20.

54. Буна А. Я., Булыгин С. Ю., Коваленко А. П. Влагообеспеченность почвы при различных способах обработки//Земледелие. 1985.—№ 11.-С. 11-12.

55. Буров Д. И. Фактор улучшения жизни растений // Земледелие. — 1967. — № 4. -С. 17-19.

56. Буторина Е. П., Ягодин Б. А., Феофанов С. Н. Эффективность применения совместных подкормок мочевиной, молибденом, цинком при возделывании озимой пшеницы//Агрохимия.- 1993, —№6.-С. 12-20.

57. Ваганов А. П., Кулик Н. И. Роль препарата ТУР и микроэлементов в регулировании водного режима у растений томатов // Регуляция водного обмена растений. Киев: Наукова думка. - 1984. - С. 58-60.

58. Ванин Д. Е., Тарасов А. В., Михайлова Н. Ф. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов. Земледелие. — 1985. — К° 3 — С. 7-10.

59. Васильев И. П., Понев И. А. О некоторых показателях обработки почвы // Земледелие. 1984. -№ 8. - С. 19-20.

60. Васильев А. М. Влияние плотности южного карбонатного чернозема на ее физические свойства и реакция растений на плотность почвы. -JI. Гидромет-издат. — 1969. — 19 с.

61. Васильчук Н. С. Проблемы качества зерна пшеницы и пути его улучшения // Проблема увеличения производства и повышения количества зерна в Российской Федерации. Саратов. — 1997. - С. 9-11.

62. Васютин А. С., Будынков Н. И., Рудаков О. JI. Коневые гнили опаснейшие болезни зерновых // Зерновые культуры. - 1996. -№ 2. - С. 19-20.

63. Васютин М. М., Покудин 3. А., Бунякина Р. Ф. Изучение минимальной обработки почвы в звене севооборота, насыщенном зерновыми культурами на выщелоченных черноземах Краснодарского края // Минимализация обработки почвы.-М.: Колос. 1984.-С. 115-127.

64. Величко В. А., Попов П. Д. Технологическая политика применения удобрений в России//Агрохимический вестник. 2000. - № 1. —С. 11-14.

65. Вильямс В. Р. Почвоведение. — М.: Сельхозгиз. — 1939. 456 с.

66. Вильямс В. Р. Основы земледелия. — 5 изд. — М.: Сельхозгиз. — 1947. — 224 с.

67. Вильямс В. Р. Собран. Соч.: в 12-ти т. М.: 1949. -Т. 3-454 с.

68. Винокуров М. А. и др. Почвы Татарии. Казань. - Изд-во КГУ. - 1962. — 420 с.

69. Власенко Н.Г., Сазанович С.В., Егорычева М.Т. Эффективный регулятор роста на пшенице в Саратовской области // Агро XXI. 2002. - № 3. — С. 1617

70. Волкова Р. И., Общатко JI. А., Курец В. А. Совместное применение комплек-сонов микроэлементов и хлорхолинхлорида // Химия в с.х. — 1997. — № 4. -С. 32-33.

71. Волыкин В. И., Волынкина О. В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных погодных условиях // Агрохимия. — 1999. -№ 5. — С. 48-54.

72. Воробьев В. А. Площадь листовой поверхности и урожай зерна яровой пшеницы в условиях Свердловской области // Тез.докл. Всесюзн. семинара.- Казань. 1972. - С. 28-29.

73. Воробьев С. А. Основы полевых севооборотов. — М.: Колос. — 1968. — 200 с.

74. Воробьев С. А. О теории севооборотов в интенсивном земледелии // Вестник с.-х. науки 1970. № 2. - С. 1 -12.

75. Гавриленко В. Ф., Ладыгтна М. Е., Хаидобина Л. М. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание. — М.: Высш. школа. 1975. — 392 с.

76. Гайнуллин Ф. М. Влияние ЖКУ, КАС и микроэлементов на урожай зерна озимой ржи на типичном черноземе Самарской области // Эколого-агрохи-мические, технологические аспекты развития земледелия Среднего Поволжья и Урала. Казань: КГУ. - 1995. - С. 89-91.

77. Гайнутдинов М. 3. К вопросу о влиянии окультуривания на некоторые элементы плодородия лесостепных почв северной части ТАССР // Труды КСХИ. Казань. - 1957. - Вып. 36. - С. 41 -44.

78. Гайнутдинов М. 3., Шамсутдинова К. Г. Влияние предшественников и удобрений на качество зерна яровой пшеницы // Тр. Горьковского с.-х. ин-та -Горький. 1977.-С. 101-103.

79. Гайнутдинов И. Г. Отзывчивость яровой пшеницы и гороха на некоторые способы осенней обработки серой лесной почвы в Предкамье Республики Татарстан. — Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — 1992. — 16 с.

80. Гайсин И. А. Микро-, макроудобрения в интенсивном земледелии. — Казань.- 1989.- 118 с.

81. Гайсин И. А., Минибаев В. Г., Бакирова В. Г. Баланс микроэлементов земледелии Татарской АССР // Повышение эффективности основных элементовзональных систем земледелия в ТАССР: Тез. докл. и сообщ. конф. — Казань. 1989. — С. 158-161.

82. Гайсин И. А. Ассортимент и техЕЮлогия применения удобрений // Тез. докл. междун. научно-технического семинара. — Казань. — 1996. С. 81-82.

83. Гайсин И. А. Искусство применения удобрений // Научный Татарстан. — 1997.-№ 2.-С. 51-54.

84. Гайсин И. А., Юнусов Р. А. Использование микроэлементов в виде жидких удобрительных смесей в практике растениводства // Вестник УГСХА. — Ульяновск. 2000. -№ 1. - С. 9-12.

85. Гайсин И. А., Хисамеева Ф. А., Сафин Р. И. Роль хелатных микроудобрений в повышении иммунитета растений к различным заболеваниям // Защита растений и охрана природы в Татарстане. Казань: Изд-во «Матбугат йорты». — 2000.-С. 51-57.

86. Гайсин И. А. Ассортимент удобрений и элементный состав сельскохозяйственной продукции // Достижения науки и техники АПК. — 2001. № 2. — С. 13-15.

87. Гармашов В. М. Различные приемы основной обработки почвы и физические свойства чернозема // Вестник Российской академии с.-х. наук. — 1999. — №3.-С. 36-38.

88. Гилис М. Б. Программирование урожаев сельскохозяйствеш1ых культур в Западных областях Украинской ССР // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — Кишинев. — 1976. — С. 57-65.

89. Гильмутдинов Р. Г. Система основной обработки почвы в звене полевого севооборота на типичных черноземах Башкирского Предуралья. — Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Уфа. 1968. - 22 с.

90. Гирфанов В. К. Яровая пшеницы. — Уфа: Башк. кн. Изд. 1976. - 296 с.

91. Глухих М. А., Собянин В. Б. Обработка почвы в Зауралье // Земледелие. -2000.-№5.-С. 18-19.

92. Глухов С. А. О способах и глубине основной обработки темно-серой лесной почвы в севообороте //Труды Тат. НИИСХ. 1978. — С. 80-91.

93. Головина JI. П., Рыбалкииа А. В., Лысенко М. Н. Баланс микроэлементов в системе почва — удобрение — растение в условиях дерново-подзолистых почв Левобережного Полесья УССР // Агрохимия. 1985. - № 2. - С. 82-90.

94. Голубев В. В. Минимальная обработка почвы в системе полевого севооборота в Приуралье // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. — М.: Аг-ропромиздат. — 1990.— С. 115-123.

95. Горшенин К. П. Изменение почвенных процессов // Вестник с.-х. науки. — 1955.-№5.-С. 20-23.

96. Государственные стандарты Союза ССР. Зерновые, бобовые и масличные культуры. М.: Изд-во стандартов. - 1980. - 344 с.

97. Григорян Б. Р., Юльметьев Р. М., Асафова Е. В. Эффективность медьсодержащих соединений в посевах ячменя // Агрохимия. 1990. - № 1. - С. 88-91.

98. Гриценко В. В. Агротехника яровой пшеницы в Нечерноземной полосе. -М.: Изд.с.-х. лит. 1950. - 80 с.

99. Грузкова А. С. Динамика засоренности посевов и почвы в стационарных опытах Столбищенского опытного поля. — Казанский СХИ. Казань. — 1970.-С. 61-66.

100. Гузь А. П. Биологические протравители не панацея! // Защита и карантин растений. - 1999.-№ 8.-С. 20-21.

101. Гущин И. В Сильные и твердые пшеницы М.: Изд. МСХ РСФСР. - 1961. -43 с.

102. Давлетшин Т.З. Формирование урожая яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Закамья при разных уровнях питания и влагообеспеченности. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Саратов. 1989. — 21 с.

103. Данилов Г. Г. Система обработки почвы. — М.: Россельхозиздат. — 1982. — 270 с.

104. Даутов Р. К., Минибаев В. Г., Гайсин И. А. Микроэлементы в сельском хозяйстве. — Казань: Татакнигоиздат. — 1985. — 64 с.

105. Дергачева О. X. Культура яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах Татарской АССР. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Казань. — 1959. - 19 с.

106. Дергачева О. X. Влияние монокультур и различных чередований на урожай, засоренность и водный режим темно-серой лесной почвы // Труды ТатНИИСХ. — Казань: Таткнигоиздат. — 1976. — Вып. 6. — С. 3-9.

107. Державин Л. М., Литвак Ш. И., Михайлов Н. Н. Методы расчета доз удобрений. Обзорн. Информ. // ВНИИТЭМИСХ ВАСХНИЛ. М.: 1978. - 80 с. (Сер. «Земледелие, химизация и мелиорация»).

108. Дедов А. В. Биологизация земледелия — основа сохранения плодородия черноземов // Земледелия. — 2002. № 2. - С. 10.

109. Деровол Б. Д. Защитные механизмы растений. М.: Колос. - 1980. - 128 с.

110. Дозоров А., Исайчев В., Андреев Н. Влияние предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами на качество урожая озимой пшеницы, гороха и сои // Зерновое хозяйство. — 2001. — № 1. — С. 31 -32.

111. Докучаев В. В. Русский чернозем: отчет императорскому вольному экономическому обществу. — С.-Петербург. — 1883. — 376 с.

112. Долгодворов В. Е. Теоретические и агротехнические основы повышения урожайности и качества зерна пшеницы в условиях центрального района нечерноземной зоны Российской Федерации: Дисс. д-ра с.-х.наук в форме докл. -М.: 1993.-64 с.

113. Долотин И. И. Эффективность различных способов зяблевой обработки почвы в сочетании с гербицидами при возделывании овса. Труды т. 62. В кн.: Агротехника полевых культур. Горький. - 1974. — С. 59-64.

114. Долотин И. И. Сохранение влаги — залог урожая // Зерновые культуры — 2001.-№ 1.-С. 9-10.

115. Долотин И. И. Проблемы системы обработки в Татарстане. Казань: Изд. «Матбугат йорты». - 2001. — 165 с.

116. Дорожкин Н. А., Вельская С. И., Волукович Е. А. и др. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных растений к болезням. — Минск: Наука и техника. 1988. - 248 с.

117. Дорочев В. Ф. Пшеница в Нечерноземье. — Л.: Колос. — 1983. — 190 с.

118. Доспехов Б. А., Пупонин А. И. Обработка почвы в Нечерноземье // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1975. — № 12. —С. 12-27.

119. Доспехов Б. А. Минимализация обработки. В сб. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. — М.: Колос. — 1976. — С. 115135.

120. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — М.: Колос. — 1985. — 351 с.

121. Доспехов Б. А., Васильев И. П., Туликов А. М. Практикум по земледелию.- М.: Агропромиздат. 1987. - С. 57-58.

122. Дояренко А. Г. Избр. соч. М.: Сельхозиздат. - 1963. - 495 с.

123. Дояренко А. Г. Факторы жизни растений. — М.: Колос. 1966. — 280 с.

124. Дубиковский Г. П., Ковалевич 3. С. Влияние микроудобрений на урожай гороха на дерново-подзолистой супесчаной почве // Агрохимия. — 1987. — №5.-С. 76-81.

125. Дудина Н.Х. К вопросу о расчетах доз удобрений // Труды Пермский СХИ

126. Пермь. — 1974. Т. 101: Вопросы агрохимии и почвоведения. - С. 106112.

127. Дудкин В. М. Значение севооборотов в воспроизводстве плодородия почв //Земледелие. 1990.-№ 11.-С. 43-47.

128. Дурынина Е. П., Грачева Н. И., Белоусова Н. А. Содержание макро- и микроэлементов в растениях ячменя в норме и при поражении корневой системы гнилью // Биол. науки. — 1989. 12. — С. 75-81.

129. Дурынина Е. П., Пахненко О. А., Минеев В. Г. Фитосанитарный эффект минеральных удобрений и растений в агроценозе // Доклады РАСХН. -1998.- №6. -С. 10-13.

130. Дусаев Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье // Земледелие. — 1990.-№ 11.-С. 56-57.

131. Дятлова Н. М., Темкина В. Я., Попов К. И. Комплексоны и комплексонаты металлов. М.: Химия. - 1988. - 544 с.

132. Ермохин Ю. И. Изучение элементного состава растений как приоритетное направление в агрохимии // Эколого-агрохимические технологические аспекты развития земледелия Среднего Поволжья и Урала. — Казань: Изд-во КГУ.- 1995.-С.39-40.

133. Жизневская Г. Я. Об эффективности совместного внесения молибдена и меди под сельскохозяйственные культуры // Микроэлементы и урожай. — Рига.-1961.-С. 77-104.

134. Жмурко Н.Г., Кудрявцева Н.М. Влияние аммофоса, обогащенного цинко-содержащим отходом, на урожая сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 1996. -№ 3. - С. 50-53.

135. Жуков Ю. П., Додобаева Т. П., Фирсов С. А., Хайруллин И. М. Эффективность комплексной химизации при программировании урожаев // Агрохимия. 1991. - № 8. - С. 40-49.

136. Журбицский 3. И. Потребность растений в питании как основа применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР. - 1958. - 63 с.

137. Зайко С. М., Вашкевич Л. Ф., Глазкова Л. Н. и др. Мониторинг содержания микроэлементов в мелиорированных почвах // Тез. докл. Всесоюзн. конф. — Самарканд. 1990.-С. 154-155.

138. Зиганшин А. А., Лавинский Г. Н. Полеводство Татарии. Казань: Таткни-гоиздат. - 1960.-495 с.

139. Зиганшин А. А., Глухов С. А., Зиганшина В. С. О приемах глубокой обработки серых лесных почв в начальном звене севооборота. Труды Татарской НИИСХ. Казань. - Таткнигоиздат. - 1970. - Вып. 3. - С. 23-39.

140. Зиганшин А. А., Шарифуллин JI. Р. Рекомендации по программированию урожаев сельскохозяйственных культур. — Казань. — 1973. — 19 с.

141. Зиганшин А. А., Шарифуллин JI. Р. Факторы запрограммированных урожаев. — Казань. — Таткнигоиздат. — 1974. — 176 с.

142. Зиганшин А. А. Об особенностях некоторых звеньев системы земледелия по данным стационарных опытов // Труды института Тат. НИИСХ. Казань. — Таткнигоиздат. — 1974. - Вып. 4 — С. 3-30.

143. Зиганшин А. А., Глухов С. А., Зиганшина В. С. В лесостепи только глубокие обработки // Степные просторы. — 1974. -№ 7. — С. 25-26.

144. Зиганшин А. А., Шарифуллин JI. Р. Рекомендации по программированию урожаев в Татарской АССР. 3 изд. — Казань. — 1981. — 66 с.

145. Зиганшин А. А. Интенсивные технологии и программирование урожайности. Казань. — Таткнигоиздат. - 1987. - 112 с.

146. Зиганшин А. А. Современные технологии и программирование урожайности. — Казань: Изд-во Казанского ун-та. — 2001. — 172 с.

147. Зиганшин Ал. Ал. Формирование урожая яровой пшеницы по предшественникам, приемам основной обработки почвы и удобрения на серой лесной почве Предкамья. — Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Й.-Ола. — 1997. — 21 с.

148. Зиганшина В. С. Оценка отвальной и безотвальной обработок на дерново-подзолистых почвах ТАССР // Кандид, дисс. с.-х. наук. — Казань. — 1959. — 302 с.

149. Зиятдинов X. 3., Гадиев К. Г. Эффективность минеральных удобрений на серых лесных почвах Тат. АССР // Сб. ст.: Влияние удобрений на урожай с.-х. культур в условиях Волго-Вятского района. Изд-во КГУ. — Казань. — 1974-С. 32-46.

150. Знаменский В. И. Предпосевная обработка семян начинается с фитоэкс-пертизы // Защита и карантин растений. 2003. - № 2. - С. 22-23.

151. Зубарева Н. К. Влияние предшественников, обработки почвы и удобрений на урожай яровой пшеницы в условиях Кировской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Киров. - 1967. - 16 с.

152. Зубко И. Я. Влияние микроэлементов на взаимоотношения возбудителя пыльной головни с тканями пшеницы // Тр. 2-го Межвуз. совещ. по микроэлементам. Изд-во МГУ. - 1961. - С. 221 -229.

153. Зырин Н. Г., Краснокутская О. Н. Загрязнение почв и сопредельных сред // Труды ИЭМ. Вып. 16. М.: Гидрометеоиздат. - 1988. - С. 133.

154. Иванов П. К. Яровая пшеница 3-е изд., переработка и доп. — М.: Колос. — 1971.-328 с.

155. Иванов П. К., Зубков Н. Плоскорезная обработка почвы в севообороте // Степные просторы.- 1976.-№ 19.-С. 18-19.

156. Ивенин В. В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области. Нижний Новгород. - 1995. - 164 с.

157. Ивенин В. В. Совершенствование основных элементов системы земледелия на серых лесных почвах Волго-Вятского района. — Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. — Н. Новгород. — 1996. — 44 с.

158. Ивойлов А. В. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения//Агрохимия. — 1995. —№ И.-С. 58-65.

159. Игонтов В. Г. Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции. Тез. докл. Всесоюзн. конф. JL: ВИР. - 1981. - С. 82-83.

160. Ильина J1. В., Иваницкая Е. Н. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области //Земледелие. — 1991. — № 4. С. 52-55.

161. Ильин С. С. Удобрения полевых культур. — Казань. — Таткнигоиздат. — 1940.-327 с.

162. Илюхина М. К., Михайлова Н. А. Устойчивость сельскохозяйственных культур к болезням // Защита и карантин растений. 1997. - № 1. — С. 1112.

163. Исмагилов Р. Р., Печаткин В. А., Багаутдинов И. И., Нигматзянов А. А. Качество зерна и приемы его повышения // Матер, респуб. научно-практ. конф. Уфа. — 1997. - С. 97.

164. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. — М.: Мир. 1989.-439 с.

165. Канцальнев Т. В. Обработка почвы, засуха и урожай // Земледелие. 1993.7. С. 22.

166. Каргин И. Ф., Моисеев А. А., Каргин В. И., Жабаева Т. В. Адаптация сельскохозяйственных культур к недостатку влаги в условиях систематического применения удобрений // Современные аспекты адаптивного земледелия. Й.-Ола. - 1998. - С. 53-56.

167. Карнаухов А. И., Ткаченко В. М. Влияние комплексообразования на поглощение меди почвами // Агрохимия. 1990. -№ 2. - С. 121-124.

168. Карпов А. П. Альтернативы удобрениям нет // Земледелие. 1998. — № 6. — С.11.

169. Каталымов М. В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности. — М.: Колос. 1975.-234 с.

170. Кашин В. К., Иванов Г. М. Медь в растительности Забайкалья // Агрохимия.- 1999.-№ 10.-С. 52-57.

171. Каштанов А. А., Заславский М. Н. Почвоохранное земледелие. — М.: Рос-сельхозиздат. 1984.-462 с.

172. Каюмов М. К. Дозы удобрений на запланированный урожай // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / Под ред.И. С. Шатилова и М. К. Каюмова. М.: Колос. - 1975. - С. 271-280.

173. Каюмов М. К. Справочник по программированию урожаев. М.: Рос-сел ьхозиздат. - 1977. - 188 с.

174. Каюмов М. К. Справочник по программированию продуктивных полевых культур. М.: Россельхозиздат. - 1982. - 288 с.

175. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.

176. М.: Агропромиздат. — 1989. — 320 с.

177. Каюмов М. К. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. — М.: 1993. — 38 с.

178. Кирдин В. Ф. Об основной обработке черноземов в Татарии // Земледелие.-1984. -№ 10.-С. 17-20.

179. Киреев А. К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 20-21.

180. Киреев Р. С. Влияние систем основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы. в кн.: Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании с.-х. культур по интенсивной технологии. - Уфа. - 1990. - С. 37-43.

181. Кирюхина Р. И. В борьбе с корневыми гнилями // Защита растений. 1987. - № 2. — С. 22.

182. Кисель В. И. Применение минеральных удобрений в биологическом земледелии // Агрохимия. 1999. - № 10. - С. 69-77.

183. Кишш И. Применение биологических стимуляторов повышения урожаев // Междунар. с.-х. жур. 1984. -№ 4. - С. 54-58.

184. Кияк Г. С. Яровая пшеница. Киев. - Изд. АН УССР. - 1957. - 177 с.

185. Кпимашевский Э. JT. Теория агрохимической эффективности растений // Агрохимия. 1990. — № 1.-С. 131.

186. Краюшкин В. П. Система обработки почвы // Тезисы докладов республиканской агрономической конференции. Казань. - 1965. - 410 с.

187. Кривеня Н. И. С учетом специализации // Земледелие. 1975. - №1. — С. 19-21.

188. Крылов Е. А. Новые формы микроудобреиий // Химия в с.-х. 1996. - № 6. -С. 31-32.

189. Ковалев А. Н., Черных С. А., Донченко Ю. В. Защита зерновых от вредителей и болезней при интенсивных технологиях // Сб. науч. тр. — Днепропетровск. 1990. - С. 57.

190. Ковалевич 3. С., Матвеева В. И., Муховозчик В. А. Баланс микроэлементов в почвах Белоруссии //Химизация сел. хоз-ва. — 1992. — № 1. — С. 42-43.

191. Ковальский В. В. Геохимическая экология. М.: Наука. - 1974. — 279 с.

192. Кодаиев И. М., Шибнев П. Н., Масловский В. В. Влияние азотных и калийных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы // Агрохимия. — 1967. — № 12.-С. 12-17.

193. Коданев И. М. Повышение качества зерна. — М.: Колос. — 1976. — 301 с.

194. Коданев И. Агрохимические приемы повышения качества зерна. — Горький. 1981. - 46 с.

195. Колобов Н. В., Мухарев С. А. Засухи на территории Татарской АССР. — Казань.: Изд. Казанского гос. ун-та. — 1966. — 184 с.

196. Коломиец Т. М. Структура патогенного комплекса возбудителей корневой гнили пшеницы на территории Российской Федерации // Научные материалы Всероссийской конференции по иммунитету растений к болезням и вредителям. — С. Петербург. 2002. — С. 97-98.

197. Колоскова А. В. Агрофизическая характеристика почв Татарии. — Казань.: Изд-во Казанского университета. — 1968. — 386 с.

198. Комаров М. И., Тумасов В. И. Возможности минимализации основной обработки каштановых почв в зернопропашном севообороте Заволжья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. — М.: Агропромиздат. — 1990.-С. 78-82.

199. Комов И.М. О земледелии. М. - 1788. - 378с.

200. Коптев Н. Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой // Земледелие. 1990.-№ 5.-С. 56-57.

201. Кореньков Д. А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука. - 1976. - 223 с.

202. Кореньков Д. А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. -М.: Росагропромиздат. — 1990. 192 с.

203. Корнеску А. С. Характер изменения водного режима яблони в зависимости от применения препаратов ТУР и основных элементов питания // Регуляция водного обмена растений. Киев: Наукова думка. - 1984. - С. 114-117.

204. Королев А. В. Обработка и плодородие почвы. Л.: Лениздат. — 1975. — 129 с.

205. Корчагин В. А. Накопление и расходование почвенной влаги по плоскорезной обработке // обработка почвы в степном Заволжье. — Куйбышев. — 1980.-С. 57-64.

206. Корчагин В. А., Новиков В. Г. Борьба с сорняками при плоскорезной обработке//Земледелие. 1988.-№ 10.-С. 52-53.

207. Коршунова А. Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л.: Колос. - 1966. - 96 с.

208. Костин В. И. Обработка семян яровой пшеницы микроэлементами // Инф. лист ЦНТИ. Ульяновск. - 1994. - № 53-94. - 2 с.

209. Костычев П. А. Учение о механической обработке почвы. С.Пб., 1885. -172 с.

210. Кочетов И. С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье. — М.: Росагропромиздат. 1990. - 160 с.

211. Кочман А. В., Изотова Т. Е. Рекомендации по обследованию сельскохозяйственных угодий на выявление вредных насекомых, энтомофагов, болезней растений и сорняков. — Казань. — 1979. 104 с.

212. Кошкин П. Д. Обработка почвы и продуктивность пашни // Земледелие. — 1990.-№9.-С. 40-47.

213. Кудашкин М. И. Микроэлементы в интенсивных технологиях // Химизация сельского хозяйства. — 1989. — № 6. — С. 29-31.

214. Кудашкин М. И., Альчин В. С. Содержание микроэлементов в почвах Мордовии //Химия в с.-х. 1991. -№ 3. - С. 43-47.

215. Кудашкин М. И. Динамика подвижной меди в почвах Мордовии и эффективность медных удобрений // Агрохимия. -2001. — № 9. С. 26-29.

216. Кузнецова И. Ф. Борьба с корневыми гнилями // Защита растений. 1987. — №7.-С. 16-18.

217. Кулаковская Т. Н. Эффективность минеральных удобрений в почвенно-климатических условиях Нечерноземной зоны // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 6. - С. 31 -34.

218. Кулаковская Г. Н. Оптимальные параметры плодородия почв. М.: Колос.- 1984.-С. 43-64.

219. Куликова А. X., Ерофеев С.Е. Агроэкономическая оценка основной обработки почвы под яровую пшеницу // Земледелие. 2003. - № 2. - С. 16-17.

220. Кумаков В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат. - 1968. — 104 с.

221. Кумаков В. А., Горохов Н. В. Роль отдельных ассимилирующих органов в период налива зерна яровой пшеницы // Тез. докл. Всесоюзн. семинара. — Казань. 1972.-С. 95-96.

222. Кумаков В. А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос. - 1980. - 207 с.

223. Куперман Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Изд. МГУ. - 1953. - Вып. 2. - 299 с.

224. Курбанов И. И. Болезни кормовых бобов, вызываемые грибами рода Fusarium и Risoktonia биологическое обоснование мер борьбы с ними: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -JT.: 1966.- 17 с.

225. Лашкевич Г. И. Значение микроудобрений в повышении продуктивности растений // Почвоведение. — 1995. — № 2. — С. 146-149.

226. Лебедь Е. М., Крамарев С. М., Подгорная Л. Г. Баланс питательных веществ в севообороте и применение удобрений // Земледелие. — 1999. № 6.- С. 21.

227. Лебедев В. Б., Юсупов Д. А., Кудимова Л.М. Регулятор роста на пшенице в Саратовской области // Агро XXI. — 2002. — № 5. С. 11.

228. Лебедянцев А. Н. Основания организации областной сельскохозяйственной опытной станции // Труды Шатиловская областная сельскохозяйственная станция. — Орел. — 1920. — С. 6-19.

229. Лебедянцев А. Н. К 40-летию научной деятельности Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции // Химизация социалистического земледелия. 1939. -№ 9. - С. 46-53.

230. Лесовой М. П., Кравец А. Ф., Шелехова Л. Н. Исследование степени активирования пероксидазы в связи с наследованием иммунологических реакций пшеницы к возбудителю бурой ржавчины // Физиол. и биохим. культ, раст. 1981. - № 3. - С. 263-268.

231. Линник Л. И. Роль фунгистазиса почвы в снижении пораженности ячменя гнилью в условиях Белоруссии: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л.: 1982.- 19 с.

232. Лотфуллин У. А. Сильную и твердую пшеницу на поля Татарии. - Казань: Таткнигоиздат. — 1966. — 74 с.

233. Лотфуллин Р. В. Способы обработки серой лесной почвы в занятом пару под озимую рожь // Материалы юбилейной конференции КСХИ. Казань.- 1992.-С. 16-19.

234. Лошаков В. Г. Проблемы теории и практики севооборота. В сб.: Теория и практика современного севооборота. — М.: Изд. МСХА. — 1996. — С. 9-14.

235. Лыков А. М., Туликов А. М. Практикум по земледелию с основами почвоведения. М.: Агропромиздат. - 1985. - 207 с.

236. Лысак Г. Н., Янбухтина Р. М., Дотов И. Н. Почвозащитные системы обработки почвы в степной зоне Башкирской АССР // Земледелие. 1988. — № 8.-С. 33-35.

237. Лысак Г. Н., Каилов Я. 3., Галязетдинова А. С. Эффективность комбинированной обработки почвы // Земледелие. 1990. — № 8. - С. 57-58.

238. Лысенко Е. Ф. Эффективный способ применения микроудобрений. — М.: Россельхозиздат. 1976. - 123 с.

239. Люлин В. В. и др. Земельный фонд ТССР и его оценка // Система ведения отраслей ЛПК республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат. - 1992. - С. 19-29.

240. Макаров Р. Ф., Архипова В. В. Влияние удобрений на урожайность и качество мягкой пшеницы // Зерновые культуры. 1999. - № 2. - С. 25-27.

241. Макаров И. П., Аверьянов Г. Д., Матюшин М. С. Обработка серых лесных почв в Татарии //Земледелие. 1984. — № 1.-С. 13-16.

242. Макаров И. П. Эффективность приемов минимализации обработки почв. — В.кн.: Актуальные проблемы земледелия. — М.: 1984. — С. 86-89.

243. Максимов Н. В., Максимова Ф. Н. Эффективность удобрений в Читинской области. — Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во. — 1977. 90 с.

244. Максимчук И. П. и др. Влияние систем основной обработки на ее плодородие и урожайность культур полевого севооборота лесостепи Украины // Ресурсосберегающиеся системы обработки почвы. — М.: Агропромиздат. — 1990.-С. 153-162.

245. Мальцев Т. С. Вопросы земледелия. — М.: Сельхозиздат. 1955. - 126 с.

246. Малюта Н. Г., Тарасенко Н. Д. Возделывание сильных пшениц. — М.: Рос-сел ьхозиздат. 1982. — 94 с.

247. Мареев В. Ф. Минимализация обработки серой лесной почвы под яровую пшеницу в условиях Предкамья: Автереф. дисс. канд. с.-х. наук. — Пермь. — 1986.- 16 с.

248. Мареев В. Ф., Чернов Р. А. Эффективность минимальной обработки почвы в севообороте в условиях Татарстана // Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. — Казань. 1999.-С. 42-43.

249. Маркин Б. К. Особенности формирования и моделирования качества зерна яровой мягкой пшеницы//Зерновые культуры.— 2000. — №6.— С. 15-17.

250. Марымов В. И., Сухов А. Н., Коротич А. И. Ресурсосберегающая обработка светло-каштановых почв Нижнего Поволжья в полевых севооборотахзерновой специализации // Ресурсосберегающая система обработки почвы. М.: Агропромиздат. - 1990. - С. 59-65.

251. Марьин Г. С. Теоретические и технологические основы управления фито-санитарным состоянием почвы в условиях Северо-Восточного Нечерноземья Российской Федерации: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. — М.:1996. — 36 с.

252. Марьин Г. С., Шепелева Т. Г., Смирнова Н. А. Корневые гнили полевых культур при программировании урожаев // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Й.-Ола. - 1984.-С. 116-117.

253. Матвеева В. И., Федоренчик В. В. Содержание и баланс микроэлементов в пахотных почвах БССР // Тез. докл. II Всесоюзн. конф. Самарканд. -1990. - С. 190-191.

254. Матюшин М. С., Боярова Н. Н. Приемы основной обработки под яровую пшеницу в условиях ТАССР // Труды Горьковского СХИ. Горький. -1976.-Т. 97.-С. 27-32.

255. Матюшин М. С., Шаламова А. А. Особенности обработки почвы под яровые культуры // Степные просторы. 1986. — № 6. — С. 16-17.

256. Медведев В. В. Преимущества бесплужной обработки не доказаны // Земледелие. 1993. -№ 3. - С. 23-25.

257. Менделеев Д. И. Работы по сельскому хозяйству. — М.: Изд. АН СССР. — 1954.-620 с.

258. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Изд-во МСХ СССР. 1961.-Вып. 1.-240 с.

259. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во МСХ ССР. - 1961. - Вып. 2. - 229 с.

260. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Колос. 1971.-Вып. 2.-189 с.

261. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ. - 1983. - 45 с.

262. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям. -М.: Агропромиздат. 1988. — 76 с.

263. Минесв В. Г., Павлов А. Н. Агротехнические основы повышения качества зерна яровой пшеницы. М.: Колос. — 1981. — 287 с.

264. Минеев В. Г. Агрохимия и биосфера. — М.: Колос. 1984. - 247 с.

265. Минеев В. Г. Химизация земледелия и природной среды. М.: Агропромиздат. - 1990. - 287 с.

266. Минеев В. Г., Ремпе Е. X. Агрохимия, биология и экология почвы. — М.: Росагропромиздат. — 1990. — 206 с.

267. Минибаев В. Г. Микроэлементы в почвах Среднего Поволжья и перспективы применения микроудобрений в растениеводстве // Тез. докл. VIII Все-союзн. съезда почвеводов. Новосибирск. - 1989. - С. 226.

268. Минушев Ф. X. Отзывчивость яровой пшеницы на минеральные удобрения // Труды ТатНИИСХ.- Казань. 1974. -Вып. 4. -С. 140-148.

269. Минушев Ф. X. Предшественники яровой пшеницы на выщелоченном черноземе и серой лесной почве // Труды ТатНИИСХ. Казань. - 1974. — Вып. 4.-С. 54-67.

270. Минушев Ф. X. Влияние предшественников, минеральных удобрений и орошения на урожайность и качество зерна сильной и твердой пшеницы в условиях Татарской АССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Казань. — 1975.-27 с.

271. Минушев Ф. X., Матюшин М. С. Опыт возделывания яровой пшеницы в Татарии.- Казань: Таткнигоиздат. — 1976. — 96 с.

272. Михайлов Н. Н., Книпер В. П. Определение потребности растений в удобрениях. — М.: Колос. — 1971. 256 с.

273. Михайлина Н. И. Использование методов математического анализа для оценки вредоносности корневой гнили // Защита растений от вредителей и болезни. Саратов. - 1983. - С. 68-78.

274. Михайлина Н. И. Агротехника и корневая гниль пшеницы // Защита растений. 1985.-№ 7.-С. 19-20.

275. Михайлов Н. Н., Соктосв С. С. Действие азотных удобрений на разных фосфорных фонах на урожай зерна яровой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. — 1973. — № 2. — С. 11-13.

276. Михайлов Н. Н. Эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры по почвенно-климатическим зонам и экономическим районам // Экономика использования удобрений. -М.: 1974.-С. 120-163.

277. Михайлов Н. Н. Агрохимические условия повышения уровня в Нечерноземной зоне // Зерновое хозяйство. — 1975. — № 1. — С. 16-20.

278. Михайлов Н. Н., Ганчарик Н. В. Фосфорные туки под яровую пшеницу // Зерновое хозяйство. — 1975. — № 4. — С. 26.

279. Михеев В. Г., Павлов А. Н. Агротехнические основы повышения качества зерна яровой пшеницы. — М.: Колос. 1981. — 287 с.

280. Моностырская Э. И., Застежко Н. Н., Остапенко Н. Н. Влияние агротехники на развитие комплекса болезней озимой пшеницы // Защита и карантин растений,- 1999.-№ 10.-С. 11-12.

281. Моргун Ф. Т. Обработка почвы и урожай. — М.: Колос. — 1981. — 286 с.

282. Мосин В.Н. Эффективность различных систем обработки дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы в полевых севооборотах Предура-лья // Методы окультирования почв в Предуралье. — Киров. — 1988. С. 1626.

283. Мосолов В. П., Таранухин А. Ф. Культура яровой пшеницы. Казань. — 1936.-79 с.

284. Мосолов В. П. Рельеф местности и вопросы земледелия // Советская агрономия. 1949. - № 8. - С. 35.

285. Мосолов В. П. Углубление пахотного слоя // Соч. М.: 1954. - Т. 4. - 568 с.

286. Мосолов В. П. Культура яровой пшеницы // Соч. М.: 1955. — Т. 5. — С. 536-585.

287. Муртазина С. Г., Гайсин И. Л., Билалова А. С. Влияние микроудобрений на динамику азота в светло-серой почве // Тез. докл. XII конф. почвоведов, агрохим., земледелов Ср.Поволжья и Урала. — Ч. 2. — 1991. — С. 159-161.

288. Мухортов Я. Н. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы. В кн.: Минимализация обработки почвы. — М.: 1984.-С. 175-187.

289. Набиуллин Р. 3. и др. Эффективность биологизации земледелия в условиях лесостепи Поволжья // Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Казань. — 1999. - С. 54-59.

290. Найдин П. Г. Удобрение зерновых культур — М.: ОГИЗ: Сельхозгиз. — 1948.-79 с.

291. Найдин П. Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхоз-издат. — 1963. — 263 с.

292. Нарциссов В. П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос. - 1982. -328 с.

293. Наумов С. А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв. В кн.: Проблемы земледелия. - М.: 1978. — С. 312-319.

294. Невчень С. П. Севооборот — основа эффективного использования земли // Земледелие. 1985.-№3.-С. 16-17.

295. Недбайло Е. П. Обработка почвы в полевых севооборотах Ростовской области. — В кн.: Ресурсосберегающие технологии обработки почв. — Курск. — 1989.-С. 142-147.

296. Недвига О. Е. Влияние предпосевной обработки микроэлементами на посевные качества семян, восприимчивость растений к болезням и продуктивность люцерны // микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. — Киев: Наукова Думка. — 1984. — С. 205.

297. Неклюдов Б. М. Молибденовые удобрения. — М.: 1962. — 62 с.

298. Немцев Н. С. Агрохимическая эффективность почвозащитной системы земледелия // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства // Сб. научных трудов Пензенского НИИСХ. — Пенза. — 1993. — Ч. 1.-С. 149-158.

299. Неттевич Э. Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. — М.: Россельхоз-издат.- 1976.-220 с.

300. Никишкина П. И. Влияние длительного внесения органических и минеральных удобрений на подвижность микроэлементов в почве // Почвоведение. 1963. - № 9. - С. 27-30.

301. Никулин Н., Костромин В. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы//Земледелие. — 1975. —№ 12.— С. 38-39.

302. Ничипорович А. А. Световое и углеродное питание растений. — М.: Наука.- 1955.-321 с.

303. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория высоких урожаев (Тимерязевские чтения XV). М.: Изд-во АН СССР. - 1956. - 93 с.

304. Ничипорович А. А., Строганова JI. Е. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. — М.: Изд-во АН СССР. 1961. - 136 с.

305. Ничипорович А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М.: Изд-во АН СССР. 1963. - С. 5-37.

306. Новоселов С. И. Влияние удобрений и приемов обработки на азотный режим почвы // Современные аспекты адаптивного земледелия: материалы междунар. науч.-практ. конф. Йошкар-Ола. - 1998. - С. 211-214.

307. Носатовский А. Пшеница: (биология). М.: Колос. — 1965. — 568 с.

308. Носко Б. С., Можейко М. В. Агрохимическое районирование пахотных земель Украинской ССР // Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 6. — С. 25-26.

309. Носовская И. И., Соловьев Г. А., Егоров В. С. Влияние длительного систематического применения различных форм минеральных удобрений и навоза на накопление в почве и хозяйственный баланс меди и цинка // Агрохимия. 2000. - № 9. - С. 50-56.

310. Образцов А. С. и др. Методические рекомендации по прогнозированию, планированию и оптимизации технологий получения запланированной урожайности кормовых культур (программированию). М.: ВНИИ кормов. им. В. Р. Вильямса. - 1985. - 75 с.

311. Овсинский И. Е. Новая система земледелия / Пер.с польского Барановского. Киев. - 1899. - 102 с.

312. Овсянников В. И. Предшественники и удобрение яровой пшеницы // Земледелие. 2000. - № 2. - С. 26-27.

313. Озолина Г. Р., Ливдяне Б. А. Формирование зерновых ячменя и их белковый состав при дефиците меди // Микроэлементы-регуляторы жизнедеятельности растений. Рига: ЗИНАТНЕ. — 1971. — С. 37-64.

314. Опытное дело в полеводстве / Сост. Г. Ф. Никитенко. — М.: Россельхозиз-дат.- 1982.- 190 с.

315. Орлова Э. Д. Микроэлементы в почвах Омской области и применение микроудобрений. — Омск. 1989. — 56 с.

316. Островская Л. К. Микроэлементы в СССР. Рига: ЗИНАТНЕ. - 1970. -№ 11.-С. 75.

317. Островская J1. К. Мсталлоорганическис комплексы и фотосинтез // Биологическая роль и практическое применение микроэлементов. — Рига: ЗИНА-ТНЕ. 1975. — С. 7-9.

318. Охрименко М. Ф., Кузьменко Л. М., Сивак Л. А. К вопросу о влиянии на растения сочетаний микроэлементов // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Киев: Наукова Думка. - 1984. - С. 16-20.

319. Павлов М. И. Итоги изучения методов обработки почвы по Т.С.Мальцеву на Татарской республиканской с.х.опытной станции и в колхозах республики. // Труды КФАН СССР, серия биологическая. 1960. - Вып. 5. - С. 44-68.

320. Павлов М. И. Система обработки почвы в пропашных севооборотах. — Казань: Таткнигоиздат. 1962. - 68 с.

321. Павлов А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука. - 1967.-339 с.

322. Палецкая Г. Я., Мощенко 10. Б. Обработка и физическое состояние почвы // Сибирский Вестник с.-х. науки. 1988. — Вып. 17. - С. 7-10.

323. Панников В. Д. Почвы, удобрение и урожай. М.: Колос. - 1964. - 336 с.

324. Панников В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. — М.: Колос. 1977.-416 с.

325. Панников В. Д. Современные проблемы минерального питания растений и опыт химизации земледелия СССР // Вестник с.-х. науки. — 1980. — № 3. — С. 44-47.

326. Панников В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. — М.: Агропромиздат. — 1987. — 512 с.

327. Пейве Я. В. Руководство по применению микроудобрений. Изд. сельскохозяйственной лит-ры журналов и плакатов. — М.: 1963. — 182 с.

328. Пейве Я. В. Агрохимия и биохимия микроэлементов // М.: Наука. 1980 -430 с.

329. Перекальский Ф. М. Яровая пшеница. — М.: Госсельхозиздат. — 1961. — 279 с.

330. Пересыпкин В. Ф. Потерев С. JI., Баталова Т. С. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. М.: Агропромиздат. 1991.-272 с.

331. Петербурский П. И. Агрохимия и система удобрений. М.: Колос. — 1967. -419с.

332. Подопличко В. И., Зражевская Т. Г. Патогенные свойства штаммов Helmin-tosporium sativum pamm., KING ET BAKKE — возбудителя корневой гнили пшеницы // Микология и фитопатология. 1977. — Т. 11. Вып. 2. — С. 144148.

333. Политыко П. М., Коновалова В. Я. Надо защищать растения! // Защита и карантин растений. — 1999. -№ 4. — С. 13.

334. Помазков Ю. И. Иммунитет растений к болезням и вредителям. — М.: Изд-во УДН.- 1990.-80 с.

335. Попкова В. И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность фотосинтеза: Сб. трудов. Саранск. - 1985. —С. 119-125.

336. Попов В. И. Типизация почвенных инфекции растений и возможности ихрегулирования // Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. культур. Вильнюс. - 1978. - С. 264-265.

337. Попов В. И., Радченко В. В. Экологические аспекты применения удобрений // Химизация сельского хозяйства. — 1993. —№ 1. —С. 17-18.

338. Попова Е. JI., Семенов А. Ю. Влияние хелатных комплексных на продуктивность яровой пшеницы // Тез. докл. ежегод. науч.-практ. конф. мол. ученых. Ульяновск. - 1998. - С. 91-92.

339. Попов П. Д., Постников А. В., Кондратенко А. Выполнение федеральной целевой стабилизации и развития АПК на 1996-2000 гг. // Агрохимический вестник. 2000. - № 1. - С. 7-11.

340. Потатуева Ю. А.Минеральные удобрения с микроэлементами // Химизация сельск. хоз-ва. 1990. - С. 82-95.

341. Почвы Татарской АССР и их рациональное использование. — Казань: Изд-во Казанского университета. — 1981. — 136 с.

342. Практикум по земледелию / Воробьев С. А., Егоров В. Е., Киселев А. Н. и др. М.: Колос. - 1971. - 311 с.

343. Предко И. Г., Шаповал И. С. Действие удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта и предшественников // Агрохимия.- 1974.-№ 10.-С. 43-49.

344. Прохоров А. А., Свиридов Н. С. Плоскорез в Саратовской области // Земледелие. 1993. - № 4. - С. 18-19.

345. Прянишников Д. Н. О влиянии влажности почвы на развитие. — Журнал опытной агрономии. № 1. — 1900.

346. Прянишников Д. Н. Агрохимия. — М.: Сельхозгиз. 1940. — 644 с.

347. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения: в 3-х т. — М.: Госуд. Издат. с.-х. литературы. 1952. - Т. 2. - Агрохимия. — 631 с.

348. Прянишников Д. Н. Об удобрений полей и севооборотах. М.: Изд. МСХ РСФСР.- 1962.-265 с.

349. Прянишников Д. Н. Агрохимия // Избранные соч.: в 3 ч. — М.: Сельхозгиз. 1963.-Т. 1.-735 с.

350. Прянишников Д. Н. Избр. Соч.: В 3-х т. — М.: Сельхозиздат. 1963. - т. 3. — 646 с.

351. Пупонин А. И., Мухаметзянов Ф. 3. Влияние минимальной обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1986. — № 7. — С. 49.

352. Пухальский А. В., Благовещенская 3. К., Могиндовид J1. С., Верещак М. В. Основные факторы интенсификации зернового хозяйства —М.: ВНИИТЭИ. Агропромиздат. — 1988. — 60 с.

353. Пухачев А. П., Бухарева JI. Г. Почвам надежную защиту. - Казань: Тат-книгоиздат. — 1984. — 79 с.

354. Пыхтин И. Г., Дудкин И. В., Поветкин В. Е. Совершенствование технологии возделывания яровых культур // Земледелие. 2000. — № 1. — С. 20-21.

355. Рабочев И. С., Бахтин П. У., Аксененко В. Д., Гавалов И. В. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. М.: Знание. - 1980. - 62 с.

356. Радов JT. С. Практикум по агрохимии / Под общей ред. А. С. Фадова. — 3-е изд. Перераб. и доп. — М.: Колос. 1978. — 352 с.

357. Рекомендации по защите пшеницы от корневых гнилей. — М.: Колос. — 1971.-30 с.

358. Ринькис Г. Я., Рамане X. К. Избыточные концентрации макро- и микроэлементов в минеральном питании растений // Матер.УШ Всесоюз. конф. — Иваново-Франковск. 1978. - С. 112-113.

359. Ринькис Г. Я., Рамане X. К., Паэгле Г. В.Основы оптимизации минерального питания растений // Макро- и микроэлементы в минеральном питании растений. Рига. - ЗИНАТНЕ. - 1979. - С. 29-83.

360. Розов Н. И. Принцип природного районирования СССР для целей сельскохозяйственного производства // Почвоведение. 1954. — № 8. — С. 30-40.

361. Рубин Б. А. Физиология сельскохозяйственных растений // Физиология пшеницы. М.: Изд-во МГУ. - 1969. - Т. 1. - 555 с.

362. Рудай И. Д. Агроэкономические повышения плодородия почв. — М.: Рос-сельхозиздат. 1985. — 254 с.

363. Рудин В. Д. Содержание хмикроэлемептов С0, CuMn и Мс в различных типах почв и кормовых растениях Ставропольского края // Роль микроэлементов в сельском хозяйстве. — М.: Изд-во МГУ. 1994. — С. 59-60.

364. Рядженов А. Р. Зависимость между фосфатным уровнем почвы и эффективностью азотных удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1975. - № 4-С. 22-23.

365. Салихов А. С. Севообороты: агроэкономические основы, пути усовершенствования. — Казань: Изд. «Дом печати». — 1997. — 88 с.

366. Салова Т. М., Адомяко Ю. С. Основная обработка почвы и урожай // Земледелие. 1985.-№ 7. - С. 31-32.

367. Самерсов В. Ф., Трепашко JI. И., Буга С. Ф. и др. Интегрированная система защиты зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания в Белоруссии. М.: Агропромиздат. - 1988. - С. 117-126.

368. Самсонов М. М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос. - 1967. -166 с.

369. Самуилов Ф. Д. Водный обмен и состояние воды в растениях в связи с их метаболизмом и условия среды. — Казань: — Изд-во Казанского ун-та. — 1972.-282 с.

370. Санин С. С., Назарова Л. Н., Соколова Е. А., Ибрагимов Т. 3. Здоровье зернового поля. // Защита растений. №9. - 1999. - с. 28-32.

371. Санин С. С., Назарова Л. Н. и др. Шкалы для оценки потерь урожая зерновых культур от комплекса корневых, листостебельных и колосовых инфекций. Н. Новгород. — 2001. - 10 с.

372. Сапожников Н. А., Корнилов М. Ф. Научные основы системы удобрения в нечерноземной полосе.— М.: Колос. 1969.-304 с.

373. Саттаров Г. А., Карпович К. И. Совершенствование систем на ландшафтной основе // Земледелие. — 1998. — № 2. — С. 5-6.

374. Сафин Р. И., Ильясов М.М. Роль макро- и микроэлементов в системах контроля основных патогенов картофеля // Молодые ученные агропромышленному комплексу: Матер. 2 респуб. конф. мол. ученых. — Казань: Изд-во КГУ.-2000.-С. 66-67.

375. Сахибгараев А. А., Гарипова Г. Н. Удобрения и средства защиты растений в адаптивных технологиях возделывания ячменя // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. — № 6. — С. 51-53.

376. Сдобников С. С., Салова Т. М., Гордюк А. Е. Специализированные зерновые севообороты в Нечерноземье // Земледелие. — 1987. — № 1. С. 26-28.

377. Семенова Н. М. Влияние чередования культур в звеньях севооборота на урожай яровой пшеницы в лесостепи Челябинской области // Сб. научных работ Челябинской государственной сельскохозяйственной опытной станции. Челябинск. - 1970. - Вып. 8.-С. 127-133.

378. Серегина И. И. Действие молибдена на рост. Развитие и продуктивность яровой пшеницы в разных условиях азотного питания и водообеспечения // бюл. ВНИИ удоб. и агропочвовед. -2001. -№ 114. С. 156-157.

379. Середа Н. А., Хасанова Р. Ф., Лукьянов С. А., Леонова С. А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы //Зерновые культуры. -2000. — № 2. С. 14-19.

380. Сержанов И. М. Нормы высева яровой пшеницы «Прохоровка» в зависимости от фона питания на серой лесной почве: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Казань. - 2001.-21 с.

381. Сидоров М. И. И плуг, и плоскорез //Земледелие. 1989. — № 6. - С. 21-23.

382. Синицын С. С., Кошелев Б. С. Сильная и твердая пшеница. — Омск. — 1988.- 173 с.

383. Синягин И. И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат. 1970. -232 с.

384. Сираев М. Г., Леонова А. С., Фаизов X. Ф. Система обработки почвы и качество зерна яровой пшеницы // Докл. респуб. научно-практ. конф. — Уфа. 1997.-С. 60-61.

385. Смирнов П. М., Муравин Э. А. // Микроудобрения. М.: Агропромиздат. — 1991.-С. 138-143.

386. Смоляков П. Т. Климат Татарии. Казань: Таткнигоиздат. — 1947. - 108 с.

387. Собачкин А. А. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине // Тр. 2 Всесоюз. конф. — Самарканд. 1990. — С. 229.

388. Сорокина О. Ю. Применение микроудобрений в льняном севообороте // Агрохимия. 1997. - № 4. - С. 40-42.

389. Соколов А. В. Действие и последствие фосфорных удобрений в многолетних опытах. М.: МСХ СССР. - 1957. - 20 с.

390. Соколов А. В. Географические закономерности эффективности удобрений

391. М.: Знание. — 1968. — 46 с. (серия 2. Сельское хозяйство)

392. Соколов Л. И., Чичкин Л. П. Программируем урожай // Зерновое хозяйство 1984. — № 4. - С. 18-19.

393. Спицына С. Ф. Влияние микроэлементов на урожай сельскохозяйственных культур // Приемы повышения урожайности зерновых и кормовых культур. Барнаул. - 1987. - С. 35-37.

394. Старовойтов Н. А. Поражаемость зерновых культур корневыми гнилями // Приемы повышения плодородия почв в центральном районе Нечерноземной зоны. М.: 1989. - С. 69-77.

395. Стебут И. А. Избранные сочинения. Т. 1. - М.: Сельхозгиз. - 1956. - 792 с.

396. Степанов Н. И. Содержание микроэлементов ( Vn, Си, Zn, Со и Мо) в основных типах почв Пензенской области и их доступность для растений: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Кострома. 1996. - 20 с.

397. Стихии М. Ф., Прокопов П. Е., Цивенко И. А. Севообороты в Нечерноземной зоне. — JI.: Колос. — 1982.-287 с.

398. Страхов Т. Д., Ярошенко Т. В. Влияние микроэлементов на взаимоотношения возбудителей головни с питающим растением // Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине. Рига. - 1959. - С. 116-121.

399. Суднов П. Е. Повышение качества зерна яровой пшеницы — М.: Россель-хозиздат. — 1978. 95 с.

400. Таланов И. П. Отзывчивость озимой ржи, яровой пшеницы и кукурузы на длительное применение отвальной и плоскорезной основной обработки серой лесной почвы. Дисс. канд. с.-х. наук. Казань. - 1994. - 134 с.

401. Таланов И. П. Приемы борьбы с корневой гнилыо // Защита и карантин растений. 1999.-№ 9.-С. 32.

402. Таланов И. П. Защита зерновых культур от корневых гнилей. — Казань. 1999.-39 с.

403. Таланов И. П. Агротехника против корневых гнилей // Земледелие. 2001. - № 4. - С. 30-31.

404. Таланов И. П. Агротехника и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы // Защита и карантин растений. — 2002. — № 9. — С. 26-27.

405. Тарчевский И. А. Основы фотосинтеза. — М.: Высшая школа. 1977. - 225 с.

406. Тепляков Б. И., Теплякова О.И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири // Защита и карантин растений. 2003. - №. — С. 17-18.

407. Теппер Е. 3., Шильникова В. К., Переверзеева Г. И. Практикум по микробиологии. М.: Агропромиздат. - 1987. - 239 с.

408. Тимирязев К. А. Избранное сочинения в 4-х т. — Т. 1. Солнце, жизнь и хлорофилл. — М.: Огниз: Сельхозгиз, 1948.- 695с.

409. Тимирязев К. А. Жизнь растений. Избр. соч. сельхоз. М.: 1949. — 334 с.

410. Тихонов А. В., Свитко С. М. Периодическая вспашка необходима // Земледелие. 1988. - № 5. - С. 24-25.

411. Толстоусов В. П. Влияние минеральных удобрений на качество сельскохозяйственной продукции // Химия в сельском хозяйстве. — 1972. — № 7. — С. 21-22.

412. Тома С. И., Великсар С. Г. Итоги изучения микроэлементов в Молдавской ССР за X пятилетку и задачи на перспективу // Макро- и микроэлементы в регуляции обмена веществ растений. Кишинев: ШТИИНЦА. — 1983. — С. 3-9.

413. Тонконоженко Е. В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений // Тез. докл. Всесоюзн. конф. — Самарканд. 1990. — С. 235236.

414. Торшин С. П., Ягодин Б. А., Удельнова Т. М. Микроэлементы в растениях Центрального Черноземного региона России // Агрохимия. 1996. - № 1. — С. 20-30.

415. Торшин С. П. Влияние естественных и антропогенных факторов на формирование микроэлементного состава продукции растениеводства: Авто-реф. дисс. докт. биолог, наук. — М.: МСХА. — 1998. — 32 с.

416. Трейман А. А. Потребности яровой пшеницы в макро- и микроэлементах // Агрохимия. 1981.-№ 1.-С. 64-71.

417. Трейман А. А. О содержании микроэлементов в питательных смесях для выращивания пшеницы // Агрохимия. 1984. — № 2. — С. 78-86.

418. Трофимова Т. А. Основная обработка почвы под ячмень // Зерновые культуры. 1999. - № 5. - С. 28-29.

419. Трусевич А. В., Кононова О. Н. Индукторы иммунитета как элемент системы защиты овощных культур от болезней // Вестник Российской академии с.-х. наук. 2000. - № 6. - С. 47-49.

420. Тулайков Н. М. Рационально использовать землю. — Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во. 1963. — 104 с.

421. Тюрин И. В. Из результатов работ бригады АН СССР по изучению обработки почвы по способу Т.С.Мальцева // Почвоведение. — 1965. — № 4.

422. Тяховский А. В. Урожайность и белковость зерна яровой пшеницы по различным предшественникам в зависимости от нормы высева семян и удобрений // Зерновые культуры. — 1988. — № 3. — С. 18-19.

423. Устинова Jl. Н., Пароник С. И., Гайсин И. А. и др. Авт. свид. СССР. 1985. № 1172914.БИ-1985. — № 30. — С. 98.

424. Фатхуллин Ф. X. Формирование урожая различных сортов яровой пшеницы под влиянием минеральных удобрений в Северной Лесостепи Башкирии. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Уфа. — 1970. — 18 с.

425. Физиология сельскохозяйственных растений Том IV (пшеница). Под. Ред. Б. А. Рубина и др. Изд-во Московского университета. 1969. - 556 с.

426. Фисюпов А. В., Клез В. Ф. Обработка почвы и семян сорняков И Земледелие. 1982.-№ 5. - С. 19-21.

427. Фисюпов А. В. Борьба с сорняками в современном земледелие // Земледелие. 1984,-№ 2.-С. 51-54.

428. Фляксбергер К. А. Пшеница. M.-JI. - 1938. - 295 с.

429. Фокеев П. М. Яровая пшеница на Юго-Востоке // Научные труды НИИСХ Юго-востока. 1961. - Вып. 20. - 183 с.

430. Фомин В. Н., Таланов И. П. Поражаемость зерновых культур корневыми гнилями в зависимости от предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы // Труды Казанского СХИ. Казань. - 1994. - С. 4849.

431. Фомин В. Н., Таланов И. П. Влияние основной обработки почвы на поражаемость зерновых культур корневыми гнилями // Зерновые культуры. — 1996. — № 1.-С. 22-23.

432. Фомин В. Н., Таланов И. П. Против корневых гнилей // Земледелие. 1997. — № З.-С. 19-20.

433. Фомин В. Н., Таланов И. П. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в зависимости от агротехнических приемов // Аграрная наука. — производству. 1998.-№ 5.-С. 37-38.

434. Фомин В. Н. Научные основы и агротехнические приемы формирования высокопродуктивных посевов овса в Лесостепи Поволжья. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. — Кинель. — 1999. — 43 с.

435. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) А. А. Ничирипович., Л. Е. Стро-гонова., С. Н. Умора.-М.: Изд-во АН СССР. 1961.- 133 с.

436. Хабибрахманов X. X., Долотин И. И. Эффективность длительного применения некоторых приемов основной обработки серых лесных почв // Информационный листок Татарского ЦНТИ. — № 74. — Казань. — 1974. — 4 с.

437. Хабибрахманов X. X., Долотин И. И. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы в Татарии. В. кн.: Мипимали-зация обработки почвы. — М.: 1984. — С. 212-222.

438. Хабибрахманов X. X., Мареев В. Ф. Эффективность некоторых способов основной обработки почвы под яровую пшеницу. — Информационный листок Тат. ЦНТИ. -№ 66-85. 1985. - 4 с.

439. Хабибрахманов X. X., Мареев В. Ф. Основная обработка почвы под яровую пшеницу // Земледелие. 1985. - № 3. - С. 39-40.

440. Хабибрахманов X. X. Дифференцировать осеннюю обработку почвы // Земледелие. 1988. - № 11. - С. 52-54.

441. Хабибрахманов X. X. Пути усовершенствования системы обработки почвы в условиях Республики Татарстан // Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Казань. 1999.-С. 78-80.

442. Хабибрахманов X. X., Набиуллин Р. 3., Гараев Ф. М., Идиятов Б. Г. Биоло-гизация систем земледелия в лесостепи Поволжья // Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур.-Казань. 1999.-С. 80-81.

443. Хайруллин Я. Н. Озимая и яровая пшеница на расчетных фонах удобрений и пестицидов на серой лесной почве: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Казань. 1996.-24 с.

444. Халилов Ф. X. Исследование севооборотов с различным насыщением зерновыми культурами в условиях Юго-Востока Татарской АССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: 1977. - 17 с.

445. Хисамеева Ф. А. Влияние калийных и микроудобрений на устойчивость, величину и качество урожая озимой ржи и ярового ячменя: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Казань. — 1999. — 20 с.

446. Хисамутдинова В. И., Пахомов Д. В., Гарифуллина P. JI. Водный и энергетический обмен хлоропластов в условиях водного дефицита // Энергетические аспекты устойчивости растений. Казань. - 1986. - С . 96-118.

447. Хохлов Н. Ф. Повышение продуктивности зерновых культур в зависимости от глубины основной обработки дерново-подзолистой почвы и внесения минеральных удобрений // Доклады ВАСХНИЛ. 1990. - № 9. — С. 4043.

448. Хуснутдинов Г. X., Валиуллин У. X. Влияние способов и кратность углубления пахотного слоя на плодородия почв в Татарской АССР. Казань. — 1983.-С. 53-64.

449. Хуснутдинов Г. X., Валиуллин У. X., Таланов И. П. Эффективность различных систем основной обработки серой лесной почвы Предкамья ТАССР // Материалы научно-практической конференции НПО «Нива Татарстана». — Казань. 1991. - С. 44-49.

450. Церлинг В. В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. -М.: Изд-во Наука. 1978.-216 с.

451. Чамурлиев О. Г., Лаптев А. В., Козенко О. П. Формирование энтокомплек-сов в орошаемых севооборотах // Земледелие. — 1999. — № 6. — С. 20.

452. Чернилевский П. С., Брезинский В. Б. Приемы основной обработки дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур / Ресурсосберегающие системы обработки почвы. — М.: Агропромиздат. — 1990. — С. 175-181.

453. Черных Н. А. Изменение содержания ряда химических элементов в растениях под действием металлов в почве // Агрохимия. — 1991. — № 3. — С. 6876.

454. Чесноков А. В. Влияние глубины вспашки на изменение некоторых агрофизических свойств дерново-подзолистых почв и на урожай сельскохозяйственных культур в севообороте // Труды Пермского СХИ. 1980. — Т. 139. - С. 23-27.

455. Чижевский М. Г. О системах обработки почвы в дерново-подзолистой зоне //Земледелие.- 1956.-№ 11.-С. 15-23.

456. Чижевский М. Г., Макарец И. К. Определение глубины и частоты обработки по показателям сложения и строения почвы // Земледелие. 1958. — № 7.-С. 10-17.

457. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна пшеницы. — Россельхоз-издат.- 1980.-С. 36-37.

458. Чуданов И. А., Шлагин И. Н. Обработка почвы после паро-занимающих культур. В.кн.: Системы обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья. Куйбышев. - 1974. - С. 57-65.

459. Чуданов И. А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья // Минимализация обработки почвы. — М.: Колос. — 1984. С. 237-244.

460. Чуданов И. А., Васильев В. П. Обработка черноземных почв в среднем Заволжье // Земледелие. 1986. — № 8. - С. 24-26.

461. Чуданов И. А., Васильев В. П. В Среднем Поволжье // Земледелие. — 1988. -№ 2.-С. 43-46.

462. Чуданов И. А. Обработка почвы в интенсивном земледелии // Прогрессивные системы обработки почвы. — Куйбышев: Кн. Издательство. — 1988. — С. 3-31.

463. Чулкина В. А. и др. Борьба с гнилыо пшеницы и ячменя в Сибири // Защита растений.- 1981.-№ 11.-С. 20-21.

464. Чулкина В. А., Коняева Н. М., Кузнецова Т. Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.: Россельхозиздат. - 1987. — 254 с.

465. Чулкина В. А., Торопова Е. Ю., Стецов Г. Я. Эпифитотиология. — Новосибирск, 1998. 198 с.

466. Чулкина В. А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И. Пути оптимизации фитоса-нитарного состояния зерновых культур // Защита и карантин растений. -1999. -№ 6. — С. 21-23.

467. Чумаков А. Е. Рекомендации по выявлению болезней с.-х. растений. — М.: Россельхозиздат. 1967. — 64 с.

468. Чумаков А. Е., Захарова Г. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат. 1990. — 126 с.

469. Чумаченко И. Н., Ковалева Т. П. Предпосевная обработка семян микроэлементами // Химизация сельск. хоз. 1989. — С. 25-29.

470. Чуприна В. П., Соколов М. С., Анпилогова JI. К. и др. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на юге России // Защита и карантин растений. 1998. -№ 4. -С. 13.

471. Чурбанов В. М., Алексеева Д. М. Взаимодействие хелатов железа с карбонатными почвами // Тез. докл. 6 делегат, съезда Всесоюзн. общества почвоведов. Тбилиси. — 1981. — С. 176.

472. Шабаев А. И. Особенности обработки почвы в различных зонах и агроланшафтах Поволжья // Земледелие. — 2000. — № 5. —С. 13-15.

473. Шакиров Р. С. Земное плодородие. — Казань: Таткнигоиздат. — 1989. — 120 с.

474. Шакиров Р. С. Эффективность удобрений под планируемые урожаи // Зерновые культуры. 1999. -№ 5. - С. 14-18.

475. Шаламова А. А. Совершенствование системы основной обработки серой лесной тяжелосуглинистой почвы в зернопропашном севообороте Пред-камской зоны ТАССР: Автореф. дисс. канд. с.х. наук. — Немчиновка. — 1990.- 16 с.

476. Шамсутдинова К. Г., Шайхутдинов Ф. Ш. Влияние норм высева яровой пшеницы на урожайность и качество зерна при интенсивной технологии возделывания. Свердловск. - 1990. - С. 13-17.

477. Шапиро И. Д., Вилкова Н. А., Слипян О. Н. Иммунитет растений к вредителям и болезням. М.: Агрпромиздат. - 1986. - 191 с.

478. Шаронов Т. В. Влияние микроэлементов на рост, развитие и урожай яровой пшеницы // Микро- и макроэлементы и их роль в повышении урожая и качества зерна с.-х. культур. — Саратов. 1975. - Вып. 52. - С. 28-35.

479. Шатилов И. С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев // Изв. ТСХА. — 1970. — Вып. 1. — С. 60-66.

480. Шатилов И. С., Каюмов М. К. Программирование урожаев с.-х. культур. -М.: Колос. 1975.-429 с.

481. Шатилов И. С. Программирование урожаев и минеральное питание растений // Технология и эффективность химизации. — М.: 1977. С. 30-57.

482. Шатилов И. С., Чудновский А. Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. — JL: Гидроме-теоиздат. — 1980. 316 с.

483. Шатилов И. С., Чаповская Г. В. Баланс питательных веществ в севооборотах и программирование урожаев полевых культур. — Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — Казань. — 1984 — С. 31-40.

484. Шатилов И. С., Столяров А. И. Руководство по программированию урожаев. — М.: Россельхозиздат. 1986. — 149 с.

485. Шафронов О. Д., Потапенко В. Н. Органоминеральные жидкие, комплексные удобрения УЖКМ-МИБАС // Химия в с.-х. 1995. -№ 2-3. - С. 14-15.

486. Шевелуха В. С., Морозов А. В. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков. — М.: ВАСХНИЛ. — 1986.— 51 с.

487. Щерба С. В. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах. — Л.: Госхимиздат. — 1953. 296 с.

488. Шеуджен А. X., Досеева О. А., Авакян К. М. и др. Влияние микроэлементов аммонифицирующую и нитрифицирующую активности почвы в условиях присоединения // Тез. докл. 11 Всесоюзн. конф. Самарканд. - 1990. -С. 247-248.

489. Шеуджен А. X., Рымарь В. Т., Досеева О. А. Влияние микроэлементов на урожайность риса// Агрохимия. 1991. — № 1. - С. 96-100.

490. Шикула Н. К., Назаренко Г. В., Балаев Н. Д., Капштык М. В. Влияние длительной бесплужной обработки почвы на содержание и качество гумуса // Земледелие. 1987. - № 4. - С. 24-27.

491. Школьник М. Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука. — 1974. — 223 с.

492. Шульмейстер К. Г. Борьба с засухой и урожай. — М.: Агропромиздат. — 1988.-С. 15-25.

493. Юнусов Р. А. Эффективность современных технологий возделывания сахарной свеклы // Эколого-агрохимические, технологические аспекты развития земледелия Среднего Поволжья и Урала. — Казань: Изд-во КГУ. -1995.-С. 96-97.

494. Ягодин Б. А. Сера. Магний и микроэлементы в питании растений // Агрохимия. 1985.-№ 11.-С. 117-126.

495. Ягодин Б. А. Агрохимия. М.: Агропромиздат. - 1989. - 656 с.

496. Яковлев В. X. Высокий урожай без осенней обработки // Земледелие. — 2001. -№ 5. — С. 33.

497. Яловой А. В., Кудрин А. И. Почвозащитная система в севообороте // Земледелие. 1999. - № 4. - С. 20.

498. Ashley R. О., М. McMullen, Е. Eriksmoen, В. Schmidt, D. Barondeau, D. Duerre and К. Eraas. 2000 Diadnosis and management of root disease in dryland wheat in southwest North Dakota. In Dickinson Research Extension Center Annual Report, 2000. P. 90-96.

499. Bai Jinkai, Yin Zhi? Hu Jicheng Hnuuy bajy сюэбао // Acta phytophyl Sin. -1988.-Vol. 15.-№2. P. 93-98.

500. Bonaziz A, Bnuckleh L.mobeling weat seeding grjwth and emergence; I.Seedling drowth affected by soil water potentid / Soil sci Societv of Amerika J.: 1989.-V. 53. 6. — P. 1832-1838.

501. Borborua A. Cause ayd control of wheat ( Triticum) in the Atate of Assoim // Lndian Y / Mycol and Plant Pathol. 1978.-Vol. 8.-№ 1.-P. 108-112.

502. Buhtz E. et al Rattionelle Boden beazbeitung duzeh Stufenfzasen Azch — Ackez und Pflanbau und Boden. 1975. - 19,9: 665-667/

503. Bosarczuk M., Krel E., Bojarozuk J. Zgrzen sicwer oraz zgnilisnf Korzeni I Podsfaury zdzbfa Powodowane przez grzyby z rodzoju Fusarium u Pszenicy ozimey // Hodowla Roslin Arlimat inasien. 1991. — 35/5.

504. Butter F. С. Root and foot rot diseases of wheat. Dept. Agr. N.S.W. Sci Bull. -1961.-77-98 pp.

505. Carriddi C., Lops R., Grassi L. Distribuzione geografica de agenti cocusali di mal del piede su frumtnt dioro n Riglia e Basiliata e criteri di difesa // Dif.Pufnte.- 1991.-Vol. 14.-№4.-P. 3-12.

506. Gatz W. 1st «ewiger» Weisenbaumoglich? Feld. 1971. - 90,9.

507. Ebert K., Rinno Y.-Arch. Acker-und Pflanzendau und Bodenkunde. 1977. — Bd. 21. -№3.-S. 201-220.

508. Ermich D., Hofmann B. Loenn oden Leher gul in Schuss ist . Bauern Echi. -1982.-nr 241.-S. 7.

509. Filipek-Mazur-Barbara. Contents of boron, cobalt and molybdenum in a profile of a mountar: meadow soil after 16 years of mineral fertilization // Zb.prednas 8 kongr. AARICHEM 90. Nitra. - 1990. - p. 100-103.

510. Finck A. Dungung in «Okologischen» Landbauformen ( aus der sicht wissen-schafticher Dungerlchre). Valifa S chz. R - verband Deutscher Lfndwirtschaft licher Unter suchung und Fjrschungsanstalten. - 1990. - 30: 591-596.

511. Grisan Z., Tanase Wh., Otiman P. — Planul de feetilizare si am endarea solurilor. Din carrue unitatilor agricite, Bucuresti. — 1974.

512. Gzuba R. Nowe elementy whawozen iepod recodowe plany. Nowe Polnictwo. — №. 22.- 1975.-S. 1-3.

513. Hamann H. Y. Schwerpunke oles gualifats-orientierten Produktuonsverfahzens Haler. Fe edwirschaft - 1989. -30.

514. Kampf R. Die Stellung der Hauptgetreidearten in der Fruchfdge. Mitt DYG. — 1970.-85-19.

515. Kone R. T. Smiley R. W., Sorrels M. E. Relative pothogenicity of sebeted Fusarium species and Microdochium bolleyi to New York // Plant Desease. — 1987. — Vol.71.-№2.-P. 177-181.

516. Kunze A., Beznard C. Ezreichtes Stand, Prjbleme und Perspektiven schonender Bodenbearbeitung. Feldwirtschaft. 1991.-32, 1: 3-5.

517. Markus A., Csaszat A. Mukromix monohe latox hatasa // Maguar merogard.-1982.-V. 37.-p. 19-26.

518. Vtsterhazy A., Fusarium apecies of weat in South Hungary, 1970-1983 // Cerel Res. Commun.- 1984.-Vol. 12. (3-4).-P. 167-170.

519. Otto R. Moglichkeiten der bodenschonenenden und energiesparenden Boden-bearbeitung und Besstelung fuz rattionellen und struktuz schonenden Boden bearbeitung. 1989. - 66-73.

520. Pastori Z. M., Trippi V. S. Fatty acid composition in water and oxygenstressed leaves of maizi and wheat strains. Phytochemistry. — 1995. V. 40. - № 1. — p. 45-48.

521. Rauche K. Vengleichende Untensungen den Wirrung venschiedener Bearbeitung zu Stopptltnuchtten auf leichten Boden.Z.F. Achen und Ptlanzenbau. — № 102.-S. 27-50.

522. Richards R. A., Townley-Smith T. F. Variatin in leaf area development and its effect on water use yield and harvest indes of drovghted heat."Austral J Agr Res". 1987. - 38. - № 6. - P. 983-992.

523. Robinson W. O. Molibdenum content of soils as shown by the molybdenum content of many different plants // Ibid. 1997. - V. 77. -№ 3. - p. 147-180.

524. Sebesta Y., Sychrava E., Skalsko R. Rudeme pestovad oobrucly psenice odolne steblolamu // Uroda. 1987. - Vol. 35. - № 3. - P. 101 -103.

525. Sewell G. W. F. Ecology of Soil-bopne Plant Patogens. London. Murray. — 1985.-Pp. 479-494.

526. Sharma S. K. Nitrogen response to wheat in wheat in north India " effect on growth, cropping and guality of wheat". "J.Plant Nutr". 1987. - 10. - № 9-16. - 1987.

527. Smukalski M., Steinbrenner K. Getreidekonzentration und Strick-stoffdungung . Ergebnisse des International en Fruchtfologeversuches auf dem Standorf Dewitz. Nag.- Ber. Akad. Landwirtsch. Wiss DDR. - Berlin. - 1976. - H. 148.

528. Sorger Y. Der okosoziale weg in der Praxis. Prakt. Landtechn. -1990.-43.3:30-39.

529. Spieihaus L., Matting M. Boden bodeazbeitung mit leistungsstazken Schleppezn Landwiztschafwochenblatt. 1976. - 133.30: 20-22.

530. Stark J.C. Longley T.S. Changes in spring wheat tillering patterns in response to delayed irrigation " Agron J". 1986. - 78. -№ 5. - 892-896.

531. Stewart I., Leonard C. D. Chelates as sources of iron for pland growing in the field.// Science. 1952. - V. 116. - № 8. - p. 117-120.

532. Tircomnicu M. Les tusarioses du blc Freguence des cspices de Fusarium iden-tifices Roumanie sur ble d"hiver II Rull Acad. Sci Agr. Et forest. (RSR). 1982. -№ 11.-P. 73-82.

533. Tomasovik A. Problem furarijske paleri Klasa (Fusarium granunearum Schw.) Koolpsenice // Gias.zact.bilia. 1983. - Vol. № 7,№ 9. - P. 354-357.

534. Wade L. J., Tonks J. W. Nitrogen and phosphorus pertlisen reguirements of irrigated wheat at Emarald, Queensland. "Queensl. J. Agr. And Anim. Sie.". -1986. 43. -№ l.-P. 1-8.

535. Weisskopf P., Yaggli F., Schwab P., Kzamez E. Die Vezdichtungsgefahzdung schweizesischez Ackezboden Die vezdichtung sgefahzdung aus bodenkunlichez Sicht.Landwist.Scheiz. 1989. - № 2. - 635-639.

536. White M. E., Bakez O., Zhaney R. Z.,Deckez A. M. Metal complexation in xy-lem luid // Electzophozetz Evidence. — 1976. P. 311 -315.

537. Zentner R. P., Spraff E. D., Reisdorf H. C. Effect of crop rotation N and P fer-tilixen on yields of spring wheat grown on а В lach Chernozemic clay. " Can. J. Plant Sie". -1987. 67. - № 4. - P. 965-982.