Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Теоретические и технологические основы управления фитосанитарным состоянием почвы в условиях Северо-Восточного Нечерноземья Российской Федерации

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Теоретические и технологические основы управления фитосанитарным состоянием почвы в условиях Северо-Восточного Нечерноземья Российской Федерации"

Ь (

V . I

На правах рукописи МАРЬИН Геннадий Семенович

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИТОСАНИТАРНЫМ СОСТОЯНИЕМ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 06.01.11 —Защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1996

Работа выполнена в 1971—1993 гг. на кафедре агрохимии 'и почвоведения, ныне агрохимии и земледелия, проблемной лаборатории методов и средств повышения урожайности сельскохозяйственных культур Марийского государственного университета и в отделе технологии Марийской государственной сельхозопытной станции (ныне Марийского научно-исследовательского института сельского хозяйства).

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Воловик А. С., доктор сельскохозяйственных наук, профессор Груздев Г. С., доктор биологических наук, профессор Шестаков В. Г.

Ведущее учреждение — Всесоюзный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого.

в . . . часов на заседании диссертационного совета Д-120.35.09 в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

диссертации

1996 года

Автореферат разослан

1996 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

¿П.

В. А. Шкаликов

Актуальность темы.С расширением применения интенсивных технологических приемов и средств значение фитосанитарии в земледелии, как отрасли обеспечивающей повышение продуктивности возделываемых культур за счет опримизации фитоа ¡итарного состояния почвы и снижения потерь от вредных организмов,геометрально растет.При этом, проблема фитосанитарии в земледелии становится одной из ведущих с технологической и экологической точек зрения.Эта проблема охватывает как локальные аграрные ландшафты,так и целые регионы.

В условиях интенсификации земледелия фитосанитарные мероприятия становятся изначальной частью технологии возделывания сельскохозяйственных культур, задача которых сейчас не только предупредить проявление и распространение вредных организмов,а создать такую фитосанитар-Ную обстановку,ориентиром которой является фактор ограничения, но не Полного исключения.

Технологическая специфичность агроприемов на полевых землях северо-восточного Нечерноземья Росийской Федерации в условиях интенсифика-■ Ции земледелия с изменением агрофизических,агрохимических и биологических характеристик почвы оказывает большое влияние на структуру и устойчивость складывающихся в севообороте флористических комплексов и иояет придать фитосанитарному состоянию почвы или положительную, или отрицательную направленность." Б связи с этим, выполнение существующих технологических рекомендаций,имеющих фитосанитарное значение, не всегда обеспечивает стойкий фитосанитарный эффект и потери урожайности при этом остаются высокими.

Исходя из этого,проблема регулирования фитосанитарного состояния почвы при применения интенсивных технологгических приемов и средств на современном этапе развития земледелия заключается в разработке новых подходов, обеспечивающих поддержание оптимальных фитосанитарных условий для посевов с минимальным отрицательным влиянием на окружающую среду и повышения продуктивности возделываемых растений.

Цель и задачи исследований.Цель нашйх исследований определялась необходимостью разработки теоретических и технологических основ управления фигосанитарным состоянием почвы и разработки модели регулирования фитосанитарии почвы в соответствии с новым этапом развития земледелия в северо-восточном Нечерноземье РФ. В этой связи планировалось

решение следующих задач:

1.Обоснование рабочей гипотезы экологических основ управления фи-тосанитарным состояние« почвы и методологии поиска интегрированных систем регуляции фитосанитарии пахотных почв в полевом севообороте.

2.Изучение влияния основных интенсивных технологических приемов и средств на жизнеспособность микромицетных патогенов, составляющих почвенную инфекцию полевых культур, с целью прогнозирования их численности.

3. Исследование специфики основных закономерностей в системе патоген-растение в условиях интенсивного земледелия и направлении их использования для регулирования фитосанитарного состояния почвы.

4.Определение биоценотической роли технологических приемов, а такяе разработки новых мероприятий, позволяющих улучшить фитосанитар-ное состояние почвы и повысить влияние природных экологических факторов на сезонную динамику численности патогенных организмов.в пахотном слое полевых севооборотов.

5. Биоэнергетическая оценка фитосанитарии почвы при действии и последействии технологических приемов возделывания полевых культур , характеризующая энергетический баланс аграрной экосистемы.

'6.Разработка моделей регуляции фитосанитарии почвы с минимальным отрицательным влиянием на окружающую среду и повышающая продуктивность возделываемых растений.

Научная нйвизна.Обоснованы экологические принципы построения интегрированных систем регуляции фитосанитарного состояния почвы в севообороте при применении интенсивных технологических приемов и средств.

Разработаны оригинальные модели:

-модель регуляции фитосанитарного состояния почвы в условиях применения интенсивных технологических приемов и средств по схеме ЭкоЦв (эколого-ценотической);

-модель экологического мониторинга фитосанитарного состояния почвы с биоэнергетической оценкой последействия интенсивных технологических приемов и средств.

Установлены закономерности влияния основных интенсивных технологических приемов и средств на почвенно-природные комплексы микромице-тов в пахотном слое почвы при возделывании полевых культур во взаимосвязи и взаиморазвитии'С посевами Есэделыйгклых ¡растений.

Выявлена закономерность формирования инфекционных форм и полезных микромицетов почвы в условиях химизации/механизации и орошения поле-

-г- . :

вых земель.

Разработан методический принцип изучения влияния основных факторов интенсификации земледелия на микромицетную флору почвы полевых земель северо-восточного Нечерноземья РФ.

Значительно расшир-ны представления о биоценотической и фитосани-тарной роли интенсивных технологических приемов и средств.Предложен ряд новых способов,позволяющих улучшить фитосанитарное состояние пахотной почвы и повысить влияние природных комплексов на сезонную динамику численности патогенных микромицетов в основных агроценозах по-лезого севооборота.

Обоснован методологический системный подход к разработке и практической реализации интегрированных систем управления фитосанитарным состоянием почвы на базе энергетического баланса аграрной экологической системы и создания сптимпальных условий фитосанитарной обстановки почвы в полевых агроэкосистемах.

Определены пути снижения вредонсстности почвенной инфекции при ■ современном уровне земледелия на основании повышения интенсивности компенсаторных реакций,создающихся при приемении инсивных технологических приемов и средств.

Ащшбация работы. В процессе исследований результаты работы публиковались в печатных изданиях (периодическая печать, сборниках научных трудов выпускаемых Ленинградским. Мордовским, Марийским госукиверситета-ми, НИИСХ Северо-Востока им.Рудницкого,Марийским НИИСХ).

Выпущено 5 книг. Одна книга в издательстве ВО "Агропромиздат", другие Марийским книжным издательством. Издано 9 брошюр по линии Марийского'университета марксисзма-ленинизма и общества "Знание".

5 пять работ опубликовано в центральных периодических журналах: "Защита растений", "Картофель и овощи", "Сельские зори".

Результаты исследований публиковались и в других издательствах. Всего опубликовано по результатам исследований 91 печатная работа, из. них 71. работа научно-теоретического и практического, а 20 работ научно-учебно-методического значения.

Результаты работы, как апробация полученных научных разработок, обсуждались:

-на научно-методическом постоянно действующем семинаре-совещании "Научные основы повышения плодородия почв", Саранск, в 1978, 1979, 1980 годах;

-семинаре-совещании -"Интенсификация земледелия Нечерноземной зоны

РСФСР, Саранск, 1931 гад;

-на научно-производственной конференции по программированию урожаев сельскохозяйственных культур, Казань, 1581 год;

-на третьей научной конференции почвоведов, агрохимиков и земле-делов Волго-Вятского района: "Генезис и регулирование почв", Горький. 1932 год;

-на зональной научно-технической конференции "Повышение эффективности научных разработок в решении Продовольственной программы", Киров, 1534;

-на научно-техническом семинаре по использовании лигнина и его производных в сельском хозяйстве", Ленинград-Пушкин, 1939 год;

-на Всероссийской научно-производственной конференции "Эколо'-го-эконсмические проблемы развития территориальных АПК", Калинин, 1589 год;

-на Всерссийской научно-производственной конференции, посвяненнсй* 100-летию со дня рождения В.П.Мосолова, Йотар-Ола, 1591 год;

-на межгосударственной научно-практической конференции "Экономический механизм хозяйствования в условиях перехода к рыночным отношениям", ЙСЕкар-Ола, 1593 год;

Кроне того результаты исследований ежегодно обсуждались на конференциях Карийского государственного университета ч делалась информация на производственных конференциях и совещаниях специалистов сельского хозяйства МССР 'по линии министерства сельского хозяйства МССР.Регулярно делалась информация в Марийском межотраслевом территориальном центре научно-технической информации и пропаганды.

Практическая ценность и реализация результатов исследований.Материалы по теоретическим и технологическим основам управления фитосани-тарного состояния почвы в условиях северо-восточного Нечерноземья РФ, как составная часть, вошли в;

- Систему ведения сельского хозяйства Волго-Вятской зоны;

- Справочник по интенсификации земледелия Марийской ССР;

- Методические рекомендации по применению и анализу эффективности интенсивной технологии возделывания полевых культур /озимая рожь, озимая пшеница, ячмень, картофель, кукруза, овес, гречиха, многолетние травы, кормовая свекла/ в МССР;

-Управление качеством труда и продукции с сельскохозяйственном производстве (стандарты на технологические процессы):

-Экономиеские проблемы повышения качества труда ё условиях Ма-

римского Нечерноземья;

-Учебные пособия: Экология сельскохозяйственного производства; Борьба с болезнями зерновых кульбтур в условиях Волго-Вятского региона; Биоэнергетическая оценка технологий и гтроэкосистем, для слупате-лей ИГК и агробизнеса и студентов МарГУ,специальности 310200 "Агрономия" и 311800"Технология хранения и переработки продукции растениеводства" .

Методические положения и разработки интегрированной системы, управления фитосакитарным состоянием почвы в условиях применения интенсивных технологических приемов и средстз внедрены в осноеных агроэкономи-ческих зонах региона. Для оценки эффктивности в течение 1986-1990 гг. в ряде хозяйств региона на площади 5000 га проведен анализ эффективности внедряемых разработок. Эффективность изменялась в зависимости от возделываемой культуры и пачвенно-климатических условий.В среднем прибавка стоимости урожая по сравнению с обычной технологией составила на картофеле 10-30%, ячмене - 5-50%, озимой ржи,- 13-65

Объем и структура работы.диссертация изложена на 230 страницах машинописного текста, содержит 65 таблиц. 12 рисунков. Состоит из введения, 6-ти глаз, заключения и предложения производству. Список используемых источников Бключает 593 наименования.3 приложение вошли акты Екелрения в производство научных разработок и данные математической обработки.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ,ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПУ ПРОВЕДЕНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ

В настоящее время с поиском оптимизации аграрного ландшафта, происходит развитие и совершенствование агроценозов и повышается роль интенсивных технологических приемов и. средств при воздельшачеии сельскохозяйственных культур.

Б последние два десятилетия доказано, что продуктивность агроэко-систем в существенной степени зависит от характера и развития фи-тосанитарки почв. При этом отмечается,что несмотря на многие положительные стороны интенсивных технологических приемов и средств они спосбны привести к негативным фитосанитарнкм и экологичским последствиям (Шабад, 1973; Слепян, 1981,1984; Каган, 1931; Лыков и др., 1981; Макаров. 1883. 1990;Минеев, 1988,1990 и др.).Среди прочих отрицательных влитий наблюдается непредсказуемое воздействие их на природную структуру

развития,регуляции и саморегуляции всей аграрной экологической системы (Танский, Дармидонтова, 1980: Каган, 1981: Санин, 1985: Молчан, 1985 и др).

Многие пестициды обладая персистентностьи.в биологических системах и природных средах, стали накапливаться в почве (Слепян, 1981, 1984; Виленцкк, 1983). Среди прочих отрицательных воздействий химических обработок на агроценозы следует отметить' появление устойчивых к пестицидам популяций возбудителей болезней (Дьяков, 1977; Доля-гин, 1973, 1985; Санин, 1985 и др.).

Таким образом, повышение интереса к изучению влияния интенсивных технологических приемов и средств на характер формирования фитосанита-рии почвы, можно объяснить, по крайней мере, тремя обстоятельствами:

1. повышением внедрения индустриальных технологий возделывания основных полевых культур, где значительное место на правах основной составляющей отводится химизации, механизации и мелиорации,растет технологическая нагрузка на природные комплексы системы, влияющие на-фи-тасанитарные структуры;

2. изменением за прошедшие 35-40 лет элементов технологии возделывания основных полевых культур, как применение больших доз минеральных удобрений, орошение, интенсивное применение пестицидов, в том числе гербицидов и регуляторов роста и т.п..

3. широким внедрением в земледелие таких технологий возделывания и убсрки некоторых полевых культур, в которых технологические схемы не только значительно отличаются от традиционных, но и за счет исключения целого ряда операций, особенно в летний период, фактически делают пропашные культуры "непропадаыми", а зерновые наоборот сближаются с пропадании. При этом большая часть новых технологий, предусматривающих "жесткость" основной части защитных мероприятий при превентивном их проведении /как предупреждающие защитные мероприятия/, ставит ряд вопросов, ■связанных с развитием почвенных инфекций, токсикоза, аллелопа-тии почв и фйтосанитарии в целом.

г. шс^о, условия н методические основы исследований

"Исследования проводились в течение 1971--1993 гг. сначала на Ма-рийСКйй'сельскохозяйственной опытной станции '(1971-1974 гг.),ныне Мя-''рйййкйй научно-исследовательский институт сельского хозяйства, затем в У^фййшом государственном университете (1975-1993 гг.),на кафедре агрохимии и почвоведения и проблемной лаборатории по изучению методов и

- б-

средств поаьшения урожайности сельскохозяйственных культур.

Полевые опыты ставились на опытном поле "Большой йаплак" (1975-1986 гг.) и на опытном поле "Савино" (1987-1993 гг. ).а такае в колхозах и совхозах северо-восточной зоны Нечерноземья РФ (Марийская ССР, ныне республика Марии Эл и Кировской области).

Исследования проводились■в соответствии с темпланом, утвержденным Государственным комитетом по науке и технике, Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР, Министерства сельского хозяйства РСФСР и входили в темплан ВАСХНИЛ по Нечерноземной зоне РСФСР, путем организации лабораторных, полевых, микрополевых и производственных опытов. Кроме того проводились систематические обследования посевов зерновых культур и картофеля в хозяйствах зоны.

Всего было проведено три многофакторных опыта, два на опытном поле "Большой Шаллак" в 1975-1985 гг. и один - на опытном поле "Сазино" 3 1986-1993 гг.. функционирующих при Марийском Госуниверситете, серия _од.чофакторных и производственных опытов с общим количеством 143 вари-антоопыта. Исследования велись согласно общепринятых методических разработок /Доспехов, 1971,1979/.

В исследованиях (многофакторные опыты) изучались вопросы : влияния минеральных удобрений, обработки семян и посадочного материала, обработки посевов во время вегетации при различных способах полива на поражение растений корневыми гнилями и урожайность; влияние обработки почвы, минеральных удобрений при разичных видах внесения органических удобрений на развитие почвенной инфекции, поражение растений болезнями и урожайность. Однофакторные : влияние органических добавок и форм азотных удобрений, вносимых весной, на поражение растений болезнями и их продуктивность; влияние различных доз и видое микроэлементов на почвенную инфекцию при внесении их с семенами и посадочным материалом полевых культур; роль агрофона на подавление корневых гнилей зерновых культур и зернобобовых; влияние фосфорных удобрений на поражение зерновых культур корневой гнилью с искусственным внесением инфекционного фона; влияние способов подготовки к хранению и хранению клубней картофеля на его сохранность и продуктивные качества: роль уплотнения почвы на развитие почвенной инфекции и продуктивность возделываемых культур. в лабораторных и микроделяночных опытах затрагивались и другие вопросы, связанные с изучением влияния приемов агротехники на формирование фитосанитарного состояния почвы.

В процессе исследований ежегодно проводились фитосанитарная оцен-

ка'полей, учитывался состав микромицетов и плотность популяций патогенных и сапрофитных организмов. Устанавливались сроки и размеры вре-доностности почвенных патогенов зерновых культур (корневые гнили) и картофеля (микозные . гнили) по общепринятым методикам (ВИЗРа, ТСХА и др.).

- Оценка хозяйственной значимости почвенных патогенов проводилась через определение численности популяции и размеров' пораженных расте- . ний. Последние устанавливались при непосредственных учетах в поле или при анализе пораженных растений в лаборатории по методикам В. А. Чулки-ной (1979).

Учет антагонистической "активности салрфитных микроорганизмов к патогенам проводился в лабораторных и полевых условиях путем моделирования необходимых параметров по методикам МГУ (1980, 1984). Влияние метеорологических условий на патогенность почвенных микромицетов проводилось по К.М.Чумакову и А.Е.Чумакову (1972). Морфологический анализ на физиологической основе взаимоотношений в системе патоген-растение-хозяин проводили согласно разработкам Е. П. Дурыниной и Л. Л. Велика-нова (1984). Физиолого-биохимические исследования осуществляли по соответствующим методикам, изложенным в .методических разработках Ф. Д. Сказкина, Б. М. Ловчинской и др. (1958).

Исследования по оценке токсичного действия пестицидов, минеральных удобрений и других технологических приемов и средств проводили на основе методических указаний отечественных и зарубежных авторов. В процессе исследований были разработаны ряд новых методических подходов, позволивших более глубоко изучить поставленные вопросы, которые подробно изложены при рассмотрении экспериментального материала. Математическую обработку полученных экспериментальных данных проводили на ЭВМ серии "Е-10" и "Е-40" с использованием пакета программ БМДП, в изложении "Минск". у

3. СОПРЯЖЕННОСТЬ ОСНОВНЫХ АГРОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЧВЫ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ИНТЕНСИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ И СРЕДСТВ

3.1. Влияние уплотнения на фктатоксичность и инфекцианность почвы

Влияние физических свойств почвы, комсняющился под воздействием интенсивных технологических приемов и средств, мохет быть разносторонним, однако в фитосанитарном отношении оно наиболее рельефно проявляет-

Фитотоксич-ность, %

Инфокцион-ность, %

Рис. 1 Влияние уплотнения на фитотоксичность и инфекционность почвы

ся через уплотнение (рис.1).

С ростом уплотнения почвы повышается ее фитотоксичность, нарастает количество инфекционных форм микроорганизмов и в итоге, как правило, от сопряженных воздействий этих факторов наблюдается усиление поражения растений корневой гнилью и снижения общей продуктивности растений.

3.2. Изменение агрохимических,биологических и фитосанитариых показателей почвы при применении удобрений и пестицидов

Применение удобрений и пестицидных средств при возделывании полевых культур в условиях северо-восточного Нечерноземья РФ в последний десятилетия носит колебательный характер.При этом неодинаковое воз-

действие оно оказывает и на агрохимическое состояние, и характер развития биологических активных структур почвы.

Дерново-подзолистые почвы в их естественном состоянии характеризуется бедностью микрофлоры. Объясняется это, по мнению ряда авторов (Авдонин, 1969; Мишустин,1956,1972; Петербургский, 1946; Коряги-на, 1583), высокой кислотность» почвы, бедностью органическим веществом и азотом, подвижными формами фосфора и калия, слабой насыщенностью основаниями. Однако, в дерново-подзолистых почвах относительно хорошо развиваются плесневые грибы, маслянокислые бактерии, алигонитрофиллы и др. (Доброгаев, 1939; Лазарев, 1949; Мишустин, 1955; Корягина, 1983). При чрезмерном применении минеральных удобрений в почве по данным многих исследований Ширчинк, 1957; Красильников, 1958; Веденякина, 1972 и др.) происходит возрастание ее фитотоксичности за счет развития токсинооб-разующих микроорганизмов.

Исследования показали, что при внесении в почву минеральных удобрений длительное время можно было наблюдать депрессионные изменения заселенности пахотного слоя микромицетами. Аналогичные факты, но в различных экологических условиях наблюдали многие авторы (Мишустин, 1947; Худяков, 1958; Самцевич, 1955; Рахно, 1963; Красильников; 1958; Тен Хак Мун,1977,1983 и др.).

Тыс. шт. / г

20.04 10.05 30.05 5.09 15.09 30.09 : время

. анализа

Рис. 2. Осцилляции мккроиицетов пахотного стая почвы за вегетационный период в зависимости от вносимых удобрений БУ-без удобрении^Д-йб^^д^ВД-шсохие расчетные юзы.

Сообщество почвенных микромицетов полевых агроэкосистем при интенсивном внесении минеральных удобрений состоит из небольшого числа видов и подвергается стохастической флуктации вокруг равновесного состояния (рис. 2). Амплитуда колебаний числа этих организмов зазисит от силы возмущения. Траектория предельного цикла при этом характеризуется неопределенностью. Причем численность отдельных групп микромицетов в зависимости от минеральных удобрений в пахотном слое почвы в целом характеризуется снижением сапрофитных форм и ростом патогенных. Этот факт ранее подтверждали Е. П.Дурынина и Л.Л. Великанов /1984/.

Таким образом, основные агрономические показатели почвы находятся в зависимости от уровня интенсификации технологических приемов и средств и имеют сопряженный характер. Численность микрамицетных популяций подвергается временным и пространственным флуктуация» как под действием внепопуляционных или внеценотических' факторов ввиде воздействия интенсивных технологических приемов и средств, в частности минеральных удобрений и интенсивности применения на полях техники, так и под влиянием внутрипопуляционных механизмов популяции. В результате анализа многочисленных данных исследований мохно считать, что средний уровень численности микромицетных популяций в пахотном слое почвы в современных агроценозах имеет в основном постоянную величину, но с различными значениями дисперсии по вида).!. Внесение минеральных удобрений расширяет зоны заселения икромкцетами в сторону освоения более глубоких слоев почвы /10-20 см/, понижении энергии развития и спороно-вения грибов с потемненныш формами мицелия и росту встречаемости микромицетов с более светлым мицелием. Внесение органического вещества в почву, способствовало повышению биологической активности микромицетов с потемненнным мицелием.

4. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ИНТЕНСИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ И СРЕДСТВ И РОЛЬ ФИТ0СШТАР1ШХ ФАКТОРОВ

В ЭТИХ УСЛОВИЯХ

4.1 Применение орошения

В северо-восточном земледелии атмосферные осадки выпадают неравномерно. На территории Марий Зл наблюдаются частые засушливые явления

-и-

в летний период (июнь, июль) и практически через каждые 4 года наблюдаются засушливые вегетационные периоды. При этом на характер влагао-беспечения накладывают определённые ситуации сложности рельефа и особенности дерново-подзолистых почв. Анализ продуктивности травостоев культурных пастбищ при различных режимах орошения в колхозах и совхозах трех районов "(Медведевского, Советского и Оршанского) Марий Зл в течение 1979-1983 годов показывает, что полив дробными нормами практически ежегодно снижал поражение растений болезнями и способствовал увеличению урожайности (Марьин, Овчаренко,1986), особенно при втором укосе. Полив дробными нормами (табл^. 1), по сравнению с непрерывным поливом, урожайность второго укоса повысил в 1,5 раза, а в сравнении с вариантами без полива - более чем в два раза.

ний гг.)

Таблица 1

Влияние полива злаковых многолетних трав ДКП на поражение расте-болезкями и урожайность зеленой массы при втором укосе (1976-1978 , с-з "¡¡¡ойбулакский" Медведевского р-на МАССР

Г '" - ■ ' ■ - "-' "■ "■ ....... | Варианты полива ..... Поражение болезнями, % — -----( Урожайность |

1 ' ... ... . зелёной |

1 гельминто- пятнисто- массы, ц/га |

1 i спорозом стями

1 1 i белой черной

1 }Без полива 12,4 J.6 15,1 . 118,0 |

¡Непрерывный полив 12,5 ' 19,3 18,9 180,1 |

|Полив дробно с зтой же

|нормой при соотношении /

¡выдачи воды:

|1:1 с перерывом в 1 час 10,0 6,0 10,5 221,5 |

|1:1,3:1,7 с перерывом в 1ч 8,0 3,3 9,0 263,4 I

11:1 с перерывом по 6 дней 7,0 3,9 10,3 251,0 |

|1:1,3:1,7 с перерывом по

|6 дней 6.9 3,0 10,1 270,0 |

1. i i i НСР05-29,1 | ______ ,. i

-ÍZ-

Тактл образом, для повышения продуктивности полевых культур, выращиваемых на полевых землях в условиях недостаточного увлажнения в отдельные промежутки вегетационного периода и получении ежегодно стабильных залланируемых урожаев, эффективно проведение полива с выдачей расчетной поливной норк . на орошаемую площадь дробно (по частям) через определенные промежутки времени. Применение дробного полива снижает по сравнению с выдачей расчетной нормы непрерывно, более чем в 2 раза перераспределение и сток поливной воды по орошаемой площади, повышает величины показателей фитосинтетической деятельности растений и увеличивает отток пластических веществ из вегетативных органов .в запасающие. В условиях дробного полива снижается вредоностность почвенной инфекции, как поражение болезнями корневых и прикорневых органов, и уменьшаются потери урожайности. Вредоностность корневой гнили, например на озимой пшенице, снижается по сравнению с" неполивными участками на 5-9%, .на ячмене - на 19-2735, на картофеле - на 16-1955. Повышение урожайности при применении дробного полива по сравнению с неполивными• площадями составляет на зерновых до 50%, на картофеле - 153?, а на многолетних травах урожайность зеленой массы при двух укосах увеличивается почти в 2 раза.

4.2. Внесение удобрений, микроэлементов к средств защиты

Полученные данные свидетельствуют о высокой эффективности внесения минеральных удобрений в "средних дозах", практически на всех изучаемых полевых культурах. Внесение высоких расчетных доз оказывают депрессивное влияние на продуктивность полевых культур.

Дисперсионный анализ данных трехфакторных опытов показывает, что в течение пяти лет варьирование урожайности по изучаемым вариантам озимой ржи, ячменя и картофеля достоверно < Р05). Сила влияния интенсивных технологических приемов и средств на урожайность, свидетельствует, что в опыте с озимой рожью наибольшую силу на урожайность зерна проявляет внесение минеральных удобрений (0,46-0.80), т.е. в 46-80* случаях факториального варьирования. Сила влияния обработки семян с применением микроэлементов колеблется по годам от 0,41 до 0,16, т.е. обработка семян с применением микроэлементов оказывает влияние на урожайность в 16-41% случаях. Невысокое, хотя и достоверное, было влияние обработки посевов на урожайность озимой ржи, оно оказывало влияние в 3-19% случаях.

-л-

Таким образом, среди изучаемых в настоящей период технологических факторов большое значение в формировании урожайности озимой ржи, ячменя и картофеля в условиях зоны остается за использованием мине_ральных удобрений и микроэлементов., а тачке пестицидов, применяемых при обработке семенного и посадочного материала. Влияние на урожайность обработки посевов по годам имело довольно большие колебания и эффект зависел от слабоконтролируемых биотических факторов агроэкосистеш (как фитофтороз для картофельного агроценоза и, например, бурая ржавчина для зерновых).

Исследование влияния разных технологических премов на урожайность озимой ржи, ячменя и картофеля определило выбор фитосанитарных показателей почвы для изучения их связей с урожайностью. Основными свойствами почвы мы считаем характеристики: токсткоз и фунгистазис почв, мик-ромицетньш, сапрофитный, инфекционный и антифитопатогенный потенциалы. почек, а также содержание в пахотном слое почвы количества биологически активных растительных остатков. Последнее рассматривалось как фактор, создающий благоприятные физические и биологические условия как для развития растений, так и для сапрофитных микромицетов. В качестве дополнительных признаков, глубже характеризующих инфекцйонность'Почй, являются соотноиенияе салрофитов к патогенам и антогониЬтов 'К паЮТе-нам, которые рассматриваются не что иное как природные комплексы,' являющиеся одними из определяющих стабильность агро'зкосистемы. Уравнение регрессии будет выглядеть следующим образом:

¥-13.19 + 0,02 х X], + 0,02 х Хг +0,01Хг -0,44 х Х^ - - 0,12 х Х5 + О, И х Хв - 0,02 х Х7 + 0,19 х Х8 V '-1, -И х Хд где, У - урожайность, ц/га:

X! - минеральные удобрения,'Кг/га Д. Е.;

Хг - пестицид(протравитель) + микроэлементы, мдж/т семян;

Х3 - пестицид при вегетации растений, мвд/га посева:

Х< - фитотоксикоз почвы,? при тест культуре "ячмень";

Х5 - инфекционный потенциал почвы, тыс.шт. спорагул/г сухой почвы:

Хд - антифитопатогенный отенциал почвы, тыс. ит. спорагул/г сухрй почвы;

Х- - природный комплекс (соотношение тыс.вт, спорагул/г сух. почвы сапрофитных микромицетов и грибов патогенов);

Х8 - природный комплекс (соотношение тыс.шт.спорагул/г сухой почвы антогонистов-микроиицетов и грибов-патогенов);

-/•К •

Х9 - растительные остатки, г/кг сухой почвы.

Представленное математическое уравнение работает в области внесения минеральных удобрений от О до 360 кг/га д.в.. фосфорные и калийные Удобрения - как основ, .ое. азотные - две трети основное и одна треть при ранневесенней подкормке, пестицидов и микроэлементов во время предпосевной обработки семян в дозе от 0 до 227 МДх/т семян при соотношении: рекомендуемая норма протравителя, остальное - микроэлемента (иедь сернокислая, цинк, марганец, борная кислота) в равных количествах и фунгицидов при обработке во время вегетации растений в дозе от О до 273 МДж/га посевов. Определение показателей биотического состояния пахотного слоя почвы проводили перед посевом. Уравнение регрессии получено в условиях линейной регрессии, коэффициент множественной корреляции равен 0,978, квадрат его - 0,957. Квадрат коэффициента корреляции (или коэффициент детерминации) показываем что данное уравнение множественной регресси в 95% случаях определяет, например, урожайность озимой ржи.

Таким образом, с целью увеличения продуктивности полевых культур и снижение потерь урожайности от почвенной инфекции применение минеральных удобрений, фунгицидов и микроэлементов эффективно совместно с органическими удобрениями, способствущиии активизации антиФитопатоген-ного потенциала. Количество в почЕе биологически активного органического вещества определяет величину внесения минеральных удобрений. Эффективность удобрений повышается с использованием предпосевной и предпосадочной обработки семян и посадочного материала фунгицидами совместно с микроэлементами. Повышение урожайности отмечается в 16-41 случаях из 100. При этом следует учитывать, что этот прием является сравнительно экологичным по сравнению с другими способами применения пестицидных препаратов.

Применение микроэлементов по эффективности усиливается с повышением норм внесения минеральных удобрений. Прибавка урожайности наблюдается особенно на озимых культурах и неустойчиво на ячмене. С целью повышения эффективности применения минеральных удобрений в прогнозировании урожайности следует использовать биологические характеристики почв, такие как фнтатоксикоз. инфекционный и антифитопатогенный потенциалы, соотношения в природных комплексах (сапрофит-патоген и антого-нист-патоген) и количество в почве на срок внесения минеральных удобрений биологически активных растительных остатков. Эффективность прогнозирования урожайности, например, озимой ржи. с учетом биологических

- /¿Г-

характеристик почвы и последующей корректировки соответствующих технологических приемов достоверно в 80-95 случаях.

5. агрономическая 11 экологическая характеристика снтосанитарного

состояния почва при применении интенсивных технологических

- - приемов и средств .....

Фитосанитарное состояние почвы по своим биологический и технологическим характеристикам сложно и оно в значительной степени определяется экологическими условиями среды (табл.1). ■

Таблица 2

Интенсивность развития почвенной инфекции при посеве ячменя 8 зависимости от вносимых удобрений, шкро-полевой опыт, 1981-1983 гг., анализ перед уборкой

1 ■ 1---- « т--1

(Варианты | Фон Порахенность органов (Распро- |Разви- |

|опыта.ко-|удобрений растений, X ¡стране- |тие бо-1

|нидии,вт. 1 • |ние бо- (лезни,*)

|з 1г поч-| т—:- т:- <{лезни,Ж

|вы 1 корни |эпико- |основа-

1 ! |тиль |ние

1 1 (стебля 1

1 1 | 10 - 20 )без удоб-ннй 13,0 1 22.0 | 26.1 | 27.0 1 3.4 |

1 <М«о 13,9 ! 21.1 1 25.0 I 36.3 1 3.4 (

1 8.1 1 16,0 1 26.9 ( 32.0 1 3.3 |

1 !Нбор1го 6,2 1 Ю.2- | 26.5 I 32.5 I 3.2 |

| 40 - 60 ¡без удоб-ний 41.6 1 70.5 | 86.7 ] 66.9 1 8.3 |

1 • №о 44,7 1 73,6 I 88.8 1 68.7 1 8.8 |

1 !Ив0Рб0 40,0 1 72.4 | 86.1 | 58.0 ( 7.0 (

1 36,1 1 72.0 1 86.0 I 58,1 1 6.5 |

| 200-300 (без удоб-ний 47,2 1 86.0 1 89.4 1 87.6 1 М.0 (

1 №о 49,0 1 88.0 1 93.1 | 89.3 1 16.4 (

1 |КвоРбо 47,2' 1 86.2 ( 92.3 1 87.1 ( 12.1 |

1 МоР^о 63.4 1 88.3 I 92.0 | 86.3 1 8.1 |

■ 1 1 • • .х. _1

Агротехническая сторона его характеристик обусловливается накоплением и распространением вредных организмов (вредителей, сорняков, патогенов), величиной фитотоксичности, поражением растений болезнями, харак-

; -У*-- ' • . *

тсрея'поражения и урссяеа тотсрь■урожайности. Этелогическая-флористи-ческой особенностьо состояния почвы, наличием природных связей,силой и их конкретной направленностью, величиной взаимосвязей, возможностью противостоять всей экосистемы экстремальным факторам.

Однако агротехнические и экологические характеристики фктосани-тарного состояния почвы для агрономической науки и практики наиболее ценны только тогда когда они рассматриваются в одном контексте. Это объясняется тем, что в агроэкосистеме контролирующий эффект ее развития и продуктивности несут, наравне с природными факторами, и агротехнические, особенно интенсивные технологические,приемы и средства.

Так,фосфорное удобрение" проявляет на фитосанитарные структуры почвы, вне зависимости от уровня содержания подзижных форм фосфора, положительное дейтвие. При этом значительно снижалась инфекционность почв, уменьшалось зараженность подземных и надземных органов.

Совместное внесение минеральных удобрений с органическим, как правило снижало величину почвенной инфекции почти в 2,1 раза по срав- • нению с полных минеральным удобрением . Еще более высокий эффект был при внесении сидеральных удобрений (запашка люпина). Так, доля жизнеспособных конидий возбудителей корневых гнилей зерновых составила в чистом пару без удобрений 54,6%, при внесении навоза в дозе 60 т/га -31,1%, а при запашке 23 т люпина - 1,1%. Такого мощного подавления инфекции в почве не бьшо отмечено ни при каком другом технологическом приеме. При совместном внесении минеральных и органических удобрений, особенно сидеральных, недобор урожая зерна от болезней, вызванных почвенной инфекцией, снижается почти в 4-5 раз по сравнению с применением одних минеральным и даже одних органических.

На характер функционирования почвенной инфекции в существенной степени оказывал влияние и сам принцип применения удобрений. Удобрения, внесенные с учетом наличия питательных веществ в почве и выноса их с урожаем (расчет по балансовому методу) способствовали снижению гибели проростков возделываемых культур по сравнению с неудобренным фоном в 2, 5 раза, а по сравнению с внесением рекомендованных доз почти в 1,4 раза (табл.3). При этом эффективность расчетных доз увеличивалась на фоне микроэлементов.

В отношении доз и способов применения микроэлементов следут отметить апределнную специфику действия их на фитосанитарное состояние почвы.Однако некоторые общие закономерности прослеживаются. В большинстве случаев обработка седан с внекорневой подкормкой в фазе предшест-

вущей образование колоса, дает наибольиий эффект. Они повышает болезнеустойчивость растений как зерновых культур, так и картофеля.

Таблица Э

Влияний удобрений и обработки семян и посадочного материала микроэлементами на пораженность всходов гниляш, 1981-1981 гг. опытно* поле "Б. Шеллак", %

1 | Удобрения i 1 i Обработка семян и клубней «

1 ТЫТД 1 НТЛ+шифоэлеыенты |

l' (развитие (болезни • ) гибель 1 (проростков) развитие ( гибель | болезни |проростков|

Я ч м е н ь

|Без удобрений 1 39,7 1 15,7 | . 20.9 | 6.8 !

1 N«o ^60 Кво I 27.3 i Ю.9 | 13.5 | 4.4 !

1 M>t PTÜ Ъг | 23,2 1 6.5. | 10.3 ! 3,2 !

1 ''ei Ра» I 28.9 1 И.7 | 13.2 | 3.8 |

Кар т о ф е л ь

|Беэ удобрений I 40.3 1 28.7 ! 33.9 |. 23,7 |

1 "во Peo Hgo | 19.8 I п.э | 12.8 | «.0 |

1 kmz рю» Kia» I 17.2 1 H.Î 1 10.8 | 6.0 |

1 "Ц<4 Pin Km 1 28,6 1 14.8 | 17.1 | 8.4 1

р •

Влияние обработки почвы, как технологическое воздействия ta почвенную инфекцию можно определить как ©посредственное. Между тем с обработкой почва сопровождается и непвср2ястве»«е еоздейстЕнз - пересечение инфекции по горизонтам почвы, уничтожение растений (всходов падалицы, сорняков), способствующих увеличен» потенциала инфекции.

Установлено, что оптимальная плотность почвы, обеспечюащм максимальную продуктивность полевых культур (Марьин, 1972: Катек, 1980; Пушнин, 19Qi и др.) обладает и самой высокой стелены» сдершмвцей развитие почвенной инфекции. Так (табл. 4 ), в слое почвы 0-9 см соотношение «сапрофит-патоген* было под озимой пкницей при плотности 0.9 г/см® в 1,4 раза вше чем при плотности 1,5 г/car, под ячменем соот-

ветственно 1.2, год картофелем - почти в 1,7 раза.

Таблица 4

Величина соотноиения "патоген-сапрофит" в различных слоях пахот-• ной почвы в зависимости от её уплотнения, 1332-1984 гг.. опытное поле

"Б. Иаплак"(молельный опыт)

(Объёмная | Слой | Величина соотноиения перед уборкой под 1

|масса | почвы, | культурами I

(почзы. | см |-1-1-1

lr/см3 | [озимая'пшеница| ячмень | картофель |

|-1-j-i-1-j

| 0.9 | 0-10 | 9,6 | 5.5 | 7,1 |

| | 10-20 | 4.1 | 6,5 | 16,6 |

| 1.1 . \ 0-10 1 8.6 | 5.0 | 6,l-[

| | 10-20 | 4.0 | 4,5 | 10,0 ■ \

| 1.3 | 0-10 | 8,6 | 5,5 ' | 6,0 (

' | | 10-20 | 3.6 1 4,4 1 9,3 1

I 1.5 | ОтЮ I 6,7 | 4,6. j 4,0 J

I | 10-20 | 2,9 | 6,6 | 10,0 |

' u i_i_i_i_i

В уплотненных участках почвы снижается по сраьнению с рыхлыми разнообразие выделяемого комплекса микромицетных организмов. То же южно сказать и о значении, вычисленных для микромицетсв, индекса разнообразия и выравненное™.

Однако,.структура патогенного комплекса имеет противоположную направленность в зависимости от уплотнения почвы. Практически по всем, изучаема! культрам богатство инфекционных аидоз повышалось с увеличением уплотнен)«. ИКдекс разнообоазия и выравненное™ имел существенные прэ-выаения по сравнении с рыхлыми на уплотненных почвах на озимой пшенице и был практически одинаковым на картофеле. Следовательно мсяно считать. что под влиянием уплотнения почвы снижается в сообществах не только разнообразив высших организмов (Данилов, 1978; Лезич,1980), почвенных микроорганизмов (Марфенина и др. ,1984: Кураков, 1985; Мир-чинк. 1983), но и структуры комплексов в полевых пахотных землях.

При этом в полевых землях дейстзие уплотнения а большей степени оказывает негативное влияние на сапрофитные мккрорганизмы и в меньшей

степени на патогенные. Даже во многих случаях уплотнение почвы способствует интенсификации развития почвенных инфекционных форм иикроми-цетных 'организмов и образованию фитотоксичности.

Уравнение регрессии зависимости фитосанитарного состояния почвы от снесения минеральных удобрений, фунгицидов при обработке семенного материала и фунгицидов;• внесенных при вегетации растений выразилось" для' озимой ржи следующим образом:

У=12,5 + 0,002 х X! - 0.013 х Хг - 0,004 X Х3 где, У - инфекционный потенциал, тыс. шт. инфекционных начал/г. сухой почвы;

X!" - количество минеральных удобрений, кг/га д. в.;

Х2 - количество фунгицидов при обработке семян и микроэлементов, мдж/т семян (фунгицид, рекомендуемая норма):

Х3 - количество фунгицидов, внесенных при вегетации растений, мдж/га. .

При этом коэффициент множественной корреляции составил 0,721, а квадрат коэффициэнта множественной корреляции '(коэффициент детерминации) - 0, 520. Это характеризует, что уравнение множественной регрессии в 52 случаях из.100 определяет величину инфекции в данных условиях, вполне достоверно.

Уравнение множественной регресси зависимости инфекционного потенциала от отдельных показателей биологических свойств почвы выразилось • следующим образом:

У=9. 42-0.05 х X! -0,11 х Х2 -0,60 х Х3 -0,024 X Х4 +0.51 X Х5 где, У - инфекционный потенциал, тыс.шт. инфекционных начал/г сухой почвы;

Х1 - антифитопатогеннкй потенциал, тыс. шт. инфекционных начал на 1г сухой почвы;

Х2 - природный комплекс, соотношение сапрофитные микромицеты/па-тогеннкые;

Х3 - природный комплекс, соотношение микромицеты-антогонисты/па-тогекы;

Х4 - биологически активные растительные остатки, г/1000 г сухой почвы:

Х5 - фитотоксикоз, % при тесткультуре "ячмень".

Изучение влияния технологических приемов возделывания культуры.

как многофункционального антропогенного фактора, позволило определить в полевой агроэкосистеме наиболее существенные взаимосвязи я построить модель управления фитосанитарньм состоянием почвы (рис. 3).

1 ФИТОСАНИТАРИЯ |

I-1—--1

-{ ИНФОРМАЦИЯ |

,—[ УПРАВЛЕНИЕ |

I

I---I Т-Ч Г-*—I Г-1

| МРК | | ФСК | |ИС | (БАК |

I I I

I—'—II—'—1

| почвы Цсемян(

I ЗП ■!

|искл|| иск!| усв[

тг

г

анп I| икп || фунг|

11_11_I

| уст||пест||абф |

I_11_11_1

1 г

п г

|сеиян| |растенийг| |почвы|

I-(I_11_I

Рис.3.Модель управления фитосанитарньм состоянием почвы по эколо-го-ценоткческой схеме

Примечание: ИРК-агрохимические показатели почвы; ФСК-фитосанитар-ное состояние; ИС-иммунность сортов; БАК-биологическая активность почвы; анп -инфекционный потетрал; фунт -уровень фунгистазиса; СП-сокра-щенке исходной популяции; ^-замедление роста популяции: искл -искли-чение популяции; иск -искоренение; уев -устойчивость сортов,вертикальная; уст -устойчивость сортов, горизонтальная; пест -применение пестицидов: абв -использование абиотических факторов.

Представленная модель управления фитосанитарньм состоянием псчеы

-Л/-

в агросистеме позволяет применить новый подход в регулировании фитоса-нитарии почвы с эколого-ценотического взгляда. Такая система защиты нами названа "управление фитосанитарным состоянием почвы по эколо-го-ценотической схеме".

Новые возмоаности в управлении фитосанитарным состоянием почвы появляются при рассмотрении систеш управления (защиты растений) в двух уровнях: информация состояния (агрохимического, биологического, фи-. тосанитарного и агротехнического) агроэкосистемы и собственное управление, воздействие на аграэкосистму с целью изменения ее показателей.

5. ЗШЮГО- и БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА управления фнтосаиитариш

СОСТОЯНИЕМ ПОЧВЫ

Эффективность экологической системы наиболее оправданно выражать соизмеримыми единицами (Одум.1975:Шатилов. 1976:Минеев, 1988).Многие авторы такой единицей считает калорию или джоуль Ш. Одум. 1979; Минеев, 1990). Эта величина наиболее полно способна характеризовать экологическую систему, ее состояние и воздействие на нее применяемом технологических приемов и средств.

Сопоставиз в этой плоскости величину синтезируемой биоэнергии агроэкосистемы и количество энергозатрат внесенных в систему можно видеть, что общая величина синтезируемой биоэнергии и общие энергозатраты связаны мезду собой зависимостью, которая характеризуется кривой. Если для удобства величину энергозатрат концентрированных средств выразить восходящей кривой, то места пересечения прямой с кривыми будут характеризовать эффективность рассматриваемой агроэкосистемы (рис.5).

Максимум продуктивности и выхода продукции на единицу затрат наблюдается в эпицентре криЕой и минимум на концах. Более того, в тачках максимальных расстояний между кривыми синтезируемой энергией и линией энергозатрат концентрирующих средств соотношение прибыли синтезируемой биоэнергии к энергозатратам неодинаково от возделываемой культуры. Это соотношение на ячмене выше, чем на озимой ржи. Другими словами, модель показывает, что максимальная эффективность затрат при возделывании ячменя выке чем при возделывании озимой ржи.

В этой модели предполагаются следующие основные возможности увеличения сельскохозяйственной продукции в агроэкосистеме:

1. изменение масштаба или формы кривой синтезируемой продукции в результате использования интенсивных сортов с более продуктивными по-

тенциапьнши возможностями или создания и выращивания смесей сельскохозяйственных культур с повышенной селективной урожайностью;

2.' использование таких ендов энергозатрат, которые более эффективны в расчете на энергоеденицу синтезируемой продукции, например, более дешёвое топливо для машин или удобрения, характеризуешься более - высоким коэффициентом использования питательных веществ растениями, -или пестициды с более длительным защитным действием и позволяющие уменьшать количество обработок;

Синтезируемая энергия, тыс. МДж/га

25СЦ

25 40 55 70 85 Затр.. тыс.МДж/га

Рис 4

Рис.5. Энергетическая характеристика фукционираЕания агроценозов озимой ржи и ячменя при применении интенсивных технологических приемов и средств

Примечание: БУ -без удобрений и пестицидных средств; ВЛ -высокие дозы удобрений и комплекс химических средств; ЗК1-затраты концентрируемых средств при возделывании оз. ржи :ЗК2-затраты конц. средств при воз-.дешвании ячменя; ВЗ -возврат биоэнергии со стернйй. органическими удобрениями и прочими растительными остатками.

3. улучшение физических характеристик и состояния биоты в агроэ-

косистеме, посредством увеличения возврата в систему органического вещества и улучшения технологий приготовления или получения органических удобрений, повышения пригодности почв и их продуктивности и усиления биологической борьбы с инфекционными структурами.

Для характеристики устойчивости (стабильности) ценозов и оценки антропогенных изменений в настоящее время используется ряд индексов-и-коэффициентоз. Однако для полевых агроэкосистем, функционирующих в ин-. тенсивном антропогенном режиме, использование этих коэффициентов для характеристики системы является недостаточно полным: во-первых - предложенные коэффициенты охватывают в основном фитоценозы и не берут во внимание почвенные ценозы, функционирующие одновременно в экосистеме и определяющие ее продуктивность в неменьшей степени; во-вторых - современные агроэкосистемы, определяют повышенное использование энергетических средств в концентрированном виде при незначительном возврате в систему биоэнергии, что при определении устойчивости системы ставит необходимость сопоставления природной экосистемы с полевой.

На основании разработок отечественных и' зарубежных ученых и при использовании методики определения экономической эффективности агроэ-косистем по Дж..В. Коксу (1S87) можно представить выражение для определения биоэнергетического показателя фитосакитарного состояния почвы агроэкосистемы ("БЗП");

ПАС - ХЦП + ВБЭ

БЗП=

(/ЭКС + Р/ х /033 + Р/)0'5 где, ПАС -продуктивность агроэкосистемы. МДж/га:

ХЦП -хозяйственно-ценная продукция, выведенная из системы, ВДж/га;

ВБЭ -возвращенная биоэнергия в агроэкосистему в виде органических удобрений, соломы, растительных остатков и т.д., МДж/га;

ОЗЭ -общие затраты энергии, используемые при выращивании культуры, МДж/га:

ЭКС -энергия концентрированных средств, внесенных в систему. МДж/га;

Р -разница между первичной продуктивностью природной экосистемы и продуктивностью агрсзкосистсг.щ, которая заменила природную, МДж/га.

Реализация биоэнергетического показателя агроэкосистемы возможна как итоговая оценка технологии возделывания полевой культуры, так и при прогнозировании стабильности системы и разработки системы управле-

-2 4-

ния фи то санитарным состоянием почвы полевых агрсэкосистем.

Итоговые характеристики биоэнеогетического показателя различных .звеньев севооборотов при внесении минеральных удобрений предоставлены на рис. б, "где можно видеть, что продуктивность заключительной культуры в звене при внесении высоких доз минеральных удобрений, или снижалась, или уменьшался темп ее прироста. При этом изменился и биоэнергетический показатель.

Показатель

БУ РЛ ВД

Рис.б.Численные величины биоэнергетического показателя агроэко-систеиы при применении интенсивных технологических прие- • мов и средств

Внесение навоза, как дополнительный возврат биологической энергии в систему, повышая энергообеспеченность системы, оптимизирует ее фито-санитарное состояние и с уменьшением величины бисзьергетического показателя отмечалось снижение урожайности.

Вышеизложенные данные позволяют заключить, что формирование фито-

санитарии агроэкосистем имеет прямую зависимость от энергообеспеченности агроэкосистем, с повыкением величины биоэнергетического показателя увеличивается и ее продуктивность. Повышенная энергообеспеченность системы наблюдается с увеличением возврата биологической энергии, например, в виде навоза или других видов органических удобрений.

Применение технологии - возделывания палевых культур с использованием контроля экергообеспечекнасти пахотного слоя почвы проведено в зоне в общей сложности на площади более 5000 тысяч га. Эффективность внедрения рекомендуемой технологии ло годам и в различных хозяйствах, практически была высокая. Более высокая эффективность была в годы с веснами; когда в почве наблюдалась недостаточное количество влаги, а также при плохой зимовке озимых, и в хозяйствах у которых пахотный слой почвы содержит невысокое количество органического вещества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Работа представляет систематическое исследование влияния интенсивных технологических приемов и средств на фитосанитарное состояние дерново-подзолистых почв и продуктивность полевых культур с изучением взаимосвязей и взаиморазвития компоненте - агроценоза в условиях интенсификации земледелия северо-восточной зоны Нечерноземья Росийской Федерации.

На основании многолетних исследований (1971-1993 гг.) и обобщения производственного опыта делаются следующие выводы:

1. Роль интенсивных технологических приемов и средств в формировании фитосанитарного состояния почвы в динамике экологических ситуаций неоднозначна.Часть из них способствует оптимизации фитосантитарии пахотных почв, другие-наоборот, вызывают негативные последствия в формировании фитосанитарного состояния почвы.

Так, стойкий отрицательный эффект на основные показатели фитосани-тарии оказывают:

-уплотнение почвы, вызванное необоснованным применением сельскохозяйственной техники (повыпается фитотоксичность почвы на 20-25 % .увеличивается инфекционный потенциал почвы в 1,2-1,3 раза и нарастает поражение растений болезнями в виде корневых гнилей в 3,5 и более раз);

-интенсивное внесение средств химизации без учета количества вносимых органических удобрений и окультуренности почв(снижается биологи*

ческая активность почвы ,усиливается активность гр;<ов-токсикгнтоз и микроорганизмов с явно выраженными патогенны? ¡и формами, п 2 и более раз повышается фнтотоксикоз почвы и увеличивается в 2-3 раза количество возбудителей болезней корневых гнилей);

-орошение долгалетн'/х культурных пастсиш, (ДКП) и полей занятых сельскохозйственными культурам в засушливые периоды вегетации с обычным распределением нормы полива по времени (в этом случае сход поливной воды с орошаемой площади составлял до 30 усиливалась ирригационная эрозия,нарастало поражение растений болезнями).

2.С учетом современных и перспективных направлений интенсификации земледелия и аграэкслогических требований разработана и научно обоснована новая система управления фитосачитгрькм состоянием почвы в условиях применения интенсивных приемов и средств,в наибольшей степени отвечающая адаптивности системы 'почва-растение" и всему комплексу агротехнических, экологических и организационно-экономических условий земледелия северо-восточного Кечерноземь РФ.

3. Основой новой системы управления фитосанитарным состоянием почвы является ее 2-х уравненность (уровень-информации уровень-управления), с использованием на обеих уровнях применение интенсивных технологических приемов и средств возделывания сельскохозяйственных культур как фактора действия и последействия.

Эта система управления позволяет оптимизировать фитосанитарное . состояние почвы:снижается фитотсксичночть на 40-60 X, уменьшается ин-Фекционность почвы в 1,5-2 раза, резко сокращается поражение болезнями на 40-50 % и более, особенно в начальные периоды вегетации растений. '

4.Интегрированная система управления фитосанитарным состоянием почвы позволяет уменьшить пестицидную нагрузку на полях в среднем на 25-35 % и эффективнее вовлечь в управление фитосанитарии почеы почвенные биологические структуры.

Использование в систьме формулы' " минеральные удобрения-органи-. ческие удобрения-пестицидные препараты" при внесении минеральных удоб.-рений й пестицидных средств позволяет активизировать природные комплексы почвы "сапрофит-антагонист - патоген - растение". А повышение в этом случае биологической активности почвы способствует поднятию буферной роли почвы при экстремальных условиях,возникздщих в агроэкосис-теме.

5.Сочетание применения биологических,пестицидных препаратов и микроэлементов на фоне инкрустации в комплексированных баковых смесях

с последующим активным воздухообменом обработанного материала позволяет вести более активную борьбу с инфекцией на семенной и посадочном материале, сниаая поражение корневых гнилей почти в 1,5 раза и в значительной степени уменьшая ущербность для окружающей среды от этого технологического приема.

6. Применение орошения долголетних■культурных пастбищ и полей занятых другими сельскохозяйственными культурами при выдаче поливной нормы, дробно, через определенные пронеяетки времени, которые зависят от культуры и характера стеблестоя,позволяет по сравнению с обычной выдачей нормы полива, уменьшить сход поливной воды почти в 2 раза, уменьшить поражение- корневыми гнилями в 2,3-2,5 раза, пятнистостэй на 25-30 %. прибавка урожайности по сравнении с поливом"непрерывно" составила 28-35 %. а с контролем (без полива) - 55-60 % и более, г урожайность зеленой .массы при двух укосах увеличивается почти в 2 раза.

7. Учет действия и последействия интенсивных технологических приемов и средств и коррректировка их применения в системе управления фи-тосанитарнкм состоянием почвы не снижазт. их 'технологического значения, но благоприятно влияет на фитосанитарное состояние почвы , рост и развитие растений. Продуктивность возделываемых растений повышается на 20-60 7-, в зависимости от погодно-климатических условий, значительно улучшаются фитссанитаркыс- качества выращенного урожая, заселенность зерна патогенными грибами снижалась в 6-8 раз, а поражение клубней картофеля гнилями е 10-12 раз.

8. Биоэнергетическая оценка системы управления фитосанитарным состоянием почвы при применении интенсивных технологических приемов и средств позволяет белее рационально подойти к понятию "поле","севооборот", "ландшафт" как экологической системы и включить в технологическую систему управления фитосанитарным состоянием почвы новую фикция, функцию "самооегулирование" экологической системы.Регуляция аг-розкологической системы по типу "регулируемой петли", когда основу регулятора составляет органическое вещество и организмы, придает аграрной экологической системе большую выносливость к экстремальным условиям и определенный уровень стабилизации продуктивности.

9. Впервые для зоны установлено, что интенсивные технологические приемы и средства, воздействуя на комплекс экологических условий обрабатываемых полей агроценозов, влияя на жизнедеятельность и состояние микросиоценоза почвы, особенно воздействует на популяционную структуру почвенных микромицетоз, как следствие изменения условий их обитания и

-П-

состояния пищевых ресурсов. Прямому влиянию подвергается сообщества .почвенных микромицетов. жизненный цикл,которых проходит в почве. Такому воздействию зачастую подвеггаются сапрофита и грибы с антагонистическими свойствами к патогенам. Косвенному- /через состояние развития растений/ возбудители болезней, которые зимовку проводят за пределами обрабатываемых полей..и миграция в агроценозы происходит или с семенами ■ и посадочным материалом, или посредством аэрохорных инфекций в период вегетации растений.

В целом же,вследствие различной реакции компонентов агроэкосистем на интенсивные технологические призмы и средства, возможны значительные изменения биологических-свойстз почвы. Резко может повыситься токсикоз почв, снизиться соотношение антаго.чи.ст-патоген с общим уменьпеки-■ ем антифитопатогенногс потенциала почвы, а такяе возмото существенное . ослабление фунгистазиса. При уплотнении почз и нарастании уровня химизации возможно проявление новых сообществ микромицетов токсичного характера, численность которых при односторонней интенсификации земледелия может нарастать и ухудшать, таким образом, фитосанитарию почвы.

10. Выполненная работа значительно пополнила представление о взаимосвязях "почвенный патоген -растение хозяин-среда" и механизмах вредоносности почвенных инфекций при нарастании интенсификации земледелия.В результате паразитизма поселившихся на растении возбудителен болезнен изменяется интенсивность и направленность основных процессоз поста и развития растений, что сказывается на степени выносливости растений к болезни, выживаемости, формировании урожая, развитии инфекции на семенном и посадочном материале.

11.Установлено, что выносливость и выживаемость пораженных растений (озимая рожь, озимая пшеница, ячмень и картофель) почвенными патогенами может колебаться от 10,6 до 92,3 %.Определен ряд технологических приемов улучшения фитосанитарного состояния почвы повышающих.' выносливость растений к корневым гнилям.основывающихся на оптимизации условий их жизнедеятельности.

12.Выяснено, что в агроценозах северо-восточного Нечерноземья РФ главнейшими возбудителями корневых гнилей зерновых (озимая рожь, озимая пшеница,ячмень) являются грибы из родов Fusarium и h'elmintosporiuŒ. на картофеле -грибы из родов Rhizoktonia, Fusarium,а также смешанные инфекции грибного и бактериального характера, так называете смешанные гнили. Основными антагонистами этих патогенов являются грибы из родов Tricfoderma и Pénicillium, Aspergillus.Значительно дополнены представ-

-ZQ-

лсния в биоцекогической и фитосанитарной роли технологических приемов возделывания полевых культур,позволяющих снизить в почве инфекционный потенциал и повысить влияние роли антифитопатогенного.

13. Выделено двз основные группы технологических приемов в интенсивных технологиях возделывания,существенна воздействующих на фитаса-

-нитария почвы:мероприятия, осуществляемые в масшгабах севооборота ( агроэкосистемы) и группа технологически/; приемов способствующих оптимизации фитосанитарного состояния почвы непосредственно в агроценозах, возделываемых культур(озимая пшеница,озимая рожь,ячмень и картофель).

Регулирующие функции в первом случае базируются на снижении общей активности формирования инфекционного потенциала почвы и повышении активизации нарастания анткфитопатогенкых структур. Во-втором, повышение фитосанитарной роли технологических приемов и средств пепосредственно при Бкращивгкии полевых культур,с использования принципа-ограничение и сокращение врелных популяций,искоренение-в исключительных случаях (карантин)

14. Разработан ряд специальных методов учета фитосанитарной ситуации в полевых агроценозах, способствующих более рациональному формированию фитосанитарии почвы. Среди них:массированный фитосанитарный анализ пахотного слоя почвы в половом агроцеказе; учет образования очагов почвенной инфекции по вегетации растений: методика биоэнергетической сценки полевых агроэкосистем.

Дополнены сведения по биоиенотичэским принципам химической защиты полевых культур. В этом плане получены материалы по фитосанитарной роли обработки семян и посадочного материала полевых культур комплексиро-ваннкми рабочими составами с использованием биологических, пестицидных препаратов, микроэлементов, ретардантов и пленкообразователей или прили-пателей.

35. Изложены теоретические принципы построения интегрированных систем регуляции фитосанитарного состояния почвы в севообороте при применении интенсивных технологических приемов и средств.

Разработаны оригинальные модели:

- модель регуляции фитосанитарного состояния почвы по экологоце-нотической схеме (ЗКО-ЦЕ).

- модель экологического мониторинга почвы агроценоза с биоэнергетической оценкой последействия интенсивных технологических приемов и средств.

На основании проведенных исследований и анализа современного сос-

-¿О-

тояния проблемы регуляции фитосанитарного состояния пахотных почв обоснован методологических системный подход к разработке и реализации интегрированных систем регуляции фитссанитарии почв на базе биоэнергетического баланса аграрной экологической системы, с целенаправленным воздействием комплекса интенсивных технологических мероприятий на основные биоценотические связи агроэкосистемы и создания оптимальных условий фитосанитаркой обстановки почвы при возделывания полевых культур...

Нами планируется дальнейшее исследование влияния экологических условий, складывающихся под воздействием интенсивных технологий земледелия на жизнедеятельность биокомпонентов агроэкосистемы. Среди них:системы обработки почвы" в агроэкосистеме, внесение удобрений, использование сидератоз. соломенной резки и других растительных остатков, особенно деоевообрабатывающей промышленности и др.Предусматривается детальное исследование биологических особенностей развития почвенных микроорганизмов в агроэкосистемах с теоретическим обоснованием оптимизации их деятельности в экологически чистом земледелии.

Будут углубляться исследования по дальнейшему познанию закономерностей формирования очагов повышенной фитспатогенкии и токсикогенной характеристик пахотных почв и их учеты на полях в связи с особенностями погодных условий, повышения интенсивности технологических приемов и средств и т.д. с целью оптимального решения Еопроса фитосачитарки почв и агроэкосистем с помощью ЭВМ..

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью оптимизации фитосанитарного состояния почвы,рационального применения интенсивных технологических приемов и средств и повышения урожайности возделываемых культур для сельскохозяйственного производства северо-восточного Нечерноземья РФ предлагаются следующие рекомендации: • .

1. Управление <ритосанитарным состоянием почвы проводить по неформализованной моделиэколого-ценотической схемы, где:

-после окончания вегетационного периода предшествующей культуры . провести агрохимический, биологический и фитосанитаркый анализ почвы с определением содержания азота, фосфора, калия, количес.-аа органического вг-4сетва. биологической активности почвы с учетом величины инфекционного и антифитопатогенного потенциалов,фнтотоксикоза;

-я-

-провести тщательный фитосантарнш анализ семян и посадочного материала;

-привлечь фитосанитарный анализ растений проведшей вегетации растений;

-на основе данных ксмплекскрованнаго анализа сделать координацию в приш:ении удобрений, пестицидных и биологических препаратов защиты растений и уровня интенсификации применения сельскохозяйственной т^ни- • ки:

-на 2-м уровне модели, "управление",пестицидные и другие биологические активные препараты использовать по принципу "ограничение-замедление развития вредных популяций".

2. Провести биоэнергетическую оценку последействия технологий возделывания прсдсестзукаих культур (в среднем за 2-3 года) по математической модели оценки фитосанитарного состояния почвы.

3. Интенсивные технологические приемы и средства приеняемке в системе управления фктосанитарным состоянием почвы предлагается проводить со следующими рекомендациями:

-послеубочное измельчение пожнивных остатков проводить почвообра-' батыващими орудиями активного типа (ДЛГ, БДТ и др.);

-внесение расчетных доз минеральных удобрений и пестицидннх препаратов проводить в соотношении с внесе,-мем органических удобрений, беря за основу биоэнергетический показатель почвы (БЗШ. Коэффициент БЗП должен быть для слабоокультуренных почв не менее 1,0, высокоокультуренных -не менее 0,8;

-при полевых работах использовать сельскохозяйственную технику с учетом влажности почвы и удельного давления машины на нее. Наиболее оптимальный вариант-гусеничный ход. Величину проектного покрытия поля тракторными движетелями и сельскохозяймтвенными машинами обеспечить не более 0,6-0,7;

-предпосевную обработку семян и посадочного материала проводить комплектованными баковыми рабочими составами состоящими из: 1/2 рекомендуемой нормы протравителя, 0,15-0, 20 кг/т биопрепарата (культу-ральная жидкость триходермина), 0,01-0,10 кг/т микроэлемента (медь, цинк, бор) в условиях инкрустации и последуещего 2-3 недельного активного воздухообмена обработанного материала;

-при орошении поливную норму выдавать на орошаемую площадь дробно, при соотношении частей выдачи воды 1 : (1,1-1,3) : (1,3-1,7) - для посевов с несформировавшим травостоем и 1 ; 1 - сформировавшим.

-в осенний (лечебной) и весенний периоды хранения картофеля проводить активный воздухообмен насыпи клубней с дезинфекцией воздушного потока '0, 2 % концентрацией формалина при чередовании с обычным воздухообменом по суткам 5:1.

Предложения производству воали составными звеньями в "Систему ведения сельского хозяйства Волго-Бятсксд зоны" и мероприятия по "Интенсификации земледелия республики Марий Зл", методические рекомендации по применению и анализу эффективности интенсивных технологий (озимой ржи, озимой пиеницы, ячменя, картофеля и др.) возделывания полевых культур в республике Марий Зл . учеб;-е:. пособия для студентов МарГУ специальности "агрономия" и слушателей Марийского института повышения квалификации и агробизнеса.

Слисок основных работ, опубликование по тема диссертадии

1. Полипекко А., Марьин Г. Выращивание семенного картофеля при оропенни //Картофель и овоци.-lS71.-tfl.-C. П-13.

2. Полипенка А., Марьин Г. Как уменьшить повреждения семенного картофеля//Техника а сельском хозяйстве.-3577.-№8.-С. 16-17.

3. Система ведения сельского хозяйства Болго-Зятсксй зены: Земледелие и растениводство/Научко-ксслсдовательскнй ин-т сельского хозяйства Северо-Востока: (коллектив авторов: Марьин Г.С. к др.).-Кироз: Бсл-го-Вятскоа кн.изд-во, 1976. -352с.

4. Марьин Г. С. Уровень питания, нормы полива и продуктивности озимой пшеницы//Агротехника к уроаай: Менауз.сб.науч. тр. "Саранск, 1978. -Вып. 4. -С. 20-25.

5. Марьин Г. С. Поражение картофеля разоктониозом в зависимости от условий выращивания//Эффекивность научнкх исследований по растениаолс-тву и животноводству: Тр. НИИСХ С-В. -Киров, 1973. -С. 33-37.

6. Кольцов А.X. .Марьи.. Г.С.,Смолекцев В. Б. и др. Опыт получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Марийкой АССР//Хичизация земледелия Волго-Вятского региона: Тр. НИИСХ С-В.-Киров, 1978.-С. 54-57.

7. Марьин Г. С.Поражение озимой пшеницы корневой гнилью и элементы структуры урожая//Агротехника и урожай: Межвуз. сб. науч. тр. -Саранск, 1979.-С. 14-19.

8. Марьин Г. С.,Щепзлева Т. Г. Некоторые приемы агротехники и пера-кение картофеля ризоктониозом//Возделывание картофеля в Волго-Вятской зоне: Гр. НИИСХ Северо-Востока. -Киров, 1980. -С. 86-90.

9. Марьин Г., Мапинин А. Обработка клубней картофеля//Зад;ита расте-

ний.-1S79. -tfi.-c. 7-8.

10. МарьикГ., Короткое В.Что дазт комплекс химических приемов //Защита растений. -1931. -¡52. -С. 18-19.

31. Марьин Г. G., Щепелева Т.Г.Повышение эффективности расчетных доз удобрений под озимую паеницу//Технолагия возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Нечерноземья:Межвуз.сб.науч. тр. -Саранск. 1981. -С. 8-12.

32. Кольцов А.Х., Марьин Г.С., СмоленцевВ.Б. Влияние сроков внесения нитроаммофоски на урожайность зерна озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах Марийской АССР//Удсбрения и урожай:Мажвуз. сб. науч. тр. -Саранск, 1982. -С. 5-12."

13; Марьин Г. С., Щепелева Т. Г.Предпосевная обработка семян ячменя растворами солей микроэлементов//Производство зернофуражных культур в Волго-Вятской зоне:Тр. НйИСХ Северо-Востока.-Киров, 1982.-С. 71-76.

14.. Марьин Г.С. .Шепелева Т. Г. Урожайность ячменя в зависимости от пораяенкя корневыми гнилями//Производство зернофуражных культур в Волго-Вятской зоне: Тр.НИИСХ Северо-Востока.-Киров, 1982.-С. 109-115.

35. Марьин Г.С. Поранение ростков картофеля ризоктониозом //Производительность. почв Марийской АССР: МежЕуз. сб.-Й-Ола, 1983. -С. 102-110.

16. Карьин Г.С., Шепелева Т.Г.. Kodotkob В.А. Вредоностность Корневой гнили озимой пшеницы и ячменя в Марийской АССР //Производительность почв Марийской АССР: Межвуз. сб.-Й-Ола. 1983.-С. 126-135.

17. Марьин Г.С., Шепелева Т.Г., Смирнова H.A. Влияние различных форм азотных и органических удобрений на поражение картофеля ризоктониозом //Промышленная технология производства картофеля в Волго-Вятской зоне: Тр. НЖХ Северо-Востока. -Киров, 1983. -С. 124-130.

38. Марьин Г. С. Корневые гнили озимой пшеницы в Марийской АССР //Интенсификация растениводства Нечерноземной зоны РСФСР: Межвуз. сб. науч. тр. -Саранск. 1983. -С. 21-29.

19. Марьин Г.С., Щепелева Т.Г., СмирноваН. А. Корневые гнили полевых культур при программировании урожаев//Интенсивное земледелие и программирование урожаев: Мат. 2-й Всерос.науч.-практ. конф. по прог-рам. урок., поев. 95-лет. ак. В. П. Мосолова, 25-27 окт. 1983г. -Й-Ола. 1584.-0.116-117.

20. Марьин Г.С. .Смирнова Н. А. .Щепелева Т.Г. Позьшание продуктивности и снижение потерь от корневой гнили зерновых культур в Марийской АССР//Пути повышения урожайности и качества продуктов растениводства в

Нечерноземной зоне РСФСР: Межвуз. сб. науч. тр. - Саранск, 1984.-С. 34-40.

21. Ястребчиков Н.П.. Марьин Г. С., ШоринВ.М., Кожевников А. Е. Прогрессивная технология возделывания картофеля. -Й-Ола: Map. кн. изд-во, 1984. -83с.

22. Марьин Г.С., Щепелева Т.Г.. Смирнова Н.А.-и др. Влияние удобрений и предшественников на поражение картофеля болезнями и его урожайность//Урожай и качество продукции растениводства: Межвуз. сб.науч. тр. -Саранск, 1985. -С. 61-65.

23. Смирнова Н. А., Марьин Г.С. Распространение патогенных микроорганизмов в полях севооборота в зависимости от прёмов агротехник/Продуктивность почв Нечерноземья: Межвуз. сб.-Й-Ола. 1985. - С.68-74.

24. Щепелева Т.Г., Марьин Г.С. Поражение картофеля ризоктониозом при различных условиях питания и способов полива//Продуктивность почв Нечерноземья: Межвуз. сб. -Й-Ола, 1985. -С. 74-79.

25. Марьин Г. С., Морозов Е.В. Влияние распределения поливной нормы на поражение болезнями и продуктивность.многолетних трав на полевых землях //Продуктивность почв Нечерноземья: Меквуз.сб.-Й-Ола. 1985.-С. 79-87.

26. Марьин Г.С., Овчаренко А.С. .Продуктивность траБостоез культурных пастбищ при различных режимах увлажнения в условиях Марийской АССР //Интенсификация кормопроизводства Нечерноземной зоны РСФСР: Межвуз. сб. науч. тр. -Саранск. 1S86. -С. 89-93.

27. Марьин Г.С., Щепелева Т. Г., Смирнова Н. А. и др. Комплекс мероприятий по повышению урожайности картофеля в Марийской АССР //Почвы Марийской и Чувашской АССР и пути их рационального использования: Межвуз. сб. -Й-Ола, 1986. -С. 83-90.

28. Кольцов А. X.. Шарифуллин Л. Р., Марьин Г. С., Домрачева В. А., Алметов Н.С. Особенности интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы//Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Марийской АССР. -Й-Ола: Map. кн. изд-во, 1986. -С. 198-239.

29. Марьин Г. С.. Гущин D.М. Особенности интенсивной технологии возделывания картофеля//Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Марийской АССР.-Й-Ола: Map. кн. изд-во, 1988.-С.314-340.

30. Гущин Ю. М., Марьин Г. С. Человек, земля и урожай.-Й-Ола: Map. кн. изд-во. 1987. -76с.

31. Марьин Г.С., Сотников В.А. Борьба с болезнянк зеновых в условиях. Болго-Вятского региона. -Й-Ола, 1988.-65с.

32. Новосёлов С.И., Марьин Г.С. Влияние жидких и твердых органо-минеральных удобрений на основе гидролизного лигнина на свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных куль тур//Тез.докл. научно-тех. семинара по использованию лигнина и его производных в с/х. -Ленинград-Пушкин, 1989.-С. 67-68.

-33. • Шарифуллин Л. Р., Кольцов А.X., МарьинГ.С. Интенсивная технология возделывания озимой ржи.-М.: ВО Агропрромиздат, 1989.-128с.

34. МарьинГ.С., Марьин С. Г., Гущин Ю. И., Шаменова С. Д. Организация защиты растений и проблемы сохранения экологического равновесия в . агроэкосистемах//Эколого-экономические проблемы развития территориальных АПК:Тез.док. научно-практ.конф.-Калинин, 1989. - С. 82-85.

35. Интенсификация земледелия Марийской АССР: (Справочник) /Под науч. ред. В. М. Шорина: [Редкол.: В. П; Белоусов, В. Н. Виноградов, Г. С. Марьин и др. ]. -Й-Ола: Map. кн. изд-во, 1990.' -244с.

36. Марьин Г.С., Шорин В.М. Экология сельскохозяйственного производства. -Й-Ола, 1990. -133с.

37. Марьин Г.С., Гущин Ю.М. Экологические основы защиты растений в агроэкосистемах//Проблемы повышения плодородия дерново-подзолистых почв и внедрения интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Матер. Всерос.научно-практ.конф.. пасвящ.100-лет. со дня рожд.ак. В.П.Мосолова.-1 19-20 окт. 1938. -Й-Ола: Map. кн. изд-во. IS91. -С. 113-117.

38. Марьин Г. С. Экономическая и'.биоэнергетическая сравнительная оценка сельскохозяйственных экосистем //Экономический механизм хозяйствования в условиях перехода к рыночным отношениям: Матер.меж-гос. науч. -практич. конф. -Й-Ола. 1993. -С. 85-87.

- 3S-