Агротехнические приемы формирования урожая и оптимизация фотосинтетического состояния посевов яровой пшеницы в Предкамье

Тухватуллин, Тагир Талгатович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агротехнические приемы формирования урожая и оптимизация фотосинтетического состояния посевов яровой пшеницы в Предкамье
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агротехнические приемы формирования урожая и оптимизация фотосинтетического состояния посевов яровой пшеницы в Предкамье"

На правах рукописи

Тухватуллин Тагир Талгатович

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ И ОПТИМИЗАЦИЯ

ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПРЕДКАМЬЕ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола - 2004

Работа выполнена на кафедре растениеводства Казанской государственной сельскохозяйственной академии в 1998-2003 гг.

Научный доктор сельскохозяйственных наук,

руководитель: профессор А. А. ЗИГАНШИН

Официальные доктор сельскохозяйственных наук, оппоненты: профессор В. Н. ФОМИН

кандидат сельскохозяйственных наук, С. А. ЗАМЯТИН

Ведущая Татарский научно-исследовательский

организация: институт сельского хозяйства

Защита состоится « 28 » января 2004 г. в 10 час. на заседании диссертационного совета К 212.116.01 в Марийском государственном университете по адресу: 424002, Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан « » декабря 2003 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат биологических наук

2004-4 24759

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Несмотря на кажущееся благополучие последних лет с производством пшеницы в Татарстане игнорирование в хозяйствах правил чередования культур, упрощение систем обработки почвы и удобрении в севооборотах, отрицательно сказывающихся на урожайности и качестве зерна, не позволяет ослаблять внимание к этой ведущей продовольственной культуре. Все еще низок процент выполнения плана заготовок зерна, пригодного для хлебопечения. В 2003 г. когда достигнуты наибольшие показатели, заготовлено пшеницы 3 класса около 50% потребности.

На этом фоне остаются актуальными исследования по подбору лучших предшественников, приемов обработки и удобрения культуры, особенно в северных зонах республики. Поэтому нами на протяжении 4 лет продолжались исследования на ранее развернутом стационарном опыте кафедры растениеводства, в котором было изучено влияние предшественников, приемов основной обработки и расчетных норм удобрений в сочетании с известкованием и пестицидами на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение комплексного воздействия предшественников, приемов основной обработки почвы, удобрений, известкования и пестицидов на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы, популяции фито-патогенов и сорных растений.

Задачи исследований:

— изучить воздействие различных предшественников и приемов основной обработки почвы на формирование урожая, качественные характеристики зерна и фитосанитарную обстановку в посевах яровой пшеницы;

— дать оценку влияния расчетных, доз минеральных удобрений, известкования и химической защиты растений на урожайность пшеницы, развитие почвенно-семенных и листо-стеблевых инфекций, сорных растений;

— провести экономическую и энергическую оценку изучаемых приемов.

Научная новизна. Впервые в условиях Предкамья Республики Татарстан, с целью стабилизации производства зерна яровой пшеницы и улучшения фитосанитарной обстановки, разработана комплексная система совместного применения расчетных доз удобрений и их

сочетания с известкованием кислых почв, использованием средств химической защиты растений, в зависимости от предшественников и приемов основной обработки почвы.

Исследованы закономерности формирования различных групп фитопатогенных микромицетов, участвующих в развитии корневых гнилей яровой пшеницы и изучены изменения в структуре их популяции в зависимости от приемов агротехники.

Основные положения, выносимые на защиту:

- размещение посевов яровой пшеницы по агротехнически целесообразным предшественникам и использование отвальной обработки почвы для стабилизации урожайности и качества зерна, повышения супрессивности почв к почвенно-семенным инфекциям и борьбы с сорными растениями;

- получение 4 т зерна с 1 га возможно на основе внесения доз удобрений, установленных расчетно-балансовым методом, известкования почв и использования интегрированной защиты растений;

- доминирующим видам корневых гнилей пшеницы в начальные фазы развития, является гельминтоспориозная (возбудитель - Ыро-\aris зогокШапа 8ковт) с последующим интенсивным развитием во второй половине вегетации фузариозной гнили.

Практическая ценность работы заключается в разработке научно-обоснованной технологии получения стабильных урожаев яровой пшеницы с хорошими качественными характеристиками зерна, что повышает экономическую эффективность и конкурентоспособность зернового хозяйства в условиях рынка. Для практического применения разработаны агротехнические приемы контроля основных болезней и сорных растений, что позволяет существенно снизить потребность в дорогостоящих пестицидах.

Реализация результатов исследований. Разработанная технология возделывания яровой пшеницы используются в хозяйствах Республики Татарстан. Основные результаты исследований опубликованы в 5 научных статьях: в журнале «Зерновое хозяйство», сборниках научных работ, материалах научной и научно-практической конференции.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на кафедре растениеводства и на ежегодных научных конференциях проессорско-прелодавательского состава Казанской государственной сельскохозяйственной академии

(1999-2002 гг.) и межрегиональной научно-практической конференции (Немчиновка, 2001).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 221 странице компьютерного текста, состоит из пяти глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы, включающего 216 наименований (из них 16 иностранных). Работа содержит 48 таблиц, 7 рисунков. В приложении даны 72 таблицы.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ;

Экспериментальная работа проведена в Предкамье Республики Татарстан на опытном поле учхоза Казанской государственной сельскохозяйственной академии в 1998-2003 гг. Почва серая лесная, среднесуглинистая. Рельеф опытных участков ровный. Агрохимические показатели пахотного слоя: содержание гумуса по Тюрину 3,7%; сумма поглощенных оснований 18,8 мг экв/100 г; рН солевой вытяжки 5,5; гидролитическая кислотность 4,2; подвижного фосфора по Кирсанову 25,4, обменного калия 10,2 мг/100 г.

Метеорологические условия в годы проведения опытов существенно различались между собой по количеству осадков, а также температурными режимами. Относительно лучшим был вегетационный период в 2001 году.

Стационарный трехфакторный опыт заложен с порядковым размещением делянок в трех повторностях. Площадь делянки первого порядка (обработка почвы) 720 м2, второго (удобрения) - 840, третьего (культуры) - 96, учетная - 60 м . Общая площадь под опытам 1,92, а с учетом зашиток 2,24 га. Взятые под наше наблюдение варианты стационарного опыта:

Фактор А. Предшественники: яровая пшеница, горох, овес, картофель. Фактор Б. Приемы основной обработки почвы: отвальная вспашка, безотвальная обработка, плоскорезное рыхление. Фактор В Удобрения: без удобрений (контроль); NPK, рассчитанные на 4 т зерна с 1 га; NPK, рассчитанные на 4 т зерна с 1 га + известь по ГК (63 т/га) + химическая защита по порогу вредоносности.

Перед посевом ежегодно определяли содержание подвижных форм питательных элементов в почве дня расчетов норм удобрений. Дозы удобрений рассчитывали балансовым методом по И. С. Шаги-

лову - М. К Каюмову (1975) с учетом результатов анализов почв и коэффициентов выноса и использования питательных веществ почвы и удобрений, предложенных для условий лесостепи А. А. Зиганшиным и Л. Р. Шарифуллиным (1981). Нормы извести на вариантах 3 фактора В под урожай 1994 и 1999 гг. были рассчитаны по гидролитической кислотности до полной нейтрализации почвы.

Основную обработку почвы под яровую пшеницу начинали после уборки предшественника с лущения стерни ЛДГ-10 на глубину 5-6 см на всех вариантах опыта. Через 12-14 дней, после появления шилец и розеток сорняков, проводили вспашку почвы плугами ПН-4-35, плоскорезное рыхление - культиватором глубокорыхлителем КПГ -250, безотвальное рыхление плугами ПН-4-35 с мальцевскими корпусами. Глубина обработки под пшеницу и другие яровые зерновые культуры - 20, под картофель - 27 см. Закрытие влаги весной по зяби проводили БЗТС-1,0 в два следа при физической спелости почвы, на плоскорезной и безотвальной обработках применили БИГ-3.

Минеральные удобрения вносили на получение 4 т зерна с 1 га с зерновых культур, 20 т картофеля. Фосфорные и калийные - под основную обработку, в т. ч. фосфорные - 15 кг д. в. в рядки при посеве, азотные — под предпосевную культивацию и подкормки. Дозы удобрений под яровую пшеницу дифференцировали по предшественникам согласно результатам анализа почвы.

Для посева использовали семена первого класса посевного стандарта районированных сортов яровой пшеницы - Лада, норма высева 6,0 млн. шт./га всхожих семян, овса - Скакун, гороха - Труженик, нормы высева соответственно — 5 и 1,2 млн. шт./га всхожих семян. Клубни картофеля сорта Невский высаживали с нормой 55 тыс. клубней на 1 га.

Дня уничтожения сорняков в фазе кущения зерновых применяли гербицид диален 40% в. р. из расчета 2,0 и Ковбой - 0,2 кг/га. На варианте 3 фактора В в фазе всходов против клопа-черепашки, злаковой тли и шведской мухи посевы опрыскивали Ротором С (БИ-58) из расчета 0,5 кг/га Против корневой гнили посевы в фазе кущения, опрыскивали фундазолом 0,5 кг/га. В фазе трубкования против ржавчины проводили опрыскивание тилтом - 0,5 кг/га.

Уборку урожая зерновых культур выполняли в фазе полной спелости: пшеницу однофазным, горох раздельным способом комбай-ном

«Сампо 500», картофеля - картофелекопателем УКВ-2 с ручной подборкой и затариванием клубней.

В опытах проводили: фенологические наблюдения по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971); учет густоты стояния растений в фазе полных всходов и перед уборкой путем подсчета на трех постоянных площадках по 0,33 м на каждом варианте в трехкратной повторности; листовую поверхность определяли методом высечек, листовой фотосинтетический потенциал рассчитывали по методике А. А. Ничипоровича и др. (1961); сырую и сухую биомассу определяли по средней пробе (метод пробной площадки) с каждой делянки отдельно. Сухую массу определяли высушиванием навесок (по четыре образца с каждой делянки) в алюминиевых стаканчиках в сушильном шкафу при температуре 105° С; содержание хлорофилла определяли по методике В. Ф. Гавриленко и др. (1975); влажность почвы — термостатно— весовым методом. Пробы брали буром в трех местах по диагонали каждой делянки перед посевом, в фазе колошения-цветения и перед уборкой в слоях почвы: 0-10, 10-20, 20-30, 30-40, 40-60, 60-80, 80100 см, взвешивали и высушивали при температуре 105° С до постоянного веса с последующим охлаждением в эксикаторе (Роде, 1969). Затем с учетом плотности почвы и недоступной влаги определяли запас продуктивной влаги в метровом слое; определение плотности сложения почвы проводили путем отбора проб буром; содержание гумуса определяли по И. В. Тюрину, сумму поглощенных оснований, рН (солевой) по П. И. Петербургскому (1968) и Е. В. Аринушкиной (1970). Щелочногидролизуемый азот определяли по Корнфилду, подвижные формы фосфора и калия в вытяжке — по Кирсанову с последующим определением фосфора на фотоэлектро-калориметре, а калия на пламенном фотометре (Радов, 1978). Количество сорных растений подсчитывали по площадкам 0,33 м2, перед уборкой урожая учитывали также сухую биомассу сорняков. Пораженность яровой пшеницы корневыми гнилями, ржавчиной, септориозом и мучни-стой росой определяли по методикам ВИЗРа (Кочман, Изотова 1979); количественный и видовой состав возбудителей корневых гнилей в смешанных почвенных образцах - по методике института сельскохозяйственной микробиологии - перед посевом, в фазе цветения и полного созревания; структуру урожая - по пробным снопам, взятым с постоянных площадок (0,33 м2)

каждой делянки в трех местах. Массу 1000 семян определяли по ГОСТу 12042-80, натуру - по ГОСТу 10840; урожайность зерновых культур учитывали путем подсляночного обмолота. Урожай зерна пересчитывали на 14%-ную влажность и 100%-ную чистоту. Содержания азота в зерне определяли по Къельдалю, клейковины - по ГОСТу 13586 1-68; статистическую обработку урожайных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1985). Корреляционнорегрессионный анализ выполняли по программе Statistica ver. 5. 5 A for Windows; расчет экономической эффективности — по методике ВНИИЭСХ на основе учета нормативных затрат и государственных закупочных цен, энергетическую оценку - по методике ВАСХНИЛ (1983).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ

Развитие растений. Повышение полевой всхожести по предшественникам в зависимости от фона питания составило по овсу на 6-14, по гороху на 15-22 и по картофелю на 12-29 шт./м по сравнению с повторными посевами.

В среднем за 2 года площадь листьев (в фазе колошения) на фоне без удобрений в бессменных посевах составила 21,2 тыс. м2/га, по гороху - 24,8, по овсу - 22,9, картофелю - 24,5, тыс. м\ Наибольший прирост урожая сухой биомассы растений пшеницы был получен по гороху: без удобрений масса составила 7,1, на фоне удобрении — 9,54 т/га, на этих вариантах отмечался наибольший коэффициент использования ФАР - 1,61 и 2,17%. Корреляционная связь между площадью листовой поверхности и урожайностью яровой пшеницы составила на фоне: без удобрений г = 0,986, уравнение регрессии - у= -0,259 *Х1+ 0,339 *Х2+ -0,038 *ХЗ+ 0,782 ± 0,195, а по удобренному фону г = 0,996, и -у= -0,124 *Х1 40,257 *Х2+ 0,093 *ХЗ+ -2,963 ±0,123

где: у - урожайность, т/га; XI, XI, XI, - Площадь листьев в фазы: выход в трубку, колошение, молочная спелость, тыс. м га.

Наибольшая продуктивность 1 тыс. ед. ЛФП на фоне без удобрений формируется по гороху и картофелю (2,84 и 2,57 кг зерна), меньшая - по овсу и бессменным посевам, (2,30 и 2,18 кг

зерна). Внесение минеральных удобрений и извести, а также проведение 'защитных мероприятий против болезней способствовали увеличению образования зерна на 1 тыс. ед. ЛФП, в бессменных посевах на 0,30 кг, по гороху на 0,02, по овсу на 0,37 и по картофелю на 0,02 кг.

Водный и питательный режимы почвы. В среднем за 2 года перед посевом яровой пшеницы наибольшее накопление продуктивной влаги было по гороху (173-175 мм), что, видимо, связано с более ранним освобождением поля предшественником и проведением зяблевой обработки, меньшее - по картофелю (170-172 мм). В дальнейшем до полной спелости происходило ухудшение влаго-обеспеченности почвы на всех вариантах опыта, особенно в период интенсивного накопления растениями органической массы (выход в трубку-колошение).

Проведенные исследования показали, что содержание доступных форм элементов питания в почве зависело от предшественника, доз внесенных удобрений, условий теплового и водного режимов воздуха и почвы, изменяясь по фазам роста и развития яровой пшеницы. Повышенное содержание щелочногидролизуе-мого азота в почве перед посевом отмечалось по гороху. На фоне без удобрений оно составило 113 мг/кг, а при внесении удобрений увеличилось до 144 мг/кг. Низким было содержание легко доступного азота на бессменных посевах пшеницы: 83 и 122 мг/кг соответственно. От внесения удобрений перед посевам количество фосфора возросло по слоям почвы 0-15 и 15-30 см соответственно: в бессменном посеве на 52 и 60, по гороху на 35 и 52, по овсу на 53 и 67 и по картофелю на 21 и 47 мг/кг. В содержании обменного калия наблюдалась аналогичная закономерность.

Засоренность посевов. Наибольшее количество сорных растений в фазе полных всходов было в бессменных посевах - 37-56 шт./м2, наименьшее по картофелю - 27-29 шт./м2. Между урожайностью и засоренностью посевов, на фоне без удобрений, корреляционная связь имела вид г = 0,848, и уравнение регрессии у= -0,078 *Х1+ -0,056 *Х2+ 0,042 *ХЗ+ 5,106 ± 0,615. На удобренных фонах засоренность была выше, чем на фоне без удобрений и имела вид г = 0,909, регрессия у= 0,053 *Х1+ -0,332 *Х2+ 0,099 *ХЗ+ 6,496 ± 0,591, где: у - урожайность, т/га; XI, XI, XI, - засоренность в фазы: всходы, уборка, шт. на 1 м2 и воздушно-сухая масса, г/см2.

Поражение болезнями. Результаты определения содержания инфекцирнного начала в пахотном слое почвы показали, что число конидий В1ро\аг1$ Богоктапа перед посевом пшеницы доходило при посеве по бессменному посеву яровой пшеницы до 175 шт./г, по овсу - 50, по гороху - 40, по картофелю - 33 шт./г. К уборке пшеницы численность патогенных грибов в почве удваивалось. Порог вредоносности по количеству конидий В1ро\аг1$ БогокШапа в почве составлял 40 шт. конидий на 1 г (Чулкина и др., 1999). Лучшими предшественниками для яровой пшеницы по снижению патогенного начала корневых гнилей являются картофель и горох. Внесение минеральных удобрений, особенно на фоне известкования, снижало численность патогена в почве на 10-15%. Ко времени созревания в бессменных посевах без удобрений оказались пораженными 48,6% растений, развитие болезни составило 18,2%, по овсу соответствующие показатели 34,1 и 13,9% Наименьшее поражение и развитие болезни наблюдалось по картофелю - 29,3 и 9,2%, горох занимал среднее положение - 33,6 и 10,9%. Корреляционный анализ выявил тесную связь урожайности от распространения г = 0,978 и развития 0,923, а уравнение регрессии имели вид у= 0,343 *Х1+ -0,181 *Х2+ -0,114 *ХЗ+ 5,109 ± 0,244 и у= -0,660 *Х1 +-0,241 *Х2+0,195 *ХЗ+ 5,390 ± 0,446 соответственно, где: у - урожайность, т/га; XI, XI, XI,- распространение, развитие корневой гнили в фазы кущение, цветение, восковая спелость, %.

Урожайность, структура и качество урожая. Урожайность яровой пшеницы по повторным посевам с течением времени снижается (табл. 1). Даже на фоне КРК, в дозах рассчитанных на 4т зерна с 1 га в сочетании с химической защитой и, несмотря на благоприятные погодные условия 2001 года, урожайность яровой пшеницы по повторным посевам снизились. Так, если в первый год (1994г) опыта (по данным Таланова И П.) на фоне КРК на 4 т/га + известь + химическая защита в варианте с отвальной обработкой выращено 4,52 т/га, то в самом благоприятном по агроклиматическим условиям 2001 г. получено лишь 4,01 т/га.

В разные годы по гидротермическим условиям вегетационного периода по различным предшественникам урожайность яровой пшеницы в 1,1-1,4 раза была выше, чем в бессменных посевах (табл. 2).

Таблица 1

Урожайность яровой пшеницы в бессменных посевах по удобрениям и приемам обработки почвы, т/га

Вариант Годы Среднее за 4 года Отклонение от контроля кг/га Отклонение от обработки почвы кг/га Внесено КРК, кг д. в./га Оплата, удобрений зерном кг/кг

1994* 1998 1999 2000 2001

Отвальная вспашка

Контроль (без удобрений) 2,75 1,27 1,03 1,38 2,69 1,59 - - - -

№Кна4т/га 4,21 2,01 1,39 2,38 3,74 2,38 790 — 226 3,5

КРК на 4 т/га + известь + 4,52 2Д1 1,52 2,55 4,01 2,57 980 - 226 4,3

.химзащига

Плоскорезное рыхление

Контроль (без удобрений) 2,43 1,01 1,16 1,29 2,59 1,51 — -80 - -

ИРК на 4т/га 4,24 1,74 1,43 2,29 3,51 2,24 730 -140 2 26 за

ОТК. на 4т/га + известь + 4,63 2,01 1,65 2,44 3,78 2,47 960 -100 226 4,2

химзащига

Безотвальная обработка

Контроль (без удобрений) 2,39 1,06 1,20 1,35 2,68 1,57 - -20 - -

№К на 4т/га 4,35 1,83 1,40 2,31 3,84 2,35 780 -30 226 3,5

ЫРК на 4т/га + известь + 4,68 2,25 1,59 2,51 4,02 2,59 1020 -20 226 4,5

химзащига

•НСРозт/гаА 0,13 0,06 0,05 0,03 0,08

В 0,08 0,05 0,06 0,04 0,06

АВ 0,28 0,12 0,08 0,03 0,11

* - данные кафедры (Таланов И. П.)

Таблица 2

Урожайность пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений, т/га

Предшественники Годы Qяа-нн заЗ юг» Опсю-нэдс ОГИОН- троля, юйа Отклонение от уяэб-рений, юЛа Внесена NPK, кг д вЛа Оплата уаоб-рений мЛсг

19ЧТ 1999 2001

Без удобрений

Бессменный. 2,72 1,03 2,69 2,15 - - - -

посев

Горох 3,37 1,53 3,97 2,96 +810 - - -

Овес 3,07 1Д9 3,04 2,43 +280 - - -

Картофель 3,23 1,35 3,57 2,72 +570 - - -

ЧРК на 4 т/га+известь + химическая защита

Бессменный 3,75 1,52 4,01 3,09 - +940 226 4,2

посев

Горох 4,44 2,07 4,87 3,79 +700 +830 198, 4,2

Овес 4,09 1,76 4,27 3,37 +280 4940 219 4,3

Картофель 4,21 1,83 4,41 3,48 +390 +760 213 3,6

НСРо5т/гаА 0,03 0,02 0,07

В 0,06 0,07 0,08

АВ 0,06 0,06 0,36

* - данные кафедры (Галанов И. П.)

В среднем за 3 года значительный прирост урожая на неудобренном фоне получен от посевов по гороху - 810 кг/га. В среднем за 1997 и 2001 гг. без удобрений в бессменных посевах проросло 387 семян на 1 м2, сохранились к уборке 68,9%, число продуктивных стеблей 282 шт./м2 и масса зерна с 1 колоса 0,66 г, тогда как по гороху и картофелю превышение этих показателей составило: всходов на 22 и 29 шт./м2, сохранности к уборке на 6,4 и 3,7%, продуктивных стеблей на 61 и 42 шт./M2 И массы зерна с 1 колоса на 0,14-0,09 г.

Горох оказывал положительное влияние на стекловидность, содержание азота, протеина и клейковины. Посевы по гороху превосходили бессменные посевы на фоне без удобрений по массе 1000 семян на 4,6 г, натуре - 32 г/л стекловидности — на 4,7%, содержанию протеина—на 13 и клейковины на 53%.

ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ

Развитие растений. Приемы основной обработки почвы оказали влияние на полевую всхожесть семян. В среднем за два года по овсу, по сравнению со вспашкой, полевая всхожесть по плоскорезной обработке увеличилось на 16 шт./м2, по безотвальной - на 11, по бессменным посевам на 10 и 8, по гороху соответственно на 9 и 5, по картофелю на 8 шт./м2.

Площадь листовой поверхности, фотосинтетический потенциал посевов, нарастание биомассы, показатели продуктивности посевов -они имели тенденцию уменьшения на вариантах с безотвальной и особенно плоскорезной обработок.

Коэффициент множественной корреляции между площадью лис -тьев и урожайностью составил г = 0,968, уравнение регрессии

у = -0,105 *Х1+0,293 *Х2+ 0,118 *ХЗ+ -5,513 ± 0,128.

Засоренность посевов. На опытном участке, где были проведены исследования, преобладали малолетние сорняки. Как показал анализ, в первый год посева яровой пшеницы по предшественникам (1995 г. -данные Таланова И. П.) в слое 0-30 см насчитывалось на фоне без удобрений в бессменных посевах по вспашке 45,2, по плоскорезному рыхлению 44,5 и безотвальной обработке 41,8 тыс. семян сорняков на 1 м2. По гороху численность семян сорняков составляли соответственно 43,8,42,4 и 42,6 тыс. шт./м2. На восьмой год (2001 г.) приемов основной обработки запасы семян сорняков в почве уменьшились на всех вариантах опыта, за исключением бессменных посевов пшеницы. На фоне вспашки численность семян сорняков в бессменных посевах в 2001 г. к уровню 1995 г. увеличилась на 0,3 тыс. штУм2, по плоскорезной на 4,2 и по безотвальной на 4,1 тыс. шт./м2. Сорняков в фазе полных всходов пшеницы на вариантах плоскорезной обработки насчитывалось 42-47, по вспашке 20-31 шт./м2 (меньше на 110-52%). Варианты с безотвальной обработкой занимали промежуточное положение. К уборке численность сорняков уменьшалось в связи с применением гербицидов, но оставалась достаточно высокой, а по вариантам основной обработки закономерность сохранялась та же. Между засоренностью посевов и урожайностью корреляционный анализ за 2001 г. имел вид: г =0,724, у= 0,123 *Х1+ -0,212 *Х2+ 0,177 *ХЗ+3,113 ±0,348.

Агрофизические показатели и микробиологическая деятельность в пахотном слое почвы. Плотность сложения почвы перед посевом и перед уборкой была выше на вариантах плоскорезного рыхления, особенно в повторных посевах, однако в слое 0-30 см она находилась в пределах оптимального уровня (1,14-1,15 и 1,13 г/см3), необходимого для роста и развития пшеницы.

Результаты исследования микробных ассоциаций в почве показали, что наименьшая численность микроорганизмов, усваивающих как органические, так и минеральные формы азота отмечалась при бессменном возделывании пшеницы, наибольшая - по гороху. На численность микроорганизмов в пахотном слое почвы существенное влияние оказывали фоны питания. Так, микроорганизмов, усваивающие органические формы азота по гороху без удобрений по отвальной вспашке насчитывалось 12,4, на фоне КРК на 4 т/га - 13,1 млн. на 1 г сухой почвы. Аналогичная закономерность прослеживалась и по другим группам микроорганизмов, за исключением численности плесневых грибов, их больше насчитывалось на фоне без удобрений.

Запасы продуктивной влаги в почве. Приемы гшоскорезной обработки почвы имели преимущество в накоплении и сохранения влага перед вспашкой (на 4-1,5 мм) и безотвальным рыхлением (на 3-1 мм), что создавало более благоприятные условия для прорастания семян и роста растений в начальный период развития.

Более высокий уровень запасов влаги в верхнем слое почвы весной при плоскорезной обработке объясняется образованием мульчирующего слоя растительными остатками, который частично является защитным слоем от испарения. Имея достаточное количество продуктивной влаги в верхнем слое почвы, корневая система пшеницы на вариантах плоскорезного рыхления также в основном формируется в верхних слоях. С повышением среднесуточных температур воздуха и более длительных перерывах в осадках, верхний слой почвы иссушается, корневая система, расположенная в верхних слоях почвы частично отмирает и, несмотря на еще достаточные влагозапасы в метровом слое, в вариантах с плоскорезной обработкой начинают функционировать слабее. К фазе колошения влагозапасы в почве уменьшались в результате использования влаги на формирование урожая. Этот процесс более интенсивно происходит на удобренных фонах и при посеве пшеницы по гороху. Ко времени уборки влаго-запасы почвы, в результате выпадения осадков и уменьшения потребления влаги растениями, возрастали. В связи с отставанием в развитии

растений по плоскорезу, запасы влаги в зависимости от предшественников и фонов питания в слое 0-100 см оказались большими на 1-6 мм.

Поражение болезнями. Исследования показали, что увеличение поражения растений яровой пшеницы корневыми гнилями происходит при бессменной плоскорезной и безотвальной основной обработках почвы. Это связано с тем, что обработка почвы без оборота пласта способствуют большему накоплению пожнивных остатков на поверхности почвы, которые являются одним из осшвных источников инфекции.

Так, если к уборке на бессменных посевах по вспашке было поражено 48,6% растений, а развитое болезни составило 18,2%, то по плоскорезу эти показатели достигли 60,8 и 21,4%. При посеве по гороху распространенность болезни уменьшалась и по вспашке составляла 33,6%, а развитие болезни - 10,9%, тогда как по плоскорезному рыхлению они возрастали и составили соответственно 47,4 и 15,3%. Наименьшее поражение посевов, как по вспашке, так и по безотвальному рыхлению, происходило по гороху и картофелю: распространение болезни по вспашке составило соответственно 33,6 и 35,6, развитие - 10,9 и 10,2%, по безотвальному рыхлению 41,9 и 42,6, развитие по 13,6%

Зависимость урожайности от распространения и развития корневой гнили имела вид: г = 0,696 и 0,727, уравнение множественной регрессии у = 0,152 *Х1+ -0,030 *Х2+ -0,091 *ХЗ+ 4,515 ± 0,362 и у= 0,429 *Х1+ -0,203 *Х2+ -0,086 *ХЗ+ 3,469 ± 0,347 соответственно.

Урожайность, структура и качество урожая. Урожайность яровой пшеницы в опытах варьировал по годам в зависимости от вла-гообеспеченности посевов. Близкой к запланированной она получена в 2001 г., а в засушливом 1999 г. была очень низкой. В нормально увлажненном 2001 г. четко выявилось преимущество вспашки по всем предшественникам. В 1999 году просматривается тенденция превосходства других приемов обработки, но прибавки получены в пределах ошибки опыта (табл. 3).

Повышенная урожайность по вспашке объясняется большей сохранностью растений к уборке, большей продуктивной кустистостью, массой зерна с 1 колоса и массой 1000 семян. Отмечено также повышение натуры зерна и содержания азота — белка - клейковины в хрне.

Таблица 3

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки и предшественников, т/га

Предшественники Основная обработка почвы Годы Средняя заЗ года Отклонение от вспашки, т/га Отклонение от предшественника, т/га

1997* 1999 2001

Бессменный Отвальная 2,72 1,03 2,69 2,15 _ _

посев Плоскорезная 2,01 1,16 2,59 1,92 -0,23 -

Безотвальная 2ДЗ 1,20 2,68 2,04 -0,11 -

Отвальная 337 1,53 3,97 2,96 _ + 0,81

Горох Плоскорезная 2,66 1,64 3,66 2,65 -0,31 + 0,73

Безотвальная 2,77 ' 1,57 3,87 2,74 -0.22 + 0,70

Отвальная^ •3,07 1,19 3,04 2,43' • _ + 0,28

Овес Плоскорезная 2,68 1,30 2,86 2,28 -0,15 + 0,36

Безотвальная 3,01 1,36 3,02 2,46 + 0,03 + 0,42

Отвальная. 3,23 1,35 3,57 2,72 — +0,57

Картофель Безотвальная 3,29 1,36 3,50 2,72 0 + 0,68

нср05а 0,07 0,08 0,09

В 0,03 0,04 0,06

АВ 0,22 0,07 0,09

*-данные кафедры (Таланов И. П.)

УДОБРЕНИЯ

Развитие растений. В фазе трубкования без удобрений в зависимости от предшественников площадь листьев достигала 16,0-17,9 тыс. м2/га. К колошению на этих вариантах она увеличилась до 21,2-24,8 тыс. м2/га, а к восковой спелости из-за усыхания нижних листьев снизилась до 9,2-10,2 тыс. м2/га. Удобрения увеличивали площадь листьев на 25,3-33,9% по сравнению с неудобреными вариантами. На

увеличение листовой поверхности большее влияние оказали средства химической защиты, что видимо, связано с меньшим поражением растений пшеницы болезнями и вредителями. Выявилась тесная корреляционная связь межу урожайностью и площадью листьев г = 0,942, уравнение множественной регрессии у — -0,08 *Х1+ 0,253 *Х2+ -0,01 ♦Х3+-2,318± 0,210.

Существенное увеличение ЛФП происходило на фонах с внесением удобрений: в бессменных посевах по сумме за вегетацию на 148,6-263,1, по гороху на 139,0-263,7 и по картофелю на 169,0-247,7 тыс. м2/га в сутки.

Удобрения и плодосмен стимулировали нарастание органической массы яровой пшеницы. Прирост сухой биомассы от удобрений в бессменных посевах в фазе молочной спелости составил 1,51-2,06 т/га, по гороху-1,36-2,44, по овсу 1,52-2,26 и по картофелю 1,26-1,64 т/га.

Преимуществам в среднесуточном приросте продуктов фотосинтеза в течение вегетации обладали варианты с внесением КРК на 4 т/га + известь + химическая защита. В бессменных посевах на этом варианте он составил 96,9, по гороху - 116,3, по овсу - 104,9 и по картофелю - 97,8 кг/га в сутки, против 73,6; 88,8 и 79,8 кг/га на (|к>нах без удобрении.

Интенсивность фотосинтеза и, следовательно, формирование урожая яровой пшеницы во многом зависит от содержания хлорофилла в листьях. Максимальное содержание хлорофилла обнаружено на посевах пшеницы по гороху в фазе цветения на фоне внесения «КРК на 4т/га + известь + химическая защита» - 2,67 мг, без удобрений - 2,40 мг/г сырой массы.

Питательный режим лочпы и недопотребление растений. Несмотря на окультуренность почвы, удобрения оказывали существенное влияние на содержание в почве под посевами пшеницы доступных форм макроэлементов и на урожайность. Так, перед посевом на фонах с внесением удобрений происходило увеличение содер-жания в почве элементов питания, особенно азота, в бессменных посевах на 42-39 мг, по гороху на 9-31,5 мг/1000 г в слое 0-30 см.

В целом, содержание макроэлементов на протяжении вегетационного периода по мере потребления их растениями, как правило, уменьшалось. Уменьшение содержания Р205 и К2О, происходило до фазы цветения, а к периоду созревания отмечалась их стабилизация

Расчеты показали, что на фоне удобрений растения яровой пшеницы более эффективно использовали продуктивную влагу на формирование урожая.

Фитосанитарное состояние посевов. Положительное влияние удобрений прослеживалось по всем предшественникам, а процент пораженных растений сильно снизился лишь в вариантах с химической защитой растений. Так, в фазе восковой спелости в бессменных посевах без удобрений процент развития корневых гнилей в среднем за 1997, 1999, 2001 гг. составил 18,2, тогда как по удобрениям без применения пестицидов — 15, а на фоне химической защиты растений — 10,3%. По предшественникам общая пораженность растений существенно снижалось, а еще больше уменьшали поражение удобрения и примеиение пестицидов. Корреляционный анализ имел вид - г = 0,772 и уравнение регрессии у=-0,05 *Х1+-0,011 +Х2+ 0,00 *ХЗ+2^47±0,185.

Было установлено, что яровая пшеница в наших опытах поражалась Bipolaris sorokiniana и грибами рода Fusarium (преимущественно F. avenacewn и F. culmorum). В течение вегетации изменяется соотношение между В. sorokiniana и грибами рода Fusarium.

В период колошения из пораженных тканей в основном выделялся В. Sorokiniana, к фазе полной спелости соотношение изменилось в пользу грибов рода Fusarium spp. Вероятно Я Sorokiniana выступал инициатором заражения, а уже ослабленные растения поражали грибы рода Fusanum и к концу вегетации становились ведущим патогенам. Учитывая, что растения пшеницы в первой половине вегетации больше поражалось патогенами грибов рода В. Sorokiniana, а в конце вегетации грибами Fusarium spp для протравливания семян необходимо использовать химические препараты из группы триазолов, гетероциклических соединений, производных оксатиинов и т. д., эффективных как против гельминтоспориозной, так и фузариозной корневых гнилей.

Урожайность, структура и качество урожаи. Растения хорошо использовали минеральные удобрения, особенно в увлажненный 2001 год, в результате урожайность зерна пшеницы даже в бессменных посевах была близкой к запланированной — 3,74-4,01 т/га (93,5100,3%), по гороху - 4,65-4,87 (116,3-121,8%), по овсу - 4,13-4,27 (103,3-106,8%), по картофелю - 4,19-4,41 т/га (104,8-110,3%) (табл. 4).

При внесении удобрений, рассчитанных на получение 4 т зерна с 1 га прибавка урожая к контролю в бессменных посевах составила 760 кг/га. Внесение извести в начале опыта 1993 г. и в 1999 г. до полной

Таблица 4

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от удобрений и предшественников на фоне отвальной обработке, т/га

Года 1997* I 1999

Средняя

1ШТ

Бессменны!

от контроля от предшественника

кг | % кг | %

Внесено ЫРК. кгд в./га

Вариант

Оплата кг. дв.КРК зерном, кг

Контроль (без удобрений) №К на 4т/га ЫРК на 4 т/га +кзвесп. + химическая защита

Котралъ (безудобрений) МРКна4т/га " ЫРК на 4т/га+швсстъ+ химическая защита

Контроль (без удобрений) ЫРКна4т/га * ЫРК на 4т/га+известь+ химическая защита

Кошрать (без удобрений) ЫРКна4т/га ' ЫРК на 4тЛга+ювесп.+ химическая защита

НСРсе А В АВ

2,72 3,60 3,75 1,03 1,39 1,52

3,37 4,29 4,44 1,53 1,82 2,07

3,07 3,91 4,09 1,19 1,59 1,76

3,23 4.09 4Д1 1,35 1,61 1,83

0,08 0,03 0,03 0,08 0,03 0,06

2,69 3,74 4,01

3,97 4,65 4,87

3,04 4,13 4Д7

2,15 2,91 3,09

I посев

+760 4940

По гороху 2,96 3,59 3,79

+630 +830

3,57 4,19 4,41

0,09 0,04 0,21

По овсу 2,43 3,21 3,37

То картофелю 222

3,30 3,48

+780 4940

+580 +760

135 144

121 128

132 139

121 128

+810 +680 +700

+280 +300 +280

+570 +390 +390

138 123 123

113 110 109

127 113 ИЗ

226 226

198 198

219 219

213 213

4,2

3.3

3.4

3,6 4,3

2,7

3,6

нейтрализации почвы на фоне КРК. на 4 т/га и применение средств химической защиты повысили урожайность на 940 кг/га. Оплата 1 кг действующего вещества КРК зерном составила 3,4-4,2 кг.

По гороху урожайность пшеницы была выше по сравнению с повторными посевами без удобрений на 810 кг, по удобрениям на 680-700кгна 1га.

Удобрения улучшали элементы структуры урожая по сравнению с неудобренным фоном. По бессменным посевам количество всходов, сохранность растений к уборке, число продуктивных стеблей, масса зерна с 1 колоса и масса 1000 семян были выше соответственно на 34-32 шт., 40-50 шт., 55-70 шт. 0,1-0,12 г и на 4,1-4,5 г. Лучшие показатели структуры урожая яровой пшеницы получены по гороху и картофелю на фонах с внесением расчетных доз КРК на 4 т/га, извести и применения средств химической защиты растений по порогу вредоносности. Кроме того в этом варианте по сравнению с контролем продуктивная кустистость возрастает в среднем от 0,01 до 0,06, масса зерна с 1 колоса от 0,03 до 0,05 г.

В среднем за 2 года в бессменных посевах пшеницы от применения минеральных удобрений, внесения извести и проведения мер химической защиты посевов, по сравнению с вариантом без удобрений, содержание азота в зерне увеличилась на 0,2%, протеина - на 1,39, клейковины - на 5,7%. По гороху показатели качества зерна повышались на всех фонах питания, сохраняя тенденцию их увеличения по удобрениям.

Несмотря на систематическое применение удобрений и пестицидов содержание солей тяжелых металлов и радионуклидов не вышло пределы ПДК для зерна. Однако, количество некоторых элементов под воздействием удобрений и пестицидов имело тенденцию к увеличению. Остаточное содержание пестицидов в зерне (БИ-58, тилт) не обнаружено, а нитратов, солей тяжелых металлов и радионуклидов - находилось ниже ПДК.

Исследования показали, что на удобренных фонах существенно увеличивалось содержание КРК в зерне и соломе. Фоны питания с "внесением расчетных доз минеральных удобрений на 4 т/га + известь + химическая защита повысили содержание в зерне в бессменных посевах азота на 9,3%, фосфора на 5,4, калия на 17,4%, по гороху соответственно на 10,7, 1,2 и 16,6% по сравнению с вариантом без удобрений. Формирование большего урожая зерна и

соломы на удобренных фонах и большего содержания в них КРК по сравнению с контролем способствовало повышению хозяйственного выноса макроэлементов с урожаем. Например, вынос азота с урожаем на контроле в бессменных посевах составил 48,9 кг/га, по удобрениям 73,1-82,6 кг/га. Аналогичные показатели были по выносу с урожаем фосфора - 19,2 и 28,1-31,7 и калия - 24,8 и 39,944,4 кг/га, а плодосмен, повышая урожайность и улучшая химический состав зерна, способствовал увеличению хозяйственного выноса.

Экономическая и энергетическая оценка. Наибольшая экономическая и энергетическая эффективность при возделывании яровой пшеницы по различным предшественникам получена по гороху и картофелю, - меньшая в бессменных посевах и по овсу. Себестоимость 1 т зерна на фоне без удобрений по гороху была ниже по сравнению с бессменными посевами на 241,7 руб., чистый доход на 1 га был выше на 1649,2 руб., а уровень рентабельности производства составил 87%, против 62% в бессменных посевах. Коэффициент превращения энергии по гороху на фоне без удобрений составил 2,44, картофелю - 2,41, по овсу - 2,37, в бессменных посевах -2,18.

Возделывание пшеницы по гороху на вариантах отвальной вспашкой оказалась экономически эффективным, чистый доход с 1 га составил 4127,9 рубля, а уровень рентабельности 87%, против 3310,3 и 71% по плоскорезу. Варианты с применением безотвальной обработки в бессменных посевах и по гороху занимали среднее положение, по картофелю имели преимущество над вспашкой.

Энергетически более эффективным оказалось выращивание яровой пшеницы при размещении по гороху. Коэффициент энергетической эффективности в зависимости от приемов основной обработки почвы составил 2,31-2,44, при аналогичных значениях при бессменном посеве -1,97-2,18.

На удобренных фонах увеличивались затраты в связи с внесением удобрений, извести и пестицидов, а чистый доход и рентабельность производства уменьшались. Такие результаты по экономической оценке производства зерна с применением факторов интенсификации обусловлены, в первую очередь, существующим диспарететом цен на зерно и материально-технические ресурсы (топливо, удобрения, пестициды). Затраты на возделывание пшеницы в бессменных посевах по

удобрениям повысились по сравнению с фоном без удобрений на 1866,5-2750,5 рубля, уровень рентабельности составил 38-50%, против 62% на контроле.

ВЫВОДЫ

1. Лучшими предшественниками яровой пшеницы из изученных нами являются горох и картофель. Они способствуют улучшению водно-физических, агрохимических и фитосанитарных условии роста и развитая яровой пшеницы, что повышает уровень фотосинтетической деятельности посевов, урожайность, технологические качества зерна, а также экономическую и энергетическую эффективность возделывания культуры. Посев пшеницы по зерновым предшественникам и, особенно, повторные посевы приводят к ухудшению условий развития культуры, в первую очередь, за счет ухудшения фитоса-нитарного состояния почвы.

2. Использование картофеля и гороха в качестве предшественников яровой пшеницы приводит к росту супрессивности почвы по отношению к корневым гнилям. Так, после картофеля численность конидий Б1ро1агЪ ъогоЫтапа составила 33, гороха - 40, а при бессменных посевах -175 шт./г почвы.

3. Длительное использование плоскорезной основной обработки серой лесной почвы приводит к увеличению плотности сложения пахотного слоя; вызывает дифференциацию по содержанию макроэлементов верхнего и нижнего частей пахотного слоя в пользу первого, что, в засушливых условиях ухудшает минеральное питание растений; способствует росту засоренности посевов и запаса семян сорных растений в почве; несмотря на большее накопление влаги перед лосевом пшеницы за счет роста засоренности приводит к ухудшению водного режима растений.

4. Безотвальное рыхление и плоскорезная обработка способствуют накоплению в пахотном слое почвы инфекционного шчала возбудителей корневых гнилей, что увеличивает поражение растений болезнями. Одновременно снижается устойчивость растении к листо-стеблевым микозам (септориоз, мучнистая роса, бурая листовая ржавчина).

ной обработкой занимал среднее положение по урожайности, однако с точки зрения энергетической эффективности имел преимущества перед отвальной обработкой. При использовании плоскорезной и безотвальных обработок происходило снижение натуры и содержания клейковины в хрне по сравнению с отвальной обработкой.

6. Внесение расчетных доз NPK на получение 4 тУга, известкование почвы до оптимального уровня кислотности почвенного раствора и использование пестицидов по ЭПВ — способствовал росту продуктивности и качественных характеристик зерна яровой пшеницы. Это является следствием оптимизации условий для фотосинтетической деятельности посевов (КПД ФАР в данном варианте вырос от 1,25 до 1,35 раза по сравнению с фоном без удобрений); уменьшения непродуктивного расхода влаги (водопотребление снижалось от 19,4 до 32,2%); улучшения условий минерального питания растений и уменьшения развития листостебельных микозов. При этом содержание клейковины повышалось на 3,7-5,7%, натура на 52-51 г/л, увеличилось содержание NPK в зерне и соломе.

7. При внесение расчетных доз минеральных удобрений и рациональном использовании пестицидов содержание тяжелых металлов, радионуклидов и нитратов в почве и зерне увеличивалось незначительно, и их уровень не превышал ПДК. Остаточных количеств д. в. пестицидов (диметоат, пропиконазол, бензимидазол, хлорсульфурон) в продукции не обнаружено.

8. Распределение различных видов фитопатогенов - возбудителей корневых гнилей по фазам развития яровой пшеницы, независимо от приемов агротехники, складывается следующим образом: в начальный период развития растений доминирующим видом являлся Bipolaris sorokiniana, во второй половине вегетации преобладали грибы рода Fusarium. Что следует учитывать при выборе пестицидов для яровой пшеницы.

9. Расчеты экономической и энергетической эффективности выращивания яровой пшеницы показали, что рентабельность, чистый доход с единицы площади и КПЭ получены больше на фоне отвальной обработки почвы по гороху без применения удобрений, рентабельность производства 1 т. пшеницы составила - 87%, доход -4127,9 руб., коэффициент превращения энергии - 2,44. Но по другим предшественникам больший чистый доход с единицы площади получен на варианте с применением удобрений.

РЕКОМЕНДАЦИИ

РНБ Русский фонд

2004-4 247591

1. Посевы пшеницы в севооборо пикам — улучшителями почвы: зерн ные и озимые.

2. Использовать комплекс приел питания и защиты растений - внесен новую урожайность, известкование по и использовать пестициды по экологич

3. При высокой степени зараженности семян и существенном превышении ЭПФ инфекции корневых гнилей в почве, необходимо использовать высокоэффективные протравители семян и рекомендуемые пестициды.

СПИСОК

работ, опубликованных по теме диссертации

1. Тухватуллин Т. Т. Эффективность агротехнических приемов защиты яровой пшеницы от корневых гнилей. Информационный листок Татарского ЦНТИ, № 66.-2000. - 4 с.

2. Тухватуллин Т. Т., Таланов И. П., Камалиев И. М. Влияние агротехнических приемов на продуктивность и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы // Основные итога научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны России. - Немчи-новка,2001. - С. 516-517.

3. Тухватуллин Т. Т., Таланов И. П. Влияние стимулирующих препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. -2001. -№ 4 (7). - С 21-22

4. Тухватуллин Т. Т. Влияние предшественников и удобрений на урожайность яровой пшеницы и пораженность корневыми гнилями. Информационный листок Татарского ЦНТИ. - № 71.-013-03. - 4 с.

5. Тухватуллин Т. Т., Таланов И. П. Приемы формирования и оптимизации фитосанитарного состояния ценозов яровой пшеницы // Сборник научных трудов агрономического

2003 г.-С.3.

Заказ 219. 2003 г. Тираж 100. Объем 1,2 п_л. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Типография Комитета государственной статистки Республики Марий Эл. 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Коммунистическая, 31.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тухватуллин, Тагир Талгатович

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Предшественники.

1.2. Основная обработка почвы.

1.3. Удобрение.

1.4. Поражение яровой пшеницы болезнями.

II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климат зоны и погодные условия в годы исследований

2.2. Почвенный покров Республики Татарстан и опытного участка

2.3. Схема опытов и агротехника.

2.4. Методики проведения наблюдений, учетов и анализов

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

III. ПРЕДШЕСТВЕННИКИ

3.1. Развитие растений.

3.2. Водный и питательный режимы почвы.

3.3. Засоренность посевов.

3.4. Поражение болезнями.

3.5. Урожайность. Структура и качество урожая.

3.6. Экономическая и энергетическая оценка.

IV. ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ

4.1. Развитие растений.

4.2. Засоренность посевов.

4.3. Агрофизические показатели и микробиологическая деятельность в пахотном слое почвы.

4.4. Запасы продуктивной влаги в почве.

4.5. Поражение болезнями.

4.6. Урожайность. Структура и качество урожая.

4.7. Экономическая эффективность и энергетическая оценка. 97 V. УДОБРЕНИЯ

5.1. Развитие растений.

5.2. Питательный режим почвы и водопотребление растений.

5.3. Фитосанитарное состояние посевов.

5.4. Урожайность и структура урожая.

5.5. Качество продукции. Вынос элементов питания и процент их использования из почвы и удобрений.

5.6. Экономическая и энергетическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехнические приемы формирования урожая и оптимизация фотосинтетического состояния посевов яровой пшеницы в Предкамье"

Актуальность темы. Несмотря на кажущееся благополучие последних лет с производством пшеницы в Татарстане, игнорирование в хозяйствах правил чередования культур, упрощение систем обработки почвы и удобрений в севооборотах, отрицательно сказывающихся на урожайности и качестве зерна, не позволяет ослаблять внимание к этой ведущей продовольственной культуре. Все еще низок процент выполнения плана заготовок зерна, пригодного для хлебопечения. В 2003 году, когда достигнуты наибольшие показатели, заготовлено пшеницы 3 класса около 50% потребности. О более высоких показателях качества зерна даже никто речи не ведет.

На этом фоне остаются актуальными исследования по подбору лучших предшественников, приемов обработки и удобрения культур, особенно в северных зонах республики. Поэтому нами на протяжении 4 лет продолжались исследования на ранее развернутом стационарном опыте кафедры растениеводства, в котором представляется возможность проследить влияние предшественников, приемов основной обработки и расчетных норм удобрений в сочетании с известкованием и пестицидами на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическими планами Казанской государственной сельскохозяйственной академии (номер государственной регистрации 01. 9. 60. 000228).

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение комплексного воздействия предшественников, приемов основной обработки почвы, удобрений, известкования и пестицидов на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы, популяции фитопатогенов и сорных растений.

В соответствии с намеченной целью работы были поставлены следующие задачи: изучить воздействие различных предшественников и приемов основной обработки почвы на формирование урожая, качественные характеристики зерна и фитосанитарную обстановку в посевах яровой пшеницы;

- дать оценку влияния расчетных доз минеральных удобрений, известкования и химической защиты растений на урожайность пшеницы, развитие почвенно-семенных и листо-стеблевых инфекций, сорных растений;

- провести экономическую и энергическую оценку изучаемых приемов.

Научная новизна. Впервые в условиях Предкамья республики Татарстан, с целью стабилизации производства зерна яровой пшеницы и улучшения фитосанитарной обстановки, разработана комплексная система совместного применения расчетных доз удобрений и их сочетаний с известкованием кислых почв, использованием средств химической защиты растений, в зависимости от предшественников и приемов основной обработки почвы.

Исследованы закономерности формирования различных rpvn.n фитопа-тогепныч мнкромтщетов. мчаствхтоитих в развитии к-опневых гннлеи яровой пшеницы и нзмчепы изменения б стрмктмре ну попмляшш в зависимости от приемов агротехники. положения, выносимые на защиту: размещение посевов яровой пшеницы по агротехнически целесооораз-ным предшественникам и использование отвальной оораооткп почвы для стабилизации \рожаиности и качества зерна, повышения е\ пресснвностп почв к почвенно-ееменпым ннерекциям и борьбы с сорными растениями! получение запланированных урожаев 4 т зерна с i га возможно на основе внесения доз \добрепий. стаповлеппых расчепю-балапсовым мено-дом. si шее г ковги 1ия почв i! использования 1Ш i ei рироваппон зати1ы рас;еппн.

- ломшшр\юшпм sтом корневых гшпеп пшеницы в начальные фа>ы развития является гельмпнтоспориозная ;возб\дитеть Mîpi-lon^ • > > > и / ; ? / ; / ? > i

S/l< ) С ПОО ÎClvKMHHM ПН ¡СНСПВНЫМ РЗ iBHT UCM ВС) BfOpOÎ! ПО ТОВИНС BCf СчаИИИ ф\ îapnu-sHufi s h или

Практическая значимость работы заключается в разработке научно обоснованной технологии получения стабильных урожаев яровой пшеницы с хорошими качественными характеристиками зерна, что повышает экономическую эффективность и конкурентоспособность зернового хозяйства в условиях рынка. Для практического применения разработаны агротехнические приемы контроля основных болезней и сорных растений, что позволяет существенно снизить потребность в дорогостоящих пестицидах.

Реализация результатов исследований. Разработанная технология возделывания яровой пшеницы используются в хозяйствах Республики Татарстан, Основные результаты исследований опубликованы в 5 научных статьях: в центральном журнале, сборнике научных работ, материалах научной и научно-практической конференции.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на кафедре растениеводства, и научных конференциях профессорско-преподавательского состава РСазанской государственной сельскохозяйственной академии (1099-2002 гг.) и межрегиональной научно-практической конференции (Нсмчиновка, 200 Г).

Объем работы. Диссертация изложена на 22! странице компьютерного текста, состоит из пяти глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы, включающего 216 наименований (из них 16 иностранных). Работа содержит 48 таблиц, 7 рисунков. В приложении даны 72 таблицы,

Автор выражает благодарность почетному члену АН РТ, профессору А, А. Зиганшину и доценту И П Таланову зя разностороннюю, помощь в проведении исследований и оформлении диссертации

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Предшественники

С ростом численности населения, увеличением поголовья скота, а также окультуриванием растений из дикой флоры появилась необходимость чередования «культурных» растений, так появились предпосылки севооборота. Известно, что уже в древней Руси ХТТТ-ХТУ веках в Московском, Новгородском и Владимировском княжествах крестьяне использовали трехпольные севообороты (Нарциссов, 1982).

В конце XVIII века И. М. Комов (1788) сформулировал теоретические основы плодосмена: «Главное искусство состоит в том, дабы учредить оборот сева различных растений так, чтобы земли не изнурить, а прибыли от нее получать сколько можно больше. Этого можно достигнуть если поочередно, то овощ, то хлеб, то траву сеять».

В России В. Р. Вильяме (1947) разработал травопольную систему земледелия, которая по его замыслу должна была кардинально решать проблемы улучшения плодородие почв, поднять урожаи зерновых, обеспечить производство технических культур, возродить зеленую кормовую площадь. Касаясь места мягкой яровой пшеницы в севообороте, В. Р. Вильяме относил ее к «мягким» хлебам, в отличие от пластовых растений (твердая пшеница, красное оренбургское просо, лен-кудряш, степной овес) и серых хлебов (рожь, ячмень многорядный, овес, тамбовское и рязанское просо). Это означало, что мягкая пшеница, дающая зерно с большим содержанием белка, могла быть высеяна в гот период, когда возникшее в земле плодородие еще в значительной мере сохранилось, хотя уже избыток азота, вызывающий полегание, использован предшествовавшими посевами бахчи и твердых растений. То есть и здесь подчеркиваются достаточно высокие требования мягкой пшеница к уровню плодородия почвы.

Разные исследователи необходимость чередования культур в севообороте объясняли по-разному. Д. Н. Прянишников (1963) положительное влияние чередования культур объяснил химическими, физическими, биологическими и экономическими причинами. Большее внимание в исследованиях уделялось первым двум.

В. П. Нарциссов в 1982 году опубликовал труд «Научные основы земледелия», где указал, что с интенсификацией земледелия роль биологических факторов не только не снижается, а даже повышается.

Анализируя большой экспериментальный материал, полученный за последние годы своей работы, В. П. Нарциссов отмечает, что снижение урожайности в бессменных посевах происходит, прежде всего, вследствие биологических причин: возрастания засоренности, поражения посевов болезнями и вредителями сельскохозяйственных культур.

До коллективизации хозяйств наша зона считалась бесперспективной для пшеницы и входила в «белое пятно». Это и понятно. По весновспашке, без удобрений и пестицидов посеянные вразброс завозные сорта не могли давать высоких урожаев и высококачественное зерно. В 1929 г. в ТАССР пшеница занимала 2,4% пашни (в 2 раза меньше гречихи), а ее урожайность составляла 470 кг/га.

Первые исследования по определению лучших предшественников для яровой пшеницы в нашей зоне были проведены В. П. Мосоловым (1955), который совместно с сотрудниками КСХИ на Казанском, Бугульминском и Спасском опытных полях изучал технологию возделывания, удобрение и предшественники на различных сортах яровой пшеницы. На Казанском опытном поле на подзолистой почве в 1933-1935 гт. лучшим предшественником оказался горох, обеспечивший урожайность 1,25 т/га, по картофелю получено - 1,13 т/га.

На Бугульминском опытном поле опыты проводились в 1915, 1916, 1932 и 1933 гг., где яровая пшеница дала по кормовой свекле - 0,86, просу - 0,91, гороху - 0,96 и по картофелю - 1,04 т зерна с 1 га. В 1932-1935 гг. урожайность зерна яровой пшеницы составила в повторных посевах - 1,25 т/га, по гороху - 1,39 т/га, по картофелю - 1,47 т/га.

На Спасском опытном поле в 1934 г. из всех предшественников наибольшую урожайность обеспечила озимая рожь по чистому пару - 2,37, по картофелю получили - 1,65, по гороху - 1,75 т зерна с 1 га.

Несмотря на неполноту схем и краткосрочность опытов, основная тенденция, получившая подтверждение в последующих опытах, была установлена: на богатых гумусом черноземах лучшими предшественниками пшеницы являются пропашные культуры, на подзолистых почвах, бедных азотом - бобовые.

В стационарных опытах с севооборотами на карбонатном черноземе Бу-гульминского опытного поля Ф. X. Халилов (1977) в зерновом севообороте пшеницы по ржи без удобрений получил - 1,16, по удобрениям - 1,39 т/га. Когда рожь шла по гороху, пшеница после ржи дала соответственно — 1,24 и 1,92, при размещение ржи по чистому пару получено пшеницы - 1,73 и 2,23 т/га. Урожайность яровой пшеницы резко повысилась в зернопропашном севообороте, когда она следовала после кукурузы — 2,04 и 2,90 т/га. Прибавка по сравнению с зерновым севооборотом составила без удобрений - 830, с удобрениями - 1410 кг/га.

В 1970-х гг. Ф. X. Минушев (1975) провел специальные исследования предшественников яровой пшеницы на серой лесной почве Республики Татарстан. На посевах пшеницы Саратовская 29 по чистому пару получено без удобрений 2,15, с удобрениями 2,41 т/га зерна, горох в среднем за 5 лет обеспечил урожайность без удобрений 1,87; по N^^45 - 1,99 т/га. На повторном посеве урожайность составила соответственно 1,27 и 1,38, по ячменю 1,33 и 1,53, по кукурузе 1,55 и 1,73, по ржи, шедшей по чистому пару 1,56 и 1,77, по картофелю 1,63 и 1,95, по занятому пару 1,60 и 1,76 т/га.

Исследованиями О. X. Дергачовой (1976) в ТатНИИСХе установлено, что на девятый год бессменного возделывания по сравнению с размещением в севообороте на не удобренном фоне урожайность озимой ржи снизилась на 54%, яровой пшеницы на 34, ячменя на 19%.

Р. С. Шакиров (1999), проводивший опыты на серой лесной почве ТТред-камья, установил, что лучшими предшественниками для яровой пшеницы являются многолетние бобовые травы, из зерновых - озимая рожь по удобренному чистому пару и удобренные пропашные. По зерновым предшественникам наибольшая рентабельность достигается с внесением умеренных доз удобрений в расчете на получение 3,0 т/га зерна.

Большое количество опытов по изучению предшественников яровой пшеницы проведено в Башкортостане.

В. К. Гирфанов (1976) в книге «Яровая пшеница» приводит производственные данные 35 районов Башкортостана за 1967-1968 гг. согласно которым урожайность яровой пшеницы составила: по яровым зерновым 1,69 т/га, многолетним травам 1,96, кукурузе 2,07, просу 2,08, картофелю 2,29, сахарной свекле 2,39 и по чистому пару 2,72 т/га.

М. Б. Амиров (1991) изучил данные урожайности сельскохозяйственных культур в плодосменном и зернопропашном севооборотах тридцатилетних стационарных опытов кафедры земледелия и почвоведения Башкирского сельскохозяйственного института. В среднем за 30 лет урожайность яровой пшеницы в плодосменном севообороте, по кукурузе на зеленую массу без удобрений составила 2,01, на удобренном фоне - 2,64, по картофелю соответственно - 1,89 и 2,51 т/га. Зернопаропропашной севооборот несколько уступает плодосменному, что объясняется большей засоренностью посевов, пораженностью их болезнями и вредителями. На фоне без удобрений яровая пшеница дала по озимой ржи после гороха 1,87 т/га, по кукурузе 1,97 и в повторном посеве 1,76 т/га зерна; на удобренном фоне урожайность составила по озимой ржи 2,49, по кукурузе 2,59, в повторном посеве 2,32 т зерна с 1 га, в бессменном посеве за этот же период (1958-1987гг.) без удобрений 1,29, с удобрениями 1,96 т/га. Имелась тенденция к снижению урожаев по мере увеличения срока бессменности.

Изучением яровой пшеницы и ее предшественников занимались многие отечественные ученые (Фляксбергер, 1938; Мосолов, 1955; Кияк, 1957; Зиганшин, Лавинский, 1960; Анодин, 1961; Гущин, 1961; Лотфуллин, 1966; Самсонов, 1967; Зубарева, 1967; Алиновский, 1970 Воробьев, 1970; Матюшин, Боярова, 1976; Минушев, Матюшин, 1976; Неттевич, 1976; Бараев, 1978; Михеев, Павлов, 1981; Зиганшин, 1987; Синицын, Кошелев, 1988; Канцалнев, 1993; Ивенин, 1996 и др.).

Исследования НИИЗХ дают возможность судить об уровне эффективности использования яровой пшеницы в бессменных посевах и в севообороте. За 12 лет урожайность яровой пшеницы в бессменном посеве ни разу не поднималась до уровня, полученного в севообороте. В полях севооборота содержание нитратного азота было выше, по сравнению с бессменным посевом. Фитосанитарная обстановка в бессменном посеве по сравнению с севооборотом была менее благоприятной для развития пшеницы, на что указывает распространение корневой гнилей и составило 30% против 7% в севообороте (Беспамятный, 1998).

В Англии в Ротамстедской опытной станции с середины XIX столетия ведутся исследования по изучению озимой пшеницы, клевера, ячменя в бессменном посеве и в севообороте. При бессменном посеве урожайность озимой пшеницы без удобрений составила 0,85, при внесении органических удобрений (ежегодно 35 т на 1 га) - 2,46, при ежегодном внесение минеральных удобрений в количестве N190 Р74 К1()8 - 2,21 т/га. На этой же станции в 4-польном севообороте, где озимая пшеница размещается после клевера, ее урожайность без удобрений достигает 1,65 т/га, а при внесении удобрений -7,5 т/га (Амиров, 1991). По полученным в ТСХА данным С. А. Воробьева (1970), выявлено влияние севооборота на урожайность зерновых культур и выразилось 57%-ой прибавкой, на долю удобрений приходится 34% и 9% составляет взаимодействие севооборота с удобрениями, от общей структуры дополнительно полученного урожая.

В исследованиях Н. И. Кривеня (1975) насыщение севооборотов зерновыми колосовыми культурами до 66,6% при правильном их чередовании с культурами других биологических групп не привело к снижению урожая.

На основании опытов, проведенных в Приуралье, Саратовской области, Краснадарском крае, в ряде областей и зон Нечерноземья, выявлены предельные размеры насыщения севооборотов зерновыми - не более 60-75% (Сдобников и др., 1987). В странах Европы, отличающихся более важным климатом, при использовании очень высоких доз удобрений и возделывании различных зерновых, а не монокультуры, допускается содержание зерновых культур в севооборотах до 80% и даже выше (Ьпшка18К1, 8тетЬгеппег, 1976).

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Тухватуллин, Тагир Талгатович

ВЫВОДЫ

Результаты четырех летних исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Лучшими предшественниками яровой пшеницы из изученных нами являются горох и картофель. Они способствуют улучшению водно-физических, агрохимических и фитосанитарных условий роста и развития яровой пшеницы, что повышает уровень фотосинтетической деятельности посевов, урожайность, технологические качества зерна, а также экономическую и энергетическую эффективность возделывания культуры. Посев пшеницы по зерновым предшественникам и, особенно, повторные посевы приводят к ухудшению условий развития культуры, в первую очередь, за счет ухудшения фитосанитарного состояния почвы;

2. Использование картофеля и гороха в качестве предшественников яровой пшеницы приводит к росту супрессивности почвы по отношению к корневым гнилям. Так, после картофеля численность конидий Ыро1апя ногокттпа составила 33, гороха - 40, а при бессменных посевах - 175 игг./г почвы;

3. Длительное использование плоскорезной основной обработки серой лесной почвы приводит к увеличению плотности сложения пахотного слоя; вызывает дифференциацию по содержанию макроэлементов верхнего и нижнего частей пахотного слоя в пользу первого, что, в засушливых условиях ухудшает минеральное питание растений; способствует росту засоренности посевов и запаса семян сорных растений в почве; несмотря на большее накопление влаги перед посевом пшеницы за счет роста засоренности приводит к ухудшению водного режима растений;

4. Безотвальное рыхление и плоскорезная обработка способствуют накоплению в пахотном слое почвы инфекционного начала возбудителей корневых гнилей, что увеличивает поражение растений болезнями. Одновременно снижается устойчивость растений к листостеблевым микозам (септориоз, мучнистая роса, бурая листовая ржавчина);

5. Оптимальные условия для фотосинтеза пшеницы создавались при использовании вспашки, что увеличивало урожайность на 230 кг/га по сравнению с плоскорезной обработкой. Вариант с безотвальной обработкой занимал среднее положение по урожайности, однако с точки зрения энергетической эффективности имел преимущества перед отвальной обработкой. При использовании плоскорезной и безотвальных обработок происходило снижение натуры и содержания клейковины в зерне по сравнению с отвальной обработкой;

6. Внесение расчетных доз NPK на получение 4 т/га, известкование почвы до оптимального уровня кислотности почвенного раствора и использование пестицидов по ЭПВ - способствовал росту продуктивности и качественных характеристик зерна яровой пшеницы. Это является следствием оптимизации условий для фотосинтетической деятельности посевов (КПД ФАР в данном варианте вырос от 1,25 до 1,35 раза по сравнению с фоном без удобрений); уменьшения непродуктивного расхода влаги (водопотребление снижалось от 19,4 до 32,2%); улучшения условий минерального питания растений и уменьшения развития листостебельных микозов. При этом содержание клейковины повышалось на 3,75,7%, натура на 52-51 г/л, увеличилось содержание NPK в зерне и соломе;

7. При внесение расчетных доз минеральных удобрений и рациональном использовании пестицидов содержание тяжелых металлов, радионуклидов и нитратов в почве и зерне увеличивалось незначительно, и их уровень не превышал ПДК. Остаточных количеств д. в. пестицидов (диметоат, пропиконазол, бен-зимидазол, хлорсульфурон) в продукции не обнаружено;

9. Расчеты экономической и энергетической эффективности выращивания яровой пшеницы показали, что рентабельность, чистый доход с единицы площади и КПЭ получены больше на фоне отвальной обработки почвы по гороху без применения удобрений, рентабельность производства 1 т. пшеницы составила -87%, доход - 4127,9 руб., коэффициент превращения энергии - 2,44. Но по другим предшественникам больший чистый доход с единицы площади получен на варианте с применением удобрений;

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Посевы пшеницы в севооборотах размещать по предшественникам-улучшителям почвы: зернобобовые, удобренные пропашные и озимые.

2. Использовать комплекс приемов оптимизации минерального питания и защиты растений - внесение расчетных доз 1ЧРК на плановую урожайность, известкование почвы до оптимального уровня рН и использовать пестициды по экологическому порогу вредоносности.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тухватуллин, Тагир Талгатович, Казань

1. Авдонин Н. С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979. - 302 с.

2. Аверьянов Г. Д. Пласты плодородия. Казань: Таткнигоиздат, 1983. - 78 с.

3. Аверьянов Г. Д. Влияние обработки почвы на урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье / Г. Д. Аверьянов, М. С. Матюшин, А. И. Шарапова / Минимальная обработка почвы. М., 1984. - С. 204-211.

4. Алимов К. Г. Вредоносность обыкновенной корневой гнили и ЭМС на яровой пшенице / Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИЛ. 1988. - № 2 - С. 32-39.

5. Алиновский Л. Г. Выживаемость в почве возбудителей гнили // Защита растений. 1970. - № 8. - С. 42-44.

6. Амиров М. Ф. Нормы удобрений, основная обработка почвы и поливы в интенсивной технологии твердой пшеницы на выщелоченном черноземье: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1989. - 16 с.

7. Амиров М. Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии. / Учебное пособие. Ульяновск, 1991. - 64 с.

8. Аникет Д. М. Удобрения яровой пшеницы. М.: Химиздат, 1986. - 142 с.

9. Анодин П. С. Яровая пшеница. Казань.: Татакнигоиздат, 1961. - 124 с.

10. Афендулов К. П. Комплексный и дифференцированный подход к определению доз удобрений // Земледелие. 1970. - № 2. - С. 49-52.

11. Афендулов К. П. Удобрения под планируемый урожай / К. П. Афендулов, А. И. Лантухова М.: Колос, 1973. - 237 с.

12. Ашмарина Л. Ф. Защита растений в адаптивно-ландшафтных системах земледелия / Л. Ф. Ашмарина, И. М. Горобей, О. А. Иванов: Материалы научных чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов И. И. Жименским. Новосибирск, 1997. - С. 15-17.

13. Бараев А. И. Системы обработки почвы // Земледелие. 1966. - № 4. - С. 16-22.

14. М.Бараев А. И. Основная и предпосевная обработка почв / А. И. Бараев. И. Г. Зинченко: Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. - С. 126-127.

15. Бараев А. И. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978. - 429 с.

16. Багаев В. Б. Использование систем удобрений, рассчитанных балансовым методом в полевом севообороте для получения урожаев планируемой величины и качества / В. Б. Багаев, Ю. П. Жуков, А. В. Бухтий // Известия ГСХА. -1979. Вып. 2. - С. 57-64.

17. Бахтизин Н. Р. Основные факторы получения высоких планируемых урожаев зерновых культур в Башкирии АССР / Н. Р. Бахтизин, Р. 3. Абзалов: Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Казань, 1984. -С. 97-104.

18. Белов Г. Д. Эффективность приема обработки почвы // Земледелие. -1958. -№ 9 -С. 65-68.

19. Бенкен А. А. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколого-географических зонах Башкирской АССР / А. А. Бенкен, Р. В. Жукова: Микология и фитопатология. Т. 8. - Вып. 1. - 1974. - С. 31-37.

20. Беспамятный В. И. Севообороты не анахронизм, а важнейший элемент современного земледелия // Земледелия. 1998. - № 1. - С. 11-12.

21. Билай В. И. Фузарии. Киев: Наукова думка, 1977. - 442 с.

22. Блохин В. И. Продуктивность яровой пшеницы на серой лесной почве Предкамья при разных уровнях питания: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Саратов, 1989. 19 с.

23. Богданов Ф. М. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного / Ф. М. Богданов, Н. А. Середа // Агрохимия. 1998. - №4. - С. 18-24.

24. Бражнов А. В. Дифференциация обработки почвы на Южном Урале // Земледелие. 1988. - № 3. - С. 45-48.

25. Ванин Д. Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов / Д. Е. Ванин, А. В. Тарасов, Н. Ф. Михайлова // Земледелие. 1985. - № 3 - С. 7-10.

26. Васютин А. С. Корневые гнили опаснейшие болезни зерновых / A.C. Васютин, Н. И. Будынков, О. JT. Рудаков // Зерновые культуры. - 1996, -№2.-С. 19-20.

27. Вильяме В. Р. Основы земледелия. 5-е изд. - М.: Сельхозгиз, 1947. - 224 с.

28. Вильяме В. Р. Собран. Соч.: в 12-ти т. Т. 3 М„ 1949,- 454 с.

29. Винокуров М. А. Почвы Татарии. Казань: Изд-во КГУ, 1962. - 420 с.

30. Волынкин В. И., Волынкина О. В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных погодных условиях / В. И. Волынкин, О. В. Волынкина//агрохимия. 1999. -№ 5. - С. 48-54.

31. Воробьев В. А. Площадь листовой поверхности и урожай зерна яровой пшеницы в условиях Свердловской области: Тез. докл. Всесюзн. Семинара. -Казань. 1972.-С. 28-29.

32. Воробьев С. А. О теории севооборотов в интенсивном земледелии // Вестник с.-х. науки 1970. -№ 2. С. 1-12.

33. Гавриленко В. Ф. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание / В. Ф. Гавриленко, М. Е. Ладыгтна, JT. М. Хаидобина М.: Высш. школа, 1975. - 392 с.

34. Гайнутдинов М. 3. К вопросу о влиянии окультуривания на некоторые элементы плодородия лесостепных почв северной части ТАССР: Труды КСХИ. Казань, 1957. - Вып. 36. - С. 41-44.

35. Гайнутдинов И. Г. Отзывчивость яровой пшеницы и гороха на некоторые способы осенней обработки серой лесной почвы в Предкамье Республики Татарстан: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Казань 1992. - 16 с.

36. Гармашов В. М. Различные приемы основной обработки почвы и физические свойства чернозема // Вестник Российской академии с.-х. наук. -1999. -№ 3. С. 36-38.

37. Гирфанов В. К. Яровая пшеницы. Уфа: Башк. кн. изд., 1976. - 296 с.

38. Глухих М. А. Обработка почвы в Зауралье / М. А. Глухих, В. Б. Собянин // Земледелие.-2000.-№5. С. 18-19.

39. Глухов С. А. О способах и глубине основной обработки темно-серой лесной почвы в севообороте Труды Тат. НИИСХ. - 1978. - С. 80-91.

40. Горшенин К. П. Изменение почвенных процессов // Вестник с.-х. науки. -1955.-№ 5.-С. 20-23.

41. Государственные стандарты Союза ССР. Зерновые, бобовые и масличные культуры. М.: Изд-во стандартов, 1980. - 344 с.

42. Грузкова А. С. Динамика засоренности посевов и почвы в стационарных опытах Столбищенского опытного поля. Казань: Казанский СХИ, 1970.- С. 61-66.

43. Гузь А. П. Биологические протравители не панацея! // Защита и карантин растений. - 1999. - № 8. - С. 20-21.

44. Давлетшин Т. 3. Формирование урожая яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Закамья при разных уровнях питания и влагообеспеченно-сти: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1989. - 21 с.

45. Данилов Г. Г. Система обработки почвы. М.: Россельхозиздат, 1982.- 270 с.

46. Долгодворов В. Е. Теоретические и агротехнические основы повышения урожайности и качества зерна пшеницы в условиях центрального района нечерноземной зоны Российской Федерации: Дис. . доктора с.-х. наук в форме докл. М., 1993. - 64 с.

47. Долотин И. И. Эффективность различных способов зяблевой обработки почвы в сочетании с гербицидами при возделывании овса / Агротехника полевых культур. Горький, 1974. - С. 59-64.

48. Долотин И. И. Сохранение влаги залог урожая // Зерновые культуры -2001. -№ 1. - С. 9-10.

49. Долотин И. И. Проблемы системы обработки в Татарстане. Казань: Изд. «Матбугат йорты», 2001. - 165 с.

50. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. - 351 с.

51. Доспехов Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов М.: Агропромиздат, 1987. - С. 57-58.

52. Дояренко А. Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. - 280 с.

53. Зиганшин А. А. О приемах глубокой обработки серых лесных почв в начальном звене севооборота / А. А. Зиганшин, С. А. Глухов, В. С. Зиганшина Труды Татарской НИИСХ. Казань: Таткнигоиздат, 1970. - Вып. 3. - С. 23-39.

54. Зиганшин А. А. Факторы запрограммированных урожаев. / А. А. Зиганшин, JI. Р. Шарифуллин Казань: Таткнигоиздат, 1974. - 176 с.

55. Зиганшин А. А. Об особенностях некоторых звеньев системы земледелия по данным стационарных опытов Труды института Тат. НИИСХ. - Казань: Таткнигоиздат, 1974. - Вып. 4 - С. 3-30.

56. Зиганшин А. А. В лесостепи только глубокие обработки / А. А. Зиганшин, С. А. Глухов, В. С. Зиганшина // Степные просторы. 1974. - № 7. - С. 25-26.

57. Зиганшин А. А. Рекомендации по программированию урожаев в Татарской АССР. / А. А. Зиганшин, JI. Р. Шарифуллин 3 изд. - Казань, 1981. - 66 с.

58. Зиганшин А. А. Интенсивные технологии и программирование урожайности. Казань: Таткнигоиздат, 1987. - 112 с.

59. Зиганшин А. А. Современные технологии и программирование урожайности. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2001. - 172 с.

60. Зиганшин Ал. Ал. Формирование урожая яровой пшеницы по предшественникам, приемам основной обработки почвы и удобрения на серой лесной почве Предкамья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. И. -Ола, 1997. - 21 с.

61. Зиганшина В. С. Оценка отвальной и безотвальной обработок на дерново-подзолистых почвах ТАССР: Кандид, дис. . с.-х. наук. Казань, 1959. - 302 с.

62. Зубарева Н. К. Влияние предшественников, обработки почвы и удобрений на урожай яровой пшеницы в условиях Кировской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Киров, 1967. - 16 с.

63. Иванов П. К. Плоскорезная обработка почвы в севообороте / П. К. Иванов, Н. К. Зубков // Степные просторы. 1976. - № 19. - С. 18-19.

64. Ивенин В. В. Совершенствование основных элементов системы земледелия на серых лесных почвах Волго-Вятского района: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. Н. Новгород, 1996. - 44 с.

65. Ильина Л. В. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / Л. В. Ильина, Е. Н. Иваницкая // Земледелие. 1991. - № 4. - С. 52-55.

66. Ильин С. С. Удобрения полевых культур. Казань: Таткнигоиздат, 1940.-327 с.

67. Илюхина М. К. Устойчивость сельскохозяйственных культур к болезням / М. К. Илюхина, Н. А. Михайлова // Защита и карантин растений. 1997 -№ 1. -С. 11-12.

68. Исмагилов Р. Р. Качество зерна и приемы его повышения / Р. Р. Исмагилов, В. А. Печаткин, И. И. Багаутдинов, А. А. Нигматзянов: Матер, респуб. научно-практ. конф. Уфа, 1997. - С. 97.

69. Канцальнев Т. В. Обработка почвы, засуха и урожай // Земледелие. 1993. - № 7. - С. 22.

70. Каюмов М. К. Дозы удобрений на запланированный урожай Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / Под ред. И. С. Шатилова и М. К. Каюмова. - М.: Колос, 1975. - С. 271-280.

71. Каюмов M. К. Справочник по программированию урожаев. М.: Рос-сел ьхозиздат, 1977. - 188 с.

72. Каюмов М. К. Справочник по программированию продуктивных полевых культур. М.: Россельхозиздат, 1982. - 288 с.

73. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

74. Кирдин В. Ф. Об основной обработке черноземов в Татарии // Земледелие.- 1984. -№ 10.-С. 17-20.

75. Киреев А. К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 20-21.

76. Кисель В. И. Применение минеральных удобрений в биологическом земледелии // Агрохимия. 1999. - № 10. - С. 69-77.

77. Кияк Г. С. Яровая пшеница. Киев: Изд. АН УССР, 1957. - 177 с.

78. Краюшкин В. П. Система обработки почвы / Тезисы докладов республиканской агрономической конференции. Казань, 1965. -410 с.

79. Кривеня Н. И. С учетом специализации // Земледелие. 1975. - № 1. -С. 19-21.

80. Коданев И. М. Влияние азотных и калийных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы / И. М. Коданев, П. Н. Шибнев, В. В. Масловский // Агрохимия. 1967. -№ 12. - С. 12-17.

81. Комов И. М. О земледелии. M., 1788. - 378 с.

82. Коптев Н. Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой // Земледелие. 1990. - № 5. - С. 56-57.

83. Королев А. В. Обработка и плодородие почвы. Л.: Лениздат, 1975. - 129 с.

84. Корчагин В. А. Накопление и расходование почвенной влаги по плоскорезной обработке: Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев, 1980.- С. 57-64.

85. Корчагин В. А. Борьба с сорняками при плоскорезной обработке / В. А. Корчагин, В. Г. Новиков // Земледелие. 1988. - № 10. - С. 52-53.

86. Коршунова А. Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей. / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина Л.: Колос, 1966. - 96 с.

87. Костычев П. А. Учение о механической обработке почвы. С. Пб., 1885. -172 с.

88. Кочетов И. С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье. М Росагропромиздат, 1990. - 160 с.

89. Кочман А. В. Рекомендации по обследованию сельскохозяйственных угодий на выявление вредных насекомых, энтомофагов, болезней растений и сорняков. / А. В. Кочман, Т. Е. Изотова Казань, 1979. - 104 с.

90. Кошкин П. Д. Обработка почвы и продуктивность пашни // Земледелие. -1990.-№ 9.-С. 40-47.

91. Кулаковская Г. Н. Оптимальные параметры плодородия почв. М.: Колос, 1984.-С. 43-64.

92. Курбанов И. И. Болезни кормовых бобов, вызываемые грибами рода Fusarium и Risoktonia биологическое обоснование мер борьбы с ними: Авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1966. - 17 с.

93. Лебедь Е. М. Баланс питательных веществ в севообороте и применение удобрений / Е. М.Лебедь, С. М. Крамарев, Л. Г. Подгорная // Земледелие. -1999.-№ 6.-С. 21.

94. Лебедянцев А. Н. К 40-летию научной деятельности Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции // Химизация социалистического земледелия. 1939. - № 9. - С. 46-53.

95. Линник Л. И. Роль фунгистазиса почвы в снижении пораженности ячменя гнилью в условиях Белоруссии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л.: 1982.- 19 с.

96. Лотфуллин У. А. Сильную и твердую пшеницу на поля Татарии. -Казань: Таткнигоиздат, 1966. - 74 с.

97. Лотфуллин Р. В. Способы обработки серой лесной почвы в занятом пару под озимую рожь: Материалы юбилейной конференции КСХИ. Казань, 1992. -С. 16-19.

98. Лыков А. М. Практикум по земледелию с основами почвоведения. / А. М. Лыков, А. М. Туликов М.: Агропромиздат, 1985. - 207 с.

99. Лысак Г. Н. Почвозащитные системы обработки почвы в степной зоне Башкирской АССР / Г. Н. Лысак, Р. М. Янбухтина, И. Н. Дотов // Земледелие.- 1988. -№ 8. -С. 33-35.

100. Люлин В. В. Земельный фонд ТССР и его оценка: Система ведения отраслей АПК республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат, 1992. - С. 19-29.

101. Макаров Р. Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество мягкой пшеницы / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Зерновые культуры. 1999. - № 2.- С. 25-27.

102. Макаров И. П. Обработка серых лесных почв в Татарии / И. П. Макаров, Г. Д. Аверьянов, М. С. Матюшин // Земледелие. 1984. - № 1. - С. 13-16.

103. Макаров И. П. Эффективность приемов минимализации обработки почв: Актуальные проблемы земледелия. М., 1984. - С. 86-89.

104. Мальцев Т. С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1955. - 126 с.

105. Мареев В. Ф. Минимализация обработки серой лесной почвы под яровую пшеницу в условиях Предкамья: Автереф. дис. . канд. с.-х. наук. Пермь, 1986. - 16 с.

106. Мареев В. Ф. Эффективность минимальной обработки почвы в севообороте в условиях Татарстана / В. Ф. Мареев, Р. А. Чернов: Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Казань, 1999. - С. 42-43.

107. Маркин Б. К. Особенности формирования и моделирования качества зерна яровой мягкой пшеницы // Зерновые культуры. 2000. - № 6. - С. 15-17.

108. Марьин Г. С. Корневые гнили полевых культур при программировании урожаев / Г. С. Марьин, Т. Г. Шепелева, Н. А. Смирнова: Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Й.-Ола, 1984. - С. 16-17.

109. Марьин Г. С. Теоретические и технологические основы управления фитоса-нитарным состоянием почвы в условиях Северо-восточного Нечерноземья Российской Федерации: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. -М., 1996. 36 с.

110. Матюшин М. С. Приемы основной обработки под яровую пшеницу в условиях ТАССР / М. С. Матюшин, Н. Н. Боярова: Труды Горьковского СХИ. Горький, 1976. - Т. 97. - С. 27-32.

111. З.Матюшин М. С. Особенности обработки почвы под яровые культуры / М. С. Матюшин, А. А. Шаламова // Степные просторы. 1986. - № 6. - С. 16-17.

112. Медведев В. В. Преимущества бесплужной обработки не доказаны // Земледелие. 1993. - № 3. - С. 23-25.

113. Менделеев Д. И. Работы по сельскому хозяйству. М.: Изд. АН СССР, 1954. -620 с.

114. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. 2-е изд. - М.: Колос, 1971.- 189 с.

115. Методика экономической и биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 45 с.

116. Минеев В. Г. Агротехнические основы повышения качества зерна яровой пшеницы. / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов М.: Колос, 1981. - 287 с.

117. Минеев В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы. / В. Г. Минеев, Е. X. Ремпе М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

118. Минушев Ф. X. Влияние предшественников, минеральных удобрений и орошения на урожайность и качество зерна сильной и твердой пшеницы в условиях Татарской АССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Казань, 1975.-27 с.

119. Минушев Ф. X. Опыт возделывания яровой пшеницы в Татарии. / Ф. X. Ми-нушев, М. С. Матюшин Казань: Таткнигоиздат, 1976. - 96 с.

120. Михайлов Н. Н. Определение потребности растений в удобрениях. / Н. Н. Михайлов, В. П. Книпер М.: Колос, 1971. - 256 с.

121. Михеев В. Г. Агротехнические основы повышения качества зерна яровой пшеницы. / В. Г. Михеев, А. Н. Павлов М.: Колос, 1981. - 287 с.

122. Моргун Ф. Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1981. - 286 с.

123. Мосолов В. П. Рельеф местности и вопросы земледелия // Советская агрономия. 1949. - № 8. - С. 35.

124. Мосолов В. П. Культура яровой пшеницы Соч. - М., 1955. - Т. 5. - С. 536-585.

125. Мухортов Я. Н. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы: Минимализация обработки почвы. М., 1984. - С. 175-187.

126. Набиуллин Р. 3. Эффективность биологизации земледелия в условиях лесостепи Поволжья: Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Казань, 1999. - С. 54-59.

127. Найдин П. Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сель-хозиздат, 1963. -263 с.

128. Нарциссов В. П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982.-328 с.

129. Немцев Н. С. Агрохимическая эффективность почвозащитной системы земледелия / Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства: Сб. научных трудов Пензенского НИИСХ. Пенза, 1993. - Ч. 1. - С. 149158.

130. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. / А. А. Ничипорович, Л. Е. Строганова М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 136 с.

131. Овсинский И. Е. Новая система земледелия / Пер. с польского Барановского. Киев, 1899. - 102 с.

132. Овсянников В. И. Предшественники и удобрение яровой пшеницы // Земледелие. 2000. - № 2. - С. 26-27.

133. Павлов М. И. Итоги изучения методов обработки почвы по Т. С. Мальцеву на Татарской республиканской с.-х. опытной станции и в колхозах республики: Труды КФАН СССР, серия биологическая. Казань, 1960. - Вып. 5.- С. 44-68.

134. Павлов М. И. Система обработки почвы в пропашных севооборотах. -Казань: Таткнигоиздат, 1962. 68 с.

135. Павлов А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.

136. Панников В. Д. Современные проблемы минерального питания растений и опыт химизации земледелия СССР // Вестник с.-х. науки. 1980. - № 3. - С. 44-47.

137. Панников В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай. / В. Д. Панников, В. Г. Минеев М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

138. Пересыпкин В. Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. / В. Ф. Пересыпкин, С. JI. Потерев, Т. С. Баталова М.: Агропромиздат, 1991. - 272 с.141 .Петербурский П. И. Агрохимия и система удобрений. М.: Колос, 1967.-419 с.

139. Политыко П. М. Надо защищать растения! / П. М. Политыко, В. Я. Коновалова // Защита и карантин растений. 1999. - № 4. - С. 13.

140. Попов П. Д. Выполнение федеральной целевой стабилизации и развития АПК на 1996-2000 гг / П. Д. Попов, А. В. Постников, А. А. Кондратенко // Агрохимический вестник. 2000. - № 1. - С. 7-11.

141. Прохоров А. А. Плоскорез в Саратовской области / А. А. Прохоров, Н. С. Свиридов // Земледелие. 1993. - № 4. - С. 18-19.

142. Прянишников Д. Н. Избр. Соч.: В 3-х т. Т. 3. М.: Сельхозиздат, 1963.-646 с.

143. Пухачев А. П. Почвам надежную защиту. / А. П. Пухачев, JT. Г. Бухарева- Казань: Таткнигоиздат, 1984. 79 с.

144. Пыхтин И. Г. Совершенствование технологии возделывания яровых культур / И. Г. Пыхтин, И. В. Дудкин, В. Е. Иоветкин // Земледелие. 2000. - № 1. -С. 20-21.

145. Рабочее И. С. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. / И. С. Рабочее, П. У. Бахтин, В. Д. Аксененко, И. В. Гавалов М.: Знание, 1980. - 62 с.

146. Радов JT. С. Практикум по агрохимии / Под общей ред. А. С. Фадова. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1978. - 352 с.

147. Рекомендации по защите пшеницы от корневых гнилей. М.: Колос, 1971.-30 с.

148. Розов H. Н. Принцип природного районирования СССР для целей сельскохозяйственного производства // Почвоведение. 1954. - № 8. - С. 30-40.

149. Рудай И. Д. Агроэкономическое повышение плодородия почв. М.: Рос-сельхозиздат, 1985. - 254 с.

150. Салова Т. М. Основная обработка почвы и урожай / Т. М. Салова, Ю. С. Адо-мяко//Земледелие. 1985. -№ 7. - С. 31-32.

151. Самерсов В. Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания в Белоруссии. / В. Ф. Самерсов, Л. И. Трепашко, С. Ф. Буга- М.: Агропромиздат, 1988. С. 117-126.

152. Самсонов M. М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967. - 166 с.

153. Саттаров Г. А. Совершенствование систем на ландшафтной основе / Г. А. Саттаров, К. И. Карпович // Земледелие. 1998. - № 2. - С. 5-6.

154. Сдобников С. С. Специализированные зерновые севообороты в Нечерноземье / С. С. Сдобников, Т. М. Салова, А. Е. Гордюк // Земледелие. 1987. - № 1.-С. 26-28.

155. Середа Н. А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы / Н. А. Середа, Р. Ф. Хасанова, С. А. Лукьянов, С. А. Леонова // Зерновые культуры. 2000. - № 2. - С. 14-19.

156. Смоляков П. Т. Климат Татарии. Казань: Татгосиздат, 1947. - 108 с.

157. Стебут И. А. Избранные сочинения. Т. 1. - М.: Сельхозгиз, 1956. - 792 с.

158. Судаков В В. Влияние удобрений при различных способах обработки почвы на динамику питательных элементов и урожайность культур / В. В. Судаков,

159. B. В. Еремсон, Г. И. Захарова. Энергосберегающие почвозащитные технологии обработки почвы в Приморском крае. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 20-28.

160. Таланов И. П. Отзывчивость озимой ржи, яровой пшеницы и кукурузы на длительной применение отвальной и плоскорезной основной обработки серой лесной почвы: Дис. . канд. с.-х. наук. Казань, 1994. - 134 с.

161. Таланов И. П. Влияние длительной отвальной и плоскорезной обработки на интенсивность микробиологических процессов серой лесной почвы -Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Казань, 1999. - С. 74-75.

162. Таланов И. П. Защита зерновых культур от корневых гнилей. Казань, 1999.-39 с.

163. Таланов И. П. Агротехника и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы // Защита и карантин растений. 2002. - № 9. - С. 26-27.

164. Тепляков Б. И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири / Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Защита и карантин растений. 2003. - № 3 - С. 17-18.

165. Тимерязев К. А. Избранное сочинения в 4-х т. Т. 1. Солнце, жизнь и хлорофилл. - М.: Огиз. сельхозгиз, 1948. - 695 с.

166. Тихонов А. В. Периодическая вспашка необходима / А. В. Тихонов,

167. C. М. Свитко // Земледелие. 1988. - № 5. - С. 24-25.

168. Толстоусов В. П. Влияние минеральных удобрений на качество сельскохозяйственной продукции // Химия в сельском хозяйстве. 1972. - № 7. - С. 21-22.

169. Трофимова Т. А. Основная обработка почвы под ячмень // Зерновые культуры. 1999. - № 5. - С. 28-29.

170. Тулайков Н. М. Рационально использовать землю. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1963. - 104 с.

171. Тюрин И. В. Из результатов работ бригады АН СССР по изучению обработки почвы по способу Т. С. Мальцева // Почвоведение. 1965. - № 4.

172. Тяховский А. В. Урожайность и белковость зерна яровой пшеницы по различным предшественникам в зависимости от нормы высева семян и удобрений // Зерновые культуры. 1998. - № 3. - С. 18-19.

173. Фисюпов А. В. Обработка почвы и семян сорняков / А. В. Фисюпов, В. Ф. Клез // Земледелие. 1982. -№ 5. - С. 19-21.

174. Фисюпов А. В. Борьба с сорняками в современном земледелие // Земледелие. 1984. - № 2. - С. 51-54.

175. Флякебергер К. А. Пшеница. -М.: Л., 1938.-295 с.

176. Фомин В. Н. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в зависимости от агротехнических приемов / В Н. Фомин, И. П. Таланов // Аграрная наука производству. - 1998. - № 5. - С. 37-38. .

177. Хабибрахманов X. X. Эффективность некоторых способов основной обработки почвы под яровую пшеницу. / X. X. Хабибрахманов, В. Ф. Мареев -Информационный листок Тат ЦНТИ, 1985. № 66 - 4 с.

178. Хабибрахманов X. X. Дифференцировать осеннюю обработку почвы // Земледелие. 1988. - № 11. - С. 52-54.

179. Хайруллин Я. Н. Озимая и яровая пшеница на расчетных фонах удобрений и пестицидов на серой лесной почве: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Казань, 1996. - 24 с.

180. Халилов Ф. X. Исследование севооборотов с различным насыщением зерновыми культурами в условиях Юго-востока Татарской АССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1977. - 17 с.

181. Хохлов H. Ф. Повышение продуктивности зерновых культур в зависимости от глубины основной обработки дерново-подзолистой почвы и внесения минеральных удобрений: Доклады ВАСХНШТ. 1990. - № 9. - С. 40-43.

182. Хуснутдинов Г. X. Влияние способов и кратность углубления пахотного слоя на плодородия почв в Татарской АССР. / Г. X. Хуснутдинов, У. X. Вали-уллин Казань, 1983. - С. 53-64.

183. Хуснутдинов Г. X. Эффективность различных систем основной обработки серой лесной почвы Предкамья ТАССР / Г. X. Хуснутдинов, У. X. Валиул-лин, И. П. Таланов: Материалы научно-практической конференции НПО «Нива Татарстана». Казань, 1991. - С. 44-49.

184. Чуданов И. А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья Минимализация обработки почвы. - М.: Колос, 1984. - С. 237-244.

185. Чуданов И. А. В Среднем Поволжье / И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Земледелие. 1988. - № 2. - С. 43-46.

186. Чулкина В. А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. / В. А. Чулкина, H. М. Коняева, Т. Т. Кузнецова М.: Россельхозиздат, 1987.-254 с.

187. Чулкина В. А. Пути оптимизации фитосанитарного состояния зерновых культур / В. А. Чулкина, Е. Ю. Тропова, Ю. И. Чулкин // Защита и карантин растений. 1999. - № 6. - С. 21-23.

188. Чуприна В. П. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на юге России / В. П. Чуприна, М. С. Соколов, JT. К. Анпилогова // Защита и карантин растений. 1998. - № 4. - С. 13.

189. Шабаев А. И. Особенности обработки почвы в различных зонах и агроланшафтах Поволжья // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 13-15.

190. Шакиров Р. С. Земное плодородие. Казань: Таткнигоиздат, 1989. - 120 с.

191. Шакиров Р. С. Эффективность удобрений под планируемые урожаи // Зерновые культуры. 1999. -№ 5. - С. 14-18.

192. Шаламова А. А. Совершенствование системы основной обработки серой лесной тяжелосуглинистой почвы в зернопропашном севообороте Предкамской зоны ТАССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1990.- 16 с.

193. Шапиро И. Д. Иммунитет растений к вредителям и болезням. / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова, О. Н. Слипян М.: Агрпромиздат, 1986. - 191 с.

194. Шатилов И. С. Программирование урожаев и минеральное питание растений Технология и эффективность химизации. - М., 1977. - С. 30-57.

195. Щерба С. В. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах. JT.: Госхимиздат, 1953. - 296 с.

196. Шикула Н. К. Влияние длительной бесплужной обработки почвы на содержание и качество гумуса / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко, Н. Д. Балаев, М. В. Капштык // Земледелие. 1987. - № 4. - С. 24-27.

197. Шульмейстер К. Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 15-25.

198. Яловой А. В. Почвозащитная система в севообороте / А. В. Яловой,

199. A. И. Кудрин // Земледелие. 1999. - № 4. - С. 20.

200. ВогЬоша А. Cause ayd control of wheat (Triticum) in the Atate of Assoim // Lndian Y / Mycol and Plant Pathol. 1978. - Vol. 8. - № 1. - P. 108-112.

201. Bosarczuk M. Zgrzen sicwer oraz zgnilisnf Korzeni I Podsfaury zdzbfa Powodowane przez grzyby z rodzoju Fusarium u Pszenicy ozimey / M. Bosarczuk, E. Krel, J. Bojarozuk // Hodowla Roslin Arlimat inasien, 1991. 35/5.

202. Gatz W. Ist «ewiger» Weisenbaumoglich? Feld, 1971. 90, 9.

203. Ermich D. Loenn oden Leher gul in Schuss ist . Bauern Echi. / D. Ermich,

204. B. Hofmann ,1982. -nr 241. -S. 7.

205. Finck A. Dungung in «Ökologischen» Landbauformen (aus der sieht wissen-schafticher Dungerlchre). Valifa S chz. R - verband Deutscher Lfindwirtschaft licher Unter suchung und Fjrschungsanstalten. - 1990. - 30: 591-596.

206. Gzuba R. Nowe elementy whawozen iepod recodowe planv. Nowe Polnictwo -№ .22.- 1975.-S. 1-3.

207. Hamann H. Y. Schwerpunke oles gualifats-orientierten Produktuons-verfahzens Haler. Fe edwirschaft, 1989. -30.

208. Kone R. T. Relative pothogenicity of sebeted Fusarium species and Micro-dochium bolleyi to New York / R. T. Kone, R. W. Smiley, M. E. Sorrels // Plant Desease.- 1987.-Vol. 71. -№ 2. P. 177-181.

209. Otto R. Möglichkeiten der bodenschonenenden und energiesparenden Bodenbearbeitung und Besstelung ftiz rattionellen und struktuz schonenden Boden bearbeitung. 1989. - 66-73.

210. Rauche K. Vengleichende Untensungen den Wirrung venschiedener Bearbeitung zu Stopptltnuchtten auf leichten Boden. Z. F. Achen und Ptlanzenbau. - № 102.-S. 27-50.

211. Richards R. A., Townley-Smith T. F. Variatin in leaf area development and its effect on water use yield and harvest indes of drovghted heat. "Austral J Agr Res". -1987. 38. - № 6. - P. 983-992.

212. Sebesta Y. Rudeme pestovad oobrucly psenice odolne steblolamu / Y. Sebesta, E. Sychrava, R. Skalsko // Uroda. 1987. - Vol. 35. - № 3. - P. 101-103.

213. Sharma S. K. Nitrogen response to wheat in wheat in north India " effect on growth, cropping and guality of wheat". "J. Plant Nutr". 1987. - 10. - № 9-16. - 1887.

214. Smukalski M. Getreidekonzentration und Strick-stoffdungung. Ergebnisse des Internationalen Fruchtfologeversuches auf dem Standorf Dewitz. Nag. / M. Smukalski, K. Steinbrenner Ber. - Akad. Landwirtsch. Wiss DDR. - Berlin, 1976. -H. 148.

215. Tircomnicu M. Les tusarioses du ble Fregiience des espices de Fusarium identifices Roumanie surble d"hiver II Rull Acad. Sei Agr. Et forest. (RSR). 1982. -№ ll.-P. 73-82.

216. Zentner R. P. Effect of crop rotation N and P fertilixen on yields of spring wheat grown on a Blach Chernozemic clay. " Can. J. Plant Sie". / R. P. Zentner, E. D. Spraff, H. C. Reisdorf, 1987. 67. -№ 4. - P. 965-982.

Информация о работе

Тухватуллин, Тагир Талгатович
кандидата сельскохозяйственных наук
Казань, 2003
ВАК 06.01.09

Диссертация

Агротехнические приемы формирования урожая и оптимизация фотосинтетического состояния посевов яровой пшеницы в Предкамье - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Агротехнические приемы формирования урожая и оптимизация фотосинтетического состояния посевов яровой пшеницы в Предкамье - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы