Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
ТЕКУЩИЙ ПРИРОСТ ЗАПАСА РАЗНОВОЗРАСТНЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ СИБИРИ
ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация
Автореферат диссертации по теме "ТЕКУЩИЙ ПРИРОСТ ЗАПАСА РАЗНОВОЗРАСТНЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ СИБИРИ"
АКАДЕМИЯ НАУК СССР СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ИНСТИТУТ ЛЕСА И ДРЕВЕСИНЫ им. В. Н. СУКАЧЕВА
Павел Максимович Верхунов
ТЕКУЩИЙ ПРИРОСТ ЗАПАСА РАЗНОВОЗРАСТНЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ СИБИРИ
Специальность 05.03.02 — Лесоустройство и лесная таксации
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Красноярск, 1975
. АКАДЕМИЯ НАУК СССР :
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ИНСТИТУТ ЛЕСА И ДРЕВЕСИНЫ им. В. Н. СУКАЧЕВА
, --" Павел Максимович Верхунов -
^-РАЗНОВОЗРАСТНЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ СИБИРИ
Специальность 06.03.02 ^ —- Лесоустройство и лесная таксация
■ Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
На правах рукописи
ЇЕгркка ЗйЗзп:
Красноярск, 1975
Работа выполнена в Институте леса н древесины им. В. Н, Сукачева Сибирского отделения Академии наук СССР.
Официальные оппоненты: • '' .
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е. С, Мурахтаиов; доктор сельскохозяйственных наук, профессор К. Е. Никитин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Л. К. Поздняков.
Ведущее предприятие — лесохозяйственный факультет Сибирского технологического института.
Автореферат разослан « » • ; 1975 г.
Защита диссертации состоится с » марта 1975 г. на засе-
дании Ученого Совета Института леса и древесины им. В. II, Сукачева СО АН СССР.
Ваши отзывы и замечания во автореферату в двух экземплярах (с заверенными подписями) просим направлять по адресу: 660036; г, Красноярск, 36, академгородок. Институт леса и древесины им. В. Н. Сукачева СО АН СССР, -
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института. У
Ученый секретарь Совета
кандидат сельскохозяйственных "наук, ■
старший научный сотрудник Л. И. Милютин.
• ' О', "'. В в еде н и е ■ ^^ ''V V.----
■ Программой Коммунистической партии Советского Союза, - Директивами XXIV съезда4партии, развернутым Постановле- . "• :нием ЦК КПСС и Совета Министров СССР 1973 года постап- . лены важные задачи по охране,, рациональному - нспользова-
; V пню лесных богатств и повышению продуктивности лесов в .....■
'"."' стране. /У- л'.;-"''--'- "г ^л.'--^:-
г . Значительная интенсификация.лесного хозяйства, повыше» - пне продуктивности лесов, с учетом природных и экономнче- ~
ских условий региона, становится к настоящему времени ис-. ,4- ходной основой лесопользования в районах : Сибири.-'Свиде- ■ ¡Г'- гтельство этому — многие документы последнего десятилетия, . ~ . ; > принятые партиен и правительством. Роль лесных ' ресурсов-' , ; \ Сибири неизмеримо возрастает в связи с бурным формированием здесь Крупных центров Промышленной индустрии. ; ">'; :■;.;
Возникающие в связи с этим перед лесной наукой Сибнр1г .■■"'■'■ задачи четко поставлены в работах акад. А. Б. Жукова? : . (1903, ,1967, 1968). В аспекте повышения продуктивности ле- /
: ; , сов они сводятся к необходимости комплексного изучения' ' ч : ;: ' природы лесов,^вскрытию"; закономерностей,определяющих «■ довременную и потенциальную их продуктивность, выявлению« ,, ' Г ; природы лесообразовательных процессов информирования на-' , ' • • ^ сажденнйв географическом разрезе, как научной основы раз-V ' рабатываемых лесохозяйственных мероприятий. , - ; • ' V '
.-",<'■■ т: - : Сосновые леса имеют обшнриую'область распространения,* V, ... занимают .в Западной Сибири 23,7 млн. га, или 29,6%, в - ■ ' Средней Сибири и Забайкалье — 33,9 млн.' га, или 16,1 % от : , ■ -- лееопокрытой площади этих районов,- и являютсяобъектащ^ "■.-:/--" . первоочередного хозяйственного освоения. V - : ' 5 '* "
■ Интересы рационального использования сырьевых. ресур- . 1 Г: ;> сов и ведения лесного ■хозяйства.в этих лесах настоятельно- -требуют-разработки научных ' рекомендаций по лссолользо-пашпо и лесовосстановнтельным мероприятиям," повышению
- продуктивности лесов и улучшению качества таксации.лесио- -. - " го фонда. Эти рекомендации должны основываться на всесто- . роинем-исследовании природы сосновых лесов Сибири, их ге-, незиса, закономерностей "развития "древостоёв и факторов среды, их определяющих. ••/..' ' _ *
■ Р - Указанным вопросам посвящены за последнее время вы-. '
- шедшие из печати ; монографии Л. В. Побед инского: (1905, ■-■ г! . : ;ч 1973), Л.Н. Грибанова (1960). С. С. Шанина (1965), . . . . г-г . В. Ф. Лебкюва (1967) и др. Результаты исследовании многих " ' -. ^ - > авторов по вопросам формирования-сосновых насаждения и - • .
их возобновления 'и различных районах Сибири обобщены в ; : фундаментальном-труде Института леса и древесины СО АН У • - • СССР «Лоса СССР» (1969, 1970). Определенный вклад в так- ; .. . сациоииое исследование лесов вносят лесоустронтельные-эк-спед|щии .(Ши.чан!ОК, 1962; Таран, 1973). : • • :'• -, * ;
■,- .'ч.1"; . Однако;природа сосновых лесов ' различной возрастной ..• структуры до настоящего времени выявлена :не в полной ме-'. ' - "■' ре. Слабо ¡исследован в этих лесах один из важнейших пока- :: зателей .продуктивности—- текущий прирост запаса древосто-; / О ев, его таксационные свойства и закономерности. Отсутствуют ' :/ математические:модели формирования прироста древесины и
■ - разновозрастных древостоях, позволяющие .тесохозяйственны- :
ми .мерами управлять этим процессом; недостаточно вскрыты '¡Т, особенности лесообразователыюго процесса в этих достаточ- • . . по сложных объектах- природы,уСлабо разработаны .методы:
" учета прироста запасд разновозрастного леса. . :
" " 1 . Теоретические : положения ¿ СЛОЖНОЙ г проблемы повышения : ^ ' ■■ продуктивности лесов, н пути се решения в* практике лесного . -• хозяйства глубоко разработаны в трудах акад. И.-С. Меле- " ; , * хрва(1956, 1964, 1966, 1968), акад. А.; Б. Жукова (1957,. 1959, .
1964);.Этим^вопросам. посвященыдакжс исследования многих ; ■ ■ ^ . научных, учреждений .страны,-Рационализация лесопользова« . V пня на основе использования структурного-потенциала лес-- . . . ных сообществ — один из. путейповышения продуктивности, ,, сосновых лесов Сибири.. Развитие этого :пути связано с;углуб- . ^ : лением теории пространственно-временного строения древос- * • тоев, необходимостью математического .моделирования -' структуры:и,процесса развития .насаждений. Организация ра: - -'«тонального лесопользования в. разновозрастных лесах, нераз-" ; "Ч;"'; рывно: связана -также изучением закономерностей .прироста •; >л; - древесины.и,различных структурных ластях древостоев. - V -
Вопросы теории отроения, и. прнроста.запаса разновозраст- ' г: , ;лшк древостоер разрабатываю.тся¡автором*с.1961:п?дав лабо-} ;>..-" :
'-х'<-4 : . '••"• • -Г " " • .' \ ' '
тратории-лесосырьевых- ресурсовХибНИИЛХЭ/"Ы с 1964^го-; да в*лаборатории-возобновления н "развития/леса; Институ-.та леса-и-древесины им. В; Н* Сукачева СО АН СССР. В основе исследований лежат вероятностный анализ явлений и ¿о-: бЫТИЙ* в объективной -действительности, МеТОДЬГ КОрреЛЯЦИН » : регрессии' гг установление -на их.основе, закономерностей'
- свойств - изучаемых объектов.Работа основана "на данных зУа-' чительного числа пробных площадей- со сплошной рубкой и обмером всех деревьев на Исследования;подобного.'1П-; правления в лесах Сибири проводятся впервые. V
Работа посвящена решению ^крупной "научной проблемы : р а щ гон а л ьногонсп ол ьзова н и я структурного потенциала сосновых лесов Сибири различного возрастного строения и повы-Г шення" их продуктивности; на основе исследования'таксационной, пространственно-временной и приростной структуры дре-востоев, В "ней ставится;задача осветить особенности генезиса и л есообразовательных процессов, сосновых "лесов,; ведущих: к появлению разновозрастностн древостоев; , показать выяв-.лен1[ые,лесоводствен1Ю-б11МОГ11ческие.зако1гомерности; строения, развитие и качественного состояния этих сложных объектов природы; обобщить накопленный ; обширный,экспериментальный материал по таксационным свойствам и закономер-1 ностям; текущего прироста запаса, разновозрастных} древостоев. ~Этн исследовании должны послужить основой теории при-: роста разновозрастного лесаг а реализация основных положений работы—явиться конкретным; выражением одной из Г важнейших тенденций развития "современной лесной науки н
- лесного ■хозяйства:, усиливающейся дифференциации лесохо-зяйственных - мероприятий ; на . региональной типологической основе при решении генеральной проблемы лесоводства — повышения продуктивности лесов;:- Указанные вопросы\ важны
-- также для разработки более совершенных технологий, п методов инвентаризации и оценки лесных; ресурсов при лесоустро-нтельных н лесоучетных работах. ■ : ;. V : ■..:-;■. ;„-
: : 1 В исследованиях' по теме~в разное время принимало участие большое количество студентов (дипломантов) Сибирского технологического и Марийского политехнического,институтов; Тогучннского, Капского и:Иркутского лесных техникумов. В полевых, исследованиях и обработке материалов приняли
- участие' научные сотрудники лаборатории; В. М; Пустынский, М. Г. Фаддеев, Г. В. Руновский, А. Е. Жучков, II. В. Дашко,
; Л. С. Станкевич, И: С. Дашковская.^ Всемим- выражается искренняя благодарность.1 .:■/ ■'.■■-гг?- С
= т.'Ч
- Диссертация состоит из двух томов. В первом томе объе-- . -мом в 290 стр., состоящем из введения, девяти глав и 29 рисунков и графиков, отражены разрабатываемые теоретические /положения "тёмы^ Список использованной литературы* вклга-чает 1528 наименований. Во втором-томе работы на 441-стр. ■ ¿помещен 'экспериментальный материал-исследований в' виде 135 таблиц, составленных-алгоритмов и программы для ЭВМ .';' г*Наири-С»: по математическому обеспечению изучения: зако-. ломерностен строения древостое». • ; 1 .-'■...^'Г:/- ;//"
~ - : ■ ■■
" СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИЙ - : \ •л- ^ ПРИРОСТА.РАЗНОВОЗРАСТНЫХ ДРЕВОСТОЕВ ч> • ^^
Текущий прирост древесины отражает'биологические' осо- Ч '-: -* бенности формирования,* роста :и развития -насаждений ■ н ■ по-- * Х:--." .';■ ^ зволяет глубже познать их природу. Исследование его важно 1, ДС : при разработке основ ведения-хозяйства .в лесах.для контро-^ / ' * Ч^ - ля - эффектнвностипроводимых лесохозянственных меропрня-Я ; ^ .-г > ■.'' тнй по повышению продуктивности:лесов'.■ й/решениячмногих
у других задач. - •• . .•>• : • •;' •••'. ; •
: Ч Вопросы природы прироста -запаса древостоев, связей его .'"
Дс различными факторами, разработки методов его учета и ', ."••••; способов 'применения в лесном хозяйстве СТОЯЛИ;в -повестке ', "дня >1иогих международных « всесоюзных научных кон ф ер е!л 4 , и совещаний.-: ;} ' •. .'.
У'-'у " •. '•Первоначальные исследования • в области: прироста древе- • -? : сины как за рубежом,.так и,у нас,' направлялись«а разработ- .. , ч " 1 ку методов ■ его учета на*отдельных деревьях и-в д р е восто я х. г' ■ -': , Объектами изучения являлись- одновозрастные * насаждения ' • различных»пород. Однако недостаточность познания биологи?" ^ ' ; .*_ ческой "стороны '"явления, - чрезмерное .'увлечение; математиче- 7 ■ "--У - . скнмн обоснованиями," построенными - на различных пронз-\ - ,ч • V ; ^ ' „ Еольных допущеннях, привел П К ТОму, ЧТО МНОГНе з 13 ПредлоА С , ' - '»женных ыеТодов оказались непригодными для применения ^ ;
: '.. * практике л ееного хоз я и ства .Под р об и ы и а на л изз атрон утых'^. ^\ вопросов излагается в главах VII и VIII диссертации. ■ ° : ' '
(1936,-1940, 1948), Н. В. Третьякова. (1937, 1943), Ф. П. Мои- V • ./. сеенко; Л. Г: Мурашко (1940),; Ю: М.: Руденко ; (1957, 1963,.- "л *:1907),- А. С.-.:Матвеева-Мотина' (1962)."-и др. Оригинальны •: --."'
.-г предложения по определению прироста запаса леса способом : . 'учета-биологических показателен деревьев П. В. Воропанова~ ' ■■; • (1961), по; боковой ■ поверхности * стволов древостоя —г Н. П." ■..; " " Анучина: (1959),- методом^ чнормальных ' видовых: . чисел '
-- --—------ — * --------------- - - * ГЛ--- I--*------' * -
результаты^работ в капитальной ^ монографии Д1964).!; 4' ^ Уг ОС Л едне е>В'р е МЯ обши р'н Ы е' П ^.глубокие теоретические':: II.' эк- >л -„' спериментальиые 'исследования: древесного":прироста
'' : " Литвы'осуществил В: В. Антапайтис (1905, 1966, 1969). Им ."
^ Одн а ко," ка кп ока з ыв а ета 11 ал II з "л итера тур н ыхд ан н ы х; ме-• -тоды учета прироста запаса'разновозрастного леса;прОдолжа-Ч ют оставаться 'слабо разработанными. что объясняется
; таточнон . изучен НОСТЬЮб IIОЛОПI ческой СТОрОН Ы, Я В ле'н ЛЯ' В ЗТН X >', ^.^Ч'VIееПЫХ~\бИОгеоценоза■ ;;£1У.р^
^ ¿В-св язи "с7 'з а п р оса м ил ее оустроп ств а ^ з* н ачител ь ное'; рязви-; ^ ^ тие з а ! последнее время получили способы ' вычисления! при рос^З^. ;=та.запасов'лесногоГмассива^совойупиости древостоев дазяйг.1 '■/..■ ства (Науменко,.Антанайтис, Лосицкий, Воропапов, Загреев.-; : Г-•'.'•'..' ^н др;).-Интересные¿н.важные'нсслсдованпя по.математико-'-V кстати стич ески мспоеоб а м\т аке а цшг п р н р ост ал ее н ых. М асснвов \ : 1966 годапроводнт*Лнтовскаяе.:х.цакадемия ? ^
■-.•Г-.Г-' :Л-найтис), Принципы и,методы учета прироста запаса-в "совокуп- '
теоршГприроета-занимают вопросы
ЦНОННЫХ.СЕ
отдельных1 I; " . - ' -/- Первым ] • • .' • и¡метод массовых.наблюдешпгпо изучению варьирования и .-.. . ; . взаимосвязей показателей ."'прироста- древостоя- А.\\И:1 Коп; : 'х.. " • дратьевг (1929,^ 1933).' Важные исследования в'этой, области _ > ^ - ' ■ осуществили И! М: Науменко (1936,-1940) Л.'Дворецкий^лР; ; 1 ¿ л : (1957: 1960; 1964),1В. Джур"джуг,(1957, 1964)^1 П.-В. Воропа' - '
^ 0ДН0В03раСТНЫХ',ДреВ0СТ0ЯХ, БЫЯВЛе11Ы: ВЛНЯЮЩНе на ННХ.ПрИ-уГ-.я^'
^с^роддшё факторы^ В, разновозрастных)^древосто«х ;:Шодлежнт^
изучению;! вопросу влияния Г особенностей; возрастной ~ структу-'с^^/
г-в ;; С-:'^-'-^- --Л.-:/;;:ч V.- ''-
-г • . . -Л. ~
ры,-онтогенетических этапов развития поколении леса структурных. групп;деревьев на;рассматриваемые;свойства .прироста;- Состояние ■ затронутого вопроса^подробно канализируется в гласе VI/диссертации. ;- ' --"Г--"-'
- Среди- закономерностей ''значительна:роль; структуры ,дре востоев по , показателям; прироста - запаса; " В ? изучение этого вопроса существенный вклада внесли работьгМ.'Рго(1ап(1951); М.,Л.-Дворецкого "(1957,, 1964), Т. ^¡егизгупбк! (1960), Б. В. Антапайтиса: (1965);*И; Иг Грига люиаса( 1968)^ О. "А^Харина ■ ( 1970),и, 0итп1пзк[" (1967) Ц др.;; По' показателям тгр проста запаса весьма слабо изучена, структура разновозрастныхдре-востоев.^История^развнтия .идей -вт:создании теории,; строения :древостоев:ширЬко"анал113ируется'в'главе у-/дпссерташш.{-'у~ УХ В скрытк е'з акопо м ер но стей 'стр ое н ня,' в а р ъ и рова н пя и ~ вз а Ниосвязей :прироста;' деревьев;'в1 разновозрастных "дреростоях и меет^важное ^-теоретическое и -практическое;значение.1 Выявление их важно"'Для правильного * хозяйственного; вмешательства. вжизньлеса,'математического моделирования'оптималь1' ной"структуры*'насаждений путем ¡"разработки!эталЬнных ле^ сов в .зонально-типологическом;'разрезе,* оп ре де л ен и я;р а з м е-;ров лесопользования в разновозрастном.лесу-и др>'Эти; вопросы^ приобретают все. большую актуальность ;; для районов Си-бири.'Не менее важно их исследование для'разработки более совершенных ^методов* учета 'лесных ресурсов....;;:; V: :В..теорию прироста древостоев органически 'входят.вопро-,сы формирования"древесного прироста в: насаждениях :и ¡продуктивности. лесных ■ биогеоценозов- ¿^зависимости' от.природ-ны*х;факторов.^;Изучению процесса сезонного формирования прироста "сосны -посвящены, работы многих .: исследователей.' Установлены :закономерности прироста ■насаждений? по; раз1 .личным; компонентам: фнтомассы в связн с* возрастом,-условиями ;местопроизрастания Г;климатическими условиями, ■ Ряд авторов" предпринимает^ попыткусоздания -'с математической модели этого' процесса/ Можно отметить -недостаточную; изученность. сезонного роста- разновозрастных -*> сосновых 'лесов Сибири.' ' •' V";;-■^^^--'Л'.^;'.
— Для учета; величинычприроста; оценки; качества вйращи-ваемой древесины'важно'-выявить'закономерности отложения прироста : на'деревьях.'Исследованиями (Дворецкий; Антанай--тис, Шиков, Нед Я Л КОВ: н>др.) выявлены фогрмы линейного прн-,роста Деревьев,; влиянне-ла этот процесс возраста леса, уело-* вий^местопроизрастания;^проводимых;-хозяйственных ' мероприятий..Однако; эти ^вопросы достаются-слабо изученными ;в
: разновозрастных ддревостоях.; .Отсутствуют:/математические,. ,--;моделн; процесса;,в.. зависимости от6бycлdвлIÍвaющнx :пpичш^.:•; чi->Нет рекомендац'п^по'применению способ определения- при--, .роста запаса но. замерам ширины годичных колец на высоте - груди .в разновозрастных древостоях. » '
': В указанном;аспекте'"..теории-прироста ■■.■: важшГ также Г;вы-: . . - ■явитьзакономерности дифференциации и естественного отпаг ; ;;:;да;.деревьев в лесных'насаждениях/Ряд: гавторов^ предлагает математические модели - этого", процесса г' в . одновозрастних . дрепостоях (Третьяков,' Курбатскни/ Хильмн, Ивашота,. Чу-~енков'н'дрО/-Важныеисследованияэтой - области провели;; ФГ П. Моисеенко (1959),. П. В. Воропа'нов 1962, 1966, 1973), ■Ус- - В; Ф/ Лебков ,(1965, -1967) и1др/Таксационные показатели : -деревьев' отпада исследовались в сосняках:Г.7Р. Эйтгшгеном ;
(1934, 1919), Л. И. Тарашкевпчем(1935)", И.тМ. Нзуменко . (1936, 1946), А. Л. Молчановым (1946), Л. Л. "Дударепым • (1950, 1971), А; В. Тюриным. (1952), В. И. Левиным (1959, 1966) и др. Однако в литературе совершенно отсутствуют дан-,' .; лыс о хара ктере отпада' деревьев в разновозрастных сосия-
■ -;;-,Затроп]утые вопросьг форм1фования дреаесного прироста в - разновозрастных древостоях, дифференциации деревьев н ес- ; ." тественного:их изреживания подробно*анализ1груются в главен IV диссертации. • • - ^^ - .
При разработке мероприятий по повышению продуктивности ;.древостоев ориентируются-на/возможную/ ее-величину.:^ данных лесорастнтельных условиях. Потенциальный прирост /"леса обусловливается климатическими и; п о чв ен но-ти п о л оги ч е- : ■ ;: скимп условиями произрастания пород, степенью/соответствия .. [этих • факторов .требованиям растений к теплу/: влаге,... мине; ; ■// ральному питанию « свету. В'теории прироста; леса ^известное распространение получила математическая модель Б. Ра1-./ <егзоп (1956), Имеются также рекомендации других, исследо-. иателей (Черепнин, Колосков,' Лосицкий и др.). Значительные : - исследования "продуктивности, органической массы ■ ^в"лесаху различных зон провели за последнее время Л. Е. Родин, Н; И. Базилевич (1965), А. А. Молчанов (1967, 1971) и др. ; - • -' у Ч'/ Работами, последнего "периода установлено, что: максимальный текущий прирост в древостояхсвязан с оптимальной : -:суммон площадей сечбний. зависящей от породы, почвенло--Ттлиблогйческих уааовйй, возраста-насаждений и проведенных; хозяйственных мер01Гриятий.-Эт0:положение важно учитывать:: :/ при • определешшрежима/рубок*уходав;лесуи выявлении ;
-.Л степсн!1 изрежт1вапип итсаждепий пссплошиымн рубками-.о . хозяйственно разиовозрастпыхч непрерывно продуцирующих ; .'• лесах. • ' ••..'...• уг™ИН^^-Т Важное" место в теории прироста занимают вопросы про-. ' ■, изводителыюстн др'евостоев в зависимости. от > их возрастной ■■ -у;.',:■ V' структуры и влияния способов рубок т попышсиие продук- ;; V тнвиости • лесов." В этой области осуществлены значительные ""^ : исследования.: Однако объективных доказательств большей V.; ^ •• производительности разновозрастных древостоев по сравне- •
иию с одиовоэрастнымн по сути дела нет. Очевидно, в этой у^'-:;'.'-^.-оценке нужно исходить из закономерностей строения древос- • -тоев различной возрастной структуры; особенностей варьиро-^ -вання таксационных показателей в них и динамики прироста : запаса" различных "поколений леса -во ; временном аспекте, • . ; -: ;Этот теоретический'анализ должен проводиться та фоне гене- - ■ г: знса и особенностей лесообразовательиого процесса той или •..'. ^ - иной формации леса в данном лесо-растителыюм районе. ' ' .
Для' практики лесного хозяйства важно исследовать ха- . ' рактер формирования■ прироста запаса при. выборочной фор- .
' . ме хозяйства, возможность повышения продуктивности разно- '•• " • " ' возрастного леса совершенствованием способов рубок. • ; '' - ;
." ' Вопросы генезиса, возрастного строения' и закономерное- -V: • ..'.• тей лесообразовательиого процесса в сосновых лесах Сибири- ' 1 подробно анализируются в главе III работы. Принципы орга- ■.■ . . низации лесопользования в этих лесах получили освещение 1Г. . .развитие в главе IX диссертации. ' • . "^ч-- - ,' . Сказанным далеко не исчерпываются проблемы учения о . ; • приросте "и производительности леса, но рассматриваемые—; " ■ важнейшие для первоочередного разрешения в условиях Си- : V :1: бири. Затронутые вопросы теории прироста относятся в ос- . - -У? новном к лесам, иромышлениого значения. В ряде районов. ..■
; Сибири в оценке пронзводнтельиостн сосновых насаждений, ^ ; -'; ' кроме прироста древесины, одновременно- выступают пока- ^
Л затели водоохранно-защнтных, иочво- и полезащитных фупк-
ций леса и т. п. ;;■• - V;.
Теория прироста разновозрастного леса в настоящее'вре- •. ■1; -мя находится в зачаточном состоянии. Многие ее положения 1 4 • не разработаны и не выяснены с биологических позиции раз. ВИТИЯ ЭТИХ лесных биогеоценозов. Это обстоятельство тормо- ; зит использование показателей древесного прироста в лесохо-" ~ •. зяйствеиной практике/. Без - разработанной- теории . прироста '
• древостоев трудно намечать мероприятия по повышению про-. > • " дуктивности; н ведению' лесного хозяйства в разновозрастных! '
»V--::, сосыовых-лесах " Снбпрн ; ц ¡Горга н из ов а ть ? р а цйонально елесо- : 1;
по л ьз о в а ни евп нх.'П оэто м у. воз ш: кл а / н еобход и м есть ¡изучить-; V": Л^-Х';^;" и'решить "эти ^актуальные ■ вопросы' ::на широком: эксперимент
ПРОГРАММАМИ^ МЕТОДИКА; ИССЛЕДОВАНИИ/,;
БЪЕМ ВЫПОЛНЕН!! ЫХ\РА БОТ •
г---.''-» -'-■ 1 ' ' '"' " ■**
:] ■ V:1'- - Вначале - главьг изЛ агаются'общие; м етодо л огн ч ее к и е^ поло>' .-^У,-г -1 о«ения,; послужившие; основой;'. исследований'гприроды - разно-^■ ."- / г. ¿ ' возрастных, сосновых лесовЛ Подчеркивается вероятностный- ■ ■ " т ^ детерминизм свойств и закономерностей разновозрастного ле-'.' У-гу-,;"',1'^«¿'¿сн^еМ110СТь:'°®ъ™т^'Г9бусловливающа!я'':его сгруктуру;.нс- . > - 'V', обходим ОСТЬ СТаТИЧССКОГО^ нединамического/ПОДХОДОВ^ при
чепии вопросов развития сосняков.Сибири. - V "'• . '
соответствии; с рассмотренными' положениями; по ''соврем; менному состоянию теории прироста разновозрастных древос--'^Г г ■"" тоев/вп р ог р а м м у* и ссл ед о в а н и й. в кл юч ен ы-сл еду юи ш е; в оп —: ^ <' ;.росы:„-'У. •• -: •: ^
>; " ¿ /V а)- особенности распространения,»морфологии, -лесовосстаV ' иовительпых процессов, геиезиса н возрастного^троёция сов ременных СОСНОВЫХ лесов Сибири; ; •. * /- 'б) .закономерности онтогенетического развития поколений ' • д/ разновозрастного леса," формирования'в них древесного при- '' .V' .роста, процесса 'дифференциации * и естественного - отпад а/де--* ,'У.
/.'V ревьев; - •. Г '• V У. :•.."•' г "ч:;;"'^ У^У^'^У^'УУ "У1''^ ' -
'у VУУ> г в) строение разновозрастных сосновых древостоев но так- У- . ~ "'.. - "•'; сационпым признакам, в т. ч. показателям прироста;, взаимо-'; " У" , связи;и варьирование изучаемых показателей' в'зависимост]1
У от структурообразующих.факторов; у -■'-'Й-
• • ..: г) процесс развития фаутностн древесины и"динамики то-; . ' •
„.¿(Д)• вопросы рационального »лесопользования_~в разновоо-, . " . •..'•>"". 'л ."• растных. сосновых лесах Сибири. 7. " У; - ;.';.<; УУУ» У . ; ".' V.-'Полевые работы- проводились методом; маршрутно-ключе- Л". .->'•" ■ ¿г;, V. в ы х сс л ед ов ан и и, с-закладкой- в наиболее типических гобъек-У у;;;'у ;. тах пробных площадей V со сплошной рубкой деревьев. . Для; ' V
■ -С >ч,1 * -•
; мето довп pii в лека л и с ь' д a i п [ ые. м а тер i ta л овтл а з о мер и он 'та к са - - '
■^•■■"■'Байкала.
* [Исследования осуществлялись ' по ^принят ьшв * л есоводст^~ ■ 1 'т- eiiViыхhi' таксацион 1шх. работахСметод икамНе' ocBemeïniue'*-ii--'; ; v и л н-р а з л и ч аю щ нес я ; от; п р 11 н я ты хвл 11тер ату р ем етод ы,'и ссл е - *: , ' "доваиий изложены в ра боте. •• ;." •'*. :: •;• '' V
- * ; ; .'.'■■ Основным-Матепнялпм игглйпппяпий плслл/жнгиг пяииктр 27"
г," ; : .женных нами в -сосновых древостоях различной возрастной - ^ \ структуры, от одповозрастпых до разновозрастных^ Кроме .то*". ;' >': •' го,к-анализу.:привлечены 43,пробные ^площади■ ■ экспедиций Уу: -:; "^ СнбНИИЛХЭ : периода Г 1938-^-1939; гг. со сплошной рубкой н ; > -" ^обмером деревьев,[заложенные. также в сосняках-различного"".^ ^ уУ-ч"возрастиог6 • строения..' Количество срубленных деревьев сос- : ', V ; ны на всех пробах составляло не;менеё 200 шт... На всех-про- У!.""-. бах СибНИИЛХЭ ;и на 5 пробах автора ' но 2-метровым .'от- ' . . "; %
1 щадях замерялись также показателн'прироста деревьев ;дре- .- . • : :.'; -;: :востоя ;;(2й,;Ра. '^Р^Рт.- Р» — по у; ; формуле Пресслера) : На чегыр"ех нз указанных проб в харак- • У : Г териых'разновозрастных древостоях проводилось.полное кар-' ; •
.. . Кроме указанного 'материала,/для изучения особенностей ; Г: i:tвозрастного -строения;.заложепы; на ПрОЙДе1Н1ЫХЧусплошной-л ■: ' рубкой лесосеках текущего >ода в сосняках различных райо- - /' -.у -V v нов1 Западной ; Сибири 28, бассейна ; Байкала — 32 ' пробные :У;';,У ; • ■ площади,'с'числом.пней lia каждой;из"них не менее 250--300J 'У.' У :;,;
_ работ пробные, площади со срубкой деревьев,1 пробы лесоуст- . t ' / • " -ройства- с ^достаточным ; количеством ■ учетных и модельных«л
СуУуУ'УЛУ'; /у- "13 '.'у .s'/
деревьев и материалы таксациои1Ю1\ характеристики*сосновых лесов ira общей площади свыше 768 тыс. га. • /'-.-- •. • ••". />//В работе лесорастительное районирование Западной.Сибпг ри дано в классификаций Г. В:гКрылова. Подразделенне'лесов .-Сибири 'по /лесохозяйственным - зонам; п районам^ равно : как 'и лесорастителыюе/районирование Средней" Сибири ¡и Забайкалья, осуществлено согласно: разработкам -№ститута^^ древесины СО АН СССР. , : :......//'.>'- - •;
" "Учет'естественного возобновления проводился на всех' заложенных пробных площадях:"Для характеристики:этого процесса на вырубках/н гарях Западной" Сибири г/-дополнительно заложены 16 проб, проведено обобщение; полевых'материалов лесоустройства по многим лесхозам района;,,. • . ' . /■ При изучении морфологии сосновых-лесов:объем" статис/ ■гической-выборки запасов по значениям средних диаметров из таксацио1шых. описаний лесоустройства составил: по/Вах-} ско-Кетской/ подпровинции/кедрово-сосновых-н еловых;.забо-' лочениых лесов>^Д144 квартала, с запасом 127,6 млп. м^Аи-, гарской провинции сосновых лесов'в подзоне средней тайги ■ 1429 кварталов, с запасом 197,1 ,.члн. м5, и в подзоне южной „тайги — 3176 кварталов, с запасом 455,0;млн. м3; по нижнему г п одпоя су,;, соснов о-лиственничных лесов , ;Восточно-Саянской подпровинцнн-: лиственнично-кедровых. лесов —И511 '-У кварта-\юв^..с запасом -144,4; млн."
Характер естественного отпада деревьев н сосняках/изучал сядендрохронатогическнм: методом на 17 пробных Площа-^ дя-х? различной. возрастной структуры,/брусничного и разнотравного, типов -леса :в Ангарской; провинций,сосновых лесов.' Насаждения; ие. повреждались пожарами па -протяжении -последних 30—40 лет.»На этих.пробах'.сплошь'.вырублены и замерены п6 1—2-метровым - отрубкам 489 деревьев - сухостоя. В полевой-период у всех этих стволов и ■ 1—3 сырорастущнх моделей: каждой пробы;выпнлнвал"ся срез'древесины на 1,3 м." Ulupimá-каждого годичного кольца замерялась.на.микроско-пе «Мир-12^ с .точностыо"в 0,01: мм iio торцово-гладкому сред/ нему радиусу. В работе использован метод модульных коэффициентов прироста В. Е. Рудакова (1951). •_:..• // :.. ;/При изучении: закономерностей- формирования древесного прироста в разновозрастных сосняках для широкого обобще-; ния материала использована/методика В./ Кг Захарова (1955) ..ПО, исследованию формы древесных СТВОЛОВ. . , : ' -
: /--- Динамика /прироста .тонкомера/ разновозрастного, леса г на вырубках; изучалась па участках рубок различной .давности
\ V. Г;.. - : • • '
й л/г ипа' Ш1Т енсн в но-в ы бороч н ы х и д лите льн о-постеп ен н ьгх/ ата к-^ Й - ; : ;. же иа лесосеках сплошн6;курт111111ых рубок/ В райо11ах ЗапаД'1" ;/1Й / ной Снбирн заложено проб: сосны —.4, с числом сплошь сруб-! ': .. .' -. яенных деревьев тонкомера —^.172;: пихты — 6, с чначом де- ♦ / ревьев срубленного тонкомера — 285;; кед р а2,с; ч и сл о м - д е- / : р е в ьев то н ко м ер а 83. л" В - у слов и яхЗ а б а й к а лья : вгор н о л есо-/. /у// ,1стешюлг рай011е;заложены .2 :пробы^на;вырубках ;т1та}дл/
■^і'.'^ Описание сортообразующих ,пороков древесины "проводи-г; ::: //"
■ " и м а л ьн о й; дл іш д ел ово й і ча стн/ 2,оиг ^ - /б) - способ слеп ого раскроя-' п 0:5аданпой сп ецифн ка ци и
" - заготовку сортиментов; Гл .^ ~Г/ /.''4 ~.'> -.'.,'•" 'і./."- ;
,в); рациональная раскряжевка хлыстов^^
сортиментов /высших. сортов/ '^?: • / .':»"<':. л полного использования длины деловой части".../ ■ "л-*"• : Л"'/'-• -?V . : '.. Исследованиями по варьированию; охвачены■все:таксації"-;/ Л ошшепризнаки; древостоя;-Для . показа:характера варьирова/*^/ /// ння; этихпризнаков;; в ■ р азлич иых л структурных^ частях/лесаі /// п осл ед н л йр аз д ел я л ся натри груп п ьг дер евьев ¡/круп номерная •.-•'./ " часть; с диаметрами деревьев >(1Ср+<г<а, средняя — с диаметр ./.*. • • ^:. .- рамп (Ісріал,' тонкомерная Ч/с/;диаметрами ^^^¿р—ста./По // / / еэт і і м структур ни м ч э стя м ііа мечается ^выборочная: система '/. • - бок'п разновозрастных лесах в современной практике лесного'. \ /// хозяйства Сибири.-Кроме того. 'осуществлеіг аналнзварьиро/ - ?//.
'Л ' ^'і' Г> О 1111СТ "Г '11/Т*'111 ТІ/1 II ТІ ».Т * ' [ГПІІіиАІГПР ТІ - ГГУПМіаУ ТПП1111ШИ ГТПРГСПС- %. ' -.
а н а в л і їв а л а сь теоретн ческа я;- возможность,-^биологическая, о.і /г..ч.тг обусловленность гіричи"нносгиУсвязи,> В изучаемых;древостоях^/;//^ ""Л/:^ под вер гнуты г корреляционному /-'анализу/113/связей^ ; между '■>■У
* •'■'•У'---.У X • ' ч '' !"••*" '-гґ'
У'У. ^различными«таксационными показателями деревьев. Общее количество- исследованных' - корреляционных решеток — 7714 шт. . • • • . .-. ".- ^-УУУУ^У'У^-'УУ^У.; У:..'У
• ' • При регрессионном анализе экспериментального магерна- - У.-.; ■.:.; Улла: на основе "эмпирически установленных , или "теоретически ; '. УУУ предполагаемых связей таксационных показателей подвергну-У г 'У-■ ТЫ: одновременному ;изучению несколько видов уравнении per-' • '• рессни. Параметры их находились способом наименьших квад- У>-: ратов с учетом веса наблюдений признака. . ^У-у^-^Я''--- '!'■■' ^У■'. -'У - , В процессе обработки материала -использовались ЭВМ V ;«Урал-4»> ;«Одра-1013>>, ;1«М1ШСк-22я', «MviHCK-32»y«Hanpji-C» :'> \ ' Bit Красноярского алюминиевого завода, УСХА, Краснояр-У У ского статуггравления, Института леса л . древесины СО АН' У СССР. Алгоритмы, решениями программа . расчета; 'на ЭВМ • ■
«Наири-С» редукционных" чисел н рядов распределения числа "У;" - ';-■ деревьев по.естественным ступеням ^изучаемых признаков СО-- '" s : " ; ■;■'-.' - : ■ ставлены Д. Н.' Корсаковой. н П. М. Верхуновым. По этой" V ',:■' программе в изучаемых.сосняках подвергся вычислению 1-36! • ' 'У ; ряд по: 18; таксационным "показателям/ Вычисление парамет- , "
•рои функций кривых семейства ¡Пирсона осуществлено по про- ' " , : грамме; составленной сотрудником ЛитНИИЛХ А. Гарбинчю- У " :У сом и любезно, предоставленной .в наше распоряжение. Кри-
. терий различия К (Я) Колмогорова между , рядами распреде- v ; ления вычислялся по программе,! составленной1 сотрудником . -г лаборатории возобновления и' развития "'леса' Института-леса -. и древесины СО АН СССР И. С. Дашковской. В .остальных < случаях обработка материала проводилась • но программам,' ;.. - Г'--.;, имевшимся в соответствующих ВЦ названных организаций. ■
У • . " ... ГЛАВА III vi г:.- ;УУ Л'-\'У.-,У
л ГЕНЕЗИС И ВОЗРАСТНОЕ СТРОЕНИЕ
СОВРЕЛ\ЕН11ЫХ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ СИПИРИ;
У:;,':У Сосновые леса на*, территории Сибири имеют обширную
и . ■ : область распространения,:;: (Сукачев,* 1934; Шнмашок, 1962; -;/,'■'
Правдив,; 1964; Шумилова, 1962 и др.). Указанная территория ;. £. : ареала характеризуется 'значительными ^различиями в; клима-
тнческих,''Почвенпо-геологнческих"н ^. исторических ■ условияX. ;- " "'■
; '■■■'" Это влечет за собой существенные изменения в природе HpöИЗ- , ■ : 4
настающих здесь сосняков, в распространенности типов леса; ■ 'У
л ; характеристике зонально. и -провинциально "замещающих ; их ' - .
.' климатических, вариантов. ;У ;-.,У"л"п:' ;■ ' .->■ Ул.-,: ;'■"■' У '-'У -
; Как показали ¡наши исследования, в распространенности ■ соспоиых лесов на территории Сибири, их продуктивности, ле-г'' " • • сообразовательных процессах под пологом леса, на выруб- ' ках ц гарях,'; повреждаемости лесов : пожарами, характере ; '
■- возрастной структуры древостоев достаточно четко проявляетг '. ' • \ . ся явление географизмп, сформулированное применительно к ;: лесу крупнейшими отечественными.лесоводами Г. Ф. Морозо-
;вым, В. В. Докучаевым, Г. И. ТанфильевымГВ. Н. Сукачевым, ^ > И.-С. Мелеховым, А. Б. Жуковым и др. Район наибольшей. - , биологической продуктивности сосняков включает" в-себя" В Западной Сибири подзону южной тайги, северную часть ле-v; ; состепной зоны и; подпояс ннзкогорных; лесов ■ Алтайско-Са-. -. янской провинции;, в Средней Сибири — подзону южной тай' ги Ангарской провинции скетлохвойных лесов и горно-лесной : ; 7 О пояс Тувино-Саянской провинции, горно-долинных хвойных : . лесов: За пределами 'оптимального'района, сосняки ;простран- ; V ; ■ Ï '
ствённо ограничиваются эдафическимн:участками, соответст-. вующимн экологии породы. ЬV-H'v
Анализ обширных литературных данных (В. Попов, 1940; V / : . ч Горчаковский, 1940; Крылов, 1954, i960," 1961 ; Грнбапов, .
1956, i960, 1972; Марцннковский, 1959, 1966; ,Победннский, ~ . " 1961, 1963,"!965, 1973; БузЫкни. 1963, 1965; 1967;'Л. Попов, ■■¡V- 1961, 1964, 1965; Санников, 1961, 1970, 1973 и др.), материа- < лов лесоустройства и наших исследований показывает, что ее- ■- У Î' : ;; тественный лесообразователышй процесс в сосновых Лесах -Сибири выступает как биологическое и географическое явле- -ниє." В регионе, отмечается устойчивость формации к'соврё*. ' ^ : менным климатическим условиям и сохранение ею своего : : ^ ареала распространения. - Наилучшая возобновляемое™»^ сос- • ны не совпадает с зоной наибольшей ее биологической про- дуктивности. Она приурочена к более суровым условиям ; > _ ереднетаежной подзоны. Указанный процесс обусловливается У-:-' зонально-провинциальными и типологическими различия міг .
природы сосняков, полнотой и возрастом:древостоев, харак- -тером и степенью пирогенного антропогенного воздействия ■■"■> lia насаждение и климатическими циклами в регионе. • : t : V -: . Для характеристики возрастной структуры древостоев \ на :■ . фоне повреждаемости пожарами и последующего, лесовозов-• .
новлення, для разработки рациональных способов рубок и ле- ' а ■:.'■ совосстаиовнтельиых • мероприятий .на этих площадях, , нами V " • : по лесохозяйственным районам предлагается укрупненная ' ' --классификация: клнматическн:.замещающих типов .сосновых ч У • ; " лесов Западной Сибири: . уA^V^v^'^-.С/"'
/ таежный); сухих,"-периодически ^свежих (южно-таежный),.-. и '^у
су хн х . (лесостеп 11 ой У. го р но -та еж н ый " р а н о I ш ) п есча н ы х н су-" ' '
: ежн ый):. с вежих - (юж н о ;та еж н ы н, "л е состеп нон , - гор но-ч ер 11 е-1-.;!:' й'-Vвыи районы) 'песчаных^супесчаных' н легкосугл1Шисггых.хоро-| ' -
Тшо дп ей и Ь ов а и ных" почвах - ГС.' зеленЬмошные.тоавяно-зе.пе*'^У-
развнтым.травяным-покроу.
; вом .(С; крупнотравные,'разнотравные,'.веГншковые;; папорот-;,-'.* пиковые «травяные); ;..♦.<; : ..У'-;.' "У.• •''-.:*.'•:;* У"; '•'V-;'- г) ^группы з а бол очен н ых ^ти п ов - лес а.н а; сырых. и мокрыхУ У У -' Уу' торфяно-подзо листо-гл еев ых и. торфянодболотных-почвах ■ (С;у- .у сфагновые, • "долгомошные,". травяно-болотные,. кустарничко-'у вые). •'У.'".".. - ^ .''•/' - "•- ••*•'' "л „•"
у-: В-работе дается обобщенная характеристика'; процесса-во-;. у ' " У зобновлаиня леса в этих группах' под пологом леса,/ при по' 4' 4
" ;УУ жаров на ^естественноевоз об нов лен и е.: Степень, и направлен-' У-Й!"^; ность этого; воздействия - обусловливаютсяУлесор астнтельной1' У -' • зоной,' типом леса'и стадией :его-развития, интенсивностью
У огнем, процесс лесовосстановления звтягивается на 15—25 лет. У У-У'
УУУУУ: Характерестественного возобновления вырубокеосныза-у,- висит отзо на л ьн ых- иг типологических' особен ностейн а саждеУ- У' ' • - , -У; ний/ сохранности, подроста -предварительного возобновления,;--У* ^ .'•"У У наличня дсточников обсеменения-^вырубок,' характера климату: ; , - у У,^ тического цикла,1 пирогенных иантропогенныхвоз действий на у: '-; :•. • аи ный. откр ыт ы нэкотои соси я ко в.* Н а сплошных .кон цен тр иу*
" ' '-рованных вырубках при сохранении подроста'и ер иод лесовос-У "
у/ в) длительно-производный мелколиственный, : с последу- _
незнсу,\ истории развития"и особенностям лесообр азователь-7^; . ; - них процессов; подразделяются' нами • на категории /девствен- - . . ньГх, лесов,'.естествен пых иантропогенных н а са жде н и й,иа ко- >' ■ ' ренных экотопах без смени пород м.коротковременно- И дли- - ; . Д тел ьно-п роизводных, фптоиепозов.В девственных, л есахдре-•у',' : воодон^разновозрастные. Возрастные смены - в них.;идут до ; '■ .'у 1 ^ конца:и;выливаются в смены веков ые.Древостои на!корен-."-: ; ; ;..иых. экотопах без смены пород и'длительно-производных ее-. : С Хтественных'насаждениях представлены всеми типами возрастал У -:' ^^'ной; структуры, -;ав кор от ковремемно-производных — услов- '^ '■[• .'■■■ • ноодновозрастными и:условно: разновозрастными категория- у '.'■ -у : у. ми.^Дляних. присуши .восстановительные, и возрастные сме-_. ..." ; переходящие; в • в е ко в ы е.; А нтр оп оге н и ы ена с а жде пи яха - ' -' ;> ^
V ; Ч р актеризуются специфической разновозрастностью ^ или ^же 'ЛЛ .".. одновозрастным иусловиоодновозрастным строением древос- , .. ■^у-л тояТ Для'них характерны л и ш ь [в осст а нов нтел ьн ы ешш дему-| ■ - л- ^ -л. 'тацнонные смены. • • .'.' -'.V'-
- сосновых-насаждениях Сибири /пожары -. оказываются > г" ,-5- ^ важнейшим'экологическим фа юор ом, влияющим'как на лесо- '•'"•• ■Г*'ГД образовательные процессы * н' развитие древостосп, так. и на-' ; / возрастные и восстановительные смены и них." С послепожар-' .'.. ным лесовосстановлеиием,закономерно связана динамика"воз- * ^ Т^никновения и развития возрастного.строения большинства" ле-.^и--? / ' сов региона'. В,работе выдвигается принципиальная схема воз-, ' V
Л' • 2'-;.: -................' '"' ' ' '
. ; -/••'//' 7 "Г." Л;ч "4 -19 /V ' '
У' гУ ?:- "никновен ия иразвития; разновозрастностй древостоев; под/ *.'.. У С. в л ня н И е м .пер иодически х~ п ов ре ж д еш ш "леса} п ож ар а м и ,ир я д а У ;„
у/О--;; других; природных ^факторов. ;- V: г-4 • • У > "г . V. • " -" .
V" ^ . • - > - Географизм пожаров в р а йон ах С иб и р и У (Мел ехов 944, ,: ^ ' : \ 1947,; 1948, 1965; Мокеев; ,1958.-196!;\1965;. Курбатский/ 1903. Л:. : У ; 1964,11973 т! _д р.) . наг фо не , оп р ед е л е н но го ; соотн оше н и я; т I тов^ ; -У ,сосновых лесов по их повреждаемости-'и/характеру.-- последу-, '
; . тительных грайонах региона. ^Исследованиями-выявлена кор-' -У- - ^ релятивная;связь возрастного строения сосняков^с частотой и - >X; *
"V;; Е стествен и ы й х а р актер сосно в ы хл есовС и б н р ине: в ов ле г У; .-.ченных'в -процесс'эксплуатации,: обусловливает ^ специфнч*.
ность ;1мор фачого:та ксационной; ; структуры^ древостоев ^По; У У :.; сравнению с'дру ги ми.район ан и Согоэа , лесосырьевые ресурсы •
- : составом сортиментов. Средние диаметры Древостоев'достлга-
.ют здесь 52—72 см; Характер распределения, запасов .по [дна:-.у,.. ""4 " метрам"? древостоев, находится"-в прямой зависимости от,'геог- У;; и
\ -у,.;'.. (у—- п роцентУо бъем а б р е в ен ; х — диам етр ыввер хне м 1 отру-.;-
; , ^ Эти особенности сосновых."лесов Сибири "должны : учнты*~ . . .
-а'^ р аслях, на родного 'хозяйст ва;^;^ ^ У У
' »¿"-Г^"" ■'- "У"-;,У■■ -г уу^х,У;Vч" - ■■•д".У:.;:; .-■'-,;,уУ.
ЗАКОНОМЕРНОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ у \ РАЗНОВОЗРАСТНЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ
Первоначальные представления о развитии разновозраст- . Ности леса,: как природного явления, были высказаны в ра- • , ботах Г. Ф. Морозова (1903, 1913, 1925),. М..П. Ткаченко <1911, 1939), А. В. Тюрина (1913, 1931), ЕВ. Алексеева ; (1915), В. Н.Сукачева (1917, 1922, 1925), Н. С. Мелехова " (1933).и других лесоводов в связи со сменой пород в лесах европейского Севера. . У-':: '^УУУУ/: :
: ГУ >Принцип.развития, лесных: биогеоце!10зов .воспринят, в,на-,-■ : стоящее время ' большинством исследователей; Пр|»рОДЫ ДеВСТ- У
венных и естественных лесов. Ряд авторов полагает возмож--V * ным распространить на' разновозрастный лес положение о хо- .. •' зяйственной спелости'возрастных групп' деревьев;'.Такой; уро-» вень познаиия процесса развития разновозрастного леса не • раскрывает закономерностей возникновения "новых качествен- . у:ных структур, особенностей повторяемости и преемственности .
развития поколений "леса. Более перспективно^. изучение воз. У р астн онд пи а м и ки и восстановительного р а з в и тн я _ р а зновоз у Г • растных древостоев - на генетической . основе,выдвинутойУ Б. А. Ивашкевичем (1929, 1933) и Б. П. Колесниковым (1951, 1956, 1958, 1961, 1972). - . '/. " . • У
• Как показали наши исследования, разновозрастиость по- г
■ давляющего.большинства сосновых лесов, в условиях Сибири -у: : возникает.в результате восстановительно-возрастных смен на- С..
сажденлй. Появление новых поколений в этих лесах нераз- ™ рывно связано с частичным разрушением фитоценоза ннзо-вымпожаром и последующим заполнением- образовавшейся . экологической ниши подростом. сосны. В возникших разно-':У: У возрастных древостоях постоянно присутствуют :более старшие поколения леса. Исследования показали, что появившее-; . -'■■■': ся в: результате'пирогенной сукцессии - новое поколение сосны _ -У в;разновозрастном лесу проходит в своем развитии две каче-.-.У ственно различные стадий:- .у
",; а) стадию развития подроста, и -тонкомера под пологом насаждения; уУУУ У;УУ;У '' У'У'У-.
- - 'б) стадию развития древостоя. • У". •;
В насаждениях на коренных экотопах;без смены пород' в •
■ ,-процессе.сукцессии вся фаза развитнясосновая, Вкоротко- у,;, :' '1 и * длительно-производных фитоценозах прБцесс развития сое- .
няков состоит йз-1двух'фаз; березово-Оснновой и;сосновойЛ!У^. л.
; ; Исследования с.полным анализом хода.роста всех.деревь-
">'.;. ев показали, что различные поколения в разновозрастном ле- ..■■<*/. ■л '. су в своем развитии сохраняют определенную' преемствен-' ность в характере динамики прироста по высоте и диаметру, Это положение отмечалось еще П. В. Воропановым (1950) в -:разновозрастных ельниках Севера. Однако, в зависимости от' :1 степени воздействия пожаров на формирование древостоев, ■ ; У
> • вековых нэменентТ климата, конкретной природной обста: .новкн, развитие сосняков совершается не по замкнутому кру- > гу. .Поколения леса лишь относительно повторяют 'ход роста Г.
^ ■ : } г: по высоте и диаметру и структуру анализируемого древостоя, у * ' Наибольшие различия, достигающие. 1,0—3,7 м, проявляются' / ■ Vс.этапа большого роста тонкомера в высоту.и значительно Г сглаживаются с этапа старения древосгоя. Абсолютная раз;
ность текущих периодических Ъц поколении леса до 70—80 лет . • ^ может достигать 0,8—1,6 см. В дальнейшем темп роста ,де: ' ; /' ревьев поколений по толщине идентичен. ; ' . . .'■ ■'■'.'■■.■
Отмеченные положения взаимоотношений поколений леса: . : ПОЗВОЛЯЮТ В построении схемы онтогенетического развития, ■"■■'■'-';: '• разновозрастных^ сосняков ограничиться рассмотрением пол-
ного цикла развития лишь одного" поколения леса. .Процесс; V / ■ этот нами дифференцируется па последовательно проходящие , л ; возрастные этапы: '••' "':/■
" ;! стадия — этапы развития"всходов; развития подроста без' ■: " 'угнетения; большого роста тонкомера в высоту; /•. ;
ч II- стадия 7-: этапы зрелости; переходный от зрелости к Л ■ ' ~ старению; старения; переходный от старения к старости; ста* ;'.';>■ роста и-отмирания древостоя. . '•' ."'•".'' ' ^
> - ^ • Возрастные границы - онтогенетических этапов , развития - ■
- обусловливаются зоналыю-типологическнми условиями пронз- ; ' ' растания сосняков.-- . ' ^ \ - .',? //'г.'.
Выделенные этапы развития древостоев характеризуются. ' качественными различиями в строении по ряду таксационных ' признаков, в характере формирования прироста древесины, : Ч - , соотношениях текущих и средних приростов но высоте и запа* . ■. У су древостоя, воизаимосвязйх таксационных показателей и в/ товарной структуре запаса леса. В пределах же них изменчнт : ■ - вость отмеченных признаков р древостоях данного типа леса", ; ;; . не выходит за пределы .допустимых • статистических порогов V / : - вероятности совершения события. Тем самым подтверждается '; : ; ".'.Г.*>:положение о развитии разновозрастного леса согласно всеоб--- :; щим.диалектическИм1законам развития.природных явлений..;
, ; | • Как показали проведенные исследования, процесс форми; 1.
• ровання древесного-'прироста в разновозрастных сосняках ;
сложное динамическое явление, обусловливаемое влиянием ; >4 условий местопроизрастания, многих биометрических" показателей деревьев и, хозяйственным - воздействием на . лее. ; 'р. структуре разновозрастного леса отмечаются выявленные - х '<. / ранее в одновоэрастных сосняках М. Л. Дворецким . (1949,. -г, 1953, 1960, 1964, 1965) постоянная, возрастающая, падающая, Л вогнутая, выпуклая н смешанная формы отложения прироста Ч на стволах. Удельный вес каждой из ннх завнеит^рт возрастных этапов развития поколений леса и передается уравнеин- У ; ем линейной регрессии вида: у = Ь„+Ь|А. Основная форма от- ;
■ " ^оження древесного прироста в разновозрастных сооняках — Ч-;
постоянная. Ч. ■■ Ч-ЧЧ' ЧЧ/'Ч-;Ч : Ч" Ч^Ч'-Ч Ч'-г -Ч-: ''
-•/- В поколениях леса изменчивость редукционные чисел ли- ; . • нейного прироста закономерно возрастает с высотой стволов . " ' ~ от 12 — 14% в нижней четверти до 50—51 % — в верхней. Для '
'. учета древесного "прироста . в разновозрастных сосняках :из- ^ ; менчивость К^а может быть принята в 30—35%. ■ _ - V - V -Ч.,-'
■ С Г Частое повреждение сосняков Сибири низовыми пожара- ; ... .';;"■ ми вызывает значительную величину: комлевого сбега деревь-' ;
'.*■ ^ ев. В древостоях указанный сбег составляет в среднем 1 ;38, Ч'Ч-Ч его протяженность': по стволу — 0,05Ь, достигая наибольшей величины в 0,18—0,2011; на 1,3 м составляет 104—113%, Ч" , достигая в отдельных случаях 150%. "ЧЧ-: ■ЧЧ'Ч'Ч-^Ч ' „';
Л - л } .Различие между средней шириной годичных слоев деревь--ев и ее величиной на 1,3 м^в разновозрастных сосняках ко-•• леблется в пределах 0,71—1,56. Оно обусловливается фор- -. ~ ;. 1С ; - мами прироста, возрастными этапами развития поколений ле: : ; са, условиями местопроизрастания ; и проведенными в лесу хозяйственными мероприятиями. Этот показатель должен V: , - учитываться при выборе способов определения прироста за-Г цэсз древостоер на /основе замеров ширины годичных колец ".'. . Ч деревьев на заданных высогах.. , ; . : ' •' Ч > •.. '
Величина зоны постоянного прироста на деревьях зависит - Ч от возраста древостоя и передается уравнением регрессии;*. -; . . ..Ь?ОСТ2<1^0>000.53А+0,51. Ее варьирование '-'составляет ч 20—28%; В пределах возрастных этапов развития поколений ■ Ч __ леса величина НП?СТ2Й обусловливается совместным влнянн- .
см ряда факторов: •: . '.ЧЧ-^-'-Ч■.*■ .'
- / В'работе приводятся" математические модели формирования;Г>: ч \ древесного прироста в отмеченных категориях древостое». ■Г гМножественіилГі-коэффициент корреляции между рассматри-
■ ^ '-■/'."■■ 'ваемыми показателями — 0,64—0,69. " V.
- "••"'. По таксационным показателям и местоположению в струк; ч-V ■_*; туре разновозрастных'сосняков;визуально- различаются лить , \
деревья с формами, прироста постоянной более 0;75Н и пада- • . V .' 10ЩСЙ.1 Поэтому при оценке продуктивностиэтих насаждений / V должна осуществляться совокупная таксация-деревьев, всех " . форм.прнроста. В работе приводятся средние значения редук-* - . ционных чисел линейного прироста и их'варьирование в поко- -Г ::; : ЛЄИНЯХ леса. Ч-Ч"'"':-Ч ^ /ЧЧ ^Ч-Ч': "їй Ч
: ^ : - "Ч В работе дается анализ существующих „теорий естествен- . -. .> ного "изреживапия леса, обзор проведенных различными ав- . . ; ; г . торами-исследований но количественному • описанию ?того -л > процесса в одновозрастных дровостоях сосны. В литературе ..*.
^ отсутствуют сведения об особенностях дифференциации и от-■:-'. : / :: пада деревьев в разновозрастных сосняках. \ Поскольку ме- 7 Ч ; всегда представляется возможным изучать указанный про- : ч-- цесс на постоянных пробных площадях, необходимо изыскать
V . 'г иные пути его выявления в таксируемых древостоя.х. Для этих . . целей нами рекомендуется применение метода дендрохроноло-
-Г,- ■ / / гни, основанного на познании закономерностей ..формирова-\ : ннн ширины годичных колец деревьев' в 'зависимости от при- / : : - -V;4 - родных факторов; определение величины .прироста на дерепь-.'..';ях до их отмирания п долях от сырорастущих и установление '
■ - / ' прндержек'для визуального распознания времени.' появлення
. ' '* \ -'. отпада; в поколениях леса.:" • •... . - -
ГЧ' " Как показали исследования, процесс ;, дифференциаций'й - : естественного'отпада деревьев в разновозрастных сосняках -и' у.:.'*: сложное динамическое ,явление, обусловливаемое возрастны-; Ч . ми'этапами развития поколений леса, особенностями возраст;
ной структуры древостоев, степенью / сомкнутости, полога, . конкурентными внутри-, и .межвидовыми взаимоотношениями ... V индивидуумов и .лесорастнтельнымн условиями; В' этапе зре-.■■■'■;■ч' лости нзрежйвание древостоя происходит исключительно - за ■ • счет'дсревьев иодчинешіЬй' части. С возрастом'и Ъ' у'сл'ожне-. ниєм возрастной структуры сосняков ; повышаются размеры деревьев отпада.-Они "все более приближаются ; к- -средним- V Х.44. - таксационным показателям всего'древостоя," а ; в-'этапе ста-■'■'£ ' рости и отмирания-т-1 даже превышают.их;/ . • -.г -Ч'-'Ич- V В более молодых поколениях преимущественный отпад де- ' \ : V ревьев происходит заТсчет 'особей. появившйХся і; позже; 0с-
.--У ;;тальных.Оэтапа ¡старения¡древостоя усиливается*темп изре* //Дюжина ния в бол^е] Старших: возрастных-группах.) В* работе/при* йу^Ь^ ;; водятся таксационные:показатели, деревьев отпада и: их ста - ' - тнсттшв' сосняках* сазлнчной возрастной(стоуктуоы и' воз- - ;
V. ^ ■
продуктивности-леса: величинами приростов диаметра-и объе- . : ;.г>/ма; стволов.; Последние повышаются с возрастом и усложнений. ' ем 1 возрастной! ¡структуры ■ сосняков./' исоставляют, по, ■ : 29—55%; по XV8—61 %,;РЙ— 43-^64% - нРт,— 45—61 % 'от л'х /•: с ыр ор'а сту щи х |осЬб ей .В а р ьнр ованне . п р ир оста этихдер евье в/
•о*-'/'-./Задача^'выращиванил-;<высокок'ач'ественной^древесины/в•у/ Г. /разновозрастных^сосновых лесах / Сибири -диктует" необходим ";/•' К м ост ь* веде н и я" вин х' вы бороч ной системы хозяйства.- Л. • • ■":. - •"* 7 ^.у; ^л//Ч^УЛУ'гГ:/ /•"'*•.'' ^
г-.-с- «-г.-:; „г.-: ::-'-л;: -
;;' ■£■ГЛАВА у /. . ч г''•••*•;•у
"''Л .С " ОСОБЕННОСТЙ; СТРОЕНИЯ \ I.. :^ /-.
Г-РАЗНОВОЗРАСТНЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ ^ •"-.'-
ь ; ^^^ПО:ПОКАЗАТЕЛЯМ ПРИРОСТА ДЕРЕВЬЕВ?Л'
•/^.'.-¿г 3££г:-• ■ -
/V / ; В на ча л е /г л а в ыкр ат корассм атр и в а ется 'и стор ия.р азв ити я, .'; ;//.
- идей В}областн(теории строения.одновозрастиых и разновоз-^. /С Г ; - растных древостоев; дается обзор проведенных НССЛедоваНИЙ' :■ ■ /;-'"" Л»—; в сосновых лесах по строению.древостоев по общим таксаци-У ; ' ^,:- ~ онным признакам (Тюрин/ 1923,.1924; 1927,.1931, 1971; Третья-. . . • у-ков,11927, 1952; Анучии; 1913; Левин, ,1949,: 1966; Дударев, : - ■ ; * 1950, 1950; Поздняков, :1955; л ШанинГ 1964;: 1965; . Лебков/ .
У/'V1965/1968. 1969; Патаикас, 1965, 1969; Григалюнас/ 1968;тХа- .•-•/;" /. •. рин, 1970; • •'. 1»ое15с11,. 1953; - ^егизгупэк!,: 1960; ."Киг1Ь; 1961; ' - : ' ! - Рг1езо1> 1964' ■ ^ 1965; ^ Неа! п^^ Л 969 ^ и V др.) У^ ^ " ^:
4 ; В; нйетоящее^время ' усилиями советских- ученых : р азвивает-/у/'Ч,/у ^/у/ся. существен но; новый; аналитический; метод'11Уучения:законоуУ;//Л'У/;'
>У/. -.у,.. .'у..-- ;/;"
мерностей строения древостоев, основанный на выявлении ма- ,' ., ^тематическими методами.природных фактрров,- влияющих на ■ ^ '; структуру леса.: . •••.-.- . '-.;•• •'•• ..••-; • - ; .
- : " Проведаниые нами исследовання / в области строення раз- / л
повозрастных сосняков Сибири по таксационным показателям "
• • показали относительность существовавшей -до настоящего^ :■ времени концепции, постоянства строения, древостоев,, под- .
твердили положение диалектического: материализма о: взаим?;
- ной обусловленности явлений¡природы, о качественных нзме- *
;неНИЯХ .Структуры_ СЛОЖНЫХ "ОбъеКТОВ В Процессе ИХ развития. - г ■ - . .. Строение, древостоев сосны в Сибири но многим таксаци-. ; онным показателям подвержено значительному изменению. . : -• На его характер определенное влияние. оказывает: ряд.прн-™.4 "родных факторов,, в-точ>лесорастительные^ условия; особен-' , ности. возрастной структуры,.онтогенетические этапы , развн- ■
- тня иоколешнулеса и густота древостоев. В анализируемых ^ ^ ■ рядах распределения меняются редукционные числа по ран-
.:"'■* V гам, размах ряда.и;концентрация числа стволов*.в естествен-- . ^ - .них ступенях, величины асимметрии и эксцесса, место сред-■;■ него дерева древостоя. -".'^Л';::' .'■.;■'У •
- ; : - Практика.лесного,хозяйства имеет "дело со средними велн-
; чинами. Полученные.ламн; данные но'строению также харак-; >
-тернзуют- модальные сосновые: леса "зеленомошной'н. разно. травной групп типов леса" подзон средней и южной тайги .-■';'■": Западной и Средней Снбнри. Критерий оогласня К (А.) Колмо- . ■ • горова между рядами других условий местопроизрастания и в- -. -'густых н древостоях ; превышает; V порог •; вероятности 1,63 ■ (Р==0,99),. что свидетельствует о принадлежности их к раз-■1 .;■.;■ ным генеральным совокупностям." : •';: '• ,"-
Характер изменения строения модальных сосняков по таксационным показателям в зависимости'от структурообразующих факторов проявляется неоднородно. Выявляются 4*груп- •-...' пы таксационных показателей древостоя: ; ■Г " .: У.;?'^--' . : '•' -.«.'• • а) с весьма ..динамичной структурой— с!^, Уст'в. .:
Zvэ ; стволов;: . . : ..... ' .. . л.' ';
" 7 . б) с^ более существ е н и ы мв л н я ни е м; 11 а ■ строение о итоге н е - V : /УСтнческих этапов развития,поколений,леса, чем .типа возраст-;, л ной структуры, — 1), Ы, Р<ь ^ь.'Рь. н.РУ стволов;. _ --
в) с малым изменением строения , от структурообразую- ,0."Г V.-;;.-": щих факторов — ЬА1, !«,„ Ркр деревьев; л.:.^.... ;:. ~ V г) с,однородным строением-по всем категориям ..-древосто-'у:"-гев — ча'и-Г стволов. . '••'• - : *.' '.- ;.-'.-
• 26 •• - . ■ : .. • ' " .. •..■ ;."••• /.""'■-У л.'-.'• .
• Распределение деревьев в разновозрастных сосновых дре- • .' f У :; ■
■ ' востоях по таксационным признакам вполне закономерное. " У
: . С биологической точки зрения это характеризует их как сфор- ' ' мировавшнися сложный объект природы. Отмеченное с тео- . . ретических позиций не исключает возможности применения в них синтетических методов таксации. Однако по происхож- і4-";
. . дению и особенностям .формирования эти 'древостой весьма ::-":."■ -/ разнородны и не 'могут быть отнесены к единой статнстичес- -:У.' : кой совокупности/ Строение их существенно- разлнчио'в зэвн- - ; ■ снмостн от конкретной истории формирования и ; развития : Жданного -насажденіш, ; соотношений- поколений, определяемых Л V ^ частотой и характером, воздействия лесорззрушающих фа кто-' „ " : V
■ V ров и последующим лесовосстановлеинем на этих площадях. " •
V Поэтому приводимые средние данные-по их'строению: могут . . ; " . быть использованы лишь для сравнения, с другими типами • v " / возрастной структуры или .же приближенной , оценки сырье- - . . вых ресурсов в крун'Иых лесных массивах. ...-.-•• •
Для более глубокого.познаиня природы разновозрастных .' "сосняков нами предлагается переходить к единым дннамнче-. с ким рядам строения древостоев. Для этих целей разработа-
■ V ны виды дифференциальных кривых распределения деревьев : ■ т
по естественным ступеням изучаемых таксационных прнзна- ■ \ . ков и математические модели параметров . указанной кри- ;; У* ; -" вой — коэффициентов варьирования признака (приводятся' в . "
главе VI), асимметрии и эксцесса рядов распределения ' ' ; (табл. 1 и 2) в зависимости от структурообразующих факто- . : ров.. В качестве последних в сосняках .наиболее. существен- -
" но проявляются средний возраст древостоя и величина коэф- %
фициента изменчивости возраста деревьев в них. ^ :' : " : ^
■ Проведенными исследованиями -установлено, что неправо- '. л'. • мочно моделировать какой-либо единой, универсальной кри-. V. -г.- вой ряды распределения деревьев в сосняках различной, воз.' растной структуры по многим, таксационным показателям. ¿ ^ Эти ряды должны-исследоваться при помощи общих законов '■".' распределения вероятностей, хорошо аппроксимируемых рас-k * - пределеннем Маркова, приводящим в предельном переходе к /V;семейству кривых Пирсона. . Кривыми I типа - описываются • V-
в древостоях ряды h, h/d, Zd, Pd, Zh. Ph, Zg, Zv, Zv/gi.3 и Zv, ' - ' деревьев. Закону кривой типа И подчиняется в древостоях . ;; ;•:• распределение по естественным ступенямЧкр-деревьев;" кри-'"f У, -вой I и П типа ~ di,a, Vctn, hf, Ркр деревьев;.кривой .VII ти: :
. на — q2 и { стволов. Падающий гиперболический характер • распределения имеют ряды Z¿ iiZv стволов в поколениях ле- " У. ['
.•','• . ....;■,■..- Таблица 1
Математические модели коэффициентов асндшетрниЗи эксцесса Е
рядов распределения таксационных показателей в сосняках в зависимости от коэффициента изменчивости возраста деревьев Са
в них '.' ■ * ■ , ■ .■
Таксационные по-' казатели Виды уравнений регрессии . Показатели тесноты связи
' ■ ■ г±ш,'
• 1 2 3 ■ А . ■'■■■■ ^ ■■
du; h ¡ 2d . Pi S4--0.129+0,015 CA+ +0,000004 Ca* EÍ=—0,128—0,009Са— —0,00001 CAs SI»—1,036+0,0098 CA+ +0,00002 С a1 ,Еь=0,948—0,041 Ca+ • +0.00027 С a5 St-0,375+ 0,023CA— i —0,0001 Ca5 ET—-0,777+0,062 CA— —0,00057 С a2 SZj-0,36+0,023 CA- —0,00016 Ca2 Eza =—0,685+0,039 Саг- —0,00035 С л* Spd =0,483+0,035 CA— —0,00035 CAj Epd—-0,196+0,049 Ca- -0,00025 Ca1 ' 0,566±0,068 ' —0,487±0,076 —0,452±0,090 —0,457±0,089 0,645 ±0.061 V 0,576±0,057 . 0,564±0,085 . 0,574± 0,089 0,474 ±0,096 0,406±0,104 ' 0,621 ±0.061 . 0,525 + 0,073 : 0,562±0,077 : 0,517±0,084 0,668 ±0,058 0,661 ±0,043 ' 0,631 ±0.075 0,592±0,083 0,685+0,066 '■К \ . ' - S ■ ' : 0,639±0,073
1
2
Z» SZ)| =0.357+0,03 Ca-
—0.00025 Ca* ■ ' ' ■ ■
• EZh —0,29+0,048 CA-
—0,00029 Ca® ■ ■ Ph Sph -0,432+0,043 Ca- -
■ . —0,00042CA*
Eph---0,053+0,09 Ca—
—0,0008 Ca1 ' ZftZr Sz (Szv) =0,656+0,015 Ca-\ ' . —0,00008 Ca1 Hz.(Hzv)--0.329+0,021 Ca-
', ■ —0,00001 Ca1
pr Spv-0,462+0,022 Ca-
V —0,00013 Cas ; Epy =0,147+0,023 Ca— '
' ■■■, ' , . 7 -0,00006 Ca»
,z , SZy/£u=0,347+0,025 CA- '
■ .u-:; T,8u .... ■ -0,00022 сАг
EZï/gt.3=-0,395+0,052 Сл-V:.''-' —0,00051 Ca» . ": :
' ,■: ■■*■■' Szv =0.293+0,013CA-
Zij " ■■ iv3
-0,0001 Ca2 • • EZvy --0,358+ 0,024 Ca-
n - " 0,00021 CA1 .
• tû ' ' * •
Прохозлкение таб
3 ■■ 4 і
0,368±0,116 0,631±0,089
0,459 ±0,098 0,637±0,074
0,367 ±0,108 0,632±0,074
0,435±0,100 0,574 ±0,083
o,348±o,ii8 . 0,533 ±0,090
0,313±0,115 - 0,541 ±0,090
0,551+0,108 : 0,709±0,077
0,462±0,121 0,603 ±0,098
0,536±0,108. d,732± 0,070
0,382±0,127 0,658±0,084
0.419+0Д27 0,529±0,111
0,312 ±0,139 0,528±0,111
^ г'!-:
« • >'у.'. V ■ 'Л/,.' У/ ! Таблиц а 2
: - .V- г -Р • Математические модели коэффициентов асимметрии ,5 я эксцесса Б
распределения таксационных-показателей'в'сосняках ¡л'у/оЛ'' ^'■.-.^¿■(Ич?
■■'■'.?.'■■'■ '<-■■ ,'..'::.'■.■■.■/.. у.,-в ззвасииостяот среднего возраста Л древостоя I . ' ■ .' Л;,'.-л;;:.^';.';';- .•
:. ,-. 'Г. ■ к '
■ -V
Таксационные ПО-; V казатели.! Тип воз. растяой структуры Дре бостоев ' Виды -уравнений-'регрессии •!■ ! > 1 ^ ■') Показателя тесноты связи . ^:: у ^ 1'
г1.',*. • гхшг - ' 1 .. ... ' ■-¡-."'Ч
1< У 2
,■.;■:;= '■ '¡/.'У, ..••.••• ' ' /У .'■'.'.'■ У ■
■. Су? -У г,- ; У
V I
ШШЁй
. ■'•■г.! У' ,,у '."'
■ /■'■"..■ .у':1 м1'
: V": ; ;;./; .!^; ^- г
о; у
V -.у.-у.о, ■
у.р
Л*
у.о;: '
У.Р.
в« «0.412-0,003 А+ '
■ . +0,000001 А* • У,,': , : Еа=0.531 —0,0052 А+ • ' -
V. +0,000006 Л1 г Л . У*; ■ ;Л'. $4 ««0,495—0,003 Л—
—0,000001 А4' ^ Еа=0,394—0.0051 А+ ^ У) +0,000006 Л1 ... V $¿=0,863—0,0447 А+ у '+0,000005 А1 ' У Ей =0,130—0,0035 А+. у - ■■• +0,000002 А* : --0.019-0,0068 А+ : ' . V ¡ У
■ +0,000011 А* ■ . '.'.¡■'■■"1 Еь»—1.325+0,0124 А— '
■ к ; —0,000009А1 Бь=0,101—0,0061 А+ - .
, ,+о.оооооаА1 ' • < .•
Еь—2,526+0.0217 А—
—0,00003 А» ,■ $ь=0,198-0,0051 А+ ;, ' +0,000005 А4 Кгуо
у;.'/;;/-у/:1.':/
V---0,644 ±0,162 ; 0,714+6,136
0,385 ±0,228 , • :• 0,533±0,19'1Ч .
. —0,621±0,079 . ; ,0,711±0,063 ; .
—0,318±0,115 : 0,527+0,093 ; 1
о,боз±о,135'.' у 0,743±0,061
—0,372±0',172 у: V: : ;'"0,587±0,130 У
..—0,607^0,168 , 0,720+0,128 .
; 0,569±0Д88 . 0,703±0Д03,;
—0,628± 0,083 ; ! 0,621 ±0,065 V V 0,723 ±0,065 . : -'■у,/,, . „ч,*./- '0,72^0,065 ■ .
У-—0,553 ±0,147.;;;'; • 0,780±0,083 У .
.■•■;■■ у^Г'- у У.
Ii
p«
■ 0.
У.О.
У.Р.
y.o.
y.p.
y.o.
w
Eh=—1,966+0.0129 A—
—0,000007 A* St = 1,116-^0,0051 A+ . '
+0,000007 A1 E»-0,895—0,0069 A+ +0,000007 A1 ' S,=1,323—0,0048 A+
+0,000004 A-Et =0,977—0,0054 A+ +0,000003 A1 = 1,793—0,0083 A+ .+0,000012 A* Е,-1,487—0,0088 A.-f
+0,000009 А« ' SZd-0,098+0,0025 А—
—0,000001 л»
EZd »—0,710—0,0006 A+
+0,000006 л*
-0,188+0,0029 А—
—ОІСЮ0002А* —0,623+0,0011 А+
+0,000006 Л1 -=0,122+0,0045 А—
—0,000007 А1 --0,418+0,0026 А+'
+0,000004 Аг
;pd EP,
Прр~до лж є ниє т а б л.
■ 4
0;659±0д20 —0,607±0,2QQ —0,518±0,220 -0,642+0,085 0,479 ±0 124 ■0,620 ±0,102 > 0,567±0,120 0,416±0ді1
0,436±0,129 ;
0,619 ±0,113
0,492±0,189
0,414 ±0,146
0,395±0,141 ;,
ї■ .; 5 . iv ' 1
0,734±0І082 ; 0,709+0,157 : 0,607+0,190 0,724+0,069, 0,617±0,090 0,711±0,072 0,676±0,086 0,590 ±0,123
0,548±0,118
■ 0,696±0,086
0,626±0,118
0.587±0,109'
*-;* о;Ъ13±0,№: ,
У.Р.
У.О.
У.Р.
У.О.
У.Р.
У.О.
S Pi <=0,121+0,0055 А-—0,000009 А®
-Pd
—0,455+0,0055 А—
—0.000004 А' V —0,502+0,0083 А—
sZh
—0,000009Аг EZ(] =—1,091+0,0077 А+
+0,000001 А4 SZh = —0,143+0,000 А—
—0.000003 А* EZh =—1,024+0,0091 А—
—0.000005 Аг ' SPh =0,266+0,004 А—
—0,000003 Л* —0,525+0,0096 А+
'Ph
•+0,00001 А1 : =0,272+0,0057 А—
-0,000008 А2' =—0,275+0,0084А+
ЕР*
.. +0.000006 А' . SZ (S¿ 1.152—0,0015 А—
* —0,000006 А2
EZS(EZ„ 1 = 1,152-0,0015 А+ ■ +0.000011 А* ■
' ' • -, . . \ Продолжение табл. 2
;. .4 . і4" '. 1 " ' .. ; ■ . 5 ."
V 0,189± 0,127 0,635+0,073,
0,444±0,184 , . 0,624+0,109
0,556 ±0,116 s 0,746+0,074
0,490 ±0,128 0,729+0,078
' 0,421 ±0.205 ' 0,710+0,123
0,527 ±0,192 0,754+0,114
0,382±0,161 0,656±0,113
, 0,461 ±0,155 0,587 +0,109
. 0,408±0,202 0,617±0,117
0,457±0,133 0,644 ±0,067
—0,399 ±0Д46 0,581+0,115
—0,448+0,134 0,666+0,093
t -— «' 1
2
Pr
Zrfgu,
Zv,
6> 0>
У.Р.
У.О.
У.Р.
У.О.
У.Р.
y.o; •
S i (S zv) T 'Ml 1-0,0028 A—;
s —0,000003 A1 ■ Ez(EZt)-M!8-0,0082 A+
8 +0,000006 A* =•—0,558+0,0093 A— /.,
* —0,000016 A1 =—1,604+0,0142 A—
—0,00002 A* =—0,376+0,0083 A-
Ep,
Sp' ^
—0,000014 A* Ept =—1,597+0,0158 A-
" —0,000025 A* /gu«—0,153+0,0044 A—:
SZ
' —0,000006 A!
EZy /gi.»=-1,36+0.0114 Л- ■
* —0,00002 A2 S^/gu1*—0,113+0,0045 A —
* —0,000005 A* E¿t/gu=-1,296+0,0114 A—;
■ —0,00002 A} ; ' '
S2v =1,061-0,006 A+
■Zv,
+0,000009 A'
=—1,105+0,0049 A— -0,000001 A»
Про«
о л ж енне табл.
0,403 ±0,109 0,495±0,161 0,417±0,165 0,474 ±0,149 0,423±0,363 . 0,555 ±0,304 0,454±0,158 0,341 ±0,164 . . 0,525±0,280 0,366 ±0,388 0,613±0,122 0,55В±0Д43
0,641 ±0,095 0,675 ±0,099 0,767 ±0,082 0,714±0,094 0,721 ±0,214 0,715±0,216 0,709±0,099 0,615±0,115 0,705 ±0,224 0,660±0,252 0,718±0,094 0,711±0,102
/
Окончание табл. 2
гг-'-У'. ^ ' 2 -.:." ; : ■ V:' 3' с'; 'й ■ .■ ■.■
' > V У.Р, 52у = 1,158-0.0057 А+ ' * +0,000007 А* : Е^у =—1,207 +0,0091 А— ' ' —0,000012 А» ;: ; —0,606 ±0,282 0,582±0,295 . 0,716±0,217 0,722+0,214
;. * Условные обозначения типов возрастной структуры:
:,.;.'..' О. — одновозрастный; ."■■.
■ ; У.О. — условно.-одновозрастный; ■"
• ■< Ч У.Р. — условно разновозрастный древостой.
/
са;до этапа старения и в целом по ^разновозрастному : лесу. Этому же закону подчиняются в 1разиовозр!астных^'сосняках ряди Уств. Р<1> Р|> и Ру СТВОЛОВ. ЧЧ;■:Ч-лЧ'--? -Ч Х ^Чс " > В работе по всем изученным ^таксационным',-: показателям ; подтипам}возрастной/структуры:и;онтогенетическим."-этапам развития- поколений леса приводятся .значения редукционных "чисел и их статистики^по рангам;' распределение деревьев/по ; естественным ступеням,признаков и их статистики; .параметры вероятностных крйвых:указанных" распределений;;со сред1 ними и предельным« значениями коэффициентов асимметрий и эксцесс а' рядов <_п критерии/согласия. К(>.) Колмогорова ' между,рядами; дается; научная - интерпретация > полученных данных. *
'-Ч, Из проведенных исследований в;'области " строения древо-: стоев следует важный для практики лесного хозяйства ¡вывод о необходимости разработки нормативных материалов в виде различных-таблиц, номограмм, 'математических формул так-сацисхнных:показателей и т.; п. для таксации сосновых лесов Сибири по- типам'возрастной структуры1 и онтогенетическим .этапам развития поколений лсса. . • •• -" - ч.' ......
. у'- : '. •:. ^ V •'
; изменчивость" и взаимосвязи
показателей прироста деревьев
в разновозрастных сосновых древостоях
/ В началё,гл;авы дается обзор литературных данных по изменчивости :н взаимоовнзиобщпхтаксационных / признаков, морфологических" показателей полога леса й показателей: те--кущего прироста'в' одповозрастных:Н разновозрастных сосно-' вых ;древостоях: При ЭТИХ исачедова^шях адедует руководств; воваться положениями' учейняоб объектах .таксации, развитого Н.' В: Третьяковым (1952); о типах варьирования прйэна-. ков в Ложных статистических совокупностях; разработанных-А. СЧМатвеевьш-МотиньшУ(1958); научными основами/клас-" сифнцировання :возрастногд_строения' древостоев, обоснован-иымн работами последнего - времен« (Матвеев-Мотин,:1960; Семечкнн, 1963, 1970; Шанин, 1963, 1965; Анучин,' 1969; ' Пет-; ров,> 1970: й др.)г нафоне ^ биологических Чзакономеряостей* развития лесных биогеоценозов. .; '.• Ч V-.- Г- -'.'■ '
Как покаэали~проведенн ые исследования.'из м ей чивость и ; взаимосвяз№таксапнон11ыХпоказатеЛей.всосновых •лесах" Си-* б нри подвер йдашз иа чител ыШ м кол еб аиия м; /что. обуЬлбвл й- ^
а- ' - ' ' ' • • " ' " ' . ' '' •'.: •. > ' 35-
вается влиянием биоценотических, эколого-географических и генетических факторов. ' ■ • ■
По мере усложнения возрастной структуры в сосняках эа^ кономерно возрастает ^варьирование диаметров, видовых высот, :площадей проекций и объемов-крон, всех показателей прироста деревьев. - 1 /
- Возрастная структура сосняков не оказывает существенного влияния на величину варьирования признаков, характерл-зующих глубину полога леса,— высоту деревьев и протяженности их крон, В этих биогеоценозах лесорастительная среда используется особями однородно. В-новь появляющиеся в разновозрастном лесу поколения дополняют эколопическую мишу лишь до уровня одновозраствого. Это положение приобретает важное значение для сравнительной . оценки продуктивности сосняков по запасу в зависимости от возрастной структуры древостоев. > :
По свободному, независимому типу осуществляется в сосняках различной возрастной структуры варьирование коэффициентов формы, видовых чисел н относительных высот деревьев. . ,„..-: ,:.-,■■: -.....■■■г-"."---- В пределах типов возрастной структуры закономерно падают с возрастом древостоя изменчивости д]>3, Ь, Уст; ^р.Укр, Экр, ЪЧу деревьев. По свободному, независимому типу осуществляется в сосняках различных возрастов варьирование Г, 2а, 2ь, , Р<ь Рь, деревьев. В работе приводятся по типам возрастной структуры «'онтогенетическим этапам развития выявленные значения коэффициентов изменчивости проанализированных,таксационных показателей в" древостоях и в различных структурных их частях.
Изменчивость возрастов деревьев в сосняках определяется возрастной структурой древостоя. В исследованных разновозрастных насаждениях Западной и Средней Сибири она доходит до 57%. * В жестких условиях местопроизрастания в горно-лесостепмом и горно-таежном остепненном районах бассейна Байкала нами, описаны разновозрастные сосняки с Са В 65%. - = ■ -,..,-. .,. V-- .
Корреляционная связь-. между. .Сл-и СА.деревьев в,сосняках различной возрастной структуры оценивается, " как значительная: -ц=0,689.^:0,051. Уравнение регрессии между этимк показателями выразилось формулой:- "■'■■■■■.
. V Сц = 0,00032 Са3—0.0283С Аг-|-1.262 СА+16,3. В иределах типов возрастной - структуры связь Сл. и А древостоев выступает как тесная обратная (в оДновозрастных
30* " -"У-" , -
т)=0,715±0,136; условно одновозрастных —1)=0,770±0,046; условно разновозрастных — ti=0,790±0,070)., Уравнения регрессии по' отмеченным типам возрастной структуры соответственно определились: ■ v -
V Со = 37,74-0,127 А+0,ООО18 А1; 2 Са = 40,68—0,157 А+0,0002 А2;
Cd=49,45—0,141 А+0,00013 Аа:
Корреляционная СВЯЗЬ между Ch и Са деревьев в совокупностях древостоев проявляется как значительная: tj =0,651 ± ±0,056. Уравнение регрессии между рассматриваемыми пока; зателямн выразилось формулой:
Ch = 0,0023 СА2+0,169 Са+12,9.
Связь варьирования 1высот и возраста древостоев — тесная обратная (в - одновозрастных — ti = 0,727±0,130; условно^ одно-возрастных— т1^0,757±0,048; условное разновозрастных — т]=0,748±0,091). Уравнения, регрессии по этим типам возрастной структуры определились: ':';.;
Ch=27,15—0,137 А+0,00025 А»; -'•'.- Ch=28,46—0,131 А+0,00022 Аа;
Ch=-26,68—0,078 А—0,00007 А2. .":'-".'..■..'
Сказанное находится в полном соответствии с биологией рос та и развития древостоев,.с уменьшением с возрастом темпов прироста по диаметру и высоте и ослаблением конкурентных взаимоотношений деревьев, в них. 'V
„ .Подтверждается вывод других исследователей, о наличии тесной связи между изменчивостью диаметров и высот деревьев ;в. древостоях. В исследованных сосняках эта связь высокая:; т) =0,878±0,023. Корреляционное уравнение связи выразилось в виде:' " .
VСь=—0,00043 Cd3+0,0431 Cd2—0,904 Со+16^.
^Корреляционная связь между коэффициентами изменчивости объемов Су и вбзрастов деревьев СА в сосняках значительная: ti = 0,606±0,062, и передается формулой:
^ ' Су =»0,0015 Са2+0,754 Са+47,6. "
В - сосняках всех типов возрастной структуры наблюдается биологически" обусловленное уменьшение варьирования Ст с возрастом. Связь эта — тесная.обратная (в одновозрастных — т)—0,719±0,138;: условно одновозрастных — ц = 0,735±0,052; условно разновозрастных — п=0.741 ±0,023). .По типам воз-
. УУ ^астной структуры она выражается соответствешгоуравнения-
. . ми регрессии: • . . : . ^ • / ' У. .У'-".':. • ■,
У. У ' г- " Су = 90,4—0,371 Л+0,00059 Л2; •"' '" "--У ' -У ' . • У У" С V=94,76—0,314 Л+0,00041 А2: ' • • :У
' . ' • " . • С, =• 109,88-0,388 А+0,00052 А2. . . • . ~ . . -У у
С ,УУчЧКоэффициент изменчивости" Су в сосняках тесно связан с чч'чч величиной С<1 стволов: г=0,932±0,011. Корреляционное урав-ч у '•' нение связи между ними имеет вид: Су = 1,42+2,03 С<ь
. - Показатели прироста деревьев, по сравнению с оста льны- ; ' . ' -У таксационными признаками,-в сссняках характеризуются наибольшей изменчивостью. По.мере усложнения возрастной' ч-УУ'". структуры леса закономерно возрастает варьирование всех по-У ~; У ■ ;: казателей прироста • Связь между - величиной; коэффициента V; У ; УУ ; изменчивости прироста диаметра и варьированием возрасто:» .
деревьев в древостоях значительная: - ц=0,672:1:0,068, и пере-У У У дается следующей формулой: У ' УУ/У"--'" :-'; :'- Ч 'УУ ^ У У ' . С^ =41,04 +0,799 СА—0,0066 СА2. у- \ : •
У; . Варьирование Ра деревьев в сосняках происходит в основном : у У' в тех же пределах и подчиняется тем же закономерностям, ■ • ^ ' что н Лишь в целом по разновозрастному лесу изменчн- . .. :;'. У - вость Ра значительно выше ■ и. составила в среднем 88%. . у -У У У Указанные математг.ческие модели варьирования прироста ..'. :у .;'>■- в зависимости от возрастной структуры сосняков аппроксимируются уравнениями связи: УУУ:ч^УУУУУ':--- 'УУУУУУ'УУ У. 'V-: — для прироста высоты деревьев: . чч • -:У/ УУ'-.'_У:
" С2ь =37,0+0,782 СА—0,0033 СА2 -УУ («I =0,769±0,054) УУ;-УУ::У 'УУ'". '■ — ДЛЯ процентов прироста высоты: У^Ч-Чч/Ч " "чУУ.:'ч.чч.: Срй ^=34,67+1,52 СА—0,0109 СА2 . (л = 0,762±0,051) ; ч.
— для прироста объема на единицу площади сечения сгво-. ; ■ У лов:ч-ч-,, ;-■^■.гу-г^.-г^:-: .-■■■ л"::
; У О2у^|(5-31,7+1,149СА-0;0079 СА2 : .7 (п=0,910±0,024); у Уу :
для прироста объема на I см прироста-диаметра ство- У --.У-:
У ■ У>~; ■ -.■--' ■ V" ч. - л ч > ■ У. - - чу г-ч/
С2у9 > 40,53+0,522 СА—0,0013 СА2 . - = 0,727^0,067) НУУУ-У , ч ": >у. ■:- —: для прироста объема и площадей сечения деревьев: ' > "ч'-У -' - 54,51+0,494 СА—0,002 Сл2 . . (ч =0,540±0,088);УУ У
• -Г для* процентов прироста деревьев по объему: УУуУ- СРу =34,45+1,459 Сл—0,0079 СА2 (п = 0,910^0,024)'. • " У У-л- В пределах типов возрастной структуры закономерно па- У - ; дают с увеличением возраста ;насаждений изменчивости 7е и --.Уу
ч-у у зв Л - у -у У.--*-" ; уУ у у.,.- /у уу ■ _ У У У /-уу-УУуу
деревьев/Связь эта— значительная-; обратная: в условно' У " ^ одновозрастных— ^ = 0,660±0,091; условно разновозраст- Г них —л=?0,760±0,020. Уравнения регрессии здесь соответст-пенно определились: . ' . . V- ;'
Сге(С2у) = 75,76—0,068 Л--0,000085 А2; , •>
=88,99—0,135 А+0,000057 А*. . о : ' '
Показатели С^ и близко совпадают своим» значения-
г: ^какв^целомподревостою/тактгвртдедьных структурных. -его частях, включая ступени толщины.! Это свойство приобре* тает особую значимость .при исследовании прироста запаса у -разновозрастный сосняков. • • " . . • -У у--^ , В пределах типов возрастной структуры - отмечается также * У систематическое падение с возрастом значении С2У!>. Ука-. .занная связь проявляется в сосняках как. высокая обратная .
(в условно одновозрастных — 1>=0,882±0,040; условно разно--у возрастных — 1] — 0,924^0,055). г Она передается соответствен- : "_. НО уравнениями регрессии: ~ / О: Л Ч■■" Г'ГУ- - ; - Ул'*1
- -с; £¿^=63,72^15^+^ ' .
- у'; С2у» "66,12—0,143А+0,00013А2.. / ' ; . '
Однако это уменьшение — не: биологическоеявленне. Оно вы- /V1 звано лишь способом выражения изучаемого признака. Анализ константных величин изменчивости этого прироста пока- ! Л.-. зывает» что варьирование.2уэ < во всех возрастных ;; этапах у ■ : :;развитня;древостоев; боле ей л и менее постояпное;Это. вполне " : объяснимо с точки зрения природы изучаемого вида прироста. 1 - ч Коэффициенты изменчивости |,з::: близко совпадают : г -значениями во всех возрастах'древостоев; Однако, как пока-Г . в зывает, анализ константных, величин варьирования, ло.мере-- ; ' старения в сосняках фактически происходит закономерное па-" бдение, изменчивости рассматриваемогопоказателялрироста.\ У'УЭто полностью согласуется с биол огией роста н развитня леса.
. Варьирование остальных показателей прироста в соспя-г ; ках разлнчныхвозрастов осуществляется по свободному, независимому типу, В среднем, в одновозрастном древостое величины варьирования составили: и Р<|—около 46%,^2ь 38%,: Рь — около 40%, Рт —38%; условно одновозрастном,—' соответственно 48%, 43% Г 47% и 46%; условноразновозраст-.г > ном — соответственно 50%,.46%, 50% н-49%. •: - •' - - ' • В различных структурных; частях сосняков 'неодинаково г -' проявляется неоднородность мнкросрёды местообитания, 'ПО->:
' * у -. --'У ' • :•• 4• • :'* V о'--:-• •-•зэ-
Всоеновых древостоях. наблюдается; большое р а з нооб р а - ; Ч з|нг проявлений ¡тесноты/: напряженности"; »^характера,связей ^Л^-> - таксационных Показателей деревьев/Исследованиями устайов^/ С"/-
. V* б) с значительной-.'связью "(ц^О.б!—0,70) — Ь, Ь/с1,'.5кр> ';•••. Укр, деревьев; .•.'•V.; '.; -. - Г—ч*. ■■■■■;[■
^ - _ \ . _____*_____А V _ _ :___— /___ Л Л гл\ ' _ 1 . V Т - -
у'шествующих, вдревостоях корреляций.' между.'":отделЬНЫМН : / *> таксационными' признаками,"в--т. ч. н показателей -прироста , ' ' Деревьев; да но .'объяснение; этим! причинно-следственнын^свя-;:
■■■ ■■5-г^'-' заниых-связей'В^ой^или'иной: мере* падает ;п6;Мерестаренияд^
. * ■ п ис. услож н ён ие'м^ во^ р а ст н о й- стр у ктур ы л ёса, 'одн ако ' сохр а - . " ; - • няется на* уровне значитель но й и л и" ж е высоко й .Щ а отмечен- : ' ' ■ 1.1 ич пило»1 плпФил'Кити-п^пат^ил пгиптгп^'ПцимяиНА пптмЯ-1 :■*-' ч
. сосновых древостоев .......
г'-У: • И ссл едованн я л и о каза л н-нест а би льн ость: и из м е и ей и е; ха» V > т; У:^ ^;; рактера^связей !I;!тнпов уравнений;корреляшгонно й:ре г р ессй 1П
. - в-зависимости; от ряда природных факторов, властности; от ; • • онтогенетических этапов развития поколений леса и тнна воз- ■ * . .растной структуры древостоев. <<1|,3 н Ь. ЬГ; и-УСтв;'-Ь и V
Усгв'> /ЬУи 1ьр; ь II }кр; ()|,э. И, Н/с1 и 2а; Уств и 2>г<1м, Ъ, Щ . ■ И Хр;', вкр, 'Укр> !цр и 2й*, 5ир, Ук1>, 1кр И "2.%% Зкр, Укр, 1 1щ> и 2у) ■
Проценты протяженное™ м относительные -объемыкрон, проценты объемного прироста и относительные .приросты. Л объема в сосляках характеризуются ;значительно меньшей изменчивостью, чем абсолютные значения этих, признаков. По- , < ' ■ этому изучение полога и прироста леса более целесообразно ^ : ^осуществлять через их относительные показатели, что замет- . -. ~ но сокращает,число наблюдений при сохранении .заданной Г,? * точности работ. При лесоучетных работах в разновозрастных ' •
- сосняках оценку .показателей' прироста, рекомендуется прово- ■'. _;-\аить"только;Почвыделяемым-поколениям лёса^^^^ ■■ ■ '- V
■";■■ При лесоустроительных.работах, производственных.рас.че- : тах по планированию объемов несилошных рубок и т. п., свя- . : • заииых с оценкой • продуктивности, сосновых древостоев, еле; : ■ -:.'. дует учитывать варьирование коэффициентов изменчивости и -Ч; .значений .корреляционных . отношений: таксационных призна- - ■ • 'ков и совокупностях древостоев одного'возраста й тина воз- . , . • растной-структуры.;Оно, обусловливает определенное .возрас-. V • .тание объема измерений для сохранения, заданной:-точности .. ^ :л / ■ лесоучетных;работ ,в этих объектах. >В>работе дается количе- : У " , .-,ственная характеристика этого явления. ... :.'.'..•. 1 '_ \ , Таксационные,признаки деревьев в разновозрастных сос- . •*: ^ няках формируются. под; воздействием многих • нераииознач'- -г -
* > ных факторов. В результате изучения миогофакториых кор-. . л :
\ реляционных зависимостей текущего древесного' прироста де-.^ . :>: .А ревьеп в древостоях-.» работе получены-математические моде- .
- Я"'; : ли продуктивности сосняков ' различной возрастной' структу- " •.
ры. В работе применен эмпирический подбор вида н.парамет-_.' ; ров уравнений по схеме В: С. Немчинова .(1907) в полиномах -'-,..' - ■ Чебыщева. с многошаговым регрессионным и дисперсионным ^ ; ,. V анйлнзом^ на ЭВМ -«М1|'нск-32яу:. Полученные ^модели -Узначн- ~. телыш достовернее аппроксимируют влияние изучаемых фак- .- .. торов, чем обычные'линейные функции. ; . ....-
• > ' - ,; л Связь '¿¿*=1 (<11,з, 1 к'р) деревьев в сосняках проявляется как:,
. .. ..тесная;. Ровщ= 0,7.17-^-0,872.Д)на передается'.уравнениями -ре-^^ ; грессин: - ' '.У'; - У,- :: У
; [ьуч- ь ь, 1 кр ] ; Кр у ;
V..1 ::-';''• '" ;с!,",'.'•г*-Л ШкрЧ • ^. У"• ./чУ••• ;'•.• •-. ;
; ' Замена длины кропи деревьев ее объемом не улучшает, результатов таксации прироста диаметра.. • . . • . ; Д. ' . : У."
Очень тесна в исследуемых сосняках.связь Zv^fíZa-VcTs): '. :':■;■' Ro6ox= 0,921—0,988. Она передается уравнениями регрессии: ч
.' • % - [ь0 + b,zd + ь,Устп|; + |bszd» +-b,zdv¿„];"+
■. ■ ? ÍÍ..гК í^«Zd* b4Z¿Vc^BЬ^Уств^]; Н* IbiZdVcTBl? "("У'ДУ ; ,
+ (b,ZdVcTB + l)4VCTB»]. • ; 1 уу-:; ; Л " Различное сочетание факторов в уравнениях является отраже- ; v ни ем закономерностей формирования прироста в древостоях . в зависимости от природных факторов. Объем ствола с успе-' г- хом возможно заменить объемом одноименного цилиндра и и с- . , ^пользовать функцию: Zv=%f (Z<j, di'32h) для 'таксации прироста /У-; ; ; ; запаса древостоя на пробных площадях. Введение в модель -- • длины или объема кроны деревьев лишь незначительно улуч- ': -шдет' результаты таксации и не может быть рекомендована -■у. ' для практических целей. ^'Д- У;'\У;; Уу
Большой интерес представляют, в сосняках мног'офактор-„ У,У> ные связи процента объемного прироста деревьев, как менее " ::
• варьирующего и более точно определяемого показателя про- ■■' У ■■ дуктнвностн леса: ; -УУ:У;Уу уууУ-ЧУ,' •Л-УУ ■/У.V
ч; у pv .=* nzh. zd) pv - f (d,;3,zd); pv = fí zh, zd, dlí3) h pv =v- ; ;
:-У--'-\ ■ ' У • у • = f (Zj„ Zd, di.a, h) iy.'y.v-,.-. У\У"УУУ!>:-;;'У-У .У ".■■:■.''
У ^ .^вытекающие из биологической природы изучаемого призрака. Уу л: У , у Теснота связи п сосняках между Pv и Zh, деревьев —
" наименьшая из'исследованных факторов. Она оценивается ол У,-;>■'. - ^значительной до тесной: Ro6m=0,692—0,877. Чаще всего укэ:
занпая связь передается уравнениями-регрессии: ">>-1'У.;У.; N ^ ' Ру = [Ъо + b,Zh + b,Zd]; -н [b9z*h]; н- [b3Z'db . : ^
■ «У Результаты таксации Pv значительно улучшаются при уче- - '-У : те di^.H Z,i деревьев: R^^ 0,782—0,964." Анализируемая связь У аппроксимируется уравнениями полинома: .-".V-■ У;У. у.-'
„ л У у P^ W [b^+bjdba + biZal; + Ib,Zc»J; + (b3du» + b^dj.sZd];-»- ,
• .. : : + [bj di.aZd + ^Zd1! . ; ; Однако вполне приемлемые для производства результаты
г , определения Р? в древостоях'-достнгаются лишь при учете Zh,
Zd'ii d|,3 деревьев: R^m5» 0,827—0,970. Эта связь чаще всего :■''■ , У передается уравнениями регрессии: У"У;улУ У ;'-^'чУлУ -
Pv = (Ьо + b,Zh + ; 4- lb4Zd dii +'be<iI,3»];V '
' : + lb4Zd» HybsZddj.a -H.bid,^]: ' У,■
77 Введение в 'анализируемую функцию дополнительно высоты ;■'■■■-■Ч/ " .'у деревьев, лишь незначительно улучшает результаты таксации-■Ч : Roein=0,844—0,975. Однако значительно возрастает г трудоем-^ .
: кость работ на пробах. Рассматриваемая; многофакторная *; < ■ ~ связь аппроксимируется большим, сочетанием парных аргу- у Ч:'■ - ментов полинома второй, степени к линейной функции:1 ' Ч':;: - ~
. >V - Ib'o.+ b,z„ + bjZd + bjdi,3 4- b4hl/ 7'ч.'/7 .
В работе приводятся параметры проанализированных многофакторных связей, значения критериев Фишера и Сгыоден-та для значимых факторов и величины множественной корре- У X 4 Л Ч " ' ляции в уравнениях связи в древостоях. ■'. 4 " v - Ч Ч ; ■ ' 77"
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕТОДОВ 7:77':'. 7 ; ОЦЕНКИ ПРИРОСТА ЗАПАСА
РАЗНОВОЗРАСТНЫХ ДРЕВОСТОЕВ ч . -77 7
• Г К настоящему времени в лесотаксационной литературе V :"у разработано.значительноечисло-методов оценки прироста за--' ч ; Чч паса древостоев. По повторности наблюдения,' рубке деревь- ... ; ■ ев и достигаемой-точности их возможно классифицировать в-ч"
Следующие группы: ; ч,: л'./: /¡Ч:Г 7:1"7.ч"7 ЧЧ : ; '.■/.%
; • а) сплошная рубка и обмер по коротким отрезам всех де-Ч V ревьев древостоя; у у. •,'УЧЧ'Ч ,'',:'';.Ч/:;лч» Г- 77-:7 7 'б) способ повторных обмеров на постоянных пробных ПЛО- , - ; .
щадях; '■^7777 7 7у77:- 77'77:; 777.у7ч ^77 777
У'Ч..-' в) определение прироста запаса со срубкой учетных и мо- ' ;ч у
■ д.; дельных деревьев; чЧЧ-7''ч ч' 7/7 ■ 77/ '77ч 7 7" уЧу I г) упрощенные способы определения прироста запаса дре- • ■ -
востоев. • . . . >7/4 77 7//-у- 777 7/7777;,777:;--
7-Л Однако лишь немногие из этих методов предназначены для -:ч ;' Чнепосредственного применения в.условиях разновозрастности Ч ■■ : леса, В главе рассмотрены теоретические и эмпирические по-у/ грешности'этих методов и способов. \ . У;'Ч ; ,'..Ч - '77: 77 7" у. В соответствии с установившимися понятиями и содержа--., ч ■.■„' нием прироста запаса древостоев, в работе обсуждаются:; ч 777-а)^текущий прирост запаса наличного разновозрастного
■ ч; древостоя -.-ч77--/7 ч'7Ч- '■■ 7Г;7-
уу :; :4;v: - / Щ 777У:7чу/'
/777ч/:: "Уry:..vy:-■ "vy43..Í:■' •
• ••.,, 6)-общий текущий прирост, запаса разновозрастного дре-.
> 'Л : •zvo6« ~zv^ z0 - va + v¿_t;+ уоЯ
' . Как показали проведенные исследования, наиболее точные • ■ . результаты определенна общего текущего прироста< запаса сосняков различной возрастной структуры достигаются сплош-, - ■ . «ОН рубкой и обмером всех'деревьев наличного древостоя Ті . ^ ; сочетании с предлагаемым нами депдрохронологическнм ана- ;
..'•'. ЛЙЗОМ деревьев сухостоя И свежего оалежиика,- \ Va-V :..у'Й;'*' /г';" • Способ .постоянных пробных площадей обеспечивает точ- . . ность^-таксации указанного- прироста запаса в пределах
- : При определении текущего прироста запаса наличного дре- '
. постоя способом рубки отдельных деревьев удовлетво'рнтель- • . ■ ' liüe результаты (с точностью" до ± 10%) достигаются при от- - , j . v . боре в одновозрастных сосняках ~ 15; в условно лдновозраст-
' ных и условно разновозрастных до этапа старения — 25, в бо- 4 . лее старших возрастах—20; в целом, по разновозрастному ; лесу — около 50 учетных' деревьев. Использование при такса-
• _ пни вместо Zv показателей Zv8, Zv/gi,3 деревьев ' повышает :. : • результаты таксации в поколениях леса до 48%, или, при топ
•- : • же точности работ почти на половину снижает число отбнрае-
, мых деревьев:-Рекомендуется проведение графического вы-
---- гr't 'i равнивания данных обмера прироста учетных деревьев.
■ , - . Использование моделей при .таксации древесного прироста
Ч , сокращает количество необходимых стволов по. сравнению с учетнымина 4—5 шт. Предварительный отбор их по средним . у
- - • значениям Zd ступеней толщины повышает точность работ в - • 1,5—1,7. раза. Рекомендуется при этом способе.также вмёсто
..'-:-'.,' ■г;.^1:'-:" Zv использовать Zv3. моделей. . Г ..
■ ■■■Уу Таксация прироста запаса через Pv л Va, древостоя повы-
уг шает точность работ по сравнению с определением прироста : л ~ ;
-непосредственно через Zv срубаемых деревьев . на 24—28°/ó._ Однако этот прием ухудшает, результаты работ, при спнтстн-т ческой таксации всего разновозрастного леса. .
: -vV; : Как показали исследования, общий текущий прирост-за: . ; Г
* V v ; ' паса на временных пробных площадях в разновозрастных
V .УХ У/-. сосняках с высокой точностью выявляется'рубкой .учетных и .. модельных деревьев її таксацией . прироста стволов отпада, г ; : Время появления сухостойных деревьев в древостое устанав-; . * ливается визуально по 'разработанным нами морфологическим : ' признакам эт их? дер евь^ев.:. Такса ци я ^ п р нроста ¿ дер е вьев от па -V;
44 ' • ..'.. ''-• - \ . -у: " ' - . "-'V -"-V у
В/лесохозпйственную.практику'Сибнри нзмн ^в' широких Ч-.-'У-4 V ' '"У'-УУ масштабахфекомендуется-внедрять упрощённыё способы .так-; лУ^У^сации-прироста'древесины,;^¿«нованные на*з!амерестоящих."У->Х> У^ У деревьях; прйГпомощи ;приро^ных>буравов:шйр1шы;годйчных^ - V ;У "У ел о ев' н а'й ы соте ^ 1,3; м ;з а !носл ед ниё1 - л етУ Э кспёр и ментальны-- ^ V ■'' ■ л ми- н теоретическими: исследованиями^ выявлена возможность '
указанного айализа для оценки продуктивности,раз1ювозраст- "ч/
,у:У У;Н. ПУАнучина (1959) —..У.; л.
; • -; уу -{"¿у^ ; ч,^ нс£ & ;V ^:: ••';-У у
Б. А. Шустова. (1932); в У. поправке >Л. Н. Карпова: (1933), -У ,27 К^Нг-т^Ь) ,У и та блицы ^таксации,текущего прироста^, УУ У У У чуу насаждений типа В. В. Г Ант а н а йтиса'; (1966) ,св в ед ен и емвн их УУ ■ V -:. У у-региона л ьных :зна ч ен и йН Рсосн яков ;; П ровед енн ы м ииссл едо- ::.
У ваииями.установлено, что дляразновозрастныху сос и я ковА н-ч У ■ ;УУ;: ;. РУ тарской; провинции сосновых-лесову м а те м атическа я! модел ь-Ур -
1 испо л ьз ов атьа на л нтически й-; м етодУмно гоф а кто р«о и к кор ре-' - : у ^ г У ляцни прироста-, деревьев;.,древостоя: - 2у = Г(2а,;<1г|,эЬ)н . У '. ; У >: УУ Ру = 1 (1^3) .\ с построением} соответствующих^ таблиц у " -У' "УX для 'сосняковгопределенных;' лесорастительных;районов.цу;;^ .. — 'УУс""'1У: П р И ;ОПр е делен ИЙ с ред Н ей' ШИ р И И ы":ГОДИЧ Н ОГОСЛ О яде ре в Ь- У
" '" ев V в ¿рассматриваемых У упрощенных;, способах* предлагается'
.„::».: ' - ; . •, *; - ^ ,. :;: ;.• • - •• у* I ¡-
[:*[[.' [р аз вити я; поколей и й [ леса Значен и я^ | устанавливаются на .. ... -учетных стоящих-деревьях прн-помощи приростных буравов.-/- •
/Г:У7стРанам света.-Количество таких замеров в каждом поколении -'.%'*[ ' . «яеса'должно быть не менее 25.- '-.-у.•.
Д;уУ;_СпОСОб ^ СПЛОШНОЙ^ рубки ;деревьевдля^ оценкитекущего :: у' пр н р ост а~з ап аса - р екоменду етс я; д л яф у нд а м е нта л ьн ы х /иссл е"-/. Г ; - - до в а тел ьских <р а бот ¿по . вы я в лен июпр и р од ы.[ р а з н овозр а стн ых[ [ 1.',' Ь.сосн яков,1 мЬ дел и р о в а н и ю п роцессов их р з звити я ,;п ррае ркНд Ич Г V '"'/ разработки методов таксацн!! древесного прироста.4 : л *• -
Способ "постоянныхV пробных^ площадей -V предназначается
•[/.-> у • со ста в лен ияэск изо вта бл и ц; х од а ^ р оста ,"о бос но в а н и я _ воз р а с-
y'.jTOBC пел остей и размера лесопользования при выборочном хо-';;: "'У,-,зя ист Bei в хосновыхлесах;" выявления 'экономической эффек: Л ■
V У ^ ь ТИВНОСТН ЛССОХОЗЯЙСТВеННЫХ МерОПрНЯТИЙ/у -~;!* ~''.;'''V.: [■ У*
.4 Упрощенные способы ,та ксации древесного 1 прироста прli~д-1 -V; .V.'r.i* меняются /^¿л я;'характеристики; общего ^состояния- разновоз-" Я У; м- - v растного леса, уточнения :размера лесопользования н очеред- • • ■С; Д У V; НОСТИ:;рубкН;'*дЙв0<^9ев 'ПР,!>'выб0РОЧ1Ю
с у. :: женной оценки проводимых лесохозяйственных мероприятий. • ~
• . - - Находят они широкое применение также в [лесоустроительной у;- 5; -Г- ^.практике. при. инвентаризации запаса и'^прироста сосновых' ' ."
• ; • 'лесов.Сибири;, ; v ^.,i>Г?■
ч : - КЛЧЕСТВЕН НЫЙ ПРИРОСТ^ ЗАПАСА^" L. \ Д .
Л"':' - ;. РАЗНОВОЗРАСТНЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ У -V / : : / ~ и: МЕТОДЫ ЕГО. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ..; [ ~ Г
" ' ' • - .v .V "• V" . J '; - "у '• г •-■"; v'y
" , '[ [Под качественным приростом понимаетсяизменешшс.воз-> päCTOM-товарной' структуры древЬстоев, ''выражени6й в^стон '[ . Л : мостных" показ атёлях.^которые .отражают*^ KaK'ceöeCTOimbcTbV/:'" • '. ■ выращивания древесины, так и отпускные цены на нее-(Шуе- :• : • • тов, 1911; ^удачков/ 1957,' 1965, 1969; Воронин, ' 1962, 1967у у --[.-v' 1972;. Буга ев,-1971 н др.). Выявление качественного прироста ' у Й '[ -в разновозрастном'древостое: основывается i-на' познан ни: за-^г [ кономериостей динамики . сортнментно-сортной : -структуры : V -: V v- [ запаса в определенные возрастные'этапы' развития ■ поколенийтУ"
;/." . ■, ; : Д л я ^ н а и бол ее п epcri ектй в н ы x-bv л есоэксп л уат а ци он н ом "от- , -:: V ¡г ; л vy но шен и iicocH я ко вЛнг а р с койпро в и н ци исосн овы х лесов в рао-Ч' /^ .(.v i/боте , рассмотрен - процессразвития^фаутностИг'леса,."дана r V /'".количественная-"ero xa р а ктёри сти к а,/ Ка к. по к а з а л ни сс л едов а -';: / - •;/' ни я, качественный составзапаса; встреч а емостьи степень раз-' -..г"- ' . - У вития, со ртооб разу ющихпо роков древесины / (гнили и метики -.:*/; У "У:.; древеснйы,' сучковатость, : косослой;" выгор ir прорости ствола) - . Г -; • •
' / /^существен номе н я юте я п о онтогенетичес ки м; эт а п а м; р а з в нтия /'//i ' i/^.V"поколений разновозрастного леса^На,'указанный:процесс так- . / /• ! -^у/же .значимо. влияют, условия местопроизрастания, н асаждениЙ.7/-/,^ , -Поэто м у т аб л и цы качественной оценки.запаса сосновых.дре- • .'.. / v "" востоев следует, составлять по ./отмеченным учетным;категори-v ^ :
v " ; В * работе ; при вод ятея вновь составленные по унифициро-^/У ..^i/// : / //ванным ~ ГОСТ~;9463-^-60/ сортиментно-сортные и ;;тов арны е-/' ' -Ч ;; "'"'//таблицы' для, разнотравного и брусничного/типовлеса в раз- . / / // 'Н/;: : личные нхвозрастные этапы^азвнтия" основанные, на* приня-'/' / / ? • '.'-i /том - в л eco хозяйственной практике ^ подразделении деревьев >.; ' древостоя по-категориям технической при год н ости /д ре вес и н ы; /"/' Проведенными/:исследованиями / установлено,- что - сорт»- - - г'. • ' / ментноерр-шая структура запаса; разновозрастных /сосняков/ ;У/. / / * " характеризуется" значительной/изменчивостью.поколениях ;'•/;./ -.-. / ¿-- леса^варьирование выхода .деловой/древесины составилогчв í /;/ ',: /•• этапе 'зрелости — 10— 14 %ста рения 20—25%, старости ■ и Г. ^ ,;;/. У от м и р а шЫ — око ло : 35 % . : М ате м ати ческ а я м одел ькоэфф и цн i
> г ентов*изменчивости--------------""------------------------- ■
представленности
- : уравнением регрессии:
Wcopi=р,02рг-г-3,5 !p-fl69,86,
? :: где /р — доля У сортимента 1 в : "запасе"'деловой древесины : V4"' / (г^—0,80±0,016;;п=0,91±0,008).:. V.:: У; ... /У; ^'Х/: ' n ... Вработе, приводятся выявленныё з'начения коэффициентов/-;
- Л -У изменчивости:- процента - выхода/ промышленных , сортиментов -. «/-
для. различных возрастов'леса/ Зто * позволяет: теоретически '-г;; /// ' v рассчнтать/необходимое/количество отбнраемых деревьев для - - i-^достижения,заданной,точности в определении товарной струк-/ / ;*. ,-туры.таксируемых сосняков.* .v ';>. _.л V" 'с-';.,-.' у/, ;~",/;Л vv Производственная точность, учета выхода -промышленных '/ / •;/-/сортиментов'в поколеннях леса. в зависймостиот их онтогене-Л//,/ Í •: ¡/О-тических; этапов . развития",' обеспечивается/рубкойот12^1
- ///''' до 50-^65 деревьев. /;; - -. • • с >, ^>v'• . .•>• ^ '-У Ряд-методов ис по собово пределен и ясортйментнойструк-";' : ../ ^. туры древостоев. имеет в своей основе: разделение деревьев на / ' "
' - '■ 'Г ^V'"'"!.-- * J • " ■ '' i* - *.'" , -''. .-■■■ , ч: , i-
• те или иные качественные категории (Данилов, Зорин, 1958; .¿-Vi . .'.- у Жилкин,. 1952, 1965; Высоцкий, 1962г Schädelin; 1934; Erteld, -
-Kräuter, 1957 и др.). В работе изучена применимость в раз- . Г . повозрастных сосняках для этих целей классификации де- - ;
репьев по развитию: М. Д. Данилова (1949, 1951, 1965), учи- У /г :: .. тывающей возрастные этапы развития леса. Как показали *■':' , исследования, рассматриваемые категории деревьев облала-,. ют в поколениях леса существенно различными морфолого- •• .'. таксационными показателями (d| 3, h, q2, Ркр, SKp',:характер -. коры на стволах, общий вид .кроны), что позволяет довольно объективно, выдел ять их в процессе таксации леса. Выделе- . г: нне категорий развития деревьев. .в древостоях уменьшает JA: частные коэффициенты объемообразующих показателей лишь - . > '•'• до этапа старения. В дальнейшем значения коэффициентовиз: • менчивости таксационных признаков стволов древостоя и де: - репьев категорий развития выравниваются, последние i даже . У • . ■ становятся больше, что приводит к нецелесообразности учета
категорий развития стволов для определения запаса в разно- , : v "•'.'* возрастных древостоях. Этот вывод не расходится с- результа- ^ У тамн исследований М. Л.'Дворецкого (1961) в одновозрастных ; ч . " сосняках.; • * . ', ' •. ,'••'.•• • ■ .У^г/У
^ .. . Исследования показали, что поражаемость сосны различ-• • кымн болезнями и сортообраэующнми пороками древесины . • ..(напенная и стволовая гнили, косослой,- сучковатость, мети- у, : кл) и степень развития этих пороков обусловливаются в дре-„••.-. постоях ^принадлежностью деревьев к той или иной категории n • ">" ^ развития. Указанная зависимость может быть использована "■".::'>■ . - для оценки жизнеспособности деревьев, количественной оцен-v : V кн процесса отпада деревьев в разновозрастных сосняках.
; Лнатомо-морфологические различия и различная степень по- : i jь -:ражаемостн деревьев разных категорий развития i пороками; У ^;Древесины приводят к существенной неоднородности товарно-v г Lго их:состава и:варьирования^процента1 выхода сортиментов.-:: - ' В работе приводятся составленные сортнментно-сортные та б- v ^ лнцы по указанным категориям развития деревьев, нриуро- * -v'v.ч.-;: ченные-Ук возрастным этапам развития поколений сосны.-. Од; Ч нако • дифференциация деревьев по. развитию как при методе . ■ :: учета-по модельным и учетным деревьям,, так и прн-опреде-
ленин товарной структуры разновозрастных сосняков по ука- Ч: ; (; заниым таблицам, целесообразна, лишь в молодых поколенн-. " ях,>не достигших еще этапа старения древостоя. В более ста-,рых древостоях следует.; переходить на подразделение ство-
Улов по,обычным категориям технической пригодности дре- :уУ ' ^ ВОСННЫ. •'•'•' У У- • /у\:У'. '■ :_у У -У-у;;-.. У " -у: У-У У .^У/
ВОПРОСЫ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В РАЗНОВОЗРАСТНЫХ СОСНОВЫХ ЛЕСАХ СИБИРИ :
Вопросы рационального лесопользования% в географнче-'. :У у'і уА': ск'ом разрезе, с учетом лесоводственной и экономической, эф: -Уу У фективиостн. использования и ..воспроизводсхва древесного ;у'у ■ у ,-сырья, а- также интересов сельского, водного н охотничьего У; . ХОЗЯЙСТВ, ЯВЛЯЮТСЯ В НПСТОЯІЦЄЄ ВрСМЯ ОСНОВНЫМИ-ДЛЯ рай- У У/У у
онов Сибири. Важнейшую роль при их решении играют пра-• ішльньш выбор1*системы и режима лесопользования, принци- У " Уу . ч нов освоения лесосырьевых баз лесозаготовительных предпри- у'У: ятий -й" организация полного, комплексного использования "У У У- У 'древесины в условиях региона. :;уУ'' уу У■ /У уУ-у.,уу"--
Уу'Уу: Как показали исследования, разновозрастные сосновые л е- У*-
/ У с? Сибири характеризуются специфическими показателями ..
у -возрастного и таксационного .строения, имеющими важное • • * у значение для.организации рационального лесопользования' в: ■
у них. Здесь зачастую наблюдается большой возрастной разрыв • Уу У 'у- у между, мелким подростом (возраста 5—10 лет) и древостоем су'у-у деревьями в возрасте с 70—90 и до 300 и более'лет,,что евн- У у > '• занозе широким распространением/и частой повторяемостью' У ,"у' пожаров в'этих лесах. В разновозрастных сосняках имеется VУ/.■'. УУ' тесная связь между . диаметрами и. возрастами деревьев, У- У : у у-- существует адекватное распределение (г=0,933—0,994;. -.У. у„ К(Я)=0,262—1,622, при р=0,99< 1,63) относительных долей 'Уу:.-запаса и прироста древесины по структурным частям древо-1' стоя. Это влечет за собой при несплошных Vрубках тождест- ;г
у венность. выборки запаса и его прироста, обусловливает в • ' .значительной мере интенсивность выборки древесины в этих ' • л лесах. На долю спелых и перестойных деревьев в этих сосня-- у ках приходятся до 70—90%запаса и лишь 40—60% числа у ■ о.: стволов всего "древостоя. Это позволяет^ при несплошных руб- 1 "."-ках в них изымать значительную часть запаса без. большого 1 ;У- у ' снижения сомкнутости и густоты полога; а следовательно, без 0 '■'},--" ;;У -резкого ослабления защитных свойств"участков леса, тесно ..'."у"' .-у коррелируемых с указанными" признаками насаждений.' При- : : ■, у вменение в разновозрастных сосняках сплошных рубок: ведет * к нерациональному использованию' и -значительной потере ■ . у у
■ 32 ' .'г'-'; У ''-'>'- " У\У 1 ■ УУ" ■ ■ ■ ■■'.. ._ "..,У -у-
• V.-"-. - •..'•;.".>:.— У-*--/ •'• V.'-* Л—••.'.''• ЧУ/У":."
' ""-..прироста из а паса тон ко м е р ] ш х дер ёвьёв ^П рнр од е эти хУлесов У-;' "
У. : у V У);;Деревья-разных, групп.толщины и возраста реагируют на --; ^ •уу'л —У г изменение условий: произрастаиия"после проведения: выборЬчгУ. У У;-:УУУУ.^ гыхр у бок по-разному. Наиболее перспективной в смысле, про-У ; Ут ■ ,7 У у - /уУ из водител ьн ости я вл я ется мол од ая, /го нкомерн а яч а сть древо с-уУ У * г уУ У. У'тоя. В пределах ее деревьям всех возрастов в той ; ллнУинойУ У; V ~У у уустепен ип рису щ* п оч вен но-свето в о й;прирост - древесины.": Вна -у :у -: У У* У; 5 У-У стоя 1Д еевр е М я ,п р И отсутствии опыта ведения несплошных ру-,;У% " У: у; б ок - в л есхоз а х;н" л есп ром х оз ах Х 116 н р и,У в пол не у допусти м о .ууУ1 •.у У ~ / регулирование интенсивности'выборки запаса лишь величиной4 У"у
- --л-.----, Однако бОЛЬ-" ' '
■, деревья ^должны^уу ; части у д ревостоя.У-.У у
_ У В -дал ьне й ш е м; сл едует пё реходить "на ведение ; хоз я й ства л оУ У- У У У УУ У Уупокол ення м; р а з нов оз р а стного л еса УВр а боте п р иводят ся табУУу У . У : лццы зональных зависимостей между <1|(э"н А-деревьев ;;для - У..
.Л";' ненне регрессии'.между величиной указанного прироста и: диа--л ууУУ уУметрамн деревьев в разновозрастном7древостое имеет вид:у^уУ
;УУУ:УУ У Коэффициенты корреляции почвеУш о-светового 'приростадригу-^''
. = -0,623 ; гд2й.А - -0,687; 0,711
' - гд2у.аи-0.618 ; = 0,441 ; 9,527;;
/ .Уравнение множественной . линейной регрессии между анализируемыми показателями имеет вид: Д2 а0 + ахс11,з а^Л.
. •• Варьирование почвенно-светового прироста деревьев тон-. ' • • . комера на вырубках составляет по диаметру —40—75%, вы- У соте — 35— 70%, объему — 40—70%. Изменчивость ' приростаг • ; Л~>;-коррелятивно,сйязанаГс и А деревьев,"она систематически■ . возрастает с увеличением этих признаков. . - ' л " ...'. Уу"
•".„ • Как показал дендрохронологическнн анализ," в ' процессе - У ; "; -- приспособления тонкомера к резко изменившимся на выруб- ..... У ках лесорастнтсльным условиям, отпад стволов сосны составляет.5—10%", пихты — 15—20%. Величина отпада обусловли-- вается степенью'сомкнутости полога, морфологией разновоз-• ' . растного леса и интенсивностью процесса дифференциации де--ревьев в поколениях поступающего в рубку леса. -;'';
• • Динамика и величина почвенно-светового прироста1 деревь- : ■>■,>■ ".■■.-. «и тонкомера ка вырубках зависят от биологических особеи-■У.УГ / ностей лесообразующнх пород. В разновозрастных сосняках, / V;'/
тонкомер на "вырубках отличается наивысшей величиной при- V у : - роста-через 1—2 года, в пихтачах — через 5—6 лет после руб, >> кн основного древостоя. К началу.смыкания тонкомера ее ве-'••" • личина резко падает. -./"УУ—У -\У ""У
На площадях сплошно-куртинных рубок на-изменение"ле-". - ' сорастптельных условий реагируют лишь окраинные деревья ' -„■;■ У •У " оставляемых на лесосеках" куртин неспелого леса. Возраст . • технической спелости в них идентичен древостоим сплошио- —*
лесосечного хозяйства: ч • .- ~ ' * • . '. • . • •: • . '.'ЧЧ''; '--У :ЧЧ Выявленные нами закономерности-морфологической струк-' туры «асажденнн, варьирования таксационных показателей и ;■ У;>!-'■'■'. ^ динамики прироста древосгоев различных поколений леса во ' .
V У-.1 временном аспекте приводят к важному выводу о том, что ее- ~
; тественные разновозрастные сосняки Сибири не имеют особых -■,"■■'". Преимуществ в ; ПРОИЗВОДИТеЛЫЮСТП Пер6Д ОДНОВОЗраСТ1!ЫМП у " ■ ./-■■"■■- лесами. —У/ ЛУЧ.-: ^ У;; : г У.УУ V^ ■.-,.'- .-■■.■ ■-■■'
У:-; У ..: Однако в "них сохраняется структурный потенциал продук- :'-;>:.. тивностн при ведении выборочной системы хозяйства. Мате- - - -' : матнческое моделирование .развития разновозрастного сосно- ЧУ у , -У : Увого; леса, систематически охватываемого приемами выбороч- -■':■■"-■ Ч_. > них рубок различной интенсивности/ основанное на .возраст-"" •.);
: 4- • ч'.-. ч-..• Ч - ' -''ЧЧ. -. * • 4 • .; .'.'-•;. '. 51' .'" .' '.
--у./ —.;, ч у ■;-у^у--..-":.-'--'У
структуре дрепостоёв, числе деревьев тонкомера в' них. и ' .., : У.; У,; Я- - ,'Ч':Д1П1 а м и кеп р (I роста; Э ТИХ - д ер ев ьев; н а площадях, рубок, пока-';' ' •'/ > У1;зывает, !1то размер. пользования,' или степень хозяйственного /у« _ использования древесины,-повышается на 15^-25 % Уприпрове-уу'/
..7* денин в пем'несплошных рубок по сравнению со снлошноле- У • ;/ ;"//у./:/сОсёчной/ Отмеченное; повышение ^продуктивности" обуатовлн-У/.У/ вается'-.непрерывным /естественным'-- воспроизводством ; леса - »7."'-'у-: ''Г/;*- ..* 'р, продуци роваииемдревесноймассы,/бол её г пол ним,-'испол ьзо-'X УУ/ХУЧ ваннем почвеипо-светоЪого;прироста - замечет/ уменьшения {раз-"-.-У д.;
'/ м е р а отп а д а/д р евеси н ы; и а * п л ощадях;' н ёспл о ш н ы хр у бо к< : •../:•'• ~ У • .••• У , /у / -у/ У - Вс у ществ у ю щих' р а 31 ювоз р а стн ы х сосняках Сибири/всЛед*^/;-*/ ' / ■* у уствие 'частой -.повреждаемости пожарами,"зачастую; нет «при-У/ -/сущей: лесам/выборочной'; фор мы-хозяйства; фазы-накоплёния'.://;^/ /У/" 7 подроста ;н/то1шомера;-1[ару111енность-структуры; приводит/ К.' '"Г:-. /,. .'•"'//нспользованиюн.; условий/ ,' местопроизрастания /.лишь«/"на /. ;'.'у у-'/60—70%: Структурный потенциал -продуктивности с-этих.-ле'- ' / ' л у'соп может, быть существенно-повышен; созданием, хозяйствен-»У. • • ■ У/разновозрастных- непрерывно "продуцирующих н аса ж Д ен.и й» У/У;
- ."с оптимальной структурой леса'и:,соотношением возрастных , -у--Ч ^Ч ^Гч групп деревьев/с .полным исключением пожаров ИЗ ЖИЗНЙ ле- ; : ; у / са I:-проведением добровольно-выборочных' рубок. Исходя из.-: У-
УУС у//.-, закономерностей; естествен ного/изрежйвания 'деревьев в. шьхУУУ ' ;'•// модель указанного «теса поСоотношению количества:деревьев^/// . /у/ у'/.; относящихся кэтапамста рения; .переходшогоУот" зрёлости7-к.У/У.
: .-/у старению; зрелости большого / роста тонкомера под пологом У У'.. . леса,.-должна составлять:-. 1 : 1,5г2: 8,8. / Деревья . старше • ;• ;~/ г"/у . • 240 лёт:обладают-.слабым-приростом и оставлять их в' древос-"' • - • '. ^У У-;;7тое/ие;Нмёет смысла;у//>,//;; „' *:.'.У?;~'У-.-'у7'••
У .//у / ' - Хозяйственно "разновозрастные непрерывно продуцирую- ■ /у ТУ шне/сосновые лёса'целесообразно;прежде всегосоздавать ■ в / у ;.'..-;■У/У/7 районах' высокоинтенсивного .лесного хозяйства.*1 В них ирово- у ; ч/у;ууудятся- добровольно-выборочные' рубки/с интервалами'между; у ¡г/У/У / приемами в 30—40 лет, достаточными ' для формирования на -;•'. ■*;/• Г .ч/площади*вырубки;очередного поколения леса;и ;достижения/.>', ■ 7 /" у- де р ев ь я м н-ста р ш и х - по ко л е н н и м а кои м а л' ьного уп р ир оста.; п а. /; / /гУ./ уу/,требуемым от, хозяйства1 крупным-;сортиментам;;-. • ч -
У;' у ./У- ^ В ^целом;- переход ' к выборочной - системет лесопользЬвапня'/ / у у.- " /в сосновых лесах Сибири приводит к крупному хозяйственно-1;-;"// */ ' .• му эффектуг.-сохраненшо водоохранно-защитных и других по- / ; ; -: уу^; -л езн ы х' фу н кци й' л еса; ■ у вел и ч ени ю на: 15—^5% размера лёсо; /.;." .//- ./-у ;-: пользования с единицы: площади' и в ы р а щнв а ни юбо л е ек р уп--У/ У' /у //.^номерной древесины;;^с6кращению-с":100—140-. до 30-;50 лёт '. .У /^сроков очередного главного пользования; стимулированию-не- -'/.-Л'
прерыв11остнч1есопол1>зова1111я и лесосырьсЬых базах л в сия-: ' •
:■ /У ■ ^ з и ,с: эти м „ сокраще! I и юу о бъема;/ка п ита л овл ож ен н й :' В ^ стр о и ///Ч / Ч Ч-.<тёльство и ' увелпчс11ию^ л10л1юти-: амортизации ; основных. " У'. У ■■;™;.тсоедств -в •'лесной! пЬомышлёпности:'' обеспечению =.'^ёстественно-^
- сплошнолесосечным
льтур. И. др- . ц: - > — .'Х- ^ .-Г
:ю исследованиям: Института леса; и древесины СО.;.."Д,^ ;(Перов,-1965, 1970)/ выборочныеТрубки в лёссгаклЧу-ЧЧЧ «ном -/отношении "Упоу; эффективности :;не :.гусгупают"У^т?Г^;-
•Согласно : У/АН СССР
<4 Ч/ п л у ат а цион ном -, отношении
< >11 методах определениирасчетных лесосек лесопромышленных-':-/ "- /Ч:' - ;>гЧкомплексов"и;освоения / л ёсосырьевых базе учетом возрастноУ/
;/ - У У "го ст роения ■ д р ево стоев / П отр е б у ется р еш еиие к р ушюй. и а р од Ч Ч ЧЧ: -
//Ч/: нохозяйственнонпроблемыиспользованиян.псрер'аботки в усг /./у:;,*:///г УУУУ-ловиях Сибири значительного-дополнительного объема дровя-Ч: * У ^. -У" У-:-1.У ной ;н;.малоценной /лиственной древесины," что'"связано с необ-'.уЧ/ 'У Ч Ч ходимостью существенного ; перераспределения УкапиталовлоУ'7/"Ч/ /
ужений' по отраслям -лесной; промышленности-в"- сторону /ко мп-: 'V У 'сУ лексной -полной переработки -древесины /Переход к выбороч'ЧЧ Ч/ч^Ч 1 ;':/ / пой'системе хозяйства' потребует т а кж е - з и а чите л ь ного / техн и Ч //У*/ - ' ; У -У/У -ческого'переоснащения лесозаготовительной промышленности, 'чЧЧЧ. у''¿внедрения ■" в - производство-новых 'машин; и' мехаиизмозУобес-У'УУ7 У^-Ч
• нечивающих лесоводственные требования:по проведению ука- /УЧЧ /У-занных рубок/: > V-/у . . : -V;'
• ' Большие различия в природно-экономическнх условиях Си- ;; * /-'К-У -У", . /бири диктуют .необходимость по сл едо в ат ел ы I ого//пе р еход а;' кЧ;; У - -у- / Ч/Ч.'дифференцированным системам лесохозяйствённых-мероприяЧ^Ууу /У "/; ^тнй.'в т. ч. рубок главного пользовапия/и/лесовосстановлення." -/,-/ , . .>'В равнинных сосновых лесах-'Снбири в зоне-промышлен- :>, :■'>/. /УЧных/тесозаго^ дол ж е! У/У ^ Ч
ч уу - выступать совокупный / экономический _ эффект в ■ лесозаготоп-Ч: ^уй ках," лесопереработке'н в/лесовосстановленнп^выру&лекных'ЧЧО -У у ' ^пло щ ад ей У Вра зи овоз расти ых сосняках этим/ целям наиболее ^уЧ-/-'/-У у соответствуют разработанные Институтом /леса /и 'древесииьГ - ;/"//у/ У . Г СО АН. СССР/двухприемпые длительно-постепенные рубкн,/су./-:
.выборкой в первый- прнем до 70% /запаса « и его прироста.' уЧ . ; Ч /ч В горных лесахпри организаций ?лесопользования/ должны;У 'у/уУгУ:
_ - -*, этим целям отвечают интенсивно-выборочные;рубки свыбор-
- . : кой до_40+50% запаса и-добровольно-выборочные рубкн разу /
7 . личной интенсивности. ••. ... ~ •• ../У У/-У--л;у:у Уу/^У-У"- Л. ' ' В лесах бассейна Байкала .выбор режима лесо^ользова-.-;Г У*У' ння обусловливается необходимостью сохранения 1Г усиления :.:■ . . Л .. водорегулирующей, противоэрозиотюн; функций, леса'и;обес- Уv - • печения необходимой чистоты вод, стекающих с его водосбор- . • пой площади. В этих разновозрастных сосняках в равнинных • ■У;■■■■ 'У*. условиях применимы[ лишь,,; интенсивно-выборочные;рубки с' • 1 ■ _'•; выборкой 30—50% запаса и постоянным сохранением разно-. • уг"'.'■:■■■■:возрастной структуры древостоя. В куртинНо-разновозрастных \ у .
: сосняках, с хаотическим чередованием куртин спелых и пере. - ■ ,-стойных деревьев с.куртинами'и группами молодых,-должны У'У "чУ проводиться разработанные Институтом леса и древесины СО
АН СССР сплошные, рубки с особой организацией техноло- уу-у У гни лесозаготовок, с рациональным, размещением волоков, ; с . У - -'направленным^.повалом/деревьев"и.т.. п.,'/ведущей к сохране-: Уншо всех участков, занятых куртинами 'деревьев ■ неэкенлуа- ;У..; тацнонного возраста, и к сокращению размера мннерализа-: . цин почвы до 9—15% («сплошно-куртннный» вариант рубки), v. . г На-склонах свыше 15° во всех лесах необходимы доброволь-. ■ -: : - но-выборочные рубки с выборкой 25—35% запаса и прироста. -: "л j у. Проблема изменения . режима лесопользования в л'ссах. • -У" : бассейна:Байкала должна предполагать: рассредоточение ле^ "■■"У/ : созаготовок по; всей территории бассейна, сокращение объе- - . .
. У мов рубок в сосновых лесах до уровня. расчетной лесосеки. ..; ■ - : " строительство новых предприятий на базе практически не во-УУ .. влеченных в эксплуатацию лиственничных лесов, (увеличение - . у • объема строительства лесовозных дорог, недопущение молевого сплава леса и:организацию переработки лиственной н .' - дровяной древесины. ," ' ; ;• • .. . .. .'.-• УУ'УУ ■;'■y —i Рсшепие^вопросов по рационализации лесопользования Ti > : - V лесовосстановлеиия в сосновых лесах /Сибири " требует "сов-. ■;';.: tУ' / местных напряженных усилий как работников производства,-
У У так и научных и проектных организаций. В настоящее время : v - г : имеются все.'возможности ведения лесного хозяйства; в ЭТИХ :;■"-...;-. У районах на .строго научной основе,.с учетом природных осо-"УУ. '■! бенностей лесов и' региональных лесоэкономических условий. ..:'-
: У" У '," УУУУ У У ЗАКЛЮЧЕН НЕ '-'.у - .-у/ ' '
..В работе изучены и" разработаны важнейшие вопросы ;У! Уу-У- /крупной научной" проблемы рацио!1алыюго использования У:
- V: ; г структурного потенци;ала,сосновых лесов,Сибири различного'
^.возрастного"строения и повышения их ^ продуктивности''на ■ ОС--;'■'■'^У;-;:-..;-Л нове,исследования таксационной, пространственно-временной " - -
.;■■;>■ ■ Н ПрИрОСТНОЙ Структуры ДреВОСТОСВ. В НСЙ ВЫДВИНУТЫ.И ОбОС-" • : .:'
;: 1 .снованы-новая научная идея:о дпиалшчности и взанмозависн-- - -
_1 ' мости строения и прироста.разновозрастных сосновых древос- .Л; -Toeвroтr"пpиpoдньIx.;фaктopoв^ кoидeПI^ияL^ICпoльзoвa]ПIя для -.
моделирования процессов развития, таксации прироста н ор1. У
> "'У: ганизации : рационального : лесопользова|1ия; существующих, ; -У
сосняках различной "возрастной структуры и онтогенетических' v : ■ V' Уэтапоз;развития корреляционных зависнмостей таксациоцпых .У • ••' .-.'•"... показателей леса; положение о необходимости выделения— разновозрастных сосняков;в качестве особого объекта такса- •' - -...;.
" ции н лесохозяйственной"деятельности. Этими исследования-Ч У
. :■*; ми,' проводимыми впервые в лесах . Сибири, закладываются.' • >
основы, теорнн прироста: разновозрастного леса, в значнтель-. •* .. • '••'' ной мере решается . задача г дифференциаций - лесохозяйствен-. - Ч ■ ? .'.■_ ныхГмёроприятий'на региональной типологической основе для:, л ;
целей повышения продуктивности сосновых лесов. •'• . На основе значительного экспериментального материала-!::. ■;'
обобщения литературных данных* в работе вскрыто проявле-. .' ' ^ нне в сосновых лесах Сибири-явления географизма в-}Гх рас- ; ; - _ простраценности, лесообразовательных ,процессах, поврежда- /г.
емостн пожарами н характере возрастной структуры древос- : ; тоев; показаны'основные закономерности возрастного строе- '-:-'
, ния сосняков в зависимости от природных факторов. Для ха~ • рактеристнки возрастной структуры; разработки рацнональ- -
, ных способов рубок н лесовосстановителышх .'мероприятий V : предложены классификации сосновых лесов региона по их ге- . ; Г: •
> Унезису и характеру лесовосстаповнтелышх процессов .в них. ч; ' У Выдвинута принципиальная схема возникновения н развития.^ .
: - разновозрастностн древостоев и дана обобщенная характерис- ..;' У4 ':: •. тика возрастной структуры сосновых лесов в различных рано-. : У'.: -:'. нах Сибири. Материалы исследований значительно дополня-• - ют. имеющиеся знания о . природе разновозрастных светло- •
г..' хвойных насаждений, формирующихся под влиянием? лесных : - V : пожаров и антропогенных факторов! • • . - • .. ' • .
Прослежен процесс . онтогенетического • развития поколе-ннй разновозрастных сосняков в зависимости от характера' ; 11 ; восстановительно-возрастных " смен . в ннх; выявлены фазы.- : -. • • стадии и .этапы !возрастного развития поколений леса, опре- .. У деляемые зонально-типологическими:{условиями у,произрастав ■ -Ч-- . -. ния насаждений; ; ';.* "Ч . • '; . .'•'" ; { / ' .-'...'.'."._.••' .:,'••' '.' • .*
- ;• г ь' -'
;->': -Л Выявлены характер формирования и структура' древесно- .' :
У -У Из уч е н: про цесе ~д и ф фё р е н ци а ци ии'-естёств ен ного Готп а да ^ •?..•' .У:. "'5-5;-*'^'деревьев'.'в1; разновозрастных'; сосняках; да11а>количественйая.й-1 '.-_. "У качественная.характеристика указанного'процесса:. В работе '•'•' .. ; Г-..' Л рекомендуется п р и м ене ни е д л я; этих це л ей с посо б а де н д р ох ро> у: у , нологии,-обосновывается новая" методика определения величи: -V* "■•■-ны прироста стволов'отпада на основе ее'зависимости от^при-уУГ-"'V:';У:"-роста сырорастущих особей'и;внэуа[льных пр!1держек по.уста- Л " ;О'Г- У-; повлению'в'; поколениях 'леса^времеш! у появления у'указанной':;:УЧ^> •г- :У, ..1. .категории индивидуумов СОСНЫ... •..'.' V -- ' , \ .• •'.';'
' С- -';У ' > -'""Обо бщ е НЫ И ; Су ЩеСТВбНПО . р а СШ Ирены : СО бств е Ш1Ы М и : М а те ; ^ ; .■■V'У "V; риалами "сплошной; рубки/деревьёв на " большом числе проб-" .••;." •'. ;:; -. ; ных площадей Данные;о строенш!,-варьировании й взаимосвяУ'У'Г .:г . . :зей. таксационных показателей в сосновых "древостоях раз- Л ".',
У. г ^ : . личной возрастной структуры;и онтогенетических этапов раз-'-Р .". внтйя. В' работе подробно, показаны относительность широко , ^ -. У; распространенной:концепции.постоянства"строения.древосто-■ •. чУ'ев; невозможность моделирования еди ной,' универсал ьной кри-?У.: ; Г',''.'•" вой ряды распределения ^деревьев -в лесу по. многим: таксаци-'УУ
^ - - зонным"показателям,' Для выявления., процессов; ■ развития п ; ;■оценки продуктивности предложено'использовать- динамиче-,'
-'>->ск и ер я д ыстр ое н и ясо с но в оголе саВ :р а ботер а зр а б ота н ыви-У;,' ;' у ^ , распределения/деревьев У ;Л
У.' У ; по ^таксационным. показателям и математические'модели: па-': У ; У ; -'-: раметров¿указанной^ кривой -.'^{коэффициенты-- изменчивости, г ^ • -*• '.'•''- Г' асимметрии и -эксцесса). в, зависимости от, структурообразу_-/ „ уУ- - ющих. факторов среднего возраста, и величины коэффнци- - ,:. ; ента'варьирования возраста деревьев в'сосняках. Выявлены
' закономерности варьирования" и;взаимосвязей: таксационных - - -У '. : признаков , и показателей текущего прироста деревьев - в - сос- 7 •'"'• • ' няках в зависимости от природных факторов. Описаны, и клас- ' .
-V" Г-сиф н цн ров а н ы; существующие^ вг сосняках ^корреляции между. "•>••• У У:: - отдельными таксацйонными показателя ми'деревьев, дано объу/Уу : ; У -'г яснение ЭТИМ причинно-следственным СВЯЗЯМ и конкретной'ДО;,;'У V 'ч ;; терм ин а цн ц я вл е н и й . .По к аз а н ы ^н ее га би льностьи •' из м ^нен не-"': у- _ ■• ' У хафактера; связей:и: типов у^^
УУ-У-у: ейн:между- отдельными {таксационными показателями в 'лес- У/ -•/. . • / '.цых фнтоценозах в-зависимости ;ОТ.природных факторов." По; У'р.лучен важный 'для 'практикн'лесного'хозя йств ав ы во до1 н ейб-":л ■ ' - 'ходнмосги разработки нормат11вных материалов в виде; раз»:Г У:
-'• Ч-'^ ■'-"■У. Уу.";,'' '.У' -У
¡.1;■.-■-..у ^-.--л^^т-:'
- У'УЛ нч ных/ та б л и ц; у и о м ог р а м мУу м ате м а тичес ки х У з а в и си мостеГI -;уЧ-у У1: У У уУта кс а цно н н и х -' по ка з ател е н У 1,т. иУ, для"; такса цн и - сос нов ых; л еу- У УХ V Уу У - " ";;> сов У Сиб н р и" п о т л па ¡ч/в оз ра ст! юй \ стр у кту рын;; о нто ген етп ч е1 ^ УЧЧУУ У
ски И; эта п а мр а"з в итн я < по ко л ён и Гг л ее а .Вр езул ьта те: изу ч ени я'СУ;. ЧУ-У
У Ч у м н огофа ктор н ых- кор р е л я шю Ш1 ых з а внеи м рстей У п о к а з ате л е и У уЧу -У У ;;УУГприроста деревьев в древостоях получены, математические-мо-^' УУУделилродуктивностн соси я ков ур а з л и инойвоз р а сти он *ст рук- У - У уу: 'ч'гУ.-туры. ;-•^У;'~%.->Ч..у-ЧЧЧу::;:Д 1
Г: У УУЧ м ни ссл едова п ия м н ■ б ы яв л еп ыв озмо ж но сть" ~п р и м е! те ниявлз у»;, -У у/у -у ~ УЧ. чаемых объектах ряда распространенных на практике мето-У :У У .. " У. у дов таксацпи лрироста;за п асаг на ли ч 110 гоод н ов оз р астного; л е- у.? ' у Чу: -у- .У; уса; и- возни к а ю щ й е п ри'этом' ош и б к и? п р ёд Лож ей ыЧ на и бол ее Ч- У*, уу- /У У У,тоЧныё;й;приемлемые;.методы" оценки:продуктивности разноуЧ '
_Г*. • ЬЛвпЧптт^' ЛЛЛИЛт/ЛП п лплллй ЛГ - 'ллилпп «*ГГт ж 1Г 4 ТТЛ' П'рЛ АпЛ ' \
[^прироста
; У У ;' иия общего текущего прироста запаса^^^^ г г • ' -
У У" нового, леса> на временных-пробных/площадях/. В 'разновоз*. ' гу . - растных сосняках Ангарской провинции сосновых лесов'лр'о^" ;у • У 1 У слежены пооиесс оазвитИя (Ьаутности леса'н^инам1Гка товао- / 4 У -'
■'■'■.-■■'■■^ Нд." у ;,у возрастного:
уУ"Уловий. 'в-работе подробно рассмотрены *вопросы ,рацио11альУ УУу"^у .У ' ^ -КУ ного у л«сопользсш ания - в; сосновых у лесах:; Сибири/^ Получен Ч^У^-ЗУ У важный для практики .лесного хозяйства вывод Уолтом; -что -У Ч -; у природе- существующих :разновозрастных •;сосняков наиболее; У'-:~ У': соотв етству ет; в ы бо р оч па я; фо р м а ухоз я иств а у И з у ч ена " д ин а м и -* Ч У/у ;У у У - ка рочвенно-светового-. приростагдеревьев утоп ко мер а Гразно-ууЧ-~ -
уу; у у воз р' а стн ого 'леса * на "вырубках. "Освещен вопрос "возрастной - у ;; У;; - . структуры' как фактора продуктивности' современных усосно- ;У - У
"у-Ху' : - зяйства крушIомерным сортиме нтам /С. у чето м значительных У ,'у ;-у различий^ В ; природно-экономйческнх 'условиях региона м и ; . - у йй'-ч^-2 функций;Л'есов; в работе рекомендованы дифференцированные / ~
- порайонные системы и режим лесопользования в сосновых ле-/ ■ У. 7 усах Сибири;^показаны хоз яйственный Жэконом нческшУэффект у ^ Г/;^^«Лыборочной"системы лесопользования;н возникающие в связи :'У-\ УуДу У с этим: организационно-хозяйственные изменения.в-принципах4 ^ ' л {У- и методах лесоустройства и организации хозяйств, в опреде-: /, У) лёнии расчетных;лесосек и!освоении лесосырьевых баз суче-[ У
Полученные, научные выводы вошли' в Правила рубок ■■-^■■'У ¿Х/ главного пользования в лесах Кемеровской -- области -{1965), //-у.-*/у-: - 3 а и ад но йС и б и ри;{1970),' бассен н аозе р аБ а й ка д; (1972)• ,пО' -,-У лучилн отражение * вУрешениях* научной ~ конференции ' АН / у'/У ? У; '/ СССР., {1969) :по »развитию и размещению" производительных У ; : г - сил Сибири по "лесному хозяйству.и/лесной Пр0МЫШЛеНН09ТИ ■ :. - -' [. АО 2000 года и ряда других научно-производственных совеща- , Г:. У. у'ний и; конференций; [представлены:;. в- виде/ рекомендаций:по У /-у ' . вопросам улучшения лесопользования в лесах. Сибири,на-пе-/ [Л;.*"У: рнод'до;. 1990.года в/Госплан.СССР. Составленные таблицы,, .
. -'[Г оценки продуктивности разновозрастных \древостоев;;широко •'.[ У ' ; у- используются "в практике лесного хозяйства и лесоустройства у / '•[-•у. Снбирн, Две работы автора по;закономерностям формирова- у --./••/ ;/.г ния прироста н научным основам ведения.хозяйства в.разно-;.V.
-У УУУ: следующие'работы: • / ■/■■"< У'./.г. *
-у-УЛ:' .у-. •., 1, О зависимости величины среднего диаметра^ от полноты и воз-У
-.раста древостоев,-«Научные доклады Высшей школы. Лесоинженер-;;у . у У/ вое дело»,; 1959, № 2, е.. 42—44. -г-,г .'¿у,у.;.у
■ , * Современное состояние использования лесосечного фонда в ле- -/У4" сах : Сибири. - «Труды - СибННИЛХЭ*, 1960, вып. : 3, ч Красноярск, у ^ ■ у Г, . ; кннжн. нзд-во, с. 35 —49. > .• /у* '*." . У /¡У};
/ - У "-';.. У'.-^З.; Особенности : таксации' лесосечного - фонда;, в;древостоях :'лист-.^-. (>венницы Прнангарьял — В кн.:. <Лиственница * и ее использование в /.-. У • народном хозяйстве СССР*, М.,'изд. ЦБТИ лесной промышл., 1961. .; • . .'. .с, 38—43. . ^-д-.^;;.;;;-,
~ •:•..-.: .,.••' 4.'' Мероприятия по' рациональному . использованию лесосечного -: . ■- фонда в лесах Сибири.: «Труды СибНИНЛХЭ-*, 1961; вып. 4, Крас- у :
У_у' ■ [у^ поярск, кпнжн. изд-во, с. 56—01.. .у ; - '.;•* * У*;-/ ¡.'--у
" ? i 5. О закономерностях в строении древостоев по коэффициент«м • формы стволов, «Труды СибНИИЛХЭ», |961;'вып." 4, Красноярск. . -книжн. изд-во, с. 91—96. . —-v ■.-.-V У-.—- -л.:...:: - -"УУ
. г6. Рациональное использование лесосечного фонда Сибири. М.-Л.. у " а Гослесбумиздат," 1961; с. 55 (совместно с С. С. Шаниным). ' ' . .■г-;'; 7. Вопросы таксации лесосечного фонда много лесных районах Сибнрн/ «Труды ВСНИПИЛесдрев», 1962, вьш. 5. М.-Л.. Госдесбум-издат. с. 71—75. ; ' - -г.;.'.-' :: ч- г - :'-
• ; ' 8.- Сортнментная структура-древостоев -лесосырьевьгх баз Красно- : \ • ярского края. «Труды ВСНИПИЛесдрев», ,1964, вып. 11, Красно-'.: ярск, кннжн. нзд-во, с. 49—56 (совместно с, М.. Г. Фаддеевым. ' - i- У ' В. М. Пустынским). ■■■.--У'■ '."У-. '■ ?, '
■ - 9. Основные направления комплексного использования : древесины : в народном хозяйстве Красноярского края в 1959—1965 гг. — В кн.: У
' «Комплексное использование- древесины (Материалы конфер.по " У" комплексному использованию древесины)», Петрозаводск, Карельск. л . книжн. изд-во, 1964, с. 152—155 (совместно с И. Е, Ситниковым). -- , 10." Способы рубок главного - пользования в пихтовых, лесах Сибири: «Материалы научн. конфер. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Лесоводствешше мероприятия по повышению про- ' УУ ■ дуктнвности лесов», Красноярск, нэд. Ин-та леса и древесины СО АН СССР, 1965, с. 67—72 {совместно с'А.-В. Победннским, А. А: : Поздняковым). ■
У 11., Динамика текущего прироста деревьев на вырубках пихтовых -У :, древостоев. «Материалы научн. конфер. по изучению лесов Сибири У - и Дальнего Востока. Лесоводственные мероприятия по - повышению • ^ г продуктивности лесов», Красноярск, изд..Ин-та леса и древесины СО -АН СССР. 1965, с. 78—85. : •."•• У
J 12. О таксации разновозрастных лесов. «Лесное хозяйство», 1966, -M 7, с. 92—93 (совместно с В..Ф. Лобковым. В. В. Куэьмнчевым, * - И. А. Григорашенко. В. С. Поляковым). . ■'-.;■„'.у.- • . У- -13.'Особенности таксации лесосечного фонда в лесах Сибири. — . ' , : В кн.: «Справочное пособие по таксации.и устройству лесов Сибири*, ' i Красноярск, книжн. изд-во, 1966, с. 185—196. ... „ - . ■ ;
У14. Сортнментная структура эксплуатационных древостоев Крас- ;V.-.. . ноярского края. — В кн.: «Справочное пособие по таксации и устрой- 'У ' У. ству лесов Сибири», Красноярск, : книжн. нзд-во, 1966.-, с. 140—141.
V ^ 15. Распределение эксплуатационных"запасов Красноярского При- -У ., ангарья по средним диаметрам древостоев.*— В кн.: «Справочное по- У собие по таксации и устройству лесов Сибири». Красноярск, кннжн. -• нзд-во, 1966, с. 142—143 (совместно с А. В. Немковым).
" 16. Распределение 'эксплуатационных- запасов насаждений Крас-'. . .. "ноярского Приангарья по значениям объемов стволов. — В кн.; «Справочное пособие по таксации и устройству....лесов:. Сибири». Красно: ; ярск. книжн. изд-во, 1966, с. 146,(совместно с А. В. Немковым). У -; : 17. Распределение запасов деловой древесины сосновых и лист-венннчных древостоев Красноярского-Приангарья по .крупности сортиментов. — В кн.: «Справочное пособие по таксации; и устройству У : У лесов Сибири», Красноярск, книжн. изд-во, 1966, с. 146 (совместно : v 'с А. В. Немковым). " .v.--'." ■:.'," у.У "-.■"„j У- . ..:.■1 /У ■!.:
■ "У,/ 18. Крупномерность запасов древесины в насаждениях Приан-."
гарья. «Труды СибНИИЛП»,1966, вып. 14, М., «Лесная промыш-. У. ленность», с. 105 — 111 (совместно с -А. В. Немковым). -
,■,•'"'■ /10. Текущей 'прирост стволов в- разновозрастных пихтовых'дрег " j: '"востоях,-— В кн.: "«Совершенствование методов таксации и устройсг-г ■ V ва лесов Сибири М.;« Hayка», 1967,: с." 105—127. ;;.'fr'-■."■';
"-у." -:■'/ •' 20.' Качественный прирост разновозрастных сосновых н^сажде- . .у i'".'. '.'■.'- ■ ний; и методы его определения. — В кн.; «Разновозрастные-леса/Си-.J-. ■;■■_■- бири, Дальнего Востока и Урала1 и-ведение хозяйства в них»,' Крас: >ноярск. шшжн. изд-во, 1967,- с. 130—149. -- . г-"--' ■>: уч.,/ -о 21.. Особенности рубок главного пользования в сосняках:. Згпад- • . _ i . > ной Сибири в связи с возрастной "структурой древостоёв."— В;кн.: - Г «Леса' Урала н-хозяпство'в них»," 1968,- вып.:2, Свердловску.нзд/ ""."'Л' . УралЛОС ВНИИЛМ, с. 82—04. ■ •'" -S -v ::-Гу- ^ ■// -■";22. .Использование материалов лесоустройства при изучении мор--■'•-■ . фологип насаждений1 Сибири.Хт'В кн.: «Вопросы-повышения продук- , : ^ ' -: тивностн лесов (Материалы'кочфер.'по Сибири) »."Новосибирск,'Заи.-' ~ ; "-: Снбнрск. кишки.-. изд-bó,. 19G8, с. 182—180. - --:/:■■'■
Л ..":■■' /23.- Размерная характеристика Эксплуатационных запасов* iiftc3ii<- . - . деннй Красноярского края. /«Труды СибННИЛП», 10Ö8, вып.: 17,. "" ■г"„■■■■■ ' «Лесная промыш ленность *:Vс. 96—108 :{совместно с"A. BJ Немко-
/,.-■;,-/:, вым>. •,---V.Г■■Г-''-■ -"'-Ч;^^VX Ч-. . , ' - 24. Сортнментно-сортные таблицы для "Сосны. — В кн.: «Сорти- .. Í . ментно-сортные и товарные таблицы для хвойцых древостоев; Нрас-
-:-'■>■■■■: - ноярского крал (Справочно-методич. пособие)», Красноярск,'изД'.'Онб- ..;■v • .'-'" .■■•:"..■ ТИ,1970. с. 6—7. V 'г '.■.;.■■',', V-./.y :.'v./v ."'" . :."■ ^'Г;-
; • . 25. Товарные/таблицы для .сосны. — В кн.: «Сортнментн->сорт--V ные и товарные таблицы для хвойных древостоевКрасноярсЬогойрая '■'.■:
Г ■;. (Справочно-метод11Ч,,пособие)»,' Красноярск, изд.'СибТИ; 1970,С. ;19. , ■ -.. ,':.:.' - " - .. 26. Вопросы повышения продуктивности лесов рубками гласного
• • пользования в условиях Западной Сибири. —-В кн.: «Леса Урала и : - -■■:■■.. хозяйство в них»,; 1970, вып.':5,Свердловск,^изд.'УралЛОС ВНШ1ЛМ, 'г
с. 300—302. . .-.-.-: - -..-•-,, •-:..: -y//-у-//у
: i : ,■'.:■. , 27. Сортиментно-сортная структура разновозрастных сосновых ■:/■■■■: ,-'■ : ч насаждений/Приангарья. «Труды СибНИИЛП»;1970,вып. 19," М.( ^ : гУУ-:: «Лесная'Промышленность», с. 76—89. ••,;•••.'.•" •••:.' - ,' i.'-/1 У].; 20. Текущий прирост тонкомерных деревьев разновозрастного дре- *.:-"■;.. ■'■У--.. - :_-востоя Hä: вырубках, — В кн.:' «Лесоводствеиные исследования - в ле- -///-:. сах Сибирй», 1970, вып. 2, Красноярск, кинжн. нзд-во. с. .90—115. '
• . • 29. Генезис и возрастное/строение: современных сосновых лесов ■"'■."' ^ ' Сибнрн."— В кн.;-« Лесоводстве нные исследования в- лесах-Сибири ^v1-,
'-■/■ -г / : 1970, вып. 2. Красноярск, кннжи. нзд-во, с. 7—58. • У' 'Ч-
V..-- 30. Возрастное строение и рубкн главного пользовании в светло- , / ^ хвойных лесах Забайкалья. —1В кн.: «Географические аспекты'горно-; го лесоведения и лесоводства 1971, вып. 2 («Записки Забайкальем - ~ : :;: V: филиала Географнч/ об-ва СССР», вып. 54), Чнта.'нзд. Забайкал^ск. / филиала ГО СССР, с. 15—19. •"■ ,•■'■'/ */*/
.1 Г. - - 31. Прирост деревьев' тонкомера' сосны на вырубках в* условиях ./-А . .^Забайкалья. — В кн.: «Географические аспекты горного лесоведения
- ■ • -• Ii лесоводства», 1971, вып. 2 («Записки Забайкалье«."филиала- Геог- :
- рафич. об-ва СССРу, вып. 54), Чита," изд. Забайкальск. филиала ГО • -
■ Ч - СССР, с. 65—67. ' * v .^y.vyv=--V' ' -.Т'^-'"^
- 32. О значении классификации деревьев: по развитию и / сросту ■
■ >' ■ ■: ' ■-.': в определении сортнмеитного состава запаса ] разновозрастных сосно-' ■ :;;
■ Я вых--древостоев.-.«Труды СибНИИЛП», 1971, вьш. 20, М,, «Лесная' . : "-:':■ ' . промышленность», с. 154—:177. . У■■■/■- ■ , : ''-" • .■*'-■■
■ 33,1 Закономерности распределения древесного : приростаj на де-. ревья^ в; разнбво'зрастньгх .сосновых, древостоях::™ В кн.: '«Науцные основы,Организации и ведения лесного хозяйства'Среднего Поволжья. ■(Тезисы докладов научн,-технич,\ совещания)»; Горький, : изд.: Горь-ковск. Правления НТОЛесирома. 1972, с: 35—36. . " ;; Л- : v.v ' „34. Оценка упрощенных способов ' определения текущего "прироста' запаса в . разновозрастных : сосновых древостоях. «межвузовские научные труды по Лесному хоз-ву. Раздел III. Лесная" таксация: нле-со устройством,. Красноярск,'изд., СибТИ,* 1972, е.-139—145^: ; :. , 35,-Закономерности ,варьирования общих таксационных показателей стволовв разновозрастных древостоях.- —В кн.:: <*Использова-'ше и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока», часть I, Хабаровск, изд. ДальШШЛХ, 1972, с. 206—209. . ; , ;
: ■'■;-■-.' 36.' Пути улучшения,использования лесов бассейна' о^ера 'Вайкал. ВДНХ СССР, АН: СССР,1 м.; : «Наука»,л< 1972,*: с. 7- (совместно с А. Б. Жуковым, Н. П. Поликарповым, II. .Ф* Петровым). '■'■■■■'.
.:V" V 37. Выявление процесса:дифференциации и "отпада стволов'в разновозрастных сосновых, древостоях ^методом дендрохронологии. — "В кн.: «Дендроклиматохронология и радиоуглерод. Материалы второго Всесоюзн.- совещания по дендрохронологии н-дендроклнматологин*. Каунас, изд.- Ин-та ботаники АН Литопск. С С Г'. 1972, с.' 108— 191 (совместно с II. В. Дашко). . .-. ' .
38. -Закономерности формирования'древесного прироста : в .разновозрастных древостоях 'и их"г использование-г' в лесном г хозяйстве.
вднх ссср, ah ссср,:;м.; «наука»,. 1973.;с.!':6.v: ^ î
; .39.. О взаимосвязях таксационных.показателей-в .разновозрастных' сосновых : древостоях Сибири."— В " kjjj^ л Тезисы -докладов Всесоюзн. иау чн.-производств. конфер. по вопросам совершенствования лесного хозгва», Киев, изд.. УСХА;; 1973, с. 204—206.. - . .. . ; ... . : : 40."Изменчивость: и взаимосвязи морфологических признаков4.по-; лога в разновозрастных сосняках Приангарья. «Межвузовские научные,труды'но лесному 'хоз-ву. Раздел Ш, Лесная таксация и лесоустройство», 1973, вып.,2, Красноярск,:изд. СибТН^с. 129—137. . ;
• - 41. Динамика качественной продуктивности разновозрастных сос--новых-древостюев. —В ки,:. «Процессы ^лесовосстановления: в';Сибири», Красноярск; ннижн.изд-во,-1974, с. 139—163. : :: , -42. Формированне д ре веского прироста в "разновозрастных сосновых древостоях;.-*- В кн.: «Процессы лесовосстановлеиия в Сибири»; Красноярск, книжн. нзд-во, 1974, с. 100—138.
- 43.4 Математическая статистика? (Учебное - пособие для студентов специальности 0512); Красноярск,; изд. СнбТИ,' 1974, с>- 131 ^ (совместно, с Э. Н. Фалалёевым, Л. П. Зайченко, 3. В. Медведевой).. „
44. Распределение' числа деревьев в сосновых древостоях ^ по естественным ¿ступеням таксационных;показателей, — В кн.т «Справочное пособие по таксации лесов Сибири»,- т. I,4. Красноярск,- изд.' РИСО Снбти,,1974," с. 60т-75. , ■ i^;,--^.у,-:- У
v 45. : Об, онтогенезе разновозрастных- сосняков : Сибири. «Материа-:лы.научн.! 1Юнфер., по итогам -научн.-нсслед. работ за 1973 год. Лесное хозяйство»,лошкар-,Ола, ,изд. Марийск. * политехи., нн-та; 1974, С. 41—43. •. - ■ ^Ч-'■„ '■■ - ;"' г'- V:
-.^4(?.;Возрастное,-строение сосновых и лиственничных лесов бассейна.о, БаШсал; «Лесной журнал»,; 1974/№ 5, ,с. ЗО-т-34.
■ ■■ • f
47, Закономерности морфологического строения полога разновозрастных сосновых древостое»; Сибири. «Межвузовские научные труды по лесному, хоз-ву. Раздел III, Лесоустройство илесная таксация». 1974, вып. 3, Красноярск, изд. СибТИ, с. 158—167, ' _ . -' 48. Процесс дифференциации и естественного, отпада деревьев ^ в разновозрастных сосновых насаждениях. — В кн.: «Процессы формирования насаждений в Сибири», Красноярск, инижн. изд-во,' 1975;■ с. 136—159. "у-/у;- Л : ..■■.. '■■ - ■ ■■ ■ ■ , ■ "- ■. ■ : 49.' Теореанческие аспекты методов оценки прироста запаса разновозрастных древостоев. — В кн.: «Процессы формировапия насаждений в Сибири», «Красноярск, ккюкн. изд-во,- 1975, с. 160—196.
.50. Математическое обеспечение изучения закономерностей формирования насаждений. — В кн.: «Процессы формирования насаждений в Сибири», Красноярск,' кнюКн. изд-во, 1975, с. 197—207; (сов-, местно с Т. Н. Корсаковой). • г - ■■■/y:--\i у.-.. *j ; ^ -* : 51. Изменчивость и взаимосвязи ~ таксационных показателей в разновозрастных сосняках. Новосибирск, «Наука» (в печати). 11 п. л.
- 52; Закономерности строения разновозрастных сосняков. Новосибирску «Наука» (в печати), 12 п. л. • •. .: ::;;-:.
; Основные-положения проведенных -исследований докладывались на следующих научно-технических конференциях и совеща-/ ниях. посвященных лесоводстве иным основам . ведения хозяйства в лесах Сибири, совершенствованию способов рубок, приросту леса, ин-',. тенеификацин лесного хозяйства и др.: -¡у ' . ■ - - - . - . > . 1961 г. —Всесоюзная научно-производств. конфер. в г. Красноярске на тему: «Лиственница н ее использование в народном. '.-*■■>: -';■■ ■.;■■ " --хозяйстве"СССР»; ■■ у V ' У- у ■
" 1964 г. — Научно-производств. конфер. в г; Петрозаводске по комп-. >* ; . ;' лексному использованию древесины; ■ - '■■-:-'
1965 г. — Научная конфер. Ин-та леса и древесины СО АН СССРпо . ' ■; --. изучению лесов Сибири и Дальнего Востока;
1967 г. —Научная конфер." Ин-та "леса и древесины СО АН СССР • ;; . ; по научным основам ведения хозяйства в разновозраст-; v- -':-7г:" пых лесах Сибири, Урала и Дальнего Востока; :у ; ' . * ■ , ■ — Научно-техннч. межобластная конфер. НТОЛеспрома Но-...■■'.:■;;'.. . восибирск. обл. по повышению продуктивности лесов. За-ладной Сибири; . . _■■■',:.■..'.. :: У.:-.-'-'---;-,- .■■ ■
"1968 г. — Научно-производств. зональная.конфер. в г. Свердловске" < : по' научным основам рационального ведения лесного хо- ..
„' зяйства на.Урале;.. у ' чу г у ' ■
'..'..' — Расширенная выездная сессия Научно-Технического Сове. та МЛХ РСФСР в г. Томске по Правилам рубок главно- , ' У - ' пользования в лесах Западной Сибири; л,- " ;. : — Научно-техннч. .зональная конфер. : НТОЛеспрома Новоси-' У бирск. обл.'почвопросу: «Эффективность использования / I - - лесных ресурсов и их восстановление в Западной Сибн- -■■":: :-■/" ■. ' ри»; ■-:.;-•■-.':'ч ■'-"i ■ .'"■:: у,'- ■■:. -■--■.■-'■' -..;■■' ■■'*■ - .' ■■ 1969 г. — Всесоюзная научная конферв в г, Новосибирске АН СССР . v-у, по развитию и размещению производительных сил Снбн-
- - у У у— к5билейная научно-производств. ' конфер. ЛХФ Марнйек, ' >;.-.■ политехи, ин-та; - у у Уу-чУ:-1 ' УУ"\'.
1970 -г. — Научно-техннч. конфер. СибТИ по итогам научных исследований за 1969 год:
— IV Забайкальская научно-производств, конфер. по горному^
лесоводству;
— III Читинская областная техннко-экономич. конфер,;
— Научно-производств, зональная конфер. в г. Свердловске
по вопросам совершенствования рубок главного пользо-- вания и методов лесовосстановления на Урале;
— Семинар ■ лесоуст роите лей Восточно-Сибирск. предприятия ' «Леспроект» по принципам таксации лесов бассейна озе-
' ^ ра Байкал; .. ■ ,
1972 г.'— Научно-технич. совещание в г. Горьком по тематике: «На*
учные основы организации и ведения лесного хоз-ва Среднего Поволжья»; ■ Ч ' ' г — Второе Всесоюзн. совещание в г. Каунасе по дендрохроно-Ч логни и дендрокл иматологии:
— Всесоюзное совещание^ в г. Риге по вопросу: - «^текущий прирост древостоев и его применение в лесном хозяйстве»; '
— Всесоюзная конфер, в г. Хабаровске на тему: «Использо-
вание и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Вос-.. тока»: -. ■■■■■.
1973 г. — Всесоюзная научнопроизводст. коифер. в г. Киеве по
вопросам совершенствования лесного хоз-ва; - — Научная конфер. Марийск. политехн. нн-та по итогам науч-но-исслед. работ за 1973 год.
Заказ 32, тираж 390 экз. И-75 г.
Тип. «Красноярский рабочий», г, Красноярск, пр. Мира, 91.
-
Павел, Максимович Верхунов
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Красноярск, 1975
-
ВАК 06.03.02
- Текущий прирост сосняков Приангарья и его использование при лесоустройстве
- Структура темнохвойных древостоев южной тайги Красноярского края
- Динамика и устойчивость черневых кедровников Западного Саяна
- Влияние густоты и полноты сосновых древостоев казахского мелкосопочника на их рост и производительность
- Анализ методов оценки лесосечного фонда
