Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Текущий прирост сосняков Приангарья и его использование при лесоустройстве

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гончарук, Виктор Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Т. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ЛЕСНОЙ ФОНД

КРАСНОЯРСКОГО ПРИАНГАРЬЯ.

I.I. Географическое положение и лесорастительная зона.ТО

Т.2. Климат.

Т.З. Геолого-геоморфологические условия района.

Почвы.Т

1.4. Краткая характеристика лесного оонда.

2. ОСНОВНЫЕ ПРОГРАЫШЫЕ ВОПРОСЫ. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО МАТЕРИАЛА.

2.1. Программные вопросы.

2.2. Направление и методика полевых работ.

2.3. Обзор экспериментального материала.

2.4. Общая обработка и проверка побранного материала.

2.5. Методика статистической обработки.

3. ТЕКУЩИЙ ПРИРОСТ СТВОЛОВ ДРЕВОСТОЯ.

З.Т. Изменчивость и взаимосвязи текущего прироста и других таксационных показателей.

3.2. Исследование текущего прироста по объёму., отдельных деревьев.

3.3. Выводы.

4. ТАКСАЦИЯ ТЕКУЩЕГО ДРЕВЕСНОГО ПРИРОСТА НАСАЖДЕНИЯ

4Д. Анализ точности некоторых упрощённых способов определения текущего прироста запаса древостоя.

4.2. Пути улучшения упрощённых способов определения текущего прироста древостоя по запасу.ТОО

4.3. Текущий прирост сосновых древостоов Красноярского Приакгарья.

4.4. Выводы. T4I

5. ТАКСАПИЯ ТЕКУЩЕГО ПРИРОСТА СОВОКУПНОСТИ

СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИИ К АМОРАЛЬНЫМ СПОСОБОМ.

5.т. Определение текущего прироста по таблицам текущего прироста древостоев.

5.2. Способ приростных коэффициентов.

5.3. Применение множественных завис ил остей. при исследовании текущего прироста. совокупности древостоев.

5.4. Эмпирическая модель текущего прироста запаса совокупности сосновых древостопв Красноярского Приангарья.

5.5. Выводы. б. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТЕВДГО ПРИРОСТА

ПРИ УСТРОЙСТВЕ ЛЕСОВ РЕГИОНА.

6.1. Закономерности накопления запаса наличного древостоя.

6.2. Использование показателей текущего прироста для характеристики лесного фондя.

6.3. Определение размера промежуточного пользования.IS

6.4. Регулирование размера главного пользования.лесом.

6.5. Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Текущий прирост сосняков Приангарья и его использование при лесоустройстве"

Актуальность темы. В соответствии с решениями Партии и Правительства страны Ангаро-Енисейским территориально-производственный комплекс формируется со специализацией на крупномасштабное производство гидроэнергии, лесоматериалов, лесохимии и других производств. В связи с ятим рациональное использование его лесных ресурсов является одной из важных проблем народного хозяйства. Особой ценностью отличаются сосновые леса Красноярского Приангарья, составляющие в то ко время основу для одной из крупнейших в СССР лесоякспортных баз.

Принятые на ХХУ1 съезде КПСС "Основные направления экономического и социального развития СССР на T9SI-IS85 годы и на период до J9S0 годя" предусматривают в области лесного хозяйства постепенный переход к ведению его на принципах непрерывного и рационального лесопользования, улучшения качественного состава'лесов. Одним из важных количественных и качественных показателей, характеризующих состояние лесов, irx продуктивность, позволяющих оценивать результативность лесо-хозяйственного производства и влияние стихийных воздействий на лес, уточнять размер лесопользования и решать другие практические вопросы, является текущий древесный прирост. О необходимости дальнейшего познания природы прироста свидетельствуют материалы всесоюзных конференций, специальных совещаний СЗВ, конгрессов ШОФРО.

Сосновые леса Красноярского Приангарья давно привлекают к себе внимание исследователей. Однако, если вопросы их формирования, строения, роста, рубок и возобновления в значительной степени изучены, то этого нельзя сказать в отношении прироста одноБОзрастных и условно одновозрастнмх древостоов. Не разработаны нормативы для таксации текущего прироста запаса древостоя путём натурные измерений и определения его величины для хозяйственной секции камеральным методом. Практически не изучена возможность использования рассматриваемого показателя в условиях региона при лесоустроительном проектировании .

Цель и задачи исследований. Текущий древесный прирост является функцией многих переменных. Его определение возможно с учётом биологических свойств показателя и местных особенностей роста древостоев. Особенностью сосновых насаждений региона является их большая амплитуда возрастов. Предложенные многочисленные способы расчёта текущего прироста запаса древостоя и хозсекции проверены в основном для сосняков европейской части страны, предельный возраст которых не превышает 140-160 лет. Интенсивность лесного хозяйства определяет цель использования текущего прироста при устройстве лесов объекта и выбор метода таксации его величины для совокупности насаждений хозяйственной секции. Исходя из изложенного, цель наших исследований -на основе изучения закономерностей формирования текущего прироста одповозрастньгАг и условно одновозрастнмх сосновых древостоев Красноярского Приангарья разработать наиболее приемлемые в лесоводственном и экономическом отношениях способы его определения и пути использования в лесоустроительном проектировании. В процессе выполнения работы предусматривалось решение следующих задач:

- изучение изменчивости и закономерных взаимосвязей текущего приросте с другими таксационными показателями деревьев и древостоез;

- оценка точности некоторых способов определения текущего прироста запаса древостоя и хозяйственной секции;

- составление нормативных материалов для таксации текущего древесного прироста сосняков региона;

- анализ способов использования текущего прироста в условиях малоинтенсивного лесного хозяйства и разработка предложений по его применению при устройстве лесов региона.

Научная новизна. Расширены границы познания природы текущего прироста исследуемых древостоев. Изучены закономерности и выявлены особенности изменчивости и взаимосвязей текущего древесного прироста с другими таксационными показателями. Установлено, что варьирование их несколько выше аналогичные показателей для других регионов страны, а особенности роста насаждений ограничивают возможность использования предложенных способов определения текущего прироста запаса отдельного древостоя и хозяйственной секции. Выявлено такие, что при разпаботко моделей прироста с использованием множественных зависимостей необходимо учитывать ряд положений, вытекающих из особенностей роста и таксации cochobbf насаждений региона, которые не только влияют на выбор факторов, но и определяют возможность и методические особенности их практического применения. Предложена методика исчисления лесосеки по текущему приросту, основанная на выявленных закономерностях накопления древесного прироста.

Обоснованность в ьшодов и рекомендаци й. О б о с к ов анн о с ть по -лученных результатов следует из значительного экспериментального материала, довольно полно представляющего сосняки в районо исследования; использоба^ия современных математико-статисти-ческих методов его обработки и анализа, применения научно-обоснованных методик, подтверждения выводов на материале других 'исследователей, отражения разработанными моделями текущего прироста не только региональных, но и общих закономерностей роста древостоев.

Практическая ценность. На осново выявленных закономерностей формирования древесного прироста сосняков Красноярского Приангарья лесоустройству предложена система нормативно-справочных материалов в виде математических моделей и таблиц для таксации текущего прироста деревьев, отдельных древостоев и их однородных совокупностей. Они могут быть использованы не только при инвентаризации лесного фонда и как нормативная основа при актуализации таксационных данных, но и для регулирования размера лесопользования.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на конференции молодых учёных Института леса и древесины им.В.Н.Сукачёва СО АН СССР (Красноярск, 1971), на научно-технических конференциях лесохозяйственного факультета Сибирского ордона Трудового Красного Знамени технологического института и краевых научно-технических конференциях НТО (Красноярск, 1979-1984).

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 14 печатных работах, в том числе четыре опубликованы совместно со студентами-дипломниками, принимавшими участие в обработке опытных данных.

Личный вклад автора. Основная часть экспериментального материала на 180 временных пробных площадях, б том числе на 4-х со сплошной рубкой и 5-и со сплошным обмером растущих деревьев, собрана и обработана при непосредственном участки автора или под его руководством в I966-T98I годах. Ему принадлежит разработка методических положений и решение всех задач, предусмотренных программой исследований, обобщение результатов и обоснование научных выводов и практических рекомендаций.

Объём работы. Диссертационная работа изложена на 203 страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, заключения. В тексте помещено 35 таблиц и 22 рисунка. Список, литературы включает 329 наименований, в т.ч. 22 публикации иностранных авторов. Приложения занимают 41 страницу.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Гончарук, Виктор Владимирович

6.5. Выводы

В целом по главе могут быть сделаны следующие выводы.

Т. В условиях малоинтенсивного лесного хозяйства величина текущего прироста запаса также является важным показателем, характеризующим совместно с другими таксационными показателями состояние лесного фонда хозсекции.

2. Выявленное ранее другими исследователями положение, что кривые процентов распределения текущего прироста и запаса насаждения по ступеням толщины совпадают, подтверждается на нашем материале.

3. Эта особенность, а также закономерности строения дре

- 199 востоев по диаметру и объёму, отражённые в динамических моделях, могут служить основой для разработки методики расчёта текущего прироста, отложившегося на деревьях, доживших до конкретного возраста.

4. С целью обеспечения постоянства пользования лесом при установлении расчётной лесосеки для сплошных рубок величину её необходимо корректировать исчисленной лесосекой по текущему приросту. Последняя при любом варианте возрастного распределения древостоев может быть определена по предложенной нами формуле 6.5.

5. В настоящее время исчисленная лесосека по текущему приросту для сосновых древостоев региона близка к действующей расчётной лесосеке, а фактический отпуск леса незначительно превышает размер отпада в спелых насаждениях.

- 200

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Красноярское Приангарье - один из крупных и богатейших районов не только края, но всей нашей страны по запасам полезных ископаемых, лесных и водных ресурсов. Начавшееся сооружение гидроэнергетического комплекса позволит ускорить освоение природных богатств региона. Основу лесных ресурсов его составляют хвойные леса, причём на долю запасов сосновых древостоев приходится около 40%. Продолжающееся интенсивное освоение последних обусловливает необходимость более глубокого познания природы древесного прироста исследуемых насаждений.

В работе на значительном экспериментальном материале и с лривлечением литературных данных изучены закономерности Формирования текущего прироста одновозрастных и условно одновоз-растных сосновых древостоев, оценена точность некоторых упрощённых способов его определения, разработаны предложения по их улучшению и новые модели прироста дерева, древостоя и их совокупностей,рекомендованы пути использования текущего прироста запаса при устройстве лесов региона. В ходе проведенных исследований установлено: т. Значительная долговечность изучаемых насаждений обусловливает закономерности и особенности изменения с возрастом таксационных показателей, в том числе и текущего прироста, древостоев и отдельных деревьев. Варьирование показателей текущего прироста деревьев несколько выше аналогичных для одно-возрастных насаждений других регионов страны. Средние величины коэффициентов изменчивости могут быть приняты следующие:

СZ^ CzvzChf* Cphfi ~707° •

Особенностью древостоев является ташке большая,по сравнению с насаждениями европейской части страны, изменчивость прироста средних видовых высот, продолжение роста и за пределами 200 лет, что не нашло отражения в региональных таблицах хода роста,

2. С увеличением возраста древостоев теснота связей между показателями текущего прироста и с другими таксационными показателями деревьев понижается, изменяется и характер их -чаще от линейных к нелинейным. При расчётах значений текущего прироста лучше использовать парные зависимости вида --f(d/i) 1 h/\-n VA-n - -ft ( Уд ) > характеризующиеся одинаковыми единицами измерения, рядами распределения признаков и высокой теснотой хиньИной связи,

3. Преимущество использования относительных показателей прироста значило проявляется при построении соответствующих моделей в том случае, если включается возраст до точки перегиба абсолютных показателей текущего прироста. Уравнения сложной аллометрии но только адекватно и корректно описывают поверхность распределения, но также отражают как региональные, так и общие закономерности роста древостоев.

4. Наименьшие погрешности при определении текущего прироста по запасу обеспечивают упрощённые способы, наиболее полно учитывающие его биологические особенности и математические закономерности. Но и в этом случае результаты лучше при учёте местных особенностей установления прироста средней высоты, запаса, коэффициентов коры, для чего разработаны математические модели прямых и косвенных показателей, которые затем табулированы^

- 202

5. Разработанные на основе использования множественных связей процента текущего прироста запаса с возрастом, радиальным приростом и диаметром древостоя математические модели и. таблицы имеют одинаковую точность, т.к. в основе их лежит одна и та же формула процента прироста. Они могут быть применены не только при таксации текущего прироста запаса отдельного древостоя, но и их однородных совокупностей. Наиболее реальный путь повышения точности определения текущего прироста по запасу древостоя - увеличение точности установления прироста по площади сечения и запаса его в коре и без коры.

6. В условиях малоинтенсивного лесного хозяйства, характерного для Красноярского Приангарья, при лесоустройстве величину текущего древесного прироста насаждений хозсекнии пока наиболее приемлемо определять камеральным методом. Возможность использования для этого таблиц И.М.Науменко и В.В.Загреева ограничивается верхним пределом возрастов в них и местными особенностями роста древостоев, а способа приростных коэффициентов - отсутствием местных полных таблиц хода роста древостоев. Составление таблиц приростных коэффициентов реальных древостоев не целесообразно, так как выявлено, что этот показатель равен произведению возраста на процент прироста по запасу.

7. Полученная модель процента текущего прироста запаса в виде уравнения сложной аллометрии и составленные на её основе таблицы относительного и абсолютного прироста характеризуются достаточной точностью и позволяют унифицированно подойти к определению величины исследуемого показателя для древостоев

- 203 хозсекции, используя материалы инвентаризации лесного Фонда и различные лесоустроительные нормативы. ■

8. При существующей интенсивности лесного хозяйства в регионе и камеральном методе определения текущего прироста запаса величина последнего монет быть использована в процессе лесоустроительного проектирования в основном для характеристики лесного Фонда хозсекции и уточнения расчётов лесопользования.

9. Выявленные закономерности накопления запаса наличного древостоя базируются на закономерностях строения древостоев, подтверждены проверкой на достоверном экспериментальном материале и могут служить методической основой исчисления лесосеки по текущему приросту.

ТО. Расчётную лесосеку для сплошных рубок целесообразно корректировать величиной исчисленной лесосеки по текущему приросту, которая при любом варианте возрастного распределения определяется по предложенной Формуле.

II. Практическому лесоустройству уже сейчас нужны таблицы хода роста полных и модальных сосновых насаждений, дополненные показателями текущего прироста по запасу. В процессе дальнейшего познания природы прироста желательно также разработать динамические модели изменения запасов с возрастом, что позволит не только установить систему постоянных тарифных коэффициентов перерасчёта прироста в пределах каждого класса возраста, но и планировать прогрессивно-возрастающий размер пользования по запасу.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гончарук, Виктор Владимирович, Красноярск

1. Абрамович К.К. Определение размера главного пользования лесом. М.: Гослесбумиздат, 1963.-84с.

2. Автухович Е.В. Метод определения текущего прироста запаса древостоев без вцятия модельных деревьев. -Моделирование и контроль производительности древостоев. Сб.научн.тр.ЛитСХА. -Каунас-Академия, 1983,с.29-30.

3. Агроклиматический справочник по Красноярскому краю и Тувинской АССР.-Л.:Гидрометиздат, 196I.-288с.

4. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР. -Л.: Гид р ом е тиз д ат, 1974.-2Пс.

5. Акиньшин Н.Н., Алимов Ю.П. Край, устремлённый в будущее. -М.: Мысль, 1984.-159с.

6. Анисочкин В.Г. Оцределение текущего прироста запаса со-сокупности однородных насаждений.- В кн.":Математические методы и ЭВМ в лесохозяйственных задачах. -М.:Лесн.пром-сть, 1979, с.136-144.

7. Антанайтис В.В., Битвинскас Т. Исследование текущего прироста насаждений в Литовской ССР.-Лесн.журн.,1963, № 4,с. 35-38.

8. Антанайтис В.В. Изучение текущего прироста насаждений в Литовской ССР. В сб.:Новое в лесной таксации.-М.:Лесн.пром--сть,1964,с.61-70.

9. Антанайтис В.В. Таблицы таксации текущего прироста насаждений. -М.:Лесн.пром-сть, 1966.-59с.- 205

10. Антанайтис В.В. Теоретические и экспериментальные исследования древесного прироста в лесах Литовской ССР. Авторе^, дис. на соиск.учён.степени докт.с.-х наук.-Киев:УкрСХА,1969.-63 с.

11. Антанайтис В.В. Математические модели текущего прироста некоторых древесных пород.- Лесн.хоз-во, I97T, № 2, С.49-5Т.

12. Антанайтис В.В. Современное направление лесоустройства.-М.:Лесн.пром-сть, Т977.-280 с.

13. Антанайтис В.В. и др. Текущий прирост лесов Литвы. Каунас: ЛитСХА, Т965.- 393 с.

14. Антанайтис В.В., Манкус Р. Возможности использования показателей текущего прироста древостоев в лесоустройстве.- В сб.: Вопросы древесного прироста в лесоустройстве.-Каунас:Лит СХА, Т967, с.236-248.

15. Антанайтис В.В., Надейкис Р. Стандартизация в области древесного прироста. Каунас: ЛитСХА, 1974. - 104 с.

16. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М.: Лесн. пром-сть,1969. - 240 с.

17. Антанайтис В.В., Загреев В.В., Прирост леса. Изд.2-е, М.: Лесн.пром-сть, I98T. 200 с.

18. Антанайтис В.В., Тябера А.П. Перспективы моделирования производительности древостоев. Лесн.х-во, 1982, № 4, с.38-41.

19. Анучин Н.П. Лесная таксация. Изд. 3-е, доп.-М.: Лесн.пром--сть, Т97Т. 512 с.

20. Анучин Н.П. Лесоустройство. М.: Изд. с.х.литературы,журн. и плакатов, Т962. 568 с.

21. Асютин П.Ф. Исследование текущего и среднего прироста еловых древостоев Минского лесхоза. В сб.: Текущий прирост дре- 206 востоев. Минск: Ураджай, Т975, С.Т20-.Т2Т.

22. Аткин А.С. Оценка продуктивности древостоев Нижнего При-ангарья. В сб.: Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность ^итоценозов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983,с. 46-52.

23. Бабакин А.С.Текущий прирост сосновых древостоев Брянского массива. Авторе*.дис.на соиск.учён.степени канд.с.-х.наук.-Минск: БалТИ, Т962а.- Т6 с.

24. Бабакин А.С. О точности упрощённых способов определения текущего прироста древостоя по запасу. Лесн.курн.,19626,№1, с. 38-43.

25. Бабакин А.С. О связи текущего прироста с возрастом и полнотой древостоя. В сб.:Вопросы древесного прироста в лесоустройстве. - Каунас:ЛитСХА, 1967, с.58-65.

26. Бадман М.К. Красноярское Приангарье. Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во,Т962.-57 с.

27. Бедик В.М. Наш метод определения текущего прирос та.-Лесн. хоз-во, Т96Т, № 3, C.T6-I7.

28. Белов С.В. Лесоводство. М.:Лесн.пром-сть,1983.-352 с.

29. Битвинскас Т.Т. К вопросу применения дендроклиматических методов в лесоустройстве. В кн.Современные вопросы лесоустройства. -Каунас: ЛитСХА, Т965, C.T77-I79.

30. Богачёв А.В. Взаимосвязи основных таксационных показателей. АвтореФ.дис.на соиск.учён.степени канд.с.-х. наук. М.: МЛТИ, Т970. - 17 с.

31. Богачёв А.В. Универсальные таблицы видовых высот для сосны, ели и берёзы. Лесн.х-во, 1968, 5, с.37-38.

32. Богдашин М.С. О недостатках общебонитировочной шкалы. -Лесн.хоз-во, 1940, № ТО, с.68-70.- 207

33. Боровиков Г.А. Очерк растительности Западного Заангарья.-Труды почвенно-ботанических экспедиций Переселенческого Управления по исследованиям колонизации районов Азиатской России. Ч.П,Бот.исслед. 1910 г-Спб, I9T3, вып.5, 207 с.

34. Бородина Н.А. Измерение прироста хвойных деревьев без взятия моделей. Лесн.хоз-во, 1974, № 2, с.62-63.

35. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. -М.: Статистика, Т97Т. 208 с.

36. Бугаёв В.А. Качественные показатели оценки текущего прироста. -В сб.:Текущий прирост древостоев. Минск: Урадкай, Т975, с.ЗТ-ЗЗ.

37. Бугаёв В.А., Попов. В.Л., Успенский В.В. Прирост по сумме площадей сечений критерий оптимальности древостоев.-В сб.: Формирование эталонных насаждений. Ч.Т - Каунас-ГирионисГоскомитет лесн.хоз-ва СМ СССР, 1979, с.70-73=

38. Бисиеник Я. Определение оптимального числа деревьев в берёзовых древостоях. В сб.Нормирование эталонных насаждений: ЧД-Каунас-Гирианис: Госкомитет лесн.хоз-ва СМ СССР,Т979, с. 68-70.

39. Бутенас Ю.П.Использование текущих приростов по высоте для проверки и совершенствования применяемых бонитетных шкал. В сб.:Текущий прирост древостоев.-Минск :Урад^атл,т975, с. 45-47.

40. Бычков С.А. Некоторые особенности текущего прироста сосняков Карелии. -Лесн.хоз-во, Т975а, с.63-69.

41. Бычков С.А. Закономерности текущего прироста сосняков (на примере лесов Карелии). Авторе т.дис.на соиск.учён.степени канд.с.-х.наук. М.: МЛТИ, Т9756. - т9 с.- 208

42. Ваганов Е.А., Терсков И.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. Новосибирск: Наука, 1977. - 96 с.

43. Вагин А.В. Исследование параметров полноты древостоев. Авторе™.дис.на соиск.учён.степени док-pa с.-х. наук М.: МЛТИ, Т978. - 4Т с.

44. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, Т973. - 200 с.

45. Венецкий И.Г., Кильдишев Г.С. Основы теории вероятности и математической статистики. М.:Статистика, Т968. 360 с.

46. Верхунов П.М. Генезис и возрастное строение современных сосновых лесов Сибири. В сб.: Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Вып.2. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, Т970, с. 758.

47. Верхунов П.М. Опенка упрощённых способов определения текущего прироста запаса в разновозрастных сосновых древостоях. -Лесная таксация и лесоустройство. Медвуз.сб.научн.тр.- Красноярск: СТИ, Т972, с.139-145.

48. Верхунов П.М. Текущий прирост запаса разновозрастных сосновых древостоев Сибири. Автореф.дис.на соиск.учён.степени док-ра с.-х.наук. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР,1975а, -63 с.

49. Верхунов П.М. Изменчивость и взаимосвязи таксационных показателей в разновозрастных сосняках. Новосибирск: Наука, 19756.-205 с.

50. Верхунов П.М. Прирост запаса разновозрастных сосняков.-Новосибирск: Наука,1979а. 254 с.

51. Верхунов П.М. Проблема стандартизации учёта прироста запаса древостоев. Лесная таксация и лесоустройство., Меавуз.сб. научн.тр.-Красноярск. СТИ, Т9796, С.ЮЗ-Ш7

52. Верхунов П.М. Товарная структура разновозрастных сосняков.- 209 - Новосибирск: Наука, Т980. 208 с.

53. Верхунов П.М. Контроль производительности древостоев при рубках ухода. Моделирование и контроль производительности древостоев. Сб.научн.тр.ЛитСХА. - Каунас-Академия. Т983а, с.77-78.

54. Верхунов П.М. Прирост запаса древостоев и рубки ухода за лесом. М.:ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 19836, -0,5 л.

55. Воевода И.Н. Леса и лесоперерабатывающая промышленность Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. - 320 с.

56. Волков В.Д. Исследование текущего прироста и производительности березовых насаждений Центра Европейской части СССР.Ав-тореф.дис.на соиск.учён.степени канд.с.-х.наук. М.:МЛТИ,Т967.- 23 с.

57. Волков В.Д. Определение оптимального размера промежуточного пользования в березняках. Лесохозяйственная информапия.-М.: ЦБНТИ лесхоз, 1969, № 5 (ре*.вып), с.ТО.

58. Воронин И.В. Качественный учёт и стоимость опенки прироста древесины в лесных насаждениях.- В сб.:Вопросы древесного прироста в лесоустройстве. -Каунас: ЛитСХА, Т967, C.3T4-32T.

59. Воронин И.В. Экономическое значение прироста древесины и методика его учёта. Минск: Ураджай, 1975, с.27-30.

60. Воропанов П.В. Определение текущего древесного прироста.-М.,-Л.: Гослесбумиздат, Т9£т. 134 с.

61. Воропанов П.В. Лекттии по лесной таксации. Ч.П.- Брянск: БТИ, Т962. 640 с.

62. Воропанов П.В. Лекнии по лесной таксации. Ч.Ш, 2-я кн. -Брянск; БТИ, 1965. 476 с.

63. Воропанов П.В. Метод расчёта общей продуктивности насаждений при построении таблиц хода роста.-М.:Лесн.пром-сть. 1966.1. Т28 с.

64. Воропанов П.В. Таблицы прироста насаждений основных лесо-образующих пород СССР. М.:Лесн.пром-сть. - 128 с.

65. Воскресенский С.С. Геоморфология Сибири. М.: МГУ, 1962.352 с.

66. Высоцкий К.К. Изменение прироста древесины по объёму в засуху 1938-39 г.г. по типам леса в Куйбышевском заповеднике. Ав-тореф.дис.на соиск.учён.степени канд.с.-х.наук. -М.:ШВД АН CCCP,I95T. Т5 с.

67. Геркис Г.О. Связь текущего прироста по высоте с текущим приростом по диаметру маломерной сосны. В кн.:Комплексное ведение хозяйства в сосновых лес ах.-Гомель: БелНИИЛХ,1982. с.58-59.

68. Глухота Н.Ф. Пути сохранения и умножения лесных богатств Красноярского нрая. В сб.: Рациональное использование лесных ресурсов Ангаро-Енисейского региона. Тезисы докладов краевой научно-технической конференции. - Красноярск: СТИ, Т980, с.12-13.

69. Глушенков И.С. Изменчивость и взаимосвязь радиального прироста с полнотой и возрастом в сосняках-брусничниках. В сб.: Лесная геоботаника и биология древесных растений. - Тула,1980,с. 20-23.

70. Гончарук В.В. Текущий прирост по запасу и методы определения его величины в хозяйственных секциях. Сборник работ производственно-технической информации лесоустроителей Восточной Сибири. - Красноярск: Красноярское книжное издательство, Т966, с, 42-58.

71. Гончарук В.В. Радиальный прирост, его изменчивость и взаимосвязь с другими таксационными показателями. В кн.: Изучение природы лесов Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР,Т972,с.48-54.

72. Гончарук В.В. О точности некоторых способов определения текущего прироста по запасу отдельного древостоя. Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз.сб.научн.тр.-Красноярск:Сиб-ТИ, 1973, C.I02-T06.

73. Гончарук В.В. Фактор коры в определении текущего прироста запаса наличного древостоя. Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз.сб.научн.тр.- Красноярск: КрасГУ, Т980, с.85-90.

74. Гончарук В.В. Проттент текущего прироста видовой высоты сосновых древостоев Красноярского Приангарья. -Лесная таксаиия и лесоустройство. Межвуз.сб.научн.тр.-Красноярск,КрасГУ,.Т980, с.91-94.

75. Гончарук В.В.Зависимость видовой высоты сосновых древостоев Красноярского Приангарья от различных Факторов. Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз.сб.научн.тр.-Красноярск:КПИ, 1982, С.97-Т05.

76. Гончарук В.В.Анализ способов определения текущего прироста запаса древостоя через элементарный объёмный прирост. -Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз.сб.научн.тр.-Красноярск, КПИ,J983, с.57-62.

77. Гончарук В.В. Таблица текущего прироста сосновых древостоев Красноярского Приангарья. Лесная таксация и лесоустройство. Медвуз.сб.научн.тр.-Красноярск: КПИ, Х984, с.20-28.

78. Гончарук В.В., Никифоров Н.Н. К вопросу о точности определения текущего прироста запаса древостоя по учётным модельным деревьям. В кн.: Повышение продуктивности лесов Сибири и Дальнего Востока. - Красноярск: СТИ, Т974, с.89-93.

79. Горбачёв В.Н. Почвы Нижнего Приангарья и Енисейского кряжа. М.: Наука, Х967. - Ж) с.

80. Гордина Н.П. Взаимосвязь текущего объёмного прироста деревьев сосны с массой крон. Лесн.журн., Х979, № 5, C.9-T.T.

81. Горшенин К.П. Почвы ю^ной части Сибири. М.:АН СССР,Х955. - 592 с.

82. ГОСТ Т6Т28-70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М.Государственный Комитет стандартов при СМ СССР, Т970. - 23 с.

83. ГОСТ Т8264-72. Такса"ия и лесоустройство. Классификация прироста и изменения запаса древостоя. М.: Государственный комитет стандартов СМ СССР, т972 - б с.

84. Гусев И.И. Текущий прирост запаса наличного древостоя сред-нетаёяных ельников. Лесн.журн.,Т977, V? 2, С.6-Т2.

85. Гусев И.И. Оценка некоторых способов определения текущего прироста запаса наличного древостоя. Лесн.ясурн.,Т977, № 5,с. ТО - 12.

86. Гусев И.И. Научные основы таксации еловых древостоев Европейского Севера. Авторей.дис.на соиск.учён.степени док-pa с.-х. наук. М.: МЛТИ, Т978. - 37 с.

87. Давидов М.В. О таксации текущего объёмного прироста наса«- 213 дений. Лесоинзг.дело, 1959, Р I, с.22-26.

88. Давидов М.В. Динамика изменения текущего объёмного прироста в связи с особенностями роста древостоев. В сб.: Вопросы древесного прироста в лесоустройстве. - Каунас: ЛитСХА, 1%7, с. 30-39.

89. Давидов М.В. О дифференцированном бонитировании при лесоустройстве. Лесн.журн.,Т972, № 4, с.3-7.

90. Данюлис Е.П. Строение и рост разновозрастных сосновых насаждений Иркутской области и особенности таксации их. Авторе®, дис.на соиск.учён.степени канд.с.-х.наук. Л.:ЛТА, Т969.-28с.

91. Дворецкий М.Л. Определение текущего прироста древостоя по запасу без срубки деревьев. Лесн.журн.,Т959, № 3, с.5-14.

92. Дворецкий М.Л. Определение текущего прироста по запасу древостоя с рубкой небольшого числа моделей. Лесн.^оз-во, Т96Т, № 12, с.31-33.

93. Дворецкий М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя. М.: Лесн.пром-сть, 1964. 126 с.

94. Дворецкий М.Л. Дополнение к статье Зорина А.В. "Таксационный прирост совокупности насаждений". Сб.тр.Поволж.лесо-техн.института - Йошкар-Ола, Т965, м> 57, вып.З, с.54-56.

95. Дворепкий М.Л. О таблиттах таксации текущего прироста отдельных насаждений. Лесн.журн., Т966, 2, С.Т7Т-Т72.

96. Дворецкий М.Л. О чёткости в лесной таксации. В кн.вопросы древесного прироста в лесоустройстве.-Каунас: ЛитСХА, Х967, с.21-29.

97. Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике. М.: Лесн.пром-сть, 1971. - 104 с.

98. Дворепкий М.Л. О текущем приросте запаса древостоя. В кн.:Текущий прирост древостоев и его применение в лесном хозяй- 2Т4 стве. Рига: ЛатНИйЛХП, Т972, с.25-28.

99. Дворецкий М.Л. О пропейте объёма сосновой коры. Лесная таксаттия и лесоустройство. Межвуз.сб.научн.тр.-Красноярск: СТИ, Т974. сДб-19.

100. Демидович Б.П., Марон И.А., Шувалова 3,3. Численные методы анализа. М.: Физматгиз, 1963. - 400 с.

101. Джурдяу В. Таксация текущего прироста насаждений. Авторе^, дис.на соиск.учён.степени канд.с.-х.наук. -М.:МЛТИ,Т957а, -Т9с.

102. Джурджу В. Об определении текущего прироста насаждений. -Лесн.хоз-во, Т9576, № 9, с.27-32.

103. Дзебисашвили Г.С. Определение оптимальной густоты древостоев кавказской сосны. В сб.: Формирование эталонных насаждений. - Каунас-Гирионис: Госкомитет лесн.хоз-ва СМ СССР, Т979,Ч.1, с. 80-82.

104. Дракин В.Н., Вуевский Д.И. Новая Формула хода роста древостоев по высоте и диаметру и её применение к исследованию зависимости между высотой и диаметром. В кн.:3аписки Белорусского лесотехнического института. Вып.У. - Минск, 1940, с.3-37.

105. Дрейпер Н., Ситт Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика. 1973. - 392 с.

106. Дударев А.Д. Точность отдельных способов определения текущего объёмного прироста насаждений. В кн.: Вопросы древесного прироста в лесоустройстве. - Каунас: ЛитСХА,Х967, С.Т47-Т54.

107. Дударев А.Д. Точность способов определения текущего объёмного прироста насаждений. Вопросы повышения интенсивности лесного хозяйства. Научные труды ВЛТИ,т.ХХХШ, вып. 3. - Воронеж: Центральное книжное изд-во, Т969, С.8Т-86.

108. Дукарский О.М., Закурдаев А.Г. Статистический анализ и обработка наблюдений на ЭВМ "Минск-32". -М.:Статистика,197Т.-244с.- 2Т5

109. Егоров М.Е. Определение текущего прироста при таксации лесных массивов. Лесн.хоз-во, 1961, № 8, с.22-23.

110. Ерохина А. А. Приангарская провинция дерново-подзолистых, дерново-карбонатных и серых лесных оглеенных, длительно-сезон-но-мерзлотных почв. В кн.: Почвенно-геограйическое районирование СССР, - М.:АН СССР, 1962, с.91-93.

111. Жуков А.Б. и др. Леса Красноярского края. В кн.: Леса СССР, т.4. Леса Урала, Сибири и Дальнего Востока. - М.:Наука, Т969, с.248-321.

112. Загреев В.В. Текущий прирост крупных лесных массивов. -Лесн .хоз-во, 1961, 1й 4, с. 16-19.

113. Загреев В.В. Влияние полноты на текущий прирост сосновых насаждений. Лесн.хоз-во, 1962, Ш 9, с.42-47.

114. Загреев В.В. Таксация текущего прироста насаждений и лесных массивов. Автореш.дис.на соиск.учён.степени канд.с.-х. наук.-М.:МЛТИ, Т963. 20 с.

115. Загреев В.В. Изменение толщины годичного кольца по высоте ствола. В кн.:Новое в лесной таксации. - М.: Лесн.пром-сть, Т964, с.50-58.

116. Загреев В.В. Метод таксации текущего прироста хозяйственных секций при лесоустройстве. Изобретения и рационализаторские изобретения. Сб.трЛШИИТЗИлеспром. - М.,с.7-Т4.

117. Загреев В.В. Рабочие правила по определению текущего прироста насаждений. М.:В/0 Леспроект, 1966. - 86 с.- 216

118. Загреев В.В. Исследование видовых высот сосновых и еловых насаждений в разных географических районах. Лесоведение,1972, К? 3, с.49-59.

119. Загреев В.В. Всеобщие таблицы хода роста нормальных насаждений. Современное лесоустройство и таксация леса. Сб.научн. тр. Вып.4. - М.: ВНИИЛМ, 1974. с. 67-10Т.

120. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.:Лесн.пром-сть, Т978. - 240 с.

121. Загреев В.В. Исследование закономерностей роста сосновых древостоев Европейской части СССР. Авторет.дис.на соиск.учён. степени докт.с.-х.наук. Л.:ЛТА, 1980. - 39 с.

122. Загреев В.В., Брук В.Л., Загреева А.И. Единые бонитировоч-ные шкалы для оценки продуктивности сосновых и еловых насаждений. Современное лесоустройство и таксация леса. Сб.научн.тр. Выл. 4. - М.: ВНИИЛМ, 1974, C.I26-T57.

123. Загреев В.В., Чуенков B.C., Вагин А.В. Об установлении возраста количественной спелости. Лесн.хоз-во, 1971,№7,с.66-70.

124. Зайченко Л.П. Определение запасов древостоев по видовой высоте.- В сбн.: Новое в лесной таксации.- М.:Лесн.пром-сть, 1964, c.I09-TI5.

125. Зорин А.В. Таксационный прирост совокупности насаждений.-Сб.тр. Поволжского лесотехнического института. Вып.З,- Йошкар-Ола, 1965, № 57, C.5T-54.

126. Захаров В.К. Варьирование таксационных признаков древостоев.-Лесн.хоз-во, 1950, № И, с.66-70.

127. Захаров В.К. Лесная таксация. М.: Высшая школа. 196I. -360 с.

128. Инструкция по устройству государственного лесного Фонда- ai?

129. СССР, 4.1. Полевые работы. М.: ЩШТЭИ, 1964. - 128 с.

130. Инструкция по устройству государственного лесного Фонда СССР. 4.II. Камеральные работы. М.: ЩШТЭИ, 1965. - 68 с.

131. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И. Текущий прирост и оптимальная густота насаждений. Текущий прирост древостоев.-Минск.: Ураджай, Т975. С.Т02-Т04.

132. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И. К вопросу определения оптимальной полноты или густоты насаждений. Лесоводственные меры повышения продуктивности лесов. Сб.научн.тр.- Вильнюс: Мокс-лас, 1980, с.3-18.

133. Кайрюкштис Л.А. и др. Теоретические основы оптимизации густоты и создания моделей максимально продуктивных насаждений.- Моделирование и контроль производительности древостоев. Сб. научн.тр. ЛитСХА. Каунас - Академия, Т983, С.8Т-82.

134. Каменеикая И.В., Михайленко М.М.,Савин Е.Н. Сосновые леса юго-западного Приангарья. В кн.: Типы лесов Сибири. - М.: АН СССР, Т963, с. 52-т07.

135. Каневский М.В. и др. Лесной экспорт СССР. М.:Лесн.пром--сть, Т975. - 304 с.

136. Карпов А.Н. Таксация пробных площадей. Л.: ТТНИИЛХ,Т955.~- 64 с.

137. Кириллов М.В. География почв Средней Сибири. (В пределах Красноярского края и Тувинской АССР). Красноярск: КГПИ,Т963.- 75 с.

138. Кириллов М.В. География Красноярского края и история развития его природы. Краснощек: КГПИ, 1970. - 210 с.

139. Кишенков В.Ф. Особенности радиального прироста деревьев и древостоев в сосняках Брянской области. Лесоведение, ^979, N? т, с. 26-33.- 2 Т8

140. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия. М.:Статистика, Т977. - 232 с.

141. Кенставичюс И.И. Практический метод определения текущего прироста насаждений. Каунас: ЛитНЙИЛХ, Т969. - 29 с.

142. Кенставичюс К.И., Якубонис С.П. Проблемы определения и использования показателей текущего прироста при устройстве лесов Литовской ССР. В сб.: Текущий прирост древостоев. - Минск: Ураджай, Т975, С.Т02-Т04.

143. Козленко Г.М. О стандартных таблипах сумм площадей сечений и запасов при полноте 1,0. Лесн.хоз-во, Т953, № 3, с.27-28.

144. Козловский В .Б. Методические указания по закладке пробных площадей, отбору модельных деревьев и составлению таксационных таблиц. М.: пНИИТЭИлеспром, -Т965. 92 с.

145. Козловский В.Б., Лапсаков И.Д., Матвеев-Мотин А.С. Стандартная таблица сумм площадей сечений, видовых высот и запасов древостоев на Т га при полноте т,о. М.: ПНИИТЭИлеспром,!963. - 40 с.

146. Кондратьев А.И. Статистический анализ прироста сосновых насаждений. Труды МНИИЛХ, - М., 1936, вып. I, с.50-79.

147. Коссович Н.Л. Исследование различий анатомического строения древесины северной и южной сторон ствола хвойных. Ботан. журнал, СССР, т. 20, 1935, № 5, с.455-472.

148. Кравченко Г.Л. Закономерности роста сосны. М.:Лесн.цром--сть, Т972. - Т68 с.

149. Кравченко Г.Л. Об одной ошибке в таксации прироста древостоев. Лесн.журн.,1977, № 3, С.Т67-Т68.

150. Кравченко Г.Л. Прирост в объёме коры стволов сосны обыкновенной, его значение и методы определения.- Лесная таксация и- 219 лесоустройство. Межвуз.сб.научн.тр.Красноярск, СТИ, J978, с.77-81.

151. Крашенинников И.М. Основные пути развития растительности Евразии в плейстоцене и галоиене. Советская ботаника, 1939,^6-7, с. 69-99.

152. Кричун В.М. Об определении объёмного текущего прироста. -В сб.: Вопросы таксации молодых древостоев. Алма-Ата: КазНИИЛХ, 1970, с.83-87.

153. Кричун В.М. О точности определения объёмного текущего прироста древостоев. В кн.: Текущий прирост древостоев и его применение в лесном хозяйстве. - Рига: ЛатНИИЛХП, 1972, с.67-71.

154. Крылов Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительнве районирование. Новосибирск: СО АН СССР, 1962. - 240 с.

155. Крылов Г .В .,Потапович В.М., Кожеватова Н.Ф. Типы леса Западной Сибири. Новосибирск: Зап.-Сиб.филиал АН СССР, 1958. -210с.

156. Крюденер А.А. Массовые таблицы и таблицы сбега для сосны в удельных (и других) лесах северной половины Европейской России.-СПБ, Т9ТЗ, вып.З. ч.П. 280 с.

157. Кузъмичёв В.В. К определению запаса стволовой древесины сосны. Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз.сб.научн.тр.-Красноярск: СибТИ, 1975, с.39-44.

158. Кузьмичёв В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977а. - 160 с.

159. Кузьмичёв В.В. Анализ способов определения объёма стоящих деревьев и запаса древостоев (на примере Минусинских боров). -В кн.: Таксационные исследования лесов Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 19776, С.9Т-Т25.

160. Кузьмичёв В.В. Эколог о-пенотические закономерности роста одновозрастных сосновых древостоев. Авторе").дис.на соиск.учён.- 220 степени докт.биол.наук. Красноярск: ИЛиД АН СССР, 1980. -31 с.

161. Куликова Т.А. Использование показателей текущего прироста при определении эффективности лесохозяйственных мероприятий. -В сб.: Вопросы древесного прироста в лесоустройстве. Каунас: ЛитСХА, 1967, с. 322-330.

162. Кутафьев В.П. Лесорастительное районирование средней Сибири. В кн.: Вопросы лесоведения. T.I. - Красноярск: ИЛиД АН СССР, 1970, з, 165-179.

163. Курбатский Н.П., Мокеев Г.А. Методика исследования хода роста древостоев, установления пригодности существующих и составления новых таблиц хода роста. Вопросы лесной таксации. Л.: Гостехиздат, 1937, с.45-82.

164. Курзин Н.И. Определение текущего прироста лесных массивов. Лесн.хоз-во, 1961, № 2, с.13-15.

165. Курзин Н.И. Определение текущего прироста леса (методика и таблицы). Воронеж, 1967. - 85 с.

166. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. Ы.: Наука, I97S. - 203 с.

167. Лащинский Н.Н. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья. Новосибирск: Наука, 1981. - 272 с.

168. Лебков В.Ф. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры отдельного древостоя. В кн.: Материалы научной конференции по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. - Красноярск: СО АН СССР. 1965, с. 4-18.

169. Лебков В.Ф. К пересмотру возрастов главного пользования в лесах Красноярского края. Лесн.хоз-во, 1967, 1& 7, с.35-40.- 221

170. Лебков В.Ф. Теория строения древостоев и её роль в оценке продуктивности лесов. В сб.: Вопросы лесоведения. Т.П. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1973. с. 90-104.

171. Лебков В.Ф., Семечкин И.В. Бонитировочная шкала для древостоев кедра сибирского. В кн.: Организация лесного хозяйства и инвентаризация лесов. - М.: АН СССР, 1963, с. 19-28.

172. Левин В.И. Ход роста полных одновозрастных сосновых древостоев Архангельской области по классам бонитета. -Труды Архангельского ЛТЙ, т.Х1У. Архангельск: АЛТИ, 1954, с. 96-106.

173. Левин В.И. К учёту таённых лесов при лесоустройстве. -Архангельск: Архангельское книжное изд-во, 1961. 46 с.

174. Левин В.К. Сосняки европейского Севера. М.: Лесн. проы-сть, 1966, - 152 с.

175. Левин В.И., Калинин В.И. Изменчивость прироста диаметра в спелых сосняках золёномошниках. Лесн.журн., 1976, №5, с. 17-20.

176. Лесное хозяйство СССР. М.: Лесн. поом-сть, 1977. -368 с.

177. Лиепа И.Ф. Формула определения текущего древесного прироста в лесоустройстве. Каунас: ЛитСХА, 1967, с.164-170.

178. Лиепа И.Я. Динамика древесных запасов. Прогнозирование и экология. Рига: Бинатне, 1980. - 170 с.

179. Логвинов И.В., Кострюков А.И. Изучение прироста и естественного отпада в древостоях Лисинского учебно-опытного- 222 лесхоза. В сб.: Текущий прирост древостоев. - Минск: Урад1975, с. 59-6Т.

180. Лосинкий К.Б. Определение величины текущего прироста в лесах СССР. Лесн.хоз-во, Т%0, Н? 4, о.7-ТО.

181. Макаренко А.А. Роль текущего прироста в динамике строения древостоев. В сб.: Текущим прирост древостоев и его применение в лесном хозяйстве. - Рига: ЛатНИИЛХП, Т972, с.72-77.

182. Макаренко А.А., Кричун В.М. К. методике определения текущего объёмного прироста древостоя. В сб.: Текущий прирост древостоев и его применение в лесном хозяйстве. - Рига: Лат НИШ1ХП, Т972, с. 78-83.

183. Макеев О.В. Дерновые таёжные почвы юга Средней Сибири. -Улан-Удэ: Бурятское кн.изд.-во, Т959. TI8 с.

184. Манита А.Г. Радиальный прирост высокопродуктивных сопня-ков Полесья УССР. Лесн.журн., IS8T, 1;з б, с.Н-Н.

185. Манита А.Г. Текущий прирост сосновые древостоев Украинского Полесья. Авторегп.дис.на соиск. учён.степени канд.с,-х. наук. Киев: УкрСХА, Т982. - 22'с.

186. Нанята А.Г. Текущий прирост сосняков Украинского Полесья. Моделирование и контроль производительности древостоев. Сб. научн.тр. ЛитСХА. - Каунас-Академия, т983, с.25-26.

187. Массовые таблицы для сосны, ели, дуба, берёзы и осины по классам бонитета. М.: Сельколхозгиз, Т93Т. - 496 с.

188. Матвеев-Мотин А.С. Прирост производительность и продуктивность леса. М.-Л.: Гослесбумиздат, Т962. - ТТ8 с.

189. Матуззнис Я.К. Метод определения текущего прироста, применяемый в Латвийской ССР. В сб.: Вопросы древесного прироста в лесоустройстве. - Каунас: ЛитСХА, Т967, с.Т55-Т63.

190. Мелехов И.С., Лесоведение,-М.:Лесн.пром-оть,Т980.-408с.- 223

191. Менчер Э.М., Шатета А.И. Рекомендации по математическому описанию эмпирических одномакторнмх зависимостей. -Тольятти: ВКИИнеруд, TQ7T. TI8 с.

192. Мирошников B.C., Трулль О.А. Текущий прирост сосновых древостоев БССР. В кн.: Вопросы лесоведения и лесоводства. Вып.1.- Минск: Высшая школа, Т%5, С.Т29-Т35.

193. Митропольскик А.К. Элементы математической статистики. Л.:ЛенТ1ТА, т%9. - 205 с.

194. Михайлов М.М. О точности определение текущего приооста зэпяр.а древос^о^ дуба. В кн.: Текущий прирост древостоев и его применение в лесном хозяйстве. - Рига: ЛатНИРХП, т%2, с. 84-89.

195. Михайлов М.М. Изменчивость и взаимосвязь таксационных . показателей стволов в дубовом молодняке. ''есн.^урн,, т974, $ 3, с. 27-29.

196. Михеев Н.И. Типы леса Красноярского Приангарья. В сб.: Пути улучшения лесоустройства и лесопользования в Западной Сибири. - Новосибирск, с.ТТ0-Т22.

197. Михеев Н.И. Ход роста сосняка бруснично-разнотрэвного. -В кн.: Справочное пособие по таксации и лесоустройству Сибири. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, т966, с.тб2-тбЗ.

198. Михеев Н.й. Леса Западного Приангарья и хозяйство в них. Авторет.дис.на соиск.учён.степени канд.с.-х.наук. Свердловск: УЛТИ, Т967. - 28 с.

199. Моисеев В.В. Таксация молодняков. Л.: ЛенЛТА, Т97т. -334 с.

200. Моисеев B.C., Мошкалёв А.Г., На^обпев Н.А. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений. Л.:ЛенЛТА, Т968. - 87 с.

201. Моисеенко Ф.П. О влиянии полноты на прирост в сложных дубовых насаждениях. Сб. работ по лесн.хоз-ву, вып.УП. -Минск, Т947, С.Т46-Т57.

202. Моисепнко о.Г1. Текущим прирост осинников. "есн.хоз-во, Т973, 3, с. 35-38.

203. Моисеенко fo.II., Мурашко А.Г. Определение текущего прироста насаждении. Сб. работ по лесн.хоз-ву. БелНИИЛХ. -Минск, TQ40, иьш.т, сЛ29-Н4.

204. Молчанов А.А. Гидрологическая полъ леса. М.: Изд. АН СССР, т960. - 488 с.

205. Молчанов А.А., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, Т967. - 95 с.

206. Мордовский В.Т. Тектоника и не^тегазоносность южной части Сибирской платформы. М.: Изд-во АН СССР, Т959. - Т20 с.

207. Морозов Г.®. Учение о лесе. М.,-7*.: Государственное изд-во, т925. - 365 с.

208. Мошкалёв А.Г., «шшппов Г.В., Вохмянин И.И. Методические указания к определению текущего прироста запаса насаждений при лесоустройстве. п.: ТТенНИИЛХ, Т972. - т5 с.

209. Мошкалёв А.Г., Филиппов Г.В., Вохмяиии И.И. Объёмный текущий прирост насаждений Ленинградской и Новгородской областей. В сб.: Исследования по лесн.хоз-ву. Вып. т4, Лен-НИИТ1Х. - ^.Лениздат, ^972, с. Q2-T03.

210. Мусиенко А.С., Степин В.В., Шевелев В.А. Методы определения радиального прироста и их точность. Лесохозяйствен-ная информация (реферативный выпуск) - М.: ТТБНТИ, TQ77, о. TI-T2.

211. Наде-т'дин Б.В. О дерново-карбонатных почва^ южной части- 225

212. Средне-Сибирской платформы. Почвоведение, Т958, № б, с.64-71.

213. Науменко й.Ы. Элементы текущего прироста и их соотношение. Лесн.хоз-во и лесоэксплуатация, Т936, №8, с. 13-16.

214. Науменко И.М. Достоверно ли определение текущего прироста насаждений по моделям. "'>есн.хоз-во, 1940, ft 4, С.36-4Т.

215. Науменко И.М. Текущий объемный прирост насаждений. -Научные записки ВЛТИ. Воронеж, Т946, т.9, с. Т2Т-Т48.

216. Невзоров Н.В., Щербячёв В.Д. Источники и резервы древесного сырья в Красноярском Приангэрье. В кн.: Лесные ресурсы Красноярского края и перспективы пх промышленного использования. - М.: Изд-во АН СССР, '9вт, с. S7-T28.

217. Никитин К.Е. К вопросу бонитирования насаждений. Лесн. журн., TQ59, 4, с. 7-тз.

218. Никитин К.Е. Лиственница на Украине. Киев, Т966. -331 с.

219. Никитин К.Е. Применение ЭВМ в лесной таксации. М.: TfecH. пром-сть, 1972, - т34 с.икитин К.Е., Швидонко А.З. Методы и техника обработки лесохозяйственной информации. М.: ^есн.пром-сть, "978. -272 с.

220. Огородов Н.В. О ходе роста сосновых насаждений по типам леса северо-востока Европейской части СССР. Лесн.хоз-во, 1950, IT, с. 5т-55.

221. Ор^ов М.М. Лесоустройство. Л.: Изд. - урн. "Лесн. х.-во, леоопром-сть и топливо", Т927. - 428 с.

222. Орлов М.М. Лесная таксация. я.: Изд.г/упн."Лесн.журн. лесн.пром-сть", Т929. - 532 с.

223. Орлов М.М. Лоспдя вспомогательная книжка. Изд. 8-е.-М.: Гостехиздат, I93T. - 736 с.

224. Орлов А.Я., Котельников О.П. Почвеннаст экологи* сосны. М.: Наука, Т97Т. 323 с.

225. Патапкас А.И. Определение текущего прироста древостоя методом корреляционного анализа. В сб.: Вопросы древесного прироста в лесоустройстве. - Каунас: ЛитСХА, 1967, с.195-204.

226. Патацкас А.И. Определение текущего прироста по объёму отдельного дерева. Лесн.хоз-во, Т968, № TI, с.35-37. . .

227. Патапкас А.И. Аналитический метод определения текущего прироста древостоя по запасу. Лесн.журн., 1969а, ;."* 2, с.2Т-25.

228. Патапкас А.И. Некоторые закономерности, связанные с размерами крон деревьев. Лесн.курн., Т9696, № 5, с.5-8.

229. Патапкас А.И. Об определении текущего объёмного прироста стоящего дерева. Лесн.хоз-во, Т97Т, ft 8, с.50-53.

230. Патапкас А.И. Определение текущего объёмного прироста растущего дерева. Лесь.хоз-во, TQ74, & 2, с.59-62.

231. Побединский А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. М.: Наука, Т965. - 268 с.

232. Погосов Г.П., Савин Е.Н. Сосновые леса бассейна р.Чунн. Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Труды Института леса и древесины СО АН СССР, т.57. - Красноярск, Т963, с. 43-57.

233. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Изд.сельхоз.литер, курн. и плакатов, 1963. - 399 с.

234. Поздняков Л.К. Гидрологический режим лиственничных лесов Центральной Якутии. М.: Изд-во АН СССР,1963. - 146 с.- 227

235. Полов JI.В. Леса междуречья Чуны и Вихоревой. Труды Восточно-Сибирского Филиала СО АН СССР, вып.39. - Иркутск, 196Т, с. 67-Т09.

236. Программа и методика биогеопенологических исследований.-М.: Наука, т%6. 336 с.

237. Протопопов В,В. Средообразующая роль тёмнохвойного леса.- Новосибирск: Наука, Т975. 328 с.

238. Пузанов а Т.А., Кузьмичёв В.В. Вычисление запасов стволовой древесины в молодняках сосны. Изд'. СО АН СССР, сер.биол. наук., Т979, № то, вып. 2, с. 27-ЗТ.

239. Разин Г.Н. Изучение и моделирование хода роста древостоев (на примере ельников Пермской области). Методические рекомендации. - Л.: ЛенНИНЛХ, 1977. - 43 с.

240. Разин Г.Н., Рубцов В.Р., Окунь Р.С. Текущий прирост древостоев и его камеральное определение. (Практические рекомендации). Л.: ЛенНИИЛХ, I960. - 45 с.

241. Роккпкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, Т973. - ЗТ9 с.

242. Романовский В.ГГ. К вопросу о величине почвенно-светового прироста сосны и ели. В сб.: Текущий прирост древостоев. -Минск: Ураджай, 1975, с. I3-T5.

243. Рубенис Т.Н. Оптимальное число деревьев в осинниках Латвийской СССР. В сб.: Формирование эталонных насаждений.Кау-нас-Герионис: Госкомитет лесн.хоз-ва, С1л СССР, Т979, ч.т, с.1. TI0-II2.

244. Рудзкий А. Руководство к устройству русских лесов. -Спб.,1893. 360 с.

245. Рябуха А.С. Зависимость прироста сосны по объёму от диаметра, высоты и прироста по диаметру. Лесн.хоз-во, Т975, № 5, с. 64-67.

246. Савин Е.Н. Естественное возобновление в сосняках Красноярского Приангарья. Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Труды конференции. - Красноярск, АН ССОР, 1963, с. 169-177.

247. Свалов Н.Н. Таксационно-статистическое моделирование производительности древостоев. Лесн.^оз-во, Т975, ь 3, с. 75-78.

248. Свалов Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М.: Лесн.пром-сть, TQ7Q. - 2т6с.

249. Свалов О.Н. Анализ точности определения запаса и прироста древостоя. Лесн.хоз-во, тр-74, fa с. 79-ЕО.

250. Семечкин И.В. Особенности таксации древостоев в связи с типами возрэстно1" структуры. В сб.: Организация лесного хозяйства и инвентаризация лесов. - М.: ИЛиД СО АН СССР, Т963, т.66, с.З-тВ.

251. Сеннов С.Н. Оптимальная густота древостоов. В сб.: Лесоустройство, таксация и аэрометоды. - л.: ЛенНИИЛХ,Т978, с. Т44-Т46.

252. Синицын С.Т., Моисеев Н.А., Загреев В.В., Анучин Н.П. Расчёт размера лесопользования. М.: Лесн.пром-сть, Т973, - т76 с.

253. Смирнов Н.Т. Обоснование способа таксации древесного- 229 прироста для южной части Приморского края. Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб.научн.тр. - Красноярск:СТИ, Т980, с. 30-35.

254. Смольянов А.П. Состояние использования лесосечного Фонда в светлохвойных древостоях Приангарья. Авторе*.дио.на соиск.учён.степени канд.с.-v. наук Красноярск: птц, т978. -Т7 с.

255. Смольянов А.С., Меновщиков тт.А. Полнота использования лесосечного Фонда основными лесозаготовителями в Долго-Мос-товском лесхозе Красноярского края. В сб.: Повышение продуктивности лесов Сибири и Дальнего Востока. - Красноярск: СТИ, тс>74, с. тот-тоя.

256. Сочава В.Б. Тёмнохвойные леса. В кн.: Растительный покров СССР. М.-тг., TQ56, с. ТВ9-2Т6.

257. Справочник по климату СССР. Вып. ?J. Красноярский кра^ и Тувинская АССР, Ч. 2. Температура -воздуха и почвы. я.: Гидрометеорологическое изд., 1967. - 499 с.

258. Справочник по климату СССР. Вып. 2т. Красноярский край и Тувинская АССР, ч.З. Ветер. 'Г.: Гидрометеорологическое изд., TS67, - 354 с.

259. Справочник по климату СССР. Вып.21. Красноярский край и Тувинская АССР. Ч. 4. Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. Л.: Гидрометеорологическое изд., т969. -404 с.

260. Справочное пособие по таксации и устройству лесов Сибири. Красноярск: Красноярское книжное изд., 1966. - 378 с.

261. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. - 480 с.

262. Сукачёв В.Н., Зонн П.В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд. АН СССР, Т96Т. - Т44 с.- 230

263. Суприянович Н.Е. Строение и рост сосняков Приангаиья. -в сб.: Таксационные исследования лесов Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, Т977, с. ЗТ-75.

264. Суприянович К.Е. Таксационные особенности высоковозрастных сосновых древостоев Приангарья. АвтореФ.дис.на соиск. учет.степени канд. с.-х.наук. Красноярск, СТЙ, Т978: -23с.

265. Тарашкевич А.И. Техническое понимание термина "Рубка но свыше годичного прироста". Лесн.хоз-во и лесоэксплуатация, Т935, б, о.37-39, ?, С.Я2-ЯЧ.

266. Терсков И.А., Торскова М.И. Рост одновозрастных древостоев. Новосибирск: Наука, Т980. - 208 с.

267. Тетенькин А.Е. Строение сосняков северного равнинного Зауралья. В сб.: Исследования в лесах Сибири. Ч.Т. -Красноярск: НТО лесн.пром-сть и лесн.хоз-во, "968, с.17-22.

268. Тихомиров Б.Н. К характеристике сосновых лесов Ангарского бассейна. Труды СибДТй, сб.ХП, вып.- Красноярск, Т956, с. T0I-II5.

269. Тихомиров Б.Н. Вопросы таксации лесов Сибири. В кн.: Вопросы лесного хозяйства Сибири и дальнего Востока. -Красноярск, Т959, с.б-ТО.

270. Тихомиров Б.Н., Коропачинский И.10., Фалалсев Э.Н. Лиственничные леса Сибири и Дальнего Востока. М.-Л.: Гос-лесб7миздат, 1961. - Т64 с.

271. Третьяков Н.В. Закон единства в строении насаждений. -M.,-Jl.: Новая деревня, 1927. TI3 с.

272. Третьяков Н.В. Методика учёта среднего и текущего прироста древостоя. В кн.: Вопросы лесной таксации. - Tf.: Гостехиздат, 1937, с. 3-т8.- 281

273. Третьяков Н.В., Горский П.В., Санойлович Г.Г. Справочник таксатора. M.-Ji.: Гослесбумиздат, Т952. - 854 с.

274. Туллус Х.Х. О. Моделирование влияния рубок ухода на динамику площади роста деревьев и их прирост. - Моделирование и контроль производительности древостоев. Сб.научн.тр.ЛитСХА. -Каунас-Академия, Т983, С.89-9Т.

275. Тюлина Л.Н. К вопросу о зональности и поясности сибирских светло хвоены*: лесов, развитых на карбонатные почвах. -Сиб.географ.сб., TS62, вып.Т, с.211-220.

276. Тюрин А.В. Нормальная производительность насаждений сосны, берёз", осины и ели. 2-е изд. М.,-Л.: Сельколхозгиз, IS3T. - 200 с.

277. Тюрин А.В. Таксация леса. М.: Гослестехиздат, т945. -376 с.

278. Тюрин А.В., Науменко Й.М., "Воропанов П.В. Лесная вспомогательная книжка. Гослесбумиздат, Т956. - 532 с.

279. Тябера А.П. Моделирование производительности и товарности сосновых древостоев разной густоты в условиях Литовской СССР. Авторе?.дис.на соиск.учён.степени канд.с.-х.наук. -Брянск: БТИ, TS80. 20 с.

280. Успенский В.В. Изменчивость текущего объёмного прироста культур сосны. В сб.: Текущий прирост древостоев. - Минск: Урэдняй, TS75, с, 106-т08.

281. Фалалеев Э.Н., Ыанни С.С. Возрастное строение двойных лесов Сибири. В сб.: Вопросы лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. - Красноярск, ^959, с. тт-19.

282. Федосимов А.II., Копылов Ю.В., Богачёв А.В. ЭВМ в лесном хозяйстве. М.: Лесн.пром-сть, ~973. - Т60 с.

283. Феклкстов П.А. О точности учёта радиального годичного прироста древостоя в разных типах лоса. Лесн.журн., т978, -о 2, с. 23-27.

284. Формы ведомостей к проекту организации и развитие лесного хозяйства. IL: 1ШИЙТЗИ, TS64. - 76 с.

285. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири. Учебное пособие. Ч. П. Красноярск: СибТИ, Т975. - Т96 с.

286. Химмельблау Д. Анализ процессов статистическими методами. М.: Мир, Т973. - 957 с.

287. Хисматуллин Ш.Д. Подзолистые почвы с остаточными гумусовыми горизонтами Нижнего Приангарья. В кн.: Тезисы докладов к научной конференции по лесному почвоведению. - Красноярск, Т965, с. Т06-Т07.

288. Пепляев В.П. Лесное хозяйство СССР. М.: Лесн.пром-сть, 1955. - 408 с.

289. Четьгркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, Т977. 200 с.

290. Шанин С.С. Строение сосновых и лиственничных древостоев- 233

291. Сибири. М.: .Лесн.пром-сть, 1965. - ТОб с.

292. Швец М.Н. Определение текущего прироста по запасу дубовых древостоев. Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб.научн.тр. - Красноярск: КПИ, Т983, с.66-72.

293. Швиденко А.З. К обоснованию математических моделей те- ' куцего прироста для еловых древостоев Украинских Карпат. -В сб.: Текущий прирост древостоев. Минск: Ураджай, Т975, с. 53-55.

294. Шиманюк А.П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока. -М.: Изд. АН СССР, Т962. Т8б с.

295. Штейнбок А.Г., Киселёв В.В. Динамика полнот изреженных древостоев и целесообразность их реконструкции. Сб.: Лесоведение и лесн.хоз-во, вып. т5. - Минск: Высшая школа, Т980, с. 66-70.

296. Шторм Р. Теория вероятностей. Математическая статистика. Статистический контроль качества. М.: Мир, Т970. -368 с.

297. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд. ТГУ, 1962. - 439 с.

298. Эйтингои Г.Р, Избранные труды. М.: Изд.сельхоз,литер., жури, и плакатов, Т962. - 500 с.

299. Экономическая география лесных ресурсов СССР. М.: Лесн. пром-сть, Т979. - 408 с.

300. Якас П. Расчёт текущего прироста совокупности насаждений. В сб.: Вопросы лесоустройства в условиях интенсивного лесного хозяйства. Тезисы докладов научно-технической конференции. - Каунас: ЛитСХА, Т965, с.5^-55.

301. Якас П. Связь текущего прироста с полнотой и его значе- 234 нив при расчётах прироста совокупности насаждений. В сб.: Современные вопросы лесоустройства. - Каунас: 7iитСХА, т%5, с. Т00-Т08.

302. А$$ ™ а '7г? Z". {/(/a dele, <2 , tft^eb/Uicke

303. Zttb/Qchs и*J Еъ-бъад М/а/с/-£ est & fide п. в о,7г>, и//е/т, &L У$a£schof-Lj у с/. 4901.pt't* въя-6;s&ivcr, 2AV, /4*4, 2.m/'QzSzo §a dzzen/ etvze wo Hoлас/t SoQnoW^th (V i у W/'czkti, „ rtiu/6. iz&ofy ^afyot/.14//ZJpi. WtftSzaiv/d. /Wr ///^ 2. 99-//З.

304. SfoSt&w ptoce/?-6</ jotzg/n/az&zc$c*\tf72; W72, V/^ I. хз-gf.1. J/,f-477, s.florf V. fa+te* fet-tSTu " л / /

305. Ъс/Sto/V e? Z-0&&O.-ба.х-0 £f?/*»/1. T^JV^e^Wj И 7^ V/1. S.1. JJO- /7^7 "llt/dSd к. inc Z.C. r>71 nt dbCL/rt S+ fatlaiQe fobtsi aiZQ. Fe.fi W l/e^'nki^ /964-; L (-70.favocovil 4. d ocfnoioj'u ctwnog pi/wi J eel/7 о г .

306. Mo4 г? и $ & fi. Ргл k-бу с z.ne. vi/ykc ^ i бол /£