Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Прогнозирование запасов древесины в условиях Нижнего Приангарья

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Двойцова, Ирина Николаевна

Введение.

1 Характеристика района исследования.

1.1 Природные условия Нижнего Приангарья.

1.2 Характеристика лесного фонда.

1.3 Анализ лесопользования в Нижнем Приангарье.

1.4 Возрасты рубки.

Выводы.

2. Методы и модели прогнозирования запасов древостоев.

2.1 Анализ условий местопроизрастания древостоев.

2.2 Математические модели в лесоустройстве.

2.3 Классификация таблиц хода роста древостоев.

2.4 Товарные таблицы и таблицы динамики товарной структуры.

Выводы.

3 Анализ региональных таблиц хода роста.

3.1 Сравнение критериев нормальности для таблиц хода роста.

3.2 Биологические закономерности роста насаждений в региональных таблицах.

3.3 Исследование зависимости видовой высоты от средней высоты древостоя.

Выводы.

4 Динамика товарной структуры хвойных пород.

4.1 Количественная и естественная спелости леса.

4.2 Возраст технической спелости для крупной древесины.

4.3 Возраст технической спелости для крупной и средней древесины.

Выводы.

Обсуждение результатов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Прогнозирование запасов древесины в условиях Нижнего Приангарья"

Актуальность темы. Основной принцип, заложенный в глобальной концепции устойчивого развития, декларированной на Международном экологическом конгрессе в Рио-де-Жанейро в 1992 году, состоит в следующем: взаимоотношения общества и природы, природопользование должны быть построены таким образом, чтобы не ущемлялись права и возможности ни настоящего, ни будущего поколений [Яковец, 2001].

Вопросы устойчивого управления и развития лесов актуальны для всех стран, но особенно - для лесопроизводящих. В тех странах мира, где по географическим причинам находятся значительные лесные ресурсы, лесной сектор экономики во многом обеспечивает благополучие страны. Лес имеет важное глобальное значение не только как источник возобновляемых ресурсов, но и как главный компонент биосферы, играющий природоохранную роль. С ростом населения планеты и интенсификацией хозяйственной деятельности обе эти функции неуклонно возрастают. Однако только здоровые, продуктивные насаждения способны выполнять их в полной мере. История управления лесами в России и опыт других стран показывают, что концепция лесоуправления, в основе которой лежит только максимизация лесного дохода, без учета поддержания средообразующих и нерыночных полезностей лесов, может привести к необратимым изменениям ландшафтов, к общему обеднению природной среды, уменьшению биологического разнообразия и в результате - к резкому снижению биологической устойчивости лесов.

Прогнозирование продуктивности леса является одной из главных задач лесной науки на протяжении более чем 150 лет. Сегодня эта проблема вызывает повышенный интерес у лесоводов. Причиной явилось ухудшение состояния лесных ресурсов в мировом масштабе и необходимость сохранения и рационального использования имеющегося лесного фонда. При переходе к рыночным отношениям в качестве основных целей выделились следующие: включение лесхозов в конкурентные процессы через организацию рационального лесопользования, ориентирование на повышение эффективности производства, а также всемерное увеличение роли собственных источников финансирования.

Необходимо отметить, что осознание необходимости реального сближения экономических интересов лесофондодержателей и лесопользователей, по существу, определило дальнейшее направление развития лесного хозяйства: поиск новых путей использования и воспроизводства лесных ресурсов должен стать экономически целесообразным для обоих субъектов, что предопределит более высокую результативность лесопользования на взаимовыгодной основе.

Для организации рационального и комплексного использования сырьевых возможностей лесных ресурсов и сырьевого обеспечения лесоперерабатывающих предприятий в условиях рыночной экономики необходима достоверная оценка лесного фонда, основанная на использовании локальных, региональных и глобальных закономерностей роста и развития лесонасаждений. Успешное решение названной проблемы позволит оптимизировать экономические, экологические и социальные функции лесов.

За последние десятилетия леса Нижнего Приангарья претерпели значительную антропогенную трансформацию. Она связана как с прямым хозяйственным использованием лесов, так и с воздействием на них пожаров, биотических факторов, изменением экологических условий роста в результате техногенного загрязнения. В результате леса Нижнего Приангарья по своим составу, структуре и продуктивности стали сильно отличаться от лесов, по которым в прошлом составлялась нормативносправочная база для таксации, устанавливались расчетные лесосеки и обороты рубок.

Несмотря на ухудшившееся состояние лесов Нижнего Приангарья их потенциал может быть существенно увеличен за счет рационального ведения хозяйства. Леса региона обладают повышенной долговечностью в сравнении с большинством лесных территорий страны. Для рационального решения ряда вопросов организации лесопользования в Нижнем Приангарье необходимо сопоставление отдельных древостоев с разной таксационной характеристикой по их полезности для народного хозяйства как источника древесного сырья. Для этого нужно иметь возможность судить о потенциальной ценности находящейся на корню древесины разных качества и крупности.

Переход к рыночной экономике и введение аренды лесов обусловили появление мелких лесозаготовительных предприятий, а значит, появилась необходимость оценки спелости леса на отдельных арендных участках.

Целью работы было выявление динамики товарной структуры с определением возрастов спелости основных лесообразующих пород Нижнего Приангарья на основе исследований их роста, выполненных в последние годы. В соответствии с этим определились следующие задачи:

1. На основе сравнительного анализа выделить группу региональных таблиц хода роста, наиболее пригодных для определения возрастов естественной, количественной и технической спелости древостоев.

2. Установить возрасты естественной и количественной спелости насаждений и технической спелости для различных целей ведения хозяйства.

3. Дифференцировать возрасты рубки для хвойных пород Нижнего Приангарья в зависимости от производительности древостоев.

На сегодняшний день многими лесоводами отмечается тот факт, что насаждения основных древесных пород в главную рубку поступают с весьма низким запасом и сравнительно небольшим средним диаметром ствола. Нижнее Приангарье всегда считалось источником крупной древесины, поэтому для такого богатого лесными ресурсами региона эта проблема стала одной из главных. Среди причин можно назвать неоправданно низкие оптимальные возрасты рубок, систему мелких лесозаготовителей, которые берут в аренду небольшие участки лесов, отсутствие систематизированной нормативной базы для определения продуктивности и товарной структуры таких насаждений.

Лесам Сибири, ценность которых определяется не только богатейшими сырьевыми ресурсами, но и огромным водоохранным, почвозащитным и климатообразующим значением, в XXI веке отводится большая роль в планетарном масштабе.

Интенсивное освоение лесов Нижне-Ангарского региона продолжается уже несколько десятилетий. За этот период качественное состояние их значительно изменилось. Установленные возрасты рубок главного пользования, утвержденные в 1978г., перестали отвечать требованиям как лесозаготовителей, так и потребителей древесного сырья. Сроки назначения лесов в рубку требуют пересмотра по многим причинам. Немаловажен здесь экономический фактор: с повышением крупности древесины затраты по лесозаготовке, транспортировке и лесопилению существенно сокращаются. Это означает, что лесоперерабатывающим предприятиям выгоднее брать в обработку более крупное сырье, получая из него более ценную продукцию. Повышение спроса на крупномерное древесное сырье требует изменения цели хозяйства, что говорит о необходимости ориентирования лесного хозяйства на выращивание крупной и средней древесины. Условия местообитания и характер лесов региона делают эту задачу вполне осуществимой.

За истекший период появилось большое количество региональных нормативов, что позволяет дать новую оценку качественному и количественному состоянию лесов Нижнего Приангарья. Появилась реальная возможность корректировки возрастов рубки, а также дифференциации их в зависимости от целей хозяйства и от продуктивности конкретного лесного участка.

Здесь возникает вопрос о надежности лесотаксационных нормативов, в том числе - таблиц хода роста. Таблицы должны соответствовать общим закономерностям роста, которые в определенной мере выявляются при анализе связей между таксационными показателями таблиц хода роста. Необходимо проверить как возрастные тенденции, так и внутренние связи между показателями в одних и тех же возрастах.

Объектом нашего исследования стали леса Нижнего Приангарья, обладающие значительными запасами древесины и испытывающие постоянные изменения под влиянием рубок, техногенных загрязнений, биотических и пирогенных факторов.

Предметом исследования явилось прогнозирование динамики запасов и товарной структуры древесины. Освоенные леса — те леса, которые включены в лесосырьевые базы леспромхозов, резервные - все остальные, которые планировалось освоить впоследствии. С изменением экономической ситуации стало очевидным, что резервные леса так и останутся резервными и не будут освоены в ближайшей перспективе. Даже из тех лесов, что считались освоенными (около 350 млн га), разработке будет подлежать только некоторая их часть - порядка 30%. И вся лесоэксплуатация будет проводиться лишь на этой территории по причине экономической недоступности отдаленных участков для лесозаготовительных предприятий. Возникает необходимость дифференциации размеров лесопользования на основе более точных прогнозов роста древостоев.

Научная новизна работы. Разработана система анализа региональных таблиц хода роста древостоев, позволяющая определить их надежность и пригодность для определения возрастов рубок. С помощью региональных таблиц хода роста и товарных таблиц основных лесообразующих хвойных пород определены возрасты естественной, количественной и технической спелостей древостоев Нижнего Приангарья. Возрасты технической спелости дифференцированы в зависимости от целей ведения хозяйства и продуктивности насаждений. Примененные в работе методические подходы могут быть использованы для решения подобных задач, как для других древесных пород, так и в иных регионах.

Практическая значимость работы. Установленные в работе возрасты технической спелости насаждений позволяют дифференцировать размеры лесопользования и сроки назначения древостоев в рубку с учетом условий произрастания, крупности выращиваемой древесины, качественных ее характеристик, т.е. привести в соответствие производство древесины со сложившимся на нее спросом.

Личный вклад автора в решение поставленных задач заключается в разработке методики анализа таблиц хода роста, проведении расчетов, анализе и обобщении полученных результатов.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в докладах, представленных на Международных научно-практических конференциях «Экономика природопользования и природоохраны» (Пенза, 1999, 2000), «Химико-лесной комплекс - научное и кадровое обеспечение в XXI веке. Проблемы и решения» (Красноярск, 2000), «Экология и жизнь» (Пенза, 2001), региональной научно-практической конференции с международным участием «Der Mensch und seine Umwelt» (Krasnojarsk, 2000), Всероссийской научно-практической конференции «Лесной комплекс - проблемы и решения» (Красноярск, 1999), Международной научной студенческой конференции «Студент и научнотехнический прогресс» (Новосибирск, 2000), научно-практических конференциях «Проблемы химико-лесного комплекса» (Красноярск, 1998), «Химико-лесной комплекс - проблемы и решения» (Красноярск, 2001).

Публикации. По материалам выполненных исследований опубликованы 10 работ, одна работа находится в печати.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 141 странице машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, обсуждения результатов и общих выводов. Список литературы насчитывает 198 наименований, в том числе 12 иностранных. Текст иллюстрирован 7 таблицами и 22 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Двойцова, Ирина Николаевна

Общие выводы

1. Леса Нижнего Приангарья находятся под постоянным прессом антропогенного воздействия. Не смотря на это, леса региона обладают высоким производительным потенциалом, который на сегодняшний день в полной мере не используется.

2. Введение аренды лесов, как следствие перехода к рыночной экономике, обусловило появление мелких лесозаготовительных предприятий. Возникла необходимость оценки спелости леса и дифференциации размеров лесопользования на основе более точных прогнозов роста древостоев.

3. При оценке запаса следует учитывать возраст рубки, когда завершается процесс выращивания древесины. Но на возраст главной рубки влияет целый ряд лесоводственных и экономических факторов. Поэтому в расчетах лучше принимать возраст технической спелости, так как цель хозяйства заключается в выращивании древесины определенных качества и размера. У различных насаждений в зависимости от породы, лесорастительных условий и направления хозяйства возрасты спелости будут неодинаковыми.

4. Источником информации о росте насаждений являются таблицы хода роста. Установление возрастов спелостей проводится по таблицам хода роста модальных насаждений. Анализ связей между различными таксационными признаками показал, что дифференциацию таблиц хода роста Нижнего Приангарья, т.е. выделение таблиц, составленных для модальных насаждений, целесообразно проводить по связи среднего диаметра насаждения со средним расстоянием между деревьями, учитывая динамику сумм площадей сечений. Относительный диаметр предложенный В.В. Загреевым как критерий нормальности, для дифференциации региональных таблиц не подходит. Среди исследованных нами 93 таблиц для модальных насаждений составлены 67.

5. Проверка таблиц хода роста на соблюдение в них биологических закономерностей показала, что в некоторых таблицах принцип подбора естественного ряда насаждений не выдерживается. Использовать такие таблицы для определения возрастов спелостей вследствие их ненадежности не рекомендуется. В результате всех исследований осталась 41 таблица хода роста модальных насаждений, в которых не нарушаются биологические закономерности роста (44% всех исследованных таблиц), и по ним проводилось определение возрастов спелости.

6. Рекомендуемые возрасты рубок при ориентировании хозяйства на крупную древесину с учетом классов возраста: сосна III-IV класса бонитета -с 6 161 года; лиственница III класса бонитета - со 161 года, IV класса бонитета - со 181 года, в V классе бонитета крупная древесина получена быть не может; ель III класса бонитета - со 121 года, IV класса бонитета -со 181 года; пихта III-IV класса бонитета - со 121 года.

7. Рекомендуемые возрасты рубок главного пользования при ориентировании хозяйства на крупную и среднюю деловую с учетом классов возраста: сосна III класса бонитета - со 101 года, IV-V класса бонитета - со 121 года; лиственница III-V класса бонитета - со 121 года; ель III класса бонитета - со 101 года, IV класса бонитета - со 121 года; пихта III-IV класса бонитета - со 101 года. Придержки для возрастов выборочной рубки для кедра IV класса бонитета - с 161 года, V класса бонитета - с 181 года.

8. Лесоустройство идет по более легкому пути, принимая в качестве возрастов рубок так называемые оптимальные, утвержденные в 1978 году. В древостоях II - III классов бонитета и в некоторых типах леса IV класса бонитета "хозяйство можно ориентировать на получение крупной древесины. Насаждения IV и V классов бонитета — только на выращивание крупной и средней древесины.

9. Предусматриваемое повышение возрастов рубки снизит общий размер пользования, выход же деловой древесины необходимых размеров и качества останется практически прежним. Уменьшение общего пользования произойдет за счет мелкой древесины, потребности в которой в ближайшей перспективе ограничены. Снижение пользования по площади и общему запасу улучшит эксплуатационные качества лесов, отводимых в рубку, будет содействовать рациональному использованию лесных ресурсов, положительно скажется на себестоимости заготовляемой древесины.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Двойцова, Ирина Николаевна, Красноярск

1. Антанайтис В. В. Современное направление лесоустройства. М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 280 с.

2. Антанайтис В. В. Значение моделей производства древостоев и пути их совершенствования // Моделирование и контроль производительности древостоев: Сб. науч. трудов Лит СХА .- Каунас: Академия, 1983 .- С. 46.

3. Антанайтис В. В. и др. Организация и ведение хозяйства на почвенно-типологической основе / В.В. Антанайтис, Р.П. Дялтувас, Ю.Ф. Мажейка. -М.: Агропромиздат, 1985. -201 с.

4. Антанайтис В.В. и др. Законы, закономерности роста и строения древостоев / В.В. Антанайтис, А.П. Тябера, Я.А. Шяпятене. Каунас, 1986.- 158 с.

5. Антанайтис В. В., Жадейкис Р. Стандартизация в области древесного прироста. Каунас, 1977.- 104 с.

6. Антанайтис В. В., Загреев В. В. Прирост леса. М., 1969 .- 220 с.

7. Анучин Н.П. Установление оптимальных возрастов рубок // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства. М.: МЛТИ, 1977.-С. 37-47.

8. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. М.: Лесная пром-сть, 1981.-533 с.

9. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная пром-сть, 1982. - 552 с.

10. Анучин Н. П. Густота насаждений и ее определение // Лесное хозяйство. -1983.- №8. -С. 42-45.

11. П.Аткин А. С., Аткина Л. И., Бугаков И. П., Махотина О. П. Эколого-лесоводственная характеристика и продуктивность ценозов Нижнего Приангарья // Продуктивность и структура лесных сообществ. -Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1985. С. 4-16.

12. Атлас Красноярского края и республики Хакасия / Сост. А.Ф. Ямских. -Новосибирск: Роскартография, 1994 .- С.18-19, С.22-25.

13. И.Атрощенко О. А. Автоматизированная система долгосрочного планирования лесопользования в Финляндии // Лесное хозяйство, 1980. -№12.-С. 68-71.

14. М.Атрощенко О. А. Система лесохозяйственной информации по управлению лесными ресурсами // Лесоведение и лесное хозяйство. -Минск: Вышэйшая школа, 1983. Вып. 16. - С. 107-110.

15. Атрощенко О. А. Математические модели в лесоустройстве // Лесоведение, 1990. №1. - С. 13-20.

16. Багинский В. Ф. Бонитетные шкалы по верхней высоте для основных лесообразующих пород Западного региона Европейской части СССР // Формирование высокопродуктивных насаждений Белоруссии. Минск, 1980.-С. 67-80.

17. Бандман М. К. и др. Нижнее Приангарье: логика разработки и основные положения концепции программы освоения региона / Бандман М. К., Воробьева В. В., Ионова В. Д. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1996. -232 с.

18. Баранов Н. И. Методика и техника определения возрастов технической спелости, оборотов рубки и установления возрастов рубки. Л.: Изд. ЛенНИИЛХ, 1958.-62 с.

19. Башенина Н.В. Формирование современного рельефа земной поверхности. М.: Высш. шк., 1967 .- 338 с.

20. Белов С. В. Многофакторная экологическая классификация типов леса // Лесоводство, лесные кадастры и почвоведение. Л., 1975. - Вып. IV. -С.3-16.

21. Бельгард А. Л. О проблеме консолидации лесотипологических течений // Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука, 1985. - С. 511.

22. Боболева Э. Е. Особенности температурного режима почв в сосновых насаждениях // Лесные почвы Ангаро-Енисейского экономического региона. Генезис, современные процессы, лесорастительные свойства. -Красноярск, 1979. С. 90-99.

23. Богачев А. В. Взаимосвязь основных таксационных показателей. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: МЛТИ, 1970.- 17 с.

24. Борисов А. Н., Иванов В. А., Кузьмичев В. В. Имитационная модель динамики одновозрастных сосновых древостоев // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сборник науч. трудов. Красноярск, 1989. - С. 20-26.

25. Бузыкин А.И. Леса Среднего Приангарья / Бузыкин А. И., Горбачев В. Н., Коротков И. А. и др. Новосибирск: Наука, 1977. - 264 с.

26. Букан Д., Кенигсберг Э. Научное управление запасами. М.: Наука, 1967. -424 с.

27. Бутенас Ю. П. Усовершенствование разработки бонитетных шкал // Усовершенствования устройства лесов на почвенно-типологической основе. Вильнюс: Мокслас, 1976. - С. 112-117.

28. Валяев В. Н. Возрасты спелости и рубки в сосновых лесах Карелии // Проблемы развития лесной промышленности и лесного хозяйства Карелии. Петрозаводск, 1972. - С.22-28.

29. Васильев Я.Я. Леса и лесовозобновление в районах Братска, Илимска и Усть-Кута // Труды СОПС АН СССР. 1933. - Вып.2. - С. 28-45.

30. Ватковский О. С. О возможности использования функции Бакмана при изучении роста древостоев // Лесное хозяйство. 1968. - №12. - С. 41-42.

31. Вентцель Е. С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. -М.: Наука, 1988.-208 с.

32. Верхунов П.М. Прирост запаса разновозрастных сосняков. -Новосибирск: Наука, 1979. -254с.

33. Верхунов П.М. Товарная структура разновозрастных сосняков. -Новосибирск: Наука, 1980. -207с.

34. Волков С. В. Ход роста и товарность естественных сосновых насаждений Усманского бора // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сборник науч. трудов. Красноярск, 1974. - С. 80-86.

35. Воловик М. И. К вопросу оценки предназначенной для лесопиления древесины // Организация лесного хозяйства и инвентаризация лесов: Труды института леса и древесины, т. ЬУШ. Красноярское книжное издательство, 1962. - Вып. I. - С. 73-90.

36. Воробьев Д. В. Лесотипологическая классификация климата // Селскостоп. наука, 1967. -№2. С. 51-63.

37. Воропанов П. В. Физиологическое обоснование общебонитетной шкалы насаждений, составленной профессором М. М. Орловым // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сборник науч. трудов. -Красноярск, 1980.-С. 6-19.

38. Выводцев Н.В. Продуктивность лиственничников Дальнего Востока (оценка, прогноз и управление): Автореф. дис. . докт. с. х. наук. -Алматы: ДальНИИЛХ, 1999. - 44 с.

39. Глушенков И.С. Исследование закономерностей динамики среднего изменения запаса по ведущим сортиментам в сосняках различной производительности // Известия вузов: Лесной журнал. 1981. - №2. -С. 22-25.

40. Гончарук В. В. Зависимость видовой высоты древостоев Красноярского Приангарья от различных факторов // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сборник науч. трудов. Красноярск, 1982. - С. 97-105.

41. Гончарук В. В., Гурин И. А. Оценка точности моделей текущего прироста // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сборник науч. трудов. Красноярск, 1997. - С. 55-61.

42. Горбачев В. Н. Почвы Нижнего Приангарья и Енисейского кряжа. М., 1967 .- 158 с.

43. Григалюнас И., Гарбинчюс А. Математическая модель прогнозирования запасов совокупностей насаждений // Лесное хозяйство. 1975. - №11. -С.74-76.

44. Гутман А. Л., Успенский В. В. Базисный возраст и закономерности роста древостоев // Лесной журнал. 1991. - №2. - С. 6-10.

45. Давидов М. В. К вопросу о бонитировании быстрорастущих древесных пород // Лесной журнал, 1964. №4. - С. 18-20.

46. Данилин М. А. Бонитировочная шкала для осиновых древостоев // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сборник науч. трудов. -Красноярск, 1972. С. 32-37.

47. Двойцова И.Н. Климатические изменения и проблема прогнозирования роста леса Нижнего Приангарья // Глобальные проблемы и устойчивое развитие. Новосибирск: Новосиб. ун-т, 2000а. - С. 19-20.

48. Двойцова И.Н. Особенности аналитического представления таксационных показателей древостоев // Химико-лесной комплекс -научное и кадровое обеспечение в XXI веке. Проблемы и решения. -Красноярск: СибГТУ, 20006. С. 64-66.

49. Двойцова И.Н. Проблема прогнозирования динамики роста леса Нижнего Приангарья с учетом климатических изменений // Экономика природопользования и природоохраны. Пенза, 2000в. - С. 44-46.

50. Двойцова И.Н. Экологическая сертификация лесной продукции в Красноярском крае // Экология и жизнь. Пенза, 2001а. - С. 76-78.

51. Двойцова И.Н. Некоторые эколого-экономические проблемы лесопользования в Красноярском крае // Химико-лесной комплекс -проблемы и решения. Красноярск: СибГТУ, 20016. - С. 170-172.

52. Дзямид М.П. О спелостях эксплуатационных сосняков // Лесное хозяйство: Труды БГТУ. Вып. IV. - Минск, 1996. - С. 106-109.

53. Дракин В. Н., Вуевский Д. И. Новая формула хода роста древостоев по высоте и диаметру и ее применение к исследованию зависимости междувысотой и диаметром // Записки Белорусского лесотехнического ин-та. -Минск, 1940. Вып. 5. - С. 3-37.

54. Дуплищев Т. Т. Бонитировка древостоев пихты сахалинской // Лесоводственные исследования на Сахалине и Камчатке. Владивосток, 1981.-С. 66-71.

55. Ельдештейн Ю.М., Болотова A.C., Двойцова И.Н. Задачи прогнозирования запасов древесины, оптимизации величины расчетной лесосеки и дорожно-транспортной сети // Экономика природопользования и природоохраны. Пенза, 1999. - С. 34-35.

56. Ельдештейн Ю.М., Двойцова И.Н. Динамика изменения запасов древесины на лесоучастках // Проблемы химико-лесного комплекса / Тез. докл. Красноярск: СибГТУ, 1998а. - С. 44.

57. Ельдештейн Ю.М., Двойцова И.Н. Прогнозирование запасов древесины лесосечного фонда // Лесоэксплуатация: Межвуз. сб. науч. тр. -Красноярск, 19986. С. 19-25.

58. Ельдештейн Ю.М., Двойцова И.Н., Шароглазова Е.И. Повышение точности прогнозирования запасов древесины на лесоучастках // Лесной комплекс проблемы и решения. - Красноярск, СибГТУ, 1999. - С. 2529.

59. Ермаков В. Е., Гоев А. В. Возраст рубки, лесопользование и товарность вырубаемой древесины // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сборник науч. трудов. Каунас: ЛитСХА, 1988. - С. 83-85.

60. Захаров В. К. Лесная таксация. М., 1967. - 406 с.бб.Зонн С. В. Состояние и перспективы изучения лесного биогеоценотического покрова // Почвоведение. 1993. - №9. - С. 13-19.

61. Ипатов В. С., Герасименко Г. Г. Бонитетные шкалы для лиственных древостоев Северо-Запада и некоторые примеры использования в геоботанике // Вестник ЛГУ. Серия 3. 1989. - №3. - С. 24-36.

62. Казимиров Н. И. Проблемы и методические подходы в моделировании лесных биогеоценозов // Моделирование лесных биогеоценозов. -Петрозаводск, 1986. С. 5-12.

63. Камаев В. А. Комплексная экономическая спелость насаждений // Лесной журнал. 1972. - №2. - С. 19-27.

64. Каменецкая И. В. и др. Сосновые леса Юго-Западного Приангарья / И.В. Каменецкая, М. М. Михайленко, E.H. Савин // Типы лесов Сибири.- М., 1963 .- С.52-108.

65. Кенставичус H.H., Кулешис A.A. Районирование возрастов рубок Советской" Прибалтики // Унификация лесоустроительных материалов. -Каунас, 1974.-С. 34-39.

66. Кивисте А. А. Функции роста леса. Тарту: ЭстЛХА, 1988. - 171 с.

67. Козловский В. Б. и др. Стандартная таблица сумм площадей сечений, видовых высот и запасов древостоев на 1га при полноте 1.0. / Козловский В. Б., Лапсаков И. Д., Матвеев-Мотин А. С. М., 1963. - 39 с.

68. Козловский В. Б., Павлов В. М. Ход роста лесообразующих пород СССР. М., 1967.-327 с.

69. Колесников Б. П. Генетическая классификация типов леса и некоторые ближайшие задачи ее совершенствования // Труды КазНИИЛХ, 1966. -Вып. V. №5. -С. 38-54.

70. Колесников Б. П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи // Лесоведение, 1974. №2. - С. 3-20.

71. Колтунова А. И. Моделирование роста и строения сосняков Казахского мелкосопочника: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. - Алматы: КазГАУ, 1996.-25 с.

72. Концевой П. Я., Моисеенко С. Л. Формирование рыночных отношений в деятельности лесхозов на основе рационального лесопользования. -Воронеж: Воронеж, гос. лесотехн. акад., 2000. 125 с.

73. Корепанов А. А. Зависимость класса бонитета от возраста соснового насаждения // Гидролесомелиорация и ведение лесного хозяйства на осушенных землях. СПб, 1993. - С. 36-37.

74. Кофман Г.Б., Кузьмичев В.В. Применение функции Гомпертца к изучению динамики отпада в древостоях // Исследования динамики роста организмов. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 76-81.

75. Кочманов В. Д. Об оценке лесосечных ресурсов Нижнего Приангарья // Нижнее Приангарье: Горно-металлургический и лесной комплексы. -Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1993. С. 152-159.

76. Крестьяшин Л. И., Кузнецов А. Н. Оптимальный возраст главной рубки в эксплуйтационных лесах // Лесное хозяйство. 1974. - №9. - С.75-78.

77. Крылов А. Г. Типология кедровых лесов // Вопросы лесопользования. -Т. 1.-Красноярск, 1970.-С. 165-179.

78. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. -М.: Наука, 1961. 254с.

79. Крылов Г. В. и др. Типы леса Западной Сибири / Г. В. Крылов, В. И. Потапович, Н. Ф. Кожеватова .- Новосибирск, 1958 .- 210 с.

80. Кузьмичев В. В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1977. - 160 с.

81. Кузьмичев В. В. и др. О возрастах рубки в лесах Сибири / В. В. Кузьмичев, И. В. Семечкин, А. Е. Тетенькин. М.: Лесн. хоз-во, 1973 .-С.20-23.

82. Кузьмичев В.В. и др. Регрессионные модели прогноза роста древостоев / В.В. Кузьмичев, Т.Н. Миндеева, Г.Б. Кофман. Лесное хозяйство. -1996. -№4.-С.43-45.

83. Кулешис А. А. Динамическое бонитирование роста сосновых насаждений // Лесоведение, 1987. №6. - С. 20-29.

84. Кулешис А. А. Моделирование динамики структуры прироста по диаметру деревьев // Лесное хозяйство: Труды ЛитНИИЛХ. Вильнюс: Мокслас, 1992. - Вып. 32. - С. 3-21.

85. Курбатский Н. П., Мокеев Г. А. Методика исследования хода роста древостоев, установления пригодности существующих и составления новых таблиц хода роста // Вопросы лесной таксации Л., Гослестехиздат.- 1937.

86. Курбатский Н.П., Семечкин И.В. О теоретических основах лесной таксации // Исследование структуры лесонасаждений. Красноярск: ИлиД, 1984.-С. 5-22.

87. Лащинский Н. Н. Особенности фитоценотической структуры березово-пихтового леса в условиях Нижнего Приангарья // Структурно-динамические особенности фитоценозов Нижнего Приангарья. -Новосибирск, 1969 .- С.13-80.

88. Лащинский Н. Н. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья. Новосибирск: Наука, 1981. - 272 с.

89. Лиепа И.Я. Динамика древесных запасов. Прогнозирование и экология. -Рига: Зинатне, 1980. 170 с.

90. Лир X. и др. Физиология древесных растений / Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 424 с.

91. Лиханов Б.Н., Хаустова М.Н. Физико-географические различия Красноярского края // Природные условия Красноярского края. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 15-23.

92. Лунг Н. Н. Моделирование роста и производительности тропических сосняков // Лесной журнал. 1988. - №6. - С. 8-13.

93. Маслаков Е. Л., Колесников Б. П. Классификация вырубок и естественное возобновление сосновых лесов среднетаежной подзоны равнинного Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968.-Вып. 1.-С. 14-21.

94. Медведев А. С. Разработка методики автоматизированного составления сортиментных и товарных таблиц: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. - Красноярск, 1996. - 28 с.

95. Мелехов И. С. Динамическая типология лесов // Лесное хозяйство, 1968. -№3,- С. 15-20.

96. Мигунова Е. С. Первая эдафическая сетка Г. Гаффельдера // Лесоведение, 1994. №2. С. 83-88.

97. Михеев Н. И. Особенности роста сосны в Западном Приангарье // Вопросы совершенствования организации лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1966 .- С. 199-208.

98. Моисеев В. С. Таксация леса. Учебное пособие. Л.: Изд. ЛЛТА, 1970.-258 с.

99. Моисеев Н. А. Основные тенденции использования и воспроизводства лесных ресурсов в зарубежных странах. М.: ЦБНТИлесхоз, 1971. - 152 с.

100. Моисеев Н. А. Экономическая сущность леса как объекта хозяйственной деятельности // Лесное хозяйство. 1973. - №8. - С. 8-14.

101. Моисеев Н. А., Побединский А. В. Региональные системы лесохозяйственных мероприятий на зонально-типологической основе // Организация и ведение лесного хозяйства на зонально-типологической основе. -М., 1982.-С. 3—11.

102. Морозов JL М. Ход роста и техническая спелость таежных березняков Обь-Иртышского междуречья // Учет лесного фонда и организация лесного хозяйства: сб. науч. трудов. Красноярск: РИО СибТИ, 1976. - Вып. 5. - С. 39-45.

103. Мошкалев А.Г. и др. Таксация товарной структуры древостоев / Мошкалев А.Г., Книзе А.А.Дсенофонтов Н.И., Уланов Н.С. М.: Лесная пром-сть, 1982. - 160 с.

104. Назимова Д.И., Речан С.П. и др. Леса Красноярского края // Леса СССР.-М.: Наука, 1969.-С. 248-320.

105. Немич В. Н. Исследование критериев плотности сосновых древостоев Приангарья: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. -Красноярск: КГТА, 1997.-22 с.

106. Нестеров В. Г. Общее лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1954. - 656 с.

107. Нижнее Приангарье: логика разработки и основные положения концепции проблемы освоения региона / М. К. Бандман, В. В. Воробьева, В. Д. Ионова и др. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1996. - 232 с.

108. Никитин К. Е. Лиственница на Украине. Киев: Урожай, 1966. - 332 с.

109. Новосельцева И. Ф., Короткое И. А. Краткий лесотипологический очерк района исследований // Леса Среднего Приангарья. -Новосибирск: Наука, 1977. С. 5-35.

110. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В.В. Загреев, В.И. Сухих, А.З. Швиденко, H.H. Гусев, А.Г. Мошкалев. М.: Колос, 1992. -495 с.

111. Огородников А. В. Сезонная изменчивость почв Среднего Приангарья при различной степени изреживания // Исследования компонентов лесных биогеоценозов Сибири. Красноярск, 1976. - С. 14-16.

112. Орлов М. М. Лесная таксация.- Л., 1929.- 3-е изд.- 532 с.

113. Основы лесной политики в Красноярском крае / В. А. Соколов, И. В. Семечкин, И. М. Данилин и др. Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения Российской Академии Наук, 2000. - 247 с.

114. Остапенко Б. Ф., Пастернак П. С. Лесоэкологическая типология, ее принципы и задачи // Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука, 1985.-С. 15-20.

115. Письмеров А. В., Побединский А. В., Орлов А. Я. Типы леса таежной зоны и их лесохозяйственное значение // Биологические проблемы Севера. Ч. I. Сыктывкар, 1981. - С. 183.

116. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. М.: Изд-во техн. лит., 1944.- 179 с.

117. Поляков А. Н., Волков В. Д. Динамика запаса и самоизреживания насаждений в свете теоретической биофизики леса // Лесное хозяйство. -1963. -№10.-С. 14-17.

118. Поляков B.C. Товарная структура разновозрастных пихтовых древостоев Енисейского района Красноярского края // Учет лесосырьевых ресурсов и устройство лесов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1964а.-С. 9-17.

119. Поляков B.C. Рост пихтов-еловых древостоев Енисейского района Красноярского края // Учет лесосырьевых ресурсов и устройство лесов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 19646. - С. 19-31.

120. Поляков В. С. Бонитировочная таблица для культур сосны обыкновенной Брянской области // Лесная таксация и лесоустройство. -Красноярск, 1982. С. 25-32.

121. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах европейской части РСФСР. М.: Гослесхоз СССР, 1967. - 20 с.

122. Разин Г. Н. Изучение , и моделирование хода роста древостоев на примере ельников Пермской области. Методические рекомендации. Л., 1977. -43с.

123. Разин Г. С. Метод составления таблиц хода роста древостоев // Лесной журнал. -М., 1967 .- №5 С. 5-7.

124. Разин Г. С. Влияние начальной густоты елового древостоя на его продуктивность // Лесной журнал. 1988. - №6. - С. 13-16.

125. Родионов А.Я. Возрасты рубок главного пользования в лесах европейской части СССР и Урала Пушкино: ВНИИЛМ, 1970. - 36.

126. Сабо Е. Д., Турбин А. А. Класс текущего бонитета по верхней высоте и его использование при бонитировании и анализе хода роста древостоев // Лесной журнал, 1994. №1. - С. 11-14.

127. Сапрыкина С.Н. Выбор факторов экономической доступности лесов // Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона: Тез. докл. всесоюзной науч. практ. конф. - Красноярск, Лесосибирск, 1991. - С. 36-39.

128. Свалов Н. Н. Прогнозирование роста древостоев // Лесоведение и лесоводство. М.: ВИНИТИ, 1978. - №2 - С. 110-197.

129. Свалов Н. Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М.: Лесн. пром-сть, 1979. - 216 с.

130. Свалов С. Н. Применение статистических методов в лесоводстве // Лесоведение и лесоводство. Т. 4. - 1985. - 163 с.

131. Свалов С. Н. Современные методы и модели бонитирования насаждений Северной Америки // Лесоведение, 1993. №1. - С. 75-85.

132. Свиткин М.З. Контроль и управление качеством продукции в лесной и деревообрабатывающей промышленности. М.: Лесная пром-сть, 1979.- 261 с.

133. Семечкин И. В. Структура и динамика кедровников Сибири. -Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения Российской академии наук, 2002.-253 с.

134. Семечкин И.В., Луценко М.Е., Зиганшин P.A., Долганов Ю.Ф. Выявление товарности разновозрастных древостоев кедра Западного Саяна // Особенности устройства горных лесов Сибири. М.: Наука, 1964. - С. 48-91.

135. Сергеев Т. М. Островные лесостепи и подтайга Приенисейской Сибири. Иркутск, 1971.- 264 с.

136. Сибирякова М. Д., Вернандер Т. Б. Определение типов леса по растениям-индикаторам. -М., Л.: Гослесбумиздат, 1957. 148 с.

137. Синицын С. Г. Рациональное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1987.-333 с.

138. Скудин В. М. Проблемы и перспективы развития современного лесоутсройства в Сибири // Лесное хозяйство. 2000. - №4. - С. 38-39.

139. Смагин В. Н. Принципы лесорастительного районирования и классификации типов леса // Современные проблемы лесной типологии. -М.: Наука, 1985.-С. 44-51.

140. Соколов В.А. Основы управления лесами Сибири. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997. - 309 с.

141. Соколов В.А. и др. Проблемы устойчивого лесопользования / В.А. Соколов, И.М. Данилин, С.К. Фарбер и др. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1998.-225 с.

142. Соколов В.А., Спиридонов Б.С. Проблемы развития лесного комплекса в Нижнем Приангарье // Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона. Красноярск; Лесосибирск, 1991 .-Т.1 .-С. 17-26.

143. Соколов В.А., Тимощенков И.Л. Размер лесопользования в лесопромышленных комплексах Приангарья // Лесной комплекс Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1990. - С. 84-88.

144. Соколов В. А., Фарбер С. К. Организация лесопользования в Нижнем Приангарье. Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ния РАН, 1999 .-217 с.

145. Справников В. Г., Суртаев Н. X. К вопросу построения эскизов таблиц хода роста нормальных древостоев лиственницы сибирской // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сборник науч. трудов. -Красноярск, 1995. С. 35-42.

146. Страхов В. В. Новые элементы лесной политики России // Устойчивое развитие бореальных лесов: Труды 7-ой ежегодной конференции МАИБЛ.-М., 1997.-С. 148-155.

147. Структура и динамика таежных лесов / В. А. Соколов, А. С. Аткин, С. К. Фарбер и др. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1994.- 168 с.

148. Структура и рост древостоев Сибири / В.А. Соколов, A.C. Аткин, P.A. Зиганшин и др. Красноярск, 1993. - 176 с.

149. Субочев Г. К., Шевелев С. Л. Качественное состояние и товарная структура еловых древостоев центральной части Красноярского края // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сборник науч. трудов. -Красноярск, 1982.-С. 162-167.

150. Судачков Е. Я. Основные вопросы экономики лесного хозяйства. -М.: Лесн. пром-сть, 1969. 256 с.

151. Сукачев В. Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии. -М.: Наука, 1964. С. 458-486.

152. Сукачев В. Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Т. I Л.: Наука, 1972.-С. 283 с.

153. Суприянович Н. Е. Строение и рост сосняков Приангарья // Таксационные исследования лесов Сибири. Красноярск, 1977. - С. 3175.

154. Суприянович Н. Е. Таксационные особенности высоковозрастных сосновых древостоев Приангарья: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. -Красноярск, 1978. - 23 с.

155. Суприянович Н.Е., Михалев Ю.А. Совершенствование методов составления сортиментно-сортных и товарных таблиц в связи с использованием АСУП // Строение, рост и инвентаризация лесонасаждений. Красноярск: ИЛиД, 1985. - С. 42-45.

156. Суханов В. В., Петропавловский Б. С. Использование модели Гомпертца для аппроксимации хода роста древостоев // Известия СО АН СССР. Серия биологических наук. Новосибирск: Наука, 1988. - Вып. З.-С. 28-34.

157. Таксация и устройство лесов Сибири: справочное пособие / В.В. Гончарук, В.В. Кузьмичев, Н.С. Немич, В.Н. Немич, Г.К. Субочев -Красноярск, 1997. 110 с.

158. Теория и методы построения локальных ТХР древостоев / Сост. М. А. Бредихин; Всерос. науч.-исслед. центр по лес. ресурсам М., 2000 96 с.

159. Тетенькин А. Е. Строение сосняков северотаежного равнинного Зауралья // Исследования в лесах Сибири. Красноярск, 1968. - Ч.1.- С. 17-22.

160. Третьяков Н. В. Закон единства в строении насаждений. Л.: Новая деревня, 1927. - 117 с.

161. Третьяков Н. В. Сборник трудов ЦНИИЛХ.- М.: Гослестехиздат, 1937 .- С. 4-44.

162. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.П. Справочник таксатора. М., 1952. - 347 с.

163. Трулль О. А. Математическая статистика в лесном хозяйстве. -Минск: Вышэйшая школа, 1966. -234 с.

164. Тюрин A.B. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели. 2-е изд. М.-Л., 1931. - 200 с.

165. Тюрин A.B. Таксация леса. М.: Гослесбумиздат, 1945. - 376 с.

166. Тябера А. П. К вопросу о бонитировании насаждений // Итоги и перспективы научных исследований в области лесного хозяйства. -Пушкино, 1979. С. 386-387.

167. Фалалеев Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. -М.: Лесная промышленность, 1964. 168 с.

168. Фалалеев Э. Н. Таксация разновозрастных древостоев. Красноярск: СТИ, 1975.

169. Федец И. Ф. Тип лесорастительных условий: понятие, объем таксона // Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука, 1985. - С. 2426.

170. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов / Пер. с нем. и предисл. В.М. Ивановой. -М.: Финансы и статистика, 1983. -302 с.

171. Харитонов А. Г. Почвенная карта // Атлас Красноярского края и республики Хакасия. Новосибирск, 1994 .- С.34-35.

172. Хильми Г. Ф. Теоретическая биогеофизика леса. М.: Изд. АН СССР, 1957.-206 с.

173. Хисматуллин Ш. Д. Подзолистые почвы с остаточными гумусовыми горизонтами Нижнего Приангарья //Тезисы докладов к научной конференции по лесному почвоведению. Красноярск, 1965 .- С. 106107.

174. Хисматуллин Ш. Д. Почвенно-гидрологический режим // Природные режимы и топогеосистемы Приангарской тайги. Новосибирск, 1975 .С. 109-147.

175. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири: учебное пособие. Красноярск, 1975. - 195 с.

176. Цурик Е. И. Способ определения параметров функции Дракина -Вуевского У/ Лесной журнал. 1991. - №5. - С. 3-7.

177. Шараева O.A., Писарчук Г.В. Задачи лесного хозяйства в районе Нижнего Приангарья // Использование и восстановление ресурсов

178. Ангаро-Енисейского региона: Тез. докл. всесоюзной науч. практ. конф. - Красноярск, Лесосибирск, 1991. - С. 44-47.

179. Шевелев С.Л. Нормативы таксации лиственничников: монография для студентов и аспирантов лесохозяйственного профиля. Красноярск: КГТА, 1996.- 132 с.

180. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1962. - 122 с.

181. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Междунар. ин-т П. Сорокина Н. Кондратьева. - М.: ЗАО «Изд-во "Экономика"», 2001. - 346 с.

182. Cao Q. V. Estimating coefficients of base-age-invariant site index equations // Can. J. For. Res., 1993. V. 23. - №11. - P. 2343-2347.

183. Cieszewski C. J., Bella I. E. Polimorphic height and site index curves for lodgepole pine in Alberta // Can. J. Forest Res. 1989. -V. 19. - №9,- P. 1151-1160.

184. Dwojtsowa I., Polischtsuk M. Die Klimaanderungen und Prognosierungsprobleme der Waldwachsendynamik in Nishneje Priangarje // Der Mensch und seine Umwelt. Krasnojarsk. 2000. - P. 25-26.

185. Kilkki P. Outline for data processing system in forest mensuration // Silva Fennica, 1979. V. 13. - №4. - P. 368-384.

186. Kilkki P. Timber production planning. Joensuu, 1985. - 160 p.

187. Munro D. D. Forest growth models a prognosis // Growth models for tree and stand simulation. - Stockholm: Royal college of forestry, 1974. - P. 7-19.

188. Peden L., Williams Т., Frayer W. A. A Marcov model for stand projection //Forest sci., 1973.-V. 19,-№4.-P. 303-314.

189. Shvidenlco A., Venevsky S., Raile G., Nilsson S. A System for Evaluation of Growth and Mortality in Russian Forests // Water, Air and Soil Pollution. -Netherlands: Kluwer Academic Publishers. 1995. - V. 82. - P. 333-348.

190. Sittonen M. Mela a fmnish long term forest management planning system 11 Finnish Forest Res. Inst. Notes. - Helsinki, 1985. - 20 p.

191. Vuokila Y. Functions for variable density yield tables of pine based on temporary sample plots// Commun. Inst., Forest Fenniae, 1966. - V. 60 - 861. P

192. Zeide B. Analysis of growth equations 11 Forest Science, 1993. V. 39. -№3. - P. 594-616.

193. РОСС':.'; С К А Я ГОСУДА^ТГШЛГСАУ БИБЛИОТЕК/: "