Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Технология содержания родительского стада яичных кур в клеточных батареях без гнезд

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Технология содержания родительского стада яичных кур в клеточных батареях без гнезд"

I I и

ВСЕРОССИЙСКИ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПТИЦЕВОДСТВА

На правах рукописи

МАРГАРЯН ОГАНЕС ГАЙКОВИЧ

УДК 636.52/.58.083.5

ТЕХНОЛОГИЯ СОДЕРЖАНИЯ РОДИТЕЛЬСКОГО СТАДА ЯИЧНЫХ КУР В КЛЕТОЧНЫХ БАТАРЕЯХ БЕЗ ГНЕЗД

Специальность 06.02.04 — частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

СЕРГИЕВ ПОСАД 1993

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовг тельском и технологическом институте птицеводства.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственны наук, профессор В. Т. Скляр

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственны наук, профессор М. С. Найденский; кандидат сельскохозя? ственных наук 3. И. Кочетова

Ведущая организация — Московская сельскохозяйствен ная академия им. К. А. Тимирязева

Защита диссертации состоится «-СЛ-» /У^У1993 I в 10 часов на заседании специализированного совет Д.120.10.01 во Всероссийском научно-исследовательско! и технологическом институте птицеводства

Адрес института: 141311, Московская обл., г. Сергиев Поса; ул. Птицеградская, 10, ВНИТИП.

С диссертацией можнб ознакомиться в библиотеке инсти тута.

Автореферат разослан « £ »

1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

Т. Н. Ленков

ОЕКАЯ ХАГАЕТКРНСТПКЛ РАБОТЫ

лнтупдуппсть гены, в настоящее время родительское стало яичшн кур в России в большинстве хозяйств содержат в клеточных батареях, в свое время в клеточных батареях КБР-г удалось снизить количество яиц с поврежденной скорлупой путей установки гнезд, гнезда позволяют несушкам в какой-то степени удовлетворять врожденную потребность в затемненной, относительно уединенном несте для снесения яйна. Ведь при содержании птинн в условиях длительного ( 14-16 ч I светового пня почти все куры откладывают яйца при включенной освещении.

в последние годи, однако, разработан ряд режимов прерывистого освещения, некоторые из них получили широкое распространенна на птицефабриках России, при прерывистом освещении суммарная продолжительность светового дня намного' меньше. чем при постоянном, вследствие чего существенно экономится электроэнергия, а куры проводят в тенноте большую часть суток. в связи с этим ножно предположить, что при прерывистой освещении куры не нуждшугся в гнездах.

Ведь и даяааз Работы, целью нашей работы являлась разработка технологии содержания родительского стада яичных кур в клетках без гнезд в сочетании с режимом прерывистого осве-вения. при этом били поставлены следуадие задачи:

|. Изучить эффективность содержания яичной птицц родительского стада в клетках с гнездами н без гнезд на Фоне постоянного и прерывистого освещения.

2. Исследовать основные закономерности полового поведе -ниа петухов и гнездового поведения кур родительского стада пги содержании их п метках с гнездами и без гнезд а сочетании с ностояншш и прерывистом освешениен-

г

з• определить рациональную плотность посадки, половое соотноаение и величину сообщества яичных ют и петухов родительского стада при содержании их в клетках без гнезд с применением прерывистого освешения.

научная новизна диссертационной работы заключатся о тон. что впервые научно обоснована целесообразность использования клеточных батарей без гнезд при содержании яичных кур родительского стада в условиях прерывистого освешения; впервые детально изучено половое и гнездовое поведение петухов и кур родительского стада при прерывистом освеиешш. Новизна полученных данных подтверждена авторских свидетельством на изобретение N 1739933.

Практическая зяачиирсть работы состоит в той. что разработана технология безгнездового содерхаяия родительского стада яичных кур о клеточных батареях на *оне реаигма прерывистого освещения, предложен способ снижения на 7 х удельной материалоемкости клеточных батарей при одновременной повышении выхода инкубаоконных пив.

Апробация- Натериалы диссертации доложены на XXXV научной конференции молодых ученых и аспирантов по птицеводству во внитип I 1992 г. I. воили в технологическую инструкцию к комплекту оборудования К-Л-15.

публпкащр>. по материалам работы опубликовано б статей, ргргктга? и обьен диссертации. Диссертация включает: введение, обзор литературы, материал и методику, результаты исследований и производственной проверки, выводы, предложения производству, список литературы и приложения- материал изложен на 150 страницах, иллюстрирован 44 таблицами и б рисунками- Список литературы включает 161 наименование, в тон числе 63 на иностранных языках.

КАТКРИЛЛ, КЕТОДИЕА И УСЛОВИЯ Ш'ОВГДКтя ЯССЛЕЛСНАННИ

Для решения иостаииешшк задач в 1991-1993 гг. в экспериментальной хозяйстве пгитйп и на птиаеФабрике "Орловская" Орловской области были проведены деа исследования и производственная проверка.

цель» первого исследования сило изучение эффективности содержания родительского стада яичных кур в клеточних батареях с использованием гнезд и без них на Фоне режимов постоянного и прерывистого освепения.

Гур линии "П-б" н петухоэ лшши "П-4" со 120- до 450--пневного возраста содержали в клеточных батареях К-п-15. При этом в каждой клетке находилось 30 кур и 3 петуха, и каждой группе - 120 кур и 12 петухов. схема исследования представлена в таблиде 1-

Таблипа 1

схема первого исследования

группа Наличие освещение Длина

гнезд клетки, си

ПК» имеются постоянной гто

г отсутствуют 235

31К1 ииеются прерывистое гто

% отсутствуют ... 235

В группах 2 и 1 длину каждой клетки уменьшили на 39 см для того, чтобы компенсировать увеличение полезной площади пола клетки, вызванное отсутствием гнезда, при этом общая полезная площадь пола клетки в каждой группе составляла 2И50 см2, а плогаадь пола клетки в расчете па 1 голову - 611

см2. фронт корнления и поения был также одинаковым во всех группах и составлял п, с и т. 1 сн/гол. соответственно.

Птицу групп I и г содержали в условиях постоянного 14-часового светового дня | рекомендации ВНИТИП 1984 г. )• Птн-иу групп 3 и 4 содержали в условиях прерывистого освещения < по рекомендациям нштип 1939 г- ). схема которого приведена в таблице 2- Продолжительность светового дня регулировали автоматически с поношью реле времени 2РШ1, освеиешюсть в птичнике поддерживали на заданном уровне с помощью автоматических трансформаторов тала ЛАТР-ЕР.

Остальные условия содержания и кормления птицы всех групп были одинаковыми и соответствовали требованиям ОСТа 40 104-65.

ТаОпиаа 2

режим прерывистого освешешш, примененный и группах з и ч

Гюзраст кур, недель Продолжительность светового пня. ч-мин Режим работы системы освещения, ч- мин

включение отключение в1ш>- чение отключение вкло-чеиие отключение

10 е-зо 9-00 12-00 14-00 1Т-00 24-00 2-30

19 7-30 9-00 11-30 14-30 17-00 24-00 2-30

го 6-30 9-00 11-00 15-00 17-00 24-00 2-30

21 и

старие 5-30 9-00 11-00 15-00 17-00 1-00 2-30

Целью второго исследования било определение оптимально!! плотности посадки, полового соотнесения и величины сообщества яичных кур и петухов родительского стада при содержании их в клетках без гнезд на Фоне прерывистого освекекия.

птицу родительского стада содержал;! в клеточных батареях К-п-15 в условиях такого же режима прерывистого освещения, что.и в группах 3 и 4 первого исследования- Технологи-

ческие параметры, за исключением указанных в таблице з. были одинаковыми во всех группах и соответствовали дояствгашн нормам.

при проведении первого и второго исследования учитывали сохранность поголовья: хивуо нассу кур и петухов: яичную продуктивность кур и интенсивность яйценоскости в расчете иа начальную и средни» несушку: нассу яид; потребление и расход корма; выход инкубационных яиц ( количество грязных, мелких, чрезнегно крупных яип. а также яиц неправильной Формы или с поврежденной скорлупой ); инкгбапиотше качества яиц ( оплодотиоренность, выводимость, вывод здоровых цыплят ).

учитывали также половую активность петухов < количество завешенных и незавершенных спариваний, а также попыток к спариванию, совершенных петухами в возрасте 210, ззо и чго дней I и распределение снесенных курами яип иа япиесборной ленте вдоль Фронта контрольной клетки. Для этого в каждой группе выбрали контрольную клетку, у которой лент/ условно разбивали на участки по 30 сн каждый и учитывали снесенные яйаа отдельно по каждому участку, три дня подряд в возрасте птицы 23, зб, 49 и 05 недели-

производственную проверку провели на птицефабрике "орловская" орловской области- Птиау в базовом и новом вариантах содержали в условиях режима прерывистого освещения I табл. г I.

в базовой варианте кут и петухом родительского стада содержали в клеточных батареяк к-П-15 с гнездами, по зо кур и 3 петуха в каждой клетке. При этом удельная посадочная »лошадь составила б1)! см?/гол-, Фронт кормления 13,6 си/гол. Г) новом варианте типу родительского стада содержали н клеточках батагечк Г. П-15 без гнезд. В каждой клетке иагслияоск.

таблица з

схема второго исследования

Группа Наличие гнезд в клетках Полезная плсшадь пола клетки. Длина клетки, си Плспадь пола клетки на 1 голову. снг фронт, си/гол. Количество голов в

кормления поения

клетке группе

0 0 0 0

ПК) имеются 2ИЗО гто 641 13. в в. 2 30 3 120 12

г отсутствуют 21150 гзз 641 14. г 7, 1 30 3 120 12

3 гчзоо гто 699 15. 4 7,7 зг 3 126 12

ч ... » • о 637 14. б 7.3 34 3 136 12

5 - • - ... . * . егз 13. в 6.9 56 3 • 144 12

в . • . 607 13. 3 6. в 36 4 144 16

34 курипы и 3 петуха. Удельная посадочная плошадь составляла 05т сн2/гол.. фронт кормления и. б сн/гол.

При проведении производственной проверки учитывали и определяли зоотехнические и экономические показатели: сохранность поголовья за продуктивна период: яичную продуктивность кур; выход инкубашшнних яиц; инкубационные качества яип и результаты инкубации - ( опдодотворенность, выводи-ность,. вывод здоровых иыплят I; расход корма в расчете на I голову в сутки и на Ю яиц: себестоимость 1000 инкубадион-них, юоо пшевых яии и 1 суточного цыпленка.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

яажеошиие Ь- полученные данные свидетельствуют о том. что сохранность кур при прерывистой освеиении была выше. пепели при постоянном. При прерывистом освеиении в клетках без гнезд { группа ч ) этот показатель бил выше на I,? х. чен в клетках с гнездами I группа 3 ). сохранность петухов ое зависела от наличия гнезд в клетке и была вше при прерывистом освеиении. чем при постоянной.

Достоверны;: различия по нивой массе кур и петухов не выявлено ни в одном из возрастных периодов- в 64-недельнон возрасте можно отметить тенденппо к увеличеши) хквой массы птипы. соперааиейся пги прерывистой освещении по сравнению с постояннин и в клетках без гнезд по сравнению с содержащейся в клетках с гнездами.

за продуктивный период при содержании птипы по обшепри-пятой технологии - пги постоянной освеиешм с гнездами в клетках - было пол5'чено 198, 9 яйна на начальнуи несушку, что 1м а. 1 яяиа больше, ч^м при постоянной освещении без гнезд ! группа г ). и на 1в, з и ?.в, г яйца нетше, чен пги преры -

вистом осветении с гнездами и без гнезд в клетках » группы 3 и 4 ) соответственно. Наиболее высокая яичная продуктивность кур зарегистрирована в группе

Расход корма на ю яиц в группе ч был меньше нч и.ч х по сравнению с группой ПК) и на 0.0 х - с группой 3IEI-

Таблица 4

Зоотехнические показатели, полученные в первом исследовании за период 151-450 дней

Показатель группа

ПК) 2 3(К1 4

Сохранность, х;

кур ее. s 7Т.5 86.3 90.0

петухов тз.о 73.0 91.7 91.7

Кивая масса в оч-недельной

возрасте, г:

кур 1746 1759 1772 1761

133.0 136.7 152.5 140.2

петухов 2167 2176 21В9 2194

173.2 170. 1 161.6 178. 3

Подучено яия, тт-, в расчете:

на среднюю несупху 222.3 216.5 225.3 238.5

на начальную несушку 198.9 190.8 217.2 227. 1

Интенсивность яйценоскости, х.

в расчете:

на среднюю иеслаку 74. 1 72.2 75. 1 79. 5

на начальную несушку ср.з 63.6 72.4 75.7

Средняя масса ян», г ЙЗ. 33 65, 64 66,04 65.96

»0. 13 10, 12 10. 12 10. 11

Расход корма в расчете:

на 1 голову в сутки, г ИЗ.7 113,3 110.8 104,9

на ю яиц. кг 1.36 1.62 1.49 1.40

При постоянном освешекии практически все куры откладывали яйца в период времени хешу 4 ч и 16 ч, то есть при

свете, при прерывистом освещении большинство кур < 83.9 и 89. Т г. а группах 3 и 4 соответственно I откладывало яйца в темноте: в основной иехду е. зо и 9 ч ( 61. б и аз, 7 /.I, а также между 11 и 15 ч ( 19, в и 31,5 х в группах ЗИП. при свете было снесено лишь 16,1 и 10,3 х яиц в группах 3 н 4 соответственно.

эти данные представляются иан чрезвычайно важными, поскольку свидетельствуют о тон, что при прерывистой освещении условия снесения яйца кардинально изменяется по сравнении с постоянным световым днем.

Половая активность петухов ( табл. 5 > била наиболее высокой в начале продуктивного периода. С возрастом активность петухов снижалась, причем при прерывистом освещении менее резко, чем при постоянном 14-часовом световом дне.

Хотя суммарная продолжительность светоного дня в группах 3 и 4 была меньше, чем в контроле, в г. в раза I 5,5 ч против 14.0 ч I, общая половая активность петухов при этом была ниже линь на 13,4 и 12, 2 х в клетках с гнездами < группа 3 Г и без гнезд I группа 4 1 соответственно.

Отсутствие гнезд в клетке при использовании прерывистого освещения благоприятно сказалось на половой активности самцов, что можно связывать с отсутствием препятствия к спаривание и "мест уединения* ( гнезд ) у кур. В среднем эа продуктивный период петухи спаривались с курами при прерывистой освещений вдвое чаше, чем при постоянной 14-часовом световой дне.

Отмечены определенные закономерности в распределении снесенных курани яиц на яйцееборной ленте < табл. б Так, в группе 1 большинство снесенных яид I 76 *( скапливалось на учапке ленты напротив гнезда- Очевидно, в этой группе кури

Таблица 5

половая активность нетуяов. спариваний на 1 петуха

Группа

Всего спариваний в течение светового для

спариваний в средней за 1 час

завершенных

незавершенных

попыток

Всего

Возраст птицы гю дпеп

ПК! 10, 63 0, 47 0,07 0,64 1. 13

а 10. 14 0, 55 0, 13 0,45 1. 13

31К) в, 67 0,69 0. 31 0. 97 г. 17

4 0, 69 1, 19 0, 31 0. 72 г. гг

Возраст ПТШШ 330 дней

НЕ) б, 57 0,57 0,00 о.ое 0. 73

г б, 30 0,45 0. 10 0, 09 0. 70

31Г1 4, во 0.68 0, 12 0, 40 ь 20

ч 5, 5г 0,83 0. 13 0,42 1. 30

Возраст птняы 420 дней

не) 3, 43 0. £1 0,01 0, 10 0, 30

г э, 13 0.15 0,02 0, 16 0. 35

3(С| 4, 40 0,03 0, 10 0, 35 1. 10

ч 3, 78 0.40 0, 00 0, 39 0, 94

В среднем за продуктивный период

ИГ) в, во 0.42 0.05 0. 29 0. Тб

г в, зг 0. 39 0. 10 0, 24 0. 73

зш 5, 95 0,74 0, 1С 0. 57 1, 49

4 б, 04 о.оз 0, 17 0, 51 1. 51

предпочитали откладывать япяа в гнезде, в нейтральной часта клетки- В группе г. паоборот, большинство свесеиша яка скапливалось иа крайних участках яепты i 65 у. », здесь кгры. литаеняые возможности пользоваться гнездом, предпочитали откладывать яйпа у боковых стеиок клетки. В группе 3 многие кг-ры ( 5е У i пользовались гнездом, несмотря на то, что при

Таблкяа б

Распределение снесевкст яип влоль транспортерной ленты ( за продуктивный период ), х

Участок лента, си

группа 0-30 31-60 61-90 | 91-120 121-150) 151-160 161-210 211-240 £41-270

ИХ) г.* 2,4 7.1 7В. 2 | 7. 1 - 4.6

г £0,9 9.3 4.7 - 2.3 г.з 1С, 3 Е X

3(К) 6,9 6,7 6,7 57.8 б."7 6,6

4 17. 3 15, г 10, в 10,9 8,9 10,9 10.6 15. г £

свете откладывали яйиа лишь »6 х несушек- Остальное количество яии относительно равномерно располагалось вдоль всея ленты-

В группе 4 снесенные яйца наиболее равномерно располагались на яйпесборной ленте вдоль всей клетки- Нехду отдельными зо-см участками ленты этот показатель колебался липь от 9 до 17 -х. в этой группе несушки, по-видимому, не нуждались в гнезде для нормализации гнездового поведения- Скоплений яиц на ленте не образовывалось-

Различия в гнездовой поведении кур лорлиядн на выход яиц. пригодных для инкубации i табл- 7 i- Поскольку при прерывистом освещении большинство кур откладывало яйца в темноте. для проявления гнездового поведения они имели лучшие условия, чем куры при постоянной освещении- Вследствие этого уменьшилось количество деформированных и шероховатых яиц. Кроме того, на уменьшение количества насечки и грязных яия оказал влияние тот «акт. что при прерывистом освещении без гнезд на яйпесборной ленте не образовывгшось больших скоплений яип. Яип. непригодных к инкубации из-за загрязненной скорлупы, больше всего было в контрольной группе 1.

Достоверное I Р< 0,05-0.001 ) преимущество групп 3 и 4 по выходу инкубационных яиц было достигнуто прежде всего за счет неньвего количества яиц с поврехдениой скорлупой, содержание птицы при прерывистом освешемш в клетках с гнездами ( группа 3 I позволило снизить выход насечки в г раза, а в клетках без гнезд I группа ч > - в з раза по сравнению с содержанием птицы в условиях постоянного освещения.

Прерывистое освещение способствовало более высокой оп-лолотворенности яии, чем постоянное « табл- в I. Отмеченная

таблица т

Еыхол инкубационных яии за период 131-450 дней, х

Группа Всего яиа. ат- Насечка Грязные аерсхо-ватыв Неправильной ФОРМЫ Мелкие Крупные выход инкубационных яии

КС) 1350 4.5 2.7 1. 3 2.3 0.7 17.8 70.8

2 1350 4.7 1.6 1.1 г. э 0.0 16.4 71.3

зт 1350 2. 4 1.0 0. 3 1.0 0.4 19.9 75.0

4 1350 1.5 0, в - 0.6 0.2 го. г 76,7

Уйиьосгь статистически достоверна иехду группами 2 и 4 ( К О.О!*».

по выводимости яцц шяшино прмшушстьо групп э и ч перед группами 1 и 2- Достоверной зависимости опдолотеоизн-ыостц и ыводяиостй яиц от наличия или отсутствия гнезд в клетках но шмалено, хотя при прерывистой оспеиеини кмеда несю тенденции к увеличении отих показателей при отсутствии гнезд.

швод здоровых цыплят также зависел в основном от режима освещения, а не от наличия гнезд. В условиях ирершистоге освещения без гнезд вывод здоровых цыплят бил на 2. Т * выше, чем при нааичии гнезд, но статистически эта разнила не била достоверной-

таким образом, в результате первого исследования бша установлена целесообразность демонтажа гнезд при содержании птиоы родительского стада в клеточных батареях при прсры-влетом освещении- Поскольку при ¿том увеличивается полезная плооадь пола клетки, предположили, что может быть увеличено количество кур и петухов, помещаемых и одиу метку, то есть плотность посади! итниы. Для проверки этого предположения было проведено второе исследование.

Исследование 2. Результаты исследования 2 ( табл. 9 I позволили выявить преимущество группы 4. сохранность кур в этой г-рупие была выше, чем в контроле, на 4. Ь к, и выше, чем в других опытных группах, на 1.9-0.1 сохранность петухов была стопроцентной и на а, з-зт,5 к большей, чем в других группах.

На яичной продуктивности в расчете на начальную несушку за 10 месяцев яйцекладки группа 4 превосходила контрольную группу I на 12 яки и ирепосходила дртш оицтния группы на

таслипа а

здкгбазповвие качгствл ít/.u за период 151-430 д.v.-Я

грлзиа всего яиа, ат- Неовлсло-тсоретше Кровяное кодьао Заиер-пке Задохлики Слабые иьпыята Оалодотзо-ренность Еыаодикость Вкзод здоровых скалят

i (Kl 350 з, а 5, 3 3. 5 2.6 5. 1 98, 2 аг,е 79, 5

a 550 5,0 4.3 3, 3 3,5 4.9 96. 0 аз. i 79,0

3<K) 530 2, Т 3.3 2.3 1.Ü 3.5 97. 3 es, 6 as. г

4 350 2.0 3. i t. а 1.5 г.т 93.0 90. 7 es. 9

3-24, 3 яйца. По интенсивности яйценоскости и а начал ьнла иесуьку гршш г. з и 4 превосходили контрольную группу 1 на э>0! з.о и 4.0 г. соответственно I г< 0.001 (. а группы з и е уступали контролю на 1.Т и 4.1 * соответственно I Р< о, ООП. Кроне того, выявлена достоверная I Г< о, 01 ) разница между группой 4 и группами г и 3.

Таблноа 9

Зоотехнические показатели, полученные во втором исследовании за период 191-450 дней

Показатель Группа

пк» 2 3 4 9 б

Сохранность, х

КУР 90,0 90,8 93.0 94.9 66.8 66.6

иетухов «1,7 91.7 91,7 100.0 91.7 62.9

Получено яиц. шт.,

в расчете:

на среднюю несушку £29.2 237.6 239.7 240.0 226, 3 223.5

на начальную несуаку 219.6 226. 6 220.6 231.6 214.9 207,3

Интенсивность яйценос-

кости. х, в расчете: -

иа среднюю несушку Т6.4 79,2 79.9 60.0 Тб. I 74.9

иа начальную несушку Т3.2 76.2 Т6.2 77.2 71.5 69. 1

Средняя масса яиц, г 69.62 65,66 65.76 65. 52 66,04 55.96

10, 12 >0, 11 10. 12 10, 11 Ю. 12 10, 12

Расход корма в расчете:

на 1 голову

В СУТКИ, г 111.4 110.5 111, 7 111, 7 111.9 113. 1

на 10 яии. кг 1.49 1,40 1.40 1.40 1.4Т 1.52

По расходу корна в расчете на 1 голову в сутки опытные группы пс отличалась значительно от контроля, за исключением группы б, в которой расход ксриа был виае на 1,5 х. По-видимому. это связано с тем. что в группе 6 поголовье петухоь

было увеличено на треть по сравнению с другими группами. Расход кориа в расчете на ю яия был наименьшим в группах 2-4 - на 3,4 х нихе, чем в контроле.

Выход инкубационных яиц 1 табл. 10 i бьш наиболее высоким в группе 4 - яа 2.4 х больше, чен в контроле, и ва 0.3-7.6 х больше, чен в других опытных группах.

Наиболее высокая опдодотворенность яип в средней за время опыта зарегистрирована в группах 3 и 4 - яа 1.3 х вы-не. чем в контрольной группе 1. и на 0,7-1.0 х вше. чен в других опытных группах. Однако эта разность не была статистически достоверна.

Наиболее высокая выводимость яиц и вшюд цыплят зарегистрированы в группе 4 - на 2.1 и 3.2 х соответственно вы-ие. чем в контроле. Развость была статистически достоверной нехду группой 4 и опытными группами 3 и б.

Таблица 10

Инкубационные качества яип и результаты инкубации

Показатель Группа

КС) 2 3 4 3 6

Пыход инкубационных яиц 74. 4 73. 9 76.7 77.0 74,8 69, 4

Оплодотаоренность 56. 9 97, 3 98. 2 98.2 96.3 96, 4

Шподкмостъ за, 6 90, 3 90.2 90,7 80,8 86,0

Вывод здоровых цыплят 83. 9 88. 2 80. 6 89. 1 33,0 82, 9

Результаты второго исследования позволяют констатировать. что при содерванкн кур и петухов родительского стада в клеточных батареях без гнезд в условиях прерывистого освеие-ния наиболее высокие зоотехнические показатели были отмечена в опытной группе 4 ( при величине сообпества 34 курмпы и

til

3 петуха в одной клетке, влоыадн иола на 1 голову 057 см2, фронте кормления 14.0 сн/гол. I. технологические параметры группы 4 были положены в основу проведения производственной проверки.

пгаультлты пговэводсижшюй 11рогшр£и

Результаты производственной проверки приведены в таблице 11.

При содержании родительского стада яичных кур внедрение нового технологического приема позволило повысить сохранность несушек на 0,9 х, яичную продуктивность i в расчете на начальную несушку I - на 3,4 ¡с, выход инкубационных яиц - на В.в х, вывод молодняка - на 2. 4 х, выход цыплят в расчете на 1 начальную несушку - ца 10,4 При этом снизился расход корма ( о расчете на Ю яиц I на в, ч '<■. себестоимость пищевых и инкубационных яип - на 7,3 и 9,6.x соответственно ( здесь и далее в ценах на 01.01. 1992 г. >.

экономическая эффективность в новом варианте была получена за счет снижения себестоимости инкубационных, пищевых яиц и себестоимости суточного молодняка н составила 221,03; 41,03 и 72,67 тыс. рублей соответственно.

Таким образом, производственная проверка полностью подтвердила результата исследований. Содержание родительского стада яичных кур в клеточных батареях к-п-15 без гнезд в условиях прерывистого освещения и при размещении в одной клетке зч кур и 3 петухов позволило получить обший экономический эффект 335.36 тыс. рублей, или в расчете на 1000 инкубационных яиц - 130, 30 р., па юоо пшяешш яип - 60, 3 р., ва юоо суточных цыплят • 50. о р. экономический эффект в расчете на ЮОО начальных несушек составил 34367, 3 рубля.

таблияа п Результаты производственной проверки

Показатель

вариант

базовый новый

Поголовье в 1Г,о-дпечнои возрасте, 1Ч>яов:

кур 6610 9Т58

петухов 801 801 Сохранность, *:

кур 87.9 00,6

петухов 81,3 04,1

Валовое производство яип. тас-тт 1887. 3 2212,1 Снесено яип, ат. :

на 1 начальную несяяку 219,2 226,7

на 1 срсдне» нссупку 233,0 гзо.1 Расход кориз:

на 1 голову в сутки, г 138.6 129.4

на ю яип. кг 1,78 1,оз £Шоя инкУбапногашх яиа:

тыс. ит- 1390,5 1701,1

/. 71.1 76.9

Количество оплодотворенных я»га. х 95.1 97,2

выводимость. у. 07.3 87, 9 Швоз молодняка:

тыс. голов 1101.1 И53.4

У. 83.0 03.4 Шход пжгепых яип:

тыс • от. 400.8 511,0

X 25.9 23. 1 Себестоимость, рублей:

1000 инкусааиошшх яки 1764.4 1654.1

1000 пняевых яип 1384.3 1304,0

1 суточного цыпленка 2.62 2,57

В Н В О Л ц

1. разработана технология безгнездового содержания родительского стада яичных кур в клеточных батареях на фоне режима прерывистого освещения- определены раииональиые технологические параметры безгнездового содержания птиии.

2- В условиях режима постоянного освещения демонтаж гнезд в клеточных батареях к-п-15 < кот-г » нецелесообразен, поскольку приводит к снижению сохранности кур. их яичной продуктивности, увеличению расхода корма на 10 яиц. При этом инкубационные качества яиц I оплодотворенность, вывод здоровых цыплят, выоодниость I практически не отличались от тако-шх при содержании птииы в клетках с гнездами-

3- В условиях постоянного 14-часового светового дня все несушки откладывали яииа при свете. При этой для снесения яиц они преимущественно пользовались гнездами- В условиях режима прерывистого освещения около 90 х кур откладывали яя-ца в темноте и. следовательно, не нуждались в гнездах. Вследствие этого безгнездовое содержание яичной птицы родительского стада возможно только ва *оне режиьа прерывистого освещения-

4- В условиях постоянного освещения в клетках с гнездами куры сносят большинство яии I около во г > в гнезде и в непосредственной близости от него. На яйиесбориой ленте напротив гнезда образуются их скоплении, вследствие чего увеличивается количество яиц с поврежденной и загрязненной скорлупой- Применение безгнездового содержания втицы при прерывистом освеиешш способствовало равномерному распределение снесенных яиц на яйцесборной ленте, снижешш повреждений и

загрязнения скорлупы и. вследствие этого, повшешю выхода инкубационных яиц на X.

з. при прерывистом освенеиии безгнеэдовое содержание птиды по сравнению с содержанием с гнездами в клетках не привело к ухудшению показателей сохранности поголовья и расхода корма и в то же время способствовало повшзени» яичной прояуктипности кур на начальную несуаку на 10 яии. выхода инкубационных яии - на 1.7 х. выводимости яип - на г, 1 х.

5. подооая активность петухов прн прерывистом освеиенин в к-четках с гнездами и без них составила 5.96 и 0.04 спаривания а депь соответственно по сравнению с б. Од спаривания при постоянной освепении в клетках с гнездами. Однако за счет менее резкого снижения половой активности самцов с возрастом оплодотворенпость яип п среднем за продуктивный период была при прерывисто« освеаетш визе, чем при постоянном, на 1.1 и 1.8 х в клетках с гнездами и без гнезд соответственно.

7. При безгаездошж содержании 1сур родительского стада целесообразно за счет освободившейся полезной плопади пола, ранее эатмзеиол гнездом, увеличить сообщество птипы до 34 кур и 3 пстулов а клетке. По сравнению с разнепепиен по 30 кур и з петуха это позволяет погасить яяяеноскость на начальную несувку на 1г яип. выводимость яил - на г. 1 х. а такте снизить рзеяол корма з расчете на Ю яиц на 3,4 х.

8- Пезгнездовсе содерзаяне увелотенного до 37 голов сообщества в клеточных батареях х-п-15 с пгр-г 1 при прерывистом освещении позволяет'наиболее тггонеивно использовать производственные плоиадл и оборувовааие с погашением па б,2-13.3 х валового выхода инкубационных яип и улучшением основпыж качественных показателей технологического процесса.

гг

а также - снизить на 7.1 * удельную материалоемкость клеточного оборудования.

9. Производственная проверка подтвердила результата исследования, экономический эффект безгнездового содержания птицы родительского стада в клеточных батареях К-П-19 по 34 курицы и з петуха в клетке составил 130.3 р. в расчете на 1000 инкубационных яиц и 34367.з р. в расчете ва 1000 начальных несушек-

пгклложгаик произяодстпу

Рекомендуется при содержании родительского стада яичных кур в клеточных батареях К-п-15 ( гкр-г I в условиях режима ирерывистого освещения ( 2С:4Т;2С:8Т:1.5С:б, 5Т I не устанавливать гнезда- При этом рациональными технологическими параметрами являются:

- количество птицы в клетке - 34 курицы и 3 петуха;

- площадь пола клетки на 1 голову - 057 снй/гол.;

- фронт кормления - 14.6 см/гол.;

- *ронт поения - 7. з см/гол.

Список работ, опубликованных по материалам диссертации

i ■ Наргарян о. г. Инкубационные качества яиц при содержании родительского стада яичных кур с гнездами и без гнезд // Передовой науч. -произв. опыт в птицеводстве: Экспрксс-ин-♦орм. / шиитииагропром. Есеросс. и. -и- и технол. ин-т птицеводства. - 199Z. - ИЗ. - С. 27

2. Содержание родительского стада яичных кур в клетках с гнездами и без гнезд при различных режимах освещения. Сообяение 1. Продуктивные качества кур / наргарян о.. Пебин

н.. асриян И-, кавтараавили л- // переповоя науч. -произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-ииФорм- / Р1П!ЙТПЯагР0ПР0Н| Всеросс. и. -и. и технол. ин-т птицеводства. - 1993. • Н4. -с. 6-93. содержание родительского стада яичных кур в клетках с гнездами и вез гнезд при различных режимах оспешения. соосшею«» г- Возрастная динамика половой активности петухов / Вески Я-. асриян Н- • Кавтараявили а-. Наргарян О. // Передовой пауч. -произв. опыт в птияеводстве: Экспресс-ин^рн. / ргийтэиагропрои. всеросс. я. -и. в тегкол. ин-т птицеводства- 1992. - И 4. - С. 9-11.

4. Содержание родительского стада яичных ктр в клетках с гаоэдаки и без гнезд при различных режимах освепения. сооскепке 3. Ритм половой активности петухов / Бебин н., Кавтараявили а.. Иаргаряп о.. асриян и. // Передовой па-гч. -произв. опыт в птицеводстве: экспресс-нн»ори. / шиитз-Нагропром. рсеросс. и- -и- н техиол. ин-т птицеводства- -1992- - И 4. - С. 11-135. а. с. N 1Т39933 СССР, ЮГИЗ; а 01 С 67/02. 31/00. способ содержания племенных кур с петухами / и. л. Асриян. в. т. Скляр. а- в. Кавтарашвкли, о. Г. гаргарян; всесоюэ. и. -и. и теяпол. пн-т птипеводства. - Н 4866013/15: Заявл. 26. от. 90: 0пу6я. 19-06.92- ВСЯ. N22.

6. Содержание яичник кур в клетках / иаргдряи о- . Бе сип п.. Кавтарапвили а.. асркян к- // Пткпеводство. - 1993. -n 3- - с. 21-23.