Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ТЕХНОЛОГИЯ ОРОШЕНИЯ ХЛОПЧАТНИКА ПРИ ИНТЕНСИВНЫХ СПОСОБАХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ТАДЖИКИСТАНЕ

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "ТЕХНОЛОГИЯ ОРОШЕНИЯ ХЛОПЧАТНИКА ПРИ ИНТЕНСИВНЫХ СПОСОБАХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ТАДЖИКИСТАНЕ"



На правах рукописи.

РАХМАТИЛЛОЕВ РАХМОНКУЛ

ТЕХНОЛОГИЯ ОРОШЕНИЯ ХЛОПЧАТНИКА ПРИ ИНТЕНСИВНЫХ СПОСОБАХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ТАДЖИКИСТАНЕ

Специальность 06.01.02 — Мелиорация, рекультивация и

охрана земель

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Москва - 2005

Работа выполнена в Таджикском научно-производственном объединении «Гидротехники и Мелиорации» Министерство мелиорации и водного хозяйства Республики Таджикистан

Научный консультант; доктор сельскохозяйственных наук Пулатов Яраш Эргашсвнч

Официальные оннонешы: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шуравилин Анатолий Васильевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХИ, заслуженный деятель науки Российской Федерации Кружнлин Иван Паителеевнч

доктор сельскохозяйственных наук Головатый Валентин Григорьевич

Ведушая организация - Научно-производственное объединение «Землеллие» Академии сельскохозяйственных наук Республики Таджикистан

Защита состои тся 9 июня 2005 г, в ] 0 часов на заседании диссертационного совета Д 006.038.01 во Всероссийском науч но-исследовательском институте гидротехники и мелиорации

им. А.Н. Костякова (ВНИИГиМ) по адресу; 127550, Москва, ул. Большая Академическая, 44.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИГиМ Автореферат разослан « » 2005 г.

Ученый секретарь

ди ссертацио н к о го совета, кандидат технических наук

В. Л. Ворожцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Хлопководство в Таджикистане является ведущей отраслью земледелия. Для увеличения валовых сборов хлопка-сырца были освоены новые земли, построены оросительные системы, получили развитие химизация и механизация этой отрасли, но не было существенных изменений в технологии выращивания хлопчатника.

Урожайность зной культуры за период 1976- 1990 гг. колебалась в пределах 2,77-3,28 т/га хлопка-сырца, а за последние 13 лет уровень урожайности не превышает 2 т/га. За эти годы четко прослеживается тенденция снижения урожайности ежегодно на 71 кг хлопка-сырца с каждого гектара. Также повсеместное применение несбалансированных норм минеральных удобрений, поливной воды и других ресурсов с ориентацией на получение максимальных урожаев без более тщательного учета особенностей каждого поля, природных факторов и сохранения окружающей среды, привели к ухудшению мелиоративного состояния земель, эрозии почв, загрязнению подземных вод химикатами, нарушению экологического равновесия орошаемых полей и снижению уровня их плодородия.

Поэтому на современном этапе становится актуальной разработка технологии программирования урожая хлопчатника при различных способах орошения, предусматривающего сочетание и управление основными факторами урожайности с учетом изменчивости природно-климатических условий хлопкосеющей зоны Таджикистана н достижении очень высоких уровней урожайности, превышающие существующие до 2-4 раз.

Цель н задачи исследований. Целью исследований является совершенствование теоретических принципов и разработка технологии орошения при интенсивных способах возделывания хлопчатника для условий Таджикистана, обеспечивающей значительное повышение эффективности использования водных, земельных, энергетических и материальных ресурсов при сохранении и улучшении экологического состояния орошаемых земель.

Для достижения этой цепи требовалось решение следующих задач:

1. Провести оценку климатических, почвенно-мелиоративных, рельефных условий и качества воды для орошения, определяющих уровни урожая хлопчатника от «(действительно возможного» до «максимально возможного» и выявить направления совершенствования технологии его выращивания в условиях Таджикистана.

2. Усовершенствовать основные теоретические подходы к разработке 1«хнологни программирования урожая хлопчатника на основе сосредоточенных поливов для получения 3 — 5 т/га тонковолокнистого и средиевопокнистого хлопка-сырца при поливе по бороздам и при внутрипочвенном капельном (ВПКО) и капельном орошении (КО) для получения 4-8 т/га средиеволокнистого хлопка-сырца; разработать математические модели увлажнения почвы, получить зависимости для расчета поливной нормы, декадных значений дефицитов водопотребления, алгоритм планирования, корректировки поливов и режима питания хлопчатника.

3. Усовершенствовать экологически безопасные технологии полива хлопчатника, основные требования и принципы организации сосредоточенных поливов уклонов местности и почв.

фонд

ЦНБ МСХА аучной литературы

КЗ.

1 научной литер

тч-шм

4. Определить для ВПКО и КО хлопчатника основные параметры поливной ссти, оптимальнее схемы оросительной системы.

3, Уточнить схемы размещения и густот стояния хлопчатника в зависимости от уровня программируемой урожайности при ВПКО и КО.

6. Провести опытно-производственную проверку и внедрение разработанных технологий получения программируемого урожая хлопчатника при различных способах орошения и применения усовершенствованной техники полива.

7. Определить экономическую эффективность технологии и провести оценку энергетических затрат на выращивание программируемого урожая хлопчатника при различных способах орошения,

8. Уточнить районирование техники полива при программировании урожая хлопчатника по бороздам и при ВПКО и КО для условий Таджикистана.

Научная новизна. На основе теоретических обобщений, опыта программирования урожая хлопчатника при различных способах орошения, проведенных автором, впервые предложены основные теоретические подходы к разработке технологии программирования урожая хлопчатника для получения 3-5 т/га тонковолокнистого и средне волокнисто го хлопка-сырца при поливе по бороздам, а также при ВПКО и КО для получения 4-8 т/га средне волокнистого хлопка-сырца, для которых составлены математические модели и алгоритмы расчетов увлажнения почвы при поливе по бороздам, ВПКО н КО; получены зависимости для расчета поливной нормы, декадных значений дефицитов водопотребления; для программируемых уровней урожайностей предложены зависимости для расчета доз и сроков внесения удобрений, установлены коэффициенты использования удобрений при ВПКО и КО; получены эмпирические зависимости для назначения элементов техники полива по бороздам; уточнены основные требования и принципы организации сосредоточенных поливов, определены размеры площадей и величина постоянного тока воды для обеспечения сосредоточенного полива хлопководческой фермы или группы водопользователей в зависимости от степени водопроницаемости почв; для ВПКО и КО хлопчатника определены основные параметры оросительной сети, разработаны технологии закладки микропористых увлажнителей; получены эмпирические формулы для определения |устоты стояния хлопчатника от уровня программируемого урожая; проведена опенка энергозатрат на выращивание хлопчатника для уровней урожайностей от 3 до 8 т/га при различных способах орошения и подачи воды для орошения из скважины и самотечного источника.

Изучение почвенных, рельефных и природных условий позволило уточнить районирование техники полива хлопчатника по бороздам, а также районировать ВПКО и КО по Республике Таджикистан при технологии получения программированного урожая средневолокнистого хлопчатника.

Объекты исследований. Комплексные исследования по технологии программирования урожая хлопчатника при поливе по бороздам проводились в 19821990 гг. в Рулакинском, Яванском и Колхозабадском районах Республики Таджикистан на 14 опытно - производственных участках. Опыты по внутри почвенному капельному и капельному орошению хлопчатника велись иа двух опытно-производственных участках в 1973-1981 гг. и 1994-2000 гг. в Рулакинском районе. Опытные стационарные участки были выбраны с учётом их типичности по почвеино-мелиоративным и

рельефным условиям, площадь которых варьировала от 0,2 до 70 га. Все исследования проводились при непосредственном участии автора сотрудниками лаборатории новых способов орошения ВНИИГиМ, отделом орошения НПО Земледелия, лабораторией совершенствования техники полива Таджикского филиала ВНИИГиМ и отделом режима и технологии орошения сельскохозяйственных культур НПО ТаджикНИИГиМ.

Методика исследований. В основу наших исследований был положен системный подход. С учётом вышеизложенного в работе технология выращивания хлопчатника рассматривается как единая система взаимосвязи природных, технических и управленческих действий. В этом комплексе выделяются оценка природных факторов, планирование и реализация технических и технологических мероприятий с учетом ограниченности основных факторов урожайности и их экономической оправданности при различных способах орошения.

Основным методом исследований являлся планируемый эксперимент, выполненный на опытно-производственных участках, а также математическое и физическое моделирование, теоретическое обобщение полученных результатов. Результаты эксперимента использовались в качестве источника теоретических построений, а также критерия достоверности теоретических обобщений.

Практическая ценность работы заключается в разработке новых моделей и алгоритмов для разработки технологии программирования урожая хлопчатника с использованием компьютерных технологий при различных способах орошения лля планирования сельскохозяйственных работ в фермерских хозяйствах, а также при планировании водопользования и проектировании оросительных систем. Разработки по оптимальным параметрам и схемам ВПКО и КО позволяют проектировать экологически безопасные оросительные системы многоцелевого функционирования, работающие в автоматизированном режиме.

Применение технологии программирования урожая хлопчатника на основе организации сосредоточенных поливов позволяет повысить производительность труда на 27-30%, сократить оросительную норму брутто на 15 -20%. В условиях ВПКО и КО урожайность повышается в 1,5 - 2,5 раза, а затраты оросительной нормы для производства урожая в 2,0 - 2,6 раза меньше, чем при поливе по бороздам. В вегетационный период при ВПКО и КО количество операций по уходу за хлопчатником сокращаются в 3,3 раза. Использование перспективных конструкций оросительных систем для фермерских хозяйств позволяют повысить КПД сети до 0,90-0,95, КПД техники полива до 0,8-0,9, а КЗИ до 0,92-0,97. Разработки по совершенствованию технологии орошения сельскохозяйственных культур в Таджикистане на основе организации сосредоточенных поливов и программирования урожая от имени ВНИИГиМ экспонировались на ВДНХ СССР в 1985и 1989 гг.

Положения, выносимые на зашиту:

1. Модель технологии программирования урожая хлопчатника при различных способах орошения.

2. Методика расчета основных элементов технологии программирования урожая хлопчатника при различных способах орошения, научно обоснованные модели увлажнения почвы, режимы орошения и питания хлопчатника.

3. Методика расчета увлажнительной сети ВГТКО И КО хлопчатника, технические требования на изготовление микропористых увлажнителей.

4. Энергетическая оценка затрат ресурсов на выращивание и экономическая эффективность программируемого урожая хлопчатника при различных способах орошения.

5. Районирование техники полива при программировании урожая хлопчатника но бороздам и при ВПКО и КО для условий Таджикистана.

Реализация результатов исследован и А. На базе теоретических и экспериментальных разработок изданы «Рекомендации ло совершенствованию технологии орошения сельскохозяйственных культур в Таджикистане на основе организации сосредоточенных поливов и программирования урожая», а также «Рекомендации по автоматизированной системе оперативного управления технологией возделывания хлопчатника», составлен пакет прикладных программ «Мелиоратор», которые внедрены на площади 40 тыс. га в хлопкосеющих районах. Это обеспечило получение программированной урожайности хлопка-сырца на уровне 3,0 - 3,9 т/га, при этом экономия веды в среднем составила 1600 м3/га или и пересчете на всю внедряемую площадь (40 тыс. га) - 64 млн. м3.

Результаты исследований по совершенствованию техники полива вошли в «Рекомендации по применению дифференцированной технологии орошения хлопчатника по длинным сквозным бороздам с использованием поливных трубопроводов», которая внедрена на обшей площади 6000 га в Яванском районе. Суммарная дополнительная чистая прибыль от внедрения этой технологии составил более 1,3 млн. долларов США.

ВПКО хлопчатника при помощи микропористых увлажнителей обеспечивает годовую дополнительную чистую прибыль от 360,9 до 800,3 долл./га. На основе разработанных нами технических требований Союзводполимер изготовил опытную партию гибких открьгго-пористых увлажнителей малого диаметра. Основные положения по оптимальным параметрам сети и особенности ее строительства, эксплуатации, технологии выращивания хлопчатника при ВПКО изложены в «Рекомендациях по внутри почвенному капельному орошению хлопчатника» (1982) и в «Руководстве по проектированию строительства и эксплуатации систем внутри почвенного орошения» (ВТР-И-33-81, 1981).

Результаты исследований по ВПКО и КО хлопчатника использованы при проектировании схемы реконструкции Гиссарского научно-исследовательского полигона НПО ТаджикПИИГиМ на площади 22 га.

Нами разработан раздел схемы развития и размещения мелиорации в Таджикистане до 2005 года, куда вошли основные итоги исследования по совершенствованию технологии орошения, программированию урожая хлопчатника, развитию конструкции внутрихозяйственных оросительных систем, атакже районированию техники и технологии орошения сельско-хозяНственных культур в Таджикистане.

Апробации работы. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены: на б-ом международном семинаре МКИД «Проблемы Аральского моря» (Любляна, 1996), на международной конференции «Водные ресурсы Центральной Азии и их рациональное использование» (Душанбе, 2001), Центр ал ьноаз иатск их научно-практических конференциях (Ташкент, 1984; Бишкек, 2001; Алматы, 2003), на республиканских конференциях в Душанбе (1976, 1977, 1980,1983,1985,2001, 2002), на

заседаниях научно-технического совета Министерства мелиорации и водного хозяйства Республики Таджикистан, на ученых советах Таджикского филиала ВНИИГиМ и НПО ТаджикНИИГиМ. Кроме того, полевые опыты ежегодно апробировались специальной приемочной комиссией НПО Земледелия и НПО Таджик! IИИГиМ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 58 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 317 страницах компьютерного текста и состоит из введения, б глав, выводов и списка использованной литературы, включающего 459 источников, из них 48 иностранных авторов. Работа содержит 91 таблиц и 62 рисунков.

Автор выражает глубокую благодарность за помощь в работе над диссертацией научному консульташу> доктору сельскохозяйственных наук Я.Э. Пулатову, доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заслуженному деятелю науки Таджикистана Г.Ю. Шейнкину, доктору сельскохозяйственных наук, академику ТАСХН Х.Д. Джуманкулову, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Х.Д. Домуллоджанову, доктору технических наук К.В. Губеру, доктору технических наук Н.К. Носирову, а также коллегам С.И. Исомугдинову, Х.О. Олимоиу, Л.Х Салиеву, В.В. Гордееву, В.И. Канардову, В.К. Губину, A.A. Ахророву, М.Ю. Храброву, М.В. Силкову, принимавшим активное участие на различных этапах представленной многолетней работы.

ГЛАВА 1, КРАТКИЙ АНАЛИЗ ПОЧВЕН1Ю- КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ХЛОПКОСЕЮЩИХ ЗОН ТАДЖИКИСТАНА.

Таджикистан - одна из высокогорных республик СНГ? где сложный рельеф созда&г разнообразие климатических контрастов. Климатические особенности природно -хозяйственных областей (ПХО) республики характеризуются данными табл. 1, оценка которых для хлопкосеюших зон проводилась на базе работ H.H. Иванова, H.H. Антшюва - Каратаева, A.A. Ничипоровича, ВЛ. Кутеминского, P.C. Леонтьевой, Д.И. Шашко, К,А. Асророва, Э. Г. Ваксмана? Г. Г. Земана, К. Мирзажанова, С. Майлибаева, К.П. Погоняс, В.М. Буачидзе, A.A. Сааридинова, С.И. Васильчиковой, P.A. Усковой, И.С. Алиева, О. Шодиева, А-М. Шульгина и наших исследований (Р. Рахматиллоев, A.A. Ахроров, X. Мухаббатов).

Согласно классификации Г.Ю. Шейнкина, 51,3% орошаемой площади хлопкосеющей зоны Таджикистана занимают земли с большими уклонами местности (более 0,003), которые больше всего подвержены водной эрозии. При поливах по бороздам наблюдается интенсивная ирригационная эрозия, достигающая 100 - 120 т/га в год. Потери воды на поверхностный сброс достигают до 40 - 60%,

Н.К, Нурматов подразделяет почвы орошаемых земель Таджикистана по степени водопроницаемости на три группы. Первая группа почв - коричнево - карбонатные, сероземы светлые, типичные и луговые почвы, составляющие 70 % орошаемых земель Таджикистана и характеризуются пониженной водо-пронииаемостью (0,3 см/ч). Вторая группа - темные сероземные почвы, занимают 14,3 % орошаемой площади, имеют среднюю водопроницаемость (0,6 см/ч) и третья группа почв - серобурые каменистые, занимают 14,6 % орошаемой площади и повышенную водопроницаемость (более 3 см/ч). Общая площадь в разной степени засоленных земель в 2003 году составила около 116 га или 16,2 % орошаемой территории. При этом их подавляющая часть приходится

на слабозасолеиные земли. Земли с минерализацией грунтовых вол более 3 г/л занимают 51,51 тыс.га (5,4%), с минерализацией 1-3 г.'л - 208,33 (38,6%) и с минерализации менее 1 г/ л - 421 га (56%). Среднегодовой сток рек, формирующийся на территории Таджикистана, составляет 58 км3 или 44% годового стока всех рек бассейна Аральского моря.

Таблица 1. Основные климатические показатели хлопкосеющих прнродно -хозяйственных областей Таджикистана

Клпметшккнс Показателя 11 рнрчдио - ктнйетвенная область

Кдоэд -Тюбшккая Кулябская Гиссарская Сугдская

Температура воздуха? °С Среднегодовая 15? 7- 177 2 14? 2-16? 3 14? 1-15? 1 12? 4-14? 0

За IV-К 23? 5-26? 3 22? 3 - 24? 5 21? К-22? 8 21? 1 -237 7

Сумма эф<1>ективных температур (выше 10*4? *с 2687 - 3238 2663 -29Ю 2192-2510 2190-2618

Огноы тельная важность воздуха? % Среднегодовая 43 - 56 47-54 46-53 49-63

За IV-IX 31-46 36-45 39-50 38-54

С\"мма часов солнечного сияния 2800-3100 2700 - 2900 2600 - 2800 2600 - 2800

Сумма солнечной радиации, МДж/.ч2 Прямой ЗЯ96,6 - 4148,1 (93 - 99 ккм/см2)

Рйосеяипй 2199,8 - 234(1,4 (52,5 - 56,0 ккал/см2>

Сумма осаждав? мм За год 150 - 624 386 - 693 475 - 705 123 - 298

За IV- (X 41 -205 51-234 144 - 248 54-99

Сумма испаряемости? мм За год 1469-2101 1501 - 1843 1252- 1597 1188-1573

За IV-IX 1129- 1622 П41-1401 1016-1232 914-1266

Огкошение годовой испаряемости к сумме ослтигув 10,9-13,4 2.3-7,8 2,1-2,3 4,0- 10,9

у——----1- К-0,76

| 1 ♦ » » г1 т

Площадь орошаемых земель Таджикистана по состоянию на 1 января 2004 гола составляет около 720 тыс. га, из которых в хлопкосеющих зонах — 680,9 тыс.га. С 1976 - 2003 года урожайность хлопка - сырца снизилась в 1,5 - 2,0 раза в основном по причине слабого материально - технического обеспечения отрасли, снижения технологической дисциплины и ухудшения плодородия почвы (рис. I).

£ «Г 4-

Б &

а ¿г*2

о с I

а. о 1

** * 1975 Ш) КК5 ТОО 1995 200 20С6

Гады

♦ урсшйюаьоти&сьрц'йа -ЛииЙ ьй (урожайность мшккьр о, Уга)

Рис. 1. Динамика урожайности хлопка - сырца по Республике Таджикистан за период 1976-2004 гг.

Необходимо подчеркнуть, что высокие темпы роста населения в республике сопровождаются снижением производства многих видов продуктов питания. В этих условиях, дальнейшее повышение валовых сборов хлопка - сырца, основного экспортного потенциала агропромышленного комплекса Таджикистана, должно осуществляться за счет внедрения более высокоурожайных сортов, разработки и внедрения интенсивных

технологий выращивания хлопчатника, программирования урожая и прогрессивных способов орошения.

Установлено, что природный потенциал хлопкосеющей зоны Таджикистана позволяет достигать очень высоких уровней урожайности, превышающих существующие в 2-4 раза.

Глава 2. Теоретические предпосылки совершенствования технологии орошения хлопчатника при интенсивных способах его возделывания.

Результаты исследования существующей технологии полива хлопчатника показывают, что в хлопкосеющей зоне Республики Таджикистан в основном применяется рассредоточенный полив по мелким участкам. Поливальщики борозды удлиняют сверх нормы в 1,5 - 2,0 раза, в них подают большие размывагошие струн, которые зачастую не уменьшаются после добегания, КПД техники полива ие превышает 0,3 - 0,6. Низкая производительность и тяжелые условия труда поливальщиков, отсутствие планомерности в организации их работы обуславливает увеличение межполивных периодов в 1,5 - 2,0 раза, по сравнению с рекомендуемыми. Это приводит к неравномерной загрузке тракторных агрегатов, увеличению расхода горючего, снижению производительности труда, увеличению потерь воды на фильтрацию, испарение и поверхностный сброс, нарушению технологии сельско-хозяйственных работ и снижению урожая в целом. При рассредоточенном поливе протяженность рабочей части оросителей увеличивается в 4-6 раза и, соответственно, потери воды на фильтрацию из земляной сети по сравнению с сосредоточенными поливами возрастают от 400 до 500 м'/га.

Для устранения недостатков существующей организации технологии поливов и синхронизации выполнения работ по выращиванию хлопчатника учеными (В.Б Еременко, М.Ф. Нзтальчук, Г.Ю. Шейнкнн, В.Е. Ведекялнн, И.А. Шаров, Г.М. Гусейнов, М.Баракаев, В. Дубоносов, С.И. Исомутдинов, Н.Т. Лактаев и др.) предлагается проводить поливы поочередно по участкам, площадью, равной сменной производительности пропашного трактора, т.е. проводить сосредоточенные поливы. Однако теоретические и практические вопросы организации сосредоточенных поливов требуют дальнейшего совершенствования. В ныне действующих рекомендациях режимы орошения и питания составлены в расчете на получение урожайности хлопка-сырца на уровне 3,5-3,6 т/га. Однако в зависимости от материально-технического обеспечения урожайность хлопка-сырца может варьировать в пределах 1,5-5,0 т/га.

Одним из вариантов' совершенствования существующей технологии выращивания является переход на программированное выращивание урожаев, основополагающие принципы и теоретические основы которых были сформулированы и научно обоснованы И.С. Шатиловым и в дальнейшем разработано учеными А.А. Климовым, Г.Е. Листопадом, ПП, Устенко, А,Ф. Ивановым, В.И. Филиным, Б.Б. Шумаковым, Ю.П, Добрачевым, А.И, Усковым, С.П. Галяминым, Г.Ю. Шейнкиным, Х.Д. Ломуллоджанов ым и др. Поскольку из пяти основных факторов урожайности (свет,

тепло, питания, влага, воздух) свет и тепло очень сложно регулировать, наша задача заключается в регулировании режимов орошения, питания и увеличения плодородия почвы с целью сбалансированности природных ресурсов для достижения программированной урожайности хлопчатника.

Проведенный анализ показывает, что в настоящее время в развитых странах и СНГ разработаны эффективные технологии и технические средства полива хлопчатника по бороэтам, Дальнейшее совершенствование технологии возделывания хлопчатника и повышения его урожайности связано с изменением способов орошения, позволяющих более ритмично проводить поливы питательным раствором, создавать лучшие условия роста и развития, обеспечить самые высокие коэффициенты использования техногенных и природных ресурсов. К этим способом можно отнести внутри почвенное капельное (В11КО) и капельное орошение (КО) хлопчатника Исследователи отмечали благоприятные воздействия данных способов орошения на рост и развитие хлопчатника, возможность полной автоматизации полива, сокращения затрат труда, воды, удобрений и других ресурсов. Результаты изучения этих исследований определили вашу задачу, которая заключается в разработке и испытании элементов технологии программирования урожая хлопчатника при ВГ1КО и КО.

Следует отметить, что совершенствование технологии выращивания хлопчатника должно быть направлено на интенсификацию производственного процесса, технической и финансовой возможности фермеров. Эффективное использование ресурсов при этом обеспечивается путем совмещения и минимизации обработок посевов, применения севооборотов, высококачественных семян хлопчатника, научно

- обоснованных систем земледелия, прогрессивной техники и технологии полива и четкого планирования, и выполнения всех технологических операций при минимальных затратах энергии, которое возможно при программировании урожая, применении ВПКОиКО.

В результате анализа и обобщения данных литературы (Шейнкин ГЛО., Юлдашев С.Х., Протасов Л.В., Зеленин H.H., Кондратюк В.П., Ибрагимов ПЛ., Соколов Ф.Л., Мякишев J1.П., Имомалиев А,И., Худайберганов K.M.) и результатов наших исследований (Шейнкин Г.Ю., Осадчи O.A., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев P.P.) нами разработаны аналитические зависимости расчета настунления дагг начала и окончания основных агротехнических операций по возделыванию урожая хлопка - сырца для каждого участка. Эти зависимости приведены ниже:

(О

+ (2) t,=(F/p,)N4/24 (3>

где I — дета начало 1-ой операции технологии выращивания хлопчатника;

- дата окончания I - ой операции технологии выращивания хлопчатника; JMK предшествующей этой операции; t -- продолжительность ожидания после завершения J - ой операции; t. - продолжительность 1 - ой операции технологии выращивания хлопчатника, сутки; F — площадь участка, га; Р( — производительность тракторного агрегата или рабочего, га/ч; N^ - количество одновременно работающих агрегатов или рабочих на одном участке.

На современном этапе при неустойчивых пенах эффективность получения урожая сельскохозяйственных культур целесообразно провести на основе энергетического анализа, который позволяет выявить наиболее энергоемкие статьи затрат, оценить ту или иную технологию орошения и другие технологические приемы при производстве хлопка-сырца, определить направления работы по поиску менее энергоемких технологий. На основе обобщения проведенных исследований нами предложена структурно — функциональная схема разработки «Интенсивных технологий выращивания хлопчатника на основе программирования урожайности при различных способах орошения», элементы этой технологии с их функциональными связями, алгоритмы их расчетов и внедрение предложенной технологии в производство (рпс,2). Следует отметить, что предложенная технология разрабатывается для каждого поля -участка сосредоточенного полива площадью 8-12 га и результат интегрируется в технологическом графике выполнения сельхозопераций по всему фермерскому хозяйству, или группе водопользователей, т.е. осуществляется принцип «каждому полю - свою технологию».

Процесс реализации предложенной технологии включает три этапа.

Первый - подготовительный, когда собирается и систематизируется исходная информация, поля разбиваются на участки сосредоточенных поливов, проводятся семинары и обучение фермеров методам программирования урожая и разработке технологии выращивания хлопчатника и орошения. На втором этапе выполняются все расчеты элементов технологии программирования урожая хлопчатника, разрабатывается технологический график производства работ. На третьем этапе, который включает два периода • допосевной и послепосевной периоды, группам водопользователей выдаются таблицы, графики, ведомости для выполнения технологии ороше-ния и программирования урожая.

Для строительства оросительной системы ВПКО и КО проводят ее проектирование, при котором определяют основные параметры оросительной системы, насосных агрегатов, системы очистки воды и подготовки маточных растворов, тип и ко-личество увлажнителей и капельниц, места установки запорно-регулирующей арматуры. Готовят номенклатуру необходимых материалов и оборудования. При детальном проектировании оросительной системы ВПКО и КО на плане хозяйства намечают участки, которые должны быть идентичным по уклонам, гранулометрическому составу и водопроницаемости почвы, глубине залегания грунтовых вод.

Разработанные нами модели, коэффициенты, зависимости и методы расчета технологии позволяют получить урожайность хлопка-сырца на уровне от естественного плодородия почвы (1,5-2,0 т/га) до действительно возможной (4-8 т/га). Оцен-ка плодородия почвы участков сосредоточенного полива и прогнозирование урожая хлопчатника определяют перечень и объемы мероприятий по повышению плодородия почвы и количества используемых ресурсов для получения программируемой урожайности хлопка -сырца.

Прогнозирование урожая хлопка-сырца базируется на использовании основных законов земледелия и растениеводства (законы незаменимости и ограничивающих факторов жизни растений, оптимума, плодосмены и пр.) и учете особенностей программирования урожаев в аридной зоне (Г. Ю. Шейнкин, С. Исомутдинов, Р. Рахматиллоев,). Оно ведется для трех уровней урожайности для данных ночвенно-кл им этических условий. Первый - максимально возможная, второй - потенциальная и третий - действительно возможная урожайность.

Рис. 2, Структурно — функциональная схема разработки «Интенсивных технологий вырашнвания хлопчатника на основе программирования урожайности при различных способах орошения».

Для определения прогнозируемой урожайности нами определен перечень и источник

необходимой информации и критерии оценки плодородия почвы.

Для определения максимально возможной урожайности хлопка-сырца предложена

формула: , „ . „

У1„ = П11К.О>,25Е5, + 0,ЗЗЕД) (4)

где У -максимально возможная урожайность сельскохозяйственной культуры, т/га;

XS' и ХД - соответственно суммарный за вегетационный период приход прямой и

рассеянной солнечной радиации, МДж/м2; г|п - КПД ФАР, по A.A. Ничипо-ровичу

г|п=0,005-0,015 считается обычным, rjn=0,015-0,03- хорошим, »in= 0,03-0,05 - рекордным и

1^=0,05-0,08 - теоретически возможным; Km - коэффициент хозяйст-венной

эффективности урожая, Km = 0,3 - 0,4;

Далее с учетом взаимодействия системы:

Внешние факторы J Растение

Почвенные факторы

определяют потенциальную и действительно возможную урожайности. Потенциальная урожайность <УП) хлопчатника с учетом модели САНИИРИ и наших поправок на те плообе с печени ость посевов хлопчатника определяется по формуле: У. = П К (0,25IS' + 0,ЗЗХД) К К К К m Zt fZt (5)

a Ift Я 1 ' ' ОСН £сф fnnc ÍJJ4W ItOpM V '

где 2ttjiMH н 2tHop)j - соответственно сумма фактических и биологически необходимых эффективных температур воздуха вегетационного периода; К^, Кжф, Кгнпс и Kjpojnp -коэффициенты соответственно основного балла бонитета, дефлированность, птснрованность и эроднрованность почв

Действительно возможная урожайность (У ) определяется по формуле:

= KutM ор (б)

где KmiM, К^^ и К,^ -коэффициенты соответственно, учитывающие

содержание гумуса, степень засоленности почвы, водообеспеченность посевов и минерализацию оросительной воды. Почвенные понижающие ^коэффициенты, входящие в формулы 5 и б, определяют в результате сопоставления исходных данных с идентификационными таблицами, которые приведены в диссертации. Их значения находятся в пределах от 0 до 1.

Согласно расчетам, для участков сосредоточенного полива максимально возможная урожайность хлопка-сырца может быть достигнута уровня 5,3S т/га при КПД ФАР Юя = 0,015, а с учетом почвенных понижающих коэффициентов можно получить потенциальную урожайность равную 3,93-4,36 т/га. Фактические программируемые урожайности на этих участках находились в пределах 4,0-4,3 т/га, что свидетельствует о

достоверности предложенной методики прогнозирования и планирования уровня урожая хлопка-сырца. Уровень действительно возможной урожайности составил 1,57-1,74 т/га. Это тог уровень урожайности, которую можно получить без внесения питательных веществ в почву, но при условии соблюдении других агротехнических приемов.

Режим орошения в технологии программирования урожая хлопчатника в аридной зоне занимает ведущее место и направлен на установление сроков, количество н норм поливов для каждого участка. В работе приводится аналитический метод расчета режима

орошения, используемый для компьютерного программирования. Алгоритм расчета режима орошения включает пять этапов: 1 - определение водопотребления хлопчатника для заданного уровня урожая; 2 - расчет нредполивной влажности почвы и поливных норм; 3 - расчет декадных значений дефицитов водопотребления м оросительной нормы; 4 -определение средних сроков полива для одинаковых групп участков; 5 - разработка графика поливов для всех участков фермерского хозяйства или группы водопользователей. При разработке режима орошения для всех рассматриваемых способов общими являются расчет декадных значений дефицитов водопотребления, определение средних сроков и составление графика поливов-для всех участков, а также корректировка сроков и поливных норм на изменение погодных условий.

Расчет дефицитов водопотребления хлопчатника, которые в дальнейшем используются для определения оросительной нормы и сроки поливов, проводится по уравнению водного баланса поля:

ДЕ = Е-[10£рР4 +(WH. - Wk.) +Е.Кг] (7)

где: А Е1 - значения дефицитов водопотребления хлопчатника за i-декаду, м-Vra; Е. - водо потребление хлопчатника за i-декаду, м7га; р - коэффициент использования осадков; ZP- сумма осадков за i-декаду, мм; Wh - запас влаги в расчетном слое почве в начале ¡-декады, м7га; Wk( - запас влаги в расчетном слое почве в конце ¡-декады, м7 га; Кг. - доля участия грунтовых вод в водо потреблении хлопчатника за i-декаду, м7га. Участие грунтовых вод в водопотреблении хлопчатника за ¡-декаду можно определить, используя коэффициенты, полученные Домуллоджановым Х.Д (1983),

Нами разработан алгоритм расчета дефицитов водопотребления хлопчатника, который состоит из трех шагов. Первый - подготовка исходной информации для расчета дефицитов водопотребления, второй - определение даты наступления фенофаз развития и третий-расчет дефицитов водопотребления. Следует отметить, что декадные дефициты водопотребления хлопчатника рассчитываются для среднемноголетних условий и отклонение погодных условий конкретного года от среднемнотолетнего вносит изменения в расходование воды хлопковым полем. Поэтому необходимо корректировать сроки поливов или поливную норму. Для этого уточняют декадные значения дефицитов водопотребления хлопчатника по предложенной нами формуле: ЛЕо=ДЕ+[е(Е^+Ху-10ц'аР,-2:Р^} (8)

где: AEivi - уточненные декадные значения дефицитов водопотребления хлопчатника, м3/га; ХЧф - сумма среднесуточных температур воздуха за расчетную декаду, "С; £Р;ф -сумма осадков текущего года в расчетной декаде, мм.

Определение поливных норм, сроков и межполивных периодов можно проводить графическим, номографическим и аналитическим методами. Описание двух первых методов опубликовано в литературе (Шейнкин Г.КХ, Исомутдинов СЛ., Рахматиллоев P.P., Гусев СИ. и др), а аналитический метод установления сроков полива изложен ниже:

I, Определяют средний день проведения первого полива, когда доступные запасы влаги влажности расчетного слоя почвы использованы растениями:

0,= 0П-ИМДЕ (9)

I п д ют дат ток 4 '

где:0, - дата первого полива, день, месяц; Рп - дата, приходящаяся на конец декады, с последующим отрицательным значением дефицита водопотребления, день, месяц; >1л • число дней в переходной декаде с отрицательного в положительное значение дефицита водопотребления; Д Е^ - последнее отрицательное значение дефицита влаги в почве, м7га; - первое положительное значение дефицита влагн в почве, м!/га;

2. Межполивные периоды между предыдущим (¡) и последующим поливами (¡+1) находятся по формуле:

где: 1 - продолжительность межполивного периода между предыдущим (¡) и последующим поливами (¡->-1), дней; т[ - поливная норма предыдущего полива, м7га; ДЕ. - среднесуточные дефициты водопотребления между предыдущим (I) и последующим поливами (¡+1), м'/га;

3. Даты проведения последующих поливов (0.([) определяется по формуле:

' «О

ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ, МЕСТО И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. В основу наших исследований был положен системный подход. С учетом вышеизложенного в работе технология выращивания хлопчатника рассматривается как единая система взаимосвязи природных, агротехнических и управленческих действий. В комплексных экспериментах применялись разнообразные методы исследований: математическое и физическое моделирование, планируемый опытно -производственный эксперимент, теоретическое обобщение полученных результатов, оценка адекватности математических моделей экспериментальным данным, производственная и опытная проверка технологий программированного выращивания урожая хлопчатника и др. В основу методики опытно - производственных исследований положено изучение водных и питательных балансов.

Полевые опыты с хлопчатником при поливе по бороздам проводились в (982 > 1990 гг. в Рудакинском (бывшем Ленинском), Яванском и Колхозабадском районах. Почвы участков незаселенные в Яванском и Рудакинском районах - коричневые карбонатные, а в Колхозабадском районе - светлые сероземы. Основные характеристики опытных участков приведены в табл. 2,

Таблица 2. Основные характеристики опытных участков при поливе по бороздам

• 11В 0-100

№№ Площадь участка, га Гранулометрический состав Продольный уклон Плотность 0-100 см, т/м3 см, % от массы сухой ПОЧВЫ

Рудакинский (бывший Ленинский)район

1 8-7 Легкосуглинистые 0,01 -0,03 1 г29 20,6

2 8-24 Сред несугл и к нстьсе 0,003 - 0,04 1,35 23,2

3 30 Тяжелосуглинистые 0,004 - 0.08 1,40 24,0

Яванский район

4 70 Тяжелосуглинистые 0,01 -0,04 1,48 19,5

Колхозабодский район

5 68 Срелнесуглинистые 0,01 -0,05 1,25 22,3

Почвы веек участков незасо ленные, глубина грунтовых вод ниже 3-х метров, оросительная вода содержала менее 1 г/л растворенных солей.

Исследования проведены с соблюдением методики полевых опытов с хлопчатником, разработанной СоюзНИХИ.

Каждый опыт включал 3 варианта с общей площадью б гектаров и состоял из 12 делянок, площадь которых была по 0,5 га (ширина 48, длина 104,2 метра), размещение делянок систематическое и рендомезнрованное. Полевые опыты проводились, в основном, в течение 3-х лег, а некоторые - и дольше. Они сопровождались изучением водно - физических, агрохимических свойств почвы, динамики влажности почвы, режима уровня грунтовых вод, суммарного испарения методом водного баланса, а также роста, развития растений, учёта урожая и его качества.

Во всех вариантах опытов высевались районированные сорта хлопчатника -108 Ф, Ташкент - 1,6249 - В, 7318 - В.

Основой методики оценки плодородия почвы и прогнозирования урожая явился закон сохранения и использования энергии солнца в соответствии с работами А. А. Ничипоровича, почвенными факторами плодородия, водообеспеченностью посевов хлопчатника.

Для изучения процессов движения воды по борозде и впитывания использовалось также уравнение баланса воды на отрезки борозд. Элементы техники полива изучались непосредственно в производственных условиях по методам, описанным

A,Н. Костиковым, С,М. Крнвовязом, Г.Ю. Шейнкнным, Н,Т. Лактаевым и др.

Потери воды на глубинной сброс рассчитывались по формуле Ю.Н. Никольского, с учетом поправки А.И. Голованова,

Районирование способов и технологии орошения сельскохозяйственных культур проведено с использованием методик, разработанных А.Н. Костяковым (i960), Н.Т. Лактаевым, В.Ф. Носенко, В.А. Суриным и Г.Ю. Шейнкиным.

Теоретические исследования режимов орошения и питания хлопчатника при ВПКО и КО выполнены на основе работ Джуманкулова Х.Д., Салиева А.Х., Домуллоджанова X. Д. в Гнссарской долине. Почвы участков коричневые карбонатные, незасоленные, средне - и тяжелосуглинистые по гранулометрическому составу, глубина грунтовых вод больше 10 метров, оросительная вода содержала менее 0,7 г/л растворенных солей.

Критерием для оценки работоспособности увлажнителей, капельниц служили данные по урожаю, оросительной норме и их эксплуатационным качествам.

Глубина заклааки микропористых увлажнителей изучалась в трех вариантах- на 0,15, 0,30 и 0,45м. Контуры увлажнения при подаче различных поливных норм устанавливались откопкой шурфов и отбором из них проб почвы на влажность до глубины 1,6 м по методике

B.И. Бобченко. Полевые опыты по проверке теоретических расчетов длины закладки производились на участке с i = 0,01 при оптимальной глубине закладки микропористых увлажнителей (0,15м) в течение 1977- 1980 гг.

Технико-эксплуатационные и экономические показатели уточняли на основе фактически выполненных работ технологической карты с обязательным учетом энергозатрат на возделывания хлопчатника. Методическими основами энергетической оценке технологии программированного выращивания урожая хлопка-сыриа при различных способах орошения послужили: проведенный теоретический обзор;

методические рекомендации, изданные ВАСХНИЛ, ВИМ, МСХ Республики Таджикистан, ВНИИГиМ; нормативные материалы, каталоги и другая литература (Е.И. Базаров и др., И.О. Шатилов, М.К. Каюмов); результаты собственных экспериментальных данных.

Для отработки методики в качестве примера проведена энергетическая оценка влияния различных способов орошения и уровня урожая на технологию производстве хлопка в условиях Гиссарской долины.

Достоверность данных в изучаемых вариантах доказывалась статистической обработкой методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову.

Материалы исследования обрабатывались с применении« методов математической статистики и компьютерной программы Excel.

Глава 4. Технология программировании урожая хлопчатника при поливе но

бороздам.

Результаты многолетнего планируемого производственного опыта, проведенного нами на темном сероземе, показали, что путем регулирования режима орошения и питания можно получить запрограммированный урожай хлопка-сырца с небольшими колебаниями от программы (табл.3).

Таблица 3. Запрограммированная и фактическая урожайность средневолокнистого (1982-1984 гг.) и тонковолокнистого хлопчатника (1984-1986 гг.)

Предполнкная влажность почвы, % err НВ Годовая норма удобрений, гаЛчдв. N-P-K Фактическая оросительная норма 1 ретто, м*/га Урожайность хлопка-сыри», т/га Отклонено«; фастич^СкОЙ урожайности от запрограммиронатюй, ? %

Запрограммир ованная ая

Средневолокнистый хлопчатник

55-60-W 100-60-30 4217 3,0 2.8S -5,0

65-70-Й) 200-120-60 5603 4,0 4,15 +3,7

75-70-Ы» 300-180-90 6270 5,0 4,85 -2,8

НСРи-0^0 т/га, }КР05,%Ч9%

Тогвсовояога истый хлопчатник

6 ! 20-70-35 725S 3,0 2,94 -2,0

65-70-65 240-140-70 5664 4,0 4,02 + 1,0

70-73-70 360-210-105 9535 5,0 4,72 -6,0

IK)'«-0.36т/га, HCPos.%- 9,17%

Закономерность изменения среднесуточного водопотребления хлопчатника при различной урожайности показывает, что наибольшее количество влаги расходуется в фазе цветения - начало созревания (44,5-56,1%), а наименьшее - в фазе всходы— бутомизаиия -3,2-12,8 % (рис. 3).

В течение вегетации водопотребление и оросительная норма хлопчатника при повышении урожайности хлопка- сырца увеличивается по закону параболы. Эти зависимости очень тесные (К1 = 0,99) и выглядят следующим образом:

для тонковолокнистого хлопчатника ЕТ=-452,95У!+4476,9У-1296,6 (12)

для средневолокнистого хлопчатника ЕТ(=-225,31У2 +2460,5У + 838,81 (13) где: ЕТт и ЕТс - соответственно водопотребление тонковолокнистого и средневолокнистого хлопчатника, м7га; У - урожайность хлопка-сырца, т/га.

100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 * 10 -о -

0 5 10 15 го

Номер декад со дня появления всходов

—ф— Тонковолокнистый хлопчатник при урожайности 2,9+т/га —*ч— Тонковолокнистый хлопчатник при урожайности + 0,2 т/га —:— Тонковолокнистый хлопчатник при урожайности + ,72т/га —и— Средневолокнистий хлопчатник при урожайности 2,25 т,/га —*— Средневолокнистий хлопчатник при урожайности +.15 т,/га —■— Средневолокнистий хлопчатник при урожайности +,86 т,/га

Рис. 3. Ход среднесуточного водопотрсбления хлопчатника при разном уровне урожайности хлопка-сырца в течение вегетации.

Опыты показали, что на величину водопотребления хлопчатника существенное влияние оказывают почвенно-мелиоратнвные условия (Х.Д. Домуллоджанов, С. Исомутдинов).

Это вызывает необходимость введения в формулу Г.К. Льгова для расчета водопотребления поправочного коэффициента (к). Декадное водопотребление хлопчатника с учетом наших поправок на почвенно-мелиоративные условия определяется по формуле:

Б, = Ц (14)

где: -декадное водопотребление, м3/га; - сумма среднесуточных температур воздуха за декаду, <,С; к - поправочный коэффициент (к= I - 1,25), зависящий от почвенно-мслиоративных условий участка; е) — декадные биофизические коэффициенты водопотребления хлопчатника, зависящие от уровня программируемого урожая, м5/ га на ГС;

В результате обработки данных получены эмпирические зависимости для расчета биофизических коэффициентов в зависимости от уровня урожайности хлопка -сырца в пределах от 1,5 до 5,0 т/га и порядкового номера декады, начиная от даты появления всходов (табл.4).

Сопоставление величин биофизических коэффициентов водопотребления, рассчитанных по формулам, приведенным втабл. 4 и фактических, показывает высокий уровень достоверности полученных коэффициентов (стандартное отклонение не превышает 3,5%). Следует отметить, что эти коэффициенты и зависимости применимы при рекомендуемых сроках сева хлопчатника. В других случаях их необходимо корректировать. Поливные нормы нетто, которые обеспечивают заданный режим увлажнения почвы имеют важное значение при программировании урожая хлопчатника. Поливная нормапри прочих равных условиях зависит от преаполивной влажности и глубины расчетного слоя почвы.

Таблица 4. Эмпирические формулы для расчета биофизических коэффициентов хлопчатника в зависимости от уровня урожайности хлопка-сырца в пределах от 1,5 до 5,0 т/га при поливе но бороздам

Средне волокнистый хлопчатник Тонковолокнистый хлопчатник

Формула для расчета ei; м"7га на1° С (Ю Формула для расчета е„ м3/га наГ С W)

Дня всех уровней урожайносгей Ci=o,6o; ег~ о,7б; ej= 1,06 Для всех уровней урожаПностей ei=o.5i; ег= о,бб; е3= о,8т; 1,13

64 -] |= (-0,003 SK5+0,09 Ш-0,303)У + +<-0,004 ¡N^0,058ЗН-0,356) 0,97 «5-11" (0,053М+0.838)У + + (0.47N-0.17} 0,95

(-0,00 JSNi+0,09S N -0,308)У + + (».(ШМ'-О.ЯДЫ+Т.ЗК) 0,97 е12-20= (-O,OBN+0.4S7)V + <-(-0,17N+J,70) 0,96

Установлено, что при программировании урожая хлопчатника предполивная влажность почвы меняется по фазам развития и в зависимости от уровня урожайности, а глубина увлажнения - по фазам развития и от уровня залегания грунтовых вод. С учетом этого формулу для расчета поливной нормы нетто по фазам развития хлопчатника можно представить в виде:

га, - КХЯуф.риВ; (1-п) (15)

где: т, -поливная норма при ¡-ой фазы развития хлопчатника, м3/га; ки-коэффициент, учитывающий потери воды на испарение во время проведении полива, (ки =1,06 - 1,10); у -плотность почвы, т/м3; к - глубина расчетного слоя при 1-ой фазы развития хлопчатника, м; Рнв. - влажность ¡-ого расчетного почвы при НВ, % от массы сухой почвы; п. -предполивная влажность ¡-ой фазы развития хлопчатника, % от ?НВ1.

Для поиска эмпирической зависимости предполнвноЙ влажности почвы от уровня урожая исходим из предположения, что предполивная влажность почвы не опускается ниже влажности завядания (около 30 % от НВ), при которой урожайность равняется нулю. В этом случае искомое уравнение относительно п имеег вид:

п = Г(кУ)+30, ' (16)

С учетом этого допущения нами получена серия зависимостей урожайности хлопчатника (У, т/га) от предполивной влажности почвы (табл. 5).

Таблица 5. Формулы для расчета предполивной влажности почвы в зависимости от уровня урожайности хлопка-сырца при поливе по бороздам

Фаза развития Средневолокнистый хлопчатник № форм улы Тонковолокн истый хлопчатник , № формул ы

Всходы бутонизация (п. _ п..б-=8>9?У+30 (17) гЫгУ(0,25У2-ЗУ> 17)1-30 (20)

Бутонизация-цветение flVw„) 8,9? У+30 (17) пе-и=У(0,25У г-ЗУ+17)+3 0 (20)

Цветение плодообразование (п„ „), ^.„»-уа.гу+м^зо (18) п«,—У(0,5Уг+3,5У Н)+30 (21)

Созревание (tu) У!- 1 " " " ' 6У+24НЗО (19) Пс =У(0,25Уг -ЗУ +17)+30 (20)

Сопоставление предполивной влажности почвы для разной урожайности хлопчатника по фазам развития показывает, что отклонение рекомендуемой влажности от расчетной не превышает 3 % и зависимости могут быть применены в практических целях.

Глубину расчетного слоя почвы рекомендуется (Домуллоджанов Х.Д.) назначить в зависимости от гилромодульнот района.

При программировании урожаев важная роль отводится системе питания растений. Результаты наших производственных опытов по программированию урожая хлопка-сырца с применением оптимальных режимов питания отражены при составлении пакета прикладных программ «Мелиоратор». Исходными материалами для расчета режима питания служат агрохимические карты и запрограммированная урожайность хлопчатника. Согласно рекомендациям (МСХ Таджикистана) определяют годовую норму азотных удобрений для получения запрограммированных урожаев хлопчатника по формуле;

где; NB - годовая норма азотных удобрений, кг/га действующего вещества (клд.в./га); N# -норма выноса удобрений из почвы урожаем, кг/т; Упр - уровень запрограммированной урожайности хлопка-сырца, т/га; У^ - уровень естественного плодородия почвы, определяется по формуле б настоящей работы, т/га; Ку - коэффициент использования питательных веществ из минеральных удобрений (коэффициент использования азогньк удобрений при поливе по бороздам равен К^ <= 0,5).

При установлении лоз удобрений нами было принято во внимание, что для получения 1 т хлопка-сырца средневолокнистых сортов вынос питательных веществ из почвы составляет 50 -60 кг азота, 12-20 кг-фосфора, и 50-60 кг калия (Джуманкулов Х.Д., Рахмагджанов У.Р., Сушеница Б .А.). Установлено, что тонковолокнистые сорта потребляют удобрений на 20-25% больше, чем средневолокнистые (Протасов П.В., Зеленин H.H.). Распределение рассчитанных годовых норм минеральных удобрений осуществляется по процентному соотношению внесения удобрений по фазам развития хлопчатника и срокам проведения агротехнических мероприятий (табл.6).

Таблица 6. Распределение годовых норм удобрений иод хлопчатник

Период внесения Количество удобрений %

Азотные Фосфорные Калийные Органические

Основное(под зябь) 0 0 50 95

Припосевное 5 50 0 0

3-4 листочка 25 0 0 0

Бутонизация 30 50 50 2,5

Цветение 40 0 0 2,5

Итого 100 100 100 100

Алгоритм расчета режима питания состоит из установления годовых норм удобрений, вносимых под хлопчатник, распределения этих норм в лопосевной и вегетационные периоды и увязки режима питания с поливами. Годовая норма азота, определяемая по формуле 22 и называемая нормативной, корректируется с учетом почвенно-мелиоративиых условий и культуры-предшественника.

Фактические нормы внесения удобрений определяют по формулам:

1. Годовая корма азотных удобрений = ^ К^ К1 Ки Кп (23)

2. Годовая норма фосфорных удобрений Нм Кф (24)

3. Годовая норма калийных удобрений Н^ Нч К> (25)

Таблица 7, Значения поправочных коэффициентов Kjt KiT Км, Кп> Кф,

№ п/п Показатели Обозначен ия Значения коэффициента

I. Нормативная головая лоза азота, кг/га дв N„ Определяется по формуле 4,11

2. Поправочный коэффициент на давность орошения к. На новоорошаемых землях (первые 4 года) Кд=1,15; на староорошаемых землях Ка=1.Й

3. Поправочный коэффициент на степень засоления почвы к, На незасолешгых почвах К„=1.0; Наслабоэасоленных почвах К,=1,05; на среднезасоленных почвах К," 1,2; на сильнозасоленных почвах К,= 1,45

4. Поправочный коэффициент на гранулометрический состав почвы К„ На маломощных и каменистых почвах Кн=1,2 - 1,25

5. Поправочный коэффициент па к у л ьту ру п ре дш естве н н и к к„ На первый год распашки люцерны К„-0,5; на второй год - Кп=0,75; па третий год - Кс=*[.0

7. Поправочный коэффициент на содержание в почве фосфора в Содержание в почве PjOS- мг/кг Кф

пахотном слое До 15 0,8

(0-30 см) Кф 16-30 0,6

31-45 0,4

46-60 0,1

Более 60 0,0

8. Поправочный коэффициент на содержание в почве калия в Содержание в почве KjO, мг/кг КЕ

пахотном слое (0 - 30 см) Кк До 100 0,5

101 -200 0,3

201 -300 0,1

Более 300 0.0

Примечания: 1. Независимо от почвенных данных годовая норма органических удобрений составляет 20 т/га.Обыч но удобрения вносятся перед поливами в почву ла определенную глубину ближе к корневой системе хлопчатника.

При программировании урожаев сельскохозяйственных культур в аридной зоне особое значение приобретает установлении оптимальных элементов техники полива, которые определяют размеры временных и постоянных оросителей, трассу их прокладки, продолжительности поливов и эффективность использования воды на поле. Элементы техники полива, до минимума сокращая эрозию почвы, должны обеспечить подачу на поле расчетных поливных норм в установленные сроки при заданной

равномерности увлажнения по длине борозды, а также высокую производительность труда поливальщиков. Элементы техники полива: q - поливная струя, 1 - длина борозд, ? -расстояния между бороздами и t-продолжительность полива зависят от водопроницаемости почв, уклона и рельефа поверхности.

В результате анализа и обработки полученных материалов по исследованию элементов техники полива в различных условиях хлопкосеющей зоны Таджикистана (Шсйнкин Г.Ю., Рахмаггнллоев Р., Носиров П.К., Гордеев В.Б., Губин В.К.) нами для условий земель с повышенными уклонами (0,01? i ? 0,05) для почв разной категории водопроницаемости получена серия экспериментальных кривых, аппроксимируемых степенным уравнением, которые обеспечат равномерное увлажнение почвы по длине борозды и до минимума сокращают сбросы (табл.8).

Таблица 8, Эмпирические зависимости для определения длин борозд и поливных струй для различных условий водопроницаемости почвы и уклона участка

Категория во до п ро н ицасмости лочп Зависимости для расчета длины борозды, м Зависимости для расчета пер во начал ь ной поливной струи, л/с Зависимости для расчета намеленной поливной струи, л/с

Повышенная qi„»-0,0029/iu,!W cn,B=0.0014/¡'-üv

Средняя и„=-13,22Ли-» q i0»=(>,0032/1 4^-0,0082/1^

Пониженная LH„=18.56/iu-" qii!ri=0,003 7/¡,'L'1 q;„»=0,0012/¡l,H

R1^,99-0,95

В процессе наблюдения за поливами хлопчатника на опытно-производственных участках с суглинистыми почвами при соблюдении рекомендуемых длин борозд и поливных струй, нами получены зависимости для расчета общей продолжительности и КПД полива, расчетных расходов оросителей для сосредоточенных поливов при различной водопроницаемости почв в пределах уклонов 0,01-0,05 (табл. 9).

Таблиш9. Зависимости для расчечапродолжительности полива (1т), КПД техники полива (т|) и расчетных расходов оросителей (О^)

Показатели Характеристика почв но водойронииаемосш

Повышенная Средняя Пониженная

Обшая продолжительность! ] о л и ва и.=т№',6/41,2 (26) (17) t,,-ni'N'""/30.í (IS)

КПД техники полива i) =-8б»г+3,04¡+ +0,687 (29) Tj'-lOSi' +<t,61i+ +0,68 (30> ч^-113 +4,70i-HÍ3 (31)

Расход воды внутри участковых каналов (32) <i,- Fv. (33) <Э4>

Расчетный расход во внутриучастко-вых кана.'юв с учетом производительности поливальщиков Qp= Nn П, (35) Qo- Nn nt (3,50Л0'y n^ (36) Qt* N. П, (7.39/í°'1Jyn- (17)

В таблице 9 общая продолжительность ¡-го полива в зависимости от поливной нормы, час; ш - поливная норма нетто, м3/га (предел изменения т=500-1800 мУга); Ы-порядковый номер полива, (К =1 - 15 поливов); - расчетный расход воды в оросителе участка сосредоточенного полива, л/с; Р - площадь участка сосредоточенного полива, га; 1 - уклон участка по направлению полива; г|к -КПД временной сети; Мп - количество одновременно работающих поливальщиков, человек; Пт- производительность труда одного поливальщика, чел.га/смена.

Сравнение фактических и расчетных поливных норм показывает, что их отклонение при продолжительности поливов более 20 часов находится в большинстве случаев в пределах ±9,7 %, что вполне достаточно для использования этих формул для практических целей.

При собпщцении рекомендуемых элементов техники полива, т.е. назначения длины борозды, подачи неразмывающей поливной струи в период до добегания и измененной после добегания, продолжительности полива в зависимости от среднего уклона и категории водопроницаемости почвы можно обеспечить высокий КПД техники полива.

Результатом назначения оптимальных элементов техники полива являются рекомендации по длине борозды, расходу поливных струй, продолжительности и КПД техники полива. Рациональное использование оросительной воды и техники, поддержание заданного уровня питания и предполивной влажности почвы, своевременное выполнение цикла работ по уходу за хлопчатником возможно только при сосредоточенных поливах.

Обычно при проектировании оросительной сети расчетный расход воды в нутр и хозяйственных каналов (рр) определяют с учетом максимальной ординаты гидромодуля и площади севооборотного участка, которые не учитывают элементы техники и площади полива.

В практике часто встречаются случаи, когда из-за ограниченного количества полиьальшиков участок невозможно поливать одновременно. В этих ситуациях величина расчетного расхода оросителей также будет зависеть от производительности работы поливальщиков.

В результате обобщения опыта организации поливов в хлопководстве и наших научных исследований определена рекомендуемая площадь группы водопользователей или ферм В зависимости от степени водопроницаемости ночв, количество поливальщиков и постоянного расхода для обеспечения сосредоточенных поливов (табл. 10).

Опыт организации поливов в хозяйствах Таджикистана и научные исследования позволили (1982-1987 гг.) установить последовательность выполнения работ поливальщиками при сосредоточенных поливах, состоящая из трех операций:

подготовка поля к поливу, включающая оправку временных оросителей, нарезку выводных борозд, заготовку н разноску приспособлений для укрепления оголовков борозд, устройство перемычек и прокопок в дамбах выводных борозд;

непосредственное распределение воды по участку, включающее регулирование поливных струй и закрепление оголовок борозд;

наблюдение за поливом, включающее осмотр участка во время полива, устранение прорывов дамб или борозд, частичное регулирование поливных струй после их добегання.

Таблица 10, Площадь хлопководческих фермерских хозяйств, групп водопользователей, необходимая численность поливальщиков и расход воды в зависимости от водопроницаемости почв для обеспечения сосредоточенных поливов.

Показатели Степень водопроницаемости почв (по Лактаеву Н.Т.), м/ч

Сильная (0,015) I !овышенкая (0.008) Средняя (0,0045) Пониженная (0,0025) Слабая (0,0015)

Площадь ферм или групп водопользователей, га 40-60 70-80 100-120 120-150 150-180

Число поливальщиков 6-7 8-9 10-П 12-14 15-17

Расход воды, управляемый одним поливальщиком, л/с 25-30 20-25 15-20 10-12 7-10

Максимальный расход воды оросителя, л/с 150-210 160-225 150-220 120-170 100-170

Нами, используя формулы 1-3, разработаны алгоритмы дат начала и окончания основных агротехнических операций по возделыванию урожая хлопчатника, которые используются при разработке технологических графиков последовательности выполнения сельхозопераций по уходу за хлопчатником в увязке со сроками поливов и внесения удобрений. На рисунке 4 показан пример технологического графика для получения 4,0 т/га урожайности хлопка-сырца для условий Гиссарской долины.

Для планирования, учета и корректировки последовательности выполнения всего цикла работ пользователям в вдаются следующие документы:

К План с обозначением на нем всех участков сосредоточенного полива.

2. Рекомендуемый график поливов с указанием даты поливов и их продолжител ьн ости.

3. Таблицу оптимальных элементов техники полива для каждого участка.

4. Оптнмагьные варианты техники и технологии поливов.

5. Агрохимические картограммы содержания питательных веществ.

6. Нормы н даты внесения удобрений

7.Технологический график последовательности выполнения сельскохозяйственных операций в увязке их с поливами.

8. Ведомости контроля последовательности выполнения сельскохозяйственных

операций по возделыванию хлопчатника на участках сосредоточенного полива.

Разработанная теоретическая база и экспериментальные материалы являлись

базой создания «Автоматизированная системы оперативного управления водосберегающей технологией орошения хлопчатника» под условным названием программа «Мелиоратор». Эта программа состоит из пакета прикладных программ, разработанных РПНО Таджикагропромавтоматизацией, ВНИИГиМ и его Таджикским филиалом. Данная программ, используя диалоговый режим с пользователем, позволяет в сжатые сроки просчитать элементы технологии орошения и питания сельхозкультур и обеспечить принцип «каждому полю - свою технологию» (рис, 5).

Декады 1 !м 1 in 1 ¡11 1ш 1 in Im 1 III ¡III i tu im 1 }lt {III 1

Месяцы апрель май июнь июль август сентябрь okt.

' Ш^Ш noiiHB

г сев

sääe подсев

4 iibtfj лрорршвание

5 езгот культивация, с внесением удобрений s КО культивация

14 1 . ямэшиннэч уборка урожаи

7 ШШ РУЧНОЕ РАЗРЫХЛЕНИЕ (МОТЫЖЕНШ

S ИИШ ЧЕКАНКА

» "нарезка борозд с внесением удобрений

щ ез марезкд борозд » к*" дефолиация

(1 шл обработка ядохимикатами

,г щ прополка

Рис. 4. Технологический график последовательности выполнения сельскохозяйственных операций по возделыванию хлопчатника на примере опытно-производственной фермы для получения 4,0 т/га срсдневолокнистого хлопка-сырца для условий Гиссарской долины Таджикистана.

Рис. 5. Структурная схема программы «Мелиоратор».

Глава 5. Технология программируемою возделывания урожая хлопчатника при внутр»почвенном капельном и капельном способах орошения

Обзор литературы, многолетние исследования к эксперименты по ВПКО и КО хлопчатника и других культур позволяют сформулировать основные предполагаемые условия их применения с учетом многоцелевого использования и необходимости разработки бестраншейного способа строительства увлажнительной сет». Установлено, что для ВПКО лучше использовать увлажнитель диаметром 16 мм, выполненный из полиэтилена, который имеет до 3000 мнкропор на одном метре, размер нор 4-20 мкм, удельный расход воды новых микропористых увлажнителей, уложенных в почву, составляет 0,0012-0,0014 л/с.м. Результаты этих исследований легли в основу разработки технических требований к изготовлению открьггопористых трубок, опытную партию которых испытали в 1979-1980 гг.

При ВПКО корневая система хлопчатника в основном развивалась в зоне контура увлажнения. Зависимость урожайности хлопчатника (У^) от сухой массы его деятельных корней^, гр) и глубины (11,., м) их проникновения в почву может быть представлена в виде:

У= (24,7 - 0,24Ьк + 9,9Ск), г/раст. (38)

Материалы исследований позволили установить взаимосвязь формирования урожайности хлопка-сыриа (У, т!\~а) с глубиной закладки микропористых увлажнителей (Ьуы) и поливными нормами (т), которая выражается в виде:

н ш

При этом пределы изменений глубины закладки увлажнителей составляют 0,1-0,5 м, а поливной нормы - 50-900 м3/га

Для определения расстояний между увлажнителями (В^, м) и глубины увлажнения (Н1в, м) почвы также получены эмпирические зависимости

В^ = 0,03 т0 5\ (40)

Н^^ 0,15 +0,02 т0'5" (41)

Эти формулы справедливы при изменениях поливных норм от 50 до 500 м5/гэ при предноливной влажности почвы не ниже 70 % НВ.

Как показал анализ литературы, для обеспечения равномерного увлажнения почвы по длине увлажнителя достаточно соблюдать условие

¡.Ч^М,* (42)

где ¡г- средний геодезический уклон; средний пьезометрический уклон; потери напора по длине, м; I, - длина микропористого увлажнителя, при котором соблюдается ¡г» ¡п, м.

Гидравлические элементы увлажнителей можно определить с использованием уравнений гидравлики при непрерывной раздаче расхода вдоль пути. К основным параметрам поливных трубопроводов системы КО можно отнести расход капельниц, расстояния между капельницами в поливном трубопроводе, длину и диаметр поливного трубопровода и расстояния между поливными трубопроводами (схема укладки).

В результате обобщения наших исследований но капельному орошению хлопчатника предложены удельные расходы воды поливного трубопровода, расходы капельниц в зависимости от водопроницаемости и грану: юмегрическому состав почв (табл. П). Таблица 11, Удельные расходы поливных трубопроводов, капельниц в зависимости от водопроницаемости и грануло-метрическому составу почв при КО хлопчатника

Водопроницаем ость (гранулометрический состав почвогрунтов) Установившаяся скорость (Куй) впитывания, м/ч Удельный расход воды поливного тру Сюп ровода, л/с.м Расход воды капельниц, л/ч

Повышенной водопроницаемости (мощные легкосуглинистые) 0,01-0,006 0,0030-0,002 8-10

Средней водопроницаемости (среди есу гл и и исты е 0,006-0,003 0,0016-0,0012 6-4

Пониженной водопроницаемости (тяжелосуглинистые с прослойками средних) 0,003-0,002 0,0010-0,0007 3-2

При КО расстояние между капельницами и глубина увлажнения почвы зависит от поливной нормы (т, м3/га). Эти параметры предварительно можно определить но зависимостям табл.12,

Та6лш(а 12. Эмпирические зависимости для определения расстояния между капельницами и глубины увлажнения почвы при КО

Гранулометрический состав почв Формулы для определения расстояния между капельницами (В,) Формулы для определения глубины увлажнения почвы (Н„> Предел изменения поливных норм (т) от 50 до 500 м3/га

Лсгкосуглннистые В, = 0,05 тй'41* Ну, = 0,07 т"'"1

С ред н ссу гл и н исты е В, - 0,03 т0'6 НТЯ = 0,02 т0'6

Тяже лосу гл и ни стые В, = 0,02 т0,7 НТ„ - 0,0075 ш0-'

Следует отметить, что на стадии проектирования параметры увлажнения почвы следует уточнять по специальным исследованиям. Длину поливных трубопроводов также определяют с использованием зависимостей гидравлики переменной массы при непрерывной равномерной раздаче расхода вдоль пути.

Важным элементом поливной сети КО является схема укладки поливных трубопроводов, которая существенным образом влияет на стоимость орошения. При программировании урожайности хлопка-сырца на уровне до 4,0 т/га при КО поливные трубопроводы следует укладывать через ряд на расстоянии 1,8 м, а при программировании урожайности на уровне 5,0 т/га и выше трубопроводы следует укладывать вдоль каждого ряда через каждые 0,9 м.

Для бестраншейной укладки гибких микропористых увлажнителен малого диаметра (с1~1бмм) нами предложен рабочий орган, который состоит из режущего ножа и направляющей трубы. Катушки с микропористыми увлажнителями одеваются на трубчатую ось, закрепленную на стойках, приваренных к раме плуга ПРВН-2,4. Расчет тягового усилия при закладке микропористых увлажнителей па оптимальную глубину 0,15 м показывает, что для одного рабочего органа он равен 81,6 кг, а для всего агрегата примерно 350 кг. Такое усилие вполне обеспечивает пропашной колесный

трактор Т-28 «Владимиреи», широко используемый при других операциях по возделыванию хлопчатника.

В целом можно заключить, что при ВПКО и КО оптимальной густотой стояния хлопчатника является 70 - 80 тыс. шт./га растений при междурядьях 0,9 м, с расстоянием между ними в ряду 0,14 - 0,16 м. Такая схема посадки обеспечивает получение урожайности с ре диевол о книсто го хлопчатника до 8 т/га при ВПКО и до 6 т/га при КО с наименьшими затратами оросительной воды на единицу урожая. Опыты показывают, что при ВПКО и КО режим предполивной влажности ночвы, поливные нормы и частота проведения поливов существенным образом влияют на оросительные нормы, водопотребление и урожайность ср едн ев оло книсто го хлопчатника.

Дня хлопкосеющей части ГиссарскоЙ долины и подобных условий установлены эмпирические зависимости между урожайностью хлопка-сырца, оросительной нормой и водопотреблением при ВПКО и КО, выраженные формулами:

ЕТ =-Ю0,4У2 + 1690,5У + 1167,3 И2 = 0,99 (43)

М =-109,38У2 + 1792,20У-869,79 1*1«0,99 (44)

ЕТ^ = -85,66У1 + 1528,3 У + 1265,2 I*1 = 0,98 (45)

М.

= -79.75У2 + 1565,9 У - 754,22

И2-0,97 (46)

где У — урожайность хлопка-сырца, т/га; предел изменения урожайности от 4 до 8 т/га; ЕТМ и ЕТвгжо - водопотребление хлопчатника соответственно при КО и ВПКО, м7 га; Мко и Мвгжа - оросительная норма соответственно при КО и ВПКО, м5/га.

В зависимости от уровня программируемого урожая (У) при ВПКО предложены два режима поддержания влажности почвы в расчетном слое 11 = 0 - 0,3 м (рис.б).

з А 5 в

Урожайность хлопка-сырца, т/га

* Предлоливнвя влажность почвы фактическая, %Н0 ■ я' - Пред поливная влажность почвы расчетная, %ИВ -л— Посл^псливк-ая влажность лочаы, %Нв П7ТЗ Область увлажнения почвы для уровня урожайности до 6.0 р-—^ Область увлажнения почвы для уоовня уоожэйности 6.0 - 7.5 т/га

Рис. 6. График зависимости области увлажнения расчетного слоя почвы от уровня урожая хлопка-сырца при ВПКО.

Первый режим для уровня урожайности б т/га и ниже. Второй режим увлажнения расчетного слоя почвы позволяет получить урожайности хлопка-сырца на уровне 6-8 т/га. При первом режиме предполивная влажность расчетного слоя почвы может колебаться в диапазоне от 30 %НВ до 70 % НВ, а при втором режиме предполивная влажность почвы не должна опускаться ниже 70 % НВ, Верхняя граница влажности почвы или послеполивная влажность расчетного слоя первого режима должна подняться до 100 % НВ. Для второго режима увлажнения послеполивная влажность расчетного слоя ограничивается кривой линией, уравнение которой описывается отрезком параболы

Дяя расчета поливной нормы хлопчатника для уровня урожайности до 6,0 т/га при первом режиме увлажнения расчетного слоя почвы получаем эмпирическую формулу:

m = 30,75Y(JBI(1 - 0,37 У0-13) (47)

Таким же образом для уровней урожайностсй от б до 8 т/га поливную норму можно определить по формуле:

m - 0,30Sy|}J(505,6 + 7,1 Уа) - (110,ЗУ + 37,3 У"'")] (48) Поливные нормы хлопчатника при программировании урожайности хлопчатника при КО можно определить по формуле:

m,-1007h,pBi(bni.-0,7bJ (49)

где гп - поливная норма хлопчатника по фазам развития, м'/га; у- плотность почвы, т/ м3; h.- глубина расчетного слоя почвы по фазам развития, м; р^ — послеполивная влажность почвы, % от НВ; Рн> - влажность почвы при наименьший влагоемкости, % от сухой массы почвы.

Значения ht и Рпп. для расчета поливной нормы в зависимости от уровня программируемого урожая можно рассчитывать по формулам, приведенных в таблице 13. Таблица 13. Глубина расчетного слоя и послеполивная влажность почвы в зависимости от фаз развития хлопчатника и уровня программируемого урожая хлопка-сырца (У) при КО (предполивная влажность 70% НВ)_ _________

Формулы для определения глубины расчетного слоя (11) и послеполивной влажности почвы (Злп) в зависимости от урожайности хлопка -сырца(У) Фазы развития № формулы Фазы развития № формулы

Всходы -бутонизация, созревание Бутонизация -цветение, цветение - начало созревания

Глубина расчетного слоя почвы,м h--o,i3y+u (50) Ь=-0,32У+2Д (51)

Послеполивная влажности почвы, % от НВ РПП = -0.065у* 1,144 (52) Р„п =-0.066У' + 0,55 У - 0,13 (53)

Декадные дефициты водонотребления хлопчатника позволяют определить сроки поливов и оросительной нормы в зависимости от поливных норм и уровня программируемого урожая при ВПКО и КО. Из-за незначительности глубины расчетного слоя почвы при ВПКО и КО расчет декадных дефицитов проводят по уравнению водного баланса поля без учета участия грунтовых вод.

Полученные зависимости являются матрицей при переходе на автоматизацию полива при ВПКО или КО хлопчатника.

В результате обработки данных получены эмпирические зависимости для расчета биофизических коэффициентов при ВПКО и КО в зависимости от уровня урожая хлопка -сырца и порядкового номера декады (М), начиная от даты появления всходов;

для N10 декад

емоик»~ (0,0097К + 0,061 )У +0,143Ы + 0,93 Я1 - 0,98 (54) ем(]м = (0,015Ы + 0,06Э)У +0, П ЗЫ + 0,49 Яг - 0,98 (55)

11-15 декад

е)|.1" 1 + 0,178) У +-0,275М + 2,62 К* - 0,98 (56) е1И37= (-0.016К + 0,34)У - 0,1214 + 2,61 Я2 - 0,98 (57)

Реализация поливного режима обеспечивается при заданной продолжительности полива, которая зависит от пропускной способности увлажнительной сеш и определяется по формуле:

Т.-тЛ^ (58)

где Тп - продолжительность полива, ч; Ш — поливная норма, мУга; — удельный расход воды микропористых увлажнителей или капельниц, м7(га.ч).

Количество одновременно работающих распределительных трубопроводов определяем по формуле:

Ырт- 1000дс„аЛ-рт%д11 (59)

где — количество одновременно работающих распределительных трубопроводов, шт; - расход скважины или необходимый расход, подаваемый на модульный участок, м}/ч.

Максимальный расход воды, подаваемый на модульный участок или расход скважины, должен быть не менее:

О » Р о 21/1000а (60)

где - площадь модульного участка, га.

Следует подчеркнуть, что при программировании урожаев сроки поливов должны быть строго согласованы с режимом питания.

Согласно результатам опытов при ВПКО поливы питательным раствором необходимо проводить с начала поливов до первой декады августа (X. Д. Домулладжанов, А. Салиев, Р. Рахматиллоев). Распределение годовых норм удобрений по фазам развития хлопчатника необходимо проводить в соответствии с табл.14.

Исследования (Х.Д, Джуманкулов, Р. Рахматиллоев) показывают, что при ВПКО питательным раствором при обычно применяемых дозах азотных и калийных удобрений выиос питательных веществ превосходит количество внесенных, а по фосфору - почти равен ему. Это свидетельствует о высоком коэффициенте использования не только внесенных удобрений, но и питательных веществ самой почвы. Согласно расчетам средний коэффициент использования азота из почвы составляет = 0,88, а фосфора = 0,68,

Таблица 14. Распределение годовых норм удобрений под хлопчатник при ВПКО и КО

хлопчатник при шичи и

Периоды внесения минеральных и микроудобрений, % от годовой нормы действующего вещества

Наименование

удобрения При посеве Всходы -бутонизация Бутонизация -цветение Цветение -п л о дообразо ванне

Азотные 5 20 25 50

Фосфорные 5 20 25 50

Калийные 0 25 25 50

Сернокислый магний 0 25 25 50

Борная кислота 0 25 25 50

Сернокислый марганец 0 25 25 50

Сернокислая медь 0 25 25 50

Сернокислый шшк 0 25 25 50

Мол ибден овокислый аммоний 0 25 25 50

С учетом значений коэф( азота {N , кг д.в./ra) и фосфора ("Í1 N = 1,141 ¡шцнентоп Ку формула для определения годовой нормы 4., кг д. в ./га) принимает вид: -V) (61)

(62)

где - норма выноса азота из почвы урожаем хлопка-сырца, кг д.в./т; -норма выноса фосфора из почвы урожаем хлопка-сырца, кг д.в,/т; Упр -программируемая урожайность хлопка-сырца, т/га; Уд> - урожайность хлопка-сырца на уровне естественного плодородия почвы, т/га.

Норму калийных удобрений определяет но формуле (25). Расчет норм выноса азота, фосфора и калия из почвы можно вести по формулам, приведенным в табл.15.

Для реализации режима питания в зависимости от уровня программируемого урожая хлопка-сырца, используя формулы 61-62, определяют годовые нормы азота, фосфора, калия и микроудобрения по данным табл.14 и распределяют по фазам развития. Следует отметить, что для ВПКО и КО хлопчатника необходимо использовать только растворимые в воде удобрения.

Таблица 15, Формулы для расчета норм выноса удобрений из почвы при различных уровнях программируемой урожайности хлопка-сырца при ВПКО и КО

Наименован ие удобрений Формула для расчета нормы выноса при урожайности хлопка-сырца от 4 до 6 т/га Формула для расчета нормы выноса при урожайности хлопка-сырца от 6 до 8 т/га

Азотные N„ = 49,7-0,615ГР„. (1-0,37 V0 "> N„a = 49,7 - О.ООбур,»-1(505.6 + 7,1У1) - (1 [0,3 У + 37,3 У®-")]

Фосфорные (1 - 0.37 у"'") N„= и.яг-о.ооз-т-р™- ((505,6 + 7,1Уг)-(110,ЗУ + ЗТ.ЗУ04))

Калийные N« = 64,2-1,54*0« (1 -0,37 У4-") N»K = 644-0,015rP-' [(505,6 ■ь7,1У1)-(110,ЗУ <■37,3^')]

здесь у-плотность почвы, т/м3; Рш-влажность расчетного слоя почвы при наименьшей влаго ем кости, % от массы сухой почвы.

Условны* обозначения

ОДЕЛЯЛ«* Е^^?1^ с Г""""*"1 Сс«сы<ес*1.й«11 '

2 % * >0обре*4 ' * Г10РС**

е «•• ? Хшиш.«;« в Ьа^^а Р»«Ч!Р0»

ЕИТ?:«!™! Г■ м

ТТ^Р^Н, UOTuKt.nl.tet

в Ивр^нш 1>* Ю^еэ ю прв-й.-мев и

12 Ь" ' У Д*ф4П*411-<* 1Э I \ У0Оргл греха*

Рис. 7, Технологический график последовательности выполнения сельскохозяйственных операций в по возделыванию хлопчатника для получения 7,5 ± 0,5 т/га урожайности хлопка - сырца в условиях Гиссарскон долины Таджикистана.

Туки хорошо смешивают и определяют дозы внесения в зависимости от поливной нормы. Их вносят в емкость для смешивания удобрений с таким расчетом, чтобы концентрация маточного раствора не была выше 200 кг/м3 воды. Раствор удобрений необходимо подавать с таким расчетом, чтобы до окончания полива еще 20 % поливной нормы подавать в виде чистой воды. Это позволит полностью освободить всю поливную сеть от растворов удобрений и тем самим исключается возможность осаждения удобрений в трубопроводах.

Планирование работ с указанием конкретных дат их проведения является важным этапом разработки технологии программирования урожая хлопчатника при ВПКО и КО. При ВПКО и КО выполнен алгоритм расчета дат начала и окончания основных агротехнических операций по возделыванию хлопчатника, который использован при программировании урожайности хлопка-сырца (рис. 7)

Глапа 6. Технике — экономическая и энергетическая оценка технологий вырашнваннн хлопчатника при различных способах орошения, районирования техники, технологии полива и способов орошения хлопчатника.

Энергозатраты на строительство и эксплуатации стационарной части закрытой оросительной системы ВПКО и КО и скважины для воды рассчитаны для б вариантов. Варианты между собой отличаются различными размерами орошаемой площади, трубопроводной сети, запорной арматуры, бетонными колодцами, резервуарами, насосными агрегатами, артезианскими скважинами, а также системой электроснабжения с трансформаторной подстанцией, основные параметры которых приведены в табл. 16. Дня расчета затрат электроэнергии на подъем воды из скважины годовая оросительная норма принята равной 10 тыс. м3 воды при максимальной оросительной норме хлопчатника по существующей технологии орошения.

Таблица 16. Основные параметры оросительиой системы для ВПКО и КО хлопчатника и скважины для подачи воды в систему

Основные параметры ороиггелыгаи системы ВПКО и КО хлопчатника Варианты стационарной части оросительной системы и скважины для ВПКО и КО

1 2 3 4 5 6

Орошаемая площадь, га 4 9 16 25 36 49

Ширина и длина орошаемого участка (модульного участка), м 200x200 300x300 400x400 500x500 600x600 700x700

Масса полиэтил еновьк труб (внешний диаметр 75-225 мм), кг 1400,7 2883,5 11436,8 15531,8 23226,6 33059,4

Масса задвижек (диаметр 80-200 мм), кг 483,6 725,4 1411,2 2693,6 3177,2 5491,2

Объем бетона для сооружений, м 17,4 22,4 29,9 55,7 62,3 90,6

Дебит скважины, насоса, л/с 10 15 20 37,5 45 70

Глубина скважины, м 60 72 100 107,5 120 150

Результаты расчетов энергозатрат показывают, что общие затраты совокупной энергии стационарной части оросительной сети и скважины на 1 га по вариантам составляют 36973,4 - 14899,6 МДж. Наименьшие затраты совокупной энср|-ии оросительной сети на 1 м3 волы при ее подаче в увлажнительную сеть из внешнего источника и из скважины получаются на участке площадью 9 га (рис 8).

14,00 12,00 3 £ 10,00

0 £

| § 8,00

1 £ 6>00

с. §

2 « 4,00

л £

8 Я 2,00

Я 31 0,00

0 10 г, 20 30 40 50

Площадь модульных участков, га

* Затраты энергии на содержание ороси тельной сета, МДж/мЗ -^-Затраты энергии на содержание скважины, МДж/мЗ - й"' Затрат энергии на польем воды,МДж/мЗ X Вссга ла фалы э?1ергыи оросительной системы, скважмны и на польем воли, МДж/м!

Рис. 8. График изменения затрат совокупной энергии оросительной системы ВПКО КО при подаче воды в увлажнительную сеть из внешнего источника и из скважины.

Абсолютные величины этого показателя равняются: при подаче волы в увлажнительную сеть из внешнего источника - 0,67 МДж/м', а при подаче воды в увлажнительную сеть из скважины — 7,26 МДж/м!. Использование волы для орошения из скважины приводит к возрастанию суммарных затрат энергии на подачу оросительной воды в 5,6 - 12,5 раза, которые связаны с затратами электроэнергии на подъем воды.

Анализ разработанных технологических карт для выращивании программируемого урожая хлопка-сырца при различных способах орошения, источников подачи воды в оросительную систему и уборки урожая показывает, что неременными видами материальных затрат в зависимости от уровня урожая являются удобрения, оросительная вода, увлажнительная сеть при ВПКО и КО. Именно эти оборотные средства повлияли на затраты энергии. В целом, общие энергозатраты в зависимости от программируемого уровня урожая при разных способах орошения при подаче воды из внешнего источника и машинном сборе урожая составили 80817 -134403 МДж/га, такие же показатели при подаче волы из скважины достигли уровня 107180 - 159786 МДж/га. При ручном сборе урожая затраты энергии увеличиваются в среднем на 8 -10 %. Затраты, связанные с орошением хлопчатника, занимают примерно 20-33 % (в среднем 28 %) общих затрат энергии при внешнем источнике орошения и 3744 % (в среднем на 41 %) - при подаче воды для орошения из скважины.

Энергозатраты на выращивай не 1 т урожая хлопка-сырца при поливе по бороздам составляют: 27525,2 - 35870,6 МДж, а новые способы орошения по сравнению с поливом по бороздам приводят к се снижению в 1,6 - 1,7 раза.

Согласно условиям, энергетические затраты технологии выращивания хлопка-сырца для уровней урожайностей 3-5 т/га при машинном сборе урожая и внешнем источнике орошения являются эффективными (К2> 1,0 > Ь,) и, начиная с уровня 6 т/га - энергосберегающими (Ь! > 1,0), Ручной сбор урожая и использование веды для орошения из скважины для технологий по всем уровням урожайностей оказались эффективными, но не энергосберегающими. Новые способы орошения повышают коэффициент эффективности эн^гозаграг в 1,58- 1,82 раза по сравнению с технологией выращивания хлопчатника при поливах по бороздам. Следовательно, коэффициент эффективности энергозатрат в большей степени зависит от изменения способа орошения, нежели от программируемого уровня урожайности (рис. 9).

Результаты внедрения показали, что водосберегаюшая технология возделывания хлопчатника па основе организации сосредоточенных поливов и программировании урожая позволяет повысить производительность труда на 27-30% за счет поточного проведения работ на основе индустриальной технологии. Производительность труда при междурядных обработках повышается на 15-20% благодаря проведению сосредоточенных поливов на шющади, соответствующей сменной производительности пропашного агрегата. В результате выполнения рекомендаций эффективность программы получения урожайности составила 108-94%.

Урожайность хлопчатника, т/ia

• (hl) яри мамшнноч сборе урожая и внешнем источнике орошения —»-(ЬОлри ручном сборе урожая и здешнем источнике ороиняич

Chi) при машинном сборе урожая я енешкеч источнике орошення -ч- (h2) яри ручном сборе урожм н янешием источник« орошения ■ * ■ (hl) при кашннн&м сборе урожая н орошения Н]сяа¥ияы —♦—(hl) при ручном сборе урожая и орошения из сквиины

■■■ ....... 0'2) при машинном сборе урожая н орошения на сгтажинч

(Ь2) при ручном сборе урожая и орошения из зкнаигины

Рис. 9. График изменения коэффиииеш-а эффективности энергозатрат в зависимости от уровня программируемой урожайности хлопка-сырца и способов орошения.

Проведение сосредоточенных поливов с соблюдением оптимальных элементов техники полива позволяет сократить оросительную норму брутто на 15-20% за счет уменьшения затрат волы на фильтрацию из распределительных каналов, испарения с поверхности полей и сброс в конце борозд.

Соблюдение оптимального режима орошения с назначением сроков поливов на основе среднесуточных расходов воды с использованием биофизических коэффициентов (расход воды хлопковым полем на 1 °С тепла), а также определение норм внесения удобрений с учетом содержания питательных веществ в почве по выносу их запрограммированным урожаем обеспечивает увеличение урожайности хлопчатника на 10 - 15 %. Дополнительная чистая прибыль составляет 394 - 637 доллУга в год.

В 1988-1989 гг. была проведена промышленная эксплуатация программы "Мелиоратор" на плошади 40 тыс.га в хлопкосеющих районах, резко отличающихся друг от друга по климатическим условиям. При внедрении программы «Мелиоратор» на всю хлопковую площадь Таджикистана (280-320 тыс.га) дополнительно можно получить 60-70 тыс.т хлопка-сырца и сэкономить оросительную воду порядка 450-500 млн.м3 на сумму 1,8 — 2,0 млн. долларов.

Проверка дифференцированной технологии орошения хлопчатника по сквозным бороздам с использованием гибких шлангов малого диаметра проводилась в Яванском районе на участке с тяжелосуглинистыми почвами площадью 12 га. На опытном участке проведено 6 поливов оросительной нормой брутто 7066 м7га (1166 м3/га поверхностный сброс), а на контрольных вариантах оросительные нормы, соответственно, составили 12279 (контроль хозяйственный) и 8491 м3/га (контроль базовый), поверхностные сбросы - 4235 и 2338 м7га. Равномерность увлажнения по длине борозд на опыте составила 0,85-0,9, а на контрольных вариантах в среднем - 0,92 - 0,7. На опытном участке собрано по 3,08 т/га хлопка — сырна. Дополнительная чистая прибыль, соответственно, составила по сравнению с хозяйственным контролем 232,9 долл./га, а по сравнению с базовым контролем - 40,8 долл7га, который получен за счет повышения КЗИ, сокращения затрат труда, уменьшения диаметров поливных шлангов, сокращения потерь воды, а также увеличения урожайности хлопчатника.

Дифференцированная технология полива по сквозным бороздам была внедрена на общей плошади 6000 га в Яванском районе. Суммарная дополнительная чистая прибыль от внедрения этой технологии составила более 1,3 млн. долларов США.

Для проверки параметров сети ВПКО хлопчатника питательным раствором и уточнения эффективности этого способа орошения в опытно-производственных условиях на полях Центрального экспериментального хозяйства Таджикского НИИ земледелия нами были проведены производственные испытания на площади 3 га. Результаты учета урожая хлопка-сырца показали, что в условиях ВПКО урожай повышается в 1,7 раза, а при поливе из подземных трубопроводов - почти в 1,24 раза по сравнению с существующей технологией. Затраты оросительной нормы для производства 1 т урожая при ВПКО были в 2,48-1,73 раза меньше, чем при поливе по бороздам. Опыты по капельному орошению хлопчатника (1994-1999 гг.), проведенные в условиях Гпссарской долины со средневолокнистым хлопчатником, показывают, что оросительные нормы по сравнению с поливом по бороздам уменьшаются в 1,7 - 2,0 раза, а затраты воды на 1 т хлопка-сырца в 2 -2,6 раза. Уровень урожайности при капельном орошении в зависимости от режима подачи иэды составил от 3,76 до 5,94 т/га.

В целом применение ВПКО и КО позволило снизить затраты ручного труда в 1,68 - 1,76 раза, механизированного труда в 1,69 - 1,77. На второй и третий годы эксплуатации увлажнительной сети при внутри почвенном капельном орошении разрыв между рассмотренными показателями еще больше увеличивается и составляет, соответственно, 1,61 -1,82 и 3,3 -3,34 раза. Наблюдения показывают, что при ВПКО и КО технология возделывания хлопчатника значительно упрощается, В вегетационный период при ВПКО и КО количество операций по уходу за хлопчатником сокращается в 3,3 раза, т.е. взамен 40 операций при поливе по бороздам при ВПКО выполняются лишь 12 видов работ. Операции, связанные с поливами и подкормками, при ВПКО и КО сведутся к двум - трем видам работ, которые включают подготовку маточного раствора, подачу раствора в сеть, наблюдение за ходом полива и ремонт увлажнителей или капельниц. Основные трудозатраты на проведение поливов при ВПКО и КО составляют 49,3 чел. ч на 1 га, тогда как этот показатель при поливе по бороздам равняется 119,4 чел. ч на 1 га, т.е. трудозатраты при ВПКО и КО на поливе снижаются почти в 2,5 раза по сравнению с поливами по бороздам.

ЙПКО хлопчатника обеспечивает дополнительную чистую прибыль от 800,3 до 718,5 долл./га в первый год их использования и от 442,7 до 360,9 доллУга во втором и третьем сезоне их использования, а КО хлопчатника в зависимости от программируемого уровня урожая - 229,4 - 836,3 долл./га.

На ближайшую перспективу полив по бороздам остается основным при возделывании хлопчатника. Механизация и автоматизация полива хлопчатника по бороздам позволяют заметно повысить производительность труда поливальщиков, улучшить условия их труда. Подача автоматически регулируемых поливных струй в соответствии с водопроницаемостью почв и их сопротивляемость размыву обеспечивает уменьшение эрозии почв, потери воды на фильтрацию и поверхностный сброс. В настоящее время основными техническими средствами механизации и автоматизации полива по бороздам являются переносные и стационарные поливные трубопроводы, гибкие шланги, поливные лотки, поливные машины, средства малой механизации - сифоны, трубочки и другие средства подачи воды в борозды. Технические средства выбираются в зависимости от уклона местности, водно-физических свойств почвы, качества оросительной воды и содержания в ней взвешенных частиц.

Результаты обобщения научных исследований по совершенствованию техники и технологии орошения хлопчатника в аридной зоне (Глазьев В.А., Кривощеков B.C., Билнк Л.О., Сурин В.А., Носенко В. Ф„ Угрюмов Л.В., Пензин МП., Дубинчик В.И., Толчинский M.JI., Шейнкнн Г.Ю., Гордеев В.Б., Павлов Г.Н., Шапошников В.Н., Нигматуллин P.A., Губер К. В., Луцкий В.Г., Рахмагшллоев P.P., Ахроров A.A., Hyp матов Н.К.,) позволили нам определить основные технические средства механизации и автоматизации попива по бороздам, В зависимости от уклона местности и водно-физических свойств орошаемых почв Республики Таджикистан рекомендуемые перспективные конструкции оросительных систем для фермерских хозяйств будут следующие: самонапорная закрытая сеть с обычными и П-образными гидрантами, передвижная поливная сеть, земляные, бетонные, лотковые каналы, железобетонные трубы, а в качестве средств механизации полива лучше использовать стационарные и переносные поливные трубопроводы, поливные машины, лотки с трубками, короткие поливные шланги, сифоны, трубки. Наиболее эффективными технологиями полива

являются полив переменной струей, поливы только по уплотненным бороздам, дифференцированная и импульсная технологии полива. Использование перспективных конструкций оросительных систем для фермерских хозяйств позволяет повысить КПД сети до 0,90-0,95, КПД техники полива до 0,8-0,9, а КЗИ до 0,92-0,97.

Для разработки технологии полива на каждом поле следует изучить удельное впитывание воды по длине борозд различной шероховатости при подаче максимальных неразмывающнх поливных струй и при каждом поливе. Планирование использования средств механизации и технологии поливов должны проводиться поэтапно с учетом экономических возможностей фермеров, однако обязательным условием их успешного применения является планировка полей.

Разработка режима водополачи и питания и принципиальной схемы модульного участка позволяет автоматизировать процесс полива хлопчатника при ВПКО и КО. В качестве исполнительного механизма для управления процессом полива можно использовать клапан электрогндравлическнй (КЭГ). Это устройство устанавливаются в начале каждого распределительного трубопровода. Последовательность включения его в работу устанавливается согласно составленного графика режима работы всей сети. Результаты опыта по автоматизации полива ВПКО показывают, что в течение вегетации влажность почвы находилась на уровне 80-65% НВ со снижением ее от начала к концу вегетации. Оросительная норма составила 5853,1 м3/га. В среднем урожайность хлопчатника находится на уровне 7,18 т/га .

Таким образом, при проведении автоматизированных поливов при внутрппочвенном капельном орошении обеспечивается поддержание заданного поливного и питательного режимов почв. Затраты труда оператора сокращаются в 710 раз по сравнению с ежедневным поливом без применения таймера, а ежедекадное изменение величины суточных норм полива также позволило получить урожайность хлопка-сырца не ниже 7 т/га.

Вопросы районирования техники и технологии орошения в Центральной Азии изложены в работах В.Е. Еременко, С.М, Кривовяза, Н.Т. Лактаева, В.Ф. Носенко, В.А. Сурина, Г.Ю.Шейнкина, Н.К, Нурматова и др. Ими установлено влияние на выбор способов и технологий орошения природных факторов (рельефа поверхности, водопроницаемости почв, мутности воды и др.).

На наш взгляд, в настоящее время в хлопкосеющей зоне способы и технологии орошения, средства механизации полива должны отвечать также требованиям их использования для полива других культур севооборота небольших фермерских хозяйств, быть приспособленными к существующим и перспективным условиям оросительных систем. При районировании ВПКО и КО хлопчатника необходимо учесть их высокие требования к качеству воды, почвы и уклона поверхности.

Таким образом, за основные факторы районирования способов и технологии орошения хлопчатника, а также средств механизации полива при программировании урожая можно принимать следующие критерии: уклон поверхности, водопроницаемость и степень засоления почвы, уровень грунтовых вод и степень их минерализации, минерализацию и мутность поливной воды, а также техническое состояние существующих оросительных систем.

По уклону местности при районировании принята следующая их градация: малые - 0,001 - 0,003, средние - 0,003 - 0,008, большие - 0,008 - 0,02 и очень большие уклоны 0,02 — 0,05, В отличие от классификации Г.Ю, Шейнкина и В.А. Сурина, верхняя граница градации больших уклонов нами ограничена значениями 0,02, которая определяет максимальную зону уклонов поверхности применения внутрипочвенного капельного орошения. По водопроницаемости почв принят показатель удельного впитывания воды вдоль борозды в л/с на 100 м (Г.Ю. Шейнкин, В.Б. Гордеев, В.К. Губин).

Учитывая, что хлопчатник является солеустойчивой культурой, ее можно успешно возделывать на незасоленных почвах при поливе по бороздам или при ВПКО и КО (около 571,3 тыс. га), а на слабозасоленных и среднезасоленных землях при поливе по бороздам на фоне дренажа также можно получить высокие урожаи хлопка-сырца. Площадь таких земель, включая незасоленные земли, по республике составляют 673,2 тыс. гектаров.

При орошении особые требования предъявляются к качеству воды. Согласно требованиям при общей минерализации воды до 0,5 г/л допускается ВПКО и КО для любых почв. Орошение водой с общей минерализацией 0,5-1,0 г/л допускается при отсутствии условий засоления и осслонцевания почв. На массивах с минерализованными фунтовыми и неблагоприятными условиями оттока следует составлять прогноз водно-солевого режима территории. На стадии проектирования способов и технологии орошения хлопчатника для более точной оценки влияния качества вод на засоление почв можно провести анализы пригодности вол для орошения по методикам, предложенным Панковой Е.И., Прохоровым АЛ. и Бездниной С. Я. Это позволь предусмотреть меры по предупреждению вторичного засоления почв.

Согласно исследованиям Тахирова И.Г., Купайи Г.Д. воды рек Пянджа, Каферннгана и Вахша, кроме мутности, по своим основным качественным показателям пригодны для ВПКО и КО, а воды рек Сырдарьи по своим качественным показателям превышают предельные значения для ВПКО и КО.

Системы ВПКО и КО следует в первую очередь использовать в условиях острого дефицита воды и трудовых ресурсов, а также в районах, где для орошения используются чистые воды из водохранилищ. Это Яванский, Чоми, Бохтарский, Вахшскнй районы в Курган-Тюбинской ПХО, Дангаринсюш в Кулябской ПХО, Джаббаррасуловский, Ходжентский, Мгггчинскнй, Спитаменский и Зафарабадский районы в Сугдской ПХО. В Сугдской ПХО необходимо при проектировании ВПКО и КО составлять прогноз водно-солевого режима территории и разработать мероприятия по предотвращению вторичного засоления почв.

Другим важным фактором при районировании является наличие существующей оросительной системы с закрытыми или лотковыми распределителями, позволяющее применять средства механизации полива или переходить на другие способы орошения. В настоящее время их площадь составляет более 200 тыс. га. С учетом предложенных научных проработок, оценки условия применения способов и технологии орошения нами выполнено их районирование по природно-хозяйственным хлопкосеющим областям Республики Таджикистан (табл.17).

Таблица 17. Районирование рекомендуемых способов и технологии орошения лри программировании

урожайности хлопчатника

Конструкция оросительной системы фермерских хозяйств, поливные устройства Преобладающие уклоны Почаенно-мелиоративные условия. Способ орошения и технология полива. Площадь о к вата способа и технологии орошения, тыс га

По республике Курган-Тюбинская пхо Кулябская ПХО Гнссарская ПХО Сугдская ПХО

1 2 г 4 5 ' б 7

Самонапорная закрытая сеть с обычными н П-йбразными гидрантами, передвижная поливная сеть (ППС). Стационарные и переносные поливные трубопроводы .У клоны более 0,05 На всех суглинистых почвах Поливы по микробороздам различной извилистости, нарезаемые специальными катками. 96,7 19,6 3,« 20,7 45,6

Самонапорная закрытая сеть с обычными и П-обраэными гидрантами, передвижная поливная сеть (ППС). Стаинонаркые и переносные поливные трубопроводы. Уклоны 0,05-0,008 На почвах с удельной водопроницаемостью 0,03-0,1 л/с иа 100 м поливы переменной струей только по рыхлым или по всем бороздам, дифференцированная технология полива. 69,8 5,4 ¡0,7 28,1

На почвах с удельной водопроницаемостью 0,1-0,4 л/с на 100 м переменной струей только по уплотненным бороздам, дифференцированная технологи* полива 279,3 76,4 21,К 42,9 112.4

1 2 3 4 5 6 7

Земляные, бетонные, лотковые каналы, железобетонные трубы. Поливные машины, поливные лотки с трубками, короткие поливные шланги, передвижные поливные трубопроводы, сифоны, трубки. Уклоны 0,008-0,001 На почвах с удельной водопроницаемостью 0,03-0,1 л/с на 100 м, поливы переменной струей 47,0 25,3 9,7 5,1 14.6

На почвах с удельной водопроницаемостью 0,1-0,4 л/с на 100 м поливы переменной струей, импульсная технология полива 101,36 38,96 20,56 58,56

Закрытая само напорная или напорная оросительная система, подача воды из скважин, водохранилищ или других чистых источников. Уклоны менее 0,05 Незаселенные почвы, пресные грунтовые воды, минерализация оросительной воды менее 0,5 г/л. Капельное орошение 481,7 167,2 43,7 79,2 151,7

Закрытая низконапорная оросительная система, подача воды из скважин, водохранилищ или других чистых источников. Уклоны менее 0,02 Незаселенные суглинистые почвы, пресные грунтовые воды, минерализация оросительной воды менее 0,5 г/л. В путр «почвенное капельное орошение 376,4 133,2 41,5 65,1 77,2

Всего 680,9 241,7 79,7 100,1 259,3

выводы

].Природный потенциал, сумма температур, ФАР; плодородие почв при технологии программирования урожая хлопчатника с применением экологически безопасных способов и техники орошения позволяют в условиях Республики Таджикистан достигать очень высоких уровней урожайности хлопчатника, превышающих существующие в 2 - 4 раза.

2-Сформулированы основные концептуальные подходы к разработке технологии программирования урожая хлопчатника на основе сосредоточенных поливов для получения 3 — 5 т/га тонковолокнистого и среднсволокнистот хлопка-сырца при поливе но бороздам, атакже приВПКОиКОдля получения 4-8 т/га срсдневолокнистого хлопка-сырца. Эти технологии учитывают принцип «каждому нолю - свою технологию», их основные элементы функционально взаимосвязаны, для разработки и внедрения которых составлены математические модели и алгоритмы расчетов.

3. Установлен о, что уровень урожайности хлопка-сырца зависит от предполивной влажности и глубины расчетного слоя почвы по фазам развития хлопчатника. Разработана математическая модель увлажнения почвы при поливе по бороздам, ВПКО и КО, получены зависимости для расчета поливной нормы, декадных значений дефицитов водопотребления, а также разработан алгоритм планирования и корректировки поливов средневолокнистого хлопчатника в пределах урожайности хлопка-сырца от 3 до 8 т/т и тонковолокнистого хлопчатника - от 3 до 5 т/та.

4.Для программируемых уровней урожайностей на основе баланса основных питательных веществ в почве предложены зависимости для расчета доз и сроков внесения удобрений. Установлено, что при ВПКО коэффициент использования азота в среднем составляет 0,88, фосфора - 0,68 и калия - более единицы. Для получения 1т урожая хлопка-сырца расходуется 47-35 кг азота, 14,5-П кг фосфора и 61,1-43,1 кг калия. Показатели использования удобрений при ВПКО превосходят такие же величины при поливе по бороздам по азоту в 2,3 раза, но фосфору - в 5,7 раза, а по калию - от 1,5 до 5 — 13 раз. На основе обработки данных нами получены эмпирические зависимости выноса удобрений из почвы урожаем хлопчатника от величины поливных норм.

5,Получены эмпирические зависимости для назначения первоначальных и измененные поливных струй, длины борозд для почв различной водопроницаемости и уклона ноля, а также формулы для определения продолжительности полива в зависимости от типов почв и порядкового номера полива, которые обеспечат экологически безопасную технологию полива по бороздам при максимально высоком КПД - 0,65-0,75.

6,Уточнены основные требования и принципы организации сосредоточенных поливов, которые позволили разработать аналитические зависимости для определения расходов участковых каналов с учетом потерь воды для диапазонов уклонов местности 0,01 - 0,05 при достаточном или ограниченном количестве пат и вальщиков. Предложен размер площадей хлопководческой фермы или группы водопользователей в зависимости от степени водопроницаемости почв и постоянного расхода воды для обеспечения сосредоточенного полива.

7-Опыты показывают, что при ВПКО и КО хлопчатника для уровня урожайности до 4 т/га оптимальные междурядья составляют 0,9 м, поливные трубопроводы КО следует укладывать через междурядья, а при больших величинах урожая - в каждое междурядье вдоль рядка растений. Микропористые увлажнители должны имеет до 3000 микролор

размером 4-20 мкм, расход воды 0,12-0,14 л/сна 100 м, их следует укладывать под каждым рядком на глубину 0,1-0,15 см от поверхности. При ВПКО для средне суглинистых почв, а при КО для легко-, средне- и тяжелосуглинистых сероземных почв определены зависимости распространения влаги в почву в ширину и глубину от увлажнителя или капельницы, которые позволяют определить расстояние между капельницами или увлажнителями.

8.Для строительства увлажнительной сети разработаны элементы технологии и рабочие органы для бестраншейной закладки гибких микропористых увлажнителей малого диаметра, которые позволяют одновременно закладывать четыре ряда увлажнителей на глубину 0,10-0,15 м с расстоянием между до 0,9 м.

9.Проведение много вариантных опытов при ВПКО и КО позволило получить эмпирические формулы для определения густоты стояния хлопчатника от уровня программируемого урожая. Максимальную урожайность хлопка-сырца при ВПКО и КО можно получить при густоте 70-75 тыс. расх/га.

10.Результаты расчетов энергозатрат показывают, что общие затраты совокупной энергии стационарной части оросительной сети и скважины составляют 36970 - 14900 МДж/га. Использование воды лля орошения из скважины приведет к возрастанию суммарных затрат энергии на подачу оросительной воды в 8,6 - 12,5 раза. Оптимальная площадь модульного участка, обеспечивающая минимальные затраты энергии на подачу волы, равна 9-12 га со сторонами ЗООхЗОО или 300x400 м.

11.Общие энергозатраты в зависимости от программируемого уровня урожая и способов орошения при пцдаче воды из внешнего источника и машинном сборе урожая составили 80820- 134400 МДж/га, из скважины достигли уровня 107180- 159790 МДж/га. При ручном сборе урожая затраты энергии увеличиваются в среднем на 8-10 %. Затраты, связанные с орошением хлопчатника, составляют примерно 20-33 % (в среднем 28 %) от общих затрат энергии при внешнем источнике орошения и 37-44 %(в среднем на 41 %)-при подаче воды для орошения из скважины. Энергетические затраты технологии выращивания хлопчатника для уровней урожайностей 3 — 5 т/га при машинном сборе урожая и самотечном источнике орошения являются эффективными (т}2 > 1,0 й Т)(), а начиная с уровня 6 т/га, энергосберегающими (ц, > 1,0), Новые способы орошения повышают коэффициент эффективности энергозатрат в 1,58 - 1,82 раза по сравнению с технологией выращивания хлопчатника при поливах по бороздам,

12.Технологи я программировании урожая хлопчатника на основе организации сосредоточенных поливов позволяет повысить производительность труда на 27-30%, сократить оросительную норму брутто на 15-20%, а также внесение удобрений с учетом содержания питательных веществ в почве по их выносу обеспечивает дополнительную чистую прибыль порядка 394-637 доллУга.

13.В условиях ВПКО и КО урожай повышается в 1,5-2,5 раза, а затраты оросительной нормы для производства 1 т урожая в 2-2,6 раза меньше, чем при поливе по бороздам. В вегетационный период при ВПКО и КО количество операций по уходу за хлопчатником сокращается в 33 раза. ВПКО хлопчатника при помощи микропористых увлажнителей обеспечивает дополнительную чистую прибыль от 800,3 до 360,9 лолл./та, а КО хлопчатника в зависимости от программируемого уровня урожая 229,4 - 836,3 долл./га.

14.Использование перспективных конструкций оросительных систем для фермерских хозяйств позволяет повысить КПД сети до 0,9-0,95, КПД техники полива - до 0,8-0,9, a КЗИ - до 0,92-0,97. Результаты внедрения дифференцированной технологии полиса по длинным сквозным бороздам показывает, что равномерность увлажнения по длине борозд составил 0,85-0,9, а КПД полива 0,75 - 0,85. Дополнительная чистая прибыль составила по сравнению с хозяйственным контролем 232,9 долл./га. Дифференцированная технология полива по сквозным бороздам была внедрена на обшей площади 6000 га в Яванском районе. Суммарная дополнительная чистая прибыль внедрения этой технологии составила более 1,3 млн. долларов.

15.Результаты районирования показывают, что в хлопкосеющей зоне Республики Таджикистан для фермерских хозяйств в зависимости от уклона поверхности орошаемых земель перспективными моделями оросительных систем являются:самонапорная закрытая сеть с обычными и П-образными гидрантами, передвижная поливная сеть (ПЛС) на площади 445,9тыс. га,земляные, бетонные, лотковые каналы и железобетонные распределительные трубопроводы на площади 235 тыс. га. Средствами полива могут быть передвижные и переносные трубопроводы различной конструкции. Полив неременной струей применим почти для всей площади (680,0 тыс. га), дифференцированная технология - на площади 445 тыс. га, импульсная технология полива - 188,0 тыс. га, поливы по рыхлым бороздам - 69,8 тыс. га и поливы но уплотненным бороздам - на площади около 279,3 тыс. га. Капельное орошение можно распространить на площади 480 тыс. га, а внутри почвенное капельное орошение - на площади 376,4 тыс. га.

СПИСОК

РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ Л О МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Рахматиллоев Р. Технология программирования урожая хлопчатника при различных способах орошения в Таджикистане. Из-во «Статус», 2004, Душанбе, 94 с. (монография).

Статьи в научных журналах

2. Рахматиллоев Р. Режим питания хлопчатника при внутри почвенном капельном и капельном орошении. М.: Плодородие, 2004, № 6(21), с. 31-32.

3. Рахмаггиллоев Р. Режим капельного орошения хлопчатника в условиях Таджикистана, М.: Мелиорация и водное хозяйство, 2005, №. 1, с,

4. Рахматиллоев Р. Районирование способов и технологии орошения хлопчатника в Таджикистане, М.: Вестник Россельхозакадемии, 2005, № 3.

5. Рахматиллоев Р. Технология программирования урожая хлопчатника при внутрипочвенном капельном и капельном способах орошения. М.: Плодородие, 2005, №3.

6. Рахматиллоев Р. Энерго-э кон омическая оценка технологии возделывания хлопчатника при различных способах орошения. Журнал «Экономика Таджикистана: стратегия развития», Душанбе, 2005, №1.

7. Мухаббатов X., Рахматиллоев Р., Водные ресурсы Таджикистана и основные проблемы водосбережеиня в республиках Центральной Азии. Журнал «Экономика Таджикистана: стратегия развития», Душанбе, 2003, №3, с. 97-105.

8. Домуллолжанов Х.Д., Джуманкулов Х.Д., Рахматиллоев Р., Салиев А. Исследования способов выращивания хлопчатника при внутрипочвенном капельном орошении питательным раствором. Журнал «Сельское хозяйство Таджикистана», 1977, № 1, с, 3-5.

9. Шейнкин Г.Ю., Насыров Н. К., Рахматиллоев Р., Исомутдинов С.И. Орошение с элементами программирования урожая в аридной зоне. М.: Гидротехника и мелиорация, 1984,№6, с.18-23.

10. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р. Особенности программирования урожаев в аридной зоне. М.: Хлопководство, 1984, №12, с. 4-5,

11. Шейнкин Г.Ю., Осадчи O.A., Исомутдинов С.И., Р. Рахматиллоев. Сосредоточенные поливы: особенности организации и технико-экономические преимущества. М.; Хлопководство,, 1985, №1, с. 12-16.

12. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р. Расчет режимов орошения. М.: Хлопководство, 1985, №2, с, 9-12.

13. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев. Диагностирование и корректировка поливов, М.: Хлопководство, 1985, №3, с, 8-11,

14. Шейнкин ПО., Насыров Н.К., Рахматиллоев Р., Исомутдинов С.И., Ахроров A.A. и др. Оптимальные элементы техники полива. М.: Хлопководство, 1985, №5, с. 6-8.

15. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р. Расчет режимов орошения. М.: Хлопководство, 1985, №2, с. 9-12.

16. Шейнкин Г.Ю., Осадчи O.A., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р. Как составлять технологические графики. М.: Хлопководство, 1985, №8, с. 6-8.

17. Шейнкин ГЛО., Насыров Н.К., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р. Первые итоги и перспективы программирования урожаев. М.: Хлопководство, 1985, №11, С. 9-12,

18. Шейнкин Г.Ю., Гусев С.И„ Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р. Номографический метод расчета дефицитов водопотребления и назначения сроков полива. М.: Хлопководство, 1987, № 6, с. 12-17.

19. Шейнкин Г.Ю., Рахматиллоев R, Исомутдинов С.И., Салиев А. Шире внедрять сосредоточенные поливы. Душанбе, «Сельское хозяйство Таджикистана», 1987, №2,13-16.

20. Шейнкин Г.Ю., Рахматиллоев Р„ Исомутдинов С.И., Салиев А.Х. Перспективы развития техники и технологии бороздкового полива в Таджикской ССР. М.: Хлопок 1990, №2, с, 31-33.

21. Рахмагиллоев Р. Оценка плодородия почвы н прогнозирование урожая хлонка-сырца (на тадж. языке). Душанбе: научно-производственный и аналитическо-информаиионный сельскохозяйственный журнал «Кишоварз» (Земледелие) 2001, № 1, с. 45-57.

22. Домугшоджанов Х.Д., Джуманкулов Х.Д., Салиев А., Рахмашллоев Р. Исследования способов вырашивания хлопчатника при внутрипочвенном капельном орошении питательным раствором. Журнал «Сельское хозяйство Таджикистана» № 1, 1977. с. 3-5.

Нормативные документы

23. Рекомендации по внутрипочвеиному капельному орошению хлопчатника». Душанбе, 1982, 14 с, (соавторы Шейнкин ПО,, Домуллоджаиов Х.Д., Гордеев В.Б., Джуманкулов Х.Д., Салиев А.Х,).

24. Рекомендации по совершенствованию технологии орошения с/х культур в Тадж. ССР на основе организации сосредоточенных поливов и программирования урожая. Москва, 1984, 96 с. (соавторы Шейнкин Г.Ю., Насыров Н.К., Гордеев В,Б., Исомутдннов С.И., Ахроров А. А. и др.).

25. Рекомендации по автоматизированной системе оперативного управления технологией возделывания хлопчатника (программа «Мелиоратор»). М.: ВНИИГиМ, 1992, 46 с. (соавторы Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Гордеев В.Б., Асосков Г.Н., Салиев А.Х.).

26. Рекомендации ко применению дифференцированной технологии орошения хлопчатника по длинным сквозным бороздам с использованием поливных трубопроводов. Минводхоз Республики Таджикистан, Душанбе, 1995, 27 с. (соавторы Ахроров А.А., Асосков Г.Н., Гордеев В.Б.).

27. Рекомендации по организации Ассоциации водопользователей в Республике Таджикистан (на тадж, языке). Республиканский Центр по поддержке приватизации хозяйств, Душанбе 2001, 78 с. (соавторы А. Камолиддинов, Н, Азнзов).

28. Рекомендации по предупреждению и разрешению конфликтных ситуаций при распределении и использовании водных ресурсов. Таджикское отделение Международного неправительственного фонда по экологии и здоровью «ЭКОСАН». 2003, 72 с (соавторы Абдусаматов М., Лаги но в Р.Б., Пулатов Я. и др.).

Сборники научных статьей

29. Домуллоджаиов Х.Д., Салиев А,, Рахматиллоев Р, Исследования внутри почве иного орошения сельскохозяйственных культур. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрнпочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977, С, 6-21.

30. Шсйнкин Г.Ю,, Гордеев В.Б., Рахматнллоев Р. Оптимальная глубина закладки микропористых увлажнителей при внутрипочвенном капельном орошении хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С, 22-26,

31. Шейнкнн ГЛО., Гордеев В.Б., Рахматнллоев Р. Оптимальная длина закладки микропористых увлажнителей при внутрипочвенном капельном орошении хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутри почве иное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 27-32.

32. Шейнкин Г.Ю., Гордеев В.Б., Рахматнллоев Р., Салиев Л. Изменение пропускной способности микропористых увлажнителей в зависимости от срока их эксплуатации при разном режиме орошения хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 33-39.

33. Шейнкин Г.Ю., Рахматнллоев Р. Влияние концентрации питательного раствора на работоспособность микропористых увлажнителей при возделывании хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 40-45.

34. Шейпкин Г.Ю., Рахматнллоев Р. Изменение пропускной способности микропористых увлажнителей при раздельном и совместном применении удобрений вместе с водой в условиях внутри почвенного капельного орошении хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 46-50.

35. Шсйнкин Г.Ю., Гордеев В.Б., Рахматнллоев Р. Эффективность применения увлажнителей разных конструкций при поливах хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 51-59.

36. Домуллоджапов Х.Д., Салиев А., Рахматнллоев Р, Динамика влажности почвы в зависимости от поливных режимов в условиях внутрипочвенного капельного орошении хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 60-67.

37. Домуллоджанов Х.Д., Салиев А., Рахматнллоев Р. Эффективность внутрипочвенного капельного орошения хлопчатника на загущенных посевах. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 130-134.

38. Салиев Л,, Рахматнллоев Р. Действия одноразового и ежегодного применения питательного раствора на плодоношение и урожай хлопка-сырца в условиях внутрипочвенного капельного орошения хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 135-138.

39. Шейнкин Г.Ю., Домуллоджапов Х.Д., Рахматиллоев Р. Урожай хлопка-сырца в зависимости от сроков эксплуатации микропористых увлажнителен. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника!). Том IX, Душанбе, 1977. С. 139-142,

40. Шейнкин Г.Ю., Домуллоджанов Х.Д., Салиев Д., Рахматиллоев Р. Влияние раздельной и совместной подачи воды и минеральных удобрений на плодоношение и урожайность хлопчатника при виутрипочвенном капельном орошении и питания. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 143-146,

41. Рахматиллоев Р. Параметры увлажиительной сети при виутрипочвенном капельном орошении хлопчатника. Сборник научных трудов ВНИИГиМ «Новая техника орошения для предгорных районов аридной зоны», Москва, 1983. С. 83-89.

42. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р. Основные принципы совершенствования технологии орошения с/х культур при программировании урожая Тадж. ССР. Сборник научных трудов ВНИИГиМ «Программирование урожаев с/х культур на орошаемых землях», Москва, 1984. С. 35-66.

43. Рахматиллоев Р., Ахроров A.A. Особенности механизации поливов хлопчатника при программировании урожая. Сборник научных трудов ВНИИГиМ, М.: 1986, С. 159-165,

44. Шейнкин Г.Ю., Салиев А., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р., Ахроров А,А Технология орошения культур хлопкового севооборота с программированием урожая. Сборник научных трудов ВНИИГиМ, Москва, 1986. С. 15-26.

45. Рахматиллоев Р., Ахроров Л.А. Совершенствование техники полива хлопчатника на землях с большими уклонами. Сборник научных трудов ВНИИГиМ «Мелиорация земель Таджикистана», М. 1988. С, 20-25.

46. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С,И„ Салиев А.Х., Рахматиллоев Р. Система оперативного управления водосберегаюшей технологией орошения хлопчатника при программировании урожая. Сборник научных трудов ВНИИГиМ, «Водосберегающая технология орошения», Москва, 1989, с, 5-15.

47. Рахматиллоев Р., Ахроров A.A. Модель технологии бороздкового полива переменной струей на землях с повышенными уклонами. Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия Таджикистана// Материалы Республиканской научно-практической конференции (17-18 августа 2001 года), Душанбе, 2001, с. 123-126.

48. Рахматиллоев Р., Камолидинов А., Камолов С. Совершенствование управления водой в орошаемом земледелии Таджикистана. Практика управление: Проблемы и решения //Материалы научно- практической конференции, Бишкек, 2001, с. 54-58.

49. Рахматиллоев Р. Мухаббатов Х.М., Бабаджанова М.П. О ходе реализации пилотных проектов по восстановлению сельской инфраструктуры в некоторых районах Таджикистана. Пленарный доклад //Материалы Республиканской научно-практической конференции «Человечеству - чистую воду», Душанбе, 2002, с, 84-94,

50. Рахматиллоев Р. Основные цели и задачи компонента «реабилитации основных магистральных и внутрихозяйственных ирригационно-дренажиых систем» проекта поддержки приватизации хозяйств //Материалы Республиканской научно-практической конференции «Проблемы водного хозяйства и пути их решения», Душанбе, 2002, с. 122-124.

51. Рахмагиллоев Р., Камолидинов А., Камолов С. Совершенствование управления водой на внутрихозяйственном уровне в Таджикистане //Материалы Центрально-Азиатская международная научно — практическая конференции «Экологическая устойчивость и передовые подходы к управлению водными ресурсами в бассейне Аральского моря», Алматы, 5-8 мая 2003, с. 102-107.

52. Рахматиллоев Р., Алиев И.С., Пулатов Я.Э., Сангинов С.Р. Способы полива. Водные ресурсы Таджикистана //Материалы Международного форума по пресной воде, Душанбе, 2003, с. 58-61.

53. Рахматиллоев Р., Алиев И.О., Пулатов Я.Э., Сангинов С.Р.Управление водными ресурсами на уровне хозяйств. Водные ресурсы Таджикистана //Материалы Международного форума по пресной воде, Душанбе, 2003, с. 61-62.

54. Рахматиллоев Р. Развитие ассоциаций водопользователей и рынка воды. Водные ресурсы Таджикистана //Материалы Международного форума по пресной воде, Душанбе, 2003, с. 86-91.

Подписано в печать 18.04,2005 Г.

Формат60x84/16

Объем 2,1 и. л. Тираж 100 экз.

Издательство ООО РИЛ "Статус"