Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Технология орошения хлопчатника при интенсивных способах возделывания в Таджикистане

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Технология орошения хлопчатника при интенсивных способах возделывания в Таджикистане"

На правах рукописи

РАХМАТИЛЛОЕВ РАХМОНКУЛ

ТЕХНОЛОГИЯ ОРОШЕНИЯ ХЛОПЧАТНИКА ПРИ ИНТЕНСИВНЫХ СПОСОБАХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ТАДЖИКИСТАНЕ

Специальность 06.01.02 - Мелиорация, рекультивация и

охрана земель

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Москва - 2005

Работа выполнена в Таджикском научно-производственном объединении «Гидротехники и Мелиорации» Министерство мелиорации и водного хозяйства Республики Таджикистан

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук Пулатов Яраш Эргашевич

Официальные оппонента: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шуравилин Анатолий Васильевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХН, заслуженный деятель науки Российской Федерации Кружилин Иван Пантелеевич

доктор сельскохозяйственных наук Головатый Валентин Григорьевич

Ведущая организация - Научно-производственное объединение «Земледлие» Академии сельскохозяйственных наук Республики Таджикистан

Защита состоится 9 июня 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.038.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте гидротехники и мелиорации

им. А.Н. Костякова (ВНИИГиМ) по адресу: 127550, Москва, ул. Большая Академическая, 44.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИГиМ Автореферат разослан « 0 » ьЛЛ^СиД^ 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, кандидат технических наук

Е. Л. Ворожцова

ОЫЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Хлопководство в Таджикистане является ведущей отраслью земледелия. Для увеличения валовых сборов хлопка-сырца были освоены новые земли, построены оросительные системы, получили развитие химизация и механизация этой отрасли, но не было существенных изменений в технологии выращивания хлопчатника.

Урожайность этой культуры за период 1976 - 1990 гг. колебалась в пределах 2,77-3,28 т/га хлопка-сырца, а за последние 13 лет уровень урожайности не превышает 2 т/га. За эти годы четко прослеживается тенденция снижения урожайности ежегодно на 71 кг хлопка-сырца с каждого гектара. Также повсеместное применение несбалансированных норм минеральных удобрений, поливной воды и других ресурсов с ориентацией на получение максимальных урожаев без более тщательного учета особенностей каждого поля, природных факторов и сохранения окружающей среды, привели к ухудшению мелиоративного состояния земель, эрозии почв, загрязнению подземных вод химикатами, нарушению экологического равновесия орошаемых полей и снижению уровня их плодородия.

Поэтому на современном этапе становится актуальной разработка технологии программирования урожая хлопчатника при различных способах орошения, предусматривающего сочетание и управление основными факторами урожайности с учетом изменчивости природно-климатических условий хлопкосеющей зоны Таджикистана и достижении очень высоких уровней урожайности, превышающие существующие до 2-4 раз.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является совершенствование теоретических принципов и разработка технологии орошения при интенсивных способах возделывания хлопчатника для условий Таджикистана, обеспечивающей значительное повышение эффективности использования водных, земельных, энергетических и материальных ресурсов при сохранении и улучшении экологического состояния орошаемых земель.

Для достижения этой цели требовалось решение следующих задач:

1. Провести оценку климатических, почвенно-мелиорагивных, рельефных условий и качества воды для орошения, определяющих уровни урожая хлопчатника от «действительно возможного» до «максимально возможного» и выявить направления совершенствования технологии его выращивания в условиях Таджикистана.

2. Усовершенствовать основные теоретические подходы к разработке технологии программирования урожая хлопчатника на основе сосредоточенных поливов для получения 3-5 т/га тонковолокнистого и средневолокнистого хлопка-сырца при поливе по бороздам и при внутрипочвенном капельном (ВПКО) и капельном орошении (КО) для получения 4-8 т/га средневолокнистого хлопка-сырца; разработать математические модели увлажнения почвы, получить зависимости для расчета поливной нормы, декадных значений дефицитов водопотребления, алгоритм планирования, корректировки поливов и режима питания хлопчатника.

3. Усовершенствовать экологически безопасные технологии полива хлопчатника, основные требования и принципы организации сосредоточенных поливов для различных уклонов местности и почв. ГрГ" 7.........—-

г,

■ ЧЯ

' к а

4. Определить для ВПКО и КО хлопчатника основные параметры поливной сети, оптимальные схемы оросительной системы.

5. Уточнить схемы размещения и густот стояния хлопчатника в зависимости от уровня программируемой урожайности при ВПКО и КО.

6. Провести опытно-производственную проверку и внедрение разработанных технологий получения программируемого урожая хлопчатника при различных способах орошения и применения усовершенствованной техники полива

7. Определить экономическую эффективность технологии и провести оценку энергетических затрат на выращивание программируемого урожая хлопчатника при различных способах орошения.

8. Уточнить районирование техники полива при программировании урожая хлопчатника по бороздам и при ВПКО и КО для условий Таджикистана.

Научная новизна. На основе теоретических обобщений, опыта программирования урожая хлопчатника при различных способах орошения, проведенных автором, впервые предложены основные теоретические подходы к разработке технологии программирования урожая хлопчатника для получения 3-5 т/га тонковолокнистого и средневолокнистого хлопка-сырца при поливе по бороздам, а также при ВПКО и КО для получения 4 - 8 т/га средневолокнистого хлопка-сырца, для которых составлены математические модели и алгоритмы расчетов увлажнения почвы при поливе по бороздам, ВПКО и КО; получены зависимости для расчета поливной нормы, декадных значений дефицитов водопотребления, для программируемых уровней урожайностей предложены зависимости для расчета доз и сроков внесения удобрений, установлены коэффициенты использования удобрений при ВПКО и КО; получены эмпирические зависимости для назначения элементов техники полива по бороздам; уточнены основные требования и принципы организации сосредоточенных поливов, определены размеры площадей и величина постоянного тока воды для обеспечения сосредоточенного полива хлопководческой фермы или группы водопользователей в зависимости от степени водопроницаемости почв; для ВПКО и КО хлопчатника определены основные параметры оросительной сети, разработаны технологии закладки микропористых увлажнителей; получены эмпирические формулы для определения густоты стояния хлопчатника от уровня программируемого урожая; проведена оценка энергозатрат на выращивание хлопчатника для уровней урожайностей от 3 до 8 т/га при различных способах орошения и подачи воды для орошения из скважины и самотечного источника.

Изучение почвенных, рельефных и природных условий позволило уточнить районирование техники полива хлопчатника по бороздам, а также районировать ВПКО и КО по Республике Таджикистан при технологии получения программированного урожая средневолокнистого хлопчатника.

Объекты исследований. Комплексные исследования по технологии программирования урожая хлопчатника при поливе по бороздам проводились в 19821990 гг. в Рудакинском, Яванском и Колхозабадском районах Республики Таджикистан на 14 опытно - производственных участках. Опыты по внутрипочвенному капельному и капельному орошению хлопчатника велись на двух опытно-производственных участках в 1973-1981 гг. и 1994-2000 гг. в Рудакинском районе Опытные стационарные участки были выбраны с учётом их типичности по почвенно-мелиоративным и

рельефным условиям, площадь которых варьировала от 0,2 до 70 га. Все исследования проводились при непосредственном участии автора сотрудниками лаборатории новых способов орошения ВНИИГиМ, отделом орошения НПО Земледелия, лабораторией совершенствования техники полива Таджикского филиала ВНИИГиМ и отделом режима и технологии орошения сельскохозяйственных культур НПО ТаджикНИИГиМ.

Методика исследований. В основу наших исследований был положен системный подход. С учётом вышеизложенного в работе технология выращивания хлопчатника рассматривается как единая система взаимосвязи природных, технических и управленческих действий. В этом комплексе выделяются оценка природных факторов, планирование и реализация технических и технологических мероприятий с учетом ограниченности основных факторов урожайности и их экономической оправданности при различных способах орошения.

Основным методом исследований являлся планируемый эксперимент, выполненный на опытно-производственных участках, а также математическое и физическое моделирование, теоретическое обобщение полученных результатов. Результаты эксперимента использовались в качестве источника теоретических построений, а также критерия достоверности теоретических обобщений.

Практическая ценность работы заключается в разработке новых моделей и алгоритмов для разработки технологии программирования урожая хлопчатника с использованием компьютерных технологий при различных способах орошения для планирования сельскохозяйственных работ в фермерских хозяйствах, а также при планировании водопользования и проектировании оросительных систем. Разработки по оптимальным параметрам и схемам ВПКО и КО позволяют проектировать экологически безопасные оросительные системы многоцелевого функционирования, работающие в автоматизированном режиме.

Применение технологии программирования урожая хлопчатника на основе организации сосредоточенных поливов позволяет повысить производительность труда на 27 - 30%, сократить оросительную норму брутто на 15 - 20 %. В условиях ВПКО и КО урожайность повышается в 1,5 - 2,5 раза, а затраты оросительной нормы для производства урожая в 2,0 - 2,6 раза меньше, чем при поливе по бороздам. В вегетационный период при В11КО и КО количество операций по уходу за хлопчатником сокращаются в 3,3 раза. Использование перспективных конструкций оросительных систем для фермерских хозяйств позволяют повысить КПД сети до 0,90-0,95, КПД техники полива до 0,8-0,9, а КЗИ до 0,92-0,97. Разработки по совершено вованию технологии орошения сельскохозяйственных культур в Таджикистане на основе организации сосредоточенных поливов и программирования урожая от имени ВНИИГиМ экспонировались на ВДНХ СССР в 1985 и 1989 гг.

Положения, выносимые на защиту:

1. Модель технологии программирования урожая хлопчатника при различных способах орошения.

2. Методика расчета основных элементов технологии программирования урожая хлопчатника при различных способах орошения, научно обоснованные модели увлажнения почвы, режимы орошения и питания хлопчатника.

3. Методика расчета увлажнительной сети ВГТКО и КО хлопчатника, технические требования на изготовление микропористых увлажнителей.

4. Энергетическая оценка затрат ресурсов на выращивание и экономическая эффективность программируемого урожая хлопчатника при различных способах орошения.

5. Районирование техники полива при программировании урожая хлопчатника по бороздам и при ВГТКО и КО для условий Таджикистана.

Реализация результатов исследований. На базе теоретических и экспериментальных разработок изданы «Рекомендации по совершенствованию технологии орошения сельскохозяйственных культур в Таджикистане на основе организации сосредоточенных поливов и программирования урожая», а также «Рекомендации по автоматизированной системе оперативного управления технологией возделывания хлопчатника», составлен пакет прикладных программ «Мелиоратор», которые внедрены на площади 40 тыс. га в хлопкосеющих районах. Это обеспечило получение программированной урожайности хлопка-сырца на уровне 3,0 - 3,9 т/га, при этом экономия воды в среднем составила 1600 м3/га или в пересчете на всю внедряемую площадь (40 тыс. га) - 64 млн. м3.

Результаты исследований по совершенствованию техники полива вошли в «Рекомендации по применению дифференцированной технологии орошения хлопчатника по длинным сквозным бороздам с использованием поливных трубопроводов», которая внедрена на общей площади 6000 га в Яванском районе. Суммарная дополнительная чистая прибыль от внедрения этой технологии составил более 1,3 млн. долларов США.

ВПКО хлопчатника при помощи микропористых увлажнителей обеспечивает годовую дополнительную чистую прибыль от 360,9 до 800,3 долл./га На основе разработанных нами технических требований Союзводполимер изготовил опытную партию гибких открыто-пористых увлажнителей малого диаметра. Основные положения по оптимальным параметрам сеш и особенности се строительства, эксплуатации, технологии выращивания хлопчатника при ВПКО изложены в «Рекомендациях по внутрипочвенному капельному орошению хлопчатника» (1982) и в «Руководстве по проектированию строительства и эксплуатации систем внутрипочвенного орошения» (ВТР-П-33-81,1981).

Результаты исследований по ВПКО и КО хлопчатника использованы при проектировании схемы реконструкции Гиссарского научно-исследовательского полигона НПО ТаджикНИИГиМ на площади 22 га.

Нами разработан раздел схемы развития и размещения мелиорации в Таджикистане до 2005 года, куда вошли основные итоги исследования по совершенствованию технологии орошения, программированию урожая хлопчатника, развитию конструкции внутрихозяйственных оросительных систем, а также районированию техники и технологии орошения сельско-хозяйственных культур в Таджикистане.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены: на 6-ом международном семинаре МКИД «Проблемы Аральского моря» (Любляна, 1996), на международной конференции «Водные ресурсы Центральной Азии и их рациональное использование» (Душанбе, 2001), Центральноазиатских научно-практических конференциях (Ташкент, 1984; Бишкек, 2001; Алматы, 2003), на республиканских конференциях в Душанбе (1976, 1977,1980, 1983,1985, 2001, 2002), на

заседаниях научно-технического совета Министерства мелиорации и водного хозяйства Республики Таджикистан, на ученых советах Таджикского филиала ВНИИГиМ и НПО ТаджикНИИГиМ. Кроме того, полевые опыты ежегодно апробировались специальной приемочной комиссией НПО Земледелия и НПО ТаджикНИИГиМ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 58 научных работ.

Структура и объем диссертации Диссертация изложена на 317 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов и списка использованной литературы, включающего 459 источников, из них 48 иностранных авторов. Работа содержит 91 таблиц и 62 рисунков.

Автор выражает глубокую благодарность за помощь в работе над диссертацией научному консультанту, доктору сельскохозяйственных наук ЯЗ. Пулатову, доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заслуженному деятелю науки Таджикистана Г.Ю. Шейнкину, доктору сельскохозяйственных наук, академику ТАСХН Х.Д. Джуманкулову, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Х.Д. Домуллоджанову, доктору технических наук К.В. Губеру, доктору технических наук Н.К. Носирову, а также коллегам С.И. Исомутдинову, Х.О. Олимову, А.Х Салиеву, В.Б. Гордееву, В.И. Канардову, В.К. Губину, A.A. Ахророву, М.Ю. Храброву, М.В. Силкову, принимавшим активное участие на различных этапах представленной многолетней работы.

ГЛАВА I. КРАТКИЙ АНАЛИЗ ПОЧВЕННО - КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ХЛОПКОСЕЮЩИХ ЗОН ТАДЖИКИСТАНА.

Таджикистан - одна из высокогорных республик СНГ9 где сложный рельеф создаёт разнообразие климатических контрастов. Климатические особенности природно -хозяйственных областей (ПХО) республики характеризуются данными табл 1, оценка которых дня хлопкосеющих зон проводилась на базе работ H.H. Иванова, И.Н. Антипова - Каратаева, A.A. Ничипоровича, В.Я. Кутеминского, P.C. Леонтьевой, Д.И. Шашко, К.А. Асророва, Э. Г. Ваксмана? Г. Г. Земана, К. Мирзажанова, С. Майлибаева, К.П. Погоняс, В.М. Буачидзе, A.A. Садридинова, С.И. Васильчиковой, P.A. Усковой, И.С. Алиева, О. Шодиева, A.M. Шульгина и наших исследований (Р. Рахматиллоев, A.A. Ахроров, X. Мухаббатов).

Согласно классификации Г.Ю. Шейнкина, 51,3% орошаемой площади хлопкосеющей зоны Таджикистана занимают земли с большими уклонами местности (более 0,008), которые больше всего подвержены водной эрозии. При поливах по бороздам наблюдается интенсивная ирригационная эрозия, достигающая 100 - 120 т/га в год. Потери воды на поверхностный сброс достигают до 40 - 60%.

Н.К. Нурматов подразделяет почвы орошаемых земель Таджикистана по степени водопроницаемости на три группы. Первая группа почв - коричнево - карбонатные, сероземы светлые, типичные и луговые почвы, составляющие 70 % орошаемых земель Таджикистана и характеризуются пониженной водо-проницаемостью (0,3 см/ч) Вторая группа - темные сероземные почвы, занимают 14,3 % орошаемой площади, имеют среднюю водопроницаемость (0,6 см/ч) и третья группа почв - серобурые каменистые, занимаю 1 14,6 % орошаемой площади и повышенную водопроницаемость (более 3 см/ч) Общая площадь в разной степени засоленных земель в 2003 году составила около 116 га или 16,2 % орошаемой территории При этом их подавляющая часть приходится

на слабозасоленные земли. Земли с минерализацией грушовых вод более 3 г/л занимают 51,51 тыс га (5,4%), с минерализацией 1 - 3 г'л - 208,33 (38,6%) и с минерализации менее 1 г/ л - 421 га (56%) Среднегодовой сток рек, формирующийся на территории Таджикистана, составляет 58 км" или 44% годового стока всех рек бассейна Аральского моря

Таблица 1 Основные климатические показатели хлопкосеющих природно -хозяйственных областей Таджикистана

Климатические Показатели Природно - хозяйственная облапь

Курган -Тюбинская Кулябская Гиссарская Сугдсхая

Температура воздуха9 °С Среднегодовая 159 7 -179 2 149 2 - 169 3 149 1 - 159 1 129 4 -149 0

За ГУ-IX 23? 5 - 2б9 3 229 I -249 5 ^2198-2298 219 I -23? 7

Сумма эффективных температур (выше 10°С)9 °С 2687 - 3238 2663 - 2910 2192 - 2510 2190-2618

Относительная влажность воздуха9 % Среднегодовая 43-56 47-54 46-53 49-63

За IV - IX 31-46 36-45 39-50 38-54

Сумма часов солнечного сияния 2800-3100 2700 - 2900 2600 - 2800 2600 - 2800

Сумма солнечной радиации, МДж/м2 Прямой 3896 6 - 4148,1 (93 - 99 ккал/см2)

Рассеяной 2199 8 - 2346,4 (52,5 - 56,0 ккал/см2)

Сумма осадков7 мм За год 150 - 624 386 - 693 475 - 705 123-298

За IV-К 41-205 51-234 144 - 248 54-99

Сумма испаряемости9 мм За год 1469-2101 1501 - 1843 1252 - 1597 1188- 1573

За IV - IX 1129- 1622 1141 -1401 1016 -1232 914 -1266

Огношение годовой испаряемости к | сумме осадков 10,9 -13,4 2,3 - 7,8 2,1-2,3 4,0- 10,9

Площадь орошаемых земель Таджикистана по состоянию на 1 января 2004 года составляет около 720 тыс. га, из которых в хлопкосеющих зонах - 680,9 тыс.га. С 1976 - 2003 года урожайность хлопка - сырца снизилась в 3,5 - 2,0 раза в основном по причине слабого материально - технического обеспечения отрасли, снижения технологической дисциплины и ухудшения плодородия почвы (рис. 1).

2005

Гсгы

♦ уршайгхль хпхккърщ т/га -—Ликйьй(урсиашэаь япгккърв, ч/га)

Рис. 1. Динамика урожайности хлопка - сырца по Республике Таджикистан за период 1976-2004 гг.

Необходимо подчеркнуть, что высокие темпы роста населения в республике сопровождаются снижением производства многих видов продуктов питания. В этих условиях, дальнейшее повышение валовых сборов хлопка - сырца, основного экспортного потенциала агропромышленного комплекса Таджикистана, должно осуществляться за счет внедрения более высокоурожайных сортов, разработки и внедрения интенсивных

технологий выращивания хлопчатника, программирования урожая и прогрессивных способов орошения.

Установлено, что природный потенциал хлопкосеющей зоны Таджикистана позволяе1 достигав очень высоких уровней урожайности, превышающих существующие в 2-4 раза.

Глава 2. Теоретические предпосылки совершенствования технологии орошения хлопчатника при интенсивных способах его возделывания.

Результаты исследования существующей технологии полива хлопчатника показывают, что в хлопкосеющей зоне Республики Таджикистан в основном применяется рассредоточенный полив по мелким участкам. Поливальщики борозды удлиняют сверх нормы в 1,5 - 2,0 раза, в них подают большие размывающие струи, которые зачастую не уменьшаются после добегания, КПД техники полива не превышает 0,3 - 0,6. Низкая производительность и тяжелые условия труда поливальщиков, отсутствие планомерности в организации их работы обуславливает увеличение межполивных периодов в 1,5 - 2,0 раза, по сравнению с рекомендуемыми. Это приводит к неравномерной загрузке тракторных агрегатов, увеличению расхода горючего, снижению производительности труда, увеличению потерь воды на фильтрацию, испарение и поверхностный сброс, нарушению технологии сельско-хозяйственных работ и снижению урожая в целом. При рассредоточенном поливе протяженность рабочей части оросителей увеличивается в 4-6 раза и, соответственно, потери воды на фильтрацию из земляной ссти по сравнению с сосредоточенными поливами возрастают от 400 до 500 м'/ха.

Для устранения недостатков существующей организации технологии поливов и синхронизации выполнения работ по выращиванию хлопчатника учеными (В.Е Еременко, М.Ф. Натальчук, Г.Ю. Шейнкин, В.Е. Веденяпин, И.А. Шаров, Г.М. Гусейнов, М.Баракаев, В. Дубоносов, С.И. Исомутдинов, Н.Т. Лактаев и др.) предлагается проводить поливы поочередно по участкам, площадью, равной сменной производительности пропашного трактора, т.е. проводить сосредоточенные поливы Однако теоретические и практические вопросы организации сосредоточенных поливов требуют дальнейшего совершенствования. В ныне действующих рекомендациях режимы орошения и питания составлены в расчете на получение урожайности хлопка-сырца на уровне 3,5-3,6 т/га. Однако в зависимости от материально-технического обеспечения урожайность хлопка-сырца может варьировать в пределах 1,5-5,0 т/га.

Одним из вариантов совершенствования существующей технологии выращивания является переход на программированное выращивание урожаев, основополагающие принципы и теоретические основы которых были сформулированы и научно обоснованы И.С. Шатиловым и в дальнейшем разработано учеными А.А. Климовым, ГЕ. Листопадом, Г.П. Устенко, А Ф. Ивановым, В.И. Филиным, Б.Б. Шумаковым, Ю.П. Добрачевым, А.И. Усковым, Е.П. Галяминым, ГЮ Шейнкиным, Х.Д. Домуллоджановым и др. Поскольку из пяти основных факторов урожайности (свет,

тепло, питания, влага, воздух) свет и тепло очень сложно регулировать, наша задача заключается в регулировании режимов орошения, питания и увеличения плодородия почвы с целью сбалансированности природных ресурсов для достижения программированной урожайности хлопчатника.

Проведенный анализ показывает, что в настоящее время в развитых странах и СНГ разработаны эффективные технологии и технические средства полива хлопчатника по бороздам Дальнейшее совершенствование 1ехнологии возделывания хлопчатника и повышения его урожайности связано с изменением способов орошения, позволяющих более ритмично проводить поливы питательным раствором, создавать лучшие условия роста и развития, обеспечить самые высокие коэффициенты использования техногенных и природных ресурсов. К этим способом можно отнести внутрипочвенное капельное (ВПКО) и капельное орошение (КО) хлопчатника. Исследователи отмечали благоприятные воздействия данных способов орошения на рост и развитие хлопчатника, возможность полной автоматизации полива, сокращения затрат труда, воды, удобрений и других ресурсов. Результаты изучения этих исследований определили нашу задачу, которая заключается в разработке и испытании элементов технологии программирования урожая хлопчатника при ВПКО и КО.

Следует отметить, что совершенствование технологии выращивания хлопчатника должно быть направлено на интенсификацию производственного процесса, технической и финансовой возможности фермеров. Эффективное использование ресурсов при этом обеспечивается путем совмещения и минимизации обработок посевов, применения севооборотов, высококачественных семян хлопчатника, научно - обоснованных систем земледелия, прогрессивной техники и технологии полива и четкого планирования, и выполнения всех технологических операций при минимальных затратах энергии, которое возможно при программировании урожая, применении ВПКО и КО.

В результате анализа и обобщения данных литературы (Шейнкин Г.Ю., Юлдашев С.Х., Протасов П.В., Зеленин H.H., Кондратюк В.П, Ибрагимов Г.А., Соколов Ф.А., Мякишев Л.П., Имомалиев А.И., Худайберганов K.M.) и результатов наших исследований (Шейнкин Г.Ю., Осадчи O.A., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев P.P.) нами разработаны аналитические зависимости расчета наступления дат начала и окончания основных агротехнических операций по возделыванию урожая хлопка - сырца для каждого участка. Эти зависимости приведены ниже:

где I - дата начало I ой операции технологии выращивания хлопчатника; I - дата окончания 1-ой операции технологии выращивания хлопчатника; 1коя предшествующей этой операции; г продолжительность ожидания после завершения 3 - ой операции; 1 - продолжительность I - ой операции технологии выращивания хлопчатника, су 1ки; Р площадь участка, га; Р[ - производительность тракторного агрегата или рабочего, га/ч; М^ количество одновременно работающих агрегатов или рабочих на одном участке.

I =1 +t

кон ыач 1

t, = (F'Pt)ty24

нач кон

(1) (2) (3)

На современном этапе при неустойчивых ценах эффективность получения урожая сельскохозяйственных культур целесообразно провести на основе энергетического анализа, который позволяет выявить наиболее энергоемкие статьи затрат, оценить ту или иную технологию орошения и другие технологические приемы при производстве хлопка-сырца, определить направления работы по поиску менее энергоемких технологий. На основе обобщения проведенных исследований нами предложена структурно - функциональная схема разработки «Интенсивных технологий выращивания хлопчатника на основе программирования урожайности при различных способах орошения», элементы этой технологии с их функциональными связями, алгоритмы их расчетов и внедрение предложенной технологии в производство (рис 2). Следует отметить, что предложенная технология разрабатывается для каждого поля -участка сосредоточенного полива площадью 8-12 га и результат интегрируется в технологическом графике выполнения сельхозопераций по всему фермерскому хозяйству, или группе водопользователей, т.е. осуществляется принцип «каждому полю - свою технологию».

Процесс реализации предложенной технологии включает три этапа.

Первый - подготовительный, когда собирается и систематизируется исходная информация, поля разбиваются на участки сосредоточенных поливов, проводятся семинары и обучение фермеров методам программирования урожая и разработке технологии выращивания хлопчатника и орошения. На втором этапе выполняются все расчеты элементов технологии программирования урожая хлопчатника, разрабатывается технологический график производства работ. На третьем этапе, который включает два периода - допосевной и послепосевной периоды, группам водопользователей выдаются таблицы, графики, ведомости для выполнения технологии ороше-ния и программирования урожая.

Для строительства оросительной системы ВПКО и КО проводят ее проектирование, при котором определяют основные параметры оросительной системы, насосных агрегатов, системы очистки воды и подготовки маточных растворов, тип и ко-личество увлажнителей и капельниц, места установки запорно-регулирующей арматуры. Готовят номенклатуру необходимых материалов и оборудования. При детальном проектировании оросительной системы ВПКО и КО на плане хозяйства намечают участки, которые должны быть идентичным по уклонам, гранулометрическому составу и водопроницаемости почвы, глубине залегания грунтовых вод.

Разработанные нами модели, коэффициенты, зависимости и методы расчета технологии позволяют получить урожайность хлопка-сырца на уровне от естественного плодородия почвы (1,5-2,0"т/га) до действительно возможной (4-8 т/га) Оцен-ка плодородия почвы участков сосредоточенного полива и прогнозирование урожая хлопчатника определяют перечень и объемы мероприятий по повышению плодородия почвы и количества используемых ресурсов для получения программируемой урожайности хлопка -сырца.

Прогнозирование урожая хлопка-сырца базируется на использовании основных законов земледелия и растениеводства (законы незаменимости и ограничивающих факторов жизни растений, оптимума, плодосмены и пр ) и учете особенностей программирования урожаев в аридной зоне (Г. Ю. Шейнкин, С. Исомутдинов, Р Рахматиллоев,) Оно ведется для трех уровней урожайности для данных почвенно-климатических условий. Первый - максимально возможная, второй - потенциальная и третий - действительно возможная урожайность.

функциональные связи

информационные связи

Рис. 2. Структурно - функциональная схема разработки «Интенсивных технологий выращивания хлопчатника на основе программирования урожайности при различных способах орошения».

Для определения прогнозируемой урожайности нами определен перечень и источник необходимой информации и критерии оценки плодородия почвы. Для определения максимально возможной урожайности хлопка-сырца предложена формула:

Уч, = л „К, (0,2528' + 0.33ЗД) (4)

где Умв -максимально возможная урожайность сельскохозяйственной культуры, т/га; ЕБ' и ХД - соответственно суммарный за вегетационный период приход прямой и рассеянной солнечной радиации, МДж/м2; г|п - КПД ФАР, по А А. Ничипо-ровичу г)п=0,005-0,015 считается обычным, 1^=0,015-0,03- хорошим, т)п= 0,03-0,05 - рекордным и г\п=0,05-0,08 - теоретически возможным; Кт - коэффициент хозяйст-венной эффективности урожая, Кш = 0,3 - 0,4;

Далее с учетом взаимодействия системы:

Внешние факторы Растение Почвенные факторы

определяют потенциальную и действительно возможную урожайности. Потенциальная урожайность (Уп) хлопчатника с учетом модели САНИИРИ и наших поправок на теплообеспеченность посевов хлопчатника определяется но формуле: У =iíK (0,25ZS'+ 0,331Д) К К К К Et /It (5)

п 'n m v ' ' осн леф гипс эродир cp мн норм '

где 2tcpMH и Zt[iopM - соответственно сумма фактических и биологически необходимых эффективных температур воздуха вегетационного периода; Косн, Кдеф, Кгипс и Кзродир коэффициенты соответственно основною балла бонитета, дефлированность, i ипсированность и эродированность почв

Действительно возможная урожайность (У ) определяется по формуле-У =У К К К RK (6)

лв л г\м\с засол водооб мин ор 4 /

где Krvmc, Кзасо1, Квшоо6 и Кчнн ор -коэффициенты соответственно, учитывающие содержание гумуса, степень засоленности почвы, водообеспеченность посевов и минерализацию оросительной воды. Почвенные понижающие коэффициенты, входящие в формулы 5 и 6, определяют в результате сопоставления исходных данных с идентификационными таблицами, которые приведены в диссертации. Их значения находятся в пределах от 0 до 1.

Согласно расчетам, для участков сосредоточенного полива максимально возможная урожайность хлопка-сырца может быть достигнута уровня 5,38 т/га при КПД ФАР Юп = 0,015, а с учетом почвенных понижающих коэффициентов можно получить потенциальную урожайность равную 3,93-4,36 т/га. Фактические программируемые урожайности на этих участках находились в пределах 4,0-4,3 т/га, что свидетельствует о

достоверности предложенной методики прогнозирования и планирования уровня урожая хлопка-сырца. Уровень действительно возможной урожайности составил 1,57-1,74 i/ia Это тот уровень урожайности, которую можно получить без внесения питательных веществ в почву, но при условии соблюдении других агротехнических приемов.

Режим орошения в технологии программирования урожая хлопчатника в аридной зоне занимает ведушее место и направлен на установление сроков, количество и норм поливов для каждо! о участка. В работе приводится аналитический метод расчета режима

орошения, используемый для компьютерного программирования Алгоритм расчета режима орошения включает пять этапов: 1 - определение водопотребления хлопчатника для заданного уровня урожая; 2 - расчет предполивной влажности почвы и поливных норм, 3 - расчет декадных значений дефицитов водопотребления и оросительной нормы; 4 - определение средних сроков полива для одинаковых групп участков; 5 - разработка графика поливов для всех участков фермерского хозяйства или группы водопользователей. При разработке режима орошения для всех рассматриваемых способов общими являются расчет декадных значений дефицитов водопотребления, определение средних сроков и составление графика поливов для всех участков, а также корректировка сроков и поливных норм на изменение погодных условий.

Расчет дефицитов водопотребления хлопчатника, которые в дальнейшем используются для определения оросительной нормы и сроки поливов, проводится по уравнению водного баланса поля:

АЕ, = Е-[ 10£цР, - Шк) +ЕКг] (7)

где: АЕ1 - значения дефицитов водопотребления хлопчатника за ¡-декаду, м3/га; - водопотребление хлопчатника за ¡-декаду, м3/га; р - коэффициент использования осадков; ЕР - сумма осадков за ¡-декаду, мм; ,Л'н - запас влаги в расчетном слое почве в начале ¡-декады, м3/га; АУк - запас влаги в расчетном слое почве в конце ¡-декады, м3/ га; Кг - доля участия грунтовых вод в водопотреблении хлопчатника за ¡-декаду, м3/га. Участие грунтовых вод в водопотреблении хлопчатника за ¡-декаду можно определить, используя коэффициенты, полученные Домуллоджановым Х.Д (1983).

Нами разработан алгоритм расчета дефицитов водопотребления хлопчатника, который состоит из трех шагов. Первый - подготовка исходной информации для расчета дефицитов водопотребления, второй - определение даты наступления фенофаз развития и третий - расчет дефицитов водопотребления. Следует отметить, что декадные дефициты водопотребления хлопчатника рассчитываются для среднемноголетних условий и отклонение погодных условий конкретного года от среднемноголетнего вносит изменения в расходование воды хлопковым полем. Поэтому необходимо корректировать сроки поливов или поливную норму. Для этого уточняют декадные значения дефицитов водопотребления хлопчатника по предложенной нами формуле: ДЕ,„= ДЕ+[е (II, +Цф)-1 Оц(1Р,- ЕР,ф)] (8)

где: АЕ11Т - уточненные декадные значения дефицитов водопотребления хлопчатника, м3/га; :Цф - сумма среднесуточных температур воздуха за расчетную декаду, °С; ЕР|ф -сумма осадков текущего года в расчетной декаде, мм.

Определение поливных норм, сроков и межполивных периодов можно проводить графическим, номографическим и аналитическим методами. Описание двух первых методов опубликовано в литературе (Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев РР, Гусев С И. и др), а аналитический метод установления сроков полива изложен ниже:

1. Определяют средний день проведения первого полива, когда доступные запасы влаги влажности расчетного слоя почвы использованы растениями:

0,= э АЕ /лЕ -ДЕ (9)

1 П Д ЮТ ЮТ 1ПОТ 7

гдегО, - дата первого полива, день, месяц; - дата, приходящаяся на конец декады, с последующим отрицательным значением дефицита водопотребления, день, месяц, - число дней в переходной декаде с отрицательного в положительное значение дефицита водопотребления; АЕ1эт - последнее отрицательное значение дефицита влаги в почве, м3/га; АЕшол - первое положительное значение дефицита влаги в почве, м3/га;

2. Межполивные периоды между предыдущим (0 и последующим поливами (¡+1) находятся по формуле:

,+,= т/ДЕ .„ (Ю)

где: - продолжительность межполивного периода между предыдущим (0 и последующим поливами (¡+1), дней; ш| - поливная норма предыдущего полива, м3/га; ДЕ| - среднесуточные дефициты водопотребления между предыдущим (¡) и последующим поливами (¡+1), м3/га;

3. Даты проведения последующих поливов (13|+1) определяется по формуле:

И ,= 0-Н , (11)

1+1 I 1 1+1 4 '

?

ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ, МЕСТО И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

В основу наших исследований был положен системный С учётом

вышеизложенного в работе технология выращивания хлопчатника рассматривается как единая система взаимосвязи природных, агротехнических и управленческих действий. В комплексных экспериментах применялись разнообразные методы исследований: математическое и физическое моделирование, планируемый'опытно -производственный эксперимент, теоретическое обобщение полученных результатов, оценка адекватности математических моделей экспериментальным данным, производственная и опытная проверка технологий программированного выращивания урожая хлопчатника и др. В основу методики опытно - производственных исследований положено изучение водных и питательных балансов.

Полевые опыты с хлопчатником при поливе по бороздам проводились в 1982 -1990 гг. в Рудакинском (бывшем Ленинском), Яванском и Колхозабадском районах. Почвы участков незаселенные в Яванском и Рудакинском районах - коричневые карбонатные, а в Колхозабадском районе - светлые сероземы. Основные характеристики опытных участков приведены в табл. 2.

Таблица 2. Основные характеристики опытных участков при поливе по бороздам

НВ 0-100

№№ Площадь участка, \ а Гранулометрический состав Продольный уклон Плотность 0-100 см, т/м^ см, % от массы сухой ПОЧВЫ

Рудакинский (бывший Ленинский) район

1 8-7 Легко су глинистые 0,01 - 0,03 1,29 20,6

2 8 -24 Сред несу глинистые 0.003 - 0,04 1,35 23,2

3 30 Тяжелосуглинистые 0.004 - 0,08 1,40 24,0

Яванский район

4 70 Тяжелосуглинистые 0,01 - 0,04 1,48 19.5

Колхозабадский район

5 68 Среднесу глинистые 0,01 - 0,05 1,25 22,3

Почвы всех участков незаселенные, глубина грунтовых вод ниже 3-х метров, оросительная вода содержала менее 1 г/л растворенных солей

Исследования проведены с соблюдением методики полевых опытов с хлопчатником, разработанной СоюзНИХИ.

Каждый опыт включал 3 варианта с общей площадью 6 гектаров и состоял из 12 делянок, площадь которых была по 0,5 га (ширина 48, длина 104,2 метра), размещение делянок систематическое и рендомезированное Полевые опыты проводились, в

основном, в течение 3 - х лет, а некоторые - и дольше. Они сопровождались изучением водно - физических, агрохимических свойств почвы, динамики влажности почвы, режима уровня грунтовых вод, суммарного испарения методом водного баланса, а также роста, развития растений, учёта урожая и его качества.

Во всех вариантах опытов высевались районированные сорта хлопчатника 108 Ф, Ташкент- 1,6249-В, 7318-В.

Основой методики оценки плодородия почвы и прогнозирования урожая явился закон сохранения и использования энергии солнца в соответствии с работами А. А. Ничипоровича, почвенными факторами плодородия, водообеспеченностью посевов хлопчатника.

Для изучения процессов движения воды по борозде и впитывания использовалось также уравнение баланса воды на отрезки борозд. Элементы техники полива изучались непосредственно в производственных условиях по методам, описанным А Н. Костяковым, С.М. Кривовязом, Г.Ю. Шейнкиным, Н.Т. Лактаевым и др.

Потери воды на глубинной сброс рассчитывались по формуле Ю.Н. Никольского, с учетом поправки А.И. Голованова.

Районирование способов и технологии орошения сельскохозяйственных культур проведено с использованием методик, разработанных А.Н. Костяковым (1960), Н.Т. Лактаевым, В.Ф. Носенко, В.А. Суриным и Г.Ю. Шейнкиным.

Теоретические исследования режимов орошения и питания хлопчатника при ВПКО и КО выполнены на основе работ Джуманкулова Х.Д., Сапиева А.Х., Домуллоджанова X. Д. в Гиссарской долине. Почвы участков коричневые карбонатные, незасоленные, средне - и тяжелосуглинистые по гранулометрическому составу, глубина грунтовых вод больше 10 метров, оросительная вода содержала менее 0,7 г/л растворенных солей.

Критерием для оценки работоспособности увлажнителей, капельниц служили данные по урожаю, оросительной норме и их эксплуатационным качествам.

Глубина закладки микропористых увлажнителей изучалась в трех вариантах- на 0,15, 0,30 и 0,45м Контуры увлажнения при подаче различных поливных норм устанавливались откопкой шурфов и отбором из них проб почвы на влажность до глубины 1,6 м по методике В.И Бобченко Полевые опыты по проверке теоретических расчетов длины закладки производились на участке с \ = 0,01 при оптимальной глубине закладки микропористых увлажнителей (0,15м) в течение 1977 - 1980 гг.

Технико-эксплуатационные и экономические показатели уточняли на основе фактически выполненных работ технологической карты с обязательным учетом энергозатрат на возделывания хлопчатника Методическими основами энергетической оценке технологии программированного выращивания урожая хлопка-сырца при различных способах орошения послужили: проведенный теоретический обзор;

методические рекомендации, изданные ВАСХНИЛ, ВИМ, МСХ Республики Таджикистан, ВНИИГиМ; нормативные материалы, каталоги и другая литература (Е.И. Базаров и др , И .С. Шатилов, М.К. Каюмов); результаты собственных экспериментальных дашгых.

Для отработки методики в качестве примера проведена энергетическая оценка влияния различных способов орошения и уровня урожая на технологию производстве хлопка в условиях Гиссарской долины.

Достоверность данных в изучаемых вариантах доказывалась статистической обработкой методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову.

Материалы исследования обрабатывались с применением методов математической статистики и компьютерной программы Excel.

Глава 4. Технология программирования урожая хлопчатника при поливе по

бороздам.

Результаты многолетнего планируемою производственного опыта, проведенного нами на темном сероземе, показали, что путем регулирования режима орошения и питания можно получить запрограммированный урожай хлопка-сырца с небольшими колебаниями от программы (табл.3).

Таблица 3. Запрограммированная и фактическая урожайность средневолокнистого (1982-1984 гг.) и тонковолокнистого хлопчатника (1984-1986 гг)

Предпсыившш влажность почвы, % от НВ Годовая норма удобрений, кг/га д в N-P-K Фактическая оросительная норма нетто, vP/ra Урожайность хлопка-сырца, т/га Отклонение фактической урожайности от запрограммированной, 9 %

Запрограммир ованная Фаютческ ая

Средневолокниетый хлопчатник

55-60-60 100-60-30 4217 3,0 2,85 -5,0

65-70-60 200-120-60 5603 4,0 4,15 +3,7

75-70-60 300-180-90 6270 5,0 4,86 -2,8

НСР05 -0,20 г/га, НСРо5,%-4,9%

Тонковолокнистый хлопчатник

60-60-60 120-70-35 7258 3,0 2,94 -2,0

65-70-65 240-140-70 8664 4,0 4,02 +1,0

70-75-70 360-210-105 9535 5,0 4,72 -6,0

HCPos -0,36 т/га, НСРо5,%- 9,17%

Закономерность изменения среднесуточного водопотребления хлопчатника при различной урожайности показывает, что наибольшее количество влаги расходуется в фазе цветения - начало созревания (44,5-56,1%), а наименьшее - в фазе всходы-бутонизация -3,2-12,8 % (рис. 3).

В течение вегетации водопотребление и оросительная норма хлопчатника при повышении урожайности хлопка- сырца увеличивается по закону параболы Эти зависимости очень тесные (Я2 = 0,99) и выглядят следующим образом:

для тонковолокнистого хлопчатника ЕТт=-452,95У2+4476,9У-1296,6 (12) для средневолокнистого хлопчатника ЕТс- -225,31 У2 + 2460,5У + 838,81 (13) где: ЕТг и ЕТ. - соответственно водопотребление тонковолокнистого и средневолокнистого хлопчатника, м3/га; У - урожайность хлопка-сырца, т/га.

100 -90 -80 -70 " 60 ■ 50 -40 -30 ■ 20 • 10 ■ 0 ■

0 5 10 15 20

Номер декад со дня появления всходов

—*— Тонковолокнистый хлопчатник при урожайности 2,9+т/га — Тонковолокнистый хлопчатник при урожайности + 0,2 т/га

--Тонковолокнистый хлопчатник при урожайности +,72т/га

—'-<— Средневолокнистий хлопчатник при урожайности 2,85 т,/га —Средневолокнистий хлопчатник при урожайности +,15 т,/га —»— Средневолокнистий хлопчатник при урожайности +,86 т,/га

Рис. 3 Ход среднесуточного водопотребления хлопчатника при разном уровне урожайности хлопка-сырца в течение вегетации.

Опыты показали, что на величину водопотребления хлопчатника существенное влияние оказывают почвенно-мелиоративные условия (Х.Д. Домуллоджанов, С. Исомутдинов).

Это вызывает необходимость введения в формулу Г К Льгова для расчета водопотребления поправочного коэффициента (к). Декадное водопотребление хлопчатника с учетом наших поправок на почвенно-мелиоративные условия определяется по формуле:

Е-кеД (14)

где: Е -декадное водопотребление, м3/га; Й - сумма среднесуточных температур воздуха за декаду, "С; к - поправочный коэффициент (к= 1 - 1,25), зависящий от почвенно-мелиоративных условий участка; е1 - декадные биофизические коэффициенты водопотребления хлопчатника, зависящие от уровня программируемого урожая, м3/ га на ГС;

В результате обработки данных получены эмпирические зависимости для расчета биофизических коэффициентов в зависимости от уровня урожайности хлопка -сырца в пределах от 1,5 до 5,0 т/га и порядкового номера декады, начиная от даты появления всходов (табл.4).

Сопоставление величин биофизических коэффициентов водопотребления, рассчитанных по формулам, приведенным в табл 4 и фактических, показывает высокий уровень достоверности полученных коэффициентов (стандартное отклонение не превышает 3,5%) Следует отметить, что эти коэффициенты и зависимости применимы при рекомендуемых сроках сева хлопчатника В других случаях их необходимо корректировать Поливные нормы нетто, которые обеспечивают заданный режим увлажнения почвы имеют важное значение при программировании урожая хлопчатника Поливная норма при прочих равных условиях зависит от предполивпой влажности и глубины расчетного слоя почвы

Таблица 4 Эмпирические формулы для расчета биофизических коэффициентов хлопчатника в зависимости от уровня урожайности хлопка-сырца в пределах от 1,5 до 5,0 т/га при поливе по бороздам

Средневолокнистый хлопчатник Тонковолокнистый хлопчатник

Формула для расчета е„ м3/га на1° С (Я2) Формула для расчета е„ м3/га на1° С (Я2)

Для всех уровней урожайностей е^о.бо; е2= о,76; е3= 1,06 Для всех уровней урожайностей е]=о,54; е2= о,бб; е3^ о,87; е4~ 1,13

е4 != (-0,00381\[2+0,098Ы-0,308)У * +(-0,004Ш2! 0,0583Ш),356) 0,97 -11= (0,053Ы+0,838)У + 1 (0,4ТО-0,17) 0,95

е,2 ,8= (-0,0038Ы2+0,098Ы-0,308)У * + (0,0241^2-0,84Ы+7,38) 0,97 ^12 -20~ (-0,013Ы-0,487)У ' + (-0,1Ж+3,70) 0,96

Установлено, что при программировании урожая хлопчатника предполивная влажность почвы меняется по фазам развития и в зависимости о г уровня урожайности, а глубина увлажнения - по фазам развития и от уровня залегания грунтовых вод С учетом этого формулу для расчета поливной нормы нетто по фазам развития хлопчатника можно представить в виде:

ш, = ЮОкДрнв (1-п) (15)

где: ш1 -поливная норма при ¡-ой фазы развития хлопчатника, м3/га; ки -коэффициент, учитывающий потери воды на испарение во время проведении полива, (к =1,06 - 1,10); у -плотность почвы, т/м3; Ь - глубина расчетного слоя при ¡-ой фазы развития хлопчатника, м; (Знв - влажность ¡-ого расчетного почвы при НВ, % от массы сухой почвы; п -предполивная влажность ¡-ой фазы развития хлопчатника, % от 7нв

Для поиска эмпирической зависимости предполивной влажности почвы от уровня урожая исходим из предположения, что предполивная влажность почвы не опускается ниже влажности завядания (около 30 % от НВ), при которой урожайность равняется нулю. В этом случае искомое уравнение относительно п имеет вид:

п=ЦкУ)+30, (16)

С учетом эгого допущения нами получена серия зависимостей урожайности хлопчатника (У, т/га) от предполивной влажности почвы (табл 5).

Таблица 5. Формулы для расчета предполивной влажности почвы в зависимости от уровня урожайности хлопка-сырца при поливе по бороздам

Фаза развития Средневолокнистый хлопчатник № форм улы Тонковолокнистый хлопчатник № формул ы

Всходы бутонизация (п„ _ й) пв_б = 8,9? У 30 (17) п,нгУ(0.25У2-ЗУН7)+30 (20)

Бутонизация-цветение (Пб-ц) пв ц = 8,9? У + 30 (17) Пб-ц=У(0,25У3-ЗУ+17)+30 (20)

Цветение плодообразование (п,,-,,) Пц - л= -У( 1,2У+14)+30 (18) Пц п=-У(0,5У2+3,5У+4)+30 (21)

Созревание (п^) лс-У(0,5? У2-6У+24)+30 (19) Пс =У(0.25У2 -ЗУ 117)+30 (20)

Сопоставление предполивной влажности почвы для разной урожайности хлопчатника по фазам развития показывает, что отклонение рекомендуемой влажности от расчетной не превышает 3 % и зависимости могут быть применены в практических целях

Глубину расчетного слоя почвы рекомендуется (Домуллоджанов Х.Д) назначить в зависимости от гидромодульного района.

При про!раммировании урожаев важная роль отводится системе питания растений Результаты наших производственных опытов по программированию урожая хлопка-сырца с применением оптимальных режимов питания отражены при составлении пакета прикладных программ «Мелиоратор». Исходными магериалами для расчета режима питания служат агрохимические карты и запрограммированная урожайность хлопчатника. Согласно рекомендациям (МСХ Таджикистана) определяют годовую норму азотных удобрений для получения запрограммированных урожаев хлопчатника по формуле:

N = N (У -У )/К (22)

п в х пр пл' > '

1де. Мп - годовая норма азотных удобрений, кг/га действующего вещества (ю.д.в./га); -норма выноса удобрений из почвы урожаем, кг/т; У - уровень запрограммированной урожайности хлопка-сырца, т/га, У^ - уровень естественного плодородия почвы, определяется по формуле б настоящей работы, т/га; К^ - коэффициент использования питательных веществ из минеральных удобрений (коэффициент использования азотных удобрений при поливе по бороздам равен К^ = 0,5).

При установлении доз удобрений нами было принято во внимание, что для получения 1 т хлопка-сырца средневолокнистых сортов вынос питательных веществ из почвы составляет 50 -60 кг азота, 12-20 кг-фосфора, и 50-60 кг калия (Джуманкулов Х.Д., Рахматджанов УР., Сушеница Б.А.). Установлено, что тонковолокнистые сорта потребляют удобрений на 20-25% больше, чем средневолокнистые (Протасов П.В , Зеленин Н Н.) Распределение рассчшанных годовых норм минеральных удобрений осуществляется по процентному соотношению внесения удобрений по фазам развития хлопчатника и срокам проведения агротехнических мероприятий (табл.6).

Таблица 6. Распределение годовых норм удобрений под хлопчатник

Период внесения Количество удобрений %

Азошые Фосфорные Калийные Органические

Основное (под зябь) 0 0 50 95

Припосевное 5 50 0 0

3-4 листочка 25 0 0 0

Бутонизация 30 50 50 2,5

Цветение 40 0 0 2,5

Итого 100 100 100 100

Алгоритм расчета режима питания состоит из установления годовых норм удобрений, вносимых под хлопчатник, распределения этих норм в допосевной и вегетационные периоды и увязки режима питания с поливами. Годовая норма азота, определяемая по формуле 22 и называемая нормативной, корректируется с учетом почвенно-мелиоративных условий и культуры-предшественника.

Фактические нормы внесения удобрений определяют по формулам:

1. Годовая норма азотных удобрений Н,^ = Кл Кз Кп (23)

2. Годовая норма фосфорных удобрений Нф= Кф (24)

3. Годовая норма калийных удобрений Нк~ Нм Кк (25)

Таблица 7. Значения поправочных коэффициентов Кд, Кз, Км, Кп, Кф, Kv

№ n/ri Показатели Обозначен ия Значения коэффициента

1 Нормативная годовая доза азота, кг/га дв Nn Определяется по формуле 4.11

2 Поправочный коэффициент на давность орошения к, На новоорошаемых землях (первые 4 года) К,-1.15; на староорошаемых землях Кд=1.0

3 Поправочный коэффициент на степень засоления почвы Кз На незаселенных почвах К3=1.0; наслабозасоленных почвах К,= 1,05, на среднезасоленных почвах К3М,2, на сильнозасоленных почвах К3=1,45

4 Поправочный коэффициент на гранулометрический состав почвы к„ На маломощных и каменистых почвах Км=1,2 - 1,25

5 Поправочный коэффициент на культуру предшественник К„ На первый год распашки люцерны К„=0,5, на второй год - К„=0,75, на третий год - К, =1,0

7 Поправочный коэффициент на содержание в почве фосфора в пахотном слое (0-30 см) Кф Содержание в почве мг/кг

До 15 0,8

16-30 0,6

31-45 0,4

46-60 0,1

Более 60

8 Поправочный коэффициент на содержание в почве калия в пахотном слое (0 - 30 см) К„ Содержание в почве К20. мг/кг Кк

До 100 0.5

101-200 0,3

201 -300 0,1

Более 300 0.0

Примечания: 1. Независимо от почвенных данных годовая норма ор1 аничсских удобрений составляет 20 т/га.Обычно удобрения вносятся перед поливами в почву на определенную глубину ближе к корневой системе хлопчатника.

При программировании урожаев сельскохозяйственных культур в аридной зоне особое значение приобретает установлении оптимальных элементов техники полива, которые определяют размеры временных и постоянных оросителей, трассу их прокладки, продолжительности поливов и эффективность использования воды на поле. Элементы техники полива, до минимума сокращая эрозию почвы, должны обеспечить подачу на поле расчетных поливных норм в установленные сроки при заданной

равномерности увлажнения по длине борозды, а также высокую производительность труда поливальщиков. Элементы техники полива: я - поливная струя, 1 - длина борозд, ? -расстояния между бороздами и I - продолжительность полива зависят от водопроницаемости почв, уклона и рельефа поверхности.

В результате анализа и обработки полученных материалов по исследованию элементов техники полива в различных условиях хлопкосеющей зоны Таджикистана (Шсйнкин Г.Ю., Рахматиллоев Р., Носиров Н.К., Гордеев В Б , Губин В.К.) нами для условий земель с повышенными уклонами (0,01? I ? 0,05) для почв разной категории водопроницаемости получена серия экспериментальных кривых, аппроксимируемых степенным уравнением, которые обеспечат равномерное увлажнение почвы по длине борозды и до минимума сокращают сбросы (табл.8).

Таблица 8. Эмпирические зависимости для определения длин борозд и поливных струй для различных условий водопроницаемости почвы и уклона участка

Категория водопроницаемости почв Зависимости для расчета длины борозды, м Зависимости для расчета первоначальной поливной струи, л/с Зависимости для расчета измененной поливной сгруи, л/с

[ 1овышенная Ья» = 9,86/1и'56 д1вв=0,0029/1"уч Я2и=0,0014/1,и"

Средняя Ц„= 13,22/^ Я,св=0,0032/1 Ч2св=0,0082/1,лм

Пониженная Ьт=18.56/\и-У2 Ч1нв=0,0037/1'-ш Ч2„в=0,0012Л'04

1^-0,99-0,95

В процессе наблюдения за поливами хлопчатника на опытно-производственных участках с суглинистыми почвами при соблюдении рекомендуемых длин борозд и поливных струй, нами получены зависимости для расчета общей продолжительности и КПД полива, расчетных расходов оросителей для сосредоточенных поливов при различной водопроницаемости почв в пределах уклонов 0,01-0,05 (табл. 9).

Таблица 9. Зависимости для расчета продолжительности полива (1т), КПД техники полива (г|) и расчетных расходов оросителей (<)р)

Показатели Характеристика почв по водопроницаемости

Повышенная Средняя Пониженная

Общая продолжительность полива и=т№',6/41,2 (26) 1„,=ш N"'/33,7 (27) №4'/30,5 (28)

КПД техники иоли-ва Т| = -8б!2 +3,041+ +0,687 (29) т^-10512 +4,631+ +0 68 (30) ц=-113,2512++4,701+0 653 (31)

Расход воды вну1-риучастковых каналов Ор-Р„ (1,58/1° 7)/Лвс (32) <5Р=К, (3,50А° 3)/т,к (33) 0„-Г, (7,39/1°")Л1« (34)

Расчетный расход во внутриучастко-вых каналов с учетом производительности поливальщиков <^-=N„11, (1,58/1°'7)/г1.с (35) <2„- N.. Пт (3,50/1°5 )/(36) Ор= к„ п, (7,39/1° ")Ли (37)

В таблице 9 ^ - общая продолжительность ¡-го полива в зависимости от поливной нормы, час; т - поливная норма нетто, м3/га (предел изменения т-500-1800 м3/га); ТчГ-лорядковый номер полива, (К =1 - 15 поливов); <Зр - расчетный расход воды в оросителе участка сосредоточенного полива, л/с; ^ - площадь участка сосредоточенно! о полива, 1а; I - уклон участка по направлению полива; г|рс -КПД временной сети; Ып - количество одновременно работающих поливальщиков, человек; П - производительность труда одного поливальщика, чел.га/смена.

Сравнение фактических и расчетных поливных норм показывает, что их отклонение | при продолжительности поливов более 20 часов находится в большинстве случаев в пределах

±9,7 %, что вполне достаточно для использования эгих формул для практических целей. 1 При соблюдении рекомендуемых элементов техники полива, т.е. назначения длины

борозды, подачи неразмывающей поливной струи в период до добегания и измененной после добегания, продолжительности полива в зависимости от среднего уклона и категории водопроницаемости почвы можно обеспечить высокий КПД техники полива

Результатом назначения оптимальных элементов техники полива являются рекомендации по длине борозды, расходу поливных струй, продолжительности и КПД техники полива. Рациональное использование оросительной воды и техники, поддержание заданного уровня питания и предполивной влажности почвы, своевременное выполнение цикла работ по уходу за хлопчатником возможно только при сосредоточенных поливах.

Обычно при проектировании оросительной сети расчетный расход воды внутрихозяйственных каналов (<3 ) определяют с учетом максимальной ординаты гидромодуля и площади севооборотного участка, которые не учитывают элементы техники и площади полива.

В практике часто встречаются случаи, когда из-за ограниченного количества поливальщиков участок невозможно поливать одновременно. В этих ситуациях величина расчетного расхода оросителей также будет зависеть от производительности рабош поливальщиков.

В результате обобщения опыта организации поливов в хлопководстве и наших научных исследований определена рекомендуемая площадь группы водопользователей или ферм в зависимости от степени водопроницаемости почв, количество ' поливальщиков и постоянного расхода для обеспечения сосредоточенных поливов (табл.10).

Опыт организации поливов в хозяйствах Таджикистана и научные исследования позволили (1982-1987 гг.) установить последовательность выполнения работ поливальщиками при сосредоточенных поливах, состоящая из трех операций.

подготовка поля к поливу, включающая оправку временных оросителей, нарезку выводных борозд, заготовку и разноску приспособлений для укрепления оголовков борозд, устройство перемычек и прокопок в дамбах выводных борозд;

непосредственное распределение воды по участку, включающее регулирование поливных струй и закрепление оголовок борозд;

наблюдение за поливом, включающее осмотр участка во время полива, устранение прорывов дамб или борозд, частичное регулирование поливных струй после их добегания.

Таблица 10. Площадь хлопководческих фермерских хозяйств, групп водопользователей, необходимая численность поливальщиков и расход воды в зависимости от водопроницаемости почв для обеспечения сосредоточенных поливов.

Показатели Степень водопроницаемости почв (по Лактаеву Н.Т.), м/ч

Сильная (0,015) Повышенная (0,008) Средняя (0,0045) Пониженная (0,0025) Слабая (0,001 5)

Площадь ферм или групп водопользователей, га 40-60 70-80 100-120 120-150 150-180

Число поливальщиков 6-7 8-9 10-11 12-14 15-17

Расход воды, управляемый одним поливальщиком, л/с 25-30 20-25 15-20 10-12 7-10

Максимальный расход воды оросителя, л/с 150-210 160-225 150-220 120-170 100-170

Нами, используя формулы 1-3. разработаны алгоритмы дат начала и окончания основных агротехнических операций по возделыванию урожая хлопчагника, которые используются при разработке технологических графиков последовательности выполнения сельхозонераций по уходу за хлопчатником в увязке со сроками поливов и внесения удобрений. На рисунке 4 показан пример технологического графика для получения 4,0 т/га урожайности хлопка-сырца для условий Гиссарской долины.

Для планирования, учета и корректировки последовательности выполнения всего цикла работ пользователям выдаются следующие документы:

1. План с обозначением на нем всех участков сосредоточенного полива.

2. Рекомендуемый график поливов с указанием даты поливов и их продолжительности.

3. Таблицу оптимальных элементов техники полива для каждого участка.

4. Оптимальные варианты техники и технологии поливов.

5. Агрохимические картограммы содержания питательных веществ.

6. Нормы и даты внесения удобрений

7.Технологический график последовательности выполнения сельскохозяйственных операций в увязке их с поливами.

8. Ведомости контроля последовательности выполнения сельскохозяйственных

операций по возделыванию хлопчатника на участках сосредоточенною полива.

Разработанная теоретическая база и экспериментальные материалы являлись

базой создания «Автоматизированная системы оперативного управления водосберегающей технологией орошения хлопчатника» под условным названием программа «Мелиоратор». Эга программа состоит из пакета прикладных программ, разработанных РПНО Таджикагропромавтоматизацией, ВНИИГиМ и его Таджикским филиалом. Данная программ, используя диалоговый режим с пользователем, позволяет в сжатые сроки просчитать элементы технологии орошения и питания сельхозкультур и обеспечить принцип «каждому полю - свою технологию» (рис. 5).

полив

СЕВ

ПОДСЕВ

ПРОРЕЖИВАНИЕ

КУЛЬТИВАЦИЯ С ВНЕСЕНИЕМ УДОБРЕНИЙ

КУЛЬТИВАЦИЯ

1 - я машинная уборка урожая

10 11

РУЧНОЕ РАЗРЫХЛЕНИЕ (МОТЫЖЕНИЕ) ЧЕКАНКА

НАРЕЗКА БОРОЗД С ВНЕСЕНИЕМ УДОБРЕНИЙ НАРЕЗКА БОРОЗД 13 ДЕФОЛИАЦИЯ

ОБРАБОТКА ЯДОХИМИКАТАМИ ПРОПОЛКА

Рис. 4. Технологический график последовательное!и выполнения сельскохозяйственных операций по возделыванию хлопчатника на примере опытно - производственной фермы для получения 4,0 т/га средневолокнистого хлопка-сырца для условий Гиссарской долины Таджикистана.

Рис. 5. Структурная схема программы «Мелиоратор».

Глава 5. Технология программируемого возделывания урожая хлопчатника при внутрипочвенном капельном и капельном способах орошения

Обзор литературы, многолетние исследования и эксперименты по ВПКО и КО хлопчатника и других культур позволяют сформулировать основные предполагаемые условия их применения с учетом многоцелевого использования и необходимости разработки бестраншейного способа строительства увлажнительной сети. Установлено, что для ВПКО лучше использовать увлажнитель диаметром 16 мм, выполненный из полиэтилена, который имеет до 3000 микропор на одном метре, размер пор 4-20 мкм, удельный расход воды новых микропористых увлажнителей, уложенных в почву, составляет 0,0012-0,0014 л/с.м Результаты этих исследований легли в основу разработки технических требований к изготовлению открытопориешх трубок, опытную партию которых испытали в 1979-1980 гг.

При ВПКО корневая система хлопчатника в основном развивалась в зоне контура увлажнения. Зависимость урожайности хлопчатника (Ур) от сухой массы его деятельных корней(Ск, гр) и глубины (Ьк, м) их проникновения в почву может быть представлена в виде:

У— (24,7 - 0,241^ + 9,90к), г/раст. (38)

Материалы исследований позволили установить взаимосвязь формирования урожайности хлопка-сырца (У, т/га) с глубиной закладки микропористых увлажнителей

(Ь ) и поливными нормами (тп), которая выражается в виде: у- 41

н1,О2т0,1Ш-°'57 <39>

При этом пределы изменений глубины закладки увлажнителей составляют 0,1-0,5 м, а поливной нормы - 50-900 м3/га.

Для определения расстояний между увлажнителями (В1в, м) и глубины увлажнения (Н , м) почвы также получены эмпирические зависимости

В^ = 0,03 т0-59, (40)

нГ= 0,15 + 0,02 т0-59 (41)

Эти формулы справедливы при изменениях поливных норм от 50 до 500 м3/га при предполивной влажности почвы не ииже 70 % НВ.

Как показал анализ литературы, для обеспечения равномерного увлажнения почвы по длине увлажнителя достаточно соблюдать условие

= (42)

где ¡г - средний геодезический уклон; ¡п - средний пьезометрический уклон; И -потери напора по длине, м; - длина микропористого увлажнителя, при котором соблюдается ¡.» ¡п, м.

Гидравлические элементы увлажнителей можно определить с использованием уравнений гидравлики при непрерывной раздаче расхода вдоль пути. К основным параметрам поливных трубопроводов системы КО можно отнести расход капельниц, расстояния между капельницами в поливном трубопроводе, длину и диаметр поливного трубопровода и расстояния между поливными трубопроводами (схема укладки).

В результате обобщения наших исследований по капельному орошению хлопчатника предложены удельные расходы воды поливного трубопровода, расходы капельниц в зависимости от водопроницаемости и гранулометрическому составу почв (табл. 11). Таблица 11. Удельные расходы поливных трубопроводов, капельниц в зависимости от водопроницаемости и грануло-метрическому составу почв при КО хлопчатника

Водопроницаемость (гранулометрический состав почвогрунтов) Установившаяся скорость (Ку[гг) впитывания, м/ч Удельный расход воды поливного трубопровода, л/с.м Расход воды капельниц, л/ч

Повышенной водопроницаемости (мощные легкосуглинистые) 0,01-0,006 0,0030-0,002 8-10

Средней водопроницаемости (среднесуглинистые 0,006-0,003 0,0016-0,0012 6-4

Пониженной водопроницаемости (тяжелосуглинистые с прослойками средних) 0,003-0,002 0,0010-0,0007 3-2

При КО расстояние между капельницами и глубина увлажнения почвы зависит от поливной нормы (ш, м'/га). Эти параметры предвари 1ельно можно определить по зависимостям табл.12.

Таблица 12. Эмпирические зависимости для определения расстояния между капельницами и глубины увлажнения почвы при КО

Гранулометрический состав почв

Легкосуглинистые

Среди есуглинистые

Тяжелосу глинист ые

Формулы для определения расстояния между капельницами (Вк)

0,05 т^

В. = 0,03 ти

В„

0.02 ш077"

Формулы для определения глубины увлажнения почвы

__ . (Ну.)

Ну. = 0,07 т5^"

Ну„ - 0,02 т°-е

НУЕ = 0,0075 т'

Предел изменения поливных норм (т) от 50 до 500 м3/га

Следует отметить, что на стадии проектирования параметры увлажнения почвы следует уючнять по специальным исследованиям Длину поливных трубопроводов также определяют с использованием зависимостей гидравлики переменной массы при непрерывной равномерной раздаче расхода вдоль пути.

Важным элементом поливной сети КО является схема укладки поливных трубопроводов, которая существенным образом влияет на стоимость орошения. При программировании урожайности хлопка-сырца на уровне до 4,0 т/га при КО поливные трубопроводы следует укладывать через ряд на расстоянии 1,8 м, а при программировании урожайности на уровне 5,0 т/га и выше трубопроводы следует укладывать вдоль каждого ряда через каждые 0,9 м.

Для бестраншейной укладки гибких микропористых увлажнителей малого диаметра (с!=16мм) нами предложен рабочий орган, который состоит из режущего ножа и направляющей трубы. Катушки с микропористыми увлажнителями одеваются на трубчатую ось, закрепленную на стойках, приваренных к раме плуга ПРВН-2,4. Расчет тягово! о усилия при закладке микропористых увлажнителей на оптимальную итубину 0,15 м показывает, что для одного рабочего органа он равен 81,6 кг, а для всего агрегата примерно 350 кг. Такое усилие вполне обеспечивает пропашной колесный

трактор Т-28 «Владимирец», широко используемый при других операциях по возделыванию хлопчатника.

В целом можно заключить, что при ВПКО и КО оптимальной густотой стояния хлопчатника является 70 - 80 тыс. шт/га растений при междурядьях 0,9 м, с расстоянием между ними в ряду 0,14 - 0,16 м. Такая схема посадки обеспечивает получение урожайности средневолокнисто! о хлопчатника до 8 т/га при ВПКО и до 6 т/га при КО с наименьшими затратами оросительной воды на единицу урожая Опыты показывают, что при ВПКО и КО режим предполивной влажности почвы, поливные нормы и частота проведения поливов существенным образом влияют на оросительные нормы, водопогребление и урожайность средневолокнистого хлопчагника.

Для хлопкосеющей части Гиссарской долины и подобных условий установлены эмпирические зависимости между урожайностью хлопка-сырца, оросительной нормой и водопотреблением при ВПКО и КО, выраженные формулами:

ЕТ ~-100,4У2+ 1690,5У+ 1167,3 Я2 = 0,99 (43)

М =-109,38У2+ 1792,20У-869,79 Л2=-0,99 (44)

ЕТВ|1К0 - -85,66У2 + 1528,3 У ( 1265,2 Я2 = 0,98 (45)

МВПК0--79,75У2+ 1565,9 У-754,22 Я2-0,97 (46)

где У - урожайность хлопка-сырца, т/га; предел изменения урожайности от 4 до 8 т/га; ЕТко и ЕТВПК0 водопотребление хлопчатника соответственно при КО и ВПКО, м3/ га; Мко и Мвпк0 - оросительная норма соответственно при КО и ВПКО, м3/га.

В зависимости от уровня программируемого урожая (У) при ВПКО предложены два режима поддержания влажности почвы в расчетном слое Ь = 0 - 0,3 м (рис.6).

3 4 5

Урожайность хлопка-сырца, т/га

♦ Предполивная влажность почвы фактическая, %НВ - ■ - - Предполивная влажность почвы расчетная, %НВ -А—Послеполивная влажность почвы, %НВ ШД Область увлажнения почвы для уровня урожайности до 6 0

Область увлажнения почвы для уровня урожайности 6 0-75 т/га

Рис. 6. График зависимости области увлажнения расчетного слоя почвы от уровня урожая хлопка-сырца при ВПКО

Первый режим для уровня урожайности 6 т/га и ниже. Второй режим увлажнения расчетного слоя почвы позволяет получить урожайности хлопка-сырца на уровне 6-8 т/га. При первом режиме предполивная влажность расчетного слоя почвы может колебаться в диапазоне от 30 %НВ до 70 % НВ, а при втором режиме предполивная влажность почвы не должна опускаться ниже 70 % НВ. Верхняя граница влажности почвы или послеполивная влажность расчетного слоя первого режима должна подняться до 100 % НВ. Для второго режима увлажнения послеполивная влажность расчетного слоя ограничивается кривой линией, уравнение которой описывается отрезком параболы

Для расчета поливной нормы хлопчатника для уровня урожайности до 6,0 т/га при первом режиме увлажнения расчетного слоя почвы получаем эмпирическую формулу:

т = 30,75урнв(1 - 0,37 У0-33) (47)

Таким же образом для уровней урожайностей от 6 до 8 т/га поливную норму можно определить по формуле:

т = 0,308у|Знй[(505,6 + 7,1У2) - (110,ЗУ + 37,ЗУ0-33)] (48) Поливные нормы хлопчатника при программировании урожайности хлопчатника при КО можно определить по формуле:

тГ100Т11{Знв (Ь11Ы-0,7Ьм) (49)

где пг - поливная норма хлопчатника по фазам развития, м3/га; у- плотность почвы, т/ м3; Ь,- глубина расчетного слоя почвы по фазам развития, м; |Зпт -послеполивная влажность почвы, % от НВ; {Знв - влажность почвы при наименьший влагоемкости, % от сухой массы почвы.

Значения Ц и Р для расчета поливной нормы в зависимости от уровня программируемого урожая молено рассчитывать по формулам, приведенных в таблице 13. Таблица 13. Глубина расчетного слоя и послеполивная влажность почвы в зависимости от фаз развития хлопчатника и уровня программируемого урожая хлопка-сырца (У) при КО (предполивная влажность 70% НВ)

Формулы для определения глубины расчетного слоя (Ь) и послеполивной влажности почвы (Рпп) в зависимости от урожайности хлопка -сырца (У) Фазы развития № формулы Фазы развития № формулы

Всходы -бутонизация, созревание Бутонизация -цветение, цветение - начало созревания

Глубина расчетного слоя почвы, м ь--о,1зу+1,1 (50) Ь=-0,32У+2,2 (51)

Послеполивная влажности почвы, % от НВ Рпп = -0.065у+ 1,144 (52) рпп=-0,066У2 + 0,55 У-0,13 (53)

Декадные дефициты водопотребления хлопчатника позволяют определить сроки поливов и оросительной нормы в зависимости от поливных норм и уровня программируемого урожая при ВПКО и КО. Из-за незначительности глубины расчетного слоя почвы при ВПКО и КО расчет декадных дефицитов проводят по уравнению водного баланса поля без учета участия грунтовых вод.

Полученные зависимости являются матрицей при переходе на автоматизацию полива при ВПКО или КО хлопчатника.

В результате обработки данных получены эмпирические зависимости для расчета биофизических коэффициентов при ВПКО и КО в зависимости от уровня урожая хлопка -сырца и порядкового номера декады (К), начиная от даты появления всходов:

для 1-10 декад

е, 10м1хо = (0,0097Ы + 0,061 )У +0,143Ы + 0,93 Я2 = 0,98 (54) (0,015Ы + 0,063)У +0,113Ы + 0,49 Я2 - 0,98 (55)

11-15 декад

еп-ь»п,о>= (-0,018И + 0,178)У +-0,275Ы + 2,62 Я2 = 0,98 (56) е1Ы5™" (-0,016К + 0,34)У - 0,12М + 2,61 Я2 - 0,98 (57)

Реализация поливного режима обеспечивается при заданной продолжительности полива, которая зависит от пропускной способности увлажнительной сети и определяется по формуле:

Т-т/Чм (58)

где Тп - продолжительность полива, ч; ш - поливная норма, м3/га; < - удельный расход воды микропористых увлажнителей или капельниц, м3/(га ч).

Количество одновременно работающих распределительных трубопроводов определяем по формуле:

N =- 10000 аЛ7 а Е1 (59)

рт СК1 рт^УД 4

где Ырт - количество одновременно работающих распределительных трубопроводов, шт, О к1) - расход скважины или необходимый расход, подаваемый на модульный участок, м3/ч.

Максимальный расход воды, подаваемый на модульный участок или расход скважины, должен быть не менее:

¡Р я 21/1000а (60)

^-СКВ МЛ V /

где - площадь модульного участка, га.

Следует подчеркнуть, что при программировании урожаев сроки поливов должны быть строго согласованы с режимом питания.

Согласно результатам опытов при ВПКО поливы питательным раствором необходимо проводить с начала поливов до первой декады августа (X. Д Домулладжанов, А. Салиев, Р. Рахматиллоев). Распределение годовых норм удобрений по фазам развития хлопчатника необходимо проводить в соответствии с табл.14.

Исследования (Х.Д. Джуманкулов, Р. Рахматиллоев) показывают, что при ВПКО питательным раствором при обычно применяемых дозах азотных и калийных удобрений вынос питательных веществ превосходит количество внесенных, а по фосфору - почти равен ему. Это свидетельствует о высоком коэффициенте использования не только внесенных удобрений, но и питательных веществ самой почвы. Согласно расчетам средний коэффициент использования азота из почвы составляет К^ = 0,88, а фосфора Кч = 0,68

Таблица 14. Распределение годовых норм удобрений под хлопчатник при ВПКО и КО

Наименование удобрения Периоды внесения минеральных и микроудобрений, % от годовой нормы действующего вещества

При посеве Всходы -бутонизация Бутонизация -цветение Цветение -плодообразование

Азотные 5 20 25 50

Фосфорные 5 20 25 50

Калийные 0 25 25 50

Сернокислый магний 0 25 25 50

Борная кислота 0 25 25 50

Сернокислый марганец 0 25 25 50

Сернокислая медь 0 25 25 50

Сернокислый цинк 0 25 25 50

Молибденовокислый аммоний 0 25 25 50

С учетом значений коэф( шциентов формула для определения годовой нормы

азота (К , ю- д.в.Ла) и фосфора (Ы кг д.в./га) принимает вид:

N = 1,14^^-7,) (61)

Мф=1,47М„(^-Ув) (62)

где - норма выноса азота из почвы урожаем хлопка-сырца, кг д.в./т; К1^ -норма выноса фосфора из почвы урожаем хлопка-сырца, кг д.в./т; Упр -программируемая урожайность хлопка-сырца, т/га; Удв - урожайность хлопка-сырца на уровне естественного плодородия почвы, т/га.

Норму калийных удобрений определяет но формуле (25). Расчет норм выноса азота, фосфора и калия из почвы можно вести по формулам, приведенным в табл.15.

Для реализации режима питания в зависимости от уровня программируемого урожая хлопка-сырца, используя формулы 61-62, определяют годовые нормы азота, фосфора, калия и микроудобрения по данным табл.14 и распределяют по фазам развития Следует отметить, что для ВПКО и КО хлопчатника необходимо использовать только растворимые в воде удобрения.

Таблица 15. Формулы для расчета норм выноса удобрений из почвы при различных уровнях программируемой урожайности хлопка-сырца при ВПКО и КО

Наименован ие удобрений Формула для расчета нормы выноса при урожайности хлопка-сырца от 4 до 6 т/га Формула для расчета нормы выноса при урожайности хлопка-сырца от 6 до 8 т/га

Азотные К, = 49,7-0,615 у Р„ (1 -0,37 У0-") N„ = 49,7-0,006^« [(505,6 + 7,1 У2) - (110,ЗУ + 37,ЗУ0'")]

Фосфорные Мвф- 15,82 -0,311 Р„ (1 -0,37 У0 33) 15,82- 0,003 у [(505,6 + 7,1 У2) — (110,ЗУ + 37,ЗУ0,33)]

Калийные Кк = 64,2 - 1,54гр„ (1 - 0,37 У°ъ) КВ1< = 64,2-0,015 у р„ [(505,6 + 7,1У2) - (110,ЗУ + 37,ЗУ051)]

здесь у-плотность почвы, г/м3; Рв> -влажность расчетного слоя почвы при наименьшей влагоемкости, % от массы сухой почвы.

Месяцы Апрель

Сентябрь

Закладка имонтаж увлажнителей

М атыжение 1-ое 6

Поливы чистой водой

Дефолиация

Условные обозначения

Боронование с планировкой 3

Прорежива-

М отыжение 2-ое с прополкой сорняков

Уборка урожая

Сев с внесением гербицидов и удобрений

Химэащита 11 ^

Поливы питательным раствором

Рис. 7. Технологический график последовательности выполнения сельскохозяйственных операций в по возделыванию хлопчатника для получения 7,5 ± 0,5 т/га урожайности хлопка - сырца в условиях Гиссарской долины Таджикистана.

Туки хорошо смешивают и определяют дозы внесения в зависимости от поливной нормы. Их вносят в емкость для смешивания удобрений с таким расчетом, чтобы концентрация маточного раствора не была выше 200 кг/м3 воды. Раствор удобрений необходимо подавать с таким расчетом, чтобы до окончания полива еще 20 % поливной нормы подавать в виде чистой воды. Это позволит полностью освободить всю поливную сеть 01 растворов удобрений и тем самим исключается возможность осаждения удобрений в трубопроводах.

Планирование работ с указанием конкретных дат их проведения является важным этапом разработки технологии программирования урожая хлопчатника при ВПКО и КО. При ВПКО и КО выполнен алгоритм расчета дат начала и окончания основных агротехнических операций по возделыванию хлопчатника, который использован при программировании урожайности хлопка-сырца (рис. 7)

Глава 6. Технике - экономическая и энергетическая оценка технологий выращивания хлопчатника при различных способах орошения, районирования техники, технологии полива и способов орошения хлопчатника.

Энергозатраты на строительство и эксплуатации стационарной части закрытой оросительной системы ВПКО и КО и скважины для воды рассчитаны для 6 вариантов. Варианты между собой отличаются различными размерами орошаемой площади, трубопроводной сети, запорной арматуры, бетонными колодцами, резервуарами, насосными агрегатами, артезианскими скважинами, а также системой электроснабжения с трансформаторной подстанцией, основные параметры которых приведены в табл. 16. Для расчета затрат электроэнергии на подъем воды из скважины годовая оросительная норма принята равной 10 тыс. м3 воды при максимальной оросительной норме хлопчатника по существующей технологии орошения.

Таблица 16. Основные параметры ороси1ельной системы для ВПКО и КО хлопчатника и скважины для подачи воды в систему

Основные параметры оросительнои системы ВПКО и КО хлопчатника Варианты стационарной части оросительной системы и скважины для ВПКО и КО

1 2 3 4 5 6

Орошаемая площадь, га 4 9 16 25 36 49

Ширина и длина орошаемого участка (модульного участка), м 200x200 300x300 400x400 500x500 600x600 700x700

Масса полиэтиленовых труб (внешний диаметр 75- 225 мм), кг 1400,7 2883,5 11436,8 15531,8 23226,6 33059,4

Масса задвижек (диаметр 80 - 200 мм), кг 483,6 725,4 1411,2 2693,6 3177,2 5491,2

Объем бетона для сооружений, м 17,4 22,4 29,9 55,7 62,3 90,6

Дебит скважины, насоса, л/с 10 15 20 37,5 45 70

1 лубина скважины, м 60 72 100 107,5 120 150

Результаты расчетов энергозатрат показывают, что общие затраты совокупной энергии стационарной части оросительной сети и скважины на 1 га по вариантам составляют 36973,4 - 14899,6 МДж Наименьшие затраты совокупной энергии оросительной сети на 1 м3 воды при ее подаче в увлажнительную сеть из внешнего источника и из скважины получаются на участке площадью 9 га (рис 8).

14.00

20 30

Площадь модульных участков, га

• Затраты энергии на содержание оросительной сета, МДж/мЗ

■ Затраты энергии на содержание скважины, МДж/мЗ

й Затрат энергии на подъем воды, МДж/мЗ

)( Всего затраты энергии оросительной системы, скважины и на подаем вода, МДж/мЗ

Рис. 8 График изменения затрат совокупной энергии оросительной системы ВПКО КО при подаче воды в увлажнительную сеть из внешнего источника и из скважины.

Абсолютные величины этого показателя равняются: при подаче воды в увлажнительную сеть из внешнего источника - 0,67 МДж/м3, а при подаче воды в увлажнительную сеть из скважины - 7,26 МДж/м3. Использование воды для орошения из скважины приводит к возрастанию суммарных затрат энергии на подачу оросительной воды в 8,6 - 12,5 раза, которые связаны с затратами электроэнергии на подъем воды.

Анализ разработанных технологических карг для выращивания программируемого урожая хлопка-сырца при различных способах орошения, источников подачи воды в оросительную систему и уборки урожая показывавI, что переменными видами материальных затрат в зависимости от уровня урожая являются удобрения, оросительная вода, увлажнительная сеть при ВПКО и КО. Именно эти оборотные средства повлияли на затраты энергии В целом, общие энергозатраты в зависимости от программируемого уровня урожая при разных способах орошения при подаче воды из внешнего источника и машинном сборе урожая составили 80817 -134403 МДж/га, такие же показатели при подаче воды из скважины достигли уровня 107180 - 159786 МДж/га При ручном сборе урожая затраты энергии увеличиваются в среднем на 8 - 10 %. Затраты, связанные с орошением хлопчатника, занимают примерно 20-33 % (в среднем 28 %) общих затрат энергии при внешнем источнике орошения и 3744 % (в среднем на 41 %) - при подаче воды для орошения из скважины.

Энергозатраты на выращивание 1 т урожая хлопка-сырца при поливе по бороздам составляют: 27525,2 - 35870,6 МДЖ, а новые способы орошения по сравнению с поливом по бороздам приводят к ее снижению в 1,6 1,7 раза.

Согласно условиям, энергетические затраты технологии выращивания хлопка-сырца для уровней урожайностей 3-5 т/га при машинном сборе урожая и внешнем источнике орошения являются эффективными (Ъ2 > 1,0 > И,) и, начиная с уровня 6 т/га - энергосберегающими (И! > 1,0). Ручной сбор урожая и использование воды для орошения из скважины для технологий по всем уровням урожайностей оказались эффективными, но не энергосберегающими. Новые способы орошения повышают коэффициент эффективности энергозатрат в 1,58 - 1,82 раза по сравнению с технологией выращивания хлопчатника при поливах по бороздам. Следовательно, коэффициент эффективности энергозатрат в большей степени зависит от изменения способа орошения, нежели от программируемого уровня урожайности (рис. 9).

Результаты внедрения показали, что водосберегающая технология возделывания хлопчатника на основе организации сосредоточенных поливов и программировании урожая позволяет повысить производительность труда на 27-30% за счет поточного проведения работ на основе индустриальной технологии. Производительность труда при междурядных обработках повышается на 15-20% благодаря проведению сосредоточенных поливов на площади, соответствующей сменной производительности пропашного агрегата. В результате выполнения рекомендаций эффективность

Урожайность хлопчатника, т/га

- (Ь1) при машинном сборе урожая и внешнем источнике орошения -(Ы) при ручном сборе урожая и внешнем источнике орошения

- (Ъ2) при машинном сборе урожая и внешнем источнике орошения (Ь2) при ручном сборе урожая и внешнем источнике орошения

- (Ы) при машинном сборе урожая и орошения из скважины -(Ы) при ручном сборе урожая и орошения из скважины

- (Ъ2) при машинном сборе урожая и орошения из скважины

- (Ь2) при ручном сборе урожая и орошения из скважины

Рис. 9 График изменения коэффициент эффективности энергозатрат в зависимости от уровня программируемой урожайности хлопка-сырца и способов орошения.

Проведение сосредоточенных поливов с соблюдением оптимальных элементов техники полива позволяет сократить оросительную норму брутто на 15-20% за счет уменьшения затрат воды на фильтрацию из распределительных каналов, испарения с поверхности полей и сброс в конце борозд.

Соблюдение оптимального режима орошения с назначением сроков поливов на основе среднесуточных расходов воды с использованием биофизических коэффициентов (расход воды хлопковым полем на 1°С тепла), а также определение норм внесения удобрений с учетом содержания питательных веществ в почве по выносу их запрограммированным урожаем обеспечивает увеличение урожайности хлопчатника на 10 - 15 %. Дополнительная чистая прибыль составляет 394 - 637 долл /га в год.

В 1988-1989 гг. была проведена промышленная эксплуатация программы "Мелиоратор" на площади 40 тыс.га в хлопкосеющих районах, резко отличающихся друг от друга по климатическим условиям. При внедрении программы «Мелиоратор» на всю хлопковую площадь Таджикистана (280-320 тыс.га) дополнительно можно получить 60-70 тыс.т хлопка-сырца и сэкономить оросительную воду порядка 450-500 млн.м3 на сумму 1,8 - 2,0 млн. долларов.

Проверка дифференцированной технологии орошения хлопчатника по сквозным бороздам с использованием гибких шлангов малого диаметра проводилась в Яванском районе на участке с тяжелосуглинистыми почвами площадью 12 га. На опытном участке проведено 6 поливов оросительной нормой брутто 7066 м3/га (1166 м3/га поверхностный сброс), а на контрольных вариантах оросительные нормы, соответственно, составили 12279 (контроль хозяйственный) и 8491 м3/га (контроль базовый), поверхностные сбросы - 4235 и 2338 м3/га. Равномерность увлажнения по длине борозд на опыте составила 0,85-0,9, а на контрольных вариантах в среднем - 0,92

- 0,7. На опытном участке собрано по 3,08 т/га хлопка - сырца. Дополнительная чистая прибыль, соответственно, составила по сравнению с хозяйственным контролем 232,9 долл./га, а по сравнению с базовым контролем - 40,8 долл./га, который получен за счет повышения КЗИ, сокращения затрат труда, уменьшения диаметров поливных шлангов, сокращения потерь воды, а также увеличения урожайности хлопчатника.

Дифференцированная технология полива по сквозным бороздам была внедрена на общей площади 6000 га в Яванском районе. Суммарная дополнительная чистая прибыль от внедрения этой технологии составила более 1,3 млн. долларов США.

Для проверки параметров сети ВПКО хлопчатника питательным раствором и уточнения эффективности этого способа орошения в опытно-производственных условиях на полях Центрального экспериментального хозяйства Таджикского НИИ земледелия нами были проведены производственные испытания на площади 3 га. Результаты учета урожая хлопка-сырца показали, что в условиях ВПКО урожай повышается в 1,7 раза, а при поливе из подземных трубопроводов - почти в 1,24 раза по сравнению с существующей технологией Затраты оросительной нормы для производства 1 т урожая при ВПКО были в 2,48-1,73 раза меньше, чем при поливе по бороздам Опыты по капельному орошению хлопчатника (1994-1999 гг.), проведенные в условиях Гиссарской долины со средневолокнистым хлопчатником, показывают, что оросительные нормы но сравнению с поливом по бороздам уменьшаются в 1,7 - 2,0 раза, а затраты воды на 1 т хлопка-сырца в 2

- 2,6 раза. Уровень урожайности при капельном орошении в зависимости от режима подачи воды составил от 3,76 до 5,94 т/га.

В целом применение ВПКО и КО позволило снизить затраты ручного труда в 1,68 - 1,76 раза, механизированного труда в 1,69 - 1,77 На второй и третий годы эксплуатации увлажнительной сети при внутрипочвенном капельном орошении разрыв между рассмотренными показателями еще больше увеличивается и составляет, соответственно, 1,61-1,82 и 3,3 - 3,34 раза. Наблюдения показывают, что при ВПКО и КО технология возделывания хлопчатника значительно упрощается. В вегетационный период при ВПКО и КО количес1во операций по уходу за хлопчатником сокращается в 3,3 раза, т.е. взамен 40 операций при поливе по бороздам при ВПКО выполняются лишь 12 видов работ. Операции, связанные с поливами и подкормками, при ВПКО и КО сведутся к двум - трем видам работ, которые включают подготовку маточного раствора, подачу раствора в сеть, наблюдение за ходом полива и ремонт увлажнителей или капельниц. Основные трудозатраты на проведение поливов при ВПКО и КО составляют 49,3 чел. ч на 1 га, тогда как этот показатель при поливе по бороздам равняется 119,4 чел. ч на 1 га, т.е. трудозатраты при ВПКО и КО на поливе снижаются почти в 2,5 раза по сравнению с поливами по бороздам.

ВПКО хлопчатника обеспечивает дополнительную чистую прибыль от 800,3 до 718,5 долл /га в первый год их использования и от 442,7 до 360,9 долл./га во втором и третьем сезоне их использования, а КО хлопчатника в зависимости от программируемого уровня урожая - 229,4 - 836,3 долл./га.

На ближайшую перспективу полив по бороздам остается основным при возделывании хлопчатника. Механизация и автоматизация полива хлопчатника по бороздам позволяют заметно повысить производительность труда поливальщиков, улучшить условия их труда Подача автоматически регулируемых поливных струй в соответствии с водопроницаемостью почв и их сопротивляемость размыву обеспечивает уменьшение эрозии почв, потери воды на фильтрацию и поверхностный сброс. В настоящее время основными техническими средствами механизации и автоматизации полива по бороздам являются переносные и стационарные поливные трубопроводы, гибкие шланги, поливные лотки, поливные машины, средства малой механизации - сифоны, трубочки и другие средства подачи воды в борозды. Технические средства выбираются в зависимости от уклона местности, водно-физических свойств почвы, качества оросительной воды и содержания в ней взвешенных частиц.

Результаты обобщения научных исследований по совершенствованию техники и технологии орошения хлопчатника в аридной зоне (Глазьев В.А., Кривощеков В.С, Билик А.О., Сурин В.А., Носенко В. Ф., Угрюмов A.B., Пензин М.П., Дубинчик В.И., Толчинский M.J1., Шейнкин Г.Ю., Гордеев В.Б., Павлов Г.Н., Шапошников В.Н., Нигматуллин P.A., Губер К. В., Луцкий В.Г., Рахмагиллоев P.P., Ахроров A.A., Нурматов Н.К.,) позволили нам определить основные технические средства механизации и автоматизации полива по бороздам. В зависимости от уклона местности и водно-физических свойств орошаемых почв Республики Таджикистан рекомендуемые перспективные конструкции оросительных систем для фермерских хозяйств будут следующие: самонапорная закрытая сеть с обычными и П-образными гидрантами, передвижная поливная сеть, земляные, бетонные, лотковые каналы, железобетонные трубы, а в качестве средств механизации полива лучше использовать стационарные и переносные поливные трубопроводы, поливные машины, лотки с трубками, короткие поливные шланги, сифоны, трубки. Наиболее эффективными технологиями полива

являются полив переменной струей, поливы только по уплотненным бороздам, дифференцированная и импульсная технологии полива Использование перспективных конструкций оросительных систем для фермерских хозяйств позволяет повысить КПД сети до 0,90-0,95, КПД техники полива до 0,8-0,9, а КЗИ до 0,92-0,97

Для разработки технологии полива на каждом поле следует изучить удельное впитывание воды по длине борозд различной шероховатости при подаче максимальных неразмывающих поливных струй и при каждом поливе Планирование использования средств механизации и технологии поливов должны проводиться поэтапно с учетом экономических возможностей фермеров, однако обязательным условием их успешного применения является планировка полей.

Разработка режима водоподачи и питания и принципиальной схемы модульного участка позволяет автоматизировать процесс полива хлопчатника при ВПКО и КО В качестве исполнительного механизма для управления процессом полива можно использовать клапан электрогидравлический (КЭГ). Это устройство устанавливаются в начале каждого распределительного трубопровода. Последовательность включения его в работу устанавливается согласно составленного графика режима работы всей сети Результаты опыта по автоматизации полива ВПКО показывают, что в течение вегетации влажность почвы находилась на уровне 80-65% НВ со снижением ее от начала к концу вегетации. Оросительная норма составила 5853,1 м3/га. В среднем урожайность хлопчатника находится на уровне 7,18 т/га .

Таким образом, при проведении автоматизированных поливов при внутрипочвенном капельном орошении обеспечивается поддержание заданного поливного и питательного режимов почв. Затраты труда оператора сокращаются в 710 раз по сравнению с ежедневным поливом без применения таймера, а ежедекадное изменение величины суточных норм полива также позволило получить урожайность хлопка-сырца не ниже 7 т/га.

Вопросы районирования техники и технологии орошения в Центральной Азии изложены в работах В.Е. Еременко, С.М. Кривовяза, Н.Т. Лактаева, В.Ф. Носенко, В.А Сурина, Г.Ю.Шейнкина, Н.К Нурматова и др. Ими установлено влияние на выбор способов и технологий орошения природных факторов (рельефа поверхности, водопроницаемости почв, мутности воды и др.)

На наш взгляд, в настоящее время в хлопкосеющей зоне способы и технологии орошения, средства механизации полива должны отвечать также требованиям их использования для полива других культур севооборота небольших фермерских хозяйств, быть приспособленными к существующим и перспективным условиям оросительных систем. При районировании ВПКО и КО хлопчатника необходимо учесть их высокие требования к качеству воды, почвы и уклона поверхности.

Таким образом, за основные факторы районирования способов и технологии орошения хлопчатника, а также средств механизации полива при программировании урожая можно принимать следующие критерии: уклон поверхности, водопроницаемость и степень засоления почвы, уровень грунтовых вод и степень их минерализации, минерализацию и мутность поливной воды, а также техническое состояние существующих оросительных систем.

По уклону местности при районировании принята следующая их градация-малые - 0,001 - 0,003, средние - 0,003 - 0,008, большие - 0,008 - 0,02 и очень большие уклоны 0,02 - 0,05. В огличие от классификации Г.Ю. Шейнкина и В А. Сурина, верхняя граница 1радации больших уклонов нами ограничена значениями 0,02, которая определяет максимальную зону уклонов поверхности применения внутрипочвенного капельного орошения. По водопроницаемости почв принят показатель удельного впитывания воды вдоль борозды в л/с на 100 м (ГЮ. Шейнкин, В.Б. Гордеев, В.К. Губин).

Учитывая, что хлопчатник является солеустойчивой культурой, ее можно успешно возделывать на незасоленных почвах при поливе по бороздам или при ВПКО и КО (около 571,3 тыс. га), а на слабозасоленных и среднезасоленных землях при поливе » по бороздам на фоне дренажа также можно получить высокие урожаи хлопка-сырца. Площадь таких земель, включая незасоленные земли, по республике составляют 673,2 тыс. гектаров.

При орошении особые требования предъявляются к качеству воды. Согласно требованиям при общей минерализации воды до 0,5 г/л допускается ВПКО и КО для любых почв. Орошение водой с общей минерализацией 0,5-1,0 г/л допускается при отсутствии условий засоления и осолонцевания почв На массивах с минерализованными грунтовыми и неблагоприятными условиями оттока следует составлять прогноз водно-солевого режима территории. На стадии проектирования способов и технологии орошения хлопчатника для более точной оценки влияния качества вод на засоление почв можно провести анализы пригодности вод для орошения по методикам, предложенным Панковой Е.И., Прохоровым А.Н. и Бездниной С. Я. Это позволит предусмотреть меры по предупреждению вторичного засоления почв.

Согласно исследованиям Тахирова И.Г., Купайи Г.Д. воды рек Пянджа, Кафернигана и Вахша, кроме мутности, по своим основным качественным показателям пригодны для ВПКО и КО, а воды рек Сырдарьи по своим качественным показателям превышают предельные значения для ВПКО и КО.

Системы ВПКО и КО следует в первую очередь использовать в условиях острого дефицша воды и трудовых ресурсов, а также в районах, где для орошения используются чис1ые воды из водохранилищ. Это Яванский, Чоми, Бохтарский, Вахшский районы в Курган-Тюбинской ПХО, Дангаринский в Кулябской ПХО, Джаббаррасуловский, Ходжентский, Матчинский, Спитаменский и Зафарабадский районы в Сугдской ПХО. В Сугдской ПХО необходимо при проектировании ВПКО и КО составлять прогноз водно-солевого режима территории и разработать мероприятия по предотвращению вторичного засоления почв.

Другим важным фактором при районировании является наличие существующей оросительной системы с закрытыми или лотковыми распределителями, позволяющее применять средства механизации полива или переходить на другие способы орошения. В настоящее время их площадь составляет более 200 тыс га. С учетом предложенных научных проработок, оценки условия применения способов и технологии орошения нами выполнено их районирование по природно-хозяйственным хлопкосеющим областям Республики Таджикистан (табл.17).

Таблица 17. Районирование рекомендуемых способов и технологии орошения при программировании

урожайности хлопчатника

Конструкция оросительной системы фермерских хозяйств, поливные устройства Преобладающие уклон ы Почвенно-мелиоративные условия Способ орошения и технология полива Площадь охвата способа и технологии орошения, тыс га

По республи ке Курган-Тюбинская ПХО Кулябская ПХО Гиссарская ПХО Сугдская ПХО

1 2 3 4 5 6 7

Самонапорная закрытая сеть с обычными и П-образными гидрантами, передвижная поливная сеть (ППС) Стационарные и переносные поливные трубопроводы Уклоны более 0,05 На всех суглинистых почвах Поливы по микробороздам различной извилистости, нарезаемые специальными катками 96,7 19,6 3,8 20,7 45,6

Самонапорная закрытая сеть с обычными и П-образными гидрантами, передвижная поливная сеть (ППС) Стационарные и переносные поливные трубопроводы Уклоны 0,05-0,008 На почвах с удельной водопроницаемостью 0,03-0,1 л/с на 100 м поливы переменной струей только по рыхлым или по всем бороздам, дифференциро ванная технология полива 69,8 19,1 5.4 10,7 28,1

На почвах с удельной водопроницаемостью 0,1-0,4 л/с на 100 м переменной струей только по уплотненным бороздам, дифференцированная технология полива 279,3 76,4 21,8 42.9 112 4

1 2 3 4 5 6 7

Земляные, бетонные, лотковые каналы, железобетонные трубы. Поливные машины, поливные лотки с трубками, короткие поливные шланги, передвижные поливные трубопроводы, сифоны, трубки. Уклоны 0,008-0,001 На почвах с удельной водопроницаемостью 0,03-0,1 л/с на 100 м, поливы переменной струей 47,0 25,3 9,7 5,1 1 14,6

На почвах с удельной водопроницаемостью 0,1-0,4 л/с на 100 м поливы переменной струей, импульсная технология полива 188 101,36 38,96 20,56 1 58,56

Закрытая самонапорная или напорная оросительная система, подача воды из скважин, водохранилищ или других чистых источников. Уклоны менее 0,05 Незасоленные почвы, пресные грунтовые воды, минерализация оросительной воды менее 0,5 г/л. Капельное орошение 481,7 167,2 43,7 79,2 1 151,7 |

Закрытая низконапорная оросительная система, подача воды из скважин, водохранилищ или других чистых источников. Уклоны менее 0,02 Незасоленные суглинистые почвы, пресные грунтовые воды, минерализация оросительной воды менее 0,5 г/л. Внутрипочвенное капельное орошение 376,4 133,2 41,5 65,1 i i i 77,2 ' i

Всего 680,9 241,7 79.7 100,1 259,3

выводы

1 .Природный потенциал, сумма температур, ФАР, плодородие почв при технологии программирования урожая хлопчатника с применением экологически безопасных способов и техники орошения позволяют в условиях Республики Таджикистан достигать очень высоких уровней урожайности хлопчатника, превышающих существующие в 2 - 4 раза.

2.Сформулированы основные концептуальные подходы к разработке технологии программирования урожая хлопчатника на основе сосредоточенных поливов для получения 3-5 т/га тонковолокнистого и средневолокнистого хлопка-сырца при поливе по бороздам, а также при ВПКО и КО для получения 4-8 т/га средневолокнистого хлопка-сырца. Эти технологии учитывают принцип «каждому полю - свою технологию», их основные элементы функционально взаимосвязаны, для разработки и внедрения которых составлены математические модели и алгоритмы расчетов.

3.Установлено, что уровень урожайности хлопка-сырца зависит от предполивной влажности и глубины расчетного слоя почвы по фазам развития хлопчатника. Разработана математическая модель увлажнения почвы при поливе по бороздам, ВПКО и КО, получены зависимости для расчета поливной нормы, декадных значений дефицитов водопотребления, а также разработан алгоритм планирования и корректировки поливов средневолокнисто1 о хлопчатника в пределах урожайности хлопка-сырца от 3 до 8 т/га и тонковолокнистого хлопчатника - от 3 до 5 т/га.

4.Для программируемых уровней урожайнооей на основе баланса основных питательных веществ в почве предложены зависимости для расчета доз и сроков внесения удобрений. Установлено, что при ВПКО коэффициент использования азота в среднем составляет 0,88, фосфора - 0,68 и калия - более единицы. Для получения 1т урожая хлопка-сырца расходуется 47-35 кг азота, 14,5-11 кг фосфора и 61,1-43,1 и калия. Показатели использования удобрений при ВПКО превосходят такие же величины при поливе по бороздам по азоту в 2,3 раза, по фосфору - в 5,7 раза, а по калию - от 1,5 до 5 - 13 раз. На основе обработки данных нами получены эмпирические зависимости выноса удобрений из почвы урожаем хлопчатника от величины поливных норм.

5.Получены эмпирические зависимости для назначения первоначальных и измененных поливных струй, длины борозд для почв различной водопроницаемости и уклона поля, а также формулы для определения продолжительности полива в зависимости от типов почв и порядкового номера полива, которые обеспечат экологически безопасную технологию полива по бороздам при максимально высоком КПД - 0,65-0,75.

6.Уточнены основные требования и принципы организации сосредоточенных поливов, которые позволили разработать аналитические зависимости для определения расходов участковых каналов с учетом потерь воды для диапазонов уклонов местности 0,01 - 0,05 при достаточном или ограниченном количестве поливальщиков Предложен размер площадей хлопководческой фермы или группы водопользователей в зависимости от степени водопроницаемости почв и постоянного расхода воды для обеспечения сосредоточенного полива.

7 Опыты показывают, что при ВПКО и КО хлопчатника для уровня урожайности до 4 т/га оптимальные междурядья составляют 0,9 м, поливные трубопроводы КО следует укладывать через междурядья, а при больших величинах урожая - в каждое междурядье вдоль рядка растений. Микропористые увлажнители должны имеет до 3000 микропор

размером 4-20 мкм, расход воды 0,12-0,14 л/с на 100 м, их следует укладывать под каждым рядком на глубину 0,1-0,15 см от поверхности. При ВПКО для среднесуглинистых почв, а при КО для легко-, средне- и тяжелосуглинистых сероземных почв определены зависимости распространения влаги в почву в ширину и глубину от увлажнителя или капельницы, которые позволяют определить расстояние между капельницами или увлажнителями.

8 Для строительства увлажнительной сети разработаны элементы технологи и рабочие органы для бестраншейной закладки гибких микропористых увлажнителей малого диаметра, которые позволяют одновременно закладывать четыре ряда увлажнителей на глубину 0,10-0,15 м с расстоянием между до 0,9 м.

9 Проведение многовариантных опытов при ВПКО и КО позволило получить эмпирические формулы для определения густоты стояния хлопчатника от уровня программируемого урожая. Максимальную урожайность хлопка-сырца при ВПКО и КО можно получить при густоте 70-75 тыс. раст./га.

10.Результаты расчетов энергозатрат показывают, что общие затраты совокупной энергии стационарной части оросительной сети и скважины составляют 36970 - 14900 МДж/га. Использование воды для орошения из скважины приведет к возрастанию суммарных затрат энергии на подачу оросительной воды в 8,6 - 12,5 раза Оптимальная площадь модульного участка, обеспечивающая минимальные затраты энергии на подачу воды, равна 9-12 га со сторонами 300x300 или 300x400 м.

11 .Общие энергозатраты в зависимости от программируемого уровня урожая и способов орошения при подаче воды из внешнего источника и машинном сборе урожая составили 80820 - 134400 МДж/га, из скважины достигли уровня 107180 - 159790 МДж/га. При ручном сборе урожая затраты энергии увеличиваются в среднем на 8-10 %. Затраты, связанные с орошением хлопчатника, составляют примерно 20-33 % (в среднем 28 %) от общих затрат энергии при внешнем источнике орошения и 37-44 % (в среднем на 41 %) -при подаче воды для орошения из скважины. Энергетические затраты технологии выращивания хлопчатника для уровней урожайностей 3-5 т/га при машинном сборе урожая и самотечном источнике орошения являются эффективными (т]2 > 1,0 > т^), а начиная с уровня 6 т/га, энергосберегающими (т|( > 1,0) Новые способы орошения повышают коэффициент эффективности энергозатрат в 1,58 - 1,82 раза по сравнению с технологией выращивания хлопчатника при поливах по бороздам.

12 Технология программировании урожая хлопчатника на основе организации сосредоточенных поливов позволяет повысить производительность труда на 27-30%, сократить оросительную норму брутто на 15-20%, а также внесение удобрений с учетом содержания питательных веществ в почве по их выносу обеспечивает дополнительную чистую прибыль порядка 394-637 долл./га.

13.В условиях ВПКО и КО урожай повышается в 1,5-2,5 раза, а затраты оросительной нормы для производства 1 т урожая в 2-2,6 раза меньше, чем при поливе по бороздам. В вегетационный период при ВПКО и КО количество операций по уходу за хлопчатником сокращается в 3,3 раза ВПКО хлопчатника при помощи микропористых увлажнителей обеспечивает дополнительную чистую прибыль от 800,3 до 360,9 долл./га, а КО хлопчатника в зависимости от программируемого уровня урожая 229,4 - 836,3 долл./га.

14.Использование перспективных конструкций оросительных систем для фермерских хозяйств позволяет повысить КПД сети до 0,9-0,95, КПД техники полива - до 0,8-0,9, а КЗ И - до 0,92-0,97. Результат ы внедрения дифференцированной технологии полива по длинным сквозным бороздам показывает, что равномерность увлажнения по длине борозд составил 0,85-0,9, а КПД полива 0,75 - 0.85. Дополнительная чистая прибыль составила по сравнению с хозяйственным контролем 232,9 долл./га. Дифференцированная технология полива по сквозным бороздам была внедрена на общей площади 6000 га в Яванском районе. Суммарная дополнительная чистая прибыль внедрения этой технологии составила более 1,3 млн. долларов.

15.Результаты районирования показывают, что в хлопкосеющей зоне Республики Таджикистан для фермерских хозяйств в зависимости от уклона поверхности орошаемых земель перспективными моделями оросительных систем являются:самонапорная закрытая сеть с обычными и П-образными гидрантами, передвижная поливная сеть (ППС) на площади 445,9 тыс. га;земляные, бетонные, лотковые каналы и железобетонные распределительные трубопроводы на площади 235 тыс. га. Средствами полива могут быть передвижные и переносные трубопроводы различной конструкции. Полив переменной струей применим почти для всей площади (680,0 тыс. га), дифференцированная технология - на площади 445 тыс. га, импульсная технология полива - 188,0 тыс. га, поливы по рыхлым бороздам - 69,8 тыс. га и поливы по уплотненным бороздам - на площади около 279,3 тыс. га. Капельное орошение можно распространить на площади 480 тыс. га, а внутриночвенное капельное орошение - на площади 376,4 тыс. га.

СПИСОК

РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Рахматиллоев Р. Технология программирования урожая хлопчатника при различных способах орошения в Таджикистане. Из-во «Статус», 2004, Душанбе, 94 с. (монография).

Статьи в научных журналах

2. Рахматиллоев Р. Режим питания хлопчатника при внутрипочвенном капельном и капельном орошении. М.: Плодородие, 2004, № 6(21), с. 31-32.

3. Рахматиллоев Р. Режим капельного орошения хлопчатника в условиях Таджикистана. М.: Мелиорация и водное хозяйство, 2005, №.1, с.

4. Рахматиллоев Р. Районирование способов и технологии орошения хлопчатника в Таджикистане. М.: Вестник Россельхозакадемии, 2005, № 3

5 Рахматиллоев Р. Технология программирования урожая хлопчатника при

внутрипочвенном капельном и капельном способах орошения. М.: Плодородие, 2005, №3.

6. Рахматиллоев Р. Энерго-экономическая оценка технологии возделывания хлопчатника при различных способах орошения. Журнал «Экономика Таджикистана' стратегия развития», Душанбе, 2005, №1.

7. Мухаббатов X., Рахматиллосв Р. Водные ресурсы Таджикистана и основные проблемы водосбережения в республиках Центральной Азии. Журнал «Экономика Таджикистана: стратегия развития», Душанбе, 2003, №3, с. 97-105

8 Домуллоджанов X Д., Джуманкулов Х.Д., Рахматиллосв Р., Салиев А. Исследования способов выращивания хлопчатника при внутрипочвенном капельном орошении питательным раствором. Журнал «Сельское хозяйство Таджикистана», 1977, № 1, с. 3-5.

9. Шейнкин Г.Ю., Насыров Н К , Рахматиллоев Р., Исомутдинов С.И. Орошение с элементами программирования урожая в аридной зоне. М.: Гидротехника и мелиорация, 1984, №6, с. 18-23.

10. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р. Особенности программирования урожаев в аридной зоне М.: Хлопководство, 1984, №12, с. 4-5.

11. Шейнкин Г.Ю., Осадчи O.A., Исомутдинов С.И., Р. Рахматиллоев. Сосредоточенные поливы: особенности организации и технико-экономические преимущества. М.: Хлопководство,, 1985, №1, с. 12-16.

12 Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р. Расчет режимов орошения М.: Хлопководство, 1985, №2, с. 9-12.

13 Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев. Диагностирование и корректировка поливов. М.: Хлопководство, 1985, №3, с. 8-11.

14. Шейнкин Г.Ю., Насыров Н.К., Рахматиллоев Р., Исомутдинов С.И., Ахроров A.A. и др. Оптимальные элементы техники полива. М.: Хлопководство, 1985, №5, с. 6-8.

15. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р Расчет режимов орошения. М.: Хлопководство, 1985, №2, с. 9-12.

16 Шейнкин ГЮ . Осадчи O.A., Исомутдинов С И.; Рахматиллоев Р. Как составлять технологические графики. М.: Хлопководство, 1985, №8, с. 6-8.

17. Шейнкин Г.Ю., Насыров Н.К., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р. Первые итоги и перспективы программирования урожаев. М.: Хлопководство, 1985, №11, с. 9-12.

18 Шейнкин Г.Ю., Гусев С.И., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р.

Номографический метод расчета дефицитов водопотребления и назначения сроков полива. М.: Хлопководство, 1987, № 6, с. 12-17.

19. Шейнкин ГЮ., Рахматиллоев Р.. Исомутдинов С.И., Салиев А Шире внедрять сосредоточенные поливы. Душанбе, «Сельское хозяйство Таджикистана», 1987, №2,13-16.

20 Шейнкин Г.Ю , Рахматиллоев Р., Исомутдинов С.И., Салиев А.Х Перспективы развития техники и технологии бороздкового полива в Таджикской ССР М • Хлопок 1990, №2, с. 31-33.

21 Рахматиллоев Р. Оценка плодородия почвы и прогнозирование урожая хлопка-сырца (на тадж. языке). Душанбе: научно-производственный и аналитическо-информационный сельскохозяйственный журнал «Кишоварз» (Земледелие) 2001, № 1, с. 45-57.

22. Домуллоджанов X Д , Джуманкулов X Д, Салиев А , Рахматиллоев Р. Исследования способов выращивания хлопчатника при внутрипочвенном капельном орошении питательным раствором. Журнал «Сельское хозяйство Таджикистана» № 1, 1977. с. 3-5.

Нормативные документы

23 Рекомендации по внутрипочвенному капельному орошению хлопчатника». Душанбе, 1982, 14 с (соавторы Шейнкин Г.Ю., Домуллоджанов X Д , Гордеев В.Б., Джуманкулов X Д., Салиев А.Х.).

24. Рекомендации по совершенствованию технологии орошения с/х культур в Тадж. ССР на основе организации сосредоточенных поливов и программирования урожая. Москва, 1984, 96 с (соавторы Шейнкин Г.Ю., Насыров Н.К., Гордеев В.Б., Исомутдинов С.И., Ахроров A.A. и др.).

25. Рекомендации по автоматизированной системе оперативного управления технологией возделывания хлопчатника (программа «Мелиоратор»). М.: ВНИИГиМ, 1992, 46 с. (соавторы Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Гордеев В.Б., Асосков Г.Н., Салиев А.Х.).

26. Рекомендации по применению дифференцированной технологии орошения хлопчатника по длинным сквозным бороздам с использованием поливных трубопроводов. Минводхоз Республики Таджикистан, Душанбе, 1995, 27 с. (соавторы Ахроров A.A., Асосков Г.Н., Гордеев В.Б.).

27 Рекомендации по организации Ассоциации водопользователей в Республике Таджикистан (на тадж. языке). Республиканский Центр по поддержке приватизации хозяйств, Душанбе 2001, 78 с. (соавторы А. Камолиддинов, Н. Азизов).

28. Рекомендации по предупреждению и разрешению конфликтных ситуаций при распределении и использовании водных ресурсов. Таджикское отделение Международного неправительственного фонда по экологии и здоровью «ЭКОСАН». 2003. 72 с (соавторы Абдусаматов М., Латипов РБ., Пула! о в Я. и др.).

Сборники научных статьей

29. Домуллоджанов Х.Д., Салиев А., Рахматиллоев Р Исследования внутрипочвенного орошения сельскохозяйственных культур. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 6-21.

30 Шейнкин ПО , Гордеев В Б., Рахматиллоев Р. Оптимальная глубина закладки микропористых увлажнителей при внутрипочвснном капельном орошении хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 22-26.

31. Шейнкин Г.Ю., Гордеев В.Б., Рахматиллоев Р. Оптимальная длина закладки микроиористых увлажнителей при внутрипочвенном капельном орошении хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 27-32.

32. Шейнкин ГЮ , Гордеев В.Б., Рахматиллоев Р, Салиев А. Изменение пропускной способности микропористых увлажнителей в зависимости от срока их эксплуатации при разном режиме орошения хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977 С. 33-39.

33. Шейнкин Г.Ю., Рахматиллоев Р. Влияние концентрации питательного раствора на работоспособность микропористых увлажнителей при возделывании хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 40-45.

34. Шейнкин Г.Ю , Рахматиллоев Р. Изменение пропускной способности микропористых увлажнителей при раздельном и совместном применении удобрений вместе с водой в условиях внутрипочвенного капельного орошении хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника» Том IX, Душанбе, 1977. С. 46-50.

35. Шейнкин Г.Ю., Гордеев В.Б., Рахматиллоев Р. Эффективность применения увлажнителей разных конструкций при поливах хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 51-59.

36. Домуллоджанов Х.Д., Салиев А., Рахматиллоев Р. Динамика влажности почвы в зависимости от поливных режимов в условиях внутрипочвенного капельного орошении хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 60-67.

37. Домуллоджанов Х.Д., Салиев А , Рахматиллоев Р. Эффективность внутрипочвенного капельного орошения хлопчатника на загущенных посевах. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 130-134.

38 Салиев Л , Рахматиллоев Р. Действия одноразового и ежегодного применения питательного раствора на плодоношение и урожай хлопка-сырца в условиях внутрипочвенного капельного орошения хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника» Том IX, Душанбе, 1977 С. 135-138.

39. Шейнкин Г.Ю., Домуллоджанов Х.Д., Рахматиллоев Р. Урожай хлопка-сырца в зависимости от сроков эксплуатации микропористых увлажнителей. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 139-142.

40. Шейнкин Г.Ю., Домуллоджанов Х.Д., Салиев А., Рахматиллоев Р. Влияние раздельной и совместной подачи воды и минеральных удобрений на плодоношение и урожайность хлопчатника при внутрипочвенном капельном орошении и питания. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977. С. 143-146.

41. Рахматиллоев Р. Параметры увлажнительной сети при внутрипочвенном капельном орошении хлопчатника. Сборник научных трудов ВНИИГиМ «Новая техника орошения для предгорных районов аридной зоны», Москва, 1983. С. 83-89.

42. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р. Основные принципы совершенствования технологии орошения с/х культур при программировании урожая Тадж. ССР. Сборник научных трудов ВНИИГиМ «Программирование урожаев с/х культур на орошаемых землях», Москва, 1984 С. 35-66.

43. Рахматиллоев Р., Ахроров A.A. Особенности механизации поливов хлопчатника при программировании урожая. Сборник научных трудов ВНИИГиМ, М.: 1986, С. 159-165.

44. Шейнкин Г.Ю., Салиев А., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р., Ахроров А.А Технология орошения культур хлопкового севооборота с программированием урожая. Сборник научных трудов ВНИИГиМ, Москва, 1986. С. 15-26.

45. Рахматиллоев Р., Ахроров A.A. Совершенствование техники полива хлопчатника на землях с большими уклонами Сборник научных трудов ВНИИГиМ «Мелиорация земель Таджикистана», М. 1988. С. 20-25.

46. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Салиев А.Х., Рахматиллоев Р. Система оперативного управления водосберегающей технологией орошения хлопчатника при программировании урожая. Сборник научных трудов ВНИИГиМ, «Водосберегающая технология орошения», Москва, 1989, с 5-15.

47. Рахматиллоев Р., Ахроров A.A. Модель технологии бороздкового полива переменной струей на землях с повышенными уклонами. Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия Таджикистана// Материалы Республиканской научно-практической конференции (17-18 августа 2001 года), Душанбе, 2001, с. 123-126.

48. Рахматиллоев Р., Камолидинов А., Камолов С Совершенствование управления водой в орошаемом земледелии Таджикистана. Практика управление: Проблемы и решения //Материалы научно- практической конференции, Бишкек, 2001, с. 54-58.

49 Рахматиллоев Р. Мухаббатов Х.М., Бабаджанова М.П. О ходе реализации пилотных проектов по восстановлению сельской инфраструктуры в некоторых районах Таджикистана. Пленарный доклад //Материалы Республиканской научно-практической конференции «Человечеству - чистую воду», Душанбе, 2002, с. 84-94.

50. Рахматиллоев Р Основные цели и задачи компонента ('реабилитации основных магистральных и внутрихозяйственных ирригационно-дренажных систем» проекта поддержки приватизации хозяйств //Материалы Республиканской научно-практической конференции «Проблемы водного хозяйства и пути их решения», Душанбе, 2002, с. 122 - 124.

51. Рахматиллоев Р., Камолидинов А., Камолов С. Совершенствование управления водой на внутрихозяйственном уровне в Таджикистане //Материалы Центрально-Азиатская международная научно - практическая конференции «Экологическая устойчивость и передовые подходы к управлению водными ресурсами в бассейне Аральского моря», Алматы, 5-8 мая 2003, с. 102-107.

52. Рахматиллоев Р., Алиев И.С., Пулатов Я.Э., Сангинов С.Р. Способы полива. Водные ресурсы Таджикистана //Материалы Международного форума по пресной воде, Душанбе, 2003, с. 58-61.

53. Рахматиллоев Р., Алиев И.С., Пулатов Я.Э., Сангинов С.Р.Управление водными ресурсами на уровне хозяйств. Водные ресурсы Таджикистана //Материалы Международного форума по пресной воде, Душанбе, 2003, с 61-62.

54. Рахматиллоев Р. Развитие ассоциаций водопользователей и рынка воды. Водные ресурсы Таджикистана //Материалы Международного форума по пресной воде, Душанбе, 2003, с. 86-91.

Подписано в печать 18.04.2005 г.

Формат 60x84/16

Объем 2,1 п.л. Тираж 100 экз.

Издательство ООО РИА "Статус"

РНБ Русский фонд

2007-4 3641

09 ИЮН 2005

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Рахматиллоев, Рахмонкул

Введение

Глава 1. Краткий анализ почвенно - климатических условий v чопкосеющих зон Таджикистана

1.1. Географическое положение и климат

1.2. Геоморфологические, гидрогеологические и рельефные условия

1.3. Почвенно - мелиоративные условия

1.4. Водно - земельные ресурсы и их использование

1.5. Урожайность хлопка - сырца и оценка радиационных ресурсов

Глава 2. Теоретические предпосылки совершенствования технологии орошения при интенсивных способах его выращивания

2.1. Технология выращивания хлопчатника при поливе по бороздам

2.2. Технология внутрипочвенного и капельного орошения хлопчатника

2.3. Принципиальные теоретические подходы к разработке водосбере-гающей технологии выращивания хлопчатника

2.4. Оценка плодородия почвы и прогнозирование урожайности хлопчатника 2.5. Режим орошения хлопчатника при программировании урожая

1.6. Совершенствование технологии выращивания хлопчатника 72 ¡.Л. Сущность биоэнергетической методики оценки технологии производства хлопка-сырца

Глава 3. Условия, место и методика проведения исследований 85 3.1. Методика исследований при поливе по бороздам J.2. Методика исследований при ВПКО

3. 3. Методика исследований при капельном орошении 105 3.4. Методика оценка энергетических затрат технологии производства хлопка-сырца

Глава 4. Технология программирования урожая хлопчатника при голиве по бороздам

4.1. Водопотребление и урожайность хлопчатника

4.2. Особенности расчета поливных норм при программировании урожайности хлопка-сырца при поливе по бороздам

4.3. Режим питания хлопчатника при программировании урожаев

4.4. Оптимальные элементы техники полива хлопчатника по бороздам

4.5. Основные принципы и обоснование организации сосредоточенных поливов

4.6. Технологические графики возделывания хлопчатника при сосредоточенных поливах и программировании урожая

4.6.1. Технологические графики возделывания хлопчатника при программировании урожайности

4.6.2. Планирование и оценка мероприятий по повышению плодородия почвы

4.7. Программа «Мелиоратор» $

Глава 5. Технология программируемого выращивания хлопчатника при внутрипочвенном капельном и капельном способах орошения

5.1. Условия применения внутрипочвенного капельного и капельного орошения хлопчатника

5.2. Определение оптимальных элементов техники ВПКО и КО

5.2.1. Выбор типа микропористых увлажнителей для системы ВПКО

5.2.2. Изучение глубины закладки микропористых увлажнителей

5.2.3. Определение расстояния между микропористыми увлажнителями

5.2.4. Обоснование оптимальной длины закладки микропористых увлажнителей

5.2.5. Обоснование параметров поливных трубопроводов и схемы их

Ф укладки при капельном орошении

5.3. Эксплуатационные особенности работы увлажнительной сети

5.3.1. Влияние изменения удельных расходов воды в микропористых увлажнителях и водно - физических свойств почв на срок эксплуатации сети и урожайность хлопка - сырца

5.3.2. Влияние раздельного и совместного внесения удобрений вместе с водой на работоспособность увлажнительной сети и урожай хлопка — сырца

5.4. Схема размещения и густота стояния хлопчатника при ВПКО и 5.5. Режим орошения программируемого урожая хлопчатника при Щ ВПКО

5.5.1. Предполивная влажность почвы, поливные и оросительные нормы, водопотребленне хлопчатника

5.5.2. Диагностика и корректировка поливов программированного урожая хлопчатника при ВПКО

5.6. Особенности режима орошения хлопчатника при КО

5.7. Особенности режима питания хлопчатника при программировании урожая при ВПКО и КО

5.8. Технологический график выращивания хлопчатника при ВПКО и

Глава 6. Техннко-экономическая и энергетическая оценка технологий выращивания хлопчатника при различных способах орошения, районирования техники, технологии полива и способов орошения хлопчатника 229 6.1. Энергетическая оценка программируемого урожая хлопчатника при различных способов орошения

6.1.1. Техннко - экономическое и энергетическое обоснование схем стационарной части оросительной системы ВПКО и КО

6.1.2. Затраты совокупной энергии на выращивание хлопчатника при различных способах орошения, источниках подачи воды и уборки урожая

6.2. Оценка продуктивности водно-земельных ресурсов при различных технологиях орошения

6.2.1. Технико-экономическая оценка технологии выращивания хлопчатника на основе организации сосредоточенных поливов и программировании урожая при поливе по бороздам

6.2.2. Эффективность механизации полива по бороздам при программировании урожая

6.2.3. Технико - экономические показатели ВПКО и КО хлопчатника

6.3. Механизация и автоматизация орошения хлопчатника при программировании урожая 261 6.3.1. Механизация и автоматизация орошения хлопчатника по бороздам и основные перспективные конструкции фермерских оросительных систем в Таджикистане 261 6.3.2 Автоматизация полива хлопчатника при внутрипочвенном капельном и капельном орошении

6.4. Районирование способов и технологии орошения хлопчатника в Таджикистане 265 Выводы 276 Литература

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Технология орошения хлопчатника при интенсивных способах возделывания в Таджикистане"

Хлопководство в Таджикистане является ведущей отраслью земледелия. Для увеличения валовых сборов хлопка-сырца были освоены новые земли, построены оросительные системы, получили развитие химизация и механизация этой отрасли, но не было существенных изменений в технологии выращивания хлопчатника.

Урожайность этой культуры за период 1976 - 1990 гг. колебалась в пределах 2,77-3,28 т/га хлопка-сырца, а за последние 13 лет уровень урожайности не превы-# шает 2 т/га. За эти годы четко прослеживается тенденция снижения урожайности ежегодно на 71 кг хлопка-сырца с каждого гектара. Также повсеместное применение несбалансированных норм минеральных удобрений, поливной воды и других ресурсов с ориентацией на получение максимальных урожаев без более тщательного учета особенностей каждого поля, природных факторов и сохранения окружающей среды, привели к ухудшению мелиоративного состояния земель, эрозии почв, загрязнению подземных вод химикатами, нарушению экологического равновесия Ш орошаемых полей и снижению уровня их плодородия.

Поэтому на современном этапе становится актуальной разработка технологии программирования урожая хлопчатника при различных способах орошения, предусматривающего сочетание и управление основными факторами урожайности с учетом изменчивости природно-климатических условий хлопкосеющей зоны Таджикистана и достижении уровней урожайности, превышающие существующие до 2-4 раз.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является совершенствование теоретических принципов и разработка технологии орошения при интенсивных способах возделывания хлопчатника для условий Таджикистана, обеспечивающей значительное повышение эффективности использования водных, земельных, энергетических и материальных ресурсов при сохранении и улучшении экологического состояния орошаемых земель.

Для достижения этой цели требовалось решение следующих задач:

1. Провести оценку климатических, почвенно-мелиоративных, рельефных условий и качества воды для орошения, определяющих уровни урожая хлопчатника от 4 действительно возможного» до «максимально возможного» и выявить направления совершенствования технологии его выращивания в условиях Таджикистана.

2. Усовершенствовать основные теоретические подходы к разработке технологии программирования урожая хлопчатника на основе сосредоточенных поливов для получения 3-5 т/га тонковолокнистого и средневолокнистого хлопка-сырца при поливе по бороздам и при внутрипочвенном капельном (ВПКО) и капельном орошении (КО) для получения 4-8 т/га средневолокнистого хлопка-сырца; разработать математические модели увлажнения почвы, получить зависимости для расчета поливной нормы, декадных значений дефицитов водопотребления, алгоритм планирования, корректировки поливов и режима питания хлопчатника.

3. Усовершенствовать экологически безопасные технологии полива хлопчатника, основные требования и принципы организации сосредоточенных поливов для различных уклонов местности и почв.

4. Определить для ВПКО и КО хлопчатника основные параметры поливной сети, оптимальные схемы оросительной системы.

5. Уточнить схемы размещения и густот стояния хлопчатника в зависимости от уровня программируемой урожайности при ВПКО и КО.

6. Провести опытно-производственную проверку и внедрение разработанных технологий получения программируемого урожая хлопчатника при различных способах орошения и применения усовершенствованной техники полива.

7. Определить экономическую эффективность технологии и провести оценку энергетических затрат на выращивание программируемого урожая хлопчатника при различных способах орошения.

8. Уточнить районирование техники полива при программировании урожая хлопчатника по бороздам и при ВПКО и КО для условий Таджикистана.

Научная новизна. На основе теоретических обобщений, опыта программирования урожая хлопчатника при различных способах орошения, проведенных автором, впервые предложены основные теоретические подходы к разработке технологии программирования урожая хлопчатника для получения 3-5 т/га тонковолокнистого и средневолокнистого хлопка-сырца при поливе по бороздам, а также при ВПКО и

V** КО для получения 4-8 т/га средневолокнистого хлопка-сырца, для которых составлены математические модели и алгоритмы расчетов увлажнения почвы при поливе по бороздам, ВПКО и КО; получены зависимости для расчета поливной нормы, декадных значений дефицитов водопотребления; для программируемых уровней уро-жайностей предложены зависимости для расчета доз и сроков внесения удобрений, установлены коэффициенты использования удобрений при ВПКО и КО; получены эмпирические зависимости для назначения элементов техники полива по бороздам;

Ф уточнены основные требования и принципы организации сосредоточенных поливов, определены размеры площадей и величина постоянного тока воды для обеспечения сосредоточенного полива хлопководческой фермы или группы водопользователей в зависимости от степени водопроницаемости почв; для ВПКО и КО хлопчатника определены основные параметры оросительной сети, разработаны технологии закладки микропористых увлажнителей; получены эмпирические формулы для определения густоты стояния хлопчатника от уровня программируемого урожая; проведена оценка энергозатрат на выращивание хлопчатника для уровней урожайностей от 3 до 8 т/га при различных способах орошения и подачи воды для орошения из скважины и самотечного источника.

Изучение почвенных, рельефных и природных условий позволило уточнить районирование техники полива хлопчатника по бороздам, а также районировать ВПКО и КО по Республике Таджикистан при технологии получения программированного урожая средневолокнистого хлопчатника.

Практическая ценность работы заключается в разработке новых моделей и алгоритмов для разработки технологии программирования урожая хлопчатника с использованием компьютерных технологий при различных способах орошения для планирования сельскохозяйственных работ в фермерских хозяйствах, а также при планировании водопользования и проектировании оросительных систем. Разработки по оптимальным параметрам и схемам ВПКО и КО позволяют проектировать экологически безопасные оросительные системы многоцелевого функционирования, работающие в автоматизированном режиме.

Применение технологии программирования урожая хлопчатника на основе организации сосредоточенных поливов позволяет повысить производительность труда на 27 - 30%, сократить оросительную норму брутто на 15 - 20 %. В условиях ВГПСО и КО урожайность повышается в 1,5 - 2,5 раза, а затраты оросительной нормы для производства урожая в 2,0 - 2,6 раза меньше, чем при поливе по бороздам. В вегетационный период при ВПКО и КО количество операций по уходу за хлопчатником сокращаются в 3,3 раза. Использование перспективных конструкций оросительных ф систем для фермерских хозяйств позволяют повысить КПД сети до 0,90-0,95, КПД техники полива до 0,8-0,9, а КЗИ до 0,92-0,97. Разработки по совершенствованию технологии орошения сельскохозяйственных культур в Таджикистане на основе организации сосредоточенных поливов и программирования урожая от имени ВНИИ-ГиМ экспонировались на ВДНХ СССР в 1985 и 1989 гг.

Положения, выносимые на защиту:

1. Модель технологии программирования урожая хлопчатника при различных , способах орошения.

2. Методика расчета основных элементов технологии программирования урожая хлопчатника при различных способах орошения, научно обоснованные модели увлажнения почвы, режимы орошения и питания хлопчатника.

3. Методика расчета увлажнительной сети ВПКО и КО хлопчатника, технические требования на изготовление микропористых увлажнителей.

4. Энергетическая оценка затрат ресурсов на выращивание и экономическая эффективность программируемого урожая хлопчатника при различных способах орошения. к

5. Районирование техники полива при программировании урожая хлопчатника по бороздам и при ВПКО и КО для условий Таджикистана.

Реализация результатов исследований. На базе теоретических и экспериментальных разработок изданы «Рекомендации по совершенствованию технологии орошения сельскохозяйственных культур в Таджикистане на основе организации сосредоточенных поливов и программирования урожая», а также «Рекомендации по автоматизированной системе оперативного управления технологией возделывания

I* хлопчатника», составлен пакет прикладных программ «Мелиоратор», которые внедрены на площади 40 тыс. га в хлопкосеющих районах. Это обеспечило получение программированной урожайности хлопка-сырца на уровне 3,0 - 3,9 т/га, при этом экономия воды в среднем составила 1600 м3/га или в пересчете на всю внедряемую площадь (40 тыс. га) - 64 млн. м3.

Результаты исследований по совершенствованию техники полива вошли в «Рекомендации по применению дифференцированной технологии орошения хлопчат-0 ника по длинным сквозным бороздам с использованием поливных трубопроводов», которая внедрена на общей площади 6000 га в Яванском районе. Суммарная дополнительная чистая прибыль от внедрения этой технологии составил более 1,3 млн. долларов США.

ВПКО хлопчатника при помощи микропористых увлажнителей обеспечивает годовую дополнительную чистую прибыль от 360,9 до 800,3 долл./га. На основе разработанных нами технических требований Союзводполимер изготовил опытную партию гибких открыто-пористых увлажнителей малого диаметра. Основные положения по оптимальным параметрам сети и особенности ее строительства, эксплуатации, технологии выращивания хлопчатника при ВПКО изложены в «Рекомендациях по внутрипочвенному капельному орошению хлопчатника» (1982) и в «Руководстве по проектированию строительства и эксплуатации систем внутрипочвенно-го орошения» (ВТР-Н-33-81, 1981).

Результаты исследований по ВПКО и КО хлопчатника использованы при проектировании схемы реконструкции Гиссарского научно-исследовательского полигона НПО ТаджикНИИГиМ на площади 22 га.

Нами разработан раздел схемы развития и размещения мелиорации в Таджикистане до 2005 года, куда вошли основные итоги исследования по совершенствованию технологии орошения, программированию урожая хлопчатника, развитию конструкции внутрихозяйственных оросительных систем, а также районированию техники и технологии орошения сельскохозяйственных культур в Таджикистане.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены: на 6-ом международном семинаре МКИД «Проблемы Аральского моря» (Любляна, 1996), на международной конференции «Водные ресурсы Центральной Азии и их рациональное использование» (Душанбе, 2001), Центральноази-атских научно-практических конференциях (Ташкент, 1984; Бишкек, 2001; Алматы, 2003), на республиканских конференциях в Душанбе (1976, 1977, 1980, 1983, 1985, 2001, 2002), на заседаниях научно-технического совета Министерства мелиорации и водного хозяйства Республики Таджикистан, на ученых советах Таджикского филиала ВНИИГиМ и НПО ТаджикНИИГиМ. Кроме того, полевые опыты ежегодно апробировались специальной комиссией НПО Земледелия и НПО ТаджикНИИГиМ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 54 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 323 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов и списка использованной литературы, включающего 459 источников, из них 48 иностранных авторов. Работа содержит 91 таблиц и 62 рисунка.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Рахматиллоев, Рахмонкул

Выводы

1. Природный потенциал, сумма температур, ФАР, плодородие почв при технологии программирования урожая хлопчатника с применением экологически безопасных способов и техники орошения позволяют в условиях Республики Таджикистан достигать очень высоких уровней урожайности хлопчатника, превышающих существующие в 2 - 4 раза.

2. Сформулированы основные концептуальные подходы к разработке технологии программирования урожая хлопчатника на основе сосредоточенных поливов для получения 3-5 т/га тонковолокнистого и средневолокнистого хлопка-сырца при поливе по бороздам, а также технологии программирования урожая хлопчатника при ВПКО и КО, рассчитанные на получение 4-8 т/га средневолокнистого хлопка-сырца. Эти технологии учитывают принцип «каждому полю - свою технологию» и их основные элементы функционально взаимосвязаны, для разработки и внедрения которых составлены математические модели и алгоритмы расчетов.

3. Установлено, что уровень урожайности хлопка-сырца зависит от предпо-ливной влажности и глубины расчетного слоя почвы по фазам развития хлопчатника. Разработана математическая модель увлажнения почвы при поливе по бороздам, ВПКО и КО, получены зависимости для расчета поливной нормы, декадных значений дефицитов водопотребления. Разработан алгоритм планирования и корректировки поливов средневолокнистого хлопчатника в пределах урожайности хлопка-сырца от 3 до 8 т/га и тонковолокнистого хлопчатника - от 3 до 5 т/га.

4. Для программируемых уровней урожайностей на основе баланса основных питательных веществ в почве предложены зависимости для расчета доз и сроков внесения удобрений. Установлено, что при ВПКО коэффициент использования азота в среднем составляет 0,88, фосфора - 0,68 и калия - более единицы. Для получения 1т урожая хлопка-сырца расходуется 47-35 кг азота, 14,5-11 кг фосфора и 61,1

43,1 кг калия. Показатели использования удобрений при ВПКО превосходят такие же величины при поливе по бороздам по азоту в 2,3 раза, по фосфору - в 5,7 раза, а по калию - от 1,5 до 5 - 13 раз. На основе обработки данных нами получены эмпирические зависимости выноса удобрений из почвы урожаем хлопчатника от величины поливных норм. Зависимости описываются формулой отрезка прямой линии.

5. Получены эмпирические зависимости для назначения первоначальных и измененных поливных струй, длины борозд для почв различной водопроницаемости и уклона поля, а также формулы для определения продолжительности полива в зависимости от типов почв и порядкового номера полива, которые обеспечат экологически безопасную технологию полива по бороздам при максимально высоком КПД=0,65-0,75. Установлено, что использование перспективных конструкций оросительных систем для фермерских хозяйств позволяет повысить КПД сети до 0,900,95, КПД техники полива - до 0,8-0,9, а КЗИ - до 0,92-0,97.

6. Уточнены основные требования и принципы организации сосредоточенных поливов, которые позволили разработать аналитические зависимости для определения расходов участковых каналов с учетом потерь воды для диапазонов уклонов местности 0,01 - 0,05 при достаточном или ограниченном количестве поливальщиков. Предложен размер площадей хлопководческой фермы или группы водопользователей в зависимости от степени водопроницаемости почв и постоянный ток воды для обеспечения сосредоточенного полива.

7. Опыты показывают, что при ВПКО и КО хлопчатника оптимальные междурядья составляют 0,9 м, для уровня урожайности до 4 т/га, поливные трубопроводы КО следует укладывать через междурядья, а при больших величинах урожая - в каждое междурядье вдоль рядка растений. Микропористые увлажнители должны имеет до 3000 микропор размером 4-20 мкм, расход воды 0,12-0,14 л/с на 100 м, их следует укладывать под каждым рядком на глубину 0,1-0,15 см от поверхности. При

ВПКО для среднесуглинистых почв, а при КО для легко-, средне- и тяжелосуглинистых почв определены зависимости распространения влаги в почву в ширину и глубину от увлажнителя или капельницы, которые позволяют определить расстояние между капельницами или увлажнителями.

8. Для строительства увлажнительной сети разработаны элементы технологии и рабочие органы для бестраншейной закладки гибких микропористых увлажнителей малого диаметра. Рабочие органы позволяют одновременно закладывать четыре ряда увлажнителей на глубину 0,10-0,15 м с расстоянием между до 0,9 метров.

9. Проведение многовариантных опытов при ВПКО и КО позволило получить эмпирические формулы для определения густоты стояния хлопчатника от уровня программируемого урожая. Максимальную урожайность хлопка-сырца при ВПКО и КО можно получить при густоте 70-75 тыс. растений на 1 га.

10. Результаты расчетов энергозатрат показывают, что общие затраты совокупной энергии стационарной части оросительной сети и скважины составляют 36973,4 - 14899,6 МДж/га. Использование воды для орошения из скважины приведет к возрастанию суммарных затрат энергии на подачу оросительной воды в 8,6 - 12,5 раза. Оптимальной площадью модульного участка, обеспечивающей минимальные затраты энергии на подачу воды, можно считать равной 9-12 га со сторонами 300x300 или 300x400 м.

11. В целом, общие энергозатраты в зависимости от программируемого уровня урожая и способов орошения при подаче воды из внешнего источника и машинном сборе урожая составили 80817 - 134403 МДж/га, такие же показатели при подаче воды из скважины достигли уровня 107180 - 159786 МДж/га. При ручном сборе урожая затраты энергии увеличиваются в среднем на 8-10 %. Затраты, связанные с орошением хлопчатника, занимают примерно 20-33 % (в среднем 28 %) от общих затрат энергии при внешнем источнике орошения и 37-44 % (в среднем на 41 %) при подаче воды для орошения из скважины. Энергетические затраты технологии выращивания хлопка-сырца для уровней урожайностей 3-5 т/га при машинном сборе урожая и самотечном источнике орошения являются эффективными (г|2 > 1,0 > г|1) , а начиная с уровня 6 т/га, энергосберегающими (т^ > 1,0). Новые способы орошения повышают коэффициент эффективности энергозатрат в 1,58 - 1,82 раза по сравнению с технологией выращивания хлопчатника при поливах по бороздам.

12. Технология программировании урожая хлопчатника на основе организации сосредоточенных поливов позволяет повысить производительность труда на 2730%, сократить оросительную норму брутто на 15-20%, а также внесение удобрений с учетом содержания питательных веществ в почве по их выносу обеспечивает дополнительную чистую прибыль порядка 394-637 долл./га.

13. В условиях ВПКО и КО урожай повышается в 1,5-2,5 раза, а затраты оросительной нормы для производства 1 т урожая в 2,-2,6 раза меньше, чем при поливе по бороздам. В вегетационный период при ВПКО и КО количество операций по уходу за хлопчатником сокращается в 3,3 раза. ВПКО хлопчатника при помощи микропористых увлажнителей обеспечивает дополнительную чистую прибыль от 800,3 до 360,9 долл./га, а КО хлопчатника в зависимости от программируемого уровня урожая 229,4 - 836,3 долл./га. Использование перспективных конструкций оросительных систем для фермерских хозяйств позволяет повысить КПД сети до 0,9-0,95, КПД техники полива - до 0,8-0,9, а КЗИ - до 0,92-0,97. Результаты внедрения дифференцированной технологии полива по длинным сквозным бороздам показывает, что равномерность увлажнения по длине борозд составила 0,85-0,9, а КПД полива 0,75 - 0,85. Дополнительная чистая прибыль составила по сравнению с хозяйственным контролем 232,9 долл./га. Дифференцированная технология полива по сквозным бороздам была внедрена на общей площади 6000 га в Яванском районе.

Суммарная дополнительная чистая прибыль внедрения этой технологии составил более 1,3 млн. долларов.

14. Результаты районирования показывают, что в хлопкосеющей зоне Республики Таджикистан для фермерских хозяйств в зависимости от уклона поверхности орошаемых земель перспективными моделями оросительных систем являются:

- самонапорная закрытая сеть с обычными и П-образными гидрантами, передвижная поливная сеть (ППС) на площади 445,9 тыс. га;

- земляные, бетонные, лотковые каналы и железобетонные распределительные трубопроводы на площади 235 тыс. га. Средствами полива могут быть передвижные и переносные трубопроводы различной конструкции. Полив переменной струей применим почти для всей площади (680,0 тыс. га), дифференцированная технология - на площади 445 тыс. га, импульсная технология полива - 188,0 тыс. га, поливы по рыхлым бороздам — 69,8 тыс. га и поливы по уплотненным бороздам - на площади около 279,3 тыс. га.

Капельное орошение можно распространить на площади 480 тыс. га, а внутри-почвенное капельное орошение - на площади 376,4 тыс. га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Рахматиллоев, Рахмонкул, Душанбе

1. Адамович М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах -членах СЭВ - Международный с.-х. журнал , 1980, №2 -с. 9497.

2. Айдаров И. П., Голованов А. И., Никольский Ю. Н. Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых сельскохозяйственных земель. М.: ВО Агропромиздат, 1990. 58 с.

3. Акопов Е. С., Аразян К. Е. Капельное орошение плодовых насаждений в Армении. Гидротехника и мелиорация. 1977. - №7. - С. 55 - 59.

4. Акрамов А. Режим орошения и водопотребление тонковолокнистого хлопчатника в системе круглогодичного использования земли на крайнем юго-западе Таджикистана: Дисс. канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1992. - 275 с.

5. Алиев И. Г., Бончковский Н.Ф. Определения оптимальных элементов техники полива по бороздам. // Труды ВНИИМТП. Коломна. - 1970.

6. Алиев И.Г., Разумовский A.A. Производительность и качество полива в зависимости от технологии нарезки борозд. // В сб.: «Новое в технике и технологии полива». М: ВНИИГиМ. - 1977. - вып. 1.

7. Алиев И.С. Генетические особенности и пути повышения плодородия каменистых почв аридных территорий: Дисс.докт.с.-х.наук. Душанбе, 1985. — 405 с.

8. Алиев И.С., Пулатов Я.Э., Рахматиллоев Р., Сангинов С.Р. Способы полива. В кн. «Водные ресурсы Таджикистана», Академия наук Республики Таджикистан, Душанбе, 2003, стр. 66-69.

9. Алиев И.С., Пулатов Я.Э., Рахматиллоев Р., Сангинов С.Р. Управление водными ресурсами на уровне хозяйств. В кн. «Водные ресурсы Таджикистана», Академия наук Республики Таджикистан, Душанбе, 2003, стр. 58-61.

10. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л., - 1954. - 248 с.

11. Алпатьев A.M. Влагообороты в природе и их преобразование. Л., - 1969. - С. 261-262.

12. Алпатьев С.М. Расчет и корректировка режима орошение орошения сельскохозяйственных культур // Водное хозяйство. 1965. - вып. 1. - С. 3-15.

13. Антипов Каратаев И.Н. О почвах южных склонов Гиссарского хребта // Тр. ТФАН. - 1949. - Т.ХХ. - 62 с.

14. Арст В.Х. К вопросу проектирования поливной сети системы локального орошения // Вест. с.-х. науки Казахстана. 1982 г. - №7. - с. 79-85.

15. Асроров К.А. Коэффициент использование света посевом хлопчатника в зависимости от объема плодородного слоя почвы // Фотосинтез и использование солнечной энергии. Д.: Наука, 1971, С. 39 - 44.

16. Асосков Г.Н. Технология полива по бороздам с дифференцированной водопо-дачей из подземных поливных трубопроводов: Автореф. дисс. . канд. техн. наук. Москва, 1994.

17. Ахмедов Г. А., Насибулина М.С. -Режим орошения и техника полива культуры лимона в условиях сухих субтропиков Таджикской ССР // Сборник, научных трудов ВНИИГиМ: «Мелиорация земель Таджикистана». М., 1988. - С.46 - 50.

18. Ахмедов Р. А. Подпочвенное орошение // Биологический журнал Армении (АН Армянской ССР). 1972. - т.25. - №11. - С. 85 - 89.

19. Ахроров A.A. Технология орошения хлопчатника из сети поливных трубопроводов в предгорьях Таджикской ССР: Автореф. дисс. .канд. тех. наук. Москва, 1989.-23 с.

20. Бабич А. А., Моторный Д. К. Ресурсо- и энергосберегающие технологии производства, хранения и использования кормов // под. ред. В. М. Зубца — К.: Урожай, 1986.104с.

21. Балтацу И.Н. Исследование закономерностей передвижения воды в почве при капельном орошении садов в условиях Молдавии: Автореф. дисс. . канд.техн.наук. М., 1981-21 с.

22. Бальбеков P.A., Бородычев В.В., Салдаев A.M., Дементьев A.B. Новые системы капельного орошения. Мелиорация и водное хозяйство. № 4, 2003.

23. Баракаев М., Дубоносов В. Сосредоточенный групповой способ полива./ Хлопководство, 1983, №5.

24. Безднина С.Я. Влияние качества воды на водопотребление.//Вопросы мелиорации № 3-4. ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». Москва, 2001, с. 45-50.

25. Безднина С.Я. Экосистемное водопользование: концепция, принципы, технологии. М.: Изд. «РОМА», 1987,137 с.

26. Безднина С.Я. Качество воды для орошения принципы и методы оценки. М.: Изд. «РОМА», 1997, 185 с.

27. Безднина С. Я. Экосистемное водопользование в агропромышленном комплексе. Материалы международной конференции «Экологические проблемы мелиорации». ВНИИГиМ, М., 2002, с. 184-189.

28. Беспалов Н., Вапаев X. Преимущества импульсной технологии полива. — «Хлопководство», 1986, № 4, с. 35-37.

29. Бобченко В. И. Подпочвенное орошение. М.: Сельхозгиз, 1957, - 127с.

30. Бобченко В. И. Характеристика работы подпочвенных увлажнителей. Труды ВНИИГиМ, т.40. М., 1962, с.86-103.

31. Богушевский А. А. Подпочвенное орошение в парниках и теплицах .- Сад и огород, 1955, №12, с. 15 17.

32. Богушевский А. А. Подпочвенное орошение. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук .- М., 1955.

33. Бончковский Ф.Н., Кутеминский В.Я. Природно-хозяйственное районирование Таджикской ССР// Изв. Отд. с.-х. и биол. наук АН Тадж. ССР.-1961.- Вып. 3(6).-с. 3-13.

34. Буачидзе В.М. Технология самотечного полива в горных условиях // Орошение в горных условиях.-М.: Колос, 1981.-е. 56-61.

35. Будаговский А.И. Основные закономерности суммарного испарения- Биологические основы орошаемого земледелия.-М.,1957.

36. Будыко М.И. К теории испарения при наличии растительного покрова.// -Тр. ГГО.-1965-вып. 179-е. 172-179.

37. Булаткин Г. А. Эколого энергетические аспекты продуктивности агроценозов. -Пущино, 1986.-209с.

38. Вайдеков В.И. Расчет суточной испаряемости при планировании вегетационных поливов.//Эксплуатация гидромелиоративных систем: Сб.науч.тр.-М., 1978.-с.27-32.

39. Ваксман Э.Г., Земан Г.Г. Опыт применения дренажа с целью мелиорации земель в Таджикской ССР. / ТаджикНИИИНТИ. Душанбе, 1971. - 49 с.

40. Валентини J1.A., Авербух P.M. Система полива пропашных культур по проточным бороздам и методика расчета его элементов. Фрунзе, 1976,90 с.

41. Васильчикова С.И. Луговые почвы // Таджикистан. Душанбе: Дониш, 1982. -с. 322.

42. Васильчикова С.И. Серо бурые почвы // Таджикистан. - Душанбе: Дониш, 1982. - с. 315 - 316.

43. Васильчикова С.И. Староорошаемые сероземные почвы // Таджикистан. Душанбе: Дониш, 1982. - с. 323 - 327.

44. Вдовин Н. И., Волынов М. А. Особенности гидравлического расчета систем капельного орошения. Доклады ВАСХНИЛ, 1976, №8, с.41 - 43.

45. Вернадский В. И. О задачах и организации прикладной научной работы II Академия наук СССР Л.: АН СССР, 1928 -42с.

46. Винникова Н.В., Пензин М.П., Терпигорев A.A. Технология и технологические средства, распределения воды в поливную сеть на системах поверхностного орошения Обзорная информация ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1980, № 4 с.9-16.

47. Внесение минеральных удобрений с поливной водой. Пособие к СНИП. Мелиоративные системы и сооружения. В/О Союзводпроект. 1985. с.68

48. Водопотребление сельхозкультур. ФАО, материалы по ирригации и дренажу № 24, Рим, 1997, 129 с.

49. Волков Л. И. Энергетическая оценка экономической эффективности средства химизации // Химия в сельском хозяйстве 1987, №3. с. 54 - 55.

50. Галямин Е.П. Комплексное управления факторами жизни растений на орошаемых землях. Современные проблемы мелиорации земель. М.: ВНИИГиМ, 1973, С. 174- 182.

51. Галямин Е.П. Оптимизация оперативного распределения водных ресурсов в орошении.//Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 272 с.

52. Галямин Е. П., Шумаков Б.Б. Принципы и пути решения проблемы комплексного регулирования факторов жизни растений. В кн.: Вопросы управления комплексом факторов жизни растений. М.: ВНИИГиМ, 1978, С. 5 19.

53. Гаш С. Возможность экономии топлива и энергии в сельском хозяйстве Международный с.-х. журнал , 1981, №4 -с. 25-29.

54. Гершунов Д. В., Турусбаев Б.Т., Дербинян B.JI. и др. Капельное орошение как способ непрерывного водоснабжения растений // Орошение и оросительные системы. 1983. Вып. 5. Сер. 1. - с. 7 - 13.

55. Гидромелиоративные системы нового поколения. ВНИИГиМ, М.: 1997, С. 109.

56. Глазьев В.А., Кривощеков B.C., Билик А.О. Автоматизированная низконапорная закрытая оросительная сеть. «Гидротехника и мелиорация», 1981, №1, с 4349.

57. Головатый В.Г. Оптимизация комплекса технологических факторов выращивания сельскохозяйственных культур при орошении: Автореф. дисс.д. с.-х. н. -Москва, 2004.-48 с.

58. Головатый В.Г. Добрачев.Ю.П., Юрченко И.Ф. Модели управления продуктивностью мелиорируемых агроценозов. Москва, 2001, 166 с.

59. Головатый В.Г., Заборовский С.А., Корганов А.С. Опыт применения автоматизированной системы планирования и управления выращиванием урожаев на орошаемых землях.// Водосберегающие технологии орошения. М.: ВНИИГиМ, 1989. с. 21-25.

60. Гостищев Д.П. Режим внутрипочвенного орошения.//Вопросы мелиорации № 34. ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». Москва, 2003, с. 39-48.

61. Грамматикати О.Г., Руднева J1.B. Комплексное регулирование водного и питательного режимов почв при орошении. В кн.: Технология орошения и программирования урожая. М.: ВНИИГиМ, 1986.

62. Григоров М.С. Внутрипочвенное орошение. М.: Колос, 1983. -с. 128 .

63. Григоров М.С. Опыт подпочвенного орошения. // Гидротехника и мелиорация. 1974.№5.49-53 с.

64. Григоров М.С. Основы внутрипочвенного орошения. М.: ТСХА. 1993. с. 107.

65. Григоров М.С. Техника подпочвенного полива и ее теоретическое обоснование.// Труды ВСХИ. Том 51,1976. 3 - 14 С.

66. Григоров М.С., Ахмедов А.О. Контуры увлажнения при внутрипочвенном орошении. Мелиорация и водное хозяйство. № 4. 1999. с. 32-34.

67. Григоров М.С., Кружилин Ю.И., Ходяков Е.А. Режим орошения и водопотреб-ление томатов при капельном способе полива.//Вопросы мелиорации № 5-6. ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». Москва, 2001, с. 79-84.

68. Григоров М.С., Кузнецов П.И. Перспективы применения капельного орошения в Волгоградской области. Мелиорация и водное хозяйство. № 4, 2004.

69. Губер К.В. К гидромелиоративным системам нового поколения.//Вопросы мелиорации № 5-6. ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». Москва, 2003, с. 6-19.

70. Губер В.К., Шейнкин Г.Ю., Луцкий В.Г. Тенденции совершенствования внутрихозяйственных оросительных систем. Обзорная информация ЦБНТИ Мин-водхоза СССР, М., 1989, вып.5, 59 с.

71. Губер К.В., Губин В.К., Канардов В.И. и др. Совершенствование систем поверхностного полива по бороздам.//Вопросы мелиорации № 3-4. ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». Москва, 2001, с. 102-112.

72. Губер К.В., Губин В.К., Канардов В.И. и др. Совершенствование технологий внутрипочвенного орошения.//Вопросы мелиорации № 3-4. ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». Москва, 2001, с. 17-28.

73. Губер К.В., Максименко В.П., Волчкова T.JI. и др. Методика энергетической оценки способов орошения сельскохозяйственных культур. ГНУ ВНИИГиМ. М., 2002,41 с.

74. Гулюк Г.Г., Шуравилин A.B. Улучшение мелиоративного состояния земель на фоне временного дренажа и глубоких обработок.//Вопросы мелиорации № 5-6. ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». Москва, 2002, с. 118-126.

75. Гусейнов Г.М. Рациональные способы полива сельскохозяйственных культур в Азербайджанской ССР.// Гидротехника и Мелиорация,-1964,-№11.

76. Данильченко Н.В. Расчет режимов орошения сельскохозяйственных культур.// Гидротехника и мелиорация. 1978. №1. 48-56 С.-28982. Дедаев Г. А. Насонов Н. В. Энергосберегающие приемы в кормопроизводстве. -Сельское хозяйства за рубежом., 1983, №2, с. 33-36

77. Дедаев Г. А., Насонов Н. В. Пути снижения энергозатрат в кормопроизводстве М.: ВАСХНИЛ- 1986-41с.

78. Демидович Б. П., Мароя И. А., Шувалова Э. 3. Численные методы анализа. М. Наука, 1967, с.79 - 120.

79. Джабборов Н. И., Мирзоев Г. Д. Современный технический уровень производства хлопка-сырца и пути его дальнейшего повышения в Таджикистане // Обзор. инф. Таджик НИИГИ, Душанбе 1991 - 42с.

80. Джуманкулов Х.Д., Рахматджанов У.Р., Сушеница Б.А.// Удобрение сельскохозяйственных культур в Таджикистане.-Душанбе, Ирфон, 1981.

81. Добрачев Ю.П. Теория и технология оптимального управления орошением. -Деп. ЦНТИ «Мелиоинформ», Инф. бюлл. «Вопросы мелиорации», 1998, вып. 4, 239 с.

82. Добрачев Ю.П., Панферов Г.А. Рациональное использование ресурсов-важное условие ресурсосберегающей технологии.// Водосберегающие технологии орошения. М.: ВНИИГиМ, 1989. с. 15-20.

83. Домуллоджанов Х.Д. Расчет режимов орошения на программированный урожай хлопка по зонам Таджикистана. Программирование урожая хлопка в Таджикистане: Тематический сборник трудов ТаджНИИЗ, том XVI / МСХ Тадж. ССР.-Душанбе, 1987.-е. 58-67.

84. Домуллоджанов Х.Д. Режим орошения основных сельскохозяйственных культур в хлопкосеющей зоне Таджикистана (часть I), Душанбе: «Дониш», 1992 — 204с.

85. Домуллоджанов Х.Д. Режим орошения основных сельскохозяйственных культур в хлопкосеющей зоне Таджикистана (часть II), Душанбе: «Дониш», 1992 -190с.

86. Домуллоджанов Х.Д., Джуманкулов Х.Д., Салиев А., Рахматиллоев Р. Исследования способов выращивания хлопчатника при внутрипочвенном капельном орошении питательным раствором. Журнал «Сельское хозяйство Таджикистана» № 1, 1977. с. 16-20.

87. Домуллоджанов X. Д., Джуманкулов X. Д., Шейнин Г. Ю., Гордеев В. Б. Внут-рипочвенное капельное орошение. Хлопководство, 1975, №2, с.40 42.

88. Домуллоджанов Х.Д., Исомутдинов С.И. Расчет суммарного испарения при программировании урожая на гидроморфных почвах// Обзорная информация НИИТИ, Душанбе, 1994 -66 с.

89. Домуллоджанов Х.Д., Салиев А., Исомутдинов С. Влияние способов орошения на развитие корневой системы хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977, с. 68-73.

90. Домуллоджанов Х.Д., Салиев А., Рахматиллоев Р. Исследования по внутрипо-чаенному орошению сельскохозяйственных культур. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977, с. 6-21.

91. Домуллоджанов Х.Д., Солоденко В.А. Оросительные нормы в зависимости отiдоз применения под хлопчатник удобрений на каменистых почвах// Сельское хозяйство Таджикистана. 1972. - №6. - с. 6 - 8.

92. Домуллоджанов X. Д:, Шейнкин Г. Ю., Джуманкулов X. Д. Высокие урожаи сырца при внутрипочвенном капельном орошении и питании хлопчатника. Сельское хозяйство Таджикистана, 1974, №10, с.55 59.

93. Домуллоджанов Х.Д. и др. Рекомендации по режимам орошения сельскохозяйственных культур Таджикской ССР./ том I, Душанбе, Дониш, 1988, 246 с.

94. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979, 412 с.

95. Дубенок H.H. Ресурсосберегающие и экологически обоснованные режимы орошения кормовых культур на склоновых землях Центрального района России. Автореф. дисс.д. с.-х. н. Москва, 1994.

96. Дубинчик В.И., Толчинский МЛ. Опыт переоборудования ЭДМФ «Кубань»-для полива по бороздам. «Гидротехника и мелиорация», 1985, № 4, с. 36 - 37.

97. Духовный В.А., Соколов В. И., Мухамеджанов Ш.Ш. и др. Опыт эффективного проведения оросительных и агротехнических мероприятий по повышению продуктивности воды и земли. НИЦ МКВК, Ташкент, 2004, 22 с.

98. Еременко В.Е. Режим орошения и техника полива хлопчатника. Ташкент, Академия наук Узбекской ССР, 1957, с. 352-362.

99. Жарова К.А. Техника полива на больших уклонах Чуйской долины. Фрунзе, изд. АН. Киргизской ССР, 1961, 182 с.

100. Журавская Г.Л. Алгоритм расчета на ЭВМ оптимальных (по минимуму затрат оросительной воды) элементов техники полива по проточным бороздам. В кн.: Техническое совершенствование оросительных систем и улучшение их эксплуатации. Фрунзе, 1974, с. 177-181.

101. Журавская Г.Л. Экономическое обоснование элементов техники механизированного полива по бороздам. В сб. «Вопросы водного хозяйства» (орошение), вып. 39, Фрунзе, 1977, с. 15.

102. Заявка Франции №2281719, AOIC 25/00, 1976.

103. Зуб И.П., Сандыбаев Ж. Орошение сахарной свеклы импульсным дождеванием. М. ЦБНТИ, Экспресс информация, вып. 4,1971.

104. Иванов А.Ф., Филин В.И. Теория и практика программирования урожаев.// Земледелие, JS«5, 1984, с. 32-36.

105. Иванов H.H. Зоны увлажнения земного шара. М.: Из-во АН СССР. Сер. география и геофизика. - 1941. - № 3 - с. 118 - 124,261 - 284.

106. Изюмов В. В., Сикан Н. Ф., Лелявский В. В. Изучение основных параметров капельного орошения. В кн.: «Техническое совершенствование оросительных систем». - М.: Колос, 1978, с.241 - 246.

107. Икромов И.И. Микроорошение как водосберегающая технология полива сельскохозяйственных культур. - Тезисы докладов Международной конференции: Водные ресурсы Центральной Азии и их рациональное исследование».-Душанбе; 2001, с 72 - 73.

108. Илиади Г. С. Методические предпосылки энергетической оценки агроресурсно-го потенциала // Вестник сельскохозяйственной науки, 1989, №2. с. 121 129.

109. Имомалиев А.И., Худайберганов K.M. Дефолиация и десикация. // Справочник по хлопководству. -Ташкент: -1981.-е. 207-220.

110. Исабаев М.Н. -Орошение субтропических культур на просадочных склоновых землях южного Таджикистана. -В сб. научных трудов ВНИИГиМ: «Мелиорация земель Таджикистана», М., 1988, с.40 - 45.

111. Исомутдинов С.И., Рахматиллоев P.P. Опыт внедрения технологии получения программированного урожая хлопчатника. // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Тезисы докладов научно-технической конференции, Душанбе, 1985, с. 12-13

112. Кабаков М.М. К расчету элементов техники поверхностных поливов. -«Вопросы водного хозяйства», вып. 22, КиргНИИВХ, Фрунзе, 1972.

113. Кабаков М.М. Некоторые результаты обработки и анализа фактических данных о скорости впитывания. -Труды КиргНИИВХ, вып. 5, Фрунзе, 1966,.

114. Каверин А. Биоэнергетическая оценка эффективности возделывания продуктов земледелия // Вестник сельскохозяйственной науки, 1983, №6. с. 98 102.

115. Казаков В. С. Самоуравновешивающиеся рабочие органы для бестраншейного строительства закрытого дренажа. Экспресс-информация ЦБНТИ Минводхоза СССР. - М., 1968, №3, с.З - 35.

116. Камбаров Б. Ф. Противоэрозионная и водосберегающая техника и технология орошения земель в предгорной зоне Узбекистана. Автореферат дисс. на соискание уч. степени д.т.н., Ташкент, 1994, 38 с.

117. Канардов В. И. О некоторых вопросах движения влаги при подпочвенном орошении с помощью увлажнителей малого диаметра. Труды ВНИИГиМ, том 54 (1).-М., 1972, с. 178- 182.

118. Канардов В. И. Обоснование основных параметров систем подпочвенного орошения. В сб. научных трудов ВНИИГиМ: «Современные оросительные системы и пути их совершенствования». - М., 1972, с.69 - 77.

119. Канардов В. И. Подпочвенное орошение с помощью пластмасовых труб малого диаметра. Гидротехника и мелиорация, 1972, №6, с.55 51,

120. Капельное орошение. Пособие к СН и П 2.06.03-85 «Мелиоративные системы и сооружения», В/О Союзводпроект, Москва, 1986,149 с.

121. НО.Карпий Г. И. К методике определения параметров подпочвенных увлажнителей. Гидротехника и мелиорация, 1980, №10, с.53 55.

122. Кизяев Б.М., Райнин В.Е. Особенности мелиоративного земледелия и актуальные проблемы мелиоративной науки. Мелиорация и водное хозяйство, № 2, 1999.

123. Кирейчева J1.B. Повышение плодородия малопродуктивных земель с использованием удобрительно-мелиорирующих смесей.//Вопросы мелиорации № 3-4. ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». Москва, 2003, с. 167-172.

124. Кирейчева J1.B., Юрченко И.Ф. Обоснование реконструкции мелиоративных систем по показателям их технического состояния // Совершенствование и реконструкция мелиоративных систем. Труды ВНИИГиМ, -Т. 78. -М.: 1990. -с. 63-81.

125. Кичигин В. Н. Подпочвенное орошение. Гидротехника и мелиорация, 1958, №2, с.14-21.

126. Кичигин В. Н. Устройство для поддержания равномерного увлажнения почвы. а.с. №145410, 1962.

127. Климов A.A., Усков А.И. Сетевой график формирования урожая. В кн. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур на орошаемых землях. Труды ВНИИГиМ.-М.: 1984.

128. Козин М.А. Водный режим почвы и урожай. -М.: Колос, 1977 с. 239-261.

129. Кондратюк В.П. Допосевная обработка почвы. // Справочник по хлопководству. -Ташкент:-1981.-с. 139-162.

130. Кондратюк В.П. Сев и прореживание хлопчатника. // Справочник по хлопководству.-Ташкент:-1981.-с. 162-167.

131. Константинов А.Р. Методы определения оросительных норм- Водные ресурсы.-1976.-№6-с. 161 -179.

132. Концепция по рациональному использованию и охране водных ресурсов в Республике Таджикистан. Душанбе, 2002, 64 с.

133. Коротков Б. И., Дикарев В. Г., Ященко Н. А. Подпочвенное орошение пастбищ и сенокосов. Гидротехника и мелиорация, 1975, №10, с. 107 -110.

134. Костяков А. Н. Основы мелиорации. М., Сельхозгиз, 1960, 621 с.

135. Кривовяз С.М. Расчет полива по бороздам. "Гидротехника, и мелиорация", 1961, №1, с. 12-23.

136. Кривовяз С.М. Техника орошения (зона хлопкосеяния). Ташкент, 1966. - 97 с.

137. Кружилин Ю.И. Особенности режима капельного орошения и удобрения томатов для получения запрограммированных урожаев на светло каштановых почвах Волго-Донского междуречья. Автореф. дисс.к. с.-х. н. - Волгоград, 2002.

138. Кутеминский В.Я., Леонтьева P.C. Почвы Таджикистана. Вып.1. Душанбе: Ирфон, 1966.-с. 45-54.

139. Лабода В. Г. Исследование техники и эффективности подпочвенного орошения в равнинных и горных условиях Крыма. Автореферат дисс. .канд. тех. наук. -Новочеркасск, 1973, 24 с.

140. Лабода В. Г., Подлесная Н. И. Подпочвенное орошение виноградников на крутых склонах. Гидротехника и мелиорация, 1968, №11, с.57 - 64.

141. Лактаев Н.Т, Полив хлопчатника. М.: Колос, 1978, 176 с.

142. Легостаев В.М., Коньков Б.С. Мелиоративное районирование. Ташкент: Госиздат УзССР, 1950.- 191 с.

143. Легостаев В. М., Хамраев Н. Р., Окулич-Козарин Э. Л. Исследование внутри-почвенного полива в Голодной степи. В сб.: «Прогрессивные способы орошения», (вопрос 32), материалы IX конгресса МКИД. - М., 1975, с.112 - 120.

144. Листопад Г.Е., Иванов А.Ф., Филин В.И. Программирования урожая.// Сб. науч. трудов Волгоградского СХИ, том ЬХУП, Волгоград: МСХ СССР, 1978, с.4.

145. Литлл Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. М.:, Колос, 1981, 312 с.

146. Льгов Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях Центральной части Северного Кавказа.-Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство." 1960.

147. Лытаев И. А. Устройство для внутрипочвенного орошения с использованием грунтовых вод. Информационный листок ВНИИИиТЭИ по сельскому хозяйству, МСХ СССР, №129, 1973, - 4с.

148. Ляпин А.Н. Нормированный полив хлопчатника. -"Хлопководство" 1975, №1, с. 7-15.

149. Маслов Б.С. Мелиорация в системе земледелия. Мелиорация и водное хозяйство. 1992, №2.

150. Маслов Б.С., Минаев И.В., Губер К.В. Справочник по мелиорации. Росагро-промиздат. М. 1989, 384 с.

151. Меднис М.П. Поливы хлопчатника в зависимости от скороспелости сорта и высоты урожая. Ташкент, 1953. - 97 с.

152. Мезенцев B.C. Определение оросительных норм по климатическим данным. Гидротехника и мелиорация, 1976-№11.

153. Мелиоративные системы и сооружения. СНиП 2.06.03-85/ ЦИТП Госстроя СССР.-М., 1986-60 с.

154. Мелиорация и водное хозяйство. 6. Орошение. Справочник. Под ред. Б.Б. Шумакова. М.: Агропромиздат, 1990.415 с.

155. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение. Справочник. Под ред. Б.Б. Шумакова. М.: Колос, 1999.

156. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства (Е. И. Базаров, Е. В. Глинка, JI. А. Мамонтова, А. П. Поваляев, Ю.Ф. Новиков, В. И. Сотников, В. М. Рабштына, Ю. А. Широков, М. К. Каю-мов). М.: ВАСХНИЛ, 1983 -44с.

157. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства // ВАСХНИЛ М.: 1983.43 с.

158. Методические рекомендации по оценке топливо энергетических затрат на выполнении механизированных процессов в растениеводстве. М.:, ВАСХНИЛ, 1985. ' -

159. Методические рекомендации по топливо энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологии в растениеводстве. М.: ВИМ - 1989, 59с.

160. Методические рекомендации проекта ВАРМАП "Содержание предварительного ТЭО". Ташкент, 1996 -76 с.

161. Миклухин А. Т. Применение труб при подпочвенном орошении. В кн.: «Опыт применения полимерных материалов в мелиорации и водном хозяйстве». - М.: Колос, 1973, с.40 - 42.

162. Мирзажанов K.M., Майлибаев С. Эрозия почв и меры борьбы с ней // Тез. докл. Среднеаз.науч.конф. «Мелиорация земель и борьба с эрозией почв». Ташкент, 1971.-c.21 -23.

163. Мирзоев Г. Д., Анохин Ю. С., Джабборов Н. И. Энергетическая оценка технологии производства хлопка в Таджикистане // Обзорн. ниформ. Таджик НИИГИ, Душанбе 1991 - 83с.

164. Митянин Н.П. -Особенности строительства и технология капельного орошения на землях с изрезанным рельефом. -В сб. научных трудов ВНИИГиМ: «Мелиорация земель Таджикистана», М., 1988, с.50 - 58.

165. Мухаббатов X., Рахматиллоев Р. Водные ресурсы Таджикистана и основные проблемы водосбережения в республиках Центральной Азии. Журнал «Экономика Таджикистана: стратегия развития», Душанбе, №3,2003, с. 97-105.

166. Мухтаров М. П., Келесбаев Б. А. К вопросу о гидравлическом расчете увлажнителей системы внутрипочвенного орошения. В сб.: «Новая техника в эксплуатации оросительных систем Средней Азии и Казахстана. Вып. 145. - Ташкент, 1975, с.38-55.

167. Мякишев JI.П. Чеканка хлопчатника. // Справочник по хлопководству. -Ташкент: -1981.-е. 204-207.

168. Натальчук М.Ф., Ольгаренко В.И., Сурин В.А. Эксплуатация гидромелиоративных систем. М.: Колос, 1995, 320 с.

169. Натальчук М.Ф., Шейнкин Г.Ю., Веденяпин В.Е., Воропаев Г.В., Горбунова E.H. Сосредоточенные поливы крупных участков-прогрессивный метод возделывания хлопчатника.//Сельское хозяйство Таджикистана.-1958.-№4.

170. Научные основы программирования урожая сельскохозяйственных культур. Под ред. Акад. ВАСХНИЛ И.С.Шатилова и канд .с-х. М.К. Каюмова М., Колос, 1978.

171. Нестерова Г. С. и др. Капельное орошение. МСХ СССР, М., 1973, - 62с.

172. Николаев М. В., Аношкина Л. Н. Гидравлические испытания полиэтиленовых перфорированных увлажнителей при подпочвенном орошении. В сб. научных трудов ВНИИГиМ: «Новое в технике и технологии полива», выпуск 9. - М., 1976, с.107- 111.

173. Николаев М. В., Зайцева С. В. Конструкции стационарных систем подпочвенного орошения. В сб. научных трудов ВНИИГиМ: «Новое в технике и технологии полива», выпуск 9, - М., 1976, с.83 - 90.

174. Ничипорович A.A. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 135 с.

175. Новиков Ю. Ф., Бакай С. С. Биоэнергетическая оценка сортов // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. №8. с. 6 8.

176. Новиков Ю., Рабштына В., Сотников В. Биоэнергетическая эффективность технологии производства кормов // Экономика сельского хозяйства, 1984, №5, с.25-28.

177. Новиков Ю., Сотников В., Базаров Е. Биоэнергетическая оценка технологических процессов э сельском хозяйстве//Вестник сельскохозяйственной науки, 1982, №10, с.5-11.

178. Носенко В.Ф. Особенности и пути улучшения техники бороздкового полива пропашных культур в предгорьях Казахстана. -Диссертация на соискание ученой степени к.т.н. М., 1962.

179. Носенко В. Ф. Принцип и возможные технические решения непрерывного водоснабжения растений в соответствии с их водопотреблением. Сб.: Техническое совершенствование оросительных систем». - М.: Колос, 1978, с.124 - 143.

180. Носенко В. Ф. Принципы и основные положения методики районирования орошаемых земель по прогнозируемой технике полива Сб.науч. трудов ВНИИМиТП, т 2. Коломна, 1974.

181. Носиров Н.К. Совершенствование технологии мелиоративного освоения сероземных почв при строительстве и эксплуатации оросительных систем: Обзорная информация/ ТаджикНИИНТИ.-Душанбе,1993.- 92с.

182. Носиров Н.К. Технология освоения лессовидных просадочных почвогрунтов и борьба с ирригационной эрозией в юго-западном Таджикистане.-Автореф. дисс. д.т.н., М., 1992

183. Нурматов Н.К. Ирригационная мелиорация (на таджикском языке). Душанбе, «Империал-Групп», 2002, с. 63-71.

184. Нурматов Н.К. Технология орошения сельскохозяйственных культур на склоновых землях. Изд. «Ирфон», Душанбе, 1991,371 с.

185. Обзорная информация. «Подпочвенное орошение в СССР и зарубежных странах. Экспресс-информация. ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1979, №8, - 37с.

186. Озерский Е. И., Бостанджогло А. В., Легостаев В. М. и др. Внутрипочвенное орошение, некоторые итоги изучения в Голодной степи. Хлопководство, 1973, №5, с.31 - 34, №6, с.28-31.

187. Ольгаренко Г.В. Нормирование орошения с учетом изменчивости гидрометеорологических факторов экономии водно-энергетических ресурсов и экологической безопасности./ТВопросы мелиорации № 1-2. ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводин-форм». Москва, 2003, с. 45-51.

188. Остапчик В. П. Краткие результаты изучения подпочвенного орошения на Крымской опытно-мелиоративной станции. Труды ВНИИГиМ, т.40. М., 1962, с.51-69.

189. Павлов Г.Н., Хорст М.Г. Об одном методе расчета характеристик дискретного (импульсного) полива. Сборник научных трудов САНИИРИ «Мелиорация и водное хозяйство», Ташкент, 1995, с. 73-86.

190. Павлов Г.Н., Шапошников В.Н., Нигматуллин P.A. Оросительная система для предгорий. Хлопководство,-1986, №5, с. 25-27.

191. Паганяс К.П. Искусственное оструктуривание орошаемых типичных сероземов в целях повышения их плодородия и противоэрозионной устойчивости: Авто-реф.дис. докт.биол.наук. -М., 1980. с. 29-31.

192. Панкова Е.И., Прохоров А.Н. Оценка пригодности воды для орошения. -«Гидротехника и мелиорация», 1985, №10, с. 54 58.

193. Парфенова Н.И. Принципы экологического обоснования мелиорации земель. Мелиорация и водное хозяйство, № 5,1999, с. 35-37.

194. Парфенова Н.И., Решеткина Н.М. Экологические принципы регулирования гидрохимического режима орошаемых земель. Санкт-Петербург, Гидрометео-издат, 1995. с. 360.

195. Патент США №3604728, кл. 16 В 55/00, 1971.

196. Патент США №3780946, кл. В 05 В 15/02, 1973.

197. Патент Франция №2224687, кл. 16 К 17/34, 1974.

198. Патент ФРГ №2535732,01 25/16, 1976.

199. Пензин М.П., Аверин Б.А., Максимов В.И. Использование многоопорного колесного трубопровода при поливе по бороздам. Экспресс-информация. Сер. I., вып. 9, М., 1982 (ЦБНТИ Минводхоза СССР), с. 16 - 20.

200. Пензин М.П., Терпигорев A.A. К вопросу обоснования способа регулирования поливных струй при поливе по бороздам. Труды ВНИИМиТП, М., 1977, вып. 10.

201. Пенман X.JI. Растения и влага. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 162 с.

202. Пиров Х.Г., Колядич В.М. -Орошение склоновых земель локальным способом полива. -В сб. научных трудов ВНИИГиМ: «Мелиорация земель Таджикистана», М., 1988, с.ЗО - 35.

203. Пирхавка П. Я., Боков П. С., Зуева К. Н. Использование энергоресурсов в сельском хозяйстве капиталистических стран // Обзорн. информация ВНИИТЭИСХ, М., 1981.

204. Подолинский С. А. Труд человека и его отношения к распределению энергии // Слово-1880-Т. IV-V-c. 135-211.

205. Подпочвенное орошение сельскохозяйственных культур в аридной зоне. М.: Ротапринт ВНИИГиМ, 1972.

206. Помазков Н. Энергоэкономические связи АПК. // Вопросы экономики, 1984, №4.

207. Пособие "Внутрихозяйственная сеть с поверхностным поливом" к СНиП "Гидромелиоративные системы и сооружения". М. ,1989.

208. Прищеп Л. Г., Базаров Е. И., Сучугов С. В. Энергетическая окупаемость орошаемого земледелия // Мелиорация и водное хозяйство, 1989, №1. с. 7 10.

209. Программирования урожаев сельскохозяйственных культур, Под ред. акад. ВАСХНИЛ И.С.Шатилова и к. с.-х. н. М.К. Каюмова М., 1975.

210. Протасов П.В., Зеленин H.H. Применение органических и минеральных удобрений. // Справочник по хлопководству. -Ташкент: -1981, -с. 139-162.

211. Пулатов Я.Э., Юсупов М. -Разработка технологии капельного орошения хлопчатника. Материалы Республиканской научно -практической конференции: «Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия Таджикистана».-Душанбе; 2001, с. 114-116.

212. Разумовский A.A. Технология полива по бороздам дискретной струей. "Гидротехника, и мелиорация" 1985, № 1, с.36 - 37.

213. Райнин В.Е. Моделирование и оптимизация развития орошения земель. Авто-реф. дис.д.т.н. М.,ВНИИГиМ. 1989.

214. Райнин В.Е., Быстрицкая Н.С. Теоретические основы экономической оценки мелиоративных мероприятий. Мелиорация и водное хозяйство, № 5, 1999. с. 3334.

215. Райнин В.Е., Панферов Г.А. Эффективность мелиоративного инвестиционного проекта и экономическая прибыль от мелиорации. Мелиорация и водное хозяйство, № 4, 2004. с. 52-54.

216. Рахматиллоев Р. Особенности капельного режима орошения хлопчатника. Ежемесячный научно-производственный и популярный журнал независимого агентства стратегических исследований и планирования АПК «Дехкон», Душанбе, 2003, №7, с. 12-17.

217. Рахматиллоев Р. Параметры увлажнительной сети при внутрипочвенном капельном орошении хлопчатника. Сборник научных трудов ВНИИГиМ «Новая техника орошения для предгорных районов аридной зоны», Москва, 1983. с. 4956.

218. Рахматиллоев Р. Развитие ассоциаций водопользователей и рынка воды. В кн. «Водные ресурсы Таджикистана», Академия наук Республики Таджикистан, Душанбе, 2003, с. 86-91.

219. Рахматиллоев Р. Ахроров A.A. Особенности механизации поливов хлопчатника при программировании урожая. Сборник научных трудов ВНИИГиМ, М. 1986. с. 159-165.

220. Рахматиллоев P.P., Ахроров A.A. Совершенствование техники полива хлопчатника на землях с большими уклонами. Сборник научных трудов ВНИИГиМ «Мелиорация земель Таджикистана. Москва, 1988, с. 20-25.

221. Рахматиллоев Р, Камолов С., Камолиддинов А. Совершенствование управления водой в орошаемом земледелии Таджикистана. Практика управление: Проблемы и решения// Материалы научно- практической конференции, Бишкек 2001, с. 54-58.

222. Рачинский А. А., Суджит К. Б., Тлеукулов А. Т., Севрюгин В. К. Особенности впитывания влаги почвой при бороздковом поливе. "Гидротехника и мелиорация", 1987, №1, с. 32-35.

223. Рашидов Х.И., Колесник Н.Д. Обработка почвы при программировании урожая хлопка. Программирование урожая хлопка в Таджикистане: Тематический сборник трудов ТаджНИИЗ, том XVI / МСХ Тадж. ССР.-Душанбе, 1987. стр. 37-41.

224. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев хлопка в Таджикской ССР. Душанбе: МСХ Таджикской ССР, 1983 76с.

225. Рекомендации по совершенствованию технологии орошения с/х культур в Таджикской ССР на основе организации сосредоточенных поливов и программирования урожая. М.: ММиВХ СССР 1984 - 95с.

226. Рекс JI.M. Системные исследования мелиоративных процессов и систем. М.: Изд-во «Аслан», 1995, 192 с.

227. Ридигер В. Р. Кротовое подпочвенное орошение. Гидротехника и мелиорация, 1958, №3, с.ЗО - 34.

228. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат, 1969, 661 с.

229. Ромащенко М.И. Технология и технические средства микроорошения. Автореф. дисс. . д.т.н., М, 1995.

230. Рыжов С.И. Орошение хлопчатника в Ферганской долине- Ташкент: Изд. АН Уз ССР, 1948.-246с.

231. Садриддинов A.A. Коричневые карбонатные почвы // Таджикистан. Душанбе: Дониш, 1982. - с. 330-331.

232. Садриддинов A.A. Обыкновенные сероземы // Таджикистан. Душанбе: Дониш, 1982.-е. 318 - 319.

233. Садриддинов A.A. Светлые сероземы // Таджикистан. Душанбе: Дониш, 1982. -с. 317.

234. Салиев А., Исомутдинов С. Влияние режимов и способов орошения на прохождение основных фаз развития хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977, с. 103-108.

235. Сатторов М.А., Комилов O.K. Вопросы теории и расчета бороздкового полива применительно к просадочным грунтам. //Гидротехника и мелиорация.- 1985.-№ 8. с. 43-46.

236. Свентицкий И. Биоэнергетическая основа плодородия земель // Вестник сельскохозяйственной науки, 1981, №2. с. 32 38.

237. Севернов М. М. Важнейшее направление энергосбережения в сельскохозяйственном производстве // Техника в сельском хозяйстве. 1989. №3. с. 3 - 5.

238. Сельскохозяйственная техника, каталог. М., ЦНИИТЭИ, 1975.

239. Симонов В. JL, Мишуров Е. Е. Новое в технике полива в США. Гидротехника и мелиорация, 1976, №12, с.113 - 117.

240. Сойфер С. Я. Классификация минерализованных вод по степени их пригодности для орошения. «Гидротехника и мелиорация», 1982, №6, с. 75 - 77.

241. Соколов Ф.А. Междурядные обработки. // Справочник по хлопководству. -Ташкент:-1981.-с. 170-172.

242. Сорокин М.А. Агротехника люцерны // Справочник по хлопководству. -Ташкент: -1981.-е. 224-230.

243. Сорокин М.А. Промежуточные культуры // Справочник по хлопководству. -Ташкент: -1981. -с. 233-235.

244. Сотников С. В. Потребление энергии в продовольственном комплексе США // С/х за рубежом 1983, №10, с. 59 - 64.

245. Справочник по климату СССР. Вып. 31, ч. 1. «Солнечная радиация, радиацион ный баланс и солнечное сияние». Л.: Гидрометеоиздат, 1966, 67с.

246. Справочник по механизации орошения. Под редакций Б.Г. Штепы. М. Колос 1979г.

247. Сталин М. П. Исследования по гидравлике подпочвенных увлажнителей. В кн.: Прогрессивная техника полива сельскохозяйственных культур. - Баку: Азербайджанское государственное издательство, 1963, с.229-240.

248. Справочник по механизации мелиоративных работ (в зоне орошаемого земледелия). М.: Колос, 1974,374 с.

249. Стеценко Н. А., Вайсберг М.А., Шуваева И. М. Автоматизированная система полива. Информационный листок, ВНИИТЭИСХ, №131, - М., 1974.

250. Судницын И. И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений. Изд-во Московского Университета, 1979, с. 129-139.

251. Сурин В. А. Механизация и автоматизация поверхностного полива. М.: Колос, 1982. 127 с.

252. Сурин В. А. Полив по уплотненным бороздам. «Хлопководство», № 6, 1975, 19.

253. Сурин В. А. Теория и расчет элементов техники полива по бороздам на больших уклонах. Труды МГМИ, М., 1979, с. 26 - 59.

254. Сурин В. А., Зухритдинов С. С. Техника полива по бороздам на склоновых землях "Гидротехника и мелиорация", 1987, № 12, с. 34 - 37.

255. Сурин В. А., Маслов И. В. Расчет элементов техники бороздкового полива, на больших уклонах. "Гидротехника, и мелиорация", 1977, № 8, с. 49 - 56.

256. Сурин В.А., Носенко В. Ф. Механизация и автоматизация полива с.-х. культур -М.:, Колос, 1981.- с.77-65.

257. Суюмбаев Д., Воронина Г. И. Опыт применения полимеров при внутрипочвен-ном орошении. В сб.: Полимерные материалы и научно-технический прогресс в мелиорации и водном хозяйстве». - М., 1980,28с.

258. Схема развития и размещения мелиорации и водного хозяйства. Таджикской ССР на. период до 2005 года. Книга, 3. Материалы к схеме: Душанбе, 1987, 57 с.

259. Сыроватка В., Пирхавка П. Энергетические технологии в сельском хозяйстве // Вестник сельскохозяйственной науки, 1984, №6. с. 64 72.

260. Тахиров И.Г., Купайи Г.Д. Водные ресурсы Республики Таджикистан. Душанбе, НПИЦентр Республики Таджикистан, 1994, Часть первая 182 стр., часть вторая 119 с.

261. Типовые нормы выработки и расхода топлива на тракторно-транспортные работы в сельском хозяйстве. М.:, ВО Агропромиздат, 1989, 383 с.

262. Типовые нормы выработки на поверхностной полив с/х культур по бороздам с применением поливных трубок, трубок-сифонов и гибких трубопроводов. М. -НИИ труда 1972-40с.

263. Типовые нормы на работе в хлопководстве М.: ВО «Агропромиздат»-1988 -150с.

264. ТоомингХ.Г. На какой уровень урожая ориентироваться при программировании урожая // Научные труды ВАСХНИЛ, М.: «Колос», 1978.

265. Тот Я. Экономия энергии и повышение эффективности ее использования при преимуществом производства культуры Международный с-х. журнал, 1982, №2 с. 11-15.

266. Трунова Т.А. Принципы и методы районирования оросительных норм хлопчатника: Автореф.дисс.канд. с.-х. наук.-М, 1981 -28 с.

267. Тугуши Г.Е. Совершенствование теории техники орошения и методов расчета ее параметров. Автореферат дисс. на соискание уч. степени д.т.н., Москва, 1984, 42 с.

268. Турсунходжаев З.С. Хлопковые севообороты // Справочник по хлопководству. -Ташкент:-1981.-с. 131-139.

269. Тюрк JI. Баланс почвенной влаги/ Перевод с французского. -JI; Гидрометеоиз-дат, 1968.-228 с.

270. Угрюмов A.B., Носенко В.Ф., Пензин М.П. Пути совершенствования механизации поверхностного полива. "Хлопководство", 1984, с. 32 35.

271. Унгуряну Ф.В. Прогноз водно-солевого режима при капельном орошении: Дисс. . к.т.н. М., 1983 - 220 с.

272. Усков А.И. История и перспективы программного управления продукционными процессами и комплексом факторов жизни растений. В кн. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур на орошаемых землях. Труды ВНИИ-ГиМ. -М.: 1984.

273. Ускова P.A. Основные особенности формирования климата // Таджикистан. -Душанбе: Дониш, 1982.-е. 132-202.

274. Усманов А. Н. Рост, развитие и корневое питание хлопчатника в условиях гидропоники. Автореферат канд. дисс., Ташкент, 1968.

275. Устенко Г.П. Применения кибернетики к процессу формирования урожая по заданной программе. Док. науч. конф. Волг. СХИ, Волгоград, 1966

276. Фахрутдинова Ф.К. Взаимовлияние режимов питания и орошения при программировании урожая хлопка в Таджикистане// Программирование урожая хлопка в Таджикистане: Тематический сборник трудов ТаджНИИЗ, том XVI / МСХТадж. ССР.-Душанбе, 1987.-е. 16-19.

277. Филипьев И. Д., Остапов В. И., Демчук В. В. Биоэнергетическая оценка орошения и удобрений в условиях Юга Украины // Мелиорация и водное хозяйство, 1989, №4.с.49-51.

278. Фищенко Г. И. Новое в технике подпочвенного орошения. Гидротехника и мелиорация, 1960, №3, с.24 - 33.

279. Флюрце И.С., Балтацу И.Н. Капельное орошение плодовых культур в Молдавии // Гидротехника и Мелиорация. 1979, - №8. - с. 40 - 43.

280. Хамидов М.Х., Дарибаев Ю.А., Маматалиев А.Б. Эффективность режима орошения хлопчатника при различных дозах минеральных удобрений. Научно-практический журнал Депмелиоводхоза и ЦНТИ «Мелиоводинформ» РФ «Вопросы мелиорации» № 1, 2002, с. 95-98.

281. Хамраев Н. Р. Опыт внутрипочвенного орошения в Голодной степи. Гидротехника и мелиорация, №2,1974, с.53 - 56.

282. Хамраев Н., Юсупов Т. Технология импульсного полива по бороздам. "Хлопководство", 1980, №7, с. 30-32, № 9 с. 30 - 33.

283. Харченко С.И. Гидрометеорологический метод определения поливного режима и расчет сроков полива// Тр. ГГИ-вып. 146- 1967.-С.53-73.

284. Хасанов М. X., Пардаев Р. Внутрипочвенное орошение в Голодной степи. -Хлопководство, 1978, №3, с.37 39.

285. Храбров М.Ю. Расчет распространения влаги при внутрипочвенном орошении. Мелиорация и водное хозяйство. № 4.1999, с. 34-36.

286. Храбров М.Ю. Технические средства и технологии полива сложных агроланд-шафтов. Тракторы и сельскохозяйственные машины. № 5,1999. с. 16-17.

287. Челюканов М.Д. Рекомендуемый метод расчета техники полива хлопчатника. -Труды САНИИРИ, 1970, вып. 125 с.

288. Чернов Г. И. Исследования техники подпочвенного орошения виноградников в Казахстане. Гидротехника и мелиорация, 1978, №12, с.42 - 48.

289. Шаров И.А. Эксплуатация гидромелиоративных систем. М., 1952-448с.

290. Шаров И.А., Шейнкин Г.Ю. Усовершенствование способов поверхностного полива в зоне хлопководства.// Сб. Орошение и обводнение земель в СССР, М:, Колос, 1964.

291. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности полевых культур.// Сб. Биологические основы орошаемого земледелия. М: Наука, 1974.

292. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности.// Вестник сельскохозяйственной науки, №3, 1973.

293. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.- 334 с.

294. Шашко Д.И. Изучение расхода влаги на транспирацию и испарение почвой/ Биологические основы орошаемого земледелия. -М., 1957.

295. Шевелев Ф.А., Шевелев А.Ф. Таблицы для гидравлического расчета водопроводных труб. Справ, пособия, 6-е изд. перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1995.

296. Шевцов Н. М. Подпочвенное орошение сточными водами по перфорированным полиэтиленовым увлажнителям. Вестник с.х. науки, 1979, №3, с.83 - 86.

297. Шейнкин Г.Ю. Водосберегающие технологии орошения в аридной зоне. Обзорная информация ЦБНТИ Минводхоза СССР, М., 1989, вып.4, 63 с.

298. Шейнкин Г.Ю. Изучение элементов техники полива.//Техника и организация орошения в Таджикистане. Душанбе, Ирфон, 1970, с. 88-96; 151-161.

299. Шейнкин Г. Ю. О подпочвенном орошении. Хлопководство, 1968, №3, с.36 -39.

300. Шейнкин Г.Ю. Основные направления развития орошения при дефиците водных ресурсов в бассейне Аральского моря // Создание мелиоративных систем нового типа. Труды ВНИИГиМ. -Т. 79. -М.: 1991.-е. 16-28.

301. Шейнкин Г.Ю. Развитие техники и технологии орошения. Юбилейный сборник научных трудов ВНИИГиМ «Современные проблемы мелиораций и пути их решения». М:. 1999, с. 52-74.

302. Шейнкин Г. Ю. Совершенствование основных способов и техники полива. -Хлопководство, 1974, №7, с.35 38, №6, с.31 - 34.

303. Шейнкин Г. Ю. Техника и организация орошения в Таджикистане. Душанбе: Ирфон, 1970, - 447с

304. Шейнкин Г. Ю., Гордеев В. Б. Особенности увлажнения почвы при подпочвенном и капельной орошении. Сб. научных трудов ВНИИГиМ, - М., 1974, с.25 -31.

305. Шейнкин Г. Ю., Гордеев В. Б. Применение полимерных материалов в мелиорации и водном хозяйстве. М.:Колос, 1973.

306. Шейнкин Г.Ю., Гордеев В.Б., Губин В.К. и др. Оптимальные варианты техники и технологии поливов. // Хлопководство 1985, №7, с. 4-10.

307. Шейнкин Г. Ю., Гордеев В. Б., Домуллоджанов X. Д., Джуманкулов X. Д. Исследования внутрипочвенно-капельного орошения в Гиссарской долине. -Гидротехника и мелиорация, М., 1974, №11, с.41 49.

308. Шейнкин Г. Ю., Гордеев В. Б., Ким И. И. Подпочвенное орошение на опытных участках в Таджикистане. Гидротехника и мелиорация, М., 1972, №1, с.49 - 54.

309. Шейнкин Г. Ю., Гордеев В. Б., Пиров X. Г., Осадчи О. А. Опыт внутрипочвен-ного орошения. Хлопководство, 1973, №7 и №8, с.26 - 29, с.ЗЗ - 36.

310. Шейнкин Г.Ю., Гордеев В.Б., Осадчи О.А. Новое в технологии проведения механизированных поливов по бороздам в предгорных условиях аридной зоны. В кн.: Новая техника орошения для предгорных районов аридной зоны. - М., ВНИИГиМ, 1983, с. 11-23.

311. Шейнкин Г.Ю., Гусев С.И., Рахматиллоев P.P., Исомутдинов С.И., Салиев А.Х. Номографический метод расчета дефицитов водопотребления и назначения сроков полива.// Хлопководство, № 6, 1987

312. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р и др. Рекомендации по автоматизированной системе оперативного управления технологией возделывания хлопчатника (программа «Мелиоратор»). Душанбе, Минводхоз Таджикистана 1990,-27 с.

313. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев P.P. Особенности программирования урожаев в аридной зоне. // Хлопководство, 1984 №12, -с 4-5.

314. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р. Расчет режимов орошения. Журнал «Хлопководство» №2,1985. с. 9-12.

315. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р. Режим питания хлопчатника при программирование урожаев. // Хлопководство, 1985 №6, -с 7-8.

316. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев P.P. Диагностирование и корректировка поливов. //Хлопководство №3, 1985 -с 8-12.

317. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев P.P. Особенности программирования урожаев в аридной зоне. // Хлопководство, 1984 №12, -с 4-5.

318. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев P.P., Салиев А., Ахроров A.A. Технология орошения культур хлопкового севооборота с программированием урожая.// Сборник научных трудов ВНИИГиМ, М:, 1986, -с. 15-26.

319. Шейнкин Г.Ю., Исомутдинов С.И., Солиев А.Х., Рахматиллоев P.P. Шире внедрять сосредоточенные поливы.// Сельское хозяйство Таджикистана.-1987.-№2-с.13-16.

320. Шейнкин Г.Ю., Носиров Н.К., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев Р. Первые итоги и перспективы программирования урожаев. Журнал «Хлопководство» №11, 1985, с. 9-12.

321. Шейнкин Г.Ю., Насыров Н. К., Рахматиллоев Р., Исомутдинов С.И. Орошения с элементами программирования урожая в аридной зоне.// «Гидротехника и мелиорация», № 6, 1984, М. с. 3-8.

322. Шейнкин Г.Ю., Носиров Н.К., Сквалецкий E.H. -Итоги исследований Таджикского филиала ВНИИГиМ. -В сб. научных трудов ВНИИГиМ: «Мелиорация земель Таджикистана», М., 1988, с.5 -15.

323. Шейнкин Г.Ю. Осадчи O.A., Исомутдинов С.И., Рахматиллоев P.P. Как составляют технологические графики. // Хлопководство, 1985 №8, -с. 6-8.

324. Шейнкин Г.Ю., Рахматиллоев Р., Гордеев В.Б. Эффективность применения увлажнителей разных конструкций при поливах хлопчатника. Сборник трудов Таджикского НИИ земледелия «Внутрипочвенное капельное орошение хлопчатника». Том IX, Душанбе, 1977, с. 51-59.

325. Шейнкин Г.Ю., Рахматиллоев Р., Исомутдинов С.И., Салиев А.Х. Перспективы развития техники и технологии бороздкового полива в Таджикской ССР. Ж. «Хлопок», №2, 1990, с. 31-33.

326. Шейнкин Г.Ю., Рахматиллоев Р., Носиров Н.К и др. Оптимальные элементы техники полива. // Хлопководство 1985, №5, с. 6-8.

327. Шейнкин Г.Ю., Сурин В.А., Горбунова Е.Н. Оросительная сеть с закритыми трубопроводами. М.: «Колос». 1965,222 с.

328. Шейнкин Ю. Г. Исследование и разработка технологии капельного орошения овощных культур. Автореф. дисс.к. с.-х. н. М., 1980.

329. Шлейхер А. И. Хлопководство, ч.Г. - Ташкент: Госиздат Уз.ССР, 1959, - 254с.

330. Шодиев О., Земан Г.Г. и др. Статистические итоги второго тура крупномасштабного почвенного обследования староорошаемых земель хлопковой зоны Таджикской ССР: Справочник. Душанбе, 1985. - 27 с.

331. Шульгин A.M. Связь развития и продуктивность растений с основными агрометеорологическими факторами // Агрометеорология и агроклиматология. JI:. Гидрометеоиздат, 1978 -с. 39-53

332. Шумаков Б.Б. Совершенствование поверхностных способов полива. В кн.: Некоторые вопросы развития мелиорации в СССР. М.: Колос, 1975, с. 173 - 181.

333. Шумаков Б.Б. Избранные труды, М. 1998.

334. Шумаков Б.Б., Усков А.И. Комплексная мелиорация как разновидность агропромышленного подхода к производству растениеводческой продукции. Мелиорация и водное хозяйство, № 4, 1989, С. 42 45.

335. Шумаков Б.Б., Арефьев В.А., Степаненко Н.П. Особенности технологии импульсной водоподачи в борозды. -.«Вестник с/х науки», 1980, № 11.

336. Шумаков Б.Б., Суюмбаев Д.А., Журавская Г.Л. Управление процессом увлажнения почвы при импульсной технологии полива с/х культур. «Вестник с/х науки», 1983, № 9.

337. Шумаков Б.Б., Шейнкин Г.Ю. Губер К.В. Принципы конструирования и расчета гидромелиоративных систем многоцелевого применения. // Создание мелиоративных систем нового типа. Труды ВНИИГиМ. -Т. 79. -М.: 1991. -с. 7-16.

338. Юлдашев С.Х. Биология. // Справочник по хлопководству. -Ташкент: -1981.-е. 80-92.

339. Юлдашев С.Х., Ибрагимов Г.А. Густота стояния хлопчатника. // Справочник по хлопководству. -Ташкент: -1981.-е. 167-170.

340. Юльчиев С., Масленников В. М., Пак Г. П. Гидробуры на внутрипочвенном орошении. Хлопководство, 1965, №7.

341. Юсупов Т.Ю., Коваленко Б.Г., Гаранина. A.C. Об экономически наивыгоднейшей длине поливных борозд. Труды КиргНИИВХ, вып. 15, Фрунзе. "Кыргызстан". 1969.

342. Ясониди O.E., Гостищев Д.П. Капельное орошение на Северном Кавка-зе.//Вопросы мелиорации № 5-6. ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». Москва, 2003, с. 19-26;

343. Anon. Surge flow irrigation.- Utah Science, vol. 46, #2, 1985, p. 56-57.

344. Berieselungsschlauch fur landwirtschaftliche zwecke.№ 2346310 kl AOLg 25/02 (FGR).

345. Bewasserungsschlanch und Vervateren zudessem Herstellund gtander. Pat № 2427562,1975 y kl 45 f 25/02 (FGR).

346. Blaney H.F., Criddle W.D. Determining water requirements in irrigated areas from climatologically and irrigation data U.S.D.A S.C.S. TP. 96, Washington, D.C., 1950

347. Bucks D., Eril L., French O., Nakajama F. and Pew W. Subsurface trickle irrigation mfhfgement with multiple cropping.- Transaction ASAE, 1981, v.24, № 6,p. 14821492.

348. Bucks D.A. Injection ef fertilizers and other chemicals for drip irrigation.- Irrigation Association, Annual technical conference. Houston, Texas, 1980, p.l 16-180.

349. Bucks D.A., Narajama F., Warrick A. Principles, hractices and potentialities of trickle (drip) irrigation.-Advances in Irrigation, New York etc., 1982, v.l, p. 219-298.

350. Capillary Subterranean Irrigation System. Pat. №3408818, 1968 y kb. 61-13 (USA)

351. Drip (trickle) irrigation takes seven league strides. World Farming, 18, 1976.

352. Drip irrigation far in front. Irrigation Farmers, 3,1976.

353. Drip irrigation.- World Crops, 1982, v.34, N2, p.52,63,64,66.

354. Ducke N. et. al. Automated irrigation by volume control.- Agr. Epgg., 1982, v 31# 1, p. 1-16.

355. Elliot R.L. Walker W.R. Skogerboe G.V. Furrow Irrigation Advance Rates

356. Fangmeler D. et. Al. Subsurface irrigation of citruses «Progr. Agr. in Arizona», VOL. 22, №3, 1970, PP 14-15

357. Goldberg S. The Latest developments in drip cultivation practices.- Proceedings of the Symposium on Drip Irrigation in Horticulture with Foreign Experts Participating, Skierniewice, Poland, 1980, p. 125-136.

358. Gustafson C. History and present trends of drip irrigation.- Proceedings of the symposium on drip irrigation in Horticulture with Forein Experts Participating, Skierniewice, Poland, September 30 Oktober 4, 1980,p. 25-35.

359. Hills K. Irickle Irrigation in Australia, World Farming, 13,1971.

360. Holzepfel E., Marino M. et al. Prosedure tu select an optimum irrigetion metod. -Journal of Irrigation end Drainage Enginiers. 1985. - Vol. Ill, #4, p. 319-329. (Методика выбора оптимального способа полива).

361. Hotali S. Confron to tre metodi di irrgazione sulpesco. L'Irrigzione, 1978.

362. Howele I. Vegetable and Lettuce response to Irrigation method and management. Am Society of Agricultural Engineering, Paper № 76, 1976.

363. Howell N.A., Bucks D.A., Chesness I.L. Advances in trickle irrigation: challenges of ^ the 80's. The proceedings ofthe 2d Nat. irrigation symp., oct. 20-23,1980. Univ. of

364. Nebraska< Lincoln.- St. Joseph Mich., 1981, p. 69-94.

365. Ibanez Vilar R. Riego Localizado principios basicos.- Levante agricola, 1979, v. 18, N211, p. 9-21.

366. Improvements in and Relating to Irrigation Installations for Dry Regions. Pat. №1023408, 1966 y kl AIB (England)

367. Improvements in and Relating to Irrigation Installations for Dry Regions. Pat. ^ №1023408, 1966 y kl AIB (England

368. Irrigation Installation and Mobili vencle for produsing the same. Pat. №3309875, 1964 h y kl (USA).

369. Irrigation Pat №1368013. Kl Al B5 (England)

370. Irrigation System. Pat № 3736755. 1973 y kl 61-11 (USA).

371. Irrigation System. Pat №3849991,1974 y kl 61-13 (USA).

372. Keller J, Karmeli D. Trickle irrigation design Rain Bird sprinkler manufacturing crop, America, 1978,164p.

373. Kirkpatrick W. Development of trickle irrigation in Australia Plasticulture. Bulletin de Comity International des plastique en agriculture, Paris, 1969.

374. L'évolution du material d'irrigation.- La France Agricole, 1982, v.37, N1918, p.31.

375. Medici G. L'irrigazione in Italia: Dati e' commenti, L'Irrigazione i Italia, 1980, Bologna, 58 p.

376. Method of Making Irrigation Ti Ie Pat №2159690. 1939 y. K1 61-13 (USA). D 445. Offenlegungenschift № 2360283. 1973 AOT y 25|06 (FGR)

377. Pulsating valves. Pat № 3620023, 1971 у kl 61-13 (USA).

378. Richard G. Allen, Luis S. Pereira, Dirk Raes, Martin Smith. Guidelines for computing crop water requirements // FAO Irrigation and Drainage Paper № 56, Rome, 1998.-300 pp.

379. Smith M., Kenworthy A., Bedford C. The response of fruit trees to injaction of nitrogen through a trickle irrigation system.- Journal American Soc. Hortic Sc., Science, 1979, v.l04,p.311-313, 145-148.

380. Sterling Davis A. M. and Sheldon D Nelson. Subsurface irrigation easily automated. «Journal of the irrigation and drainage division. Proceedings of the American Society of Civil Engineers», 1970, March, pp47-51.

381. Subirrigation Conduct. Pat # 3333422, 1967y K1 61-13 (USA)

382. Subirrigation System. Pat #2052020, 1935 у Kl 61-13 (USA)

383. Subsurface Irrigation System Pat # 2536196, 1951 у Kl 61-13 (USA).

384. Swan В, Coffman C.R. Trickle irrigation. Journal of Agriculture (Western Australia) 12, 1971.

385. THE ICAC RECORDER. International Cotton Advisory Сommittee. Technical Information Section. VOL. XXI NO. 4, December 2003.

386. Thornvvaite E.W. An approach toward a rational classification of climate. The geological review 38: 55-94,1948.

387. Waffenscmidt D. Unterflurbewasserung auf einem ostafrikanschen Podsolboden. Tropenland wirt 1973,74,okt: 141-149.

388. Wul-Pai, Gitiin H. Drip Irrigation System design in metric units. Hawaii Uniwersity, 1977, pp. 3-19. ^

389. Върлев И. Теоретична и экспериментальна нови на импульсного непояване по бразди. Селсктопанска Наука, 1981, г. 19, № 6, с. 35-42.

390. Давидов Д.Д. Оразмеряване и оптимизиране на поливането по бразди, лехи и дъждуване. Автореф. дисс.д.т.н., София, 1981. -45 с.

391. О ВНЕДРЕНИИ ПРОГРАММЫ «МЕЛИОРАТОР» (АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВОДОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ ОРОШЕНИЯ ХЛОПЧАТНИКА)

392. Опытная эксплуатация программы "Мелиоратор" проведена в 1987 году на площади 1839 га, в пяти хозяйствах Яванского района.

393. Первый Заместитель министра1. Ашуров Н.А.