Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Технологические приемы формирования высокопродуктивных посевов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы в степной зоне Южного Урала

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Технологические приемы формирования высокопродуктивных посевов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы в степной зоне Южного Урала"

4046481

На правах рукописи I с^у^С—-

Ярцев Геннадий Федорович

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ, ЯЧМЕНЯ И КУКУРУЗЫ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

1 2 МАЙ 2011

Оренбург-2011

4846481

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный аграрный университет»

Научный консультант доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Кислов Анатолий Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Бакиров Фарит Галиуллиевич; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Васин Василий Григорьевич; доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Красавин Виктор Дмитриевич

Ведущая организация ГНУ «Самарский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства им. Н.М. Тулайко-ва» Российской академии сельскохозяйственных наук

Р

Защита диссертации состоится 9 июня 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.051.04 при ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» по адресу: 460795, ГСП, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан ОллЛЯ. 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук, профессор

В.М. Кононов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Главной задачей технологии возделывания сельскохозяйственных культур является наиболее полная реализация потенциальной продуктивности растений в условиях конкретной почвенно-климатической зоны. Основой решения данной проблемы остается эффективное использование имеющихся ресурсов и внедрение элементов технологии, направленных на повышение урожайности и стабилизацию производства растениеводческой продукции. За последние десять лет снизилась устойчивость зернового производства и возросла его зависимость от различных стихийных факторов. Повсеместно наблюдается тенденция к упрощению технологии возделывания полевых культур, в необходимых объемах не применяются удобрения и средства химизации, происходит деградация пахотных земель. В связи с этим снижается не только урожайность, но и качество производимой продукции.

Формирование высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы в различных по увлажнению зонах, за счет оптимизации технологических приемов - наиболее эффективный путь повышения их продуктивности.

В степных районах Оренбургской области необходимо научное обоснование оптимальных норм высева, уровня минерального питания, применения регуляторов роста с учетом сортовых особенностей яровой пшеницы и ячменя, в связи со стремительно изменяющейся экономической ситуацией в аграрном секторе, а также усилением аридности климата.

Важное значение в степной зоне Оренбургского Предуралья имеет рост продуктивности и улучшение кормовых достоинств кукурузы за счет подбора гибридов, оптимизации густоты растений на различных фонах питания, совершенствования приемов ухода за посевами, применения гербицидов, использования регуляторов роста и биогумуса с микроэлементами при обработке семян. Недостаточно данных по эффективности расширенного диапазона доз, сочетаний и соотношения макроэлементов, степени их эффективности при дробном внесении, при использовании различных норм высева семян, а также о воздействии различных агроприемов на качество зерна яровой пшеницы и ячменя.

В связи с этим актуальной проблемой является разработка и оптимизация приемов технологии выращивания яровой пшеницы, ячменя и кукурузы, обеспечивающих рост урожайности, повышение качества продукции, эффективное использование ресурсов влаги и солнечной энергии при значительном сокращении затрат.

Работа выполнена в соответствии с темой научных исследований ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» № 01910006987 «Разработать зональные системы управления плодородием почвы и продуктивностью агроэкосистем в интенсивном экологически сбалансированном земледелии с доведением продуктивности пашни до 25-30 ц кормовых единиц с 1 гектара».

Цель и задачи исследований. Цель работы - разработать приемы технологии выращивания яровой пшеницы, ячменя и кукурузы, в наибольшей степени адаптированные к изменяющимся условиям, и обосновать возможный уровень технологического процесса с целью повышения урожайности и качества производимой продукции.

Задачи исследований:

- изучить влияние допосевного внесения азота и фосфора на урожайность и качество зерна яровой пшеницы при размещении ее по непаровым предшественникам;

- определить зависимость урожайности зерна яровой пшеницы и ячменя от нормы высева, удобрений и регуляторов роста;

- установить зависимость фотосинтетической деятельности растений, урожайности и качества продукции от метеорологических факторов и изучаемых приемов технологии возделывания;

- изучить водопотребление в посевах изучаемых культур и установить экономически целесообразное сочетание технологических приемов, направленных на эффективное и рациональное использование ресурсов влаги, тепла и солнечной энергии;

- определить отзывчивость разных по скороспелости гибридов кукурузы на различные дозы минерального питания, нормы высева, приемы предпосевной обработки почвы, гербициды, азотные подкормки, регуляторы роста и микроэлементы в составе биогумуса;

- дать оценку технологическим, хлебопекарным и крупяным качествам зерна яровой пшеницы и ячменя, а также кормовому достоинству кукурузы;

-дать энергетическую и экономическую оценки эффективности разработанных приемов технологии выращивания изучаемых культур.

Научная новизна. В результате многолетних исследований дано теоретическое обоснование элементам ресурсосберегающих технологий возделывания яровой пшеницы, ячменя и кукурузы.

Определены параметры роста и развития растений, фотосинтетической деятельности посевов, формирования урожайности и качественных показателей продукции в зависимости от особенностей сортов (гибридов), действия норм высева, уровня минерального питания, средств химизации и агротехнических приемов.

Установлены математические зависимости урожайности изучаемых культур от структурных элементов, доз азота, агротехнических приемов при формировании урожая и качества продукции. Выявлены параметры высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы. Сельскохозяйственному производству предложены новые приемы адаптивной технологии возделывания культур, повышающие урожайность яровой пшеницы за счет применения азотно-фосфорных удобрений на 16,2-26,9%; некорневой подкормки карбамидом и оптимизации нормы высева на 22,1-28,0%; предпосевной обработки семян регуляторами роста на 17,8-18,6%.

Оптимизация нормы высева ячменя, припосевное внесение и некорневая подкормка карбамидом повышают урожайность на 9,2-11,1%.

Расчетные дозы удобрений (на усвоение 3% ФАР) обеспечивают прибавку урожая у гибридов кукурузы на 12,9-15,3%.

Основные положения, выносимые на защиту:

Агрохимическая и экологическая характеристика и оценка пахотного слоя чернозема южного и дерново-подзолистых почв. Содержание тяжелых металдов-экотоксикантов не превышает ВГТДУ.

Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы в степной зоне Южного Урала ограничена дефицитом влаги и минеральных элементов. Азотные подкормки, припосевное внесение азота и до-посевное внесение фосфора способствуют повышению фотосинтетических показателей посевов.

Фотосинтетическая деятельность кукурузы в зоне достаточного увлажнения лимитирована недостатком тепла и пониженным уровнем минерального питания. Интенсивность ассимиляции С02увеличивается от нижних листьев к верхним и сильно меняется в зависимости от приходящей ФАР и температуры воздуха. В условиях пониженных температур (меньше 14 °С) скорость ассимиляции С02 невысокая и суммарный видимый фотосинтез всего на 5-7% выше ночного дыхания.

Эффективность использования влаги в засушливых зонах посевами яровой пшеницы, ячменя и кукурузы повышается при оптимизации технологических приемов, уровня минерального питания, с применением регуляторов роста и микроэлементов.

Критерии зависимости фотосинтетических показателей посевов, элементов структуры урожая, урожайности и качества продукции изучаемых культур от экологических факторов и элементов технологии возделывания.

Экономически обоснованные уровни допосевного, припосевного внесения удобрений, эффективность некорневых подкормок; химический состав растений и вынос элементов минерального питания урожаем и отдельными частями растений.

Одностороннее внесение суперфосфата под яровую пшеницу по непаровым предшественникам вызывает негативное воздействие удобрений и приводит к снижению полевой всхожести семян и белковости зерна.

Показатели энергетической и экономической оценки лучших приемов, обеспечивающих формирование высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы.

Практическая значимость и реализация полученных результатов. Разработанные приемы позволяют на научной основе совершенствовать приемы выращивания яровой пшеницы, ячменя и кукурузы, способствуют повышению и стабильности урожайности и качества продукции.

Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в хозяйствах Оренбургской области на площади 17,3 тыс. га. Экономический эффект от оптимизации норм высева яровой пшеницы и ячменя

составил 358 руб. на 1 га; от азотных подкормок и припосевного внесения удобрений —451 руб. на 1 га; внесения почвенных гербицидов и оптимизации нормы высева на кукурузе - 935 руб. на 1 га.

Полученные данные вошли в ряд научных изданий и учебных пособий: «Определение качества семян и программирование урожаев» (2000), «Практикум по растениеводству для степной зоны» (2000), «Сорта полевых культур Оренбургской области» (2003), «Практикум по технологии производства продукции растениеводства для степной зоны Южного Урала» (2007); включены в сборник научных трудов «Агробиологические особенности, технологии возделывания и параметры моделей высокопродуктивных агроценозов полевых культур в засушливых условиях Южного Урала» (2006).

Результаты исследований по оптимизации технологических приемов возделывания яровой пшеницы, ячменя и кукурузы используются в учебном процессе Оренбургского ГАУ при чтении лекций, проведении лабораторных и семинарских занятий по курсам: «Растениеводство» и «Технология производства продукции растениеводства».

Апробация работы и публикации. Основные положения работы докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции «Экономико-правовые и экономические проблемы земледелия в условиях рыночной экономики России и стран СНГ» (Оренбург, 2003); на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых Приволжского федерального округа «Молодые ученые в решении региональных проблем АПК» (Самара, 2005 г.); на международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки» (Чебоксары, 2006 г.); на международной научной конференции «Агрохимические приемы рационального применения средств химизации как основа повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур» (Москва, 2007 г.); на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Оренбургского ГАУ (1989-2007 гг.); на межвузовской научно-практической конференции «Оренбуржье - провинция: экономика, право, культура» (Оренбург, 2002 г.).

Основные положения диссертации опубликованы в 41 научной статье в журналах: «Известия ТСХА», «Зерновое хозяйство», «Плодородие», «Земледелие», «Вестник ОГУ», «Известия Оренбургского государственного аграрного университета», в межвузовских сборниках, научных трудах ОГАУ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 413 страницах компьютерного текста, содержит 196 таблиц в тексте и 57 в приложении, 5 рисунков. Список литературы включает 530 источников, из них 51 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Состояние проблемы

В первой гааве диссертации, на основании анализа литературных источников, приводится обоснование выбранного направления исследований по изучению степени воздействия норм высева, средств химизации, регуляторов роста и способов их внесения на продуктивность и качество зерна сортов яровой пшеницы, ячменя и гибридов кукурузы. Анализируется возможность более полной реализации потенциала урожайности культур за счет совершенствования приемов возделывания, использования удобрений, регуляторов роста и микроэлементов. Сделан вывод о недостаточной изученности указанных приемов и условиях степной зоны Южного Урала и Центрально-Нечерноземной зоны РФ.

2. Характеристика природных условий

Климат большей части региона Южного Урала резко континентальный, с холодной зимой, жарким, часто суховейным летом, коротким весенним периодом и недостаточным атмосферным увлажнением. Суммы среднесуточных температур воздуха выше 5 °С за вегетацию зерновых культур составляют 2600-2800 °С, а выше 10 °С -2400-2600 °С.

За годы исследований гидротермические условия периодов вегетации яровой мягкой пшеницы, ячменя и гибридов кукурузы были неравнозначными. В Центрально-Нечерноземной зоне РФ (Московская область) все три периода вегетации (1987-1989 гг.) отнесены к группе влажных, со средним значением ГТК - 2,34, суммой осадков за вегетацию - 311 мм и суммой активных температур -1980 °С.

В Оренбургском Предуралье по результатам 25-летних наблюдений с яровой пшеницей и ячменем: 6 лет (24%) отнесены к группе влажных (ГТК - 1,32), 7 лет (25%) были слабозасушливыми (ГТК - 0,75), 4 года (16%) являлись среднезасушливыми (ГТК - 0,58) и 8 лет (35%) отличались сильной и очень сильной засухой (ГТК - 0,34). Для кукурузы в данной зоне распределение по группам лет и уровню их влагообеспеченности, соответственно, было следующим: 12 лет (48%, ГТК - 1,09), 4 года (16%, ГТК - 0,77), 3 года (12%, ГТК - 0,56) и 6 лет (24%, ГТК - 0,38).

3. Условия и методика исследований

Для реализации поставленных задач за годы исследований были выполнены серии полевых, лабораторных и вегетационных опытов с яровой пшеницей, кукурузой и ячменем.

Первая серия опытов в центральной зоне Оренбургской области на черноземах южных (1976-1979 гг.) была направлена на поиск оптимальных доз и соотношения азота и фосфора в составе допосевного удобрения при возделывании яровой мягкой пшеницы Саратовская 42 по зерновому предшественнику - яровой пшенице.

Полевые опыты закладывались методом рендомизированных повторений. В этот период применялась факториальная схема опытов при четырех градациях азота и фосфора (0,1,2,3) с шагом доз 30 кг д.в. на 1 га. В лабораторном и вегетационном опытах по мере возрастания градаций дозы азота составляли 0,06-0,15-0,45 г, а дозы фосфора - 0,06-0,10-0,30 г д.в. соответственно на 1 кг песка и почвы.

В период с 1986 по 1991 гг. на черноземе южном были продолжены исследования по поиску оптимального уровня и характера минерального питания яровой мягкой пшеницы Саратовская 42 при различной густоте посева, при размещении ее второй культурой по чистому пару. Для внесения в почву до и при посеве использовалось комплексное двухкомпонентное азотно-фосфорное удобрение: азофос (N - 23%, Р20,- 21%), а для некорневой подкормки - карбамид (N - 46%). Концентрация рабочего раствора мочевины до фазы трубкования составляла 15%, при наливе зерна - 32%, а норма его расхода - соответственно 300 и 200 л/га.

Исследования были продолжены в учебном хозяйстве ОГАУ с 2001 года. Они включали три опыта:

Опыт 1. Влияние норм высева на урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы. Опыт двухфакторный, где фактор А - сорта: Альбидум 188 и Юго-Восточная-4 (ЮВ-4), а фактор В - нормы высева: 3,5; 4,0; 4,5 млн вех. семян на 1 га.

Опыт 2. Урожайность и качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от некорневых подкормок мочевиной. Опыт двухфакторный, где фактор А - нормы высева: 3,5; 4,0 и 4,5 млн вех. семян на 1 га, фактор В - некорневые подкормки карбамидом:

1. Контроль (опрыскивание водой). 2. В фазу кущения - N30 кг д.в. на 1 га. 3. В фазы кущения и налива по N30 кг д.в. на 1 га. 4. В фазу налива - N30 кг д.в. на 1 га.

Опыт 3. Влияние регуляторов роста на урожайность яровой мягкой пшеницы. Опыт двухфакторный, где фактор А - сорта: Альбидум 188 и ЮВ-4, фактор В - регуляторы роста:

1. Контроль (семена без обработки). 2. Крезацин - 3 г/т семян. 3. Амбиол - 3 г/т семян. 4. Органо-минеральный концентрат (ОМК) - опрыскивание в фазу всходов - 0,16 л/га. 5. ОМК - опрыскивание в фазу всходов и кущения по 0,16 л/га.

Состав ОМК: азот - 30%, фосфор - 3,0%, калий - 2,5%.

Первый этап экспериментальной работы с кукурузой проводился в течение 1987-1989 гг. в полевых стационарных опытах лаборатории программирования урожаев полевых культур на территории учебно-опытного хозяйства ТСХА «Михайловское» Подольского района Московской области.

Почва опытного участка дерново-слабоподзолистая, среднесуглинистая. Мощность пахотного слоя 22-24 см, содержание гумуса - 2,5%, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 25 мг, обменного калия (по Масловой) - 20 мг на 100 г почвы, рН солевой вытяжки - 5,8-6,2.

В опыте было три фона питания: естественное плодородие (без удобрений); рекомендованные дозы Н^Р^К^ (на усвоение 2% ФАР); расчетные дозы удобрений направлены на усвоение 3% ФАР. В среднем за три года на фоне расчетных доз удобрений внесено М181РШК)56. Расчет доз удобрений выполнен балансовым методом (Шатилов И.С. и др., 1986).

Влияние густоты посева кукурузы на продуктивность изучалось по следующей схеме: 1 - 60 тыс.; 2-80 тыс.; 3-100 тыс.; 4-120 тыс. растений на га.

Объектами исследования были гибриды кукурузы отечественной селекции различной скороспелости: раннеспелый Бекоста - ТВ и среднеранние

- Коллективный - 230 ТВ, Коллективный - 233 ТВ, Коллективный - 245 ТВ. Опыт заложен методом рендомизированных повторений. Повторность опыта

- четырехкратная. Площадь учетной делянки - 70 м2.

На втором этапе (опыт 1) в Оренбургском Предуралье изучалось влияние предпосевных обработок, баковой смеси и гербицидов на продуктивность кукурузы гибридов Коллективный 100 СВ и Молдавский 215 МВ.

Схема опыта:

1 - ранневесеннее боронование + 2 предпосевные культивации, боронование по всходам и 2-3 междурядные обработки (общепринятая технология

- контроль);

2 - общепринятая технология + в фазу 3-5 листьев внесение баковой смеси (мочевина 20 кг/га д.в. + 2,4-ДА 2 кг/га);

3 - общепринятая технология + в фазу 3-5 листьев + 2,4-ДА 2 кг/га;

4 - общепринятая технология + в фазу 3-5 листьев внесение баковой смеси (мочевина 40 кг/га + 2,4-ДА 2 кг/га);

5 - общепринятая технология + междурядная обработка окучивающими лапками (вместо 1 междурядной обработки);

6 - общепринятая технология + почвенный гербицид Харнес - 2 л/га (вместо одной предпосевной культивации) + 1 междурядная обработка окучивающими лапками;

7 - общепринятая технология + почвенный гербицид Харнес - 2 л/га (вместо одной предпосевной культивации);

8 - общепринятая технология + почвенный гербицид Гезагард - 3 кг/га (вместо одной предпосевной культивации).

Почвенные гербициды вносили непосредственно перед посевом с заделкой в почву боронами. Баковую смесь использовали в фазу 5 листьев кукурузы согласно принятой схеме опыта.

Опыт 2. Изучение продуктивности кукурузы при разной густоте посева: 1 -40 тыс.; 2-60 тыс.; 3 — 80 тыс.; 4-100 тыс. вех. семян на 1 га.

На третьем этапе исследований (1999-2002 гг.) в Оренбургском Предуралье объектом исследований служил среднеранний гибрид РОСС 144 ТВ.

Опыт 3. Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста на продуктивность кукурузы.

Схема опыта: 1. Фон >145Р45 (контроль). 2. Фон + Амбиол. 3. Фон + Кре-зацин. 4. Фон + Агрокор. 5. Фон + Гуми. 6. Фон + ЖУСС. 7. Фон + ЖУСС-2.

Опыт 4. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами в составе биогумуса на продуктивность кукурузы.

1. Фон N4SP45 (контроль). 2. Фон + Биогумус. 3. Фон + Биогумус + В. 4. Фон + Биогумус + Zn. 5. Фон + Биогумус + Со. 6. Фон + Биогумус + Мо. 7. Фон + Биогумус +Мп. 8. Фон + Биогумус + Си.

Экспериментальные исследования по изучению влияния нормы высева, способов внесения и уровня азотного питания на урожайность и качество зерна ячменя проводились в течение 2005-2007 гг. на учебно-опытном поле Оренбургского ГАУ.

Объектами исследований были разнобиологические сорта ячменя: Оренбургский 15 - сорт двурядного ячменя, включенный в Государственный реестр по Оренбургской области, и Лакомб - сорт многорядного ячменя канадского происхождения.

Опыт 1. Влияние нормы высева на рост, развитие и урожайность ярового ячменя: фактор А - сорта: Оренбургский 15 и Лакомб; фактор В - нормы высева: 2, 3,4, 5 млн вех. семян на 1 га.

Опыт 2. Влияние припосевного внесения азотных удобрений на рост, развитие и урожайность ярового ячменя: фактор А — сорта Оренбургский 15 и Лакомб; фактор В - уровень минерального питания в четырех градациях: без удобрений, N)5, N20, N25.

Опыт 3. Влияние некорневых подкормок азотом на рост, развитие и урожайность ярового ячменя: фактор А - сорта Оренбургский 15 и Лакомб; фактор В - уровень минерального питания в четырех градациях: без удобрений N15, N2q, N25. Повторность трехкратная, учетная площадь делянок первого порядка 100 м2, второго - 4 м2. Предшественник - яровая пшеница. Технология возделывания ячменя - общепринятая для центральной зоны Оренбургской области. Посев проводили сеялкой СН-16, уборку - комбайном «Сампо 500».

Эксперименты проводились в строгом соответствии с требованиями методики полевого опыта (Доспехов Б.А., 1968, 1979; Ничипорович A.A., 1961, 1963,1966,1972; Шатилов И.С. и др., 1986).

В течение вегетации проводили фенологические наблюдения, определяли полноту всходов, сохранность, динамику роста растений, накопление зеленой и сухой биомассы, структуру урожая и другие сопутствующие наблюдения по методикам Госсортосети (1971, 1981,1991), Всесоюзного НИИ удобрений и агропочвоведения (1975,1985), ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1971, 1983). Основные химические анализы почвы и растений выполнены в государственных центрах агрохимической службы «Оренбургский» и «Бузу-лукский» по общепринятым методикам.

Результаты экспериментов подвергнуты математической обработке методом дисперсионного и корреляционного анализа.

Подробное описание методик и программ приведено в диссертации и опубликованных работах.

4. Формирование высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы при совершенствовании технологических приемов выращивания

4.1 Особенности роста, развития и фотосинтетическая деятельность растений в посевах яровой пшеницы, ячменя и кукурузы. Наблюдения за развитием проростков в лабораторных опытах на песке показали, что азотные удобрения способствуют увеличению сухой массы ростков на 1-5%, фосфорные - на 6-14%, а их смеси в различных дозах и соотношениях - на 9-33%. В опыте с удобрениями в воде эти показатели соответственно составили 6-18, 16-18 и 23-58%, что свидетельствует о лучшем первоначальном развитии надземных органов яровой пшеницы при внесении фосфора и его смесей с азотом. За 14 дней жизни у зародышевых корешков отмечена иная закономерность в реакции на внесение удобрений. На всех изучаемых фонах питания развитие корешков как в абсолютном, так и в относительном выражении было ниже, чем на контрольном варианте. Доля корешков относительно массы ростков и общей массы растений яровой пшеницы в обоих опытах на контроле оказалась одинаковой и составляла соответственно 66 и 40%. Эти два показателя в опыте с удобрениями в песке достигали 25-61 и 20-38%, в опыте с удобрениями в воде - 24-50 и 19-34% соответственно. Это свидетельствует о более рациональном развитии пшеницы в период прорастания зерновки на удобренных вариантах за счет активизации развития ростков.

В полевых опытах нормы высева оказали влияние на сохранность и общую выживаемость растений ячменя. С увеличением нормы высева эти показатели снизились. В среднем за три года по сорту Оренбургский 15 выживаемость составила 62,5%, а по сорту Лакомб - 64,1%.

За годы исследований самая высокая полевая всхожесть ячменя, при изучении нормы высева, наблюдалась на варианте с нормой 4,0 млн вех. семян на 1 га. Она составила у сорта Оренбургский 15-88,2%, у сорта Лакомб - 88,4%. Значительное влияние на полевую всхожесть оказали запасы продуктивной влаги в почве и температурный режим в период посев-всходы. Так, в мае 2005 г. при сильной засухе (ГТК - 0,36) полевая всхожесть сорта Оренбургский 15 составила 85,9%, в более благоприятные 2006, 2007 гг. -89,2 и 88,0%.

Густота растений и минеральное питание до фазы 9 листа не оказали существенного влияния на темпы развития растений кукурузы. С фазы 9 листа и до выметывания у раннеспелого гибрида в среднем прошел 21 день, а у среднеранних гибридов на 5 дней больше. Различия в темпе развития связаны с дополнительным развертыванием двух листьев. Определенной зависимости между сроками наступления фаз и густотой растений не отмечено. Лишь в 1988-1989 гг. при густоте 120 тыс. выметывание метелок, их цветение и созревание початков задерживалось на 2-3 суток.

Установлено, что применяемые для обработки семян регуляторы роста на 25,7-55,6% увеличивали количество сильных проростков, а на вариантах

с применением Гуми, ЖУСС и ЖУСС-2 слабые проростки вообще отсутствовали.

Наибольшее количество нормально проросших семян было отмечено на вариантах с использованием Гуми, Агрокор и ЖУСС-2 (70,8; 67,0 и 65,5 шт.). С применением таких стимуляторов роста, как Гуми, ЖУСС и ЖУСС-2 масса ростков возросла по сравнению с контрольным вариантом на 27,4-29,3%, а масса корней на 19,4-23,1% превосходила контроль (табл. 1).

Таблица 1 - Влияние регуляторов роста на качество и развитие проростков кукурузы

Показатели Варианты опыта

контроль Амбиол Креза-цин Агрокор Гуми ЖУСС ЖУСС-2

Количество проростков: сильных слабых 45,5 6 57,2 3 64,8 1 66,0 1 70,8 65,3 65,5

Количество проросших семян: нормально ненормально 51,5 28,0 60,2 23,0 64,8 20,5 67,0 20,0 70,8 17,5 65,3 18,0 65,5 12,0

Количество непроросших семян: набухших загнивших 16,5 4 13,8 3 10,7 4 12,5 0,5 10,7 1 15,2 1.5 14,5 1

Масса проросших растений, %: ростки корни 100 100 113,8 110,7 114,7 112,1 120,1 120,3 129,3 123,1 127,4 119,4 128,5 119,7

Фотосинтетический потенциал у яровой пшеницы, в среднем за вегетационные периоды, составил по сорту Альбидум 188 - 486 тыс. м2 сутки/га, ЮВ-4 - 657 тыс. м2-сутки/га, что на 171 тыс. м2-сутки/га выше в сравнении с Альбидум 188.

У сорта Альбидум 188 при подкормке в фазу кущения фотосинтетический потенциал увеличился на 14,3%, при подкормке в фазы кущения + налив на 17,9%, а при подкормке в фазу налива - на 2,2% в сравнении с контролем. У сорта ЮВ-4 эти значения соответственно увеличились по вариантам на 13,9; 17,0 и 2,6% (табл. 2).

Таблица 2 - Фотосинтетический потенциал сортов мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и подкормок за полный период вегетации (среднее за 2001-2003 гг.)

Подкормка с азотом карбамида Фотосинтетический потенциал, тыс. м2-сутки/га

норма вех. семян, на 1 га, млн средний ± к контролю

3,5 4,0 4,5 тыс. м2-сутки/га %

Альбидум 188

Контроль 418 442 481 447 0 100

Кущение 479 506 547 511 +64 14,3

Кущение + налив 501 521 558 527 +80 17,9

Налив 430 451 489 457 +10 2,2

Средний 457 480 519 486 - -

± к контролю тыс. м2-сутки/га -23 0 +39 - 0 —

% 4,8 100 8,1 - - 100

ЮВ-4

Контроль 568 609 641 606 0 100

Кущение 648 689 734 690 +84 13,9

Кущение + налив 665 710 753 709 +103 17,0

Налив 583 625 658 622 +16 2,6

Средний 616 658 697 657 - -

± к контролю тыс. м2-сутки/га -42 0 +39 — 0

% 6,4 100 5,9 - - 100

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) в среднем составила у сорта Альбидум 188 - 8,2 г-сутки/м2, а у ЮВ-4 - 7,1 г-сутки/м2, что на 1,1 г-сутки/м2 меньше, чем у Альбидум 188. С увеличением площади листьев и, соответственно, усилением взаимного затенения листьев в посеве значения ЧПФ снижаются. Она максимальна при низких величинах индекса листовой поверхности, когда большинство листьев хорошо освещены. В контрольном варианте ЧПФ составила у Альбидум 188 - 7,8 г-сутки/м2, ЮВ-4 - 6,5 г-сутки/м2, а некорневые подкормки увеличивали ее на 3,8 -15,4%.

Увеличение нормы высева сортов яровой пшеницы до 4,5 млн вех. семян на 1 га способствует снижению ЧПФ на 1,2-6,8%, а уменьшение до 3,5 увеличивает ЧПФ на 1,4% (табл. 3).

Таблица 3 - Чистая продуктивность фотосинтеза сортов мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и подкормок (среднее за 2001-2003 гг.)

Подкормка в фазу Чистая продуктивность фотосинтеза, гсутки/м2

норма вех. семян, на 1 га, млн средний ± к контролю

3,5 4,0 4,5 гсутки/м2 %

Альбидум 188

Контроль 7,9 7,8 7,6 7,8 0 100

Кущение 8,4 8,1 8,3 8,3 +0,5 6,4

Кущение + налив 8,3 8,6 8,5 8,5 +0,7 9,0

Налив 8,0 8,2 8,1 8,1 +0,3 3,8

Средний 8,2 8,2 8,1 8,2 - -

± к контролю гсутки/м2 0 0 -ОД - 0 -

% 0 100 1,2 - - 100

ЮВ-4

Контроль 6,5 6,5 6,4 6,5 0 100

Кущение 7,7 7,6 7,0 7,4 +0,9 13,8

Кущение + налив 7,9 7,7 6,9 7,5 +1,0 15,4

Налив 7,3 7,2 6,9 7,1 +0,6 9,2

Средний 7,4 7,3 6,8 7Д - -

± к контролю гсутки/м2 +0,1 0 -0,5 - 0 -

% 1,4 100 6,8 - - 100

Исследования по динамике формирования площади листьев в зависимости от норм высева показали, что у ярового ячменя с началом выхода в трубку идет интенсивное нарастание площади листовой поверхности, которая достигает максимума в фазу колошения 13,4-32,6 тыс. м2/га. Повышение нормы высева с 2,0 до 5,0 млн увеличило ее на 77,0-73,4% (табл. 4). Большое влияние на формирование ассимилирующей поверхности оказывают погодные условия в период вегетации. В неблагоприятный год ее размеры снизились на 31-43%, что обусловлено более ранним засыханием листьев. Сорт Лакомб был более облиственным, чем сорт Оренбургский 15, разница в размерах листовой поверхности между ними в фазу колошения составила 7,0 тыс. м2/га.

Фотосинтетический потенциал (ФП) в среднем за годы исследований в зависимости от нормы высева составил 455-851 тыс. м2-сутки/га по сорту Оренбургский 15 и 687-1181 тыс. м2 сутки/га по сорту Лакомб. Повышение нормы высева с 2,0 до 5,0 млн увеличило величину ФП на 47-42%. В засушливый год ФП снижался на 43 -45% за счет сокращения межфазных периодов, а также уменьшения площади листовой поверхности.

Таблица 4 - Фотосинтетические показатели посевов сортов ячменя в зависимости от нормы высева (среднее за 2005-2007 гг.)

Норма высева, млн вех. семян на 1 га Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га ФП, тыс. м2-сутки/га Накопление сухого вещества, т на 1 га ЧПФ, г-сутки/м2 Выход зерна на 1000 ед. ФП, кг

Оренбургский 15

2,0 13,4 455 3,47 7,7 3,81

3,0 17,8 596 3,97 6,4 3,10

4,0 20,5 724 4,67 6,1 2,68

5,0 23,8 851 4,50 5,0 2,04

Лакомб

2,0 18,8 687 3,86 5,4 2,32

3,0 23,7 863 4,66 5,0 2,04

4,0 28,4 1037 5,13 4,6 1,85

5,0 32,6 1181 4,99 4,0 1,50

Среди дозировок азота в припосевном внесении наибольшее влияние на формирование ФП у сорта Оренбургский 15 оказала доза N , где он составил 878 тыс. м2-сутки/га, что на 10% больше, чем на контроле. По сорту Лакомб более высокий ФП был сформирован при М25- 1286 тыс. м2-сутки/га, что на 11% выше контроля. Установлено, что применение азотных удобрений в припосевном внесении увеличивает сбор сухой биомассы на 3,8-7,8% за счет возрастания числа стеблей на единице площади и их массы.

Продуктивность работы листьев на 1 тыс. ед. ФП значительно варьировала по сортам и дозам азота при припосевном его внесении. По сорту Оренбургский 15 на вариантах с дозами И|5 и И20 наблюдалось снижение показателя на 7,2-5,3%, а сорту Лакомб - на 3,5-2,9%. Наибольшая площадь листьев в период максимального развития у сорта Оренбургский 15 отмечена при дозе Ы20- 25,5 тыс. м2/га, что на 10,4% выше контроля. Реакция сорта Лакомб была иной, у него наибольшая площадь листовой поверхности сформировалась при дозе >125- 33,7 тыс. м2/га, или увеличилась на 7% в сравнении с контролем.

Некорневые азотные подкормки, удлиняя период функционирования ассимилирующей поверхности и увеличивая ее площадь, приводили к росту ФП на 6,9-11,0%.

Наибольший прирост сухой биомассы при некорневых подкормках получен на варианте с дозой азота 20 кг д.в. на га.

Максимальный показатель продуктивности работы листьев у сорта Оренбургский 15 был на варианте с Ы15, у сорта Лакомб - на варианте с И25, где выход зерна на 1000 ед. ФП был больше на 7,1 и 6,0%, чем на контроле (табл. 5).

Таблица 5 - Фотосинтетические показатели посевов ячменя (среднее за 2005-2007 гг.)

Доза азота, кг д.в. на 1 га Максимальная площадь листьев, тыс. м3/га ФП, тыс. м2-сутки/га Накопление сухого вещества, т на 1 га ЧПФ, г-сутки/м2 Выход зерна на 1000 ед. ФП, кг

Оренбургский 15

Контроль 23,1 798 5,28 6,2 2,64

20,5 724 4,67 6,1 2,67

N,5 22,3 781 5,19 6,2 2,34

19,9 686 4,68 6,5 2,86

н2„ 25,5 878 5,48 5,8 2,50

24,2 818 4,95 5,7 2,61

24,7 868 5,58 6,0 2,74

21,7 753 4,75 5,9 2,63

Лакомб

Контроль 31,5 1159 6,01 4,8 1,70

28,4 1037 5,13 4,6 1,85

N.. 30,1 1129 5,93 4,8 1,64

28,1 1028 5,07 4,5 1,80

N,0 33,1 1239 6,31 4,7 1,65

32,3 1177 5,53 4,3 1,85

N. 33,7 1286 6,48 4,7 1,75

28,6 1049 5,15 4,6 1,96

Примечание: в числителе - припосевное внесение карбамида; в знаменателе - некорневые подкормки карбамидом.

Наблюдения за формированием листовой поверхности у кукурузы в зоне достаточного увлажнения (Московская область) показали, что с увеличением густоты растений площадь ассимиляционной поверхности одного растения уменьшается. У гибрида Бекоста-ТВ наибольшей она была на вариантах с расчетными дозами удобрений при густоте 60 тыс. растений, что на 14 и 49% больше, чем на вариантах с рекомендованными дозами и без удобрений. По мере загущения посевов (120 тыс.) площадь листьев одного растения снижается в 1,7-1,8 раза. У гибрида К-233 ТВ за счет большего числа листьев на растении площадь ассимиляционной поверхности одного растения на сравниваемых вариантах была на 10-20% выше, чем у раннеспелого гибрида. Фотосинтетический потенциал (ФП) определяется густотой растений и уровнем минерального питания. С увеличением густоты ФП увеличивается, причем более резко это проявляется с увеличением густоты до 100 тыс. растений на га. Минеральные удобрения увеличили ФП и несколько снизили отрица-

тельное влияние загущения. На вариантах с расчетными дозами удобрений на аккумуляцию 3% ФАР при густоте 80 тыс. растений ФП в среднем за 2 года составил 2,58 у раннеспелого и 2,84 млн м2-сутки/га у среднераннего гибридов. При такой густоте каждая тысяча единиц ФП формирует соответственно 6,9 и 6,8 кг абсолютно сухой надземной массы.

4.2 Эффективность использования ресурсов влаги яровой пшеницей, ячменем и кукурузой. Проведенные исследования позволили установить затраты воды на образование единицы сухого вещества и зерна у сортов яровой пшеницы. Наиболее оптимальным у сорта Альбидум 188 оказался вариант с нормой вы сева 4,5 млн вех. семян на 1 га, где коэффициент водопотребления составил 1453 м3 на 1 т зерна и 548 м3 на 1 т сухого вещества. Лучший вариант у сорта ЮВ-4 был при норме высева 4,0 млн, где эти показатели составили соответственно 1317 и 528 м3.

Среди сортов ячменя более экономично расходовали влаху растения сорта Оренбургский 15. В опыте с припосевным внесением карбамида наименьшим коэффициент водопотребления был на варианте с внесением N25, где у сорта Оренбургский 15 он составил 1048 м3 на тонну зерна и 580 м3 на тонну сухого вещества, а у сорта Лакомб соответственно 1141 и 514 м3/т. На этом варианте снижение коэффициента водопотребления у сортов в сравнении с контролем составило у сорта Оренбургский 15 100 и 40 м3/т и у сорта Лакомб 134 и 46 м3/т (табл. 6).

В опыте с некорневыми подкормками карбамидом выделяется вариант с дозой N20. На этом варианте у сорта Оренбургский 15 коэффициент водопотребления снизился на 85 м3/т зерна и на 34 м3/т сухого вещества по сравнению с контролем.

Таблица 6 - Коэффициент водопотребления различных сортов ячменя в зависимости от нормы высева (2005-2007 гт.)

Норма высева, млн вех. семян на 1 га Коэффициент водопотребления

на 1 т сух. вещества, м3 на 1 т зерна, м3

Оренбургский 15

2,0 706 1808

3,0 675 1610

4,0 583 1448

5,0 606 1728

Лакомб

2,0 698 2082

3,0 611 1763

4,0 547 1502

5,0 565 1631

В разрезе сортов наиболее экономно при такой дозе азота расходовал влагу сорт ячменя Лакомб (табл. 7).

Таблица 7 - Коэффициент водопотребления различных сортов ячменя в зависимости от припосевного внесения и некорневых подкормок карбамидом (среднее за 2005 - 2007 гг.)

Доза азота, кгд.в. на га Припосевное внесение Некорневые подкормки

на 1 т сухого вещества^3 на 1 т зерна, м3 на 1 т сух. вещества, м3 на 1 т зерна, м3

Оренбургский 15

Контроль 620 1148 583 1134

N,5 636 1241 582 1124

597 1115 549 1049

580 1048 581 1140

Лакомб

Контроль 560 1275 547 1191

N,5 582 1335 558 1201

N. 545 1233 512 1057

*25 514 1141 553 1145

В зоне достаточного увлажнения более эффективно использовали влагу растения кукурузы на вариантах с расчетными дозами удобрений при густоте 80 тыс. растений на 1 га, где коэффициент водопотребления составил 212 м3/т, что в 1,9 раза меньше, чем на контроле (без удобрений).

В степных районах Южного Урала коэффициент водопотребления варьировал от 129 до 161 м3 на 1 т зеленой массы в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы и применения средств химизации. Сокращение одной предпосевной культивации и внесение почвенного гербицида увеличивает запасы продуктивной влаги на 20-30%. Применение почвенного гербицида и подкормка мочевиной (М40) снижают коэффициент водопотребления на 18,4-15,2%.

Расход воды на единицу продукции кукурузы снижается от предпосевной обработки семян регуляторами роста (Гуми) на 8,5%, микроэлементами (бор, цинк) в составе вермикомпоста на 6,7% по сравнению с контролем.

4.3 Интенсивность видимого фотосинтеза а ночного дыхания листьев кукурузы. В ходе выполнения исследований по изучению суточной динамики видимого фотосинтеза и ночного дыхания листьев кукурузы различных ярусов в период с 1987 по 1989 гг. было проведено свыше 100 суточных наблюдений и получено более 400 экспериментальных кривых, характе-

ризующих динамику фотосинтеза. Каждая кривая, отображающая суточный ход С02 - газообмена, строго индивидуальна и определена сложным взаимодействием постоянно меняющихся в течение суток и вегетационного периода факторов внешней среды и физиологическим состоянием растений. Вместе с тем хорошо отмечается и общая закономерность хода фотосинтеза.

Установлено, что интенсивность поглощения С02 увеличивается от нижних листьев к верхним, так у первого листа максимальных значений (13,3 мг) она достигает в период с 9 до 13 часов, а затем снижается. Листья 4 и 5-е с 9 до 11 часов при температуре воздуха 26,6 °С и величине ФАР, равной 16,7 ккал-час/см2, имели интенсивность фотосинтеза 19,4 мг у 5-го и 15,4 мг С02-дм2/час у 4-го листа. В 13 часов при снижении ФАР до 14,2 ккал-час/см2 интенсивность фотосинтеза снижается у листьев соответственно на 29 и 35% (рис. 1). В условиях понижения температур (меньше +14 °С) скорость ассимиляции С02 невысокая, в фазу молочно-восковой спелости у листьев среднего яруса в период с 10 до 18 часов интенсивность фотосинтеза составляет 3,9 мг С02-дм2/час и суммарный видимый фотосинтез на 5-7% выше ночного дыхания.

5. Урожайность яровой пшеницы, ячменя и кукурузы в зависимости от изучаемых приемов возделывания

Результаты исследований по изучению влияния удобрений на урожайность яровой пшеницы показали, что при одностороннем внесении азота и фосфора под яровую пшеницу преимущество было на стороне азота, независимо от нормы высева семян. Вариант обеспечил прибавку урожая зерна яровой пшеницы Саратовская 42 0,26-0,29 т с 1 га, а Р^ - 0,21-0,22 т с 1 га (ГТК - 0,86). Из 9-ти смесей удобрений выявлен вариант N3^, где прибавка зерна яровой пшеницы составила в зависимости от нормы высева 0,45-0,48 т с 1 га (26,8-26,9%). Дальнейшее увеличение общих доз и изменение соотношений между азотом и фосфором не приводило к увеличению урожайности зерна пшеницы. Установлено, что увеличение нормы высева с 3 до 5 млн вех. семян повышает продуктивность, в зависимости от удобренных вариантов, на 0,03-0,15 т с 1 га, на фоне равнозначных доз и соотношений азота и фосфора.

В опытах 1986-1988 гг. выявлено, что вариант с участием карбамида при некорневом питании обеспечивает более высокие прибавки урожая зерна по сравнению с равновеликой нормой элементов питания, но вносимых только в почву, преимущество это составило 10-20%.

В засушливые периоды вегетации (ГТК < 0,66) удобрения, при всех нормах, оказали негативное влияние на формирование урожайности зерна, ее продуктивность снизилась на 3-31% по сравнению с контрольным фоном питания. Это происходило при сумме осадков за период вегетации 53 мм, что на 50% ниже среднемноголетних данных. В засушливые периоды вегетации норма высева яровой пшеницы более удачной была в пределах 3 млн вех. семян на 1 га, а общая норма удобрений не выше 30 кг д.в. на 1 га.

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

часы

суточный приход ФАР;---- относительная влажность

воздуха

Динамика температуры воздуха в течение суток

1 лист; - - - - 3 лист; ------ 4 лист; —----5 лист

Рис. 1 - Интенсивность видимого фотосинтеза и ночного дыхания листьев кукурузы, гибрид Бекоста ТВ

Установлено, что на черноземах южных урожайность сортов яровой пшеницы сильно варьирует в зависимости от сортов и норм высева семян (табл. 8).

Таблица 8 - Урожайность яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и сортов (среднее за 2001 -2003 гг.)

Норма высева, млн вех. семян на 1 га Урожайность, т с 1 га по сортам Средняя по норме высева ± к контролю

Альбидум 188 ЮВ-4 т с 1 га %

3,5 1,18 1,43 1,31 -0,1 7,1

4,0 1,25 1,56 1,41 0 100

4,5 1,37 1,60 1,49 +0,08 5,7

Средняя по сорту 1,27 1,53 1,40 - -

± к контролю т с 1 га 0 +0,26 - 0 -

% 100 20,5 - - 100

Сорт ЮВ-4 реагировал на подкормки таким же образом, как и сорт Аль-бидум 188, но реакция на нормы высева была иной.

Контрольная норма высева (4,0 млн) формировала наивысшую урожайность (1,82 т с 1 га), а снижение и увеличение нормы высева понижало ее соответственно на 0,11 т с 1 га (6,0%) и 0,02 т с 1 га (1,1%). Лучшим вариантом была подкормка азотом в фазы кущение + налив с посевом нормой высева 4,0 млн вех. семян на 1 га, где урожайность составила 2,01 т с 1 га (табл. 9).

Связь между нормой высева и урожайностью сортов яровой пшеницы была сильной (^ = 0,781 для сорта Альбидум 188 и ц^ = 0,710 для сорта ЮВ-4). В 61% случаев для сорта Альбидум 188 зависимость адекватно описывается уравнением следующего вида:

У=-8,613/(-10,867 + JO ± 0,06 т с 1 га.

Для сорта ЮВ-4 в 50,4% случаев следующим уравнением: Y¡ =-2,210+ 1,717^,-0,193^^ 0,077 тс 1 га.

Исследование полученных уравнений позволяет считать, что теоретически максимальная урожайность Альбидум 188 (1,37тс 1 га) формируется при норме высева 4,5 млн вех. семян на 1 га.

Корреляционно-регрессионный анализ (табл. 10) показал, что в условиях центральной зоны Оренбургской области существует тесная связь между некорневыми подкормками и урожайностью сортов (т] = 0,879 для Альбидум 188, ил = 0,795 для ЮВ-4. **

Таблица 9 - Урожайность сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от подкормок и норм высева (среднее за 2001-2003 гг.)

Урожайность, т с 1 га

Подкормка азотом карбамида норма высева, млн вех. семян на 1 га средняя ± к контролю

3,5 4,0 4,5 тс 1 га %

Альбидум 188

Контроль 1,18 1,25 1,37 1,27 0 100

Кущение 1,42 1,48 1,63 1,51 +0,24 18,9

Кущение + налив 1,50 1,62 1,74 1,62 +0,35 27,6

Налив 1,31 1,42 1,52 1,42 +0,15 11,8

Средняя 1,35 1,44 1,57 1,46 - -

± т с 1 га -0,09 0 +0,13 - 0 -

к контролю % 6,3 100 9,0 - - 100

ЮВ-4

Контроль 1,43 1,56 1,60 1,53 0 100

Кущение 1,81 1,92 1,87 1,87 -0,34 22,2

Кущение + налив 1,92 2,01 1,93 1,95 +0,42 27,5

Налив 1,68 1,79 1,80 1,76 -0,23 15,0

Средняя 1,71 1,82 1,80 1,78 - -

± тс 1 га -0,11 0 -0,02 - 0 -

к контролю % 6,0 100 1,10 - - 100

Таблица 10 - Зависимость урожайности сортов яровой пшеницы от подкормок (среднее за 2001 - 2003 гг.)

№ Коррелируемые п/п признаки Параметры величин (М±Ц) V, % F

факт. теор. 0,5

Альбидум 188

Подкормки {X) 1-4 2,5 ±1,14 45,7 - - -

Урожайность, т с 1 га (F) 1,26-1,67 1,5±0,12 8,3 0,879 4,02 2,99

Y— 1/(0,931 -0,218*+ 3,790£-0,2Х2) ± 0,188 т с 1 га, для 77,3% случаев

ЮВ-4

Подкормки (X,) 1-4 2,5 ±1,14 45,7 - - -

Урожайность, т с 1 га (У,) 1,46-2,12 1,81±0,19 10,4 0,795 2,48 2,15

Г, = 1,018 + 0,687*, -0,1 ИХ* ± 0,119т с 1 га, для 63,1% случаев

В среднем за годы исследований наибольшая прибавка урожая зерна у сортов получена на вариантах, семена которых обработали Крезацином. Прибавка составляла по сорту Альбидум 188 - 18,6%, по сорту ЮВ-4 - 17,9% (табл. 11).

Изучение корреляционных связей между регуляторами роста и урожайностью сортов яровой пшеницы позволило выявить тесную степень зависимости у Альбидум 188 (п = 0,871), ЮВ-4 (rç = 0,809).

Таблица 11 - Урожайность зерна различных сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от регуляторов роста

Регуляторы роста Урожайность, т с 1 га по годам Средняя ± к контролю

2001 2002 2003 т с 1 га %

Альбидум 188

Контроль 1,24 1,41 1,22 1,29 0,00 100

Крезацин 1,44 1,61 1,53 1,53 +0,24 18,6

Амбиол 1,37 1,58 1,50 1,48 +0,19 14,7

ОМК по всходам 1,30 1,52 1,42 1,41 +0,12 9,3

ОМК всходы + кущение 1,32 1,57 1,45 1,45 +0,16 12,4

ЮВ-4

Контроль 1,44 1,64 1,59 1,56 0,00 100

Крезацин 1,73 1,96 1,83 1,84 +0,28 17,9

Амбиол 1,64 1,90 1,75 1,76 +0,20 12,8

ОМК по всходам 1,53 1,81 1,69 1,68 +0,12 7,7

ОМК всходы + кущение 1,55 1,85 1,73 1,71 +0,15 9,6

НСРмдля сортов {Л) 0,04 0,04 0,03 - - -

НСР05 для регуляторов (5) 0,06 0,06 0,04 - - -

По данным наших исследований с ячменем, в среднем за три года урожайность его варьировала от 1,22 до 1,53 т с 1 га. Наибольшую урожайность оба сорта обеспечили при норме высева 4,0 млн вех. семян на 1 га (табл. 12). Уменьшение нормы высева до 2-3 млн у обоих сортов на 20,0 - 9,2% снизило урожайность зерна. Повышение нормы до 5,0 млн также приводит к снижению урожайности зерна ячменя на 11,1%.

При изучении связей между нормами высева и урожайностью сортов ячменя выявлена средняя степень зависимости - у сорта Оренбургский 15 (т^ = 0,634), у сорта Лакомб (т^ = 0,695).

Таблица 12 - Урожайность ячменя в зависимости от нормы высева, т с 1 га

Норма высева, млн вех. семян на 1 га 2005 г. 2006 г. 2007 г. Средняя за три года

Оренбургский 15

2,0 1,01 0,94 1,83 1,26

3,0 1,13 1,05 2,09 1,42

4,0 1,19 1,26 2,16 1,54

5,0 0,90 1,06 2,05 1,34

Лакомб

2,0 1,02 0,71 1,79 1,17

3,0 1,25 0,85 1,94 1,35

4,0 1,39 1,06 2,11 1,52

5,0 1,29 0,99 1,87 1,38

НСР05 для сортов (А) 0,02 0,04 0,04 -

НСР05 для норм высева (В) 0,03 0,05 0,06 -

НСР05 для взаимодействия (АВ) 0,03 0,04 0,04 -

НСР03 для частных различий 0,04 0,07 0,08 -

Количество продуктивных стеблей ячменя сильно (т] = 0,865) отражается на чистой продуктивности фотосинтеза в фазе восковой спелости, еще сильнее их влияние на массу 1000 зерен (т] = 0,972). Сильной оказалась связь их количества с биологической урожайностью (г^ = 0,864) (рис. 2).

Анализ свидетельствует о том, что количество продуктивных стеблей ячменя находится в более тесной связи (т^ = 0,820) с дозами азотной подкормки по сравнению с массой зерна с 1 колоса (ц = 0,794).

Г = 312,672 + 0,2678* + 6,9229£ - 0,2х2 ±13,2 шт./м2, для 67,68% случаев Г, = 0,5313 + 1,2874£ - 0,3х + 1,44997£ - 0,4х2 ± 0,035 г, для 63,03% случаев

Согласно полученным уравнениям, количество продуктивных стеблей достигает наибольшей величины (363 шт./м2) при дозе азота 25 кг д.в. на 1 га, при этой же дозе масса зерна с 1 колоса так же формируется наибольшей (0,65 г).

Дозы азота, применяемые для подкормки ячменя в период кущения, определенным образом отражаются на показателях состояния его посевов.

Корреляционно-регрессионный анализ показал, что от применяемых доз азота в сильной степени зависит площадь листьев в фазе колошения ячменя (т] = 0,825), биомасса растений в этой же фазе, ЧПФ в фазе восковой спелости (т] = 0,951), ФП (т] = 0,951) и биологическая урожайность (т^ = 0,953). Характер зависимости показан на рис. 3.

>,460 5,570 ,680 ,790 .900 .010 ,120 230 ,340

У = -5,6766 + 0,5804* ± 0,708 г-сутки/м2

для 74,8% случаев

<■> в

о

о"

260.0 292,0 324,0 356,0 388,0 420,0 452,0 484.0 516,0 Продуктивных стеблей, шт. на 1 кв.м

36,41 33,36 30,30 27,24 24 Л 9 21,14 18,08 ¡5,03 11,97

У = -26,894 + 2,574* ± 0,327 т с 1 га

для 74,7% случаев

Ф»

*

8

0

260,0 292,0 324,0 356,0 388,0 420,0 452,0 484,0 516,0 Продуктивных стеблей, шт. на 1 кв.м

51,56 48,53 45,50 42,46 39,43 36,40 33,36 30,33

¥ = -42,894 + 0,424*, - 4,848В-0,4*/ ± 1,38 г

для 94,5% случаев

в

/ 'в о

260,0 292,0 324,0 356,0 388,0 420,0 452,0 484,0 516,0 Продуктивных стеблей, шт. на 1 кв.м

Рис. 2 - Зависимость биологической урожайности, массы 1000 зерен и ЧПФ от числа продуктивных стеблей (2005-2007 гг.)

36,41 33,36 30,30 27.24 24.19 21.14 18,08 15.03 11.97

Г - 17.8824 + 0.255&» ± 0,327 - 6.0064Я - 0 Дг1 ± 0,201 г с 1 га

для 90,85% случаев

8

•

*

* 8,143

1 7,415

6,690

в"

5 $.965

5,243

4,515

3,790

2,065

2,340

1 Г - 4,4778 + 2.0065Е - ОД* + 3.2552Я - 0,4** ± 0,508 г супси/м1 |

для 5Ю.5& случаев

..1

1

0,10 3.21 6,32 9.44 12,55 15,66 15,76 21,39 75,03 Доза азота, кг д. в, на ! га

я 569,8

£ 517,8

"у. 465,8

£ 413,8

* 361,8

309,9

257,9

205,9

153,9

= 41,47

" 37,86 3

5 34,25

2 30,64

3 27,04 В

% 23,43

I 19,82

В

I 16,21 12,60

)' = 20,827 - 0,199г-б,44Я-0Дт1±2.3 тыс, квм на ] га

для 65,14% случаев

а

——Т

с

0.10 3,21 6.32 9.44 12,55 15,66 18.78 21.89 25.00 Доза азота, кг д. в. на I га

0,10 3,32 9,32 9,44 12,55 15,66 13,78 21,89 25,00 Доза азота, кг д. в. на I га

0,10 3,21 6,32 9,44 12.5 15.6 18,7 21.8 25.0 Доза азота, кг д. в. на 1 га

Г = 247,607 + 1.59х + 0,1114*' ± 34,7 тыс. м1 - сутки/га

для 90,48% случаев

__

•

0,10 3,21 6,32 9,44 12,55 15,66 18,7В 21,89 25,00 Доза азота, кг д. в на 1 га

Рис. 3 - Зависимость фотосинтетических показателей посевов ячменя, биомассы и биологической урожайности от дозы азота (2005-2007 гг.)

Результаты исследований в направлении поиска оптимальной плотности посева гибридов кукурузы на различных фонах питания в зоне достаточного увлажнения (Московская область) представлены в таблице 13. Наиболее продуктивными были среднеранние гибриды К-233ТВ и К-245ТВ и менее раннеспелый гибрид Бекоста-ТВ. Прибавка урожайности зеленой массы гибридов на фоне расчетных доз, в зависимости от густоты посева, 55-76% у среднеранних гибридов и 17-59% у раннеспелых. Наибольшей продуктивности зеленой массы в этой зоне кукуруза достигает при густоте 100 тыс. растений на 1 га.

Более высокая урожайность сухой массы у гибридов получена при густоте 80 тыс.: у раннеспелого гибрида 9,9; 12,9 и 14,8 т с 1 га, а у среднераннего 8,8; 13,7 и 15,4 т с 1 га на различных фонах питания.

В структуре урожая сухой массы в среднем за 3 года при густоте 80 тыс. растений на фоне расчетных доз удобрений на долю початков приходится 33,1%, стеблей 31,1% у гибрида Бекоста-ТВ 29,9 и 35,1% - у гибрида К-233ТВ. При загущении посевов до 120 тыс. доля початков в урожае снижается в 1,6-1,9 раза.

В среднем за годы исследований при густоте 80 тыс. растений коэффициенты использования ФАР по фонам питания составили 1,86; 2,44 и 2,80% у гибрида Бекоста-ТВ и 1,65; 2,59 и 2,92% у гибрида К-233ТВ. Минеральные удобрения способствовали значительному увеличению использования энергии ФАР: на фоне расчетных доз (на 3% коэффициента использования ФАР), при оптимальной густоте /Г увеличился у гибридов на 50 и 77%.

Таблица 13 - Урожайность зеленой массы кукурузы различных гибридов в зависимости от густоты посева и удобрений (среднее за 1987- 1989 гг.)

Густота посева, тыс. шт./га Фон питания Урожайность зеленой массы, т с 1 га ± к контролю,%

1 2 3 4 1 2 3 4

60 80 100 120 без удобрений 39,5 43,2 42,8 38,7 43,3 46,5 45,2 40,9 37,3 43,0 41,6 39,3 42,8 47,7 45.5 41.6 - - - -

60 80 100 120 рекомендованные дозы (на 2% ФАР) 52,0 61,0 58,6 54,9 61,8 67.8 66.9 63,9 53,8 60,7 61,1 57,4 60,0 66,5 68,8 64,5 32 41 37 42 43 46 48 56 44 41 47 46 40 14 51 55

60 80 100 120 расчетные дозы (на 3% ФАР) 60,7 68,5 67,4 64,3 67,2 77.5 77.6 70,0 61,5 67,3 71,0 68,3 67.1 77.2 77,5 73,2 54 59 57 17 55 67 72 71 65 57 71 74 57 61 70 76

Гибриды: 1 - Бекоста ТВ; 2 - К-233 ТВ; 3 - К-230 ТВ; 4 - К-245 ТВ

В степных районах Южного Урала на величину урожая влияют различные приемы обработки почвы и применение гербицидов (табл. 14).

В благоприятные по погодным условиям годы эффективнее внесение баковой смеси - 40 кг мочевины с 2,4-ДА, обеспечивающие увеличение урожайности на 7,9 т с 1 га; снижение дозы мочевины в 2 раза дало прибавку в размере 5,4 т с 1 га.

В опыте с применением регуляторов роста урожайность кукурузы при благоприятных условиях (2000 г.) изменялась от 19,2 на контроле до 22,8 т с 1 га на варианте с применением препарата Гуми. В засушливые 2001 и 2002 гг. отмечалась меньшая величина урожайности, а также заметно снизился эф-

фект от применения регуляторов роста. Наибольшая по опыту прибавка урожая была отмечена на вариантах с применением Гуми и Агрокора, в среднем за 4 года она составила соответственно 2,7 и 2,2 т с 1 га (табл. 15).

Таблица 14 - Урожайность зеленой массы кукурузы гибрида Молдавский 215 МВ в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы, ухода за посевами и гербицидов, т с 1 га

Варианты Год Средняя ± к контролю, %

1995 1996 1997 1998

1-к 10,2 10,6 23,2 8,2 13,1 100

2 12,2 12,4 28,6 10,6 16,0 22,1

3 12,0 11,0 24,4 9,1 14,3 9,2

4 12,6 12,9 31,1 10,2 16,7 27,5

5 9,8 10,8 24,0 9,5 13,5 3,0

6 10,4 11,0 26,3 9,8 14,4 9,9

7 11,0 11,5 27,9 10,4 15,2 16,0

8 - 13,7 29,5 12,5 18,6 42,0

НСРп, 1,05 1,23 0,93 1,33 - -

Таблица 15 - Урожайность зеленой массы кукурузы в зависимости от применения регуляторов роста (среднее за 1999-2002 гг.)

Варианты опыта УрОЖ£ шность, т с 1 га по годам Средняя урожайность, тс 1 га ± к контролю

1999 2000 2001 2002 т с 1 га %

Контроль 10,8 19,2 9,8 9,9 12,4 -

Амбиол 12,0 21,2 10,4 11,0 13,6 1,3 10

Крезацин 12,1 21,9 11,0 11,9 14,2 1,8 14

Агрокор 12,9 22,2 10,9 12,5 14,6 2,2 18

Гуми 13,7 22,8 11,3 12,7 15,1 2,7 22

ЖУСС 11,7 21,0 9,7 10,7 13,3 0,9 8

ЖУСС-2 12,0 21,5 10,0 11,5 13,8 1,4 11

НСРш 1,07 1,09 1,16 0,96 - - -

6. Влияние приемов возделывания на технологические свойства зерна яровой пшеницы, ячменя и качество зеленой массы кукурузы

Основные показатели, применяемые для оценки качества основной продукции: сырой протеин, сырая клейковина, тяжелые металлы - экотоксикан-ты, нитраты, водорастворимые сахара, жир, БЭВ, клетчатка, зола. Количество нитратов в зерне пшеницы невысокое - 25 - 30 мг/кг и находится на уровне 8 — 10% от ВПДУ. Расположение тяжелых металлов - зкотоксикантов (ТМ),

в порядке снижения их содержания следующее: Fe > Zn > Mn > Си > Pb > Cr > Ni > Cd > Hq. Превышение величин ВПДУ в полевых условиях отмечено только по железу (107%), по другим металлам эти значения находятся на уровне 15-96% (меньше - Си, больше — Zn). Содержание ТМ в зерне кукурузы также в основном не превышает допустимых значений (20-40% от ВПДУ). В основных же частях растений этой культуры (листья, стебли) отмечено чрезмерно высокое содержание цинка (163-173 мг/кг- 326-346% от ВПДУ). Листья отличаются повышенным содержанием хрома.

В зависимости от условий содержание белка в зерне пшеницы находилось на уровне 14,8-17,4% (Саратовская 42), 13,4-16,8% (Альбидум 188) и 11,6-14,9% (ЮВ-4).

При одностороннем внесении фосфора происходит снижение белковости зерна на 0,2-0,6% из-за невысокого содержания азота в почве при размещении пшеницы по непаровому предшественнику. При одностороннем внесении положительное действие азота было наиболее высоким (+1,5-2%). Сочетание этих двух макроэлементов, в зависимости от доз и соотношений, повышало белковость зерна на 0,7-2%. Отмечено относительное снижение содержания белка при увеличении доз фосфора на азотных фонах и увеличение этого показателя при возрастай™ доз азота в пределах всех доз фосфора (табл. 16).

Таблица 16 - Содержание белка и сырой клейковины в зерне сорта Саратовская 42 в зависимости от доз и соотношений азота и фосфора в составе допосевного удобрения, % (среднее за 1977-1978 гг.)

Дозы азота, кг Доза фосфора, кгд.в. на 1 га

на 1 га Р» Рзо PW Р L 90

N. 15,4 14,8 14,8 15,2

30,6 27,4 28,6 28,7

N3„ 16,7 16,1 16,1 16,1

34,1 34,4 32,5 32,4

Чо 16,9 16,2 17,1 16,5

35,4 32,9 33,5 33,1

N90 17,4 17,1 16,8 17,4

35,8 36,0 34,0 31,8

Числитель - белок, знаменатель - сырая клейковина

При дробном внесении макроудобрений белковость зерна пшеницы возрастает на 0,1 -1,5% при минимальной плотности посева, на 0,2 -1,7% - при средней и на 1,2-2,2% - при наиболее высокой густоте стояния продуктивных стеблей (табл. 17).

Независимо от фона питания, с увеличением количества продуктивных стеблей, происходит повышение белковости зерна (+0,1-1%), что обуслов-

лено снижением количества боковых побегов и формированием зерна более однородного с физико-биохимической точки зрения.

Некорневая подкормка азотом при изученных нормах высева семян обеспечивает увеличение содержания белка у сорта Альбидум 188 на 0,7-2,4%, у сорта ЮВ-4 - на 0,8-2,6%. Наилучшие показатели отмечены при использовании двух подкормок (кущение + налив зерна).

Содержание сырой клейковины в зерне яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания и складывающихся климатических условий в годы исследований было различным. По сорту Альбидум 188 оно изменялось от 22,4 до 37,8% при среднем значении 30,5%, ЮВ-4 - от 20,4 до 33,0% при среднем показателе 26,7% (табл. 18).

Таблица 17 - Содержание белка в зерне яровой мягкой пшеницы Саратовская 42 в зависимости от густоты продуктивного стеблестоя, уровня и характера минерального питания (чернозем южный)

Удобрения, кг/га д.в. Количество Относительное отклонение, %

в том числе продук- Содержа- от контрольного фона питания от минимальной нормы высева

общая норма азофос, до и при посеве мочевина некорневым способом* тивных стеблей, млн шт. на 1 га ние белка, %

Предшественник - озимая пшеница (среднее за 1986-1988 гг.)

3,2 16,4 - -

30 30 0 3,5 16,6 - 1

4,3 16,9 - 3

3,1 16,7 2 -

90 90 0 3,5 16,9 2 1

4,1 16,7 -1 0

3,2 16,5 1 -

150 150 0 3,6 16,6 0 1

4,1 16,8 -1 2

3,4 17,9 9 -

150 90 60* 3,5 18,1 9 1

4,2 18,9 12 6

3,4 17,5 7 -

150 90 60* 3,5 17,8 7 2

4,2 17,6 4 1

3,1 17,3 5 -

210 210 0 3,4 17,5 5 1

4,0 18,1 7 5

* Кущение, выход в трубку, налив зерна - по 20-36 кг/га д.в.

Таблица 18 - Направление и степень воздействия некорневых подкормок карбамидом и норм высева семян на содержание сырой клейковины в зерне различных сортов яровой пшеницы (среднее за 2001-2003 гг.)

Подкормка в фазу Содержание сырой клейковины, % ± к контролю

норма высева вех. семян на 1 га, млн среднее

3,5 4,0 4,5

Альбидум 188

Контроль 27,9 27,2 26,7 27,3 0,0

Кущение 31,0 29,9 29,5 30,1 2,8

Кущение + налив 33,6 32,6 31,9 32,7 5,4

Налив 32,5 32,1 31,1 31,9 4,6

Среднее 31,3 30,5 29,8 30,5 -

± к контролю +0,8 0,0 -0,7 - -

ЮВ-4

Контроль 24,1 23,8 23,2 23,7 0,0

Кущение 26,7 25,9 24,9 25,8 2,1

Кущение + налив 29,7 29,1 27,9 28,9 5,2

Налив 29,8 28,2 27,2 28,4 4,7

Среднее 27,6 26,8 25,8 26,7 -

± к контролю +0,8 0,0 -1,0 - -

Белковость зерна из-за большей однородности зерен по физическим параметрам (ширина, длина, масса) у двурядного ячменя была выше на 0,2-0,3% по сравнению с многорядным ячменем. Снижение нормы высева приводит к увеличению продуктивного кущения, а значит и к увеличению доли зерна физиологически и биохимически неполноценного, с более низким содержанием сырого белка. Некорневая подкормка была эффективнее почвенного внесения карбамида: по сорту Оренбургский 15 белковость возрастала на 0,2%, а по сорту Лакомб - на 0,1 - 0,3%. Валовой сбор сырого белка с единицы площади по сорту Оренбургский 15 составил в зависимости от срока и способа внесения карбамида 240-300 кг на 1 га, по сорту Лакомб - 231 -308 кг/га. Нормы высева оказали некоторое влияние на величину объемной массы у обоих сортов. Наибольшей она сформировалась на варианте с нормой высева 4,0 млн вех. семян на 1 га (652 и 594 г/л). Данный показатель снижается в разреженных посевах (2-3 млн) на 2-9 г/л у сорта Оренбургский 15 и на 5-14 г/л у сорта Лакомб. В загущенных посевах (5 млн) - на 5 и 3 г/л. Сорт Лакомб по натуре зерна сильно уступает сорту Оренбургский 15, в среднем разница составила 60 г/л. Сорт Оренбургский 15 формирует более выравненное зерно, в среднем у него выравненность выше на 8,3%, чем у сорта Лакомб.

7. Экономическая и энергетическая эффективность приемов повышения продуктивности агроценозов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы

В наших исследованиях с яровой пшеницей, ячменем и кукурузой применение расчетных доз минеральных удобрений, подкормок, регуляторов роста, гербицидов сопровождалось увеличением затрат совокупной энергии на единицу площади (га) посевов по сравнению с контрольными вариантами.

При выращивании яровой пшеницы самым энергетически выгодным оказался контрольный вариант с нормой высева 4,5 млн у сорта Альбидум 188 (КЭЭ - 1,77), а у сорта ЮВ-4 при норме высева 4,0 млн вех. семян на 1 га (КЭЭ - 1,93). Применение азотных удобрений значительно повысило затраты энергии. В структуре затрат совокупной энергии на долю удобрений у пшеницы приходится до 32,7%, что и обусловило снижение КЭЭ до 1,32-1,37.

Затраты совокупной энергии в зависимости от приемов выращивания ярового ячменя составляли 8795-14565 МДж/га.

Увеличение нормы высева с 2,0 до 5,0 млн вех. семян на 1 га вызывало рост энергозатрат на 59,4-57,3%, использование минеральных удобрений в припосевном внесении - на 18,5-18,7% и в некорневых подкормках - на 15,5-19,9% за счет повышения массы посевного материала, внесения удобрений, ГСМ и послеуборочной доработки дополнительно полученного урожая.

Повышение нормы высева с 2,0 до 4,0 млн вех. семян на 1 га, применение карбамида в припосевном внесении дозой азота 25 кг/га и в некорневых подкормках дозой азота 20 кг/га за счет позитивного действия на урожайность увеличили накопленную урожаем энергию на 11,6-29,9%, 14,6-14,4% и 10,3-15,7% соответственно.

Увеличение нормы высева семян с 2,0 до 5,0 млн вех. семян на 1 га приводит к увеличению количества затраченной энергии и снижению коэффициента энергетической эффективности на 0,55-0,41.

При выращивании кукурузы в зоне достаточного увлажнения (Московская область) применение расчетных доз удобрений (по усвоению 3% ФАР) повысило затраты антропогенной энергии в 2,2 раза по сравнению с контрольным вариантом. В структуре затрат удобрения заняли до 39,9-42,0% от суммарных затрат.

Более высокий коэффициент энергетической эффективности (1,57) получен у гибрида К-233 ТВ при густоте 80 тыс. растений на 1 га. Минеральные удобрения снизили данный показатель до 1,20-1,46.

Оценивая эффективность приемов предпосевной обработки почвы и средств химизации под кукурузу, наибольший коэффициент энергетической эффективности (6,2-5,7) получен на вариантах, где применяли почвенные гербициды гезагард и харнес.

Предпосевная обработка семян регуляторами роста увеличивает КЭЭ на вариантах, где применяли Агрокор и Гуми до 2,1 (на контроле - 1,8).

Применение предпосевной обработки семян микроэлементами, бором и цинком в составе вермикомпоста также повышает КЭЭ до 2,0 (на контроле -

1,7).

Расчет экономических показателей при изучении нормы высева и подкормок сортов яровой пшеницы показал, что самые большие затраты на 1 га (4896 руб.) были у сорта ЮВ-4 с нормой высева 4,5 млн шт./га и азотной подкормкой в фазы кущения и налива зерна. Высокий уровень рентабельности (92%) по сорту А-188 получен на варианте с нормой высева 4,5 млн шт./га и одной подкормкой в фазу кущения. Сорт ЮВ-4 имел наивысшую рентабельность (128%) с подкормкой в две фазы при норме высева 3,5 млн шт./га, что связано не только с урожайностью, но и с качеством полученного зерна.

Высокие экономические показатели у ячменя по сорту Оренбургский 15 получены на вариантах с нормой высева 3,0 и 4,0 млн вех. семян на 1 га, где рентабельность равна 80,0% и по сорту Лакомб на варианте с нормой высева 4,0 млн вех. семян на 1 га (79%). Применение карбамида в припосевном внесении и при некорневых подкормках снижает рентабельность соответственно на 10% и 15-6%.

Анализ результатов экономической эффективности возделывания кукурузы показал, что вариант с применением почвенного гербицида гезагард, где получена наибольшая урожайность (18,6 т с 1 га), был наиболее эффективным, условно чистый доход составил 6994 руб./га, при уровне рентабельности 124%.

Применение всех изучаемых регуляторов роста способствовало повышению уровня рентабельности относительно контрольного варианта. Наибольший чистый доход (5478 руб./га) получен на варианте с применением препарата Гуми, где уровень рентабельности был 114%, что на 32% выше контроля. Применение бора в составе вермикомпоста на кукурузе обеспечило уровень рентабельности 107%.

Возделывание яровой пшеницы, ячменя и кукурузы в различных природных зонах экономически выгодно при внедрении приемов, направленных на реализацию их биологического потенциала продуктивности, несмотря на значительные затраты, связанные с использованием средств химизации, удобрений и ГСМ.

ВЫВОДЫ

1. Многолетние исследования биологических особенностей и результаты опытов по совершенствованию приемов возделывания яровой пшеницы, ячменя и кукурузы свидетельствуют о большой адаптивности культур к комплексу природно-климатических факторов, определяющих величину урожая и качество продукции.

Центрально-Нечерноземная зона РФ в полной мере обеспечена ресурсами ФАР (для раннеспелых и среднеранних гибридов), влаги, позволяющими формировать урожай зеленой массы кукурузы на уровне 60-80 т с 1 га.

В степной зоне Южного Урала основным лимитирующим урожайность фактором для яровой пшеницы, ячменя и кукурузы является влагообеспечен-ность посевов. При использовании высокопродуктивных сортов и гибридов, а также совершенствовании приемов возделывания возможно получение урожая зерна пшеницы и ячменя на уровне 2,0-2,5 т с 1 га и 18-27 т с 1 га зеленой массы кукурузы.

2. По содержанию доступных форм макроэлементов (азот, фосфор) пахотный слой чернозема южного соответствует низкой степени обеспеченности. Доля их запасов находится в пределах 0,6-2,2% от валовых количеств. Содержание тяжелых металлов-экотоксикантов составляет 4-33% от ПВДУ.

3. Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы и ячменя в степной зоне Южного Урала ограничена дефицитом влаги и минеральных элементов. В средние по влагообеспеченности годы рекомендованные к возделыванию сорта формируют в фазу колошения максимальную площадь листьев 14,2-16,7 тыс. м2/га у яровой пшеницы и 23,8-32,6 тыс. м2/га у ячменя. ФП у яровой пшеницы составляет 486-657 тыс. м2 сутки/га и 656 -952 тыс. м2-сутки/га у ячменя.

Азотные подкормки яровой пшеницы в фазу кущения (N30) повышают ФП на 13,9-17,9%, а ячменя (N20) - на 13,0-13,5%.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) у сортов яровой пшеницы в среднем составила: Альбидум 188 - 8,2, ЮВ-4 - 7,1 г-сутки/м2. С увеличением нормы высева семян с 3,5 до 4,5 млн этот показатель снижается на 1,2-8,2%. Азотные подкормки повышают ЧПФ на 3,8-15,4%.

ЧПФ у сортов ячменя в среднем составляет 4,8-6,3 г-сутки/м2. С увеличением нормы высева с 2,0 до 5,0 млн этот показатель снижается на 31,6-25,9%.

4. Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы в зоне достаточного увлажнения ограничивается температурным режимом и уровнем минерального питания.

Интенсивность поглощения С02 увеличивается от нижних листьев к верхним. Для растений сС4- типом фотосинтеза интенсивность ассимиляции С02 при оптимальной температуре воздуха (26,6 °С) и величине ФАР -16,7 ккал-час/см2 составила 19,4 мгу пятого и 15,4 мг СОг дм2/час у четвертого листа. При снижении прихода ФАР до 14,2 ккал-час/см2 интенсивность фотосинтеза у листьев снижается соответственно на 29 и 35% (Т = 25 °С). При снижении среднесуточной температуры до 13-14 °С скорость ассимиляции С02 (молочно-восковая спелость) у листьев среднего яруса невысокая и суммарный видимый фотосинтез всего на 5-7% выше ночного дыхания.

Каждая тысяча единиц ФП, в посевах с оптимальной густотой и расчетными дозами удобрений (на усвоение 3% ФАР), формирует 6,9 кг у раннеспелого и 6,8 кг сухой биомассы у среднераннего гибридов при густоте 80 тыс. на 1 га.

В степной зоне оптимальные показатели фотосинтетической деятельности формируются при густоте 80 тыс. на 1 га (Молдавский - 215 MB), где пло-

щадь листьев - 24,6 тыс. м2/га, а величина ЧПФ - 3,94 г • сутки/м2. Почвенный гербицид гезагард и баковая смесь повышают ЧПФ до 5,67 г - сутки/м2.

5. Эффективность использования влаги посевами кукурузы меняется в зависимости от климатических зон и технологических приемов возделывания (густоты посева, средств химизации, приемов предпосевной обработки почвы и ухода за посевами).

В зоне достаточного увлажнения наименьший коэффициент водопотре-бления характерен для раннеспелого гибрида Бекоста-ТВ при густоте 80 тыс. - 211 м3/т, что в 1,9 раз меньше, чем на контроле (без удобрений).

В степных районах Южного Урала коэффициент водопотребления варьирует от 129 до 161 м3/т зеленой массы. Применение почвенного гербицида и подкормка мочевиной (N^) снижают данный показатель на 18,4-15,2%.

Расход воды на единицу продукции снижается от предпосевной обработки семян регуляторами роста (Гуми) на 8,5%, микроэлементами (бор, цинк) в составе вермикомпоста на 6,7% по сравнению с контролем.

6. При размещении яровой пшеницы по непаровому предшественнику азотные удобрения эффективнее фосфорных. Максимальная прибавка урожайности 0,29 т с 1 га (16,2% к контролю) получена на варианте с N30 при допосевном внесении, а при совместном с фосфором применении прибавка достигает 0,47 т с 1 га (26,9%) на варианте с N^P^ кг/га д.в.

Во влажные годы (ГТК больше 0,86) эффективны дополнительные некорневые подкормки азотом в фазу кущения и налива зерна, прибавка 0,52 т с 1 га (41% к контролю).

7. Совершенствование технологических приемов возделывания яровой пшеницы указывает на возможность повышения урожайности: при возделывании сорта ЮВ-4 на 0,25-0,36 т с 1 га; за счет некорневой азотной подкормки на 0,35-0,42 т с 1 га (28% к контролю); при оптимизации нормы высева (4 млн) на 0,26-0,33 т с 1 га.

Регулятор роста (Крезацин) при предпосевной обработке семян повышает урожайность зерна у сортов на 0,24-0,28 т с 1 га(17,8-18,6%кконтролю).

Оптимизация нормы высева у сортов ячменя (4,0 млн вех. семян на-1 га) обеспечивает урожайность зерна - 1,54-1,52 т с 1 га. Припосевное внесение карбамида (N25) повышает урожайность сортов до 2,44-2,30 т с 1 га, а некорневые подкормки в фазу кущения (N20) - до 2,18-2,21 т с 1 га.

8. Ведущими элементами структуры урожая яровой пшеницы, определяющими ее величину, при внесении удобрений являются густота продуктивного стеблестоя и масса зерна в колосе. При дробном внесении удобрений (в 4 срока) продуктивный стеблестой повышается на 3—5%, а масса зерна на 17—75% по сравнению с контролем.

В общем продуктивном стеблестое на долю главных побегов приходится 65-74% (3 млн) и 77-92% (5 млн). Биологическая урожайность зерна на 81-91% формируется за счет главных побегов, они же обеспечивают увеличение продуктивности пшеницы на 67-100%.

Нормы высева оказывают влияние на формирование элементов структуры урожая ячменя: число продуктивных стеблей, число зерен в колосе, массу 1000 семян, которые по сортам Оренбургский 15 и Лакомб в среднем составляют 347-269 шт./м2, 11-17 шт. и 46,1-38,4 г. У многорядного ячменя в условиях Оренбургского Предуралья продуктивная кустистость составляет всего 1,05-1,47.

Применение карбамида в припосевном внесении увеличивает число продуктивных стеблей у сортов на 14-24 шт./м2, массу зерна с 1 колоса до 0,54-0,65 г. Некорневые подкормки с дозой 1Ч20 увеличивают количество продуктивных стеблей на 4,8-4,5%, а массу зерна с 1 колоса до 0,52-0,66 г.

9. В центральной части Нечерноземной зоны РФ среднеранние гибриды (К-230 ТВ; К-233 ТВ и К-245 ТВ) более продуктивны по сравнению с раннеспелым (Бекоста-ТВ) на 8-13%, оптимальная густота растений к уборке составляет 80-100 тыс. на 1 га. В загущенных посевах (120 тыс.) урожайность початков снижается в 1,5-2 раза.

Внесение рекомендованных доз удобрений (на усвоение 2% ФАР) повышает урожайность раннеспелого гибрида на 17,3 и 9,7% среднераннего гибрида. Расчетные дозы (на усвоение 3% ФАР) обеспечивают прибавку у гибридов на 12,9 и 15,3% соответственно.

В степных районах Южного Урала гибрид кукурузы Коллективный 100 СВ превосходит по урожайности зеленой массы гибрид Молдавский 215 МВ, в зависимости от густоты посева на 7-9%.

Оптимальная густота посева в данной зоне находится на уровне 100 тыс. вех. семян на 1 га, которая повышает урожайность зеленой массы у гибридов на 5,5-5,6 т с 1 га (30%) по сравнению с минимальной густотой (40 тыс.). В структуре урожая на долю листьев приходится 12-18%; стеблей - 39-49%, початков - 36-49%.

Регуляторы роста Агрокор, Крезацин и Гуми повышают урожайность кукурузы на 17,6; 14,4 и 21,7% по сравнению с контролем. Сочетание вер-микомпоста с бором обеспечивает урожайность зеленой массы кукурузы на уровне 20,5 т с 1 га.

Почвенный гербицид (гезагард) снижает засоренность посевов кукурузы в 2,5 раза по сравнению с контролем и повышает урожайность зеленой массы на 5,5 т с 1 га, а сухого вещества на 1,6 т с 1 га. Опрыскивание посевов баковой смесью (М40 + 2,4Д) в фазу 3-5 листьев увеличивает урожайность зеленой и сухой биомассы на 22 и 45% и на 13-31% в сравнении с односторонним использованием гербицида 2,4Д.

10. Минеральные удобрения оказали существенное влияние на качество зерна яровой пшеницы. Наибольшее содержание сырого белка получено при одностороннем внесении азота аммиачной селитры (+1,3-2%). Совместное использование азота и фосфора также оказало положительное действие, но на более низком уровне (+0,7-1,7%). Зерно главных побегов по содержанию сырого белка на 0,8-2,5% превосходит зерно боковых побегов.

Некорневые подкормки мочевиной в фазу кущения и налива зерна были наиболее эффективны: выход сырой клейковины у сортов яровой пшеницы возрастал на 5,2-5,4%. Сорт Альбидум 188 превосходит по этому показателю сорт ЮВ-4 на 2,8-4,3%.

Содержание сырого белка в зерне ячменя в зависимости от нормы вы-севау сортов: Оренбургский 15 - 12,5-13,3%, Лакомб- 12,3-13,1%. Применение карбамида в припосевном внесении в зависимости от доз азота повышает белковость зерна на 0,2-1,2%. Некорневые подкормки обеспечивают увеличение содержания сырого белка на 0,5-1,6%. Выравненность зерна ячменя сорта Оренбургский 15 выше, чем у сорта Лакомб, содержание самой крупной фракции (2,8x20 мм) составляет 34,8%, у сорта Лакомб - 17,7%.

11. Разработанные нами технологии возделывания яровой пшеницы позволяют получать зерно, соответствующее экологическим требованиям: содержание нитратов на уровне 108 мг/кг (36% от ВПДУ); тяжелых металлов-экотоксикантов, в порядке снижения их содержание было следующим: Fe (107 мг/кг) > Mn > Cu > Pb > Сг > Ni (0,2 мг/кг).

По группе тяжелых металлов у ячменя, их расход впервые определен для условий степных районов Оренбургского Предуралья. По железу он находится в пределах 214-266 г; Zn - 52-73; Мл - 42-64; Си - 10-12; Ni -0,61-0,83; Сг - 0,63-0,78; РЬ - 0,35-0,56; Cd - 0,03-0,09 г в расчете на 1 т зерна с учетом соответствующего количества побочной продукции ячменя.

Результаты изучения качества зеленой массы кукурузы показали, что по содержанию нитратов сидос - экологически чистый продукт для с/х животных (17 мг/кг - 85% ВПДУ при натуральной влажности).

12. Вынос макроэлементов у кукурузы зависит от направления возделывания, содержание азота в зерне составляет 0,72-1,82%; фосфора - 0,02-0,21% и калия -1,42 -1,46%. Содержание макроэлементов в других органах, в порядке их снижения, следующее: листья, стебли, корни (0,74-1,85%; 0,42-0,56%; 0,08-0,26%).

13. Возделывание яровой пшеницы, ячменя и кукурузы в различных природных зонах экономически выгодно при внедрении приемов, направленных на реализацию их биологического потенциала продуктивности, несмотря на значительные затраты, связанные с использованием средств химизации, удобрений и ГСМ.

Высокие экономические показатели достигаются при использовании азотных подкормок с оптимальной нормой высева семян яровой пшеницы (рентабельность 128%) у гибридов кукурузы на фоне расчетных доз удобрений (по усвоению 3% ФАР) при густоте растений 80-100 тыс./га (рентабельность 204%).

Расчет энергетических показателей подтверждает высокую эффективность изучаемых технологических приемов, коэффициент энергетической эффективности варьирует от 1,32 до 1,93 ед. у яровой пшеницы и от 1,02 до 6,2 у гибридов кукурузы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании яровой мягкой пшеницы в степных районах Оренбургского Предуралья рекомендуются следующие элементы технологии:

1. Возделывать сорт ЮВ-4 при норме высева 4,5 млн вех. семян на 1 га, который обеспечивает увеличение урожайности зерна по сравнению с сортом Альбидум 188, в зависимости от условий минерального питания, на 0,26 -0,36 т с 1 га (20 - 24%). При возделывании сорта Саратовская 42 и слабой ее удобренности (30 кг д.в. на 1 га), в особенности при засушливых периодах вегетации (ГТК < 0,66), числовая норма семян должна быть на уровне не более 3 млн вех. семян на 1 га. При влажных периодах вегетации (ГТК > 0,9) и общей норме азота и фосфора на уровне от 90 до 210 кг/га норму семян определять на уровне 5 млн вех. семян на 1 га.

2. При одностороннем допосевном внесении и возделывании яровой пшеницы Саратовская 42 по зерновому предшественнику наиболее целесообразна доза азота на уровне 90 кг/га, обеспечивающая увеличение урожайности зерна, в зависимости от нормы высева на 0,26-0,29 тс 1 га (15,6-16,2% к контролю). Наибольшую продуктивность пшеницы Саратовская 42 обеспечивают комплексные азотно-фосфорные удобрения при общей их норме 120 кг/га д.в. и соотношении N : P2Ô5 = 1:3, обеспечивающие повышение урожайности зерна на 0,47 т с 1 га (26,9% к контролю).

Для повышения урожайности сортов ЮВ-4 и Альбидум 188 применять 2-разовую некорневую подкормку карбамидом (кущение + налив зерна) при дозах 30 кг/га д.в., концентрации рабочего раствора 26% и норме его расхода 300 л/га.

3. Для формирования высокопродуктивных посевов ярового ячменя независимо от подвидов использовать норму высева 4,0 млн вех. семян на 1 га. В целях повышения урожайности и белковости зерна применять азот карбамида при рядковом внесении в дозе 25 кг/га (по физической массе 54 кг/га), а при некорневых подкормках - в дозе 20 кг/га (по физической массе 43 кг/га).

4. В степных районах Оренбургского Предуралья наиболее предпочтительны для возделывания на силос раннеспелые гибриды кукурузы (Коллективный 100 СВ) при норме семян 100 тыс./га, а в Центрально-Нечерноземной зоне РФ оптимальная густота для раннеспелых и среднеранних гибридов 80-100 тыс/га (в зависимости от фонов питания).

5. Для уничтожения сорной растительности в посевах кукурузы применять почвенный гербицид гезагард в дозе 3 кг/га, который снижает численность сорных растений в 2,5 раза. Использовать баковую смесь некорневым способом в фазу 3-5 листьев кукурузы (гербицид 2,4Д - 2 кг/га и азот карбамида - 40 кг/га), а также регуляторы роста Агрокор, Крезацин, Гуми и верми-компост с бором в рекомендованных для культуры дозах.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ И ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ НАУЧНЫХ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Ведущие рецензируемые научные журналы, определенные ВАК Минобрнауки России

1. Дубачинская, H.H. Свойства почв и запасы на них продуктивной влаги в условиях Южного Урала / H.H. Дубачинская, Г.Ф. Ярцев, H.H. Герасимова и др. И Плодородие. - 2007. - № 3(36) (приложение). - С. 7-9.

2. Замараев, А.Г. Продуктивность кукурузы в зависимости от плотности посева и уровня минерального питания / А.Г. Замараев, Г.Ф Ярцев И Известия ТСХА.- 1990.-№ 1.-С. 191-196.

3. Ряховский, A.B. Способы подбора оптимальных доз макроэлементов под зерновые в богарных условиях степи Южного Урала / A.B. Ряховский, В.Н. Кравченко, Г.Ф. Ярцев // Зерновое хозяйство. - 2005. - № 4. - С. 6-8.

4. Ярцев, Г.Ф. Урожайность и качество зерна разнобиологических сортов яровой пшеницы / Г.Ф. Ярцев, Н.Р. Баталова, Р.К. Байкасенов // Зерновое хозяйство.-2004.-№5.-С. 13-14.

5. Дубачинская, H.H. Оптимизация адаптивно-ландшафтных систем земледелия на Южном Урале / H.H. Дубачинская, Ю. А. Гулянов, Г.Ф. Ярцев и др. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2004.—№ 4. - С. 20-22.

6. Ряховский, A.B. Способы подбора оптимальных доз макроэлементов под зерновые в богарных условиях степи Южного Урала / A.B. Ряховский, В.Н. Кравченко, Г.Ф. Ярцев // Зерновое хозяйство. - 2005. - № 4. - С. 6 - 8.

7. Байкасенов, Р.К. Урожайность и качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева / Р.К. Байкасенов, Г.Ф. Ярцев, O.E. Цинцадзе // Вестник ОГУ. - 2006. - № 13. - С. 115-116.

8. Ряховский, A.B. Агроэкология и баланс гумуса при возделывании зерновых культур / A.B. Ряховский, Г.Ф. Ярцев, H.A. Сидельников // Плодородие. - 2006. № 3. - С. 8.

9. Ярцев, Г.Ф. Нормы высева разных сортов ярового ячменя / Г.Ф. Ярцев, P.M. Бадреев // Земледелие. - 2007. - № 5. - С. 43 -44.

10. Дубачинская, H.H. К вопросу эффективного использования агроэкоси-стем на Южном Урале / H.H. Дубачинская, Г.Ф. Ярцев и др. // Известия Оренбургского ГАУ. - 2004. - № 1. - С. 27-29.

11. Ярцев, Г.Ф. Структурные элементы урожайности разнобиологических сортов ярового ячменя в зависимости от способа внесения и доз азотных удобрений в системной зоне Предуралья / Г.Ф. Ярцев, P.M. Бадреев // Известия Оренбургского ГАУ. - 2007. - № 2 (14). - С. 39-41.

Учебные пособия, научные статьи, тезисы

12. Баталова, Н.Р. Сорта полевых культур Оренбургской области: краткие описания / Н.Р. Батталова, Ю.А. Гулянов, Г.Ф. Ярцев и др. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. - 64 с.

13. Ярцев, Г.Ф. Влияние плотности посева и уровня минерального питания на продуктивность кукурузы // Сборник научных трудов: «Вклад молодых ученых и специалистов в научно-технический прогресс в с/х производстве». -Оренбург, 1989.-С. 10-11.

14. Ярцев, Г.Ф. Энергетическая эффективность выращивания кукурузы при разной густоте посева и уровне минерального питания // Тезисы доклада 13-й региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Оренбург, 1994, - С. 21-22.

15. Ярцев, Г.Ф. Влияние густоты растений на продуктивность различных по скороспелости гибридов кукурузы // Тезисы докладов 13-й региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Оренбург, 1994. - С. 63-64.

16. Ярцев, Г.Ф. Влияние различных приемов предпосевной обработки почвы и ухода на урожайность кукурузы / Г.Ф Ярцев, Н.Р. Батталова // Сборник материалов областной научной конференции молодых ученых и специалистов. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. - С. 121.

17. Ярцев, Г.Ф. Совершенствование приемов ухода за посевами кукурузы на силос в степной зоне Южного Урала / Г.Ф. Ярцев, Н.Р. Батталова // Сборник материалов областной межвузовской научной конференции молодых ученых и специалистов. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. - С. 154.

18. Ярцев, Г.Ф. Эффективность различных приемов обработки почвы гербицидов и подкормок при возделывании кукурузы на зеленую массу в условиях Оренбуржья I Г.Ф. Ярцев, Н.Р. Батталова // Сборник материалов областной межвузовской научной конференции молодых ученых и специалистов. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. - С. 174.

19. Ярцев, Г.Ф. Влияние различных приемов обработки почвы, гербицидов и баковой смеси на засоренность и продуктивность кукурузы / Г.Ф. Ярцев, Н.Р. Батталова. - Оренбург: Оренбургский научный вестник «Вертикаль», 2000. -№ 3-4 (14-15). - С. 65.

20. Ярцев, Г.Ф. Формирование урожая сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и подкормок в учхозе ОГАУ / Г.Ф. Ярцев, Р.К. Бай-касенов // Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области. - Оренбург: ИПК ОГУ, 2002.-С. 44-46.

21. Ярцев, Г.Ф. Урожайность сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и подкормок в учхозе ОГАУ / Г.Ф. Ярцев, Р.К. Байка-сенов, Н.Р. Батталова // Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции: материалы межрегиональной научно-сельскохозяйственной продукции ученых и специалистов. - Оренбург, 2002.-С. 9-10.

22. Ярцев, Г.Ф. Влияние различных приемов предпосевной обработки почвы и ухода на урожайность зеленой массы кукурузы / Г.Ф. Ярцев, Н.Р. Батталова // Межвузовский сборник тезисов и докладов «Оренбуржье - провинция: экономика, право, культура». - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002. - С. 74 -75.

23 . Ярцев, Г.Ф. Эффективность некорневых подкормок мочевиной яровой пшеницы в центральной зоне Оренбургской области / Г.Ф. Ярцев, Н.Р. Батталова, Р.К. Байкасенов // Материалы международной научно-практической конференции «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе». - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. - С. 172-174.

24. Ярцев, Г.Ф. Влияние различных приемов предпосевной обработки почвы и ухода на урожайность кукурузы / Г.Ф. Ярцев, Н.Р. Батталова // Тезисы докладов Областной межвузовской научной конференции молодых ученых и специалистов. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. - С. 121.

25. Ярцев, Г.Ф. Влияние различных приемов обработки почвы, гербицидов и баковой смеси на засоренность и продуктивность кукурузы / Г.Ф. Ярцев, Н.Р. Батталова. - Оренбург: Оренбургский научный вестник «Вертикаль», 2000. - № 3-4 (14-15). - С. 65.

26. Ярцев, Г.Ф. Продуктивность кукурузы на силос в зависимости от технологии возделывания на южных черноземах / Г.Ф. Ярцев, Н.Р. Батталова // Наука и хлеб (вопросы теории и практики). - Оренбург: Оренбургский НИ-ИСХ, изд. НПС «Семена», 2001. - Вып. 7. - С. 225-238.

27. Ярцев, Г.Ф. Рост, развитие и урожайность сортов яровой пшеницы в условиях центральной зоны Оренбургской области / Г.Ф. Ярцев, Н.Р. Батталова // Информационный лист Оренбургского ЦНТИ. - 2002. - № 50 - 001. - 4 с.

28. Ярцев, Г.Ф. Формирование урожая сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и подкормок в учхозе ОГАУ / Г.Ф. Ярцев, Р.К. Байкасенов // Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Ч. 1. - Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - С. 44-46.

29. Ярцев, Г.Ф. Эффективность некорневых подкормок мочевиной яровой пшеницы в центральной зоне Оренбургской области / Г.Ф. Ярцев, Н.Р. Батталова, Р.К. Байкасенов // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Экономико-правовые и экологические проблемы землепользования в условиях рыночной экономики России и стран СНГ (методология, теория и практика хозяйствования). - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003.-С. 172-174.

30. Ярцев, Г.Ф. Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы / Г.Ф. Ярцев, Р.К. Байкасенов // Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Ч. 3. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. - С. 38-40.

31. Ярцев, Г.Ф. Урожайность и качество зерна разнобиологических сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высевай подкормок мочевиной в центральной зоне Оренбургской области // Сборник научных трудов к 90-летию Бузулукского опытного поля. - Оренбург: Тип. УВД, 2003. - С. 49-53.

32. Ярцев, Г.Ф. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта ЮВ - 4 в зависимости от норм высева и подкормок / Г.Ф. Ярцев, Н.Р. Батталова, Р.К. Байкасенов // Сборник научных трудов межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых Приволжского федерального округа. - Самара, 2005. - С. 61-62.

33. Ряховский, A.B. Эффективность дробного использования комплексного удобрения при возделывании озимой пшеницы в условиях степных районов Южного Урала / A.B. Ряховский, Г.Ф. Ярцев, С.И. Лысенко // Труды института биоресурсов и прикладной экологии. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2005. -С. 49-54.

34. Ряховский, A.B. Содержание и степень рассредоточения химических элементов в растениях ведущих полевых культур / A.B. Ряховский, Г.Ф. Ярцев, В.Н. Яичкин // Материалы научно-практической конференции Института естествознания и экономики ОГПУ. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2005. - С. 75-79.

35. Ряховский, A.B. Накопление и степень сосредоточения макроэлементов и тяжелых металлов-экотоксикатов в различных частях растений яровой пшеницы на черноземах южных Оренбургского Предуралья / A.B. Ряховский, Г.Ф. Ярцев // Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России». - Пенза, 2006. - С. 191-194.

36. Титков, В.И. Практикум по растениеводству для степной зоны (практические занятия, технологии возделывания полевых культур) / В.И. Титков, В.В. Каракулев, Г.Ф. Ярцев и др. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. -168 с.

37. Титков, В.И. Определение качества семян и программирование урожаев / В.И. Титков, В.В. Каракулев, Г.Ф. Ярцев и др. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. - 100 с.

38. Титков, В.И. Практикум по растениеводству для степной зоны Южного Урала / В.И. Титков, И.А. Глебов, Г.Ф. Ярцев и др. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2004. - 284 с.

39. Титков, В.И. Практикум по технологии производства продукции растениеводства для степной зоны Южного Урала / В.И. Титков, И.А. Глебов, Г.Ф. Ярцев и др. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. - 320 с.

40. Ярцев, Г.Ф. Продуктивность кукурузы на силос в зависимости от технологии возделывания на южных черноземах Оренбургского Предуралья / Г.Ф. Ярцев, Н.Р. Баталова // Агробиологические особенности, технологии возделывания и параметры моделей высокопродуктивных агроценозов полевых культур в засушливых условиях Южного Урала. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. - С. 96-105.

41. Ярцев, Г.Ф. Влияние норм высева на урожайность и качество зерна многорядного и двурядного ячменя / Г.Ф. Ярцев, P.M. Бадреев // Оценка земельных ресурсов и создание адаптивных биоценозов в целях рационального природопользования: история и современность: материалы международной научно-практической конференции. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2008.-С. 190-194.

Ярцев Геннадий Федорович

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ, ЯЧМЕНЯ И КУКУРУЗЫ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 22.04.11. Формат 60*84/16. Усл. печ. л. 2,0. Печать трафаретная. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Заказ № 4033. Тираж 100 экз.

Издательский центр ОГАУ 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18. Тел.: (3532) 77-61-43

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Ярцев, Геннадий Федорович

Введение

1 Влияние нормы высева, технологических приемов и средств химизации на формирование высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы.

1.1 Направление и степень воздействия средств химизации, нормы высева на продуктивность и качество зерна различных сортов яровой пшеницы и ячменя.

1.2 Рост, развитие и продуктивность гибридов кукурузы в зависимости от плотности посева и средств химизации.

2 Условия и методика проведения исследований.

2.1 Агрохимическая характеристика почв и агроклиматические ресурсы формирования урожая в различных по увлажнению зонах проведения исследований.

2.2 Схемы опытов, объекты и методика исследований.

3. Формирование высокопродуктивных агроценозов яровой мягкой пшеницы, ячменя и кукурузы при совершенствовании приемов реализации их биологического потенциала продуктивности.

3.1 Особенности роста, развития и фотосинтетическая деятельность растений в посевах яровой пшеницы и ячменя.

3.1.1 Полевая всхожесть семян, развитие проростков и взрослых растений в зависимости от удобрений.

3.1.2 Особенности формирования площади листьев и фотосинтетического потенциала яровой пшеницы.

3.1.3 Динамика накопления сухого вещества и чистая продуктивность фотосинтеза яровой пшеницы.

3.1.4 Фотосинтетическая деятельность растений в посевах ячменя.

3.1.5 Интенсивность транспирации и водоудерживающая способность растений.

3.1.6 Эффективность использования ресурсов влаги яровой пшеницей и ячменем в зависимости от приемов возделывания.

3.1.7 Химический состав зерна, соломы яровой пшеницы и ячменя при различных условиях выращивания.

3.2 Особенности роста, развития и фотосинтетическая деятельность растений в посевах кукурузы.

3.2.1 Продолжительность межфазных периодов и вегетации у различных по скороспелости гибридов кукурузы.

3.2.2 Всхожетсь семян и развитие проростков.

3.2.3 Линейный рост растений и динамика нарастания площади листовой поверхности.

3.2.4 Фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза и использование энергии ФАР.

3.2.5 Водный режим и водопотребление растений кукурузы в различных по увлажнению зонах выращивания.

4 Урожайность яровой пшеницы и ячменя при совершенствовании приемов возделывания.

4.1 Действие азота и фосфора удобрений на урожайность зерна яровой мягкой пшеницы Саратовская 42 при различной плотности продуктивного стеблестоя.

4.2 Урожайность зерна яровой пшеницы сортов ЮВ-4 и Альбидум-188 в зависимости от нормы высева, удобрений и регуляторов роста.

4.3 Урожайность зерна ячменя в зависимости от нормы высева, уровня и характера использования азотных удобрений.

5 Урожайность зеленой и сухой массы гибридов кукурузы в зависимости от агротехнических приемов и средств химизации.

5.1 Влияние нормы высева и удобрений на урожайность кукурузы.

5.2 Действие агротехнических приемов ухода за посевами на урожайность зеленой и сухой массы кукурузы.

5.3 Урожайность кукурузы в зависимости от применения регуляторов роста.

6 Влияние приемов возделывания на технологические свойства зерна яровой пшеницы и ячменя.

6.1 Белковость зерна и выход сырой клейковины в зависимости от средств химизации.

6.2 Накопление сырого белка в зерне яровой пшеницы и ячменя различных сортов в зависимости от густоты продуктивного стеблестоя.

6.3 Содержание нитратов и тяжелых металлов-экотоксикантов в зерне, соломе и корневой системе.

6.4 Степень рассредоточения тяжелых металлов - экотоксикантов по различным органам яровой пшеницы и ячменя.

7 Влияние изучаемых приемов на качество зеленой массы и силоса кукурузы.

7.1 Содержание и вынос макроэлементов и тяжелых металлов-экотоксикантов в различных органах растений кукурузы.

7.2 Содержание растворимых Сахаров и нитратов.

7.3 Химический состав и кормовое достоинство растений в зависимости от применения регуляторов роста.

7.4 Вынос макроэлементов из почвы и степень их распределения по различным органам растений.

8 Энергетическая и экономическая эффективность приемов повышения продуктивности агроценозов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы.

8.1 Энергетическая эффективность приемов возделывания.

8.2 Экономическая эффективность приемов возделывания.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Технологические приемы формирования высокопродуктивных посевов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы в степной зоне Южного Урала"

Актуальность проблемы. Главной задачей технологии возделывания сельскохозяйственных культур является наиболее полная реализация потенциальной продуктивности растений в условиях конкретной почвенно-климатической зоны. Основой решения данной проблемы остается эффективное использование имеющихся ресурсов и внедрение элементов технологии, направленных на повышение урожайности и стабилизацию производства растениеводческой продукции. За последние десять лет снизилась устойчивость зернового производства и возросла его зависимость от различных стихийных факторов. Повсеместно наблюдается тенденция к упрощению технологии возделывания полевых культур, в необходимых объемах не применяются удобрения и средства химизации, происходит деградация пахотных земель. В этой связи снижается не только урожайность, но и качество производимой продукции.

Формирование высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы в различных по увлажнению зонах, за счет оптимизации технологических приемов - наиболее эффективный путь повышения их продуктивности.

В степных районах Оренбургской области, необходимо научное обоснование оптимальных норм высева, уровня минерального питания, применения регуляторов роста с учетом сортовых особенностей яровой пшеницы и ячменя, в связи со стремительно изменяющейся экономической ситуацией в аграрном секторе, а также усилением аридности климата.

Важное значение в степной зоне Оренбургского Предуралья имеет рост продуктивности и улучшение кормовых достоинств кукурузы за счет подбора гибридов, оптимизации густоты растений на различных фонах питания, совершенствования приемов ухода за посевами, применения гербицидов, использования регуляторов роста и биогумуса с микроэлементами при обработке семян. Недостаточно данных по эффективности расширенного диапазона доз, сочетаний и соотношения макроэлементов, степени их эффективности при дробном внесении, при использовании различных норм высева семян, а также о воздействии различных агроприемов на качество зерна яровой пшеницы и ячменя.

В связи с этим актуальной проблемой является разработка и оптимизация приемов технологии выращивания яровой пшеницы, ячменя и кукурузы, обеспечивающих рост урожайности, повышение качества продукции, эффективное использование ресурсов влаги и солнечной энергии при значительном сокращении затрат.

Работа выполнена в соответствии с темой научных исследований ФГОУ ВПО «Оренбургского государственного аграрного университета» № 01910006987 «Разработать зональные системы управления плодородием почвы и продуктивностью агроэкосистем в интенсивном экологически сбалансированном земледелии с доведением продуктивности пашни до 25-30 ц кормовых единиц с 1 гектара».

Цель и задачи исследований. Цель работы — обосновать и разработать элементы технологии возделывания яровой пшеницы, ячменя и кукурузы, в наибольшей степени адаптированные к различным по увлажнению зонам, на основе совершенствования технологических приемов культур, в том числе и обоснование потенциала продуктивного процесса с целью повышения урожайности и качества производимой продукции. Задачи исследований:

• изучить влияние допосевного внесения азота и фосфора на урожайность и качество зерна яровой пшеницы при размещении ее по непаровым предшественникам;

• определить зависимость урожайности зерна яровой пшеницы и ячменя от нормы высева, удобрений и регуляторов роста;

• установить зависимость фотосинтетической деятельности растений, урожайности и качества продукции от метеорологических факторов и изучаемых приемов технологии возделывания;

• изучить водопотребление в посевах изучаемых культур и установить экономически целеобразное сочетание технологических приемов, направленных на эффективное и рациональное использование ресурсов влаги, тепла и солнечной энергии;

• определить отзывчивость разных по скороспелости гибридов кукурузы на различные дозы минерального питания, нормы высева, приемы предпосевной обработки почвы, гербициды, азотные подкормки, регуляторы роста и микроэлементы в составе биогумуса;

• дать оценку технологических, хлебопекарных и крупяных качеств зерна яровой пшеницы и ячменя, а также кормовых достоинств кукурузы;

• дать энергетическую и экономическую оценки эффективности приемов технологии, возделывания изучаемых культур.

Научная новизна. В результате многолетних исследований дано теоретическое обоснование элементам ресурсосберегающих технологий возделывания яровой пшеницы, ячменя и кукурузы.

Определены параметры роста и развития растений, фотосинтетической деятельности посевов, формирования урожайности и качественных показателей продукции в зависимости от особенностей сортов (гибридов), действия норм высева, уровня минерального питания, средств химизации и агротехнических приемов.

Установлены математические зависимости урожайности изучаемых культур от структурных элементов, доз азота, агротехнических приемов при формировании урожая и качества продукции. Выявлены параметры высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы. Сельскохозяйственному производству предложены новые приемы адаптивной технологии возделывания культур, повышающие урожайность яровой пшеницы за счет применения азотно-фосфорных удобрений на 16,2 -26,9 %; некорневой подкормки карбамидом и оптимизации нормы высева на 22,1 - 28,0 %; предпосевной обработки семян регуляторами роста на 17,8 -18,6%.

Оптимизация нормы высева ячменя, припосевное внесение и некорневая подкормка карбамидом повышают урожайность на 9,2 - 11,1 %.

Расчетные дозы удобрений (на усвоение 3 % ФАР) обеспечивают прибавку урожая у гибридов кукурузы на 12,9 — 15,3 %. Основные положения, выносимые на защиту:

• агрохимическая и экологическая оценка пахотного слоя чернозема южного и дерново-подзолистых почв. Содержание тяжелых метталов-экотоксикантов не превышает ВПДУ.

• Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы в степной зоне Южного Урала ограничена дефицитом влаги и минеральных элементов. Азотные подкормки, припосевное внесение азота способствует повышению фотосинтетических показателей посевов.

• фотосинтетическая деятельность кукурузы в зоне достаточного увлажнения лимитированна температурным режимом и уровнем минерального питания. Интенсивность ассимиляции СОг увеличивается от нижних листьев к верхним и сильно меняется в зависимости от приходящий ФАР и температуры воздуха. В условиях пониженных температур (<14°С) скорость ассимиляции СО2 невысокая 1 около 4 мг СО2 на дм" час" ) и суммарный видимый фотосинтез всего на 5-7% выше, ночного дыхания.

• эффективность использования влаги посевами яровой пшеницы, ячменя и кукурузы повышается при оптимизации технологических приемов уровня минерального питания, с применением регуляторов роста и микроэлементов.

• критерии зависимости фитометричесих показателей посевов, элементов структуры урожая, урожайности и качества продукции изучаемых культур от экологических факторов и элементов технологии возделывания.

• экономически обоснованные уровни допосевного, припосевного внесения удобрений, эффективность некорневых подкормок; химический состав растений и вынос элементов минерального питания урожаем и отдельными частями растений.

• негативное воздействие удобрений при одностороннем внесении суперфосфата под яровую пшеницу по непаровым предшественникам: снижение всхожести семян и белковости зерна.

• показатели энергетической и экономической оценки лучших приемов, обеспечивающих формирование высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы.

Практическая значимость и реализация полученных результатов. Разработанные приемы позволяют на научной основе совершенствовать технологии возделывания яровой пшеницы, ячменя и кукурузы, способствуют повышению и стабилизации урожайности и качества продукции.

Внедрение научных разработок в производство позволяет повысить урожайность рекомендованных сортов и гибридов на 15-30%, получать экологически чистую продукцию при рациональном использовании климатических и почвенных ресурсов.

Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в хозяйствах Оренбургской области на площади 17,3 тыс. га. Экономический эффект от оптимизации норм высева яровой пшеницы и ячменя составил 358 руб. на 1 га; от азотных подкормок и припосевного внесения удобрений - 451 руб. на 1 га; внесение почвенных гербицидов и оптимизации нормы высева на кукурузе — 935 руб. на 1 га.

Они вошли в ряд научных изданий и учебных пособий (в соавторстве): «Определение качества семян и программирование урожаев» (2000), «Практикум по растениеводству для степной зоны» (2000), «Сорта полевых культур Оренбургской области» (2003), «Практикум по технологии производства продукции растениеводства для степной зоны Южного Урала» (2007), включены в сборник научных трудов «Агробиологические особенности, технологии возделывания и параметры моделей высокопродуктивных агроценозов полевых культур в засушливых условиях Южного Урала» (2006).

Результаты исследований по оптимизации технологических приемов возделывания яровой пшеницы, ячменя и кукурузы используются в учебном процессе Оренбургского ГАУ при чтении лекций, проведении лабораторных и семинарских занятий по курсам: «Растениеводство» и «Технология производства продукции растениеводства».

Апробация работы и публикации. Основные положения работы докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Оренбургского ГАУ (1989-2007 гг.); на межвузовской научно-практической конференции «Оренбуржье — провинция: экономика, право-культура» (Оренбург, 2002); на международной научно-практической конференции «Экономико-правовые и экономические проблемы земледелия в условиях рыночной экономики России и стран СНГ» (Оренбург, 2003); на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых Приволжского федерального округа «Молодые ученые в решении региональных проблем АПК (Самара, 2005); на международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки» (Чебоксары, 2006); на международной научной конференции «Агрохимические приемы рационального применения средств химизации как основа повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур» (Москва, 2007).

Основные положения диссертации опубликованы в 41 научной статье в журналах: «Известия ТСХА», «Зерновое хозяйство», «Плодородие», «Земледелие», «Вестник ОГУ», «Известия Оренбургского государственного аграрного университета», в межвузовских сборниках, научных трудах ОГАУ.

В проведении исследований принимали участие сотрудники и аспиранты агрономического факультета ОГАУ:

Ряховский A.B.

Батталова

Н.Р., Байкасенов Р.К., Архипова H.A., Бадреев P.M., студенты-дипломники.

Всем, оказавшим помощь и поддержку в работе, автор выражает искреннюю благодарность.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Ярцев, Геннадий Федорович

360 Выводы

1. Многолетние исследования биологических особенностей и результаты опытов по совершенствованию приемов возделывания яровой пшеницы, ячменя и кукурузы свидетельствуют о большой адаптивности культур к комплексу природно-климатических факторов, определяющих величину урожая и качество продукции.

Центрально-Нечерноземная зона РФ в полной мере обеспечена ресурсами ФАР (для раннеспелых и среднеранних гибридов), влаги, позволяющими формировать урожай зеленой массы кукурузы на уровне 6080 т с 1 га.

В степной зоне Южного Урала основным лимитирующим урожайность фактором для яровой пшеницы, ячменя и кукурузы является влагообеспеченность посевов. При использовании высокопродуктивных сортов и гибридов, а также совершенствовании приемов возделывания возможно получение урожая зерна пшеницы и ячменя на уровне 2,0-2,5 т с 1 га и 18-27 т с 1 га зеленой массы кукурузы.

2. По содержанию доступных форм макроэлементов (азот, фосфор) пахотный слой чернозема южного соответствует низкой степени обеспеченности. Доля их запасов находится в пределах 0,6-2,2% от валовых количеств. Содержание тяжелых металлов-экотоксикантов составляет 4-33% от ПВДУ.

3. Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы и ячменя в степной зоне Южного Урала ограничена дефицитом влаги и минеральных элементов. В средние по влагообеспеченности годы рекомендованные к возделыванию сорта формируют в фазу колошения максимальную площадь листьев 14,2. 16,7 тыс.м2/га у яровой пшеницы и 23,8.32,6 тыс.м2/га у ячменя. ФП у яровой пшеницы составляет 486.657 тыс.м2/га • дней и 656. .952 тыс.м2/га • дней у ячменя.

Азотные подкормки яровой пшеницы, в фазу кущения (N30), повышают ФП на 13,9. 17,9%, а ячменя (N20) на 13,0. 13,5%.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) у сортов яровой пшеницы в среднем составила: Альбидум 188 — 8,2, ЮВ-4 — 7,1 г/м2 в сутки. С увеличением нормы высева семян с 3,5 до 4,5 млн. этот показатель снижается на 1,2.8,2%. Азотные подкормки повышают ЧПФ на 3,8.15,4%.

ЧПФ у сортов ячменя в среднем составляет 4,8.6,3 г/м2 сутки. С увеличением нормы высева с 2,0 до 5,0 млн., этот показатель снижается на 31,6.25,9%.

4. Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы в зоне достаточного увлажнения ограничивается температурным режимом и уровнем минерального питания.

Интенсивность поглощения СОг увеличивается от нижних листьев к верхним. Для растений с С4 - типом фотосинтеза интенсивность ассимиляции СО2 при оптимальной температуре воздуха (26,6°С) и величине ФАР - 16,7 ккал-см2/час составила 19,4 мг у пятого и 15,4 мг СОг дм~2/час~П у четвертого листа. При снижении прихода ФАР до 14,2 ккал-см2/час интенсивность фотосинтеза у листьев снижается соответственно на 29 и 35% (Т=25°С). При снижении среднесуточной температуры до 13-14°С скорость ассимиляции СОг (молочно-восковая спелость) у листьев среднего яруса невысокая и суммарный видимый фотосинтез всего на 5-7% выше ночного дыхания.

Каждая тысяча единиц ФП, в посевах с оптимальной густотой и расчетными дозами удобрений (на усвоение 3% ФАР), формирует 6,9 кг у раннеспелого и 6,8 кг сухой биомассы у среднераннего гибридов при густоте 80 тыс., на 1 га.

В степной зоне оптимальные показатели фотосинтетической деятельности формируются при густоте 80 тыс., на 1 га (Молдавский — 215 MB), где площадь листьев - 24,6 тыс. м2/га, а величина ЧПФ — 3,94 г/м2 в сутки. Почвенный гербицид гезагард и баковая смесь повышают ЧПФ до 5,67 г/м2 в сутки.

5. Эффективность использования влаги посевами кукурузы меняется в зависимости от климатических зон и технологических приемов возделывания (густоты посева, средств химизации, приемы предпосевной обработки почвы и ухода за посевами).

В зоне достаточного увлажнения наименьший коэффициент водопотребления характерен для раннеспелого гибрида Бекоста-ТВ при густоте 80 тыс. - 211 м3/т, что в 1.9 раз меньше, чем на контроле (без удобрений).

В степных районах Южного Урала коэффициент водопотребления варьирует от 129 до 161 м3/т зеленой массы. Применение почвенного гербицида и подкормка мочевиной (N40) снижают данный показатель на 18,4 — 15,2%.

Расход воды на единицу продукции снижается от предпосевной обработки семян регуляторами роста (Гуми) на 8,5%, микроэлементами (бор, цинк) в составе вермикомпоста на 6,7% по сравнению с контролем.

6. При размещении яровой пшеницы по непаровому предшественнику азотные удобрения эффективнее фосфорных. Максимальная прибавка урожайности 0,29 т с 1 га (16,2% к контролю) получена на варианте с N30 при допосевном внесении, а при совместном с фосфором применении прибавка достигает 0,47 т с 1 га (26,9%) на варианте с №оРяо кг/га д.в.

Во влажные годы (ГТК больше 0,96) эффективны дополнительные некорневые подкормки азотом в фазу кущения и налива зерна, прибавка 0,52 тс 1 га (41% к контролю).

7. Совершенствование технологических приемов возделывания яровой пшеницы указывает на возможность повышения урожайности: при возделывании сорта ЮВ-4 на 0,25-0,36 т с 1 га; за счет некорневой азотной подкормки на 0,35-0,42 т с 1 га (28% к контролю); при оптимизации нормы высева (4 млн.) на 0,26-0,33 т с 1 га.

Регулятор роста (Крезацин) при предпосевной обработке семян повышает урожайность зерна у сортов на 0,24-0,28 т с 1 га (17,8-18,6% к контролю).

Оптимизация нормы высева у сортов ячменя (4,0 млн. всхожих семян на 1 га) обеспечивает урожайность зерна — 1,54.1,52 т с 1 га. Припосевное внесение карбамида (N25) повышает урожайность сортов до 2,44.2,30 т с 1 га, а некорневые подкормки в фазу кущения (N20) до 2,18.2,21 т с 1 га.

8. Ведущими элементами структуры урожая яровой пшеницы, определяющими ее величину, при внесении удобрений являются густота продуктивного стеблестоя и масса зерна в колосе. При дробном внесении удобрений (в 4 срока) продуктивный стеблестой повышается на 3-5%, а масса зерна на 17-75% по сравнению с контролем.

В общем продуктивном стеблестое на долю главных побегов приходится 65-74% (3 млн.) и 77-92% (5млн.). Биологическая урожайность зерна на 81-91% формируется за счет главных побегов, они же обеспечивают увеличение продуктивности пшеницы на 67-100%.

Нормы высева оказывают влияние на формирование элементов структуры урожая ячменя: число продуктивных стеблей, число зерен в колосе, массу 1000 семян, которые по сортам Оренбургский 15 и Лакомб, в среднем составляют 347 - 269 шт/м2, 11.17 шт. и 46,1.38,4 г. У многорядного ячменя в условиях Оренбургского Предуралья продуктивная кустистость составляет всего 1,05. 1,47.

Применение карбамида в припосевном внесении увеличивает число продуктивных стеблей у сортов на 14-24 шт/м2, массу зерна с 1 колоса до 0,54.0,65 г. Некорневые подкормки с дозой N20 увеличивают количество продуктивных стеблей на 4,8.4,5%, а массу зерна с 1 колоса до 0,52.0,66 г.

9. В центральной части Нечерноземной зоны РФ среднеранние гибриды (К-230ТВ; К-233ТВ и К-245 ТВ) более продуктивны по сравнению с раннеспелым (Бекоста-ТВ) на 8-13%, оптимальная густота растений к уборке составляет 80-100 тыс. на 1 га. В загущенных посевах (120 тыс.) урожайность початков снижается в 1,5-2 раза.

Внесение рекомендованных доз удобрений (на усвоение 2% ФАР) повышает урожайность раннеспелого гибрида на 17,3% и 9,7% среднераннего гибрида. Расчетные дозы (на усвоение 3% ФАР) обеспечивают прибавку у гибридов на 12,9 и 15,3% соответственно.

В степных районах Южного Урала гибрид кукурузы Коллективный-100 СВ превосходит по урожайности зеленой массы гибрид Молдавский 215 MB, в зависимости от густоты посева на 7-9%.

Оптимальная густота посева в данной зоне находится на уровне 100 тыс. всхожих семян на 1 га, которая повышает урожайность зеленой массы у гибридов на 5,5-5,6 т с 1 га (30%) по сравнению с минимальной густотой (40 тыс.). В структуре урожая на долю листьев приходится — 12-18%; стеблей — 39-49%, початков — 36-49%.

Регуляторы роста Агрокор, Крезацин и Гуми повышают урожайность кукурузы на 17,6; 14,4 и 21,7% по сравнению с контролем. Сочетание вермикомпоста с бором обеспечивает урожайность зеленой массы кукурузы на уровне 20,5 т с 1 га.

Почвенный гербицид (гезагард) снижает засоренность посевов кукурузы в 2,5 раза по сравнению с контролем и повышает урожайность зеленой массы на 5,5 т с 1 га, а сухого вещества на 1,6 т с 1 га. Опрыскивание посевов баковой смесью (N40+2,4Д) в фазу 3-5 листьев увеличивает урожайность зеленой и сухой биомассы на 22 и 45% и на 13-31%) в сравнении с односторонним использованием гербицида 2,4Д.

10. Минеральные удобрения оказали существенное влияние на качество зерна яровой пшеницы. Наибольшее содержание сырого белка получено при одностороннем внесении азота аммиачной селитры (+1,3-2%). Совместное использование азота и фосфора также оказало положительное действие, но на более низком уровне (+0,7-1,7%). Зерно главных побегов по содержанию сырого белка на 0,8-2,5% превосходит зерно боковых побегов.

Некорневые подкормки мочевиной в фазу кущения и налива зерна были наиболее эффективны: выход сырой клейковины у сортов яровой пшеницы возрастал на 5,2-5,4%. Сорт Альбидум 188 превосходит по этому показателю сорт ЮВ-4 на 2,8-4,3%.

Содержание сырого белка в зерне ячменя в зависимости от нормы высева у сортов: Оренбургский 15 — 12,5-13,3%, Лакомба — 12,3-13,1%). Применение карбамида в припосевном внесении в зависимости от доз азота повышает белковость зерна на — 0,2-1,2%. Некорневые подкормки обеспечивают увеличение содержания сырого белка на — 0,5-1,6%. Выравненность зерна ячменя сорта Оренбургский 15 выше, чем у сорта Лакомб, содержание самой крупной фракции (2,8x20 мм) составляет 34,8%, у сорта Лакомб — 17,7%.

11. Разработанные нами технологии возделывания яровой пшеницы позволяют получать зерно соответствующее экологическим требованиям: содержание нитратов на уровне 108 мг/кг (36% от ВПДУ); тяжелых металлов-экотоксикантов, в порядке снижения их содержания было следующим: Бе (107 мг/кг)>Мп>Си>РЬ>Сг>№ (0.2 мг/кг).

По группе тяжелых металлов у ячменя, их расход впервые определен для условий степных районов Оренбургского Предуралья. По железу он находится в пределах 214.266г; Ъп—52.73; Мп—42.64; Си—10.12; №— 0,61.0,83; Сг—0,63.0,78; РЬ—0,35.0,56; Сё—0,03.0,09 г в расчете на 1 т зерна с учетом соответствующего количества побочной продукции ячменя.

Результаты изучения качества зеленой массы кукурузы показали, что по содержанию нитратов силос — экологически чистый продукт для с/х животных (17 мг/кг — 85%> ВПДУ при натуральной влажности).

12. Вынос макроэлементов у кукурузы зависит от направления возделывания, содержание азота в зерне составляет 0,72-1,82%о; фосфора — 0,02-0,21% и калия 1,42-1,46%). Содержание макроэлементов в других органах, в порядке их снижения, следующее: листья, стебли, корни - (0,741,85%; 0,42-0,56%; 0,08-0,26%).

13. Возделывание яровой пшеницы, ячменя и кукурузы в различных природных зонах экономически выгодно при внедрении приемов, направленных на реализацию их биологического потенциала продуктивности, несмотря на значительные затраты. связанные с использованием средств химизации, удобрений и ГСМ.

Высокие экономические показатели достигаются при использовании азотных подкормок с оптимальной нормой высева семян яровой пшеницы (рентабельность 128%) у гибридов кукурузы на фоне расчетных доз удобрений (по усвоению 3% ФАР) при густоте растений 80-100 тыс/га (рентабельность 204%)

Расчет энергетических показателей подтверждает высокую эффективность изучаемых технологических приемов, коэффициент энергетической эффективности варьирует от 1,32 до 1,93 ед. у яровой пшеницы и от 1,02 до 6,2 у гибридов кукурузы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании яровой мягкой пшеницы в степных районах Оренбургского Предуралья рекомендуются следующие элементы технологии:

1. Возделывать сорт ЮВ-4 при норме высева 4,5 млн. вех. семян на 1 га, который обеспечивает увеличение урожайности зерна по сравнению с сортом Альбидум 188, в зависимости от условий минерального питания, на 0,26 - 0,36 т с 1 га (20 - 24%). При возделывании сорта Саратовская 42 и слабой ее удобренности (30 кг д.в. на 1 га), в особенности при засушливых периодах вегетации (ГТК<0,66) числовая норма семян должна быть на уровне не более 3 млн. всхожих семян на 1 га. При влажных периодах вегетации (ГТК>0,9) и общей норме азота и фосфора на уровне от 90 до 210 кг/га норму семян определять на уровне 5 млн. всхожих семян на 1 га.

2. При одностороннем допосевном внесении и возделывании яровой пшеницы Саратовская 42 по зерновому предшественнику наиболее целесообразна доза азота на уровне 90 кг/га, обеспечивающая увеличение урожайности зерна, в зависимости от нормы высева на 0,26 - 0,29 т с 1 га (15,6 - 16,2% к контролю). Наибольшую продуктивность пшеницы Саратовская 42 обеспечивают комплексные азотно-фосфорные удобрения при общей их норме 120 кг/га д.в. и соотношении N : Р205 = 1:3, обеспечивающее повышение урожайности зерна на 0,47 т с 1 га (26,9 % к контролю).

Для повышения урожайности сортов ЮВ-4 и Альбидум 188 применять 2-х разовую некорневую подкормку карбамидом (кущение + налив зерна) при дозах 30 кг/га д.в., концентрации рабочего раствора 26 % и норме его расхода 300 л/га.

3. Для формирования высокопродуктивных посевов ярового ячменя, независимо от подвидов использовать норму высева 4,0 млн. всхожих семян на 1 га. В целях повышения урожайности и белковости зерна применять азот карбамида при рядковом внесении в дозе 25 кг/га (по физической массе 54 кг/га), а при некорневых подкормках в дозе 20 кг/га (по физической массе 43 кг/га).

4. В степных районах Оренбургского Предуралья наиболее предпочтителен для возделывания гибрид кукурузы Коллективный 100СВ при норме семян 100 тыс/га, а в Центрально-Нечерноземной зоне РФ оптимальная густота для раннеспелых и среднеранних гибридов 80-100 тыс/га (в зависимости от фонов питания).

5. Для уничтожения сорной растительности в посевах кукурузы применять почвенный гербицид гезагард в дозе 3 кг/га, который снижает численность сорных растений в 2,5 раза. Использовать баковую смесь некорневым способом в фазу 3-5 листьев кукурузы (гербицид 2,4Д - 2 кг/га и азот карбамида - 40 кг/га), а также регуляторы роста Агрокор, Крезацин, Гуми и вермикомпост с бором в рекомендованных для культуры дозах.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Ярцев, Геннадий Федорович, Оренбург

1. Абаимов, В.Ф., Щукин, В.Б. Продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом и микроэлементами / Зерновые культуры, 1997, № 2. с. 17-18.

2. Абаимов, В.Ф. Применение минеральных удобрений под ячмень и овес на южных черноземах в Оренбургской области / В.Ф. Абаимов // Химия в сельском хозяйстве Т. XXII, 1984. -№ 9. -С. 14. 17.

3. Абаимов, В.Ф. Продуктивность зернопаропропашного севооборота при внесении расчетных норм удобрений / В.Ф. Абаимов // Зерновые культуры, 1994. -№ 3. С. 12. 14.

4. Абдрашитов, Р.Х. Сорт, семена и урожайность. Оренбург/ Р.Х. Абдрашитов. 2002. - 415 с.

5. Абуталыбов, М. Г. Значение микроэлементов в растениеводстве. -Баку: Азербайджанское государственное издательство, 1961. — С. 5-52.

6. Активация аммонием фото дыхания у С4 — растения кукурузы /Н.Н. Тищенко и др.//Доклады АН СССР.-М., 1985.-Т. 281.-С. 253-256.

7. Алабушев, А. В. Обоснование оптимальных сроков и норм высева озимого ячменя/ А. В. Алабушев, Н.Г. Янковский, Е.Г. Филлипов и др. //

8. Земледелие. 2007. - № 3 - С. 28.29.

9. Алметов, Н.С. Урожайность ячменя на дерново-слабоподзолистых почвах в зависимости от доз и соотношения минеральных удобрений/ Н.С. Алметов // Агрохимия. 1996. - № 1.-С.41.52

10. Алов, А. С. О новых способах посева зерновых //Химизация социалистического земледелия. — 1938. -№ 3. С. 21.

11. Ангелов, Д. Растеж, развитие и продуктивность на царевицата за силаж, отглеж да на самостоятельно и Като покров на люцерна /Д. Ангелов, М. Маслинков. Растен, Науки. - 24,4. - 1987. - С. 69-74.

12. Аникст, Д. М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986.-С. 142.

13. Анспок, П. И. Микроудобрения. Л.: Колос, 1978. - С. 272.

14. Анспок, П. И. Микроудобрения. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Агропромиздат, 1990. - С. 272.

15. Арзыбова, Н. С. Влияние азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы /Н. С. Арзыбова, О. Козель, В. Ногибина //Приемы повышения качества зерна /Тр. Горьковского СХИ. Горький, 1973. - Т.59. -С. 108-110.

16. Арнольд, А. Просо -М.: Сельхозгиз, 1931.-С. 11.

17. Архипов, С. М. Влияние регуляторов роста на урожайность гречихи /С. М. Архипов, С. Б. Исмурзин //Информационный листок № 49-98. Оренбургский ЦНТИ, 1998.

18. Аумесс, Х.И. Материалы 1 Всесоюзной конференции по регуляторам роста и развития растений /Х.И. Аумесс, П.Я. Талвойя, В.П. Россаду. -М.: Наука. 1981. - С. 223.

19. Афендулов, К. П. Удобрения под планируемый урожай /К. П. Афендулов, А. И. Лантукова. М.: Колос, 1973. - С. 7-164.

20. Багаутдинов, И. И. Качество и урожайность зерна посевов яровой пшеницы различной густоты и сортов при некорневых подкормках, мочевиной: дис. канд. с.-х. наук. —Уфа, 1999.

21. Багаутдинов, Ф.Я. Состав, трансформация и регулирование режима органического вещества почв Южного Урала: автореф. дис.,. д-ра б. н. Новосибирск, 1997. — 32 с.

22. Базунова, Г. Изучение возможности применения регуляторов роста растений в сельском хозяйстве /Г. Базунова, В. Симонов, В. Губин. -Бухарест, 1987. 4.1У. - С. 9-10.

23. Балюра, В.И. Густота стояния растений раннеспелой кукурузы в Нечерноземной зоне // В сб.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М. Изд-во АН СССР. -1963. С 19 - 24.

24. Банкина, Т. А. Изменение форм азота в дерновоподзолистой среднесуглинистой почве под влиянием вносимых удобрений и выращиваемых растений //Вестн. Ленинградского ун-та. Сер. Биология. — 1971.-Вып.З,№ 1.-С. 103-112.

25. Бараев, А. И. Яровая пшеница. -М.: Колос, 1978. -С. 3-321.

26. Барсуков, А. И. Норма высева и урожай яровой пшеницы //Земледелие. 1968. - № 4. - С. 12.

27. Басманов, А. Е. Роль минеральных удобрений в производстве яровой пшеницы /А. Е. Басманов, Л: М. Зимина //Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 2. - С. 62-64.

28. Баталии, А.Х. Качественный химический анализ неорганических веществ //Руководство для студентов агрономических, зоотехнических и ветеринарных факультетов сельскохозяйственных высших учебных заведений. Оренбург. - 1963.

29. Батукаев, A.A. Влияние гиббереллина на чистую продуктивность фотосинтеза различных сортов винограда //Пятая международная, конференция «Регуляторы роста и развития растений». — М. — 1999. — С. 83.

30. Бахтизин, Н. Р. К вопросу получения планируемых урожаев озимой ржи в лесостепи Башкирии /Н. Р. Бахтизин, М. Г. Сыраев //В кн.: Агротехника и биология полевых культур. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1977.-С. 24-27.

31. Бахтизин, Н. Р. Озимая пшеница /Н. Р. Бахтизин, Р. Р. Исмагилов. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1980. С.87.

32. Безносов, А. Пути эффективного применения фосфорных удобрений //Сельскохозяйственное производство Урала. — 1966. № 7." — С. 30.

33. Беляков, А. М. Влияние приемов технологии и агрометеоусловий на урожайность озимой пшеницы в подзоне светлокаштановых почв Нижнего Поволжья при орошении: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09.-Волгоград, 1985. 24 с.

34. Береснева, JI.B. Об эффективности биостимуляции для повышения морозостойкости культуры /Л.В. Береснева, В.П. Барышок, Н.Г. Воронков//Тезисы докладов Ш Международной конференции «Регуляторы роста и развития растений». —М. — 1995. С. 134-135.

35. Бесалиев, И.М. Моделирование продуктивности ячменя в условиях степной зоны Южного Урала/ И.М. Бесалиев, А.Г. Крючков. М., Вестник Российской Академии с.-х. наук, 2007. - 529 с.

36. Блузманс, П.И. Опыты по применению витаминовой группы «В» для повышения урожайности сельскохозяйственных культур //В сб.: Рост растений. — Львов: изд-во Львовского университета. — 1989. — С. 295-298.

37. Богданова, С.Д. Влияние никотиновой кислоты на рост и развитие яровой пшеницы //Изв. АН Каз. ССР. Сер., Ботаника и почвоведение. 1962. -3(15).-С. 74-80.

38. Болдырев, Н. К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. — М., 1972. — 53 с.

39. Болыпедворова, С. В. Урожайности и посевные качества семян ячменя в зависимости от норм высева / С. В. Болыпедворова // Труды Свердловской СХМ. — Свердловск. — 1990. — С. 38.39.

40. Бондаренко, Ю. Густота посева кукурузы при программированном возделывании ЛО. Бондаренко, Г. Руснак //Сельское хозяйство Молдавии. -1987. -№7.-С28.

41. Боридько, Т. И. Норма высева, урожайность и качество семян яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Прииртышья //В кн.: Технология производства семян зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1984.-С. 24-32.

42. Боровский, А. И. Нормы высева яровой пшеницы в степной зоне Кокчетавской области //Зерновые и масличные культуры. 1969. - № 5. -С. 18-19.

43. Брежнев, Д. Д. Влияние гиббереллина на рост и развитие растений. М.: Вест. с.-х. науки, 1958. - С. 10.

44. Бурец, И.Л. Влияние минеральных удобрений на питательный реим почвы и урожай кукурузы, возделываемой в севообороте /И.Л. Бурец, А.Г. Бузу//Технология возделывания кукурузы и сорго. 1989. - С. 61-67.

45. Бугаев, П.Д. Урожайность ярового ячменя при различных системах применения азотных удобрений/ П.Д. Бугаев // Известия ТСХА. 2003- Вып. 2 — С. 31. .39

46. Бугаев, П.Д. Ячмень в Нечерноземье. Москва/ П.Д. Бугаев. -2004. -127 с.

47. Буссенго, Ж.Б. Избранные произведения по физиологии растенийи агрохимии. Перевод Д.Н. Прянишникова. ОГИЗ. - Сельхозгиз. - 1936. -С. 160-161.

48. Буссенго, Ж.Б. Избранные произведения по физиологии растений и агрохимии. 2-ое изд. М.: Сельхозгиз, 1957. - 544 с.

49. Буторина, Е. П. Влияние поздних некорневых подкормок мочевиной и молибденом на урожай зерна озимой пшеницы и его качество /Е. П. Буторина, Б. А. Ягодин, С. Н. Феофанов //Агрохимия. 1991. - № 4. -С. 19.

50. Буторина, Е. П. Эффективность применения совместных подкормок мочевиной, молибденом и цинком при возделывании озимой пшеницы / Е. П. Буторина, Б. А. Ягодин, С. Н. Феофанов // Агрофимия. -1993.- №6. -С. 12-20.

51. Бузовер, Ф.Я. Влияние некоторых микроэлементов на урожай, азотный и нуклеиновый обмен гороха /Ф.Я. Бузовер, М.И. Паслен // Тр. Харьковского СХИ: Исследования по физиологии и биохимии растений. — Киев: Урожай. 1972. - Т. 145. - С. 16-17.

52. Вакар, Б. А. Важнейшие хлебные злаки. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1929. - 654 с.

53. Вакуленко, В.В. Амбиол /В.В. Вакуленко, В.М. Устюгов //Защита растений. 1995. - № 12.- С. 39.

54. Васильев, И. М. Растение и холод. М.: Знание, 1966. - С. 32.

55. Васильева, Н. Г. Физиологические показатели водоснабжения яровой и озимой пшеницы в условиях орошения в Курской области //В сб.: Орошение с.-х. культур в центрально-черноземной полосе РСФСР /Изд-во АН СССР. 1956. - Вып.2. - 66 с.

56. Ваулин, A.B. Фотосинтез, дыхание и продуктивность ячменя в полевых условиях: автореф. дис. . канд. с.-х наук. -М., 1972. 14 с.

57. Веремейчик, JI.A. Влияние условий минерального питания на изменение качества белка початков кукурузы //Почвоведение и агрохимия. -1988.-№24.-С. 91-94.

58. Верзилов, Ф.В. Влияние условий среды на интенсивность дыхания черенков, обработанных гетероауксином /Ф.В. Верзилов, JT.B. Рункова /Доклад АН СССР, 124, 2. 1959. - с. 466-468.

59. Винда, М.И. Влияние удобрений на урожай и качество зеленой массы кукурузы //Наука сельскохозяйственному производству. - Белгород. -1974. -Вып. 1А.-С. 178-182.

60. Витриховский, П. Отзывчивость колосовых культур на удобрения в зависимости от густоты посева /П. Витриховский, И. Пузик //Зерновые и масличные культуры. — 1970. № 8. — С. 18.

61. Вишневская, О. М. Состояние производства и качество пшеницы в Удмуртской республике /О. М. Вишневская, С. Г. Карижская //Зерновое хозяйство. 2002. - № 6. - С. 13-14.

62. Власюк, П. А. Марганцеве нсивления удобрения рослин. Киев: изд-во Украинской акад. с.-х. наук, 1961. - С. 4-60.

63. Власюк, П.А. Физиология и биохимия микроэлементов в растениях /П.А. Власюк, Э.В. Рудакова //Физиология и биохимия культурных растений. Киев: АН УССР. - 1969.- Т. 1.- Вып.- С. 23-25.

64. Власюк, П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений.- Киев: Наукова думка, 1969.

65. Власюк, П.А. Растения и микроэлементы //Вест. АН УССР.- Киев: Наукова думка.- 1971.-№ 1.-С. 9-12.

66. Власюк, П.А. Влияние условий питания на фотосинтетическую активность сахарной свеклы и кукурузы /П.А. Власюк, А.Д. Хоменко, А.Т. Гвоздиковская //Сб.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. -ML: Колос, 1970. С. 197-205.

67. Влияние удобрений на качество зерна мягкой пшеницы /Н. И. Глуховцева и др. //Повышение качества зерна пшеницы /Науч. Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972. - С. 278-282.

68. Возбуцкая, А. Е. Химия почвы. М.: Высшая школа, 1964. — С. 300-428.

69. Воллейдт, Л. П. Качество зерна пшеницы Мироновская 808 в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений /Тр. Горьковского СХИ. Горький, 1973. Т.59. - С. 96-100.

70. Воллейдт, Л. П. Физиологическое обоснование действия азотно-фосфорных удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы //В кн.: Эффективность удобрений по зонам страны. М.: 1978. - Вып. 27.-С. 55.

71. Володарский, Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. -М.: Колос, 1975.-253 с.

72. Володин, В.И. Влияние гиббереллина на прорастание семян некоторых сельскохозяйственных растений //Ботанический журнал.- 1960.-С. 12, 45, 1787-1791.

73. Вольтер, О. А. Практикум по физиологии растений с основами биохимии /О. А. Вольтер, Л. Н. Паневич, Н. Н. Воросова. Л.: Сельхозгиз, 1957.

74. Воробьев, А. В. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1967.203 с.

75. Гаитов, Т. А. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна яровой пшеницы при различной густоте посева на выщелоченных черноземах южной лесостепи Башкирии: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Уфа: СХИ, 1973.-15 с.

76. Гаитов, Т. А. Эффективность локального способа внесения туков под зерновые культуры /Т. А. Гаитов, А. А. Сахибгареев //Химия в сельском хозяйствен) 1987. - Т. 25, № 4. - С. 37-39.

77. Гайнутдинова, Е. А. Влияние минеральных удобрений на урожайзерна яровой пшеницы при различных сроках посева и нормах высева на южных карбонатных черноземах Северного Казахстана: автореф. дис. канд. с.-х. наук. —М., 1986. — 17с

78. Галиакберов, А.Г. Агроклиматические и биологические основы совершенствования технологий возделывания сахарной свеклы и кукурузы в лесостепи среднего Поволжья: дис. докт. с.-х. наук. —Кинель, 1998. — 83 с.

79. Гамзиков, Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981.266 с.

80. Гареев, Д. Б. Некоторые особенности роста, развития и сортовой агротехники яровой пшеницы /Д. Б. Гареев, А. И. Кукаев, И. П. Леонтьев //Союз науки и производства /Сост. А. Ш. Гафуров. — Уфа: Башу. кн. изд-во, 1991.-С. 6-18.

81. Гармашов, В. Н. Совершенствование приемов применения азотных удобрений при возделывании озимой пшеницы /В. Н. Гармашов, Ю. А. Каллус, А. Н. Селиванов //Агрохимия. 1993. - № 1. - С. 8.

82. Гилис, М. Б. Рациональные способы внесения удобрений. М.: Колос, 1975.-С. 25-46.79а. Гиббереллиноподобные вещества в тканях высших растений /Г.Б. Максимов и др. В сб.: Регуляторы роста и рост растений.- М.: Наука.- 1964.-С. 53-76.

83. Гирфанов, В. К. Реакция сортов яровой пшеницы на условия возделывания /В. К. Гирфанов, X. С. Ахметшин //Земледелие. 1958. - № 2. -С. 28.

84. Глуховцева, Н.И. Влияние удобрений на качество зерна мягкой пшеницы / НИ. Глуховцева, Ф.Н Тимохин, Н.П. Овчинников, Г.А. Ложбинов // Повышение качества зерна пшеницы / Науч. Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972. - с. 278 - 282.

85. Глушаков, Ю. Удобрения в зерно-паровых севооборотах //Земледелие. 1970. - № 8. - С. 28-29.

86. Глущенко, Л.Т. Физиологические особенности внесения минеральных удобрений под кукурузу //Сб. науч. тр. Харьковского СХИ,1985.-С. 66-70.

87. Громов, А.А. Биолого-экологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала: Дисс. докт. с-х. наук/ А.А. Громов. Оренбург. - 1995. -С. 85 -100.

88. Грушка, Я. Монография о кукурузе. М., 1965. - 715 с.

89. Губанов, Я. В. Озимая пшеница /Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов. — М.: ВО Агропромиздат, 1988.-С. 149-154.

90. Ю1.Гудриаан, Дж. Процессы, определяющие потенциальнуюпродуктивность //В сб.: Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур. — Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — С. 114-129.

91. Давидовский, Г. М. О' нормах высева зерновых культур //Вестн. С-х. науки. 1968. - № 4. - С. 18.

92. Дагис, И. К. Влияние гетероауксина и гибберелловой кислоты на рост и урожай фасоли / И. К. Дагис, Я. К. Крис тутите /В сб.: Гиббереллины и их действия на растения /Изд-во АН СССР М., 1963. - С. 194-197.

93. Ю4.Данько, В. И. Влияние сроков и способов внесения азотных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы в Северной Лесостепи УССР //Повышение качества зерна пшеницы: науч. Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972.-С. 301-306.

94. Деева, В.П. Применение регуляторов роста для повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Достижения науки решению продовольственной программы.- Минск, 1989.- 222 с.

95. Юб.Деева, В.П. Избирательное действие химических регуляторов роста на растение. Физиологические основы. /В.П. Деева, З.И. Шелег, Н.В. Санько.- Минск: Наука и техника, 1989.- 254 с.

96. Ю7.Денисов, В. П. Структура урожая зерновых культур: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 09.538. Л., 1970. - 64 с.

97. Денисова, Н.П. Влияние регуляторов роста на урожай зеленой массы и початков кукурузы //В сб.: Гиббереллины и их действие на растения.- М.; Изд-во АН СССР, 1963.- С. 303-305.

98. Державин, Л. М. Действие удобрений на урожай и белковость пшеницы /Л. М. Державин, Н. С. Поздняков, Е. В. Седова //Агрохимия. -1977.-№ 7.-С. 40.

99. Державин, Л. М. О применении удобрений за рубежом /Л. М. Державин, Е. В. Седова //Агрохимия. 1988. - № 5. - С. 117-130.

100. Динамика фотосинтеза и дыхания отдельных органов ячменя /И.С. Шатилов и др. //Доклады ТСХА. 1971. - Вып. 162. - С. 21-30.

101. Добровольский, В. В. Тяжелые металлы: загрязнение окружающей среды и глобальная геохимия // Тяжелые металлы в окружающей среде. -М.: МГУ, 1980. -С. 3-11.

102. Добудько, Н.С. Продуктивность кукурузы в зависимости от густоты и фона питания //В сб.: Пути повышения урожайности и качества продукции полевых культур. — Харьков, 1982. — Т. 287. — С. 40-42.

103. Долшниецс, И. Ю Влияние опрыскивания различными дозами КАС озимой пшеницы в фазу колошения на урожайность //Труды J1CXA. -1989.-№257.-С. 63-67.

104. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. - С.42.51.

105. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта. М.: "Просвещение. 1968.-С. 29-36.

106. Душкин, А. Н. Комплексное действие удобрений, микроэлементов и регуляторов роста /А. Н. Душкин, Н. С. Беспалов //Химизация сельского хозяйства. — 1990. № 6. — С. 59-61.

107. Душкин, А. Н. Густота стояния и урожай //Кукуруза. 1978. -№5. -С. 12.

108. Евтушенко, Г. А. Влияние гиббереллина на рост и развитие табака /Г.А. Евтушенко, A. JI. Гончар //Ботанический журнал.- I960.- С. 1793-1802.

109. Ежов, Р.И. Состояние и перспективы применения микроудобрений в земледелии / Р.И. Ежов, Е.И. Григорьев, И.Н. Чумаченко, А.Н. Аристархов, A.A. Собачкин // Химия в сельском хозяйстве. 1983. - №3. — С. 3 — 83.

110. Ельчанинова, Н. Н. Густота стояния растений как фактор формирования планируемых урожаев кукурузы на зерно и силос /Н. Н. Ельчанинова, В. Г. Васин // Интенсивная технология возделывания зерновыхи кормовых культур. Самара. - 1990. - С. 34-37.

111. Ермохин, Ю. И. Анализ листьев и применение удобрений в овощеводстве. — Омск. 1977. — 59 с.

112. Ефремов, В. Н. Система применения удобрения /В. Н. Ефремов. И. Н. Донских, Г. И. Синицын. М.: Колос, 1984. - 272 с.

113. Жанабаев, К. Ш. Урожай яровой пшеницы в зависимости от нормы высева в сухостепной зоне Павлодарской области //Вестн. с.-х. науки. Алма-Ата: 1968. - № 3. - С. 44-47.

114. Жемела, Г. П. Влияние азота при различных сроках внекорневых подкормок на качество зерна озимой пшеницы /Г. П. Жемела. Н. Н. Лебеда //Агрохимия. 1970. - № 5. - С. 3-6.

115. Жемела, Г. П. Основы получения сильных сортов пшениц на Украине //Повышение качества зерна пшеницы: науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972.-С. 287-291.

116. Жизневская, Г. Я. Влияние микроэлементов на урожай и биохимические особенности кукурузы в условиях Латвийской ССР //В сб.: Микроэлементы в растениеводстве. —Рига: изд-во АН Латв. ССР. 1958.I

117. Жукова, П. С. Новые регуляторы роста и перспективы их использования при выращивании томата и огурца //IV Международный симпозиум по стимуляции растений. София, 1986. 130-132.

118. Жукова, Т. И. Использование солнечной энергии, влаги и элементов минерального питания посевами кукурузы различной густоты стояния: автореф. дис. канд. с.-х. наук. —М., 1970. — 18 с.

119. Жуков, Ю.П. Качество ячменя при применении различных доз удобрений на дерново-подзолистых почвах/ Ю.П. Жуков, Г.Б. Кириллова //

120. Агрохимия.-2001.-№ 12.-С. 33.37.

121. Журбицкий, 3. И. Потребность растений в питании как основа применения удобрений (на примере опытов с овощными и другими культурами). М.: АН СССР, 1958. - 63 с.

122. Журбицкий, 3. И. Удобрения под планируемый урожай //Земледелие. 1971. - № 10. - С. 20-22.

123. Забазный, П. А. Кукуруза /П.А. Забазный, М. М. Когут, В. Г. Елистратова //Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур. -М.: Колос. -1977. -С. 211-255.

124. Замараев, А.Г. Водный режим почвы и формирование урожая ячменя при разном уровне минерального питания / А.Г. Замараев, А. И. Баранов,Г.В. Чаповская//Докл. ТСХА. -М., 1972. -Вып. 182.-С. 49.54.

125. Зайцева, Н. В. Влияние регуляторов роста природного происхождения на рост, развитие и продуктивность сельскохозяйственных растений в неблагоприятных условиях возделывания: дис. . канд. с.-х. наук.- Нерюнгри, 1999.

126. Залов, М. К. Влияние подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы при орошении /М. К. Залов, Н. Ш. Кельбиев //Докл. ВАСХНИЛЛ. 1971. - № 7. - С. 4-6.

127. Зань, А. М. Отзывчивость некоторых сортов яровой пшеницы на рядковое внесение удобрений по различным предшественникам в условиях Колочной степи Алтайского края: дис. . канд с.-х. наук. Алейск. 1977. -147 с.

128. Запорожченко, А. Л. Кукуруза на орошаемых землях. М.: Колос, 1978.-190 с.

129. Зауралов, О. А. Влияние синтетических регуляторов роста гормональной природы на растения кукурузы в полевых условиях //Агрохимия.- 1996.- № 12.- С. 97-100.

130. Захарьев, Н. И. Химический состав и питательность кукурузы и кукурузного силоса при различных сроках уборки /Н. И. Захарьев, 3. Д.

131. Обухова. Фрунзе, 1959. - С. 8-29.

132. Защитно-стимулирующие и адаптогенные свойства препарата гуми биоактивированной формы гуминовых кислот. Эффективность его использования в сельском хозяйстве /И. Т. Шаяхметов и др..- Уфа, 2000.- С. 10.

133. Зинченко, В. А. Эффективность применения стимуляторов роста на кормовых культурах в условиях радиоактивного загрязнения зоны Полесья Украины /Тезисы докладов IV Международной конференции: Регуляторы роста и развития растений.- М.- 1997.- С. 280.

134. Иванов, В. П. Действие удобрений на продуктивность растений кукурузы при разной густоте их стояния // Агрохимия. 1970. - № 3. - С. 45-50.

135. Иванов, Н. Н. Кукуруза на зерно и силос. М: Россельхозиздат, 1974.-134 с.

136. Иванова, Т. И. Влияние погодных условий на содержание белка в зерне озимой пшеницы и его аминокислотный состав в условиях нечерноземной зоны /Т. И. Иванова, Р. Н. Кожемякова //Агрохимия. 1985. -№2.-С. 37-46.

137. Иванова, Т. И. Закономерности действия азотных, фосфорных и калийных удобрений в многофакторном полевом опыте с широкой амплитудой доз /Т. И. Иванова, Р. Н. Кожемякова //Агрохимия. 1970. - №' 11.-С. 53-65.

138. Иванова, Т. И. Экспериментальная проверка факториальной схемы 4x4x4 при изучении зависимости урожая и качества зерна озимой пшеницы от доз удобрений /Т. И. Иванова, В. С. Рубанов, А. С. Юршевич //Агрохимия. 1975. - № 7. - С. 130-136.

139. Ижик, Н. К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. -' С. 3-167.

140. Иоаниди, И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале. — Челябинск: Юж.-Урал кн. изд.-во, 1982. 141 с.

141. Инструкция по применению ЖУСС. Казань, 2001. - 3 С.

142. Казанина, М. А. Влияние внекорневых подкормок, сроков и способов уборки на урожай и качество зерна озимых хлебов в БССР /М. А. Казанина, А. П. Караульная //Тр. Горьковского СХИ. Горький, 1973. - Т. 59. -С. 115-121.

143. Калашникова, К. В. О резервах повышения качества озимой пшеницы /Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972. - С. 307-311.

144. Каюмов, М. К. Программирование продуктивности полевых культур. М.: Росагропромиздат, 1989. - 367 с.

145. Квятковский, А. Ф. Роль микроэлементов в получении программированных урожаев кукурузы //Химизация сельского хозяйства.-1988.-№5.-С. 67-68.

146. Кедров-Зихман, О. К. Удобрение как фактор улучшения семенной продуктивности сельскохозяйственных растений /О. К. Кедров-Зихман, Т. И. Зенкевич, А. И. Кожевникова //Агробиология.- 1948.- № 6.

147. Киреев, В.Н. Производство кукурузы на силос / В.Н. Киреев, М.А. Федин, Е.В. Клушина. М.: Россельхозиздат. — 1985.-159 с.

148. Киреев, В. Н. Кукуруза в районах с ограниченными тепловыми ресурсами //Кукуруза и сорго. 1989. - № 1. - С. 18-20.

149. Кислов, А. В. Зеленый конвейер на Урале //Кормопроизводство. — 1985.-№ 1.-С. 28-30.

150. Кислов, А. В. Силосные культуры в Оренбургской области //Кукуруза. 1977. - №. 8. - С. 22-23.

151. Кефели, В. И. Взаимодействие фитогормонов и природных ингибиторов при росте растений //Физиология растений. 1971. - С. 614-630.

152. Кефели, В. И. Рост растений в свете современных представлений о внутриклеточной регуляции //Успехи современной биологии. 1970. - С. 446-459.

153. Кищенко, JI. А. Применение азотных удобрений и физиологически активных веществ под яровую пшеницу при обосновании интенсивной технологии ее возделывания в Иркутской области //Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. 1988. - № 2. - С. 7-8.

154. Киян, Г. Влияние нормы высева и удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы /Г. Киян, П. Когут //Зерновые и масличные культуры. 1968. - № 4. - С. 27.

155. Кларксон, Д. Транспорт ионов и структура растительной клетки. -М: Мир, 1978. -С. 57.

156. Климашевский, Э. JI. Генетический аспект минерального питания растений, М.: ВО Агропромиздат, 1991. — 415 с.

157. Климов, М. Г. О повышении урожайности и улучшении качества зерна озимой пшеницы в Полтавской области //В кн.: Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. - С. 254-259.

158. Княгиничев, М. И. Биохимия пшеницы. М.; JL: Сельхозиз, 1951. -С. 8-237.

159. Ковырялов, Ю. П. Интенсивные технологии: итоги, просчеты, проблемы //Зерновое хозяйство. 1986. - № 11. - С. 2-6.

160. Коданев, И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976.1. С. 9-18.

161. Коданев, И.М. Ячмень/ И.М. Коданев. М.: Колос, 1964. - 320 с.

162. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна/ И.М. Коданев. — М.: Колос, 1970.-233 с.

163. Козаев, П. 3. Густота растений и дозы минеральных удобрений при программировании урожая зерна кукурузы в лесостепной зоне СевероОсетинской АССР //Сб. тр. Кубанского СХИ (ред. И.П. .Вареник и др.). -Краснодар. Вып 270 (298). 1986. - С. 75-77.

164. Козьмина, Н. П. Зерно. М.: Колос, 1969. - 368 с.

165. Колесников, Л. Д. Выращивание кукурузы на зерно в Оренбургской области /Л. Д. Колесников, В. П. Лухменев, Ю. В. Соколов. -Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1993. 127 с.

166. Колесняк, А. Д. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в Красноярской лесостепи: дис. . канд. с.-х. наук. -Красноярск, 1979. С. 54-123.

167. Кондратенко, Е.П. Можно ли получить высококачественное зерно яровой пшеницы в Кемеровской области? / Е.П. Кондратенко, Л.Г. Пинчук // Зерновые культуры, 2000, №5 с. 8 - 9.

168. Кондратьев, К. Я. Лучистая энергия солнца.- М.: Гидрометеоиздат, 1954. — 600 с.

169. Коновалов, И. Н. Влияние гибберелловой кислоты на особенности роста и зимостойкости древесных растений /И. Н. Коновалов, И.

170. B. Жуйкова, JL С. Зиновьев //Ботанический журнал. — 1960. — С. 12.

171. Кононова, M. М. Органическое вещество почвы: его природа, свойства и методы изучения.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 314 с.

172. Кононов, В.М. Состояние земельных ресурсов области / В.М. Кононов, И.А. Новоженин, И.В. Клевцов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. 2002. - С. 8 - 24.

173. Константинов, П. Т. Методика изучения продуктивности фотосинтеза у растений кукурузы //Тр. Молдавского НИИ орошаемого земледелия и овощеводства. 1970. - Т.П.-Вып. 1,- С. 19-23.

174. Кореньков, А. А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. М.: Россельхозиздат, 1973. - С. 7-125.

175. Кореньков, Д. А. Продуктивное использование минеральных удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1985. С. 13-197.

176. Корнеев, П. К. Влияние обработки семян биогенными стимуляторами на некоторые физиологические процессы и химический состав кукурузы.- Л.: Зап. Ленинград, с.-х. институт, 1962.- С. 110-115.

177. Коф, Э. М. Регуляторы роста природного типа в отдельные фазы онтогенеза /Э.М. Коф, Т. А. Борисова, И. А. Аспочинская //Итоги науки и техники. Сер., Физиология растений. М.: Изд-во АН СССР. - 1990. - Т. 7.1. C.41-48.

178. Кравцова, Б. Е. Размер листовой поверхности и продуктивность ее работы //Вестн. Сельскохозяйственной науки. 1957. - № ;. -С. 73-80.

179. Крищенко, В. П. Влияние некорневой подкормки озимой пшеницы мочевиной на аминокислотный состав различных фракций азотистых веществ /В. П. Крищенко, Ю. С. Гаврилов, H. Е. Кузнецова //Агрохимия. 1972. - № 2. - С. 25-33.

180. Кружилин, А. С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. - 302 с.

181. Крупский, Н. К. Влияние минеральных удобрений на качествозерна озимой пшеницы /Н. К. Крупский, Н. С. Литовченко, А. А. Казаков Тр. Харьковского СХИ. Харьков, 1974.-Т. 139.-С. 127-132.

182. Крючков, А. Г. Модели качества сильной и твердой пшеницы для разных почвенно-климатических зон /А. Г. Крючков, Г. Н. Сандакова //Информационный листок. — Оренбург, 1989. № 279.

183. Кудерский, Л. В. Озимые культуры в Оренбургской области. -Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1963. С. 102.

184. Кузнецов, П. И. Совершенствование теоретических основ и практических приемов повышения урожайности яровой пшеницы при интенсификации земледелия Зауралья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -Омск, 1989.-31 с.

185. Кузнецов, Н. И. О влиянии микроудоберний на содержание элементов питания и продуктивность кукурузы /Н. И. Кузнецов, 3. С. Гильдеорант //В сб.: Микроудобрения и продуктивность культур в полевом севообороте Чуйской долины. Фрунзе. - 1991. - С. 52-59.

186. Кук, Дж. У. Регулирование плодородия почв. М., 1970. - С. 117407.

187. Кулешов, Н. Н. Обзор работ по кукурузе кафедры растениеводства за 1945-1954 гг. Зап. Харьковского с.-х. института. 1955. — Т. 2.-378 с.

188. Кулешов, Н. Н. Число листьев как показатель длины вегетационного периода у кукурузы //Тр. по прикладной ботанике, генетике, селекции. 1931. - Т. 27. - Вып. 2. - С. 475-488.

189. Кульман, А. Г. Общая химия. М.: Колос, 1979. - 528 с.

190. Кумаков, В. А. Показатели фотосинтеза как селекционный'признак у пшеницы //Сельскохозяйственная биология. — 1967. — Т. 2, № 4. — С. 551-557.

191. Кунцевич, И. А. Новое в применении азотных удобрений под зерновые культуры и многолетние травы /И. А. Кунцевич, А. С. Юршкевич, Н. П. Кукркш, Минск, 1983. - 45 с.

192. Лаврова, И. А. Трансформация азотных удобрений в почве и использование его растениями /И. А. Лаврова, Д. А. Филимонов. — М., 1976. -С. 4-15.

193. Ладонин, В. Ф. Действие карбина на метаболизм нуклеотидов в проростках овсюга//Агрохимия.- 1967. С.85-89.

194. Лаппо, А. И. Основные вопросы посева зерновых культур.-Минск: изд-во АН БССР, 1950. 218 с.

195. Ларионов, Г. И. Экологически чистый регулятор роста Силк на яровой пшенице /Г. И. Ларионов, В. Н. Стребков //Зерновое хозяйство. -2003.-№4.-С. 17-19.

196. Ларионов, П. С. Силосование кукурузы в фазу мол очно-восковой спелости и восковой спелости зерна //Кукуруза в Нечерноземье. М.: Московский рабочий, 1987. - С. 45-58.

197. Лебедев, С. И. Фотосинтез. -Киев: УАСХН, 1961. -159 с.

198. Леманн, Е. Физиология прорастания семян злаков /Е. Леманн, Ф. Айхеле. М.; Л.: Сельхозиз, 1936. - С. 255.

199. Ленточкин, А. М. Роль некорневых азотных подкормок в повышении качества зерна пшеницы /А. М. Ленточкин, С. С. Жирных //Зерновое хозяйство. 2002. - № 7. - С. 26.

200. Леонова, Л. А. Влияние ауксина на рост и дыхание отрезков колеоптилей кукурузы и сорбцию пироксена /Л. А. Леонова, Ф. Э. Корнакова, Н. Н. Смирнова //В сб.: Регуляторы роста и рост растений. М.: Наука.-1964.-С. 37-38.

201. Леонтьев, А. К. Роль органических и минеральных удобрений в мобилизации азота и фосфора выщелоченного чернозема при интенсивномиспользовании земли //Агрохимия. 1965. - № 3. - С. 28-34.

202. Ломакин, А. Г. Влияние кинстина на устойчивость листьев традесканции к ультрафиолетовым лучам /А. Г. Ломакин, Т. А. Антропова //Доклады АН СССР. 1967. - 172. - С. 964-965.

203. Лут, Ф. А. Влияние способов посева, норм высева и удобрений на урожай твердой и мягкой пшеницы //Советская агрономия. 1950. - № 4. -С. 88.

204. Лухменев, В. П. Биоэнергетическая оценка технологии выращивания зерновых кормовых культур и подсолнечника в адаптационном земледелии Южного Урала /В. П. Лухменев, К. В. Шпартаков, Н. С. Чугунова. Оренбург, 1998. - 88 с. ~1. V I

205. Майдебура, Н. М. Влияние минеральных удобрений при основном и припосевном внесении на урожай и качество твердой яровой пшеницы на южном черноземе Оренбургской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1970. - 23с.

206. Макаренко, Л. Н. Удобрение для некорневых подкормок //Земледелие. 1987. - № 1. - С. 60-62.

207. Макрушин, Н. М. Экономические основы промышленного семеноводства зерновых культур. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 112-145.

208. Максимов, Н. А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. — М.: Изд-во АН СССР, 1952.— Т. 1. —С. 31.

209. Максимов, Г.Б. Гиббереллиноподобные вещества в тканях высших растений / Г.Б. Максимов, В.В. Полевой, Г.И. Радкевич, Л.Н. Лочвенкова // В сб.: Регуляторы роста и рост растений. М.: Наука, 1964. - С. 53 - 76.

210. Максимчук, Л. П. К вопросу о зависимости суточного хода транспирации от величины клеток //Бюллютень сортов семян, управл.сахаротреста. Киев. - № 6.

211. Мальцев, В.Ф. Фотосинтетическая деятельность ячменя в связи с применением минеральных удобрений/ В.Ф. Мальцев // В кн. Почвы Западной Сибири, их мелиорация и эффективность удобрений. Омск, 1980. — С. 74.77.

212. Мальцев, В.Ф. Ячмень и овес в Сибири/ В.Ф. Мальцев. М.: Колос, 1984. - 128 с.

213. Маркитанова, Л. В. Формирование урожая сортов озимой ржи и пшеницы в зависимости от густоты стояния и уровня минерального питания с.-х. культур. М.: Колос, 1971. - С. 109-115.

214. Марушев, А. И. Влияние орошение азотных удобрений на биохимические показатели качества зерна озимой и яровой пшеницы /А. П. Марушев, Г. И. Стадник // Проблема повышения качества зерна: науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. - С. 216-223.

215. Маслова, И. Я. Диагностика и регуляция питания яровой пшеницы серой. Новосибирск: ВО Наука. Сиб. изд. Фирма, 1993. - 124 с.

216. Матевосян, Г. Л. Биологически активные вещества в сельском хозяйстве.- Л.: Наука, 1988. — С. 6-15.

217. Матевосян, Г. Л. Новый физиологический подход к фитофармакологическому применению регуляторов роста растений //Резервы повышения урожая сельскохозяйственных культур. 1989. - С. 4-9.

218. Мауриня, X. Влияния янтарной кислоты на физиологические процессы кукурузы /X. Мауриня, Л. Эзерниеце, Б. Гауя //Уч. зап. Латв. университета.-1985. С. 99-118.

219. Медведев, П. Ф. О способах посева и площадях питания кукурузы /Сб. науч.- иссл. работ по селекции и семеноводству. Л., 1958. -Вып. 2.-С. 45-47.

220. Мельникова, Н. И. Действие и подкормки на качество зерна яровой пшеницы //Влияние агротехники и удобрений на увеличение производства и улучшения качества зерна, кормов и картофеля: тр. Пермского СХИ. Пермь, 1979. - 68-70.

221. Меркис, А. А. О действии ауксина в процессе роста //В сб.: Регуляторы роста и рост растений. М. - 1999. - С. 52.

222. Минеев, В. Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов. М.: Колос, 1982. - С. 147-299.

223. Минеев, В.Г. Агрохимия. 2-е изд. М.: Изд. «Колос». 2004. —654с.

224. Мироненко, А. В. Белки культурных дикорастущих кормовых растений /А. В. Мироненко, В. И. Домаш, И. В. Рогальченко. Минск: Навука тэхн ка, 1990. - 200 с.

225. Митрофанов, Б. А. Влияние физиологически активных веществ на интенсивность фотосинтеза и дыхания махорки, сахарной свеклы и кукурузы //В сб.: Фотосинтез и продуктивность растений. Киев: Изд-во «Наукова думка», 1965. - С. 31-53.

226. Митрофанов, Б. А. Влияние физиологически активных веществ на интенсивность фотосинтеза /Б. А. Митрофанов, А. С. Оканенко //В сб.: Гиббереллины и их действие на растения, — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 152-160.

227. Митюкляев, А. П. Разумно расходовать семена /А. П. Митюкляев И. В. Гущин, Л. А. Германцев //Зерновое хозяйство. — 1983. -№11. — С. 22.

228. Митягин, С. В. Влияние азотных подкормок на урожайность зерна яровой пшеницы и его качества в южной лесостепной зоне Омской области /С. В. Митягин, Е. Д. Волков //Агрохимия. 1991. - № 4. - С. 11.

229. Михарев, В. А. Нормы высева яровой пшеницы //В кн.: Яровая пшеница в Оренбургской области: под общей редакцией и Иоаниди И. П. -Оренбург, 1963.-С. 37.

230. Михарев, В. А. Удобрения могучая сила. - Челябинск: ЮжноУральское кн. изд-во 1965. - С. 7-53.

231. Михов, Н. Продуктивни възможности на среднокъсни и къени хибриди царевица за зерно при поливни условия в района югоизточна България /Н. Михов, П. Няголов, С. Димов //Растен. науки. — 23. — 9. — 1986.1. С. 19-22.

232. Мишин, П. Я. Микроэлементы в почвах Оренбуржья и эффективность микроудобрений. Челябинск: Южно-Уральская кн. изд-во, 1991.-92 с.

233. Моисеева, А. И. Технологические свойства пшеницы. М.: Колос, 1975.-112 с.

234. Молчанов, В. Н. Скрытые резервы (еще раз о сроках сева и нормах высева) /В. Н. Молчанов, Г. С. Колесниченко, В. Н. Савчук //Зерновое хозяйство. 1985. - № 10. - С. 20-22.

235. Москалев, Ю. И. Минеральный обмен. М.: Медицина, 1985.288 с.

236. Мосолов, И.В. действие гиббереллина на роста и развитие с/к культур / И.В. Мосолов, Л.В. Мосолова // Известия АН СССР. Серия Биология. — Т.4, 1959.-С. 577-589.

237. Мосолов, И. В. Влияние доз и соотношения азота и фосфора на обмен веществ, урожай и качество зерна яровой пшеницы /И. В. Мосолов, С. П. Воллейдт //Физиология растений. 1962. - Т. 9. - Вып. 2. - С. 171-178.

238. Мосолов, И. В. Обмен веществ и продуктивность яровой пшеницы в зависимости от условий питания /И. В. Мосолов, Л. П. Воллейдт //В. Кн.: Физиологическое обоснование системы питания растений. М.: Наука, 1964.-С. 59-65.

239. Мосолов, И. В. Условия формирования белковых фракций в зерне зерновых и зернобобовых культур //Агрохимия. — 1975. № 1. — С. 5863.

240. Мосолов, И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. -М.: Колос, 1968. 175 с.

241. Мосолов, И. В. Влияние гиббереллина на обмен веществ и урожай кукурузы в зависимости от условий питания /И. В. Мосолова, Л. В. Мосолова, В. Ф. Лысенко //В сб.: Гиббереллины и их действие на растения. -М.: Изд-во АН СССР. 1963. - С. 165-169.

242. Муромцев, Г. С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений /Г. С. Муромцев, Д. И. Чкаников, О. Н. Кулаева. -М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.

243. Муромцев, Г. С. Фузикокцин как регулятор роста растений /Г. С. Муромцев, Е. Э Данилина, В. М. Коренева //Аграрная наука. 1994. - № 4. -С. 26-27.

244. Муртазин, М. Г. Применение жидких удобрительно-стимулируюгцих составов на яровой пшенице //Агрохимический вестник. -2001.- №6.-С. 29-31.

245. Найдин, П. Г. Правильно применять удобрения //Кукуруза. -1963.-№3 . С. 30-36.

246. Найдин, П. Г. Методика проведения полевых опытов с удобрениями //В кн.: Методические указания по географической сети опытов с удобрениями. Вып. 11. -М.: Колос, 1965. С. 5-10.

247. Нарциссов, В. П. Научные основы земледелия. — М: Колос, 1976. -С. 168-182.

248. Невгоденко, П. С. Дифференциация густоты гибридов различной скороспелости /П. С. Невгоденко, Н. И. Логачев //Кукуруза. 1978. - № 2. -С. 16-18.

249. Некоторые приемы повышения качества зерна озимой пшеницы в районах достаточного увлажнения УССР /Н. А. Федорова и др. //Повышение качества зерна пшеницы: науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972.-С. 223-229.

250. Неттевич, Э.Д. Сравнительное изучение показателей фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза и связи с формированием урожайности ячменя и яровой пшеницы/ Э.Д. Неттевич, O.A. Комар // Докл. ВАСХНИЛ. 1980. -№ 4. - 10. 13.

251. Нефедова, Л. К. Нормы высева и удобрение пшеницы Краснокутка — 6 //В кн.: Твердые и сильные пшеницы в Поволжье. — Саратов, 1983.-С. 118.

252. Никитин, В. В. Дозы суперфосфата под озимую пшеницу на черноземе //Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 3. - С. 47-48.

253. Никитишен, В. И.-Оптимизация минерального питания растений //Земледелие. 1985. - № 10. - С. 7.

254. Никитишен, В. И. Оптимизация минерального питания растений и баланс веществ в условиях интенсивного применения удобрений на типичных черноземах и серых лесных почвах: автореф. дис. . д-ра биол. наук.-М., 1984. -40 с.

255. Ниловская, Н. Т. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов минерального питания /Н. Т. Ниловская, И. Н. Арбузова, JI. В. Осипова. М., 1984. - 51 с.

256. Ничипорович, А. А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). М.: Изд-во АН СССР, 1955. - С. 185-197.

257. Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /А. А. Ничипорович, JI. Е. Строганова. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 17-45.

258. Ничипорович, А. А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности //Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности.—М.: Наука, 1966.-С. 7-50.

259. Ничипорович, А. А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности //Фотосинтез сельскохозяйственных растений. М.: изд-во МГУ. - 1967. - Т. 2.-С. 139-145.

260. Ничипорович, А. А. Физиология и продуктивность растений.47 с.

261. Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения ее продуктивности. — М.: Наука, 1972. — С. 520-529.

262. Ничипорович, А. А. О путях повышения продуктивности, фотосинтеза растений в посевах //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 5-36.

263. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и вопросы повышения продуктивности растений //Сб.: Проблемы фотосинтеза. М.: АН СССР. -1959.-С. 421-433.

264. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и урожай растений. М.: Сельхозиздат, 1956. - 94 с.

265. Нищий, И. А. Пути улучшения качества озимой пшеницы в Молдавии //Проблема повышения качества зерна: науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977.-С. 262-269.

266. Носатовский, А. И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965.568с.

267. Носелев, Л. Г. Влияние поздних азотных подкормок на урожай и качество озимой пшеницы ППГ-186 //Агрохимия. 1969. - № 9. - С. 98-101.

268. Овчаров, К. Е. Влияние витаминов на растения //Природа. —. 1953.- С. 88-91.

269. Овчаров, К. Е. Дееронизация //Итоги науки. Биология, 2. М.: Изд-во АН СССР. - 1958. - С. 456-480.

270. Овчаров, К. Е. Физиологические основы всхожести семян. М.: Наука, 1969.-С. 26-28.

271. Овчинникова, Н. Г. Локальное внесение минеральных удобрений /Н. Г. Овчинникова, И. Ф. Сендряков, Б. А. Нефедов //Земледелие.-1985.-№ 8. -С. 30-31.

272. Оксененко, И. А. Особенности формирования урожая кукурузы

273. Олейникова, Т. В. Влияние гиббереллина на рост и развитие многолетних трав //Ботанический журнал. 1960. - С. 1774-1781.

274. Орлов, Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 332 с.

275. Орлов, Д. С. Органическое вещество почв Российской Федерации /Д. С. Орлов, О. Н. Бирюкова, Н. И. Суханова. М: Наука, 1996. - 256 с.

276. Остапенко, Н. В. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды /Н. В. Остапенко, Н. Т. Ниловская //Агрохимия. 1993. -№2.-С. 11-15.

277. Островская, Л. К. Физиологическая роль меди и основы приме нения медных удобрений. — Киев: Изд-во АН Украинской акад. с.-х. наук, 1961.-68с.

278. Павлов, А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967. - 339с.

279. Павлов, А. Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.-С. 9-57.

280. Панников, В. Д. Эффективность удобрений в земледелии

281. РСФСР /В. Д. Панников, В. Г. Минеев //В кн.: Второе Всероссийское совещание по химизации сельского хозяйства. М., 1975. - С. 26-41.

282. Панников, В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай /В. Д. Панников, В. Г. Минеев. -М.: Колос, 1977. -416 с.

283. Парфутина, М. П. Возделывание кукурузы в Италии //Сельское хозяйство за рубежом. М.: Колос. - 1977. - № 4. - С. 12-13.

284. Пасашкина, Л. В. Влияние уровня фосфорного питания на урожай и качество зерна пшеницы //Научно-технический бюллютень Сибирского НИИ земледелия и химизации с.-х., 1990. Вып. 3. - С. 30.

285. Пейве, Я. В. Руководство по применению микроудобрений. М.: Сельхозиздат, 1963.- 224 с.

286. Перегудов, В. Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов. — М.: Колос, 1978. 182 с.

287. Петербургский, А. В. Корневое питание растений. М.: Россельхозиздат, 1964. - С. 23-44.

288. Петербурсгкий, А. В. Ведущая роль азота в повышении урожаев //Химизация сельского хозяйства. — 1988. №12. — С. 45-46.

289. Петинов, Н. С. Физиология орошаемой пшеницы. — М.: Изд-во АН СССР, 1959.-554 с.

290. Подвалкова, И. А. Потребность яровой пшеницы в азоте, фосфоре и калие на разных стадиях развития //Записки Ленинградского СХИ. 1958. - Вып. 13. - С. 2.

291. Полевой, В. В. Влияние ауксина на некоторые стороны обмена веществ в отрезках колеоптилей кукурузы /В. В. Полевой, К. 3. Гамбург //Изв. АН СССР. 1959. - С. 95-98.

292. Полевой, В. В. Действие ((3-индолилуксусной кислоты на обмен веществ и рост клеток колеоптилей кукурузы /В. В. Полевой, Л. А. Леонова //В сб.: Регуляторы роста и рост растений. М.: Наука. - 1964. - С. 64-67.

293. Попов, В. П. Опыт программированного возделывания кукурузыв совхозе «Пахтаарал» Казахской АССР /В. П. Попов, М. П. Харламов, П. Ричмонд //В сб.: Приемы повышения урожайности тропических и субтропических культур. —М.: изд-во УДН. — 1985. — С. 14-17.

294. Посыпанов, Г.С. Растениеводство. М.: Колос. - 1997. - С. 172 - 182.

295. Посыпанов, Г.С. Растениеводство. М.: Колос. 2006. 611с.

296. Проведение многофакторных опытов с удобрениями и математический анализ их результатов: методические указания /В. Н. Перегудов ид р.. М., 1976.-1 1 1 с.

297. Производство кукурузы на силос /В.Н. Киреев и др.. М.: Россельхозиздат, 1985. — 159 с.

298. Прокошев, В. В. Нормы высева яровых в Предуралье /В. В. Прокошев, С. Русинов, Н. Корляков //Земледелие. 1967. - № 4. - С. 37.

299. Прокошев, В. В. Об использовании данных выноса при оценке эффективности использования удобрений //Агрохимия. 1970. -№ 1. -С. 95-99.

300. Прянишников, Д. Н. Частное земледелие: избр. соч. -1963.- Т. 2. 712с.

301. Пугачев, А. Н. Микроповреждения приводят к большому расходу семян при севе //Зерновое хозяйство. — 1983. № 12. — С. 18.

302. Пумпянский, А. Я. Технологические свойства мягких пшениц. — JL: Колос, 1971.-320 с.

303. Радиационный режим и фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы при выращивании запрограммированного урожая /А. И. Ливенский и др. //Бюлл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск. - 1980. - С. 9-13.

304. Разумов, В. И. Гиббереллин и возможности его использования в растениеводстве /В. И. Разумов, Р. С. Лимарь //Вестниксельскохозяйственных наук. 1959. - С. 68-78.

305. Разумовский, А. Г. Влияние некоторых агротехнических приемов на качество зерна ценных сортов яровой пшеницы //Проблема повышения качества зерна: науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. - С. 138-142.

306. Распутин, В. М. Влияние удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы /В. М. Распутин, А. И. Брушков, А. И. Красникова //Зерновое хозяйство. 1986. - № 12.-С. 25.

307. Растениеводство /Н. А. Майсурян и др.. М.: Колос, 1971.488 с.

308. Ратнер, Е. И. О роли транспирации в поглощении минеральных веществ растениями в связи с культурой засоленных почв //Изв. АН СССР, 1965.-№ 5.-С. 17.327. РД52. 18.289.90

309. Романенко, Н. Г. Площадь питания и нормы высева озимых зерновых культур на дерново-подзолистых почвах Полесья Украины //В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. - С. 54.

310. Роньжина, Е. С. Аттрагирующий эффект цитокинина и фузикокцина в излированных листьях //Пятая международная конференция: Регуляторы роста и развития растений. М. - 1999. - С. 65.

311. Росс, Ю. К. Роль солнечной радиации в фотосинтетической деятельности посевов //В сб.: Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука. - 1966. - С. 25-34.

312. Ротмистров, В. Г. Одесское опытное поле: отчет директора опытного поля общества сельского хозяйства. Одесса, 1913. - 90 с.

313. Рубашов, А. Б. Об эффективности поздних азотных подкормокозимой пшеницы при возделывании ее на солонцеватых каштановых почвах //Химия в сельском хозяйстве. 1970. - № 2. - С. 5-8.

314. Руденко, А. И. Определение фаз развития сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во МО НП, 1950. - 150 с.

315. Рынке, И. И. О результате исследования почв и эффективности минеральных удобрений на территории Кайтунского производственного управления //В кн.: Почва, удобрения и урожай. АН СССР. 1965. - С. 50-53.

316. Рычагова, А. Ф. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы в зернопаровом севообороте на южных черноземах Кустанайской области: дис. . канд. с.-х. наук. Кустанай, 1978.-117с.

317. Ряховский, А. В. Изменчивость белковости зерна яровой пшеницы //Химизация сельского хозяйства. 1989. -№11.

318. Ряховский, А. В. Как управлять белковостью зерна? //Зерновые культуры. 1989.-№ 3. - С. 40-41.

319. Ряховский, А. В. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала. — Челябинск, 1992. — 80 с.

320. Ряховский, А. В. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала. — Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1992.-79 с.

321. Ряховский, А. В. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных районах Южного Урала /А. В. Ряховский, И. Ш. Зарипов. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1988. - С. 18-29.

322. Ряховский, A.b. Плодородие почв Оренбургской области, использование и эффективность удобрений при воздействии полевых культур /A.B. Ряховский, И.А. Батурин, А.П. Березнев, А.Н. Болотин, В.П. Голодинков. Оренбург, ОАО ИПК «Южный Урал», 2008. - 252 с.

323. Савицкий, М. С. Биологические и агрономические основы формирования высоких урожаев зерновых культур. — М.: Колос, 1968. -170 с.

324. Савицкий, М. С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М: ОГИЗ, 1948. - 142с.

325. Сайаманг Вонгсак Реакция гибридов кукурузы на уровень загущения в южных районах Украины / Вонгсак Сайаманг, В. Н. Гармашов, Г. В. Устименко //В сб.: Приемы повышения урожайности тропических и субтропических культур. М.: Изд-во УДН. - 1985. - С. 50-56.

326. Самсонов, М. М. Сильные и твердые пшеницы. М.: Колос, 1967.-С. 1-46.

327. Сапегин, А. А. Высота урожая, как функция густоты посева: отчет селекционного отдела Одесской с.-х. опытной станции. — Вып. 10. — Одесской губ. зем. управление, 1925. -С. 45-56.

328. Сапожников, Н. А. Азот в земледелии нечерноземной полосы. — Л.: Колос, 1973.-С. 332.

329. Сапожников, Н. А. Научные основы системы удобрения в нечерноземной полосе /Н. А. Сапожников, М. Ф. Корнилов. Л.: Колос, 1969.-С. 23-232.

330. Сапожников, Н. А. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе /Н. А. Сапожников, М. Ф. Корнилов. — Л.: Колос, 1977.-296 с.

331. Саранин, К. И. Какое размещение кукурузы лучше //Кукуруза. -1967.-№ 4.-С. 18-19.

332. Сарычева, А. А. Влияние гумата натрия, арахидоновой кислоты и кампозана на свойства запасных белков мягкой пшеницы //Регуляторы роста и развитие растений: 5 междунар. конф. М., 1999. - С. 253.

333. Свиридов, А. С. Применение марганца и цинка под озимую пшеницу на выщелоченном черноземе //Химия в сельском хозяйстве, 1981.3.-С. 25-26.

334. Сдобникова, О. В. Оптимизация питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии //В кн.: Параметры плодородия основных типов почв. -М.: Агропромиздат, 1988. -С. 4-16.

335. Сдобникова, О. В. Применение удобрений в степных районах Западной Сибири и Северного Казахстана. М: Колос, 1969. - 14с.

336. Сдобникова, О. В. Условия эффективного использования фосфорных удобрений /О. В. Сдобникова, Э. С. Илларионова. М., 1979. -80 с.

337. Сидоров, Н. Ф. Эффективность азотной подкормки озимой пшеницы в зависимости от предшественников, плодородия дерново-подзолистых почв и гидротермических условий весеннее-летнего периода вегетации //Агрохимия. 1995. - № 9. - С. 53-60.

338. Сикорский, И. А. и др. Технология возделывания раннеспелой кукурузы на силос //Уральские нивы. 1988.-№3.

339. Синягин, И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. — М.: Россельхозиздат, 1968. — 148 с.

340. Синягин, И. И. Площади питания растений. М:I

341. Россельхозиздат, 1970. — 232 с.

342. Синягин, И. И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975. — 284 с.

343. Синягин, И. И. Площадь питания растений. — М.: Россельхозиздат, 1966. — 143 с.

344. Синягин, И. И. Элементы современной теории площади питания растений //Вестн. с.-х. наук. 1969. - № 3. - С. 10-17.

345. Сказкин, Ф. Д. и др. Летние практические занятия по физиологии растений. — М.: Просвещение, 1973. — С. 149-190.

346. Слезкин, П. Р. Зерновые злаки, их жизнь и приемы возделывания. Т. 2. —М.: Изд-во Новая деревня, 1928. — 275с.

347. Смирнов, А. И. Вариации в углеводном и азотном обмене в

348. Собко, А. А. О комплексе агротехнических приемов, улучшающих качество зерна орошаемой озимой пшеницы на юге УССР /А. А. Собко, Л. Ф. Жукова //Проблема повышения качества зерна: науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. - С. 24-250.

349. Созинов, А. А. Селекция новых сортов. М.: Колос, 1979.1. С. 207.

350. Сокоделов, С. С. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков посева и нормы высева на различных агрофонах в северной степи УССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06. 01. 09. -Одесса, 1984.- 17с.

351. Соколов, О. А. Закономерности действия азотных удобрений на продуктивность растений /О. А. Соколов, В. М. Семенов, Я. В. Наченский //Изв. АН СССР. Сер. биол. 1986. - № 6. - С. 824.

352. Соколов, О. А. Экономическая и экологическая эффективность азотных удобрений при локальном их внесении /О. А. Соколов, В. М. Семе нов // Химизация сельского хозяйства. 1988. - №3. - С. 45-46.

353. Солдатов, В. П. Обеспеченность почв РСФСР микроэлементами /В. П. Солдатов, И. Н. Чумаченко //Химия в сельском хозяйстве. 1987. -№ 1. - С. 30-32.

354. Состояние и перспективы применения микроудобрений в земледелии Р.И. Ежов и др. //Химия в сельском хозяйстве. 1983.- № 3. -С.3-8.

355. Справочник кукурузовода /Н. Н. Третьяков и др.. — М.: Россельхозиздат, 1985. 146 с.

356. Стебут, И. А. Вопросы земледелия, растениеводства и с.-х. образования //Избр. соч., т. 2. М.: Изд-во с.-х. литературы. — 1957. - 284с.

357. Стольнов, П. И. Нормы высева и сроки посева озимойпшеницы на южных черноземах Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1972. - 21 с.

358. Стрелков, В.Д. Проблема поиска новых регуляторов роста растений и антидотов гербицидов //Агро XXI. 2000. - № 10. - С. 8-9.

359. Суднов, П. Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М: Колос, 1965. - 191 с.

360. Суднов, П. Е. Повышение качества зерна пшеницы. — М.: Россельхозиздат, 1978. —С. 8-27.

361. Сукуладзе, Г. С. Влияние предпосевной обработки семян стимуляторами на их прорастание и дальнейшее развитие сеянцев некоторых цитрусовых /Г. С. Сукуладзе, Т. А. Кезели, М. Н. Чрелашвили //Вестн. Тбилисского ботанического сада. -1985.-С. 158-167.

362. Сулейменов, М. К. Нормы высева и урожай /М. К. Сулейменов, В. А. Ульрих, К. И, Саранин //Зерновое хозяйство. 1983. - № 12. - С. 12-16.

363. Таланов, В. В. Кукуруза: значение кукурузы, сорта, способы возделывания. М.: Госиздат, 1925. - 64 с.

364. Таранов, О. Н. Особенности обмена веществ и формирования урожая яровой пшеницей в зависимости от условий питания /О. Н. Таранов, JI. Г. Добрунов//В сб.: Физиологическое обоснование системы питания растений. М.: Наука, 1964. - С. 41-46.

365. Тарчевский, И. А. Основы фотосинтеза. М.: Высшая школа, 1977.-255 С.Тимирязев, К. А. Избранные сочинения. — 1948. — Т. 3. — 624 с.

366. Тимофеева, JI. И. Влияние норм высева и фонов минерального питания на продуктивность и технологические качества зерна озимой пшеницы: сб. науч. тр. БСХА. 1974. - Т. 133. - С. 54-58.

367. Титков, В. И. Определение качества семян и программирование урожаев /В. И. Титков, А. В. Ряховский. Оренбург, 2000. - С. 80-85.

368. Титков, В. И. Просо и гречиха в Оренбуржье /В. И. Титков, А. В. Ряховский, В. В. Каракулев. Оренбург, 1994. - С. 36.

369. Тихонов, Н.И. Морфологические и физические качества пивоваренного ячменя в зависимости от нормы высева семян и удобрений/ Н.И. Тихонов // Зерновое хозяйство. -2007. — № 3.4. С. 16.20.

370. Тихонов, Н.И. Биологическая урожайность ярового ячменя и ее зависимость от удобрений и нормы высева семян/ Н.И. Тихонов // Межд. с.-х. журнал 2007. - № 4. - С. 56.57.

371. Тищенко, А. Н. Способы сева и урожай /А. Н. Тищенко, А.Г. Замараев //Кукуруза. 1965. - № 4. - С. 28-31.

372. Ткаченко, Ф. М. Оптимальная густота стояния растений и уровень минерального питания важный резерв повышения урожаев кукурузы // Кормопроизводство. - 1975. - № 12. - С. 84-90.

373. Товмасян, А. С. Влияние некоторых стимуляторов на кукурузу /А. С. Товмасян, М. А. Гюльсахян //Сб. науч. тр. Молодых научных сотрудников. Ереван. - 1957. - С.41-43.

374. Толстоусов, В. П. Удобрения и качество урожая. М.: Колос, 1974. -С. 3-35.

375. Томашевський, Д. П. Кукуруза. -Киев: Урожай, 1970. 364 с.

376. Трапезников, В. К. Физиологические основы локального применения удобрений. -М.: Наука, 1983. С. 5.

377. Трапезников, В. П. Регуляторы роста Гуми на озимой ржи и ячмене //Зерновое хозяйство. 2003. - № 8, - С. 23-24.

378. Третьяков, Н. Н. Величина и качество урожая кукурузы и подсолнечника на силос при разной густоте посева /Н. Н. Третьяков, В. А. Романов //Животноводство. — 1969. № 3. — С. 64-66.

379. Третьяков, Н. Н. Вопросы программирования урожаев кукурузы //Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М. - 1975. -С. 168-173.

380. Третьяков, Н. Н. Кукуруза в Нечерноземной зоне. — М.: Колос, 1974.-224 с.

381. Третьяков, Н. Н. Продуктивность орошаемой кукурузы в условиях Узбекистана /Н. Н. Третьяков, М. Р. Турдиев // Кукуруза. 1977. -№ Ю.-С. 18-19.

382. Третьяков, Н. Н. Формирование планируемых урожаев кукурузы на разных фонах удобрений в условиях промышленного комплекса «Вороново» /Н. Н. Третьяков, В. Н. Осипов //Сб. науч. тр. — М. — 1977. Вып. 234.-С. 15-19.1.: > ' "

383. Туева, О. Ф. Влияние азотно-фосфорного питания на темпы цветения и структуру урожая хлопчатника: тр. института физиологии растений АН СССР. Т.2. Вып. 2. 1946. - С. 85-116.

384. Туева, О. Ф. Фосфор в питании растений. — М.: Наука, 1966.296 с.

385. Тулайков, Н. М. Кукуруза и ее возделывание. — Изд. «Прибой», 1925.-58 с.

386. Турчин, Ф. В. О природе действия удобрений. — М: Сельхозгиз, 1936.-С. 3-63.

387. Тяпаева, Т. И. Дозы, сроки и способы внесения минеральныхудобрений под озимую пшеницу //В кн.: Технология возделывания озимой пшеницы в Волгоградской области. Волгоград, 1977. - Вып. 3. - С. 85-92.

388. Уоринг, Ф. Рост растений и дифференцировка /Ф. Уоринг, И. Филлинс. -Мир, 1984.

389. Устенко, Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев //Сб.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М., 1963. — С. 37-71.

390. Ушаков, И. И. Влияние сроков и норм высева на урожайность и качество зерна озимой пшеницы /И. И. Ушаков, В. Н. Волков, А. И. Грабовец //В кн.: Селекция и агротехника полевых культур. Ростов-на-Дону, 1979. -С. 28-36.

391. Филатов, Н. Д. К вопросу об улучшении качества зерна яровой пшеницы поздней азотной подкормкой: тр. Тульской опыт. ст. — Тула, 1972. -Т. 4.-С. 211-216.

392. Филев, Д. С. Агротехника кукурузы //Сб.: Основные результаты по полевым опытам. Днепропетровск. - 1948. - С. 52-60.

393. Филев, Д. С. Новое в агротехнике кукурузы //Кукуруза. 1968. -№ 2. - С. 7-9.

394. Филимонов, Г.И. Опыт практического использования крезацина на яровых злаках в Кустанайской области / Г.И. Филимонов, В.М. Дьяков

395. Филимошин, Ф. А. Культура озимой пшеницы в Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское кн. Изд-во, 1950. - 34с.

396. Фолтин, Л. Г. Нормы высева семян и регулирование стеблестоя зерновых культур //Международный сельскохозяйственный журн. — 1978. №3.-С. 47.

397. Формирование продуктивности у разных экотипов кукурузы при загущении /Н. Н. Третьяков и др.. Изв. ТСХА. - 1987. -Вып. 4,-С. 99-105.

398. Формирование урожая и утилизация солнечной энергии картофелем при разном уровне минерального питания /И.С. Шатилов и др. //Доклады ТСХА. 1971. -Вып. 175. -С. 21-25.

399. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /А. А. Ничипорович и др.. М.: АН СССР, 1961. - 179 с.

400. Хилько, В. Т. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в зоне южных черноземов Волгоградской области /В. Т. Хилько, Л. Ф. Хилько, М. Д. Рубан //Агрохимия. 1979. - № 8. - С. 3-8.

401. Холодный, Н. Г. О гетропической и хемотропической чувствительности корневой верхушки: избр. тр. изд-ва АН УССР. Киев, 1958.-С. 53-58.

402. Холодный, Н. Г. К вопросу о распределении в корне геотропической чувствительности //Избранные труды. — Киев: Изд-во АН УССР.-1936.-С. 29-52.

403. Хочинов, Е. Р. Предел загущения кукурузы на силос //Кукуруза. -1974.-№ 4.-С. 16.

404. Христева, Л. А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях //Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск. - 1973. - Т.4.-С. 3-23.

405. Цепенко, А. А. Какими семенами выгодно сеять? /А. А. Цепенко, К. К. Арипов //Земледелие. 1973. - №1. - С. 32-33.

406. Церлинг, В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - 235с.

407. Цыганова, Т. Б. Технология хлебопекарного производства. -М.: Профобр. из дат., 2001. - 432с.

408. Чайлахян, М. X. Химическая регуляция роста и цветения растений //Вести. АН СССР. 1969. - С. 35-45.

409. Чайлахян, М. X. VII международная конф. по ростовым веществам в Канберре //Успехи современной биологии. 1971. - С. 463-476.

410. Чередник, В. А. Влияние способов посева и густоты растений на урожай сахарной кукурузы в Краснодарском крае //Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. — МЬ: Колос. — 1971. — С. 254-258.

411. Черненок, В. Г. Факторы эффективности минеральных удобрений в Северном Казахстане //В кн.: Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания географической сети опытов с удобрениями. — М., 1982.-Т. 1. -С. 167-169.

412. Черномаз, П. А. Влияние площади питания на урожай и качества семян пшеницы //Земледелие. — 1958. № 3. — С. 23-27.

413. Чирков, Ю. И. Пути более полного использования климатических ресурсов для фотосинтетической деятельности посевов кукурузы //В сб.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. АН СССР. - 1963. -С. 243-250.

414. Чуб, М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы.-М.: Россельхозиздат, 1980. -С. 14-56.

415. Чуйкова, Л. В. Влияние регуляторов роста на физиологические процессы и урожай сахарной свеклы //В сб.: Регуляторов роста растений. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 1964. - С. 46-54.

416. Шапиро, Л. П. Густота стояния различных по скороспелости сортов и гибридов кукурузы в условиях орошения Калинского пода Запорожской области //В сб.: Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. -М: Колос. 1971. - С. 230-233.

417. Шарапов, Н. И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1973. - С. 62-202.

418. Шаронова, Т. В. Влияние микроэлементов на некоторые биохимические и физиологические процессы засухоустойчивости яровой пшеницы в условиях Оренбургской области: дис. . канд. б. н. — Оренбург, 1973.-С. 47-51.

419. Шатилов, И. С. Зависимость урожая картофеля от величины фотосинтетического потенциала, интенсивности и продуктивности фотосинтеза /И. С. Шатилов, В. В. Полетаев //Доклады ВАСХНИЛ. 1975. -Вып. 6. - С. 2-4.

420. Шатилов, И. С. Потребление воды пшеницей в условиях правобережья Саратовской области /И. С. Шатилов, В. А. Клименко // Известия ТСХА. 1975. - Вып. 3. - С. 52-59.

421. Шатилов, И. С. Предисловие //Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос. - 1975. - С. 3-7.

422. Шатилов, И. С. Принципы программирования урожайности //Сб.: Программирование урожая с.-х. культур. М.: Колос. - 1975. - С. 7-17.

423. Шатилов, И. С. Системный подход в исследованиях по растениеводству //Достижения сельскохозяйственной науки. М.: Наука. -1987.-С. 232-237.

424. Шатилов, И. С. Сравнительная оценка некоторых сортов кукурузы по урожаю зеленой массы /И. С. Шатилов, Н. Н. Третьяков //Сб.: Работы по кукурузе. —М.: изд-во ТСХА. 1956. - Вып. 1. — С. 20-23.

425. Шатилов, И.С. Использование физиологически активной радиации кукурузой при разной густоте стояния / И.С. Шатилов, А.Г. Замараев // Известия ТСХА.-Вып. 5-6.- 1965. С. 148- 161.

426. Шатилов, И. С. Формирование урожая кукурузы при разных сроках и способах посева /И. С. Шатилов, А. Г. Замараев, Р. С. Масаидов //Изв. ТСХА. 1969. - Вып. 5.

427. Шатилов, И. С. Фотосинтетическая деятельность растений в полевых севооборотах /И. С. Шатилов, А. Г. Замараев, Г. В. Чаковская //Доклады ТСХА. М. - 1975. - Вып. 214. - С. 5-9.

428. Шатилов, И. С. Руководство по программированию урожаев /И. С. Шатилов, А. И. Столяров, А. А. Зиганшин. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 127 с.

429. Шатилов, И.С. Транспорт пластических веществ от цветения до созревания ячменя при разном уровне минерального питания/ И.С. Шатилов, А.Г. Замараев // Известия ТСХА. Вып. 1. - 1990. - С. 84. .94.

430. Шаяхметов, И.Т. Защитно-стимулиющее и адаптогенные свойства препарата Гуми-биоактивированной формы гуминовых кислот. Эффективность его использования в сельском хозяйстве /ИТ. Шаяхметов, В.И. Кузнецов, UJ.il. Гилязетдинов. Уфа, 2000. - С. 10.

431. Шевелуха, В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе /Тез. докл. IV международной конф.: Регуляторы роста и развития растений. -М., 1997. С.З.

432. Шевелуха, В. С. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве /В. С. Шевелуха, И. К.

433. Блиновский /В кн.: Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат. -1990.-С. 6-35.

434. Шевцова, А. М. Система химических регкляторов роста для-тепличной культуры огурцов /А. М. Шевцова, Г. Н. Габаленкова, С. В. Куренкова. Сыктывкар, 1990. - 46 с.

435. Шевцова, JI. К. Влияние длительного применения удобрений на накопление и подвижность соединений азота в дерново-подзолистой почве //Агрохимия. 1967. - № 3. - С. 28-34.

436. Шевченко, А. О. Регуляторы роста в растениеводстве -эффективный элемент сельскохозяйственных технологий /А. О. Шевченко, В. О. Тарасенко. Киев, 1998. - С. 8-14.

437. Шередека, В. Н. Влияние микроэлементов на физиолого-биохимические процессы, продуктивность и ризосферную микрофлору: дис. . канд. б. н. -Харьков, 1973. -С. 43-47.

438. Шконде, Э. И. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на черноземах /Э. И. Шконде, А. И. Лесогорова //Агрохимия. 1977. - № 8. - Ч. 54.

439. Шнейдевинд, В. Питание сельскохозяйственных культурных растений. М; Л.: Сельхозгиз, 1933. - С. 8-37.

440. Шпаар, Д. Зерновые культуры/ Д. Шпаар, Ф. Эльмер, А. Постников. М.: ФУАинформ, 2000. - 594 с.

441. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур /Коренец В. В. и др. //Методические рекомендации. -Волгоград, 1985. 30с.

442. Эрдели, Г. С.Повышение продуктивности подсолнечника путем обработки семян гетероауксином //IX менделеевский съезд по общей и прикладной химии. — М.: Наука. — 1965. — С. 196.

443. Юрьев, В. Я. Нормы высева разных сортов и абсолютный вес //Отчет Харьковской областной с.-х. опытной станции. Селекционный отдел. Харьков, 1925. - Вып. 19.-27 с.

444. Ягодин, Б. А. Агрохимия. -М.: Колос, 1982. С. 584-592.

445. Якушкина, Н. И. Некоторые физиологические особенности, действия гибберллина /Н. И. Якушкина, Э. К. Артемова //В сб.: Гиббереллины и их действия на растения. М: Изд-во АН СССР. - 1963. -С. 121-126.

446. Янова, Г. Н. Определение оптимальной густоты посева при, достаточном увлажнении /Г. Н. Янова, JI. М. Козак // Кукуруза. 1976. - № З.-С. 21-22.

447. Ярцев, Г. Ф. Продуктивность кукурузы в зависимости от плотности посева и уровня минерального питания /Г. Ф. Ярцев, А. Г. Замараев//Изв. ТСХА.-1990. -№1.-С. 191-196.

448. Яхтенфельд, П. Я. Культура яровой пшеницы в Сибири. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1961. - 359с.

449. СПИСОК ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

450. Atkin R. К., Srivastava В. J. Studies on protein synthesis be senescing and kinetin treated barley. "Plant. Pysiol.", 1970, 23, 2, 304-315.

451. Bachtaler, G. Der Einflub von Drillweitl und Saatstarke auf Ertrag und Qualität von Winterweisen unter verschudenen ekologischen Bedinyyngen "Acker-Pflanzebau Bodenk" 1971 - Bd. 131 - H. 1. - S. 25-44.

452. Bataglia O. S., Quagio J.A., Brunini O., Ciarelli D. Adubacao nitrogenada e ajustamento osmotico em milhoe e sorgo.- 20.- 6.- 1985.- P. 659665.

453. Behrens, W. U. Der Emflus der Phosphorsaure auf den Staffumsatz junger YHoferpflanzen. II Z Pflanzenernarz. Dung. Bodenkunde. 56. - H. 1-3. -1952.

454. Ber J. R., Schräder L. E. Relationschips between C02 exchonge rates and activities ofpyruva te, Pi dikinase and ribulose bisphosphate carboxylase; chlorophyll concentration, and cell Volume in maize leaves //"Plant. Pysiol.".-77.-3.-1985.-P. 612-616.

455. Bonner J., Bandurski R. S., Millerd A. Linkage of respiration to auxin -induced water uptake. "Pysiol. Plantarum.", 1953, 6, 3, 511-522.

456. Bouillene-Walrand M., Xhaufflaire., Caspar Th. Action de lacidegibberellique sur la germination et la croissance radiculaire de Lens culinaris. "Bull. Soc. Roy. Sei. Liege", 1964, 33, 9-10, 579-587.

457. Bruggemann, C. Harnstoff flussig aus bringen. DLZ. - landtechn. - Z,-1990. 41.9ЛР. 52-56.

458. Busse M., Kandier O. Uber die Wirkungen der b-indolylessig saure auf den Stoffwechsel von avenakoleoptilen. "Planta", 1956, 46, 6, 619-642.

459. Delvin R. M. at. All. Influence of methanol on plant growth. //Plant Growht Regulator Sos. America Q.- 1994.- V. 22.- № 4.- p. 102-108.

460. Desvigner P. Le mais, paresseux mais pas gourman produeter agr. 62. -1986. -385 c.

461. Dogra R.,Thukral A.K. Proteins, nucleic acids and some enzyme activities in maize plants as affected by presowing seed treatment with steroids. //Indian! Plant Physiol.- 1994.- V. 37.- № 3.- P. 164-168.

462. Dorneskcu D. at. All. Posibilbtati de sporire a recoltelor de porumb prin tratarea complexa a semin tei si de stimulare a plantulelor (hidrofobizare). //An. Inst. Cers. Ctreale Plant Tehn Fundulea, Bucureti.- 1994.

463. Fischer, D. Zun N-Dungung im Vetriedebau. Landwirtschaftliche Zeitschrift. - 1979. - Bd. 146. H. 6. S. 320-324.

464. Genter C, Camper H. Component plant part development inmaize as-affecteg by hybrids and population den sity //Agronomy Journal.- 65.- 4.- 1973.- P. 669-671.

465. Grama, A. Effect of foliar urea sprays on plant and grain nitrogen and baking quality /A. Grama, N. G. Porter, D. S. C Wriqht //N. Z. J. Agr. Res. -1987.-Vol. 30.-Ml.-p. 45-51.

466. Gunter F. B. Human chromosome fibes considerations of DNA protein packing and of looping patterns. "Exp. Ceel. Res.", 1989, 62, 1, 39-49.

467. Hatch M. D., Kaganra T., Graig S. Subdivision of C4 pathwag species based on differing C4 and decarboxylationg, and ultrastructural features //"Plant-Pysiol.".-2.- 1975.-P. 111.

468. Hatch M.D., Slack C.R. Photosynthetic C02 fixation pathways //"Plant. Pysiol.".-21.- 1970.-P. 141.

469. Hoagland D. R. Molybdenum in relation to plant growth. Soil Sei., V. 60,1945.

470. Kibite, S., Evans L. Canses of negative correlations between grain protein concentration in common wheat. Euphytica. 1984. 33. 3; S. 801-810.

471. Kisser, J. Unterschungen über den Einflus der Nahrsalze auf die Wosserabgabe, Wosseraufnahme, relatife Sprob und Wurzelmasse und die Blattstruktur. 1927. Planta. Bd. 3. H. 4.

472. KlosenM. Landwirtschzeitschrift Rhein, 139, 10, 1972. C 412-414.

473. Kostic, M. Uticaj vremena i nacina upotrebe azota na prinos ozirne psenizanazemljistimaregionaKraljevo. Agrohemija. 1985. 4. S. 227-235.

474. Kurdikeri M. B. at. All. Aeed invigouration on fild performance of. maize. //Mysore J. Agr. Sc- 1995.- V. 29.- 33.- P. 208-212.

475. Lang A. Gibberellin and flower formation. "Naturwiss.", 1956, 43, 23.

476. Lielinska A., Protas K. Porownanie wydajnosci odmian kukurudzy przy dwock poziomach nawozenia NPK//Agricultura. 01stun.-41.- 1985.-P. 85-93.

477. Masuda Y. Auxin-induced expansion growth of Jerusalem artichoke tuber tissue in reletion to nuclease acid and proteinmetabolism. "Ann. N.V. Acad. Sci.", 1967, 144, 1,68-80.

478. Masuda Y. Biochemistry of phytohormons mechanism of auxin action. "J. Iapan. Biochem. Sci.", 1969, 41, 3, 97-110.

479. Matousch, O., Vanek, V., Vostal, J. Vliv doby aplikace a davky N -hnojiv na vynos zrna ozime psenice Rostl. Vyroba. 1986. 2. 10. 1019-1024.

480. Mothes, K. Ernahrung, Struktur und Transpiration. Biol. Zbl. 1932. Bd. 52. H. 4.

481. Noden L. D., Thimann K.V. Evidence for a reguirement for protein synthesis for auxin-induced cell enlargement. "Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A.", 1963,50,2, 194-200.

482. Noden L. D., Thimann K.V. Inhibition of protein synthesis and of auxin-induced growth by chloramphenicol. "Plant. Ptsiol.", 1965, 40,1, 193-201. .

483. Osmond C. B., Winter K., Powles S.B. Adaptive significance carbon dioxide cycling during photosynthesis in waterstressed plants //In: Adaptation of Plants to Water and Hign Temperature stress. Wiley interscience. - 1980.- P. 139-154.

484. Pinhero R.G., Fletcher R.A. Paclobutrazol and ancymidol protect corn seedlings from high and low temperature stresses. //Plant Growth Regulat. -1994.-V.15.-№ l.-P. 47-53.

485. Prugar, J. Veiv dusikateho hnojent na Kumulaci dusicnann v rostlinngch produktech . Agrochemia. 1983 a. v. 23. N2. P. 31-35.

486. Qjer, H., Pedersen, S. Kvoflatofgskning irelation til undytte og miljo. Landbonyt. 1980. arg. 34. N 1. S. 46-52.

487. Raghavendra A. S., Das V.S. The occurrence of C4 photosyntheesis: A supplementary list of C4 plants reported during late 1974-mid 1977. Photosynthetica.- 12.- 1978.-P. 200-208.

488. Rathore V. S., Bhardwaj S.N. Influence of naphthaleneacetic acid on some physiological activities of maize seeds during sprouting. "Indian J. Plant. Pysiol.", 1963,6, 2, 129-134.

489. Robson R. J., Woltdge J. Respiration and the Productivity of Temperate Forage Grasses //In: Photosynthesis Balaban International, Philadelphia. Vol. VI.- 1981.-PP. 117-125.

490. Sacher J. A. Senescence action of auxin and kinetin in control of RNA and protein synthesis in subcelluar.fractijns of bean endocarp. "Plant. Pysiol.", 1967,42,1334-1377.

491. Sanu M. R., Solanki N.S., Pashora L.N. Effect of thiourea, thiamine and ascorbis acid on gowth and jield of maize (Zea mais L.) //J. Agron. Gröps.- 1993.-V. 171.-№ l.-P. 65-69.

492. Schädlich, F., Schulzke, D. Wachstumsredylierung bei Wintergetreide. Feldvirtschaft. - 1986. - Bd. 21. h. 1. - S. 8-11.

493. Schieck, W. Einflus von Kalium auf Assimilation und Transpiration von Sommergerste. 1931. Arch. Pflanzenbau. Bd. 6. Y. 13.

494. Taureau, I. S. Le deuxime apport dasote "Perspectives agpicoles. 1985. V. 89. P. 67-70.

495. Teixeria N. T. at. all. Adubacao com micronutrients via sementes nfculturado milho (Zea maize L.) //Ecossistema.- 1994.- V. 19.- P. 121-127.

496. Wollny, E. Saat und Pflege der landvirtschaftlichen Kulturpflanzen. -Berlin. 1885.-S. 4-55.

497. Wright, A. T., Gutek, L. N., Nutall, W. F. Effekt of seed and fertilizer rate on yield of spring wheat grown on fallow an stubble. Canad. J. Plant Sc. 198.7. 67. 3;S. 813-916.• >.