Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Таксономия ночниц подрода selysius (chiroptera, vespertilionidae, myotis) Палеарктики

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Цыцулина, Екатерина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОДРОДА 5ЖГШ И ВХОДЯЩИХ В НЕГО ГРУПП ВИДОВ.

1.1. История исследования рода Муойх.

1.2. Состав подрода 8е1у$1ш и история его исследования.

1.3. История исследования комплекса Муо11х/гшег.

1.4. История исследования комплекса МуоШ ту$1астш.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

2.1. Подходы к таксономии подрода 8е1у8Ш8.

2.2. Материал и методы, использованные в работе.

ГЛАВА 3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ТАКСОНОМИЯ ПАЛЕАРКТИЧЕСКИХ ГРУПП ВИДОВ ПОДРОДА

3.1. Морфологический анализ, особенности распространения и таксономия группы видов/гМег.

3.2. Морфологический анализ, особенности распространения и таксономия группы видов /яг^астш.

ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПАЛЕАРКТИЧЕСКИХ И НЕКОТОРЫХ ИНДО-МАЛАЙСКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОДРОДА ЖШШ.

4.1. Морфологические различия между палеарктическими и индо-малайскими представителями подрода 8е1у,ч1ш.

4.2. Положение палеарктических и индо-малайских видов подроде ^е/узш.у.

4.3. Систематический обзор палеарктических и индо-малайских форм подрода 8е1ув1ш.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Таксономия ночниц подрода selysius (chiroptera, vespertilionidae, myotis) Палеарктики"

Актуальность проблемы

Обширный род ночниц (Myotis) включает около 90 видов, которые широко распространены как в Старом, так и в Новом Свете. Из шести подродов, входящих в состав рода Myotis, наиболее сложным для систематики является подрод Selysius. Большинство входящих в него палеарктических и индо-малайских видов имеют спорный таксономическим статус.

Типовой вид подрода Selysius — усатая ночница {Myotis mystacinus). К настоящему моменту описано огромное количество форм М. mystacinus, что крайне затрудняет таксономическую ревизию. До середины XX века использовалась система, основанная на концепции "широкого вида", которую активно развивал А.П. Кузякин. Отказ от нее в систематике Chiroptera произошел в конце 1950-х - начале 1960-х годов. В 1958 году Топал (Topal, 1958) показал наличие двух кардинально различных форм бакулюма у европейских М mystacinus (М. mystacinus и М. brandtii). Это послужило поводом для более пристального изучения этого обычного палеарктического вида. В результате из состава усатой ночницы был выделен как самостоятельный вид М. brandtii (Hanäk 1970, 1971; Gauckler & Kraus, 1970; Baagoe 1973; Horacek et al. 1974; Стрелков, 1983).

Однако и после этого в составе М. mystacinus s. 1. оставалось большое количество морфологически разнообразных форм. Противоречивость существующей системы М. mystacinus была очевидна: такая необычайно высокая морфологическая изменчивость и чрезмерно широкая область распространения, простирающаяся от тайги почти до тропиков, обычно не свойственны рукокрылым. Стрелков (1983) указывал на то, что географическая изменчивость усатой ночницы в современных границах этого вида уникальна по своей противоречивости и, вероятно, комплекс форм mystacinus содержит не один вид.

Примыкающий к группе Myotis mystacinus вид - ночница Иконникова (.Myotis ikonnikovi), распространенная в Сибири и на Дальнем Востоке. Эта форма трудно диагностируется и ее часто путают с М. mystacinus. С 1950-х годов стали поступать сообщения о находках его в Европе и на Кавказе (Абеленцев, 1950; Квартирников, 1957; Dumitrescu et al. 1963; Valenciuc, 1971; Кормилицына, 1977; Nemeth, von Heiversen, 1993), но коллекционно подтвержденных доказательств присутствия или отсутствия М. ikonnikovi в Европе до сих пор не было и представляло значительный интерес выяснить особенности распространения и положение этого вида в системе подрода, а также разобраться в его диагностике.

Длиннохвостая ночница {Myotis frater) также входит в подрод Selysius. В этот вид было принято включать явно морфологически различные и принципиально отличающиеся по особенностям своего распространения формы (Кузякин, 1950, 1965; Ellerman & Morrison-Scott, 1951; Wallin, 1969; Findley, 1972; Koopman, 1994, 1998).

К моменту начала нашей работы, таксономию палеарктических видов подрода Selysius нельзя было считать удовлетворительной, а необходимость ее пересмотра было давно назревшей проблемой. Возможность осуществления такой работы обеспечивало накопление коллекционного материала, в особенности в Зоологическом институте РАН. Следует отметить, что за последние десятилетия П.П. Стрелковым была целенаправленно собрана обширная коллекция М. mystacinus s. 1. с большей части ареала в пределах бывшего СССР. Все это в целом и побудило нас начать таксономическую ревизию комплекса форм М. mystacinus.

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования является таксономическая ревизия палеарктических форм подрода ^е/уя/ш. Были поставлены следующие задачи:

1. Определить истинный состав групп видов/гШег и mystacinus.

2. Уточнить диагностику Муойя гкоптксюг и выяснить взаимоотношение ее с близкими видами.

3. Сравнить палеарктические и индо-малайские формы подрода ЗеЛузшв й уточнить их взаимоотношения.

Научная новизна

Проведена ревизия подрода 8е1у$гш и предложена его новая система. Очерчены границы семи палеарктических видов, входящих в состав подрода Зе1у$ш$. Разработана подвидовая система четырех из них, описано три новых подвида. Выяснены таксономические взаимоотношения видов обширной группы

Составлены таблицы определительных признаков для палеарктических видов подрода бе/уя/ш'. Предложена номенклатура борозд и лезвий на верхнем клыке и номенклатура элементов бакулюма, позволяющие точно характеризовать особенности строения указанных структур.

Научная и практическая ценность

Результаты данного исследования представляют теоретическую ценность для познания биологического разнообразия видов ночниц Муойя. Предлагаемая система подрода и таблицы определительных признаков могут быть использованы для определителей по фауне России и Палеарктики в целом. б

Благодарности

Работа над диссертацией была проведена в Лаборатории териологии Зоологического института РАН.

Особенная благодарность моему научному руководителю П.П Стрелкову за обширные коллекции, собранные им во время экспедиций, многочисленные консультации, внимание и терпение на всех этапах работы. Приношу благодарность Г.И. Барановой и А.О. Аверьянову, Н.И. Абрамсон и М.В. Зайцеву за советы и помощь при nmiitiLTOTAD «/»/чгдплпапио а ТОГМГР DPAM РПТПУПТШЛГЯ»*

WV^ My^VJlUIl jy J ml ■ IJT » 1 VJ1J К 1 W -J « W V-l Х-.» Ы. 1 I Ж ' I ^ M 1 V.1411W J^VVJU V»/ iJ'J

Лаборатории за внимание и всестороннюю помощь в работе.

Хочу выразить искреннюю признательность А.Д. Ботвинкину (Иркутский противочумный институт), С.В. Крускопу и А.В. Борисенко (ЗММУ), М.П. Тиунову (БПИ ДВНЦ), В.И. Капитонову и А.К. Григорьеву (Удмуртский ГУ, Ижевск), В.В. Кормилицыной (Москва), В.Ю. Ильину и Д.Г. Смирнову (Пензенский ГПУ), Н. Симмонс и Р. Воссу (АМЕИ) и И. Хорачеку (Charles University, Прага) за любезное предоставление материалов во временную обработку, С.В. Газаряну (Краснодар) за переданный в ЗИН РАН материал по Myotis mystacinus.

Я благодарна всем коллегам, оказывавшим помощь при работе с коллекциями в Зоомузее МГУ и Пражском национальном музее, в особенности С.В. Крускопу, А.В. Борисенко и П. Бенде.

Отдельная благодарность К. Маеда (Nara University, Япония), Д.Л. Мусолину (Osaka City University, Япония) за помощь с малодоступной литературой по теме диссертации.